Sehr schönes Video, wie immer toll umgesetzt. Ein direkter Vergleich zum 28#72.8 wäre win Traum; mit und ohne exotischem Reisebericht! Weiterhin viel Freude!
Wie immer: Tolles Video - Danke dafür. Eine ebenfalls recht gute Alternative von Leica ist, eine Leica Q3 kaufen. Dann hast du ne Makrofunktion, offenere Blende im Normal-Modus und ne komplette M11 hintendran ;-) Da ich eine M11 mit 35 und 50mm besitze und eine Q3 verbiete ich mir jegliches liebäugeln mit 28er M Gläser ;-)
Same here. M11 mit Apo 35 und Apo 50 Cron plus Q2 Reporter... Soll ich die Q2 gegen ein 28 Cron eintauschen? Irgendwie nicht, denn die Q2 ist für mich die perfekte Reisekamera. Aber in den Finger jucken tuts dann doch!
Tolles Video,vor allem die Fotos.Ich beneide dich.Die Menschen in Indien scheinen sich gerne fotografieren zu lassen,da gibts wohl keine Probleme.Wobei auch unser nebligtrübes Wetter durchaus auch fotografisch reizvoll sein kann.
Wieder mal ein schönes, informatives Video. Schönes Teil, aber allein in der Erscheinung fande ich den Vorgänger hübscher. Kleiner ubd neuer ist aber ja immer besser.
schönes Video, ich mag zunehmend 28mm. Vor 2 Jahren konnte ich das Vorgängermodell recht günstig bekommen. Seit dem ist das 28mm eigentlich immer in meiner Tasche. Die verbesserte Naheinstellung ist für mich nicht wichtig, dennoch eine schöne Verbesserung. Die Bilder aus Indien sind traumhaft, eine völlig andere Welt. Und diese Farbenpracht, toll.
Ist schon eine Weile her seit ich den Vorgänger in den Händen hatte, erinnere mich aber, dass ich es sehr mochte. Nur mit dem Bokeh, da kam mir das neue 28er schon besonders vor.
Vielen Dank für dieses tolle Video!. Mich würde noch interessieren wie du die Bildkomposition machst. Du bist ja auch wie ich Brillenträger. Ich habe schon meine liebe Not mit dem 35er im Sucher. Aber 28? No Chance. "Fühlst" du die 28 mm? Wenn du verstehst was ich meine. Mir geht es so, das wenn ich lange eine bestimmte Brennweite nutze, eine Vorstellung davon habe was im Bildausschnitt zu sehen sein wird. Ich kann es leider nicht besser ausdrücken. Uwe Hofacker
Ich weiß was Du meinst. Wenn es exakt sein muss muss ich über das Display gehen. Mit Brille sind 28mm am Messsucher tatsächlich nicht optimal. Für Street und ähnliches aber bekomme ich das recht gut grob komponiert.
Hi , in diesem Video erklärst du , dass ein Leica Messsucher nur bis 0,7m scharf stellen kann . Das stimmt soweit . Gleichzeitig stellst du es als Nachteil des Leica Objektives dar , dass der Fokusweg von 0,7-0,4 m sehr lang ist und so dein Finger den Messsucher blockiert. Das ist natürlich Quatsch. Wenn man in diesem Bereich des Objektives ist , muss man den Bildschirm oder einen Aufstecksucher nutzen um scharf stellen zu können . Meiner Meinung nach , hat das Leica von Unendlich bis 0,7m den idealen Fokusweg . Anders als das Voigtländer ( dessen Besitzer ich bin ) . Dort läuft man schon mal Gefahr , durch den zu kurzen Weg und den fehlenden Wiederstand in die Unschärfe zu geraten . Grüße! P.s. ich schaue Eure Videos immer gerne an . Hier liegst du aber glaub ich daneben ….
@@Qimago Ich finde die Konsistenz des Fokusweges über alle Objektive mit Fokustab hilfreich für da Musste Memory bei Prefokus-Fotografie. Das führt zwangsläufig dazu, dass der Focustab vor dem Sucher auftaucht wenn man im Nahbereich ist. Natürlich könnte der Fokusring außerhalb des Tabs griffiger sein - aber ein Leica muss vor allem schön sein ...
Naja, ich sag mal so: Ohne Brille is geiler 😂 Aber passt schon. Zumindest so lange wie es nicht exakt geframed werden muss/soll. Dann muss ich auf das Display ausweichen.
Danke für das Video und die schönen Fotos!! Ich habe die Version 1 (mit der blöden Gegenlichtblende aus Plastik, Leica what were you thinking!?!) I’m Vergleich mit meiner Q3 hat die Summicron an meiner M11, viel mehr Charakter wie die Q3, die aber viel schärfer ist. Die Charakter ist auch sehr zu erkennen bei deinen Fotos! Danke
Ich weiß ich mach mir jetzt nicht nur Freunde. Die Q-Serie ist eine Knaller Kamera. Ich bin dennoch nie so warm mit ihr geworden als das ich sie einem 28er an meiner M vorgezogen hätte. 🤷🏽♂️
Sorry ich meinte die Summicron hat viel schönere Charakter als die Q und ich bevorzuge auch immer die Summicron. Die Q ist aber manchmal praktischer :)@@Qimago
Was würdest du denn sagen was eher die Microkontraste hat, also diesen 3D look. Das 28er summicron oder das 35 mm abo, das hattest du ja auch mal getestet.
Ich habe das 35 APO und muss fairerweise sagen, dass der Mikrokontrast (der phänomenal ist) für mich mit der Zeit immer unwichtiger wird. Trotzdem ist das 35er APO ein Objektiv, das mich einfach happy macht: Drauf machen, Technik vergessen, aufs Fotografieren konzentrieren....
Ja, das ist es. Lichtstark heisst nicht „das lichtstärkste“. Das hat mit einer Marke gar nichts zu tun. Wenn einem f2 nicht reicht dann steht das auf einem anderen Blatt, es bleibt aber ein lichtstarkes Glas.
@@Qimago Also ich weiß nicht. Bei anderen Herstellern ist f2.0 bei einer Festbrennweite im Normalbereich eher mittlere Kategorie, f2.8 schon unterste Schublade. Insofern hat es schon mit der Marke zu tun, weil Leica Objektive wirklich eher mäßig lichtstark sind. Oder sie sind wirklich lichtstark, aber dann unbezahlbar. Wirklich lichtstark wäre f1.4. "Das lichtstärkste", wie du es dann umschreibst, ist f1.2 oder gar f0.95 oder sowas.
Das hat doch wirklich überhaupt nichts mit dem Hersteller zu tun. Jede Marke hat ein 24-70mm Zoom, meistens f2 oder f2.8. Aber wir können die Diskussion gerne beenden mit: We agree to disagree.
Naja, es geht ja auch nicht um den Normalbereich (wie Du herangezogen hast), sondern hier um 28mm. Daher mein Vergleich mit Zooms eben. ;) Aber wie ich sagte: Agree to disagree. Ich lass Dir Deine Meinung. Ich bin halt anderer. 😊👍🏼
kann es sein, das ich dich an einem Freitag letzter oder vorletzter Woche in Graz gesehen habe? Bin 2m entfernt an einem Hutträger vorbei gegangen, der dir irgendwie ähnlich sah, am Hauptplatz vor der Apotheke hat ein schwarzgekleideter Mensch augenscheinlich auf seine Frau gewartet ? 🙂 LG BM
Sehr schönes Video, wie immer toll umgesetzt.
Ein direkter Vergleich zum 28#72.8 wäre win Traum; mit und ohne exotischem Reisebericht!
Weiterhin viel Freude!
28 asph v2 + 50 v5 Summicron and you're done, you can do it all, especially while traveling
Wie immer: Tolles Video - Danke dafür. Eine ebenfalls recht gute Alternative von Leica ist, eine Leica Q3 kaufen. Dann hast du ne Makrofunktion, offenere Blende im Normal-Modus und ne komplette M11 hintendran ;-) Da ich eine M11 mit 35 und 50mm besitze und eine Q3 verbiete ich mir jegliches liebäugeln mit 28er M Gläser ;-)
Es gibt ja schlechtere Kombinationen 🤭
Same here. M11 mit Apo 35 und Apo 50 Cron plus Q2 Reporter... Soll ich die Q2 gegen ein 28 Cron eintauschen? Irgendwie nicht, denn die Q2 ist für mich die perfekte Reisekamera. Aber in den Finger jucken tuts dann doch!
Wieder sehr schönes Video, Mehrdad. Vielen Dank für Deine Eindrücke vom 28er Summicron.
Tolles Video,vor allem die Fotos.Ich beneide dich.Die Menschen in Indien scheinen sich gerne fotografieren zu lassen,da gibts wohl keine Probleme.Wobei auch unser nebligtrübes Wetter durchaus auch fotografisch reizvoll sein kann.
Genau so ist es!
Also sowohl als auch.
In der Regel sind die Inder sehr foto-freundlich, dass ist korrekt.
Aber auch da gibt es andere.
Wieder mal ein schönes, informatives Video. Schönes Teil, aber allein in der Erscheinung fande ich den Vorgänger hübscher. Kleiner ubd neuer ist aber ja immer besser.
schönes Video, ich mag zunehmend 28mm. Vor 2 Jahren konnte ich das Vorgängermodell recht günstig bekommen. Seit dem ist das 28mm eigentlich immer in meiner Tasche. Die verbesserte Naheinstellung ist für mich nicht wichtig, dennoch eine schöne Verbesserung.
Die Bilder aus Indien sind traumhaft, eine völlig andere Welt. Und diese Farbenpracht, toll.
Ist schon eine Weile her seit ich den Vorgänger in den Händen hatte, erinnere mich aber, dass ich es sehr mochte. Nur mit dem Bokeh, da kam mir das neue 28er schon besonders vor.
Das Video kommt mir gerade recht... Überlege, ob ich es gegen mein Lux28 eintausche.
Definitiv kein schlechter Ersatz würde ich meinen.
Oder das Elmarit 28mm.
Je nachdem was wichtig ist.
Vielen Dank für dieses tolle Video!. Mich würde noch interessieren wie du die Bildkomposition machst. Du bist ja auch wie ich Brillenträger. Ich habe schon meine liebe Not mit dem 35er im Sucher. Aber 28? No Chance. "Fühlst" du die 28 mm? Wenn du verstehst was ich meine. Mir geht es so, das wenn ich lange eine bestimmte Brennweite nutze, eine Vorstellung davon habe was im Bildausschnitt zu sehen sein wird. Ich kann es leider nicht besser ausdrücken.
Uwe Hofacker
Ich weiß was Du meinst.
Wenn es exakt sein muss muss ich über das Display gehen.
Mit Brille sind 28mm am Messsucher tatsächlich nicht optimal.
Für Street und ähnliches aber bekomme ich das recht gut grob komponiert.
Hi , in diesem Video erklärst du , dass ein Leica Messsucher nur bis 0,7m scharf stellen kann . Das stimmt soweit . Gleichzeitig stellst du es als Nachteil des Leica Objektives dar , dass der Fokusweg von 0,7-0,4 m sehr lang ist und so dein Finger den Messsucher blockiert. Das ist natürlich Quatsch. Wenn man in diesem Bereich des Objektives ist , muss man den Bildschirm oder einen Aufstecksucher nutzen um scharf stellen zu können . Meiner Meinung nach , hat das Leica von Unendlich bis 0,7m den idealen Fokusweg . Anders als das Voigtländer ( dessen Besitzer ich bin ) . Dort läuft man schon mal Gefahr , durch den zu kurzen Weg und den fehlenden Wiederstand in die Unschärfe zu geraten .
Grüße! P.s. ich schaue Eure Videos immer gerne an . Hier liegst du aber glaub ich daneben ….
Wenn Du es zuende geschaut hättest, hättest Du feststellen müssen, dass ich dies selber auch anmerke. ;)
Freut mich das Dir unsere Videos gefallen.
@@Qimago Ich finde die Konsistenz des Fokusweges über alle Objektive mit Fokustab hilfreich für da Musste Memory bei Prefokus-Fotografie.
Das führt zwangsläufig dazu, dass der Focustab vor dem Sucher auftaucht wenn man im Nahbereich ist.
Natürlich könnte der Fokusring außerhalb des Tabs griffiger sein - aber ein Leica muss vor allem schön sein ...
Ist jetzt das Video schöner als das Glas?
Schön ist das Glas schon, aber ich hab scho ein anderes Leica 28 am RF Bajonett ...
Erstes Review Video zum neuen 28er Summicron 🎉 wie geht‘s mit Brille und den 28er Framelines eigtl? (Unabhaengig vom Objektiv jetzt natuerlich 😊)
Naja, ich sag mal so: Ohne Brille is geiler 😂
Aber passt schon. Zumindest so lange wie es nicht exakt geframed werden muss/soll.
Dann muss ich auf das Display ausweichen.
Schöne Fotos
Danke für das Video und die schönen Fotos!! Ich habe die Version 1 (mit der blöden Gegenlichtblende aus Plastik, Leica what were you thinking!?!) I’m Vergleich mit meiner Q3 hat die Summicron an meiner M11, viel mehr Charakter wie die Q3, die aber viel schärfer ist. Die Charakter ist auch sehr zu erkennen bei deinen Fotos! Danke
Ich weiß ich mach mir jetzt nicht nur Freunde. Die Q-Serie ist eine Knaller Kamera.
Ich bin dennoch nie so warm mit ihr geworden als das ich sie einem 28er an meiner M vorgezogen hätte. 🤷🏽♂️
Sorry ich meinte die Summicron hat viel schönere Charakter als die Q und ich bevorzuge auch immer die Summicron. Die Q ist aber manchmal praktischer :)@@Qimago
@capmk ich hatte Dich schon verstanden. Und ja, Autofokus unter anderem ist manchmal schon ganz nett. 😁
Was würdest du denn sagen was eher die
Microkontraste hat, also diesen 3D look. Das 28er summicron oder das 35 mm abo, das hattest du ja auch mal getestet.
Puuuh schwere Frage, einfach weil es schon ne ganze Weile her ist das ich das 35er APO bei mir hatte.
Sorry 🫣
@@Qimago verdammt 😄
@@whatsvensaw2643 im Zweifel einfach beide nehmen. 🤣
Mein Konto sagt es wird das 28er, glaube das wird auch die beste Compo mit dem 50er sein.
Ich habe das 35 APO und muss fairerweise sagen, dass der Mikrokontrast (der phänomenal ist) für mich mit der Zeit immer unwichtiger wird. Trotzdem ist das 35er APO ein Objektiv, das mich einfach happy macht: Drauf machen, Technik vergessen, aufs Fotografieren konzentrieren....
f2 ist lichtstark? Vielleicht für Leica-Verhältnisse.
Ja, das ist es.
Lichtstark heisst nicht „das lichtstärkste“.
Das hat mit einer Marke gar nichts zu tun.
Wenn einem f2 nicht reicht dann steht das auf einem anderen Blatt, es bleibt aber ein lichtstarkes Glas.
@@Qimago Also ich weiß nicht. Bei anderen Herstellern ist f2.0 bei einer Festbrennweite im Normalbereich eher mittlere Kategorie, f2.8 schon unterste Schublade. Insofern hat es schon mit der Marke zu tun, weil Leica Objektive wirklich eher mäßig lichtstark sind. Oder sie sind wirklich lichtstark, aber dann unbezahlbar. Wirklich lichtstark wäre f1.4. "Das lichtstärkste", wie du es dann umschreibst, ist f1.2 oder gar f0.95 oder sowas.
Das hat doch wirklich überhaupt nichts mit dem Hersteller zu tun.
Jede Marke hat ein 24-70mm Zoom, meistens f2 oder f2.8.
Aber wir können die Diskussion gerne beenden mit:
We agree to disagree.
@@Qimago Liege ich jetzt völlig falsch oder geht es in deinem Video um Festbrennweiten? Kann durchaus sein, dass ich mich da irre.
Naja, es geht ja auch nicht um den Normalbereich (wie Du herangezogen hast), sondern hier um 28mm.
Daher mein Vergleich mit Zooms eben. ;)
Aber wie ich sagte:
Agree to disagree.
Ich lass Dir Deine Meinung.
Ich bin halt anderer. 😊👍🏼
😊
kann es sein, das ich dich an einem Freitag letzter oder vorletzter Woche in Graz gesehen habe? Bin 2m entfernt an einem Hutträger vorbei gegangen, der dir irgendwie ähnlich sah, am Hauptplatz vor der Apotheke hat ein schwarzgekleideter Mensch augenscheinlich auf seine Frau gewartet ? 🙂 LG BM
Ich bin zwar öfters in Graz unterwegs, aber das letzte mal Sommer 23
Und ich und Hut geht gar nicht.
Mir steht noch nicht mal ne Cap 😂