Der Urknall - Das sagen Physik und Religion | Quarks
Вставка
- Опубліковано 23 гру 2019
- Die Geschichte des Universums beginnt mit dem Urknall. Davon sind die meisten Physiker heute überzeugt. Doch was war vor dem Urknall und was wissen wir über den Moment der Entstehung unseres Universums?
Ahnten die Menschen schon immer, was die Naturwissenschaften heute wissen? Dass das Universum mit dem Urknall seinen Anfang nahm, darin sind sich alle Kulturen einig. Wir treffen den Physiker Rolf-Dieter Heuer, der das CERN, die größte Sinn-Suchmaschine der Welt leitet.
"Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde", so beginnt Genesis, das erste Buch Moses. Dass die Welt nicht in exakt sechs Tagen erschaffen wurde, wie es die Bibel erzählt, wissen wir heute. Doch man könnte die biblischen sechs Tage auch als sechs Stadien der Schöpfung beschreiben. Die moderne Physik beschreibt ein expandierendes Universum, an dessen Anfang ein "Urknall" gestanden haben mag. Stehen Physik und Religion damit im Widerspruch zueinander? Quarks stellt einige religiöse Vorstellungen vom Ursprung der Welt vor.
Autor: Heinz Greuling
Aus unserer Sendung vom 10. Mai 2011.
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf UA-cam: ua-cam.com/users/Quarks?sub_co...
Quarks auf Facebook:
/ quarks.de
Besuche auch:
www.quarks.de
#Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
#Urknall #Physik #Religion - Наука та технологія
Religion so: Alles hatte einen Anfang. Erst kam die Erde, dann der Mensch.
Quaks so: Boah, voll wissenschaftlich korrekt.
@TheDayYouLeaveThisPlanetNobodyWillNotice Wie kommst du darauf? Was ist der Beweis dafür?
@@donexqde Jop. Nennt sich übrigens Evolution. Ist wissenschaftlicher Konsens, welcher beschreibt, dass es durchaus Leben vor Religion gab und all Leben auf unserem Planeten einem monophyletischen Ursprung entspringt. D.h. alle Lebensformen gehen auf eine Ur-Art zurück!
LG Norio • Science & mehr
@@Officialnorio Also Evolution beschreibt das keinesfalls dass es keine Religion vor dem Leben gab sondern wie das Leben sich entwickelt hat,
.
@@donexqde Religion ist ein geistliches Konstrukt von intelligenteren Lebensformen. Es gab jedoch unintelligentes Leben lange vor intelligentem Leben. Da Religion nur bei intelligentem Leben existiert, beweist die Existenz der frühen Einzeller vor komplexeren Lebewesen, dass Leben älter ist als Religion.
@@Officialnorio Die Religionen behaupten ja auch nicht dass die Menschen die Religionen erschaffen hätten sondern ein übermächtiges Wesen was vor Raum und Zeit existierte und vor unserem Universum.
1:06 "Als Naturwissenschaftler will er nicht spekulieren. Darf es nicht, ohne unglaubwürdig zu werden." Das stimmt einfach nicht.
Naturwissenschaft kann es ohne Spekulationen nicht geben. Es fängt immer damit an, dass eine Hypothese aufgestellt wird, die ein Phänomen erklärt. Diese wird dann geprüft und wenn sich alles als richtig erweist hat man eine Theorie. Wenn man also nicht Spekulieren darf und immer schon am Anfang alles mit Sicherheit wissen muss, könnte es keine Naturwissenschaften geben. Ich gucke Quarks echt gerne, aber das war einfach unnötig, passt da nächstes Mal lieber etwas mehr auf. Vor allem bei so einem Beitrag, wo die Leute leichter spitzfindig werden...
Das ist absoluter Unsinn. Gute Naturwissenschaft spekuliert nicht im Sinne von Fatnasien. Und das ist hier mit "Spekulation" gemeint. Naturwissenschaft untersucht und ihr Bestreben ist den Anteil der Theorie immer kleiner werden zu lassen. Spekulation in Form zusammenfantasierter Ideen, auf der die Religion mangels Verständnis der Welt baut, sind keine Grundlage für Naturwissenschaft. "Es gibt einen Gott" ist Spekulation, aber keine Naturwissenschaft.
Hypothesen und Spekulationen sind in der Tat nicht das selbe, aber aus Spekulationen können wissenschaftliche Hypothesen entstehen. Aber sie müssen es auch nicht. Ich meinte auch nicht, dass alle vollkommen aus der Luft gegriffenden Fantasien wissenschaftlich sind, eine einigermaßen begründete Spekulation auf einem neuen Gebiet gehören aber zur Wissenschaft dazu und es wäre falsch sie als grundsätzlich unwissenschaftlich abzutun
@@benediktthiessen8292 Ich glaube, dass das große Problem bei Ihnen ist, dass Sie paar Begriffe nicht so gut verwenden. Selbstverständlich ist eine wohlbegründete Spekulation wissenschaftlich, aber wissenschaftlich bedeutet nicht automatisch, dass es naturwissenschaftlich ist, denn jede Naturwissenschaft ist eine Wissenschaft, aber nicht jede Wissenschaft ist eine Naturwissenschaft. In den Naturwissenschaften müssen naturwissenschaftliche Hypothesen immer empirisch prüfbar sein, d.h. wenn eine These (momentan) nicht empirisch überprüfbar ist, kann sie nicht eine naturwissenschaftliche Hypothese sein. Und Spekulationen sind Thesen, die nicht naturwissenschaftlich überprüft werden können, auch wenn sie mathematisch wahr sein können und gehören zur Wissenschaft Metaphysik bzw. Philosophie. Also das sind in den Wissenschaften der Unterschied zwischen den Begriffen "naturwissenschaftliche Hypothesen" und Spekulationen.
Aus diesen Gründen hat er recht: Sobald er anfängt, zu spekulieren, verlässt er den naturwissenschaftlichen Bereich, auch wenn wenn diese Spekulationen irgendwann einmal doch naturwissenschaftlich überprüfbar sein können. D.h. es ist als Wissenschaftler (egal welche Richtung) extrem wichtig, dass man weiß, was die Methoden in der eigene Wissenschaft sind, was für Möglichkeiten es gibt und wo die Grenzen der eigenen Wissenschaft ist. Wenn man dies vergisst (was bei einigen Wissenschaftler leider das Problem ist), kann es schnell zu falsche Rückschlüsse kommen, die wissenschaftlich schwer haltbar sind.
"Wir wissen heute, dass das Universum in sechs Phasen entstand". Wissen wir es wirklich genau?
Wir wissen das wir eigentlich nichts wissen
Beni
Das ist wohl der Unterschied zwischen Wissenschaftlern & Philosophen.
Wissenschaftler denken, sie wüssten etwas & der Philosoph weiß, dass er nichts weiß. Nur weil geglaubt wird, man würde alles wissen, heißt ja nicht, dass es nicht eventuell noch andere Optionen gäbe, die man nur noch nicht entdeckt hat. Und wenn das der Fall ist, dann ist die Aussage des Wissenschaftlers hinfällig, da er dann ja doch nicht wirklich wusste, sondern nur dachte, er würde wissen.
@@franzpeters3824 Frag mich auch was des für ein sinn macht pause zu machen nachdem man die arbeit gemacht hat? (Sonntag)
Das liegt einzig und allein daran und, dass es in der Hand des Verfassers liegt, in wie viele Phasen er einen Vorgang einteilt. So hat z.b. die Bibel die Erschaffung von Mensch und die Land unabhängige Tierwelt in zwei Tage, Phasen eingeteilt. Der etwas esoterisch angehauchte Verfasser des Quarks Machwerk fügt diese beiden Phasen jedoch zusammen, Zufall???
@J. Nah ich weiß zwar nicht was Kant so geschrieben hat aber du könntest recht haben. Laut Quantenphysik soll es ca 11 (oder so) Dimensionen geben. Wir können nur vier davon wahrnehmen.
Liebes Quarks-Team,
Ja, Naturwissenschaft und Religion lassen sich vereinen! Ich denke es ist selbstverständlich dass die Bibel nicht als wissenschaftliches Buch zu interpretieren ist, wie manche Menschen hier unter dem Video missverstanden haben. Ich finde den Beitrag gut, vielleicht hilft er einigen hier über den Tellerrand hinauszuschauen. Ich hoffe für alle, dass sie den Weg zur Erfüllung finden♥️
Die Schöpfungsgeschichte, die Arche Noah, der Turmbau zu Babel und die Auferstehung Jesu lassen sich also mit Urknall, Evolution und Biologie vereinen? Da bin ich aber gespannt, wie sie das machen wollen!
Naturwissenschaft und Religion sind komplette Gegensätze. Schließlich ist die Wissenschaft seit Jahrhunderten dabei, die Religion immer weiter zu widerlegen, selbst das Neue Testament. Und das wird auch so weiter gehen. Hoffentlich finden sie bald mehr über Jesus von Nazareth heraus.
@@oliver9815 Lang ist's her, aber ich wollte auch noch meine Meinung dazu abgeben: Theologie und Naturwissenschaften haben schlicht nichts miteinander zu tun - wenn auch ein Wissenschaftler alles mögliche glauben darf. Naturwissenschaften stellen fest, was Sache ist. _Warum_ das Universum ist wie es ist liegt einfach nicht im Kompetenzbereich der Naturwissenschaftler. Jedenfalls tut sich die Theologie keinen Gefallen, wenn sie ihren jeweiligen Gott in den Lücken vermutet, die der Wissenschaft derzeit noch unzugänglich sind - sowas ändert sich häufiger und immer schneller.
@@oliver9815 und wieso glaubten die Väter der modernen Physik,Planck,Einstein,Heisenberg dann an Gott ? Lag es an Ihrer Intelligenz ? Anton Zellinger der Nobelpreisträger für Physik 2022 glaubt auch an Gott,vielleicht können Sie ihm erläutern warum er total daneben liegt ???
Ich versteh nicht, was mir das Video sagen will.
Dann Guck es nochmal. Und nochmal, und nochmal und nochmal. Wenn du irgendwann genug Wissen hast, um zu verstehen, wirst du verstehen!
@@GlitchyfrogMusic Oder du alwissender sagst es ihm einfach.
Das Physik und Religion mit vereinten Kräften nach Antworten suchen müssen. Beides ist letztendlich ein Glaube, dass eine oder andere mehr an der Wahrheit.
Na ja, Wissenschaft ist halt nicht gleich Netflix. Aber ich stimme insofern zu, dass es gegen Ende ziemlich unsinnig wird.
@@lemmyboy4107
Jaja, was fordert die Bildungsministerin Anja Karlizcek noch mal? Genau,
"Meer Bildunk für Aale!"
Super Video. Werde das in meinem Religionsunterricht einsetzen :)
Danke Quarks-Team :)
@Hanni Schäfer Sehr gerne doch.
Genau das habe ich auch vor. Ein idealer Einstiegsfilm in das Thema Schöpfung
“Und den Himmel haben Wir mit (Unserer) Kraft erbaut; und siehe, Wir weiten ihn noch aus.” (Quran 51:47)
In der Zeit als der Qur´an offenbart wurde, war das Wort “Weltraum” nicht bekannt, und die Menschen benutzten das Wort “Himmel”, um alles zu bezeichnen, was oberhalb der Erde war. In dem oben genannten Vers bezieht sich das Wort „Himmel“ auf Weltraum und daher auf das Universum.
Also gibt es laut Koran 7 Universen?
Und laut Sure 21 Aya 30 wurde die Erde vom Universum getrennt? Das ergibt nicht viel Sinn.
Spätestens seit der Aufklärung hat Religion in Europa an Bedeutung verloren. Doch fast alle Menschen glauben an etwas. Auf der Suche nach sich selbst oder einem Sinn im Leben stellen viele Menschen diesen Glauben in Frage. Sei es in einer existentiellen Lebenskrise, beim Tod eines Angehörigen oder wenn sie anderen Menschen begegnen, die ihren Glauben leben.
Was ist der Ursprung des Glaubens? Betrachtet man die Menschheitsgeschichte, stellt man fest, dass Religionen kommen und gehen. Die heutigen Weltreligionen sind vor rund zwei- bis dreitausend Jahren entstanden. Sie mögen uns mitunter altertümlich erscheinen. Gemessen an der Entwicklung des Homo Sapiens sind sie jedoch eine recht junge Erscheinung.
Was ist der Ursprung religiösen Denkens?
Viele Theorien gehen davon aus, dass der Schlüssel zum "Glauben" in der Evolution des menschlichen Bewusstseins liegt. Im Laufe der Zeit entwickelte der Mensch die Fähigkeit, sich selbst wahrzunehmen.
Der Mensch kann sich - im Gegensatz zum Tier - seiner Bedürfnisse bewusst werden und verschiedene Lösungsansätze durchdenken, um diese zu erfüllen. Mit diesem Bewusstsein kam auch die Erkenntnis, dass am Ende unserer Existenz unausweichlich der Tod steht.
"Erst wenn Menschen sich ihrer Sterblichkeit bewusst werden, kommt der Wunsch auf, diesen beängstigenden Zustand (zumindest zeitweise) aufzuheben", beschreibt der Physiker und Wissenschaftsjournalist Ulrich Schnabel das Bedürfnis nach Religion in seinem Buch "Die Vermessung des Glaubens".
Der Psychiater J. Anderson Thomson setzt bei seiner Betrachtung in "Warum wir (an Gott) glauben" auf Charles Darwin: Die Entwicklung eines religiösen Glaubens und dessen Fortbestand sicherte unser Überleben. "Überleben konnten wir nur durch Zusammenarbeit. Bei unseren Vorfahren entwickelte sich [durch den gemeinsamen Glauben] ein 'Gruppengefühl'."

@@machen606
Und auch deiner Meinung nach soll Himmel Universum bedeuten?
Wissenschaft bezieht sich nicht auf den Koran. Muslime beziehen sich mit ihrem Bucaillismus auf Wissenschaft.
@@machen606
Welche wissenschaftliche Entdeckung wurde denn durch den Koran gemacht? Keine.
Es gibt immer zuerst die Entdeckung und danach erst behaupten manche Muslime das hätte eh schon im Koran gestanden. Komisch oder?
Einfach Mal mal logisch und kritisch denken.
Also, soll Himmel in Sure 21 Aya 30 Universum bedeuten?
Es gibt keinen Vers wie die Ausdehnung des Himmels. Schau dir die Übersetzungen an, die vor den Jahren 1920 geschrieben wurden. Kein einziger Imam gelehrter meinte, dass das Universum ausgedehnt wird. Als festgestellt wurde, das sich das Universum ausdehnt, gaben die Dolmetscher diese Bedeutung. Du kannst es dir ansehen und du wirst es selbst sehen. Aber um meine Aussage, auch mit Fakten zu belegen, hier ein paar Quellen.
[Elmalili Hamdi Yazir]
Wir haben den Himmel mit unserer Kraft gebaut. Zweifellos sind wir groß und mächtig.
(1935).
[ Hasan Basri Çantay ]
Wir haben den Himmel mit Macht bestiegen. Weil wir absolute Macht haben. (1952)
[ Ömer Nasuhi Bilmen ]
Und wir haben den Himmel mit Macht gebaut, und sicherlich sind wir mächtig. (1963).
[Ali Fikri Yavuz]
Und schau in den Himmel, wir haben ihn stark gebaut. Sicherlich haben wir große Macht. (1966)
Die Theorie der Expansion des Universums begann in den 1930er bis 1940ern Jahren akzeptiert zu werden. In den Koran Übersetzungen vor den 1930ern sagte man, das der Himmel mit Macht gebaut wurde, und große Macht besitze. Aber seit Anfang der 1960er Jahre wird der Vers auf der ganzen Welt geändert, "das man das Universum ausdehnt".
Ich find es so unglaublich interessant
Quarks ist erwacht 😎
Danke für den tollen Beitrag! Gerade als Physik Studentin verliert man sich oft in den Formeln und vergisst manchmal die Schönheit der Physik.
Sehr gerne, Melanie! Weiterhin viel Erfolg im Studium und entspannte Uniferien!
love it!!
Bitte mehr davon 👍🏾✅
Spannendes Thema 👍🏻Gut dokumentiert und interresant gestaltet👍🏻
Wer muss es auch für die Schule schauen?
Der verführer macht auch vor der schuhle nicht halt.
Für mich ist alleine die Existenz des Lebens und vor allem des Bewusstseins ein wasserdichter Beweis für eine höhere Macht. Ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine zufällige Mischung von Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff, Kohlenstoff totes in lebendiges umgewandelt hat, das da plötzlich in der Ursuppe sich irgendwas angefangen hat sich selbstständig zu bewegen. Ich saß wirklich teilweise Tagelang NUR alleine mit dieser Vorstellung des Übergangs von totem zum Lebendigem und kam zu keinem schlüssigen Ergebnis. Man müsste sich bereit erklären entweder die Logik und Vernunft aufzugeben, um zu glauben, dass Leben aus dem Nichts kam oder an einen Wunder glauben. Genau dasselbe gilt auch für die Erschaffung des Bewusstsein. Wie kann so etwas komplexes und immaterielles, geistiges einfach nur aus Fett und Wasser entstehen??! Und ja ich kenne mich sehr wohl mit der Neurophysiologie aus (Bin selbst Medizinstudent). Ständig wird uns was von Aktionspotentiale erzählt. Aber einen Ionengradienten findet man in der Natur überall! Und trotzdem entsteht da nicht einfach so ein Bewusstsein.
Vielleicht passen die Bezeichnungen von tot und lebendig nicht. Die Erde bewegt sich auch "von alleine" um die Sonne und wir bezeichnen sie nicht als lebendig. Die Wellen am Strand ebenso. Möglicherweise sind die Kategorien in denen wir denken und die Definitionen, die wir selbst definiert haben, nicht passend und lassen daher keine Schlüsse zu, weswegen eine höhere Macht als Hilfskonstrukt herhalten muss, um diese Kategorie- und Definitionsprobleme zu überbrücken.
@@Quarks Leben ist ja nicht nur Bewegung. Zur Definition gehört auch die Vermehrung und Ernährung bzw. Stoffwechsel. Mit "von alleine bewegen" meinte ich auch das SELBSTSTÄNDIGE, aktive bewegen. Der Vergleich mit der Erde passt insofern nicht, weil es ja von der Gravitation der Sonne bewegt wird, die ihrerseits von der Gravitationskraft der Milchstraße beschleunigt wird usw. Dasselbe gilt auch für die Wellen. Im allgemeinen folgen die Teilchen um uns herum immer einen Konzentrationsgradienten, die von den 4 Grundkräften beeinflusst werden. Die tuen das aber NICHT aus sich selbst heraus. Mir ging es speziell um den Übergang vom passiver zu aktiver, bewussten Bewegung von Molekülen, genau die ERSTE Sekunde vor der Entstehung der Cyanobakterien. Um genau den Moment, in der die Makromoleküle angefangen haben ihre Umwelt wahrzunehmen (Wahrnehmen im Sinne von das englische "sensation"), die Sekunde bevor die Proteine anfingen eine Kopie von der DNA zu machen und so die Zellteilung ermöglichten, die Sekunde bevor die Energieproduzierenden Mitochondrien hergestellt wurden sind und den ersten Stoffwechsel ermöglichten...
@@terrax5130
"Ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine zufällige Mischung von Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff, Kohlenstoff totes in lebendiges umgewandelt hat, das da plötzlich in der Ursuppe sich irgendwas angefangen hat sich selbstständig zu bewegen. "
Argumentum ad ignorantiam
@@Polemoss Ist es nicht eigenartig das auch 2022 es immer noch nicht gelungen ist ein einfaches Bakterium das lebt im Labor zu erzeugen, obwohl der Wissenschaft Supercomputer zur Verfügung stehen die mehrere
Billiarden(!!!) Rechenoperationen pro Sekunde ausführen können ??
@@georgbenad4436
Eventuell ist es eigenartig. Und?
Tolles Video
Frohe Weihnachten an alle ✌🏻
an ALLEN
Nur genau SO werden wir wirklich Antworten finden. Wir müssen einen Haufen Wissenschaftler und Christen zusammentun und Projekte bilden!
Die Suche beginnt.
Ich bin ebenfalls auf der Suche und habe eine Menge Parallelen zwischen biblischem Schöpfungsbericht und Urknalltheorie gefunden, die noch über die Inhalte dieses Films hinausgehen:
ua-cam.com/channels/r0EMUb8KBpT-HUeVzw73eA.html
Ich würde mich freuen, wenn du mal auf meinem Kanal vorbeischaust.
Liebe Grüße von Sabine Ostendorf
Quarksfluktuationen können in verschiedenen Farben dargestellt werden, das CERN hat ja schon 15 Teilchen gefunden. Manche Religionen Sprechen bei diesen Quarksflows und Teilchen von Engeln oder dem Heiligengeist etc.
Hallo zusammen, auch die Freunde der Sonne... 😉 Ein Video zum Thema Big Bounce, als alternative Betrachtungsmöglichkeit wäre auch einmal super interessant!
Gott hat also erst den Himmel und Erde erschaffen und dann erst den Menschen. Jetzt versucht euch mal die andere Reihenfolge vorstellen. Wird schwierig? Kein Wunder das es nicht anders in als heilig angesehenen Büchern steht. Das mit "Kein Wunder" ist weder sarkastisch noch spottend gemeint.
Die Erde gabs nicht von Anfang an.
@@magnuslunzer2335 Aber beides vor dem Menschen. Bei dem Video wird behauptet das es erstaunlich sei, das es in der richtigen Reihenfolge ist.
@@GMLSX alles andere wäre ja auch höchst unlogisch, erstaunlich ist daran gar nichts.
@@magnuslunzer2335 Genau das habe ich gesagt oder kam das sehr anders rüber?
Irgendwie hätte ich mir einen längeren Beitrag zu dem Thema gewünscht. so in Spielfilmlänge...
Religion und Wissenschaft lassen sich nicht verbinden, auch wenn das Ergebnis vielleicht eine gewisse Übereinstimmung erkennen lassen sollte. Hier stehen sich Gewissheit und Wahrheit sowie Dogmatik und freie Lehre gegenüber. Der Geist ist lediglich die Fähigkeit etwas eine Bedeutung zu geben. Die Seele bzw. das Unterbewusste ist auf der Ebene der feinstofflichen Materie zu finden. Es ist die Ebene der Schwingungen und Wellen. In dem Augenblick, wo uns etwas bewusst wird und wir es benennen können, zeigt sich seine materielle Seite. Gott ist von Menschen geschaffen worden. Für diese Aussage hassen mich die Gläubigen.
Hass ist keine Grundlage für eine Diskussion,allerdings sind die wahren Gläubigen die Atheisten denn diese müssen an Wahrscheinlichkeiten glauben die jenseits des menschlichen Vorstellungsvermögens liegen !!!.Francis Collins der Vater des Genom Projektes sagte:"Der Gott des Genoms ist auch der Gott der Bibel".
Wenn die Theorie eine ist dann währe vor dem Urknall, alle sind eines gewesen, wieder bewusste Auseinandersetzung mit der Individualität. Also sitzen wir vor dem Urknall und danach gibt es nicht. Das Bild im Beitrag "Quantenmechanik" hat Herr Leschs, den ich nie persönlich kennen lernte so schön und fröhlich ergänzt.
Die gute alte Keilschrift ❤
Kann mir jemand dieses Konstrukt Geist nochmal genauer operationalisieren?😂
Welcher Geist?
Wohl der Postulierte
Nunja. Ein längst widerlegter Gottesbeweis setzt vorraus, dass vor der Existenz von Materie Geist existierte. Der Beweis ist ein Selbstbeweis, allerdings glauben immer noch sehr viele Leute an ein Konzept, dass man Gott beweisen kann, obwohl die Sätze der theroetischen Mathematik & Informatik dies eindeutig verbieten. Ich arbeite gerade an der Ausformulierung dieser Gegenbeweise, jedoch sind sie eigentlich überflüssig, da die gängigen Gottesbeweise allesamt falsch sind :D
Per Definition schon... Man muss, damit Gottesbeweise möglich werden, erstmal die Gesetze der Berechenbarkeit, Entscheidbarkeit und den Gödelschen Unvollständigkeitssatz wiederlegen :D
LG Norio • Science & mehr
Hui Bu
Casper
@@Officialnorio Die Religonen sagen ja auch nicht dass Gott in seinen Gesetzen die er erschaffen hat existiert und ihnen ausgeliefert ist wie wir. Und diese Gesetze sind ja auch irgendwann entstanden. Sie waren ja nicht immer da.
Quantenphysik ist die Zukunft !
wissenschaftlichen Theorien... allein daaas ein totaler wiederspruch.
Eine Theorie ist erstmal nur eine theorie...und erst danach kommt der Glaube an diese theorie....und danach ist es ein Glaube an einer theorie...und auf sowas will die Menschheit sich verlassen und schimmpft auch noch auf diejenigen die Glauben.
Es giebt viele arten zu Glauben...die teufel glauben auch und zittern.
@@adolfgiesbrecht1068 Ja damit hast du absolut Recht.
Was soll eigentlich die Zwangsbeschallung dabei?
Auch in 1000 Jahren: Wir wissen gar nichts.
Oder auch: in unendlich Jahren...
Naja die Religionen haben sehr lange gebraucht um die Wissenschaft anzuerkennen. Gerade die Physik, Chemie und Medizin
@Cosmic Landscape ja stimmt
Was rechnen die da immer ? Und woher kommen diese ganzen Formel ?
Die schreiben da einfach ein paar Zahlen an die Tafel, um in der Doku intelligent rüberzukommen.
Dachte ich mir auch
wo entstanden die ziffer
Danke!
Als gläubiger Katholik und Physikstudent finde ich diese Dokumentation sehr schön. Ich hab auch noch keinen Physik Student oder Dozent getroffen, der irgendwas dagegen hatte, dass ich gläubig bin, sondern hab dafür nur Zustimmung bekommen. Manche machen schon schlechte Witze über den Glauben, aber im großen und ganzen bin ich sehr positiv überrascht über die erwachsene und offene Haltung von denen Physiker und diesem Video.
Allerdings sind die meisten Kommentare hier unter dem Video echt traurig.
Ich wünsche Gottes und Mariens Segen für die Feiertage und darüber hinaus.
Solange man aus seinem Glauben keine verbindlichen Regeln für andere oder im Umgang mit selbigen ableitet und solange man vernünftig argumentiert, wird es auch keine Kritik an der eigenen Meinung, dem eigenen Glauben oder der eigenen Spiritualität durch halbwegs gebildete Menschen geben.
Was finden Sie denn hier kritisch an Kommentaren?
Ich lese viel (berechtigte) Kritik an dem Video.
Auch für mich hat das Video mehr mit sprachlichen Spielereien und haarsträubenden Vergleichen zu tun als mit Wissenschaft. Nicht nachvollziehbar dies zu produzieren unter dem Format.
Ja warum auch nicht, als Agnostiker stehe ich auf der Seite der Wissenschaft aber ich kann und will auch nicht ausschliessen, dass (ein) höhere(s) Wesen das Ganze ausgelöst/erschaffen hat/haben. Aber ob Ja oder Nein, da die Wissenschaft das Universum auch erst ab dem Urknall erklären kann schneidet sich das ja ab dort nicht. Was davor war kann ja jeder glauben, was er will, so lange es nicht geklärt ist. Ausserdem gibt es viel mysteriöse Sachen die noch ungeklärt sind und auf egal welchem Weg, Hauptsache man findet die richtigen Antworten.
Frohe Weihnachten!
@@moxyliebtjan
Warum ist das peinlich? Im 1.Semester hab ich gelernt, dass alles, was wir lernen Modelle unseres beschränkten verstehens sind, vielleicht in 20 Jahren nicht mehr gilt und nur deshalb als Modell gelernt wird, weil es funktioniert die Natur zu beschreiben. Das ist wichtig zu wissen, sonst würde man Theorien als uneingeschränkte Wahrheit sehen.
Ich habe mal im Studium noch nichts gegen die Existenz Gottes gelernt. Außerdem gibt mir der Glaube die Motivation das hohe Wissen für's Wohl der Menschheit anzuwenden. Und ich staune immer wieder was für komplexe Zusammenhänge es in der Natur gibt und es leuchtet mir ein, dass jemand das schlau aufgebaut hat.
Also ich würde sagen man kann als Physiker gläubig sein oder nicht, das hat nichts mit Physik zu tun.
Womit man sich dabei abfinden muss ist, dass der Glaube keinen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit stellt, das heißt auf Beweisbarkeit und Reproduzierbarkeit. Das will er auch nicht, es ist ja ein Glaube. Deshalb ist es ok für mich keinen Beweis zu haben.
@@moxyliebtjan
Wenn jemand ein Physikstudent ist und gleichzeitig an Gott glaubt, gibt es keinen Widerspruch oder Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion..
Was hat die 0 für eine Bedeutung für denn Anfang das kann euch einer Von dem 1 Erklären
"Am Anfang war das Licht" passt aus meiner Sicht besser als "Schuf Himmel und Erde"
4:30
Das ist jetzt Auslegung, ob man diese Stelle als den Urknall interpretiert, oder nicht.
Ne, es ist schon ausdrücklich genug formuliert. Es heißt ja im Anfang schuff Gott Himmel und Erde, und wenn es heißt im Anfang, dann meint man damit, dass es ein Anfang hat=Urknall. So ungefähr wird es auch im Koran geschildert, dass das Universum eine Masse war und von einem Punkt ausging. Auch wiedef Urknalltheorie
@@talha8310Am anfang schuf Gott nicht Materie sondern die schöpfung...Materie ist erst danach geworden als die Sünde kam.
Die ihre Meinung vertreten aber auch andere anhören können.
Sagt der Mann.
Das ist Hoffnungslos im kreis und ein suchen engegen den Offenbarungen Gottes.
Gott hat als einziger glaubwürdige aussagen.
Die Materie ist nur wegen dem Sündenfall und nur so ist auch der anfang vor dem angeblichen urknall erklerbar und wo alles entstanden ist.
Wenn ihr diese offenbarung beseite lasst werdet ihr schon nur deshalb unglaubwürdig.
Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19
Wenn der Urknall wahr ist, woher kam die Energie dafùr und wie war dieser Planet vom Nichts dasein
Was bedeutet: *"Geist verbindet unsichtbar das Sichtbare". Kann mir jemand ein Beispiel geben?*
6:57 und ein neues Universum aus einer neuen oder weiteren Vakuumfluktuation entsteht Aber: 1:39 Zeit vielleicht, aber Raum? Wie kann eine Vakuumfluktuation ohne Raum entstehen oder existieren, selbst wenn es nur ein eindimensionaler Raum sein sollte?
Ein wenig spät aber vielleicht hilft Ihnen meine Antwort. Der Raum ist eben immer da. Was mit dem Urknall dazu kam, waren Zeit und Raumzeit. Zeit ist Veränderung. Stellen Sie sich einen schwarzen Würfel vor, in dem Sie sich befinden. Wie messen Sie dort Zeit? Es gibt keine Zeit, weil sich nichts verändert. Dennoch ist "Raum" da. Und in diesem Raum finden Quantenfluktuationen statt, wie Sie richtig bemerkt haben.
@@Kosmolan Zeit ist Veränderung, okay. Aber: Es gibt keine Zeit, weil sich nichts verändert? Quantenfluktuationen bedeuten Veränderung, nicht Stillstand: "Der Begriff Fluktuation (von lateinisch fluctuare, „hin- und her schwanken“, „wiegen, wallen“) bezeichnet allgemein eine kurzzeitige oder andauernde Veränderung (Schwankung, Wechsel) von Personen, Personal, Sachverhalten oder Zuständen." (Wikipedia) Ein unendliches Universum kann weder Anfang noch Ende haben, bestenfalls lange Ruhephasen. Richtige Probleme bekämen wir wahrscheinlich bei: ua-cam.com/video/hHzA5S_usnM/v-deo.html (Vakuumzerfall; wobei das Thema Expansion des Universums mich immer noch schwer irritiert und verwirrt: Wie kann es unendliches Wachstum geben? Der Traum jedes Ökonomen oder Kapitalisten.^^)
@@schachsommer12 Ich verstehe Ihren Gedankengang und wir Menschen haben als Nicht-Physiker auch so unsere Probleme damit. Eine Berechnung bzw. eine Formel wäre vielleicht hilfreicher dabei, Ihnen zu verbildlichen, dass Quantenfluktuationen nicht unbedingt Veränderung bedeuten müssen, da sie entstehen und sofort wieder verschwinden. Ich bin leider kein Physiker und wie heißt es doch so schön: "Wer behauptet die Quantentheorie verstanden zu haben, der hat sie nicht verstanden."
@@Kosmolanauch wenn die Teilchen sofort wieder zerfallen ist Zeit vergangen, da ja ein Ereignis eingetreten ist, was ohne Zeit nicht möglich wäre …..keine Zeit= totaler Stillstand…..das heißt ohne Zeit hätte das Universum auch überhaupt nicht entstehen können, da Zeit vergehen muss damit ein Ereignis Eintritt..
Wie kann "ein zyklisches Ganzes "einen Anfang haben? - wieso setzt man immer noch mit seiner begrenzten Begrifflichkeit korpuskulare Materie voraus?- Es ist alles Ein Wille, der sich als Energie in zahllosen Erscheinungen manifestiert, wie "Materie, Raum, Zeit und den Lebewesen, den "Augen u. Gedanken" des Uniwersums...
Lustig dass der Mensch denkt das er weiß wie Alles verlaufen ist.
Naja, also sonst find ich die Videos von Quarks ja immer sehr gut, aber dieses hier überzeugt mich gar nicht. Es gab unglaublich viele Menschen früher, und viele stellten Theorien über die Erde auf. Ist doch sehr wahrscheinlich, dass einige von den Theorien zumindest im Grundsatz stimmen. (auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn...) Zumal die Übereinstimmungen jetzt auch nicht besonders groß sind.
Gutes Video
3:50 ja die Physik hat nicht alle Antworten weil wir vieles einfach noch nicht Wissen aber im Gegensatz zur Religion erzählt sie uns keine Lügen
Du kennst wissenschaftlich nicht beweisen, dass Gott nicht existiert, wie kannst du zu 100% ausschließen, dass es eine Lüge ist und er nicht existiert?!
@@JojoBro all mächtiges spaghetti Monster (gott) beweise mir das es, Es nicht gibt .
@@JojoBro naja eine religion gibt ja nicht nur an ob es einen gott gibt oder nicht. Aber zum Beispiel zu sagen homosexualität ist falsch oder Frauen sind weniger wert als Männer sehe ich schon als lügen oder eventuel veraltetes weltbild an.
@@sa-ly2dh der prophet bobby möge doch leiten. Ramen.
@@JojoBro Doch das geht sehr einfach. Ein allmächtiger Gott ist unlogisch, er müsste einen Stein erschaffen den er nicht heben kann was ihn wieder nicht mehr allmächtig macht. Allmächtigkeit kann also aus Sicht der Logik (Mathematik) nicht existieren. Zweitens kann Materie oder Energie nicht erschaffen sondern nur umgewandelt bzw geformt werden. Drittens passiert die Kommunikation und die Übertragung jeglicher Information im Universum maximal mit Lichtgeschwindigkeit. Diese Gesetzmäßigkeiten schränken deinen Gott schon sehr ein und machen ihn nicht mehr so wirklich göttlich. Aus was soll dein Gott eigentlich bestehen? Aus Materie sicher nicht sonst wäre er nichts weiter als ein Alien und etwas anderes gibt es nicht. Dunkle Materie fällt weg, da diese lediglich den Umstand beschreibt dass sich Galaxien schneller drehen als sie eigentlich dürften. Dein Gott existiert nur in deinem Kopf und es wäre intelligent ihn von da zu entfernen.
Religion kommt vom Herzen 😍❤️
Dann ist das Herz iwie dumm
Nein, vom Gehirn.
Unlogisch, dein Herz sorgt dafür das du lebst, dein Gehirn ist dafür da das du denkst oder glaubst.
Hätte es einen Urknall gegeben, dann hätte der Schöpfer jeden Planeten einfangen und zuordnen müßen. Sehr unwahrscheinlich.
Der Mensch macht sich wichtiger, als er ist.
@AnusfisterHDx er schon du offensichtlich nicht. Und wie sich der Mensch wichtig macht hat nix mit dem Video zu tun was glaubst du warum laut Bibel der Mensch als "Abbild" Gottes gilt? Weil das so ist? Eher weil die Menschen sich für Besonders halten.
ÖR - viele Fragen - viele Beamte - viele Bescheide....
und Beamte haben die Welt weder erschaffen, noch verstehen sie diese **sic**
und ob Wissenschaftler und Lehrer Beamte sein müssen/sollen - darüber sollten wir mal nachdenken...
4:30 wieso wird hier bibel zittiert? ich dachte das wär ein wissenschaftskanal....
In der Bibel gibt es ebenfalls Wissenschaft.
@@donexqde nein... gibt es nicht. die bibel ist zum großteil im widerspruch mit wissenschaft, was daran liegt dass die bibel fast 1500 jahre vor der renaissance und aufklärung geschrieben wurde, von ignoranten hirten, die nicht mal wussten, dass die erde um die sonne geht. les dawkins, harris, hitchens, oder schau auf youtube nach denen. dann wirst du schon klüger
@@donexqde
Wenn man sich die passenden Stellen heraussucht und kreativ interpretiert...
@@ShadowZZZ Die wussten das man nach dem Kacken die Hände waschen sollte und allgemein Hygiene besser beherrschten als in der Renaissance, die sich lieber puderten und Schminke nutzten als sich zu waschen.
@@ShadowZZZ Leider merkst du nicht wie wenig Ahnung du von Religion hast. Du solltest es sachlich angehen und nicht mit einer Voreinstellung. In den religiösen Schriften sind haufenweise wissenschaftliche Erkenntnisse die die Menschen damals noch nicht hätten wissen können. Das bestätigen dir ebenfalls Wissenschaftler. Für mich ist die Diskussion vorbei.
Fehlt da zwischen dem Schritt von den Atomen zu den Sternen nicht etwas?
Du meinst die Entstehung von Wasserstoff und Helium?
@@marcelhesse6387 Ohje, Ich habs inzwischen ververgessen. Ich glaub es gab erst eine Art heiße Masse die sich erst durch die Gravitation zu Sternen zusammenzog. Und diese Sternen bildeten dann erst die schwereren Elemente...🤔
Schade dass der Islam hier nicht berücksichtigt wurde, da es im Quran viele detaillierte Überschneidungen mit der heutigen Wissenschaft gibt.
zum Beispiel?
@@Polemoss
Zb dass es keinen Zufall gibt?
@@WasGehtDuMensch
Was meinst du damit?
@@Polemoss
Es kann ja nicht alles von alleine kommen???
und wenn man sich schon denkt, aus welchem Grund wir auf diesem Planeten sind, wieso das Universum überhaupt existiert, wieso es den Tod etc gibt.
Komisch, es MUSS einen Gott geben.
und viele Menschen glauben auch an die Wiedergeburt (du vielleicht auch) , wieso sollte ein toter mensch wiedergeboren werden , sonst würde der tod keinen sinn ergeben.
Das sind paar gründe
@@WasGehtDuMensch
Warum muss es einen Gott geben?
Wo ist denn das 45 min dokumentations video von der Erschaffung der erde? Es beginnt mit einem bibel zitat. Und gott spracg es werde licht. Und warum löscht ihr die ganze doku
Ähm mm... Was interessiert mich die Religion? Außer Märchen ist nichts gewesen in diesem dicken Buch.
Dieses Video ist alles andere als wissenschaftlich. Typischer Pseudobullshit und extrem unseriös
Und dein Kommentar noch viel mehr ;)
Es ist Momentan am Wahrscheinlichstens, dass das Universum an einem Wärmetod stirbt
Nein, viel mehr das es sich so weit ausdehnt das leerer kalter raum übrig bleibt wo kein licht mehr ecestiert weil jede sonne irgendwann ausgebrannt ist
@@kokkuri1475 Genau das ist Wärmetod.
@@kokkuri1475 die Sonne wird am jüngsten Tag sich ausdehnen, und wird zum Supernova. Es wird alle Planeten, die unmittelbar in der Nähe sind in sich hinein verschlingen und zerstören. Da die Erde einbisschen zu weit weg ist, wird durch die Hitze alles Leben auf der Erde vernichtet ( Brathähnchen)
@@Cinomuc
Nur weil die Sonne zu einer Supernova wird bedeutet es nicht das dass Universum dann "tot" ist
Frohe Festtage :-)
Endlich normale Leute!
Hans Peter Dürr sagte: "Materie ist geronnener Geist.", was ich sehr trefflich finde.
Wir sind quasi Gewächse auf dem Grind der Zeit. xD
Nur mit dem Unterschied dass die Religion Menschen gemacht ist!
Glauben bedeutet nichts wissen, die Wissenschaft liefert wenigstens Fakten!
Es gibt nichts Besseres als eine ordentliche Portion Religion um sich den
Kopf mal so richtig zuzudröhnen. Karl Marx hatte recht.
Absolut!
Fragen stellen auf die man keine Antwort will.Wenn wir alles wüssten und auf alles Antworten hätten würden wir verrückt werden.Der menschliche Kopf ist doch nur ein Teil des Universums. Ich will gar nicht wissen was alles da draussen ist.Aber ich bin gerne dabei.😂😂❤❤
Echt jetzt? 🙄
@MelonenPaul_44 ja bescheuertes Thema halt. Wen juckt's, was Religion zu diesem Thema zu sagen hat? Zumal in einer Wissenschaftssendung.
Gott ist Liebe und Liebe macht blind, wer aber blind ist, kann das Licht nicht mehr erfahren.
Und weil nur das Licht die Dunkelheit verdrängen kann, dürfen die Sinne niemals erblinden.
Ein allwissender Gott hätte dies bedacht, und sollte sich daher nicht durch ein Gefühl wie Liebe erfahren lassen dürfen.
Gott ist nur ein Wunsch, sobald dieser erfüllt wird, existiert er nicht mehr.
Im Universum und davor, geht es mit rechten Dingen zu ;-)
Oh all mächtiges spaghetti Monster
Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
Tolles Video!
Von welcher Religion spricht er?
Wie kann was im Unendlichen enden?
Wie kommt er auf etwa 5% Wissen und nicht auUnendlichenf 0,00005 % ?
Ich verstehe den Grund einer solchen Sendung. ... Aber!... Wissenschaft darf nicht spekulieren. Wissenschaft steht für sich. Wissenschaft sollte sich innerhalb von Kausalitäten bewegen. Außerhalb davon haben Religionen ihre Berechtigung. Vorsichtig!
Es gibt m.A.n. zwei Möglichkeiten: 1.) Ein Anfang (Urur...knall). Wie kann etwas aus dem Nichts enstehen ? =》Unvorstellbar ! 2.) Das Universum gibt es schon unendlich lange. Wie kann etwas bereits unendlich lange existieren ? =》Unvorstellbar !
Donald Duck wie ist es denn deiner Meinung nach entstanden ?
@@fesazu4252 Ich habe es erschaffen. 😁
Wie kann was im Unendlichen enden?
Ich versteh irgendwie wenig.
'-'
In der Jugend lernt, im Alter versteht man.
Gott besteht aus sogen. Null-Materie. Diese Materie hat die wunderbare
Eigenschaft, dass sie sich automatisch den Gedanken der Menschen
anpasst. Dies wurde schon fleißig von den Menschen ausgenutzt.
Zach Braff hat dazu gesagt: "There are almost 5000 gods being worshipped
by humanity. But don't worry ... only yours is right."
Wenn du dir z.B. denkst, Gott ist allmächtig, er kann schweben, er kann
Wunder vollbringen oder er hat das Universum erschaffen, fängt diese
Null-Materie sofort an neue Universen zu erschaffen.
Nach meinem Kenntnistand sind das bis jetzt 10 Stück. Ich muss mich
korrigieren, 11 Stück, da ich gerade daran gedacht habe. Aber wie gesagt,
alles was du dir vorstellst, was dein persönlicher Gott gemacht hat oder
machen soll hängt von deinem persönlichen Geschmack ab.
Ich werde mir noch einen Gott zusammenbauen der ein optimales
Preis/Leistungsverhältnis bietet. Möglichst viel Nutzen, ewiges Leben,
Vergebung der Sünden und so weiter. Optimal wäre ein doppeltes,
ewiges Leben, falls irgend etwas schief läuft und automatische Vergebung
der Sünden nach dem morgendlichen Aufwachen. Dabei würde es schon
genügen, abends einen Zettel mit der Bitte um Vergebung auf den
Nachttisch zu legen. Das Beten wird dabei durch einen roten Knopf
ersetzt, den man nur einmal am Tag betätigen muss.
Dieser Knopf ist auch eine Voraussetzung dafür, dass Wünsche
halbautomatisch erfüllt werden. Nach einer passenden Beschwörung
kann der Funktion dieses roten Knopfes automatisch erweitert werden.
Das ist sehr praktisch, wenn man eine positive, göttliche Funktion
vergessen hat.
Mit diesem Knopf kann man auch das "in der Hölle schmoren" vermeiden.
Allerdings mit einer Latenz von 3 Tagen. Ein bisschen Gruseln, um des
Spaßes willen, sollte schon bleiben. Natürlich kann man den roten Knopf
auch automatisieren. Dann braucht man sich um gar nichts mehr kümmern
und hat sich seinen Auto-Gott erfolgreich zusammengebaut. Aber wie gesagt,
ein bisschen Gruseln sollte schon bleiben.
Einen Nachteil hat diese Null-Materie. Sollte irgend jemand versuchen
z.B. durch Händeschütteln mit dieser Materie in Verbindung zu treten,
macht es sofort "Puff" und Gott löst sich in Luft auf. Das erklärt auch
warum es keine sichtbaren Götter gibt. Fragt mich jetzt nicht bei wie
vielen Göttern es schon "Puff" gemacht hat. Es müssen tausende sein.
Gottesgegner
@@WasGehtDuMensch
Harry Potter Fan. Gott ist der Oberzauberer. Leider unsichtbar
und im Hyperraum verortet. Aber lustig. Darum gibt es auch
5000 davon. Siehe Zach Braff: „Es werden fast 5000 Götter durch
die Menschheit verehrt. Aber keine Sorge ... nur deiner ist der richtige."
Ich kann dazu nur sagen: "Let us worship the exploded Experimentator,
called Dark Matter." Gemeint ist der Urknall.
@@marculatour6229
Marcu = Gottesfeind.
@@WasGehtDuMensch
Das schönste dabei ist. Gott hat Angst vor mir.
Gott ist eine Erfindung des Teufels, um uns in die Irre zu führen. Wenn du ein Gläubiger bist, hat der Teufel schon gewonnen. Das erklärt eine Menge dessen, was auf diesem Planeten passiert.
Dass es umgekehrt ist und Gott den Teufel erschaffen hat, ist eher unwahrscheinlich.
Da Gott ja angeblich allmächtig und allwissend ist und alles erschaffen hat, auch die Krankheiten, würde das ja bedeuten, dass er keine Kontrolle über den Teufel hat. Dann wäre dieser Gott ja gar nicht allmächtig. Und wer ist schon so blöd und schießt sich ins eigene Knie und erschafft Dinge, die er gar nicht kontrollieren kann und die seine angeblich geliebten Geschöpfe reihenweise durch Kriege und Krankheiten killen. Ich würde das auf keinen Fall machen.
Der Teufel ist nicht an Zeit, Raum und Materie gebunden und hat das Universum zu seinem Zeitvertreib und aus Langeweile erschaffen. Er gaukelt uns die Existenz Gottes einfach vor. Alle die an Gott glauben und glauben ihre Seelen sind dadurch in Sicherheit, verkaufen diese direkt an den Teufel. Der Teufel weiß genau, dass sich diese Seelen am einfachsten kontrollieren lassen. Von Ungläubigen lässt er die Finger, um sich keinen Ärger einzuhandeln.
Stell dir vor, du fällst aus großer Höhe aus einem Flugzeug in dem gerade eine Bombe explodiert ist. Dadurch ist ein großes Loch in der Hülle entstanden und die Passagiere werden aus dem Flugzeug gesaugt. Auf dem Weg zum Erdboden betest du zu deinem Gott und du stellst dir vor, dass jeden Augenblick ein Fallschirm aufgehen könnte, obwohl du keinen trägst. Das Beten ändert zwar nichts am Endresultat, aber es trägt ungemein
zur Beruhigung bei. Zack, du bist tot und der Teufel hat wieder eine einfältige Seele erwischt.
Das perfide ist, je intensiver du glaubst und betetest, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass du beim Teufel landest. Ich habe deswegen sämtliche Glaubensaktivitäten eingestellt um meine unsterbliche Seele vor dem Teufel zu
schützen. Ich glaub den ganzen Blödsinn einfach nicht.
@@marculatour6229
Wenn es Gott nicht gibt, dann gibt es auch keinen Teufel du Schwachkopf!
Krieg, Leid etc machen menschen nicht Gott!
Das ist Teufelszeug.
Außerdem haben Menschen sehr sehr viel Schwachsinn erfunden (Aliens, zombies , yetis etc.)
Aber Gott ist definitiv real.
wenn Gott existiert dann existiert auch der Teufel, die Engeln & Paradies-Hölle.
Ordnung erfordert immer einen Ordner. Durch Masse, Gravitation + Speed, kommen die Planeten nicht in Ihre geordneten Bahnen. Unsere Oberflächlichkeit hinterfragt oft nicht die Kompliziertheit einer Sache. Deshalb eine natürliche Entwicklung gedanklich einzusetzen, ist die Abkehr der Vernunft.
Ich find es niemals passend zu sagen „Wir wissen ganz genau, dass das Universum in 6 Phasen entstanden ist”. Das einzige was der Mensch machen kann ist daran zu glauben aber
, es heißt nicht, das wir es wissen. Woher will man denn ganz genau wissen wie das Universum entstanden ist ?
@Arda
Vallah wahre Worte…
wir sind unwissend erschaffen worden und niemand kann das akzeptieren weil der Mensch ein auf Besserwisser tut und denkt er würde alles wissen.
Glauben = Nicht wissen.
@@WasGehtDuMensch also ist laut dir die Wissenschaft unwissend?
Evet
Gott hat sich aus Zufall selber gebildet. Er hat sich praktisch selber
erschaffen. Kann das Universum das auch?
Unlogisch, Das Universum Endstand vor 13,8 Milliarden Jahren vom Urknall, schau dir die Urknall Theorie
@@CreepypastaSpeaker
Kleine Korrektur. Das Universum bestand vor 13,6 Milliarden Jahren aus einem winzigen Punkt
Materie/Energie und wartete auf eine Expansion. Der Urknall war aber gar kein Knall, da ein Knall
ein Medium voraussetzt, das Schall übertragen kann. Aber von irgendwo muss diese Energie ja hergekommen sein.
Nach den Gesetzen der Thermodynamik kann Energie weder erzeugt noch vernichtet werden.
Und was das Schlimme ist, Zeit und Raum existierten zu dem Zeitpunkt auch noch nicht.
Wer zum Teufel hat außerhalb von Raum und Zeit Energy erschaffen und wozu sollte das
Gut sein?
@@marculatour6229 weil sowas für mich nicht glaubhaft ist, wenn Hölle und Himmel gäbe, würde es heißen das sind zwei Dimensionen, allerdings würde das auch heißen das es dann ein Multiversum gäbe aber logisch gesehen gibt es nur das eine Universum, denn wenn es mehrere Universums gäbe, was war dann vor den Urknall?
@@marculatour6229 lass Menschen glauben oder nicht, es ist am Ende eh egal, John Lennon ist die Religion egal, es soll nur keine Vorteile oder Manipulation gemacht werden
@@CreepypastaSpeaker
Du wirst doch wohl kaum abstreiten können, das Gott ein Außerirdischer sein muss.
Wenn man von einem Außerirdischen erschaffen wurde und die Erde nicht unser
Heimatplanet ist, sind wir dann auch außerirdische? Bevölkern außerirdische diesen
Planeten und rauben ihn aus? Das erklärt so einiges und jetzt weiß ich auch, dass es
uns egal sein kann, ob dieser Planet "vor die Hunde geht". Ich bin beruhigt. Reisen wir
anschließend zu unserm richtigen Heimatplaneten?
Welche Religion?
....Wie kann aus einem nichts Materialismus entstehen .....?
Der glaube dafür sollte doch ziemlich stark sein 😮
bei wissenschaflichen themen hat religion nichts zu suchen...
Steffen LOL
Religion, egal welche, ist immer von Menschen gemacht. Aber Gott und Wissenschaft passen sehr gut zusammen.
Wenn wir davon ausgehen, daß alles von einem allmächtigen und allwissenden Gott erschaffen wurde, ist es logisch, daß ER die Schöpfung wissenschaftlich angegangen ist und alles logisch aufgebaut hat.
Ich selbst hab zwar keine Religion, glaube aber an Gott. Aber ich lehne deshalb die Wissenschaft keineswegs ab, sondern bin sehr dankbar, daß es sie gibt und die Welt erklärt, soweit möglich.
Die sechs Tage, in denen Gott, dem biblischen Bericht nach die Erde erschaffen hat, sind ja nicht wörtlich zu verstehen, da die Bibel an anderer Stelle sagt, tausend Jahre sind für Gott wie ein Tag für uns. Also hat ER den Dingen sehr viel Zeit gegeben, sich zu entwickeln. Insofern hat die Wissenschaft schon recht, wenn sie sagt, daß mit den sechs Tagen die sechs Stadien der Entwicklung der Erde gemeint sind.
Darum passen der Glaube an Gott und die Wissenschaft sehr gut zusammen.
Warum werden hier so erklärt als wäre es von Menschen
Was meinst du
Auf hebräisch heißt es übrigens "die Götter" (Elohim) und nicht "der eine Gott". : >
Diese Antwort ist leider nur zur Hälfte richtig. Tatsächlich ist das Wort אֱלֹהִ֑ים (Elohim) ein Plural, doch das vorhergehende Verb steht im Singular: בָּרָ֣א (bara). Ob im Hebräischen, Altgriechischen oder sogar bei uns im Deutschen - das Prädikat ist der absolute Chef im Satz. Wenn das Prädikat uns hier also an dieser Stelle eine 3.Person Singular liefert, so muss sich auch das plurale Subjekt diesem beugen. Die alten Hebräer haben hier höchstwahrscheinlich so etwas wie einen "Pluralismus Maiestatis" verwendet. Den haben wir übrigens auch im Deutschen. Aus unserem alltäglichen Sprachgebrauch ist er fast vollständig verschwunden, doch in Historienfilmen und Serien z.B. bekommen wir ihn noch manchmal zu hören. Da heißt es dann z.B. "Eure Exzellenz..." oder "Wir, Wilhelm, von Gottes Gnaden deutscher Kaiser, weigern uns...". Obwohl das Subjekt offensichtlich im Plural steht, ist doch auch völlig selbstverständlich, dass es sich um eine Einzelperson handelt. Wenn das Alte Testament übrigens tatsächlich von mehreren Göttern spricht, dann benutzt es nicht nur Elohim im Plural, sondern auch das darauf bezogene Personalpronomen (Vgl. Jeremia 43,12). Im Hebräischen ist also trotz pluraler Form dennoch die Rede vom "einen Gott".
Hier noch ein majestätischer Plural zum Schmunzeln:
„So saß denn da der kleine Prinz ganz alleine an der großen Tafel und machte einen Heidenradau mit Messerknauf und Gabelstiel. ‚Wir haben Hunger!‘, war zu hören, ‚Hunger, Hunger, Hunger!‘
Liebe Grüße
Michael
@@michaelalbert7916 Aleph fehlt quasi. : >
@@michaelalbert7916 genau, im Koran kommt das genau so vor. Es wird im Plural gesprochen aber es ist klar, dass es sich um die (singulare) „Person“ Gottes handelt
Irgendwann und irgendwo wird man einmal auf unser Weltbild zurückschauen und sich wundern … wie nahe wir dran waren.
Mohammed Lii wie nah und doch so fern
Bin echt enttäuscht Quarks, das Video kommt jetzt so rüber, als ob ihr Hobby-Wissenschaftler wärt😓😕
Wie war das mit dem Zuhören und den richtigen Fragen stellen?
Weißt du, das du weißt, ob sie wissen? Oder denkst du das nur?
GlitchyFrog Was ist das den für eine Aussage.
Sie haben Religion und Wissenschaft als gleichgestellt präsentiert, obwohl das Antonyme sind!!!
Da brauche ich mir keine Gedanken über die „richtigen Fragen“ zu machen.
Es geht darum, dass sie offensichtlich Falschmeldungen verbreitet haben und sich damit als Wissenschaftskanal ins eigene Bein schiessen😔
@@GlitchyfrogMusic oh all mächtiges spaghetti Monster, verzeih ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.
Ist das abwertend gemeint, wenn jemand Wissenschaft als Hobby betreibt?
Quarks Nein, im Prinzip nicht.
In diesem Fall aber schon, da ich damit anmerken wollte, dass ihr mit diesem Video alles verspottet für was der Kanal stehen sollte.
Es kommt so rüber als wärt ihr nicht voll bei der Sache gewesen, deshalb Hobby-Wissenschaftler.
"Der Urknall - das sagen Religion und Wissenschaft" ist als Titel für ein populärwissenschaftliches video genauso blödsinnig wie "Das Wetter von Morgen - das sagen Regentanz und Meteorologie" es wäre. Ganz schwach, Quarks, ganz schwach.
ich glaub an keine religion
Jesus liebt dich trotzdem
@@mohammeddali8865 Tote Menschen empfinden keine liebe.
Das dümmste was ich heute gelesen habe
@@ysrnaw6399 was genau meinst du
Ich glaube auch nicht an eine Religion, sondern daran dass Jesus mich liebt und für meine Schuld gestorben ist. Damit hat ER den Weg zu Gott frei gemacht.
Wartet ein wenig Dann werdet ihr erfahren wie das Universum entstand.Die Alien haben mehr Kenntnisse darüber.
Super Beitrag
Hier ein Beispiel aus dem Koran: 😋
41:11
Dann wandte Er Sich zum Himmel, welcher noch Rauch war, und sprach zu ihm und zu der Erde: "Kommt ihr beide, willig oder widerwillig." Sie sprachen: "Wir kommen willig."
51:47
Und den Himmel haben Wir mit Kraft aufgebaut, und Wir dehnen ihn wahrlich aus.
Hier wird der islamische Schöpfungsmythos schön auseinandergenommen: hpd.de/node/3978
@@oliver9815 sehende und nicht sehende können nicht verglichen werden. Man muss schon glauben wollen. Aber warum stört dich das?
Hab mir den Beitrag durchgelesen; das ist nur oberflächliches Wissen der Bücher, kein richtiges Wissen und voreingestellte Meinungen... Hauptsache quer stellen
Gott erschuf am ersten Tag das Licht aber erst am 4. Sonne und Sterne?
wie Nice der kann das Licht ohne Glühbirne einschalten.
dann muss das ja eine richtige Leuchte sein
oder war er am ende gar nicht so hell? ;D
Geht schon beim urknall ist ja direkt elektromagnetische Strahlung entstanden
Genau das steht aber in der Bibel nicht drin. In der Bibel steht: auf der Erde war es noch wüst und unheimlich es war finster, und Wasserfluten bedeckten alles über dem Wasser schwebte der Geist Gottes Punkt da befahl Gott Licht soll ausstrahlen und es wurde hell.... er trennte das Licht von der Dunkelheit und nannte das Licht Tag, die Dunkelheit Nacht. Das bedeutet, dass ist bereits vor der Erschaffung der Welt überall Wasser gab. Das bedeutet, dass das Licht was Gott erschaffen hat keineswegs mit dem Licht des Urknalls zu vergleichen ist. Denn es ist einfach an und wenn es aus ist ist Nacht. Weil Gott Licht und Dunkelheit getrennt hat. Da Tag und Nacht wie wir heute wissen ausschließlich von der Sonne bestimmt wird, an sich bei dem Licht was am ersten Tag erschaffen wurde nicht um die elektromagnetischen Wellen aus dem Urknall. Denn dieses kannte noch nicht Tag und Nacht. Die Aussage ist viel einfacher aus der Perspektive eines primitiven Nomadenvolkes zu verstehen. Da ist nun mal der Himmel oben und die Erde ganz flach und Licht gibt es, es ist hell aber nicht in der Nacht. Wozu brauchen wir die Sonne weil am Tag ist es sowieso hell und nachts gibt es ja nicht. Unglaublich wie soll ich primitive Vorstellungen überhaupt noch in unserer Welt diskutiert werden können.
@@haraldhomburger2392 Hab nie behauptet das es nicht Schwachsinn ist...
ich empfehle liest auch Kuran da wird viele eure Fragen beantwortet
Welche in diesem Kontext?
Die Viele-Welten-Interpretation erinnert an die Hypothese des Himmels aus der Bibel?
Da braucht man ausgesprochen viel Fantasie. Oder will man da schlicht eine Verbindung sehen?
Wo wir gerade von der Bibel reden würde ich gerne zu einem Video von Simplicissimus Verweisen
ua-cam.com/video/s0GwM71DJ7s/v-deo.html
Es kann keinen Urknall gegeben haben! Soll ich es euch erklären? Definition für einen Knall (Wikipedia): "Ein Knall ist eine plötzliche, stoßartige Dichteänderung der Luft" Es hat aber keine Luft gegeben zu dem Zeitpunkt.
Von Metaphern scheinst du noch nichts gehört zu haben.
Stimmt hast recht. Nur doof das das Wort "Knall" auf die Erde bezogen ist und auf das Medium "Luft". Von daher ist deine Argumentation ungültig. :)
@@user-tb6ed5lz9j es war auch kein knall im eigentlichen sinne, der name urknall kam tatsächlich von jemandem der die ganze idee eines urknalls für fallsch hielt und es deshalb spöttisch "big bang" nannte. es hat keinen ton von sich gegeben es war die entsteheung von raum und zeit selbst. nur weil es einen komischen namen hat, bedeutet das nicht dass es nicht so war.. du schlaumeier
@@NCC--ow6qb Metaphern haben in der Wissenschaft nichts zu suchen. Und falls du es noch nicht bemerkt hast war das ein Witz.
@@DrecksSpiel Ja bei dir anscheinend, sonst hättest du gemerkt,dass es ein Witz ist.
Beispiel aus dem Koran zum Urknall:
Sure 21 Vers 30:
Haben die Ungläubigen nicht gesehen, daß die Himmel und die Erde eine Einheit waren, die Wir (Gott) dann zerteilten?
Und Wir machten aus dem Wasser alles Lebendige. Wollen sie denn nicht glauben?
Wann waren Himmel und Erde eine Einheit? Was ist "Himmel" überhaupt? Definiere erst einmal das Wort, bevor Du es verwendest, da dieses Wort viele verschiedene Bedeutungen hat.
Hier wird der islamische Schöpfungsmythos schön auseinandergenommen: hpd.de/node/3978
So leer...gnaaaaa
Naja eins ist dann aber sicher, kein Gott kann dann auf der Erde gelebt haben, dass wäre dann das Henne ei Problem, nur das dies mMn. eindeutiger nicht sein kann...
QUARKS? Really??
Wir Wissen heute überhaupt nichts
Weil sie dort suchen wo sie finden "wollen" wissen sie nicht.
Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken,2. Timotheus 4.3
Der Koran sagt alles einfach mal lesen.
“Und den Himmel haben Wir mit (Unserer) Kraft erbaut; und siehe, Wir dehnen ihn noch aus.” (Quran 51:47)
"Sehen denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht, daß die Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren? Da haben Wir sie getrennt und aus dem Wasser alles Lebendige gemacht. Wollen sie denn nicht glauben?" 21:30
Himmel und Erde waren nie eine zusammengehörende Masse und der Himmel dehnt sich auch nicht aus, sondern die Raumzeit dehnt sich aus.
HJ S zur zeit das urknalls war alles eine masse also stimmt das und dass es vor 1500 jahren noch kein wort für raumzeit gab misst du verzeihen
@@hatakeoz3314 1. Zur Zeit des Urknalls war alles Energie, nicht Masse. Masse ist aus Energie entstanden und war nie dominant, sondern immer nur ein Milliardstel Bruchteil des Universums.
2. Wenn Allah den Koran diktiert hat, hätte er doch Raumzeit sagen können. Hat er wohl nicht gewußt, daß das Wort später kommen wird? Also nicht allwissend? Wie kann ein unfehlbares Wesen sich so unklar ausdrücken und Mißverständnisse provozieren?
3. Sorry, aber man kann hinterher immer behaupten, man habe es vorher gewußt. Nur haben die islamischen Gelehrten 1500 Jahre lang nie behauptet, das Universum dehne sich aus oder gar, es gäbe mehr als nur Erde, Sonne, Mond, Planeten und Fixsterne in Sphären. Wenn der Koran angeblich das schon alles anders gesagt hätte, warum kommt man dann erst heute auf die Idee, NACHDEM die Wissenschaft es sagt? Hier schmückt man sich mit fremden Federn durch wilde Interpretationen.
@@hjs6102 Genau, bevor die Big Bang Theorie als die wahrschienlichste angesehen wurde, wurde 51:47 praktisch mit "Ist groß geworden, habe fertig" erklärt. Ist die hocharabische Sprache wirklich so ungenau, das sich ein Ereigniss nicht als abgeschlosseen oder fortwährend beschreiben lässt?
HJ S 1. Nein am Anfang war nicht alles nur energie das ist schlichtweg falsch sondern plasma und plasma ist eine einheitlich masse bestehend aus atomaren teilchen 2. Der koran war an die menschen damals gerichtet man kann nicht einfach wörter nutzen die erst in 1500 jahren sinn machen es musste ja auch in der zeit ansprechend sein. 3. Das ist ja der witz am koran. Dass mit der zeit immer mehr aspekte auftauchen mit mehr wissen und und und. Du musst das nicht glauben und es ist mir auch einfach egal aber bitte lass mich in ruhe ich mag es nicht auf youtube so viel text zu schreiben. Einigen wir uns einfach darauf dass wir uns nicht einig sind. Danke schönen tag noch
www.islamreligion.com/de/articles/1560/der-qur-an-uber-die-expansion-des-universums-und-die-theorie-des-urknalls/
und den koran vergisst ihr dabei ..
Im Koran steht nichts vom Urknall. Lasst diese Bauernfängerei doch bitte sein.
@@Polemoss {Sehen denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht, daß die Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren? Da haben Wir sie getrennt und aus dem Wasser alles Lebendige gemacht. Wollen sie denn nicht glauben?} Al-Anbiya, Sure 21 - Ayat 30
Der edle Qur'an
(Übersetzt von Bubenheim & Elyas)
@@derbre122
Und was soll das mit Wissenschaft zu tun haben?
Das ist aus einem alten sumerischen Text abgeschrieben.
@@Polemoss Wenn der Koran abgeschrieben worden ist, warum wurden dann keine Fehler abgeschrieben? Ich empfehle Videos von Pierre Vogel über angebliche Widersprüche. Schau auch von ihm zum Beispiel:
Schrieb Muhammed Wunder von den Griechen ab ? | Pierre Vogel
@@derbre122
Natürlich gibt es wissenschaftliche Fehler im Koran. Adam und Eva haben zum Beispiel nicht existiert.
Leider verkommt Quarks von einer wissenschaftlichen Sendung zu pseudoreligiösem Geschwafel. Abo gelöscht.
Sorry das ist jetzt 1 Video mit Religion...😉
Lass ihn rennen, der hört sowieso nicht richtig zu.