Wäre noch nett gewesen es grade mit zu erwähnen beim kommentieren. Ich erinnere mich diese Doku schon gesehen zu haben, nur wann weiß ich auch nicht mehr.
Hi, Lev! danke für dein Lob und dein Interesse. Puh, da müssen wir mal schauen. Wir können dir die Videos leider nicht zur Verfügung stellen, damit du eine türkische Version davon anfertigen könntest. Das dürfen wir aus rechtlichen Gründen leider nicht. Möglich wäre nur, dass wir selbst eine türkische Version erstellen. Momentan übersteigt das unsere Kapazitäten, vielleicht geht da mal irgendwann in der Zukunft was - wir wollen dir aber auch nicht zu viel Hoffnung machen. Sorry. :( Viele Grüße Dein Quarks-Team
Liebes Quarks Team, könnt ihr denn die Möglichkeit von UA-cam freigeben, Untertitel für dieses Video zu erstellen? Dann könnte Lev für dieses Video welche erstellen.
Also Ranga Yogeshwar ist wirklich ein sympathischer Mensch und führt wirklich souveränen durch jede Sendung. Quarks und Co. ist aber wirklich auch eine tolle Sendung.
5 Jahre nun schon her und immer noch interessant, vielleicht sollte man dazu mal eine Update -Sendung machen was bisher so von diesen Ratslen gelöst wurde.
1. es wirkt auf mich so, als ob sich an der vorderen(heißeren) öffnung mehr druck bildet, druck erzeugt bekanntermassen wärme...beim rückfluss wird es durch reibung von partikeln(feinstaub etc.) wieder abgekühlt, wogegen der nach "vorne" gerichtete luftstrahl sich durch die rückfliessende "warme" luft erhitzt 2. das heiße wasser gefriert schneller, weil durch die erhöhte aktivität(bewegung) der moleküle, schneller ALLE einzelnen abgekühlt werden(können) 3. bei öl/gel scheint es sich so wie kerzenwachs zu verhalten...während das äussere abkühlt, bzw. starr wird, wenn es mit "luft" bzw. bestandteilen der luft in berührung kommt, bleibt das "innere" flüssig...je nach druck, ursprünglicher flussrichtung und anderen minimalen physikalischen einflüssen( klein in relation zu flussgeschwindigkeit, etc) bricht diese "aussenhaut" mal schneller, mal langsamer und erzeugt somit ein chaotisch wirkendes "flussverhalten...
Ich frag mich auch wieso das ein Rätsel ist, was daran ist denn nicht verstanden? Kinetische Energie erzeugt Wärme und die Luft strömt durch die kleinere Öffnung halt schneller… oder verwechsel ich da etwas @quarks
@@seitzergerm.3261 Wir versuchen unser Thermodynamik auf Basis einer Dampfmaschine auf das Universum anzuwenden, ich denke die Plasmaversumtheorie liefert mit dem elektromagnetischen Erklärungsansatz eine bessere erklärung für die Astronomischen Daten. Allerdings interpretiert man hier die Rot und Blau verschiebung nicht als Fluchtbewegung von Sternen, Hubble war auch Gegner dieser Idee, auch wenn er diese Idee ins leben gerufen hat. Ja, ich bin "Ketzer" und Anhänger der Lichtermüdungstheorie, Licht schwächt sich durch Bragg Reflexion am Kosmischen Plasma ab, das ist ein Interferenz Effekt. Aber erst in den 60er wurde das Kosmische Plasma entdeckt, da war die Urknalltheorie schon viele Jahrzehnte alt und etbaliert, und festgefahrene Dogmen ändern sich nicht so schnell, das zeigt die Menschheitsgeschichte. Weder ich, noch 99 % der Leute die das hier lesen, sind garantiert nicht in der Lage das abschließend zu beurteilen, selbst erfahrene Astrophysiker erfassen nicht die gesammtheit aller aufeinander aufbauenden theoretischen annahmen und ihren Experimenten und Interpretationen (...) . Wirklich wissen wie das Universum aufgebaut, werden wir erst wenn wir rausfliegen, Bis jetzt ist alles nur eine Interpretation von Daten die wir von der Erde aus erfassen können!
@@pariosum3056 Es gefriert nicht schneller, es kühlt eher ab, weil wärmer. Erst wenn beide gleich kalt sind kühlen beide gleich weiter ab. (Versuchsergebnis) Gruss Rachel . .
@@pariosum3056 es ist geklärt. Wenn man das selbe Wasser mehrmals in einem geschlossenen system in einem wissenschaftliche Labor einfriert, und nur die starttemperatur verscjieden ist, friert warmes Wasser nicht schneller ein.
@@ChristophSeufert stimmt aber wie lautet es korrekt formuliert? Der Beobachter nimmt nur einen Teil der vorhandenen Informationen wahr und zieht dementsprechend unvollständige Schlüsse, die aber nicht falsch sind
@@frankvoncobbenrodt885 du hast das Komma zwischen den beiden "mißt" vergessen Nimm es mir nicht übel; wenn mir ein Fehler auffällt, korrigiere ich gerne mal (Ich mache aber auch manchmal Fehler und lasse mich gerne korrigieren - wenn dir also etwas auffällt...)
falls es so etwas wie SPACIGE aufnahmen geben sollte -- dann sind es diese hier. absolut begeisterndes fotomaterial ! tausend dank für's teilen; ich hab Euren kanal natürlich sofortiglichst abonniert. bitte haltet uns youtuber weiterhin über Eure wunderbare arbeit auf dem laufenden, arbeit, die nichts weniger als bildgewordene kosmologie und erkenntnistheorie ist. als hobbysterngucker seit meiner kindheit in den 60ern bin ich schwer begeistert. vielen dank nochmals ! ☮
Das mit dem warmen und dem kalten Wasser hat mit der Dichte zu tun, da diese bei heißem geringer ist, ist die Öberfläche pro Gramm Wasser größer als beim kalten Wasser, dadurch wird (plus größerem Temperaturgefälle) die Wärme schneller in die frostige Umgebung "aufgesogen" und es gefriert schneller Stimmt's?
@Z7 Code mein Gedanke war, dass es viel erstaunlicher wäre, wenn da ne Werbeunterbrechung innerhalb einer Sendung wäre, als dass da keine ist, weil sie im TV ja 24h täglich ohne Werbung senden :D Aber, das muss man tatsächlich loben, die besten Dokus und Wissensmagazine sind nun mal von den öffentlich-rechtlichen Programmen und dass sie nun auch auf UA-cam zur Verfügung stehen, statt nur in den eigenen Mediatheken, zeigt doch, dass sie Ihren Bildungsauftrag ernst nehmen, erfüllt war er ja bereits. Aber hier stößt man halt auch darauf, ohne Überhaupt danach zu suchen, sodass es auch mehr Leute finden werden... Evtl sogar ein paar komplett bildungsresistente, gibt ja genügend vollkommen abstruse Quellen hier in der YT Universität für angewandte Pseudowissenschaften xD Gerade die sind Beweis genug, dass die Rundfunkgebühren gut angelegtes Geld sind, ob man das Angebot nun nutzt oder nicht, sei dahingestellt, aber man bekommt kein Wissen in vergleichbarer Qualität auf den privaten Sendern vermittelt, unabhängig davon, wie viele Leute es dann tatsächlich anschauen oder eben nicht. Ist für Quarks "egal", die liefern halt Interessierten eine hochwertige Wissenschaftssendung gleichbleibender Qualität und werden das auch weiterhin tun, selbst wenn grad Fußball WM ist und deswegen weniger Zuschauer zu erwarten sind oder so...
weil Galileo seit vielen Jahren aus dem TV bekannt ist und Anfangs noch gute Folgen lieferte. Mittlerweile läuft dort nur Schrott. Es ist zu einer Unterschichten Unterhaltung abgesunken.
Der Großteil der Galileo-Zuseherschaft mag lieber Wasserutschentests und alles mit Fussballfeldern erklärt. Mehr muss man dazu eigentlich gar nicht sagen :-)
33:45 würde ich stark annehmen, dass bei Hitze die Teilchen mehr schwingen und somit sich das Volumen ausdehnt. Das bedeutet auch, dass die Teilchen besser von der Kälte isoliert werden können. Je weiter sich das Volumen sich ausdehnt, sprich je heißer es ist, desto schneller gefriert es. Wenn man es gegenteilig sieht würde dies auch passen, da das kältere Wasser mit weniger Volumen langsamer gefriert.
Ich ich denke die stärkre Konvektion innerhalb der Flüssigkeit spielt auch noch eine Rolle. Durch die Bewegung im Wasser kann die Wärme schneller abgegeben werden. Sie fließt an der kalten Wand des Behälters vorbei und gibt die Wärme bis zu einem gewissen Grad effektiver ab
Vll, wird es für euch hilfreich. Habe es vor 19 Jahren gemerkt. Wenn ich in heiße Café paar Löfel Eis 🍨 ( direkt aus dem Frierfach / - 5⁰) rein werfe, bilden sich sofort ( in 1 Sekunde ) Eis Kristalle. Eis 🍨 ist sofort flüssig und warm.
Sehe ich auch so. Mehr, bzw. schneller Teilchenbewegung sorgt letztlich auch für mehr Raum zwischen den Teilchen und bietet somit auch mehr Fläsche für den Wärmeaustausch. Das heißt, durch das etwas höhere Volumen und die geringere Dichte kann bei gleicher Wärmeableitung effizienter gekühlt werden. Letztlich kann die Kälte dadurch einfach besser in das Wasser eindringen, als wenn dieses Raumtemperatur hat.
Diese Theroie ist auf der formalen Ebene sicher nicht schlecht ignoriert aber die Konsequenz die sich im Gefriervorgang ergeben würde. Denn deine Theorie würde in der Tat in den ersten Sekunden ein schnelleres einfrieren gewähren aber durch den Energieerhaltungssatz muss die zusätzliche Schwingung durch die Wärme bei sich näher kommenden Wassermolekülen eine Reibung erzeugen die den vorherigen Vorteil praktisch aufhebt. Daher würde ich eher annehmen das die Krux in der Entropie liegt. Wesshalb ich mit den formeln für die Entropie von Wärmebädern (E2) ) S = c (n) * ) E, (wobei c (n) eine positiv definite, monoton fallende Funktion der Temperatur ist und der Grundgleichung der Wärmelehre welche Q = m + c + delta t ist. Wobei c die spezifische wärmekapazität ist die je nach Ausgangstemperatur eine andere ist. Nun müsste man in die Formel der Entropie von Wärmebädern für c die Grundgleichung der Wärmelehre einsetzten mit der jeweiligen spezifischen wärmekapazität und beide Formeln auf 4 stellen wobei die formel vorher auf Celsius umgestellt werden muss damit das Ergebnis beider Formeln den Gefrierpunkt als Ausgangspunkt hat und dann muss man den Wert von delta t vergleichen und ich denke das müsste die Antwort auf die Frage liefern wann müsste es denn eigentlich gefrieren. Und wenn das bereits das gewünschte Ergebnis liefert ist man fertig. Sollte der Wert aber von der Realität abweichen ist die Abweichung ein Wert der wiederum durch seine Beschaffenheit ein Ergebnis liefern müsste welche Größe bzw Kraft noch zu berücksichtigen ist. Also das ist nur mein Gedanke als Amateurphysiker^^ (möchte bemerken das dies nur ein theoretisch mathematischer ansatzt ist der natürlich einiges auslässt wie zum beispiel die Eigenschaft des Behältnis usw und nur als mathematischer Vorschlag zu verstehen ist da die Überlegung mit Konvektion zu arbeiten ebenfalls legitim erscheint. Und auch mit der mathematischen Ansatzweise verbunden werden könnte.)
Harald Lesch! Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!! hand-green-crystal-ball
Bin heute in der Berufsschule auf das Video gestoßen und muss sagen da mich sowas schon immer interessiert hat Top Video und echt spannend erklärt und dann noch was es so für Kluge Menschen damals schon gegeben hat obwohl es bestimmt viel schwieriger war als heutzutage um auf solche Ergebnisse zu kommen
Harald Lesch! Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!! hand-green-crystal-ball
Es geht ja uns Prinzip. Mir kommt es bald so vor als ob uns die Medien systematisch verblöden wollen. Diese ganzen Hartz 4 Sendungen, DSDS usw. Sind in meinen Augen Lebenszeitverschwendung. Leider bleibt einem im free TV keine goßartige Option, dass wunderbare und viel zu verkannte medium TV sinnvoll und bildend zu nutzen.
@@derkahle2494 bildung bedeutet für mich, anhand von informationen und eigener erfahrung ,mir mein egenes bild zu machen. Fernsehen ist da also sehr begrenzt hilfreich, da man nicht weiss was stimmt, was nicht, was fehlt oder nicht beachtet wurde. Somit bildet man sich nicht, sondern kopiert eine sichtweise die.... naja vom hören sagen lernt man bekanntlich lügen😉 Soll mir mal jemand erklären wie man auf die idee kommt, lichtgeschwinsigkeit zu vergleichen wenn man sie nicht mal korrekt messen kann. Ich habe höchsten respekt für die leistungen dieser wissenschaftler, aber ich habe halt meine zweifel. Das ist meine meinung, konstruktive kritik nehme ich sehr gerne an🤗
Ich finde es ja wirklich genial wie weit wir heute sind, um Gravitation oder Lichtwellen zu Messen und was wir alles damit anstellen können super! Vor allem weil wir nicht mal wissen was das überhaupt ist. Das erinnert mich an den Film "Die Götter müssen verrückt sein" ein südafrikanischer Kinofilm aus dem Jahr 1980. So wie die Eingeborenen ist unsere Wissenschaft. Den Film muß man gesehen haben ist ein super vergleich. Und wenn wir mal nicht wissen warum zu wenig Masse da ist sagen wir nicht! "wissen wir nicht." dann Erfinden wir halt kurz " Dunkele Materie". Super
Zum Opera-Experiment bezüglich der Neutrino-Geschwindigkeit (Aus Wikipedia): "Am 23. September 2011 veröffentlichte OPERA eine Arbeit, in der die Messung einer Überlichtgeschwindigkeit der Neutrinos, im Widerspruch zu bislang anerkannten Grundgesetzen der Physik, vermeldet wurde. Es wurden allerdings Fehler in der Experimentaldurchführung gefunden, und eine neue Messung durch ICARUS ergab Übereinstimmung mit der Lichtgeschwindigkeit. In ihrer abschließenden Veröffentlichung wurden die Fehlerquellen berücksichtigt, und es ergab sich wie bei ICARUS eine Übereinstimmung mit der Lichtgeschwindigkeit. Eine weitere, 2012 durchgeführte Messung bestätigte dieses Resultat." -Wikipedia [Opera-Experiment]
naja, ist doch okay. Da hat doch sowieso keiner dran geglaubt. Bei so nem Riesen-Experiment schleicht sich leicht mal ein Fehler ein. Da kann man keinem nen Vorwurf machen.
Ist ja schön, dass Sie Hellseher sind. Das hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun. Zur Repetition: Eine Theorie ist solange gültig bis sie widerlegt wird. Das bedeutet eine Theorie enthält keine absolute Wahrheit !!!! Ich sage dazu Tunneleffekt. Dort fliest erwiesenermassen die Information schneller als das Licht. Was sagte Einstein - Keine Information kann schneller sein als das Licht. Aber hey egal - was kümmert wissenschaftler schon ihre Aussagen und Regeln von Gestern. Ein bisschen unverständlich rumquatschen oder einfach dunkles Zeugs draufschmieren und jut is. … hey Pipi Langstrumpf …. Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt. Lol. Aber mit wissenschaftsgläubigen (kleine geschrieben) ist es in etwa so, wie mit einem Bibelgläubigen zu Diskutieren. Klar Gott persönlich hat die Bibel geschrieben. Aber das waren doch Menschen, die Evangelisten. Ja, Gott hat durch sie geschrieben. Aber die Bibel wurde zusammengeschustert. Ja, den Auftrag hat auch Gott dem Vatikan gegeben. Der hat ja ein direktes, goldenes Telefon zu Gott! Hey , ich kenne per Zufall diese Marke - "Dunkle Materie" oder wahlweise auch "Dunkle Energie" !!! Ich warte jetzt nur noch auf "Dunkle Apfelscholle" Aber eigentlich ist dasja kein Wunder. In unseren „Bildungsstätten“ werden die Menschen angehalten stumpf auswendig zu lernen. Hirn selber einschalten und darüber nachdenken? Ja nicht - überlassen Sie das den Experten. Die haben zwar auch keine Ahnung sind aber die Experten. Selber denken tut eben weh, darum muss der Experte her !!!
Nö, nehme kein Drogen. Ich habe mich einfach hard mit den "Ergüssen" won wissenschaftlern und von Wissenschaftlern auseinandergesetzt. Das dies so auf dich "Abra Xas" befremdlich wirkten mag kann schon möglich sein. Die blanke Realität (wenn es sowas überhaupt wirklich gibt - das ist aber ein anderes grosses Thema) ist meistens ziemlich schmerzhaft. Wir sind alle ideologisch "verseucht", der Unterschied bei mir ist einfach, dass ich das weiss. Das sind alles nur Denkmodelle. Das scheinen sogar die wissenschaftler vergessen zu haben und labern die ganze Zeit. Das ist so und das ist so - NEIN ist es eben nicht. Es müsste heissen, nach Theroy XY kann nichts schneller sein wie Licht. Aber sogar in der Sprache nehmen es die heutigen wissenschaftler nicht mal genau. Wie können dann ihre Aussagen korrekt sein??? Beantworte mir mal das. Es ist einfach eine Ideologie und nichts weiter.
Zu dem Wasser: Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt, dass am heißen Gefäß innerhalb des Gefrierschrankes die Konvektionsströmung aus Luft (Die kalte Luft im Gefrierschrank) und dem Wasser im Gefäß aufgrund des großen delta_T viel schneller und intensiver in Gang kommt. Es bildet sich eine Art "Naturumlauf". Der Wärmeübergang kann ja nur an der Gefäßwand stattfinden. Das heisst also die grenznahe Luft an der Gefäßwand wird erwärmt und steigt nach oben. Von unten strömt kalte Luft nach. Es kommt zum Konvektionsstrom. Ergo deutlich größere alpha- und k-Werte (Wärmeübergangs- und Wärmedurchgangskoeffizienten). Offensichtlich gibt es dann eine Art Trägheitseffekt, der dazu führt, dass dieses Phänomen (das heiße holt das kalte ein) so passiert. Weiß man denn, wie nah die Gefäße aneinander gestanden haben und wie die Verlauf des Eises während des Gefrierens war? Ich könnte mir vorstellen, dass das heiße von außen nach innen gefriert und das kalte von oben nach unten (also langsamer).
33:30 Ich denke, das liegt an der spezifischen Wärmekapazität und dem Fakt dass die Energie nicht schlagartig abnimmt, bzw. die Teilchen im erhitzen Wasser Ihre aufgenommene Energie erstmal verlieren müssen um so langsam zu werden wie die Teilchen im nicht erwärmten Wasser. So kommt es eventuell dazu, dass das erhitze Wasser bei 1°C immer noch schneller Energie abgibt als das energiearmere Wasser bei 1°C.
Der Moderator Ranga ist einfach der Beste Sprecher! Da würde man sich alles gerne erklären lassen ( am 2. platz bei mir, Harald Lesch ) (; die beste Show schon in der Kindheit verfolge ich es gerne , ein Programm im Fernsehen was sich wirklich lohnt! ( da bekomme ich wieder Hoffnung in der Menschheit 🙈)
Und was für ein Satzbau ! Aber ich werde es nicht bearbeiten ! Durch die Schnelligkeit meiner Schreibweise bin ich zu faul es zu ändern , egal die Information kam ja rüber (; danke 🙏
Das Video ist ja mittlerweile 8 Jahre alt. Mich würde richtig interessieren, was sich an Inhalt in den 8 Jahren verändert hat? Vllt einige Rätsel gelöst oder gelöst geglaubte Rätsel nun besser verstanden bzw. andere Lösungen gefunden.
33:45 ist doch logisch dadurch dass das wasser heiss ist sind die moleküle mehr in bewegung dadurch driften sie weiter auseinander und das wasser hat eine grössere oberfläche/angriffsfläche wo die kälte wirken kann
Der "jungen Schüler aus Tansania." ist die Portion POLITICAL CORRECTNESS, die in keiner Sendung mit Lesch, Yogeshwar & Co fehlen darf. In jeder Rateshow, in den Lifestylemagazinen, selbst auf dem KiKa: Der täglich offensichtliche Gesinnungsjournalismus des ÖR Rundfunks. Ein bißchen Contra Trump, Contra AFD, Pro Open Borders, Pro "Refugees" muss immer miteinfliessen, um der Chefredakteurin zu zeigen, dass man auch in der nächsten Sendung mit dabei sein möchte.
Tom Black Wo ist das bitte politisch korrekt? Genauso hätte es „ein Schüler aus Polen“ sein können. Was soll also der Unsinn? Mir geht bzgl political Correctness auch einiges gegen den Zeiger, aber sich hierüber aufzuregen ist nun wirklich lächerlich.
Vielleicht ist das mit dem Wasserexperiment wegen einem Temperaturausgleich entstanden. Das heiße Wasser gefriert schneller, da der Temperaturunterschied größer ist und deswegen ein größerer Temperaturausgleich erfolgt als beim kalten Wasser, wodurch das heiße Wasser dann schneller gefriert
Das ist auch genau meine Antwort. Die gröössere (Wärme)Potenzialdifferenz (innen/aussen) führt zum schnelleren Wärmefluss. Hier ist mal die Mechanik das anschauliche Gegenstück zum Wasserexperiment, oft nutzt man das WasserDruckPotenzial als anschauliches Beispiel für z.B. elektrische Spannung.
39:39 Vllt sind die Messungen der Entfernung einfach zu ungenau als ob Satelliten die seit Jahrzehnten im all sind auf ein Millimeter genau messen können?
Bei etwa 4 minuten wenn sie über "Dunkle" Energie reden heißt es erst die Welt bestehe zu 23% aus dunkler Materie, dann bei 4:43 heißt es, dass die Welt zu 72% aus dunkler Materie/Energie besteht, dann heißt es wenig später, dass die Welt zu 95% etwas bestehe, was wir nicht messen und sehen können ( damit sollte doch auch wieder die dunkle Materie gemeint sein). Nun bin ich verwirrt ? Das bedeuten denn jetzt die verschiedenen Zahlen ? Das muss doch irgendwie erklärt werden. Die kann man doch nicht einfach so rumwerfen. Kann mich bitte jemand aufklären was es damit auf sich hat ?
Sehr gut aufgepasst u. gute Frage...wie du siehst - kann das scheinbar niemand - es kann genauso wenig belegt oder wiederlegt werden das es Gott gibt oder eben nicht aber wir können Milliarden ohne Ende versenken um keine Antwort zu bekommen ;) Leider ist der kognitiv-intellektuelle Fortschritt Lichtjahre hinter dem Technischen aber wer braucht schon Geist wenn es Technik gibt die uns das selbst Denken abnimmt?
@@schnorschassar9262 Dann hab ich wohl die Frage falsch verstanden. "Heißt es erst, die Welt bestehe zu 23% aus dunkler Materie, dann [...] dass die Welt zu 72% aus dunkler Materie [...] besteht, [...] dann [...] dass die Welt zu 95% aus etwas bestehe [...] (damit sollte doch auch dunkle Materie gemeint sein) [...] Nun bin ich verwirrt? Was bedeuten denn jetzt die verschiedenen Zahlen?" Habe ich so interpretiert, dass er fragen würde warum da drei verschiedene Zahlen seien und wo der Unterschied wäre
Weiter so Wenigstens lernt man was bei euch Top Doku 👍👍 Als bei Galileo wo man lernt Wie viele Eier man braucht um ein Gabelstapler zu halten (sowas zu Wissen kommt man im Leben weiter )
Nicht die Gravitation, sondern die Gravitationskonstante. Aber könnte man eine veränderte Gravitationskonstante nicht kompensieren, indem Leben einfach eine andere Masse der Planeten bevorzugt?
Jeder planet hatt eine eigene Gravitationskraft die ganz einfach festzustellen ist. Die masse und die drehegeschwindigkeit und die zentriefugalkraft der jeweiligen planetenumlaufbahn.
@@abob821 diese Konstante is in jeder Umgebung und entferung anders also gibt es keine Norm. Und dadurch kein grossen spielraum für Veränderungen. Die wir menschen uns einbilden. Auf jedem Planeten herrscht eine andere Bedingung Bedeutung Konstanz
@@samccore Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe: "diese Konstante ist in jeder Umgebung und Entfernung anders..." Eine Konstante ist doch nie anders, sie ist immer konstant auf ihrem Wert. "Dadurch kein großen Spielraum für Veränderungen." Weil sie immer anders ist, gibt es kaum Veränderung? Verstehe nicht, worauf sich das bezieht. Es ging mir ja um den Zeichentrick Einspieler. Dort wurden die Auswirkungen gezeigt, wenn die Gravitationskonstante verändert wird. Aber es wurde nicht gesagt, wie stark sie verändert wurde.
Die Lösung des Rätsels mit dem warmen und kalten Wasser müsste doch Folgende sein: Wie man weiß, dehnen sich Stoffe beim Erwärmen aus und ziehen sich beim Abkühlen zusammen. Da im warmen Wasser aufgrund dieser Ausdehnung nun die Teilchen weiter voneinander entfernt sind, hat die Kälte beim Abkühlen eine größere Angriffsfläche als im kalten Wasser, in dem die Moleküle sehr nah aneinander sind. Das kann man sich so vorstellen, als wenn man einen Versuch mit Eiswürfeln macht: Man hat einen großen Eiswürfel mit einer Temperatur von -10°C und 20 kleine Eiswürfel mit einer Temperatur von -20°C, die insgesamt die gleiche Masse haben wie der große Eiswürfel. Legt man nun alle Eiswürfel in eine heiße Sauna, so werden die kleinen Eiswürfel schneller schmilzen als der große Eiswürfel, obwohl dieser eine höhere Anfangstemperatur hat.
okay, eine intersant Erklärung... ich bin kein Physiker oder habe ein Abi... aber das mit denn gläsern wird doch einfach. ich mein es hat doch einfach mit der Zirkulation zutun!
Beim Shampoo sind, so glaub ich es, die Wärme und der Bewegungsfluss des Hauptstrahls, der auf die Unterfläche trifft. Dieser Energiefluss der Gravitation gräbt unterherhalb einen Strom aus höherer Temperatur und somit verteilt sich der dünne Strahl nicht auf den Haufen der dann gleichmäßig größer wird, sondern wird als warm bleibenden Beförderungstunnel weiter mit der gleichen Energie weg gespuckt. So behält der liegende Haufen seine Isiostasie. Hoffe es ist verständlich Liebe diese Videos. Love love love
Idee: Das dampfende Wasser gefriert schneller, da der Dampf eine größere Wasseroberfläche aufweist (mehr oberfläche=Hitze wird schneller abgegeben). Durch den Deckel wird es dem restlichen Wasser wieder hinzugefügt und kühlt somit das gesamte Glas schneller ab. Demnach müsste das heisse Wasser zu Beginn sehr viel schneller abkühlen, aber dann mit der gleichen Geschwindigkeit wie das kalte. Man müsste also die Temperatur mehrfach prüfen.
Vielleicht irre ich mich, aber das Experiment mit dem warmen/kalten Wasser wurde doch bereits gelöst, oder? Es liegt doch daran, dass bei dem warmen Wasser, die Atome weiter von einander entfernt liegen, wodurch diese leichter gefrieren. Falls dem nicht so ist oder ich etwas falsch erklärt habe bitte ich um Korrektur. Zu dem Schlauch und der Luftverwirbelung habe ich eine kleine, vielleicht zu Simple Idee. Die Luft fließt in den „Hahn“ hinein, wird verwirbelt und strömt teilweise hinten als kalte Luft heraus. Die restliche Luft verwirbelt sich weiter wodurch Reibung und Wärme entsteht. Daurch kommt warme Luft vorne heraus?
Zum Experiment mit dem warmen/kalten Wasser : diese Frage ist nicht zweifelsfrei geklärt. Es gibt viele Ansätze, aber keiner konnte reproduzierbar bewiesen werden. Tipp: in der Wikipedia (Stichwort Mpemba) werden die Theorien gut erklärt.
Warte, Atome gefrieren nicht. Wasser gefriert. Atome verlieren nur Energie und bewegen sich langsamer. Wenn Wasser gefriert näheren sich die Atome und ordnen sich in einem Gitter an. Die Atome von heißem Wasser bewegen sich schneller und müssten mehr Energie verlieren bevor Sie sich annähern und zu einem Kristall verbinden könnten.
Oh klasse. Ich liebe das. Das ist echt menschlich. Ich bin immer noch dem Kollegen dankbar, der mich dran erinnerte, die Hochspannung vom Kabel zu nehmen, ehe ich es wechselte. Peinlich nur, wenn man einen neuen Wert frühzeitig publiziert.
@Stephan Beyer Well sorry, this video was broadcast in 2012 first. We think you probably would not have an advantage in knowing which program was used back then.
Macht euch n Namen in der Physik Warmes Wasser friert eher durch den feinen abgegebenen Nebel. Die molekulare Struktur ist einfach feiner also gefriert es schneller 😎
Was ist eigentlich, wenn sich unser Universum auch dreht? Durch die Zentripetalkraft bei der Rotation wird also die Grenze immer weiter von uns weggetrieben. Und weil so mit zunehmendem Abstand die Massen sich immer weniger stark anziehen, beschleunigt sich die Ausbreitung.
31:00 Was das Wirbelrohr angeht: m.E. sorgt die Verwirbelung innerhalb des Rohres (nach StadyState) für ein Wärmegefälle des Luftstroms und, dass Luft zu beiden Rohröffnungen entweichen kann. Der Luftseinstrom sorgt einerseits für einen Druckanstieg innerhalb des Rohres, andererseits wirkt dieser auf den "Luft-Rückstrom" (Restluft, die nicht durch das Rohrende mit den zwei Öffnungen durch kam und vom Strom "zurückfließt") bremsend. Die Luft innerhalb des Rohres ist also prinzipiell schonmal wärmer, als die Luft außerhalb des Rohres (Sofern selbe Bedingungen bestehen). Naturgesetz: Energieausgleich, ergo iwo muss die überschüssige Energie der Luft hin. Durch die größere Öffnung an der anderen Rohrseite (näher zum Lufteinstrom) kommt es zu weniger Teilchenkollisionen beim Austritt, sprich weniger Reibung zwischen den Teilchen in der Luft (und Luft-Rohrende). Das ließe sich zeichnerisch deutlich einfacher und simpler darstellen.
@@QuarksHier sind eure Lösungen: E = E (Weltformel) Lichtgeschwindigkeit ist eigentlich unbegrenzt. Das ist die Erklärung für den Gammablitz vom neunten Oktober.
Ich hab mir das mit dem Wasser immer so erklärt: Die Moleküle im heißen Wasser stellt man sich als Person vor, die schon den ganzen Tag am feiern war. Die Moleküle des kalten Wassers stellt man sich als Person vor, die entspannt zu Hause war und ausgeruht ist. Das hineinstellen der Gläser in den Gefrierschrank stellt man sich als Raum vor, in den man beide Personen reinsteckt und wartet, wer zuerst einschläft. Das Einschlafen stellt das Gefrieren dar. Die Person, die den ganzen Tag gefeiert hat, ist schnell müde und schläft schneller ein, als die ausgeruhte Person. Ich denke also, dass wenn man das ganze jetzt ins physikalische übersetzt, klingt das etwas schlauer.
Es gibt zwei Dinge die unendlich sind. Die Dummheit der Menschen und das Universum. Wobei ich mir beim Universum nicht so sicher bin. *Albert Einstein*
Berechtigte frage ist leider nicht zu beantworten aber bitte nächstes mal religion ist nicht direkt verantwortlich auch wenn ich selbst nicht gerade der größte Fan von Religionen bin muss ich jetzt hier diese verteidigen dies wurde von fantischen Anhängern getan also von Menschen Dies soll jetzt lediglich ein Hinweis sein kein hate oder flame
@@mavolent2350 eigentlich hast Du recht es liegt am Mensch nicht an der Religion, aber mit Religion lässt es sich gut anstacheln, mit einer Gehirnwäsche tut der Mensch einiges im Namen Gottes. Kreuzzüge oder was die Islamisten heute machen. Religion wurde geschaffen damit der Mensch sich nicht allein im Universum fühlt, als Erklärung für das Dasein, weil der Mensch sich gern führ die Krone der Schöpfung sieht und weil Menschen lieber an einen Gott glaubt als an die Tatsache dass wir im Grunde nur höher entwickelte haarlose Affen sind. Mit Religion und Politik beherrscht man die Masse. Stell Dir mal vor was wir erreichen könnten als 1 Volk, ohne Religion, Staaten und Grenzen, und wenn Religion dann die Wissenschaft. ich würd jetz einfach mal behaupten dass wir in dem Szenario längst eine Kolonie auf dem Mond hätten und schon zum Mars vorgedrungen wären.
Habt ihr nicht zugehört "aus ANGST". Angst ist der schlechteste Ratgeber. Institutionen verbreiten nun mal gerne Angst. Religionen schaffen es dann sogar, dass vor ihr, mit ihr und ohne sie Angst hat lol
Das Wasser nimmt keine Kälte auf sondern gibt Wärme ab. Kalt ist der normale Zustand, für Wärme brauch man immer Energie! Je höher die Differenz desto größer und schneller die Reaktion. Wenn man ein Auto bzw ein Objekt zerstören will, und es immer wieder mit 15 km/h gegen eine Wand fahren lässt, wird es mehrere durchläufe benötigen.. Wenn wir es aber mit 150 km/h bewegen, wird die Reaktion deutlich größer sein. So verhält es sich auch mit dem Wasser und dem gefrieren! Umso heißer das Fluid-, umso schneller das Objekt, desto stärker die Reaktion = frieren, unbewegt.
Gute Erklärung, aber den Mpemba Effekt gibt es nicht wirklich. Er tritt unter anderem auf, weil vom heißen Wasser während des Abkühlens mehr verdunstet als vom kalten. ua-cam.com/video/S0kRt20MHVQ/v-deo.html Im Übrigen ist diese Quarks Folge schon ziemlich alt.
Die Temperaturdifferenz ist größer und somit wird mehr Energie je Zeiteinheit an die Umwelt abgegeben. Soweit richtig. Aber heißes Wasser hat erheblich mehr Energie als kaltes Wasser, die abgegeben werden muss. Dieser Effekt überwiegt eigentlich. Man könnte ja im Gefrierschrank messen, wenn beide gleich kalt sind. Das heiße Wasser überholt das kalte Wasser in der Abkühlung offenbar, was der den Gesetzen der Termodynamik widerspricht. Ob die höhere Geschwindigkeit der Wassermoleküle eine höhere Wärmeabgabe erzeugt...? Das wäre eigentlich neu.
es geht um die Grund Energie und dem erzeugten null punkt bis wo hin keine weitere Energie abgeleitet werden kann. nimm ein liter Gas und 100 ml Gas befülle damit je ein Ballon, erhitze beide Ballons gleichmäßig bis zum Brennpunkt und du wirst bemerken dass obwohl die Energie Größen unterschiedlich sind, die größere masse mehr hitze also Energie in der gleichen zeit abgibt. wenn sie nicht in der menge der Abgabe begrenzt sind. was bei so nem un isoliertem glas Wasser halt auch der Fall ist. mit der sonne ist das aber noch n bisschen anders da ist soviel masse dass das gleiche gas dort viel langsamer verbrennt wie hier, Gravitation sei dank. :D naja ok falls die masse iwann doch zu groß ist, erzeugt sie selbst noch soviel zusätzliche Energie, das es wohl nicht einfach brennt oder nur komprimiert, sondern direkt kollabiert ^^
Hab gerade eine Theorie gelesen die für mich echt Sinn macht. Kannst vielleicht mal überlegen, ob es für dich auch Sinn macht. Wasser gibt die Wärme an der Oberfläche ab und die Dichte verändert sich dabei. Kaltes Wasser verfügt über die grössere Dichte und will dank der Gravitation zuerst an den Boden und ins Zentrum des Wassers. Somit ergibt sich eine Strömung/ Konvektion. Da beim heissen Wasser die Konvektion grösser ist als beim kalten Wasser überschreitet das heissere Wasser schneller die 3° Grenze als das kältere.
Eine Antwort auf die kleinen Rätsel zum Beispiel mit dem heißen Wasser: 33:45 Ich kann mir vorstellen, dass das heiße Wasser eine andere monokular Struktur hat als das kalte Wasser. Ich würde es so verdeutlichen: Durch Wärme wird die Oberfläche (Dichte) vom Wasser größer. Dadurch kann Kälte die Moleküle leichter angreifen und es kommt zu deren Schock und sie können sich nicht wieder zusammen ziehen. Der Übergang zum Eis ist daher leichter, da Eis ebenfalls eine sehr geringe Dichte aufweist. Noch kürzer erklärt: Die Dichte des Wassers muss sich nicht erst erhöhen, um dann sich zu verringern.
Ich liebe physikalische ungelöste Rätsel! Da hat man immer die Chance etwas ganz neues herauszufinden und reich zu werden. Auch wenn 5 mal hintereinander im Lotto zu gewinnen warscheinlicher wäre
Die Hitze vom Heißen Wasser lösst die Oberflächenspannung von den Molekülen und ist dadurch eher angreifbar für Kälte. Bei Wasser 4 °Celsius sollte es am längsten dauern bis es gefrieren kann. ;-)
Länge , Breite Höhe , Energie , Bewegung , Druck , Unterdruck , Wechselwirkung , Zeit , Determination, Ungleichheit , Unendlichkeit. 12 D Matrix des Kosmos , 12 D Physik ohne Ränder, die wir aus guten Gründen vor der Welt geheim halten.
Spaghettanten Spaghettieten Spaghettusse Spaghettuten Spaghetta Spaghettae Spaghettilanten Spaghettosse Spaghettöten Spaghettons So, dies dürfte die meisten der nächsten Kommentare vorgreifen 🤔
Hey! Ich weiß, Eigenwerbung ist immer doof, aber Ich habe mir mal die Mühe gemacht und auch ein eigenes Video zur Physik erstellt und werde noch weitere erstellen. Ich würde mich wirklich freuen, wenn ein paar von Euch mal vorbeischauen könnten. Zudem nehme ich mit meinem ersten Video an einem Wettbewerb teil, und bräuchte Euren Support! Danke 😊
31:48 Lipide und Tenside (welche beide in Lotions, Shampoo, Öle etc. enthalten sind) sind im allgemeinen bipolare Moleküle, sprich sie reagieren auf magnetische Felder. Die statische Aufladung durch Reibung an Kunststoff o.ä. macht sie noch empfindlicher auf Energiedifferenzen. So lädt sich das Fluid innerhalb der Kunsstoffbehälter statisch auf, fließt auf das Glas und schon kommt es zu einer Änderung des statischen Potenzials zwischen Fluid aus der Flasche und Fluid auf Glaskontakt. Das statisch geladenere Fluid wählt den Weg des elektrisch geringsten Widerstands und bildet diese Bögen entlang der Magnetfeldergrenzflächen gem. der Energiefelder um die Fluiditätsgrenzen.
Könnt ihr das Ausstrahlungsdatum (oder zumindest Jahr) an die Folgentitel anfügen, damit man die besser einordnen kann?
Hi, Nicolai! Danke für den Hinweis, ich leite den Wunsch mal weiter! Viele Grüße!
Wäre noch nett gewesen es grade mit zu erwähnen beim kommentieren.
Ich erinnere mich diese Doku schon gesehen zu haben, nur wann weiß ich auch nicht mehr.
Ist vom 05.02.2012...
Hi, Lev!
danke für dein Lob und dein Interesse. Puh, da müssen wir mal schauen. Wir können dir die Videos leider nicht zur Verfügung stellen, damit du eine türkische Version davon anfertigen könntest. Das dürfen wir aus rechtlichen Gründen leider nicht. Möglich wäre nur, dass wir selbst eine türkische Version erstellen. Momentan übersteigt das unsere Kapazitäten, vielleicht geht da mal irgendwann in der Zukunft was - wir wollen dir aber auch nicht zu viel Hoffnung machen.
Sorry. :(
Viele Grüße
Dein Quarks-Team
Liebes Quarks Team, könnt ihr denn die Möglichkeit von UA-cam freigeben, Untertitel für dieses Video zu erstellen? Dann könnte Lev für dieses Video welche erstellen.
Also Ranga Yogeshwar ist wirklich ein sympathischer Mensch und führt wirklich souveränen durch jede Sendung. Quarks und Co. ist aber wirklich auch eine tolle Sendung.
Was fürn Ding
Bin froh, dass Ranga Yogeshwar und Harald Lesch diese Wissensformate moderieren und dankbar, dass so etwas noch publiziert wird.
5 Jahre nun schon her und immer noch interessant, vielleicht sollte man dazu mal eine Update -Sendung machen was bisher so von diesen Ratslen gelöst wurde.
1. es wirkt auf mich so, als ob sich an der vorderen(heißeren) öffnung mehr druck bildet, druck erzeugt bekanntermassen wärme...beim rückfluss wird es durch reibung von partikeln(feinstaub etc.) wieder abgekühlt, wogegen der nach "vorne" gerichtete luftstrahl sich durch die rückfliessende "warme" luft erhitzt
2. das heiße wasser gefriert schneller, weil durch die erhöhte aktivität(bewegung) der moleküle, schneller ALLE einzelnen abgekühlt werden(können)
3. bei öl/gel scheint es sich so wie kerzenwachs zu verhalten...während das äussere abkühlt, bzw. starr wird, wenn es mit "luft" bzw. bestandteilen der luft in berührung kommt, bleibt das "innere" flüssig...je nach druck, ursprünglicher flussrichtung und anderen minimalen physikalischen einflüssen( klein in relation zu flussgeschwindigkeit, etc) bricht diese "aussenhaut" mal schneller, mal langsamer und erzeugt somit ein chaotisch wirkendes "flussverhalten...
Ich frag mich auch wieso das ein Rätsel ist, was daran ist denn nicht verstanden? Kinetische Energie erzeugt Wärme und die Luft strömt durch die kleinere Öffnung halt schneller… oder verwechsel ich da etwas @quarks
@@seitzergerm.3261 Wir versuchen unser Thermodynamik auf Basis einer Dampfmaschine auf das Universum anzuwenden, ich denke die Plasmaversumtheorie liefert mit dem elektromagnetischen Erklärungsansatz eine bessere erklärung für die Astronomischen Daten.
Allerdings interpretiert man hier die Rot und Blau verschiebung nicht als Fluchtbewegung von Sternen, Hubble war auch Gegner dieser Idee, auch wenn er diese Idee ins leben gerufen hat. Ja, ich bin "Ketzer" und Anhänger der Lichtermüdungstheorie, Licht schwächt sich durch Bragg Reflexion am Kosmischen Plasma ab, das ist ein Interferenz Effekt. Aber erst in den 60er wurde das Kosmische Plasma entdeckt, da war die Urknalltheorie schon viele Jahrzehnte alt und etbaliert, und festgefahrene Dogmen ändern sich nicht so schnell, das zeigt die Menschheitsgeschichte. Weder ich, noch 99 % der Leute die das hier lesen, sind garantiert nicht in der Lage das abschließend zu beurteilen, selbst erfahrene Astrophysiker erfassen nicht die gesammtheit aller aufeinander aufbauenden theoretischen annahmen und ihren Experimenten und Interpretationen (...) . Wirklich wissen wie das Universum aufgebaut, werden wir erst wenn wir rausfliegen, Bis jetzt ist alles nur eine Interpretation von Daten die wir von der Erde aus erfassen können!
Anmerkung: Im Projekt Opera wurde ein Fehler entdeckt, nach den neuen Messungen ergab sich wieder die Lichtgeschwindigkeit als Ergebnis
ist das mit dem wasser nicht mitlerweile gelößt? also warum es schneller gefriert wenns warm ist.
@@pariosum3056
Es gefriert nicht schneller, es kühlt eher ab, weil wärmer.
Erst wenn beide gleich kalt sind kühlen beide gleich weiter ab.
(Versuchsergebnis)
Gruss
Rachel
.
.
@@pariosum3056 es ist geklärt. Wenn man das selbe Wasser mehrmals in einem geschlossenen system in einem wissenschaftliche Labor einfriert, und nur die starttemperatur verscjieden ist, friert warmes Wasser nicht schneller ein.
@@pariosum3056 xzxzzxxtxxx
Xxxxx
"Der Beobachter beeinflusst das Experiment" ist und bleibt meine Lieblingserkenntnis eines Physiker. xD
@@ChristophSeufert stimmt aber wie lautet es korrekt formuliert?
Der Beobachter nimmt nur einen Teil der vorhandenen Informationen wahr und zieht dementsprechend unvollständige Schlüsse, die aber nicht falsch sind
René Rohner heisenberg oder schrödinger?
René Rohner wer mißt, mißt Mist.
Prof. Strauch
@@frankvoncobbenrodt885 du hast das Komma zwischen den beiden "mißt" vergessen
Nimm es mir nicht übel; wenn mir ein Fehler auffällt, korrigiere ich gerne mal (Ich mache aber auch manchmal Fehler und lasse mich gerne korrigieren - wenn dir also etwas auffällt...)
Gidigailn J.L soo ein Mist.
:'(
Was willst du mit dem als.
falls es so etwas wie SPACIGE aufnahmen geben sollte -- dann sind es diese hier. absolut begeisterndes fotomaterial ! tausend dank für's teilen; ich hab Euren kanal natürlich sofortiglichst abonniert. bitte haltet uns youtuber weiterhin über Eure wunderbare arbeit auf dem laufenden, arbeit, die nichts weniger als bildgewordene kosmologie und erkenntnistheorie ist.
als hobbysterngucker seit meiner kindheit in den 60ern bin ich schwer begeistert. vielen dank nochmals ! ☮
Wart mal die Bilder des James Webb Teleskops ab
Umgehend abonniert
Sofort abonniert
Schleunigst abonniert
Sogleich abonniert
@quraks RICHTIGE EHRENMÄNNER, KEINE WERBUNG IN 45 MIN, DAS LOB' ICH MIR !!!
grüße gehen raus
s Benjo-47 Stimmt. Find ich auch gut.
Doch Rundfunkgebühr .' i.. Siehst du am Monatsende auf deinem hrontoauszug
Das mit dem warmen und dem kalten Wasser hat mit der Dichte zu tun, da diese bei heißem geringer ist, ist die Öberfläche pro Gramm Wasser größer als beim kalten Wasser, dadurch wird (plus größerem Temperaturgefälle) die Wärme schneller in die frostige Umgebung "aufgesogen" und es gefriert schneller
Stimmt's?
@@gideonludewig7759 ich glaube durch den heißen Zustand und denn stärker vibrierenden Teilchen verhalten sie die Moleküle Reaktionsfreudiger
@Z7 Code mein Gedanke war, dass es viel erstaunlicher wäre, wenn da ne Werbeunterbrechung innerhalb einer Sendung wäre, als dass da keine ist, weil sie im TV ja 24h täglich ohne Werbung senden :D Aber, das muss man tatsächlich loben, die besten Dokus und Wissensmagazine sind nun mal von den öffentlich-rechtlichen Programmen und dass sie nun auch auf UA-cam zur Verfügung stehen, statt nur in den eigenen Mediatheken, zeigt doch, dass sie Ihren Bildungsauftrag ernst nehmen, erfüllt war er ja bereits. Aber hier stößt man halt auch darauf, ohne Überhaupt danach zu suchen, sodass es auch mehr Leute finden werden...
Evtl sogar ein paar komplett bildungsresistente, gibt ja genügend vollkommen abstruse Quellen hier in der YT Universität für angewandte Pseudowissenschaften xD
Gerade die sind Beweis genug, dass die Rundfunkgebühren gut angelegtes Geld sind, ob man das Angebot nun nutzt oder nicht, sei dahingestellt, aber man bekommt kein Wissen in vergleichbarer Qualität auf den privaten Sendern vermittelt, unabhängig davon, wie viele Leute es dann tatsächlich anschauen oder eben nicht. Ist für Quarks "egal", die liefern halt Interessierten eine hochwertige Wissenschaftssendung gleichbleibender Qualität und werden das auch weiterhin tun, selbst wenn grad Fußball WM ist und deswegen weniger Zuschauer zu erwarten sind oder so...
Wie kann es sein, dass Galileo soviele Abbos haben obwohl die nur Schrott bringen und Quarks gerade mal 20k ?
Hi, NyRainbow!
Wir sind noch ein junger UA-cam Kanal - aber, wenn Sie uns weiterempfehlen, dann haben wir bald mehr Follower ♡.
weil Galileo seit vielen Jahren aus dem TV bekannt ist und Anfangs noch gute Folgen lieferte. Mittlerweile läuft dort nur Schrott. Es ist zu einer Unterschichten Unterhaltung abgesunken.
Weil das Material auf diesem Kanal jeden Galileo Zuschauer maßlos überfordern würde.
Der Großteil der Galileo-Zuseherschaft mag lieber Wasserutschentests und alles mit Fussballfeldern erklärt. Mehr muss man dazu eigentlich gar nicht sagen :-)
40 Minuten sind halt auch recht lang für die Aufmerksamkeitsspanne AUF UA-cam, AUF.
33:45 würde ich stark annehmen, dass bei Hitze die Teilchen mehr schwingen und somit sich das Volumen ausdehnt. Das bedeutet auch, dass die Teilchen besser von der Kälte isoliert werden können.
Je weiter sich das Volumen sich ausdehnt, sprich je heißer es ist, desto schneller gefriert es.
Wenn man es gegenteilig sieht würde dies auch passen, da das kältere Wasser mit weniger Volumen langsamer gefriert.
Ich ich denke die stärkre Konvektion innerhalb der Flüssigkeit spielt auch noch eine Rolle. Durch die Bewegung im Wasser kann die Wärme schneller abgegeben werden. Sie fließt an der kalten Wand des Behälters vorbei und gibt die Wärme bis zu einem gewissen Grad effektiver ab
Vll, wird es für euch hilfreich. Habe es vor 19 Jahren gemerkt. Wenn ich in heiße Café paar Löfel Eis 🍨 ( direkt aus dem Frierfach / - 5⁰) rein werfe, bilden sich sofort ( in 1 Sekunde ) Eis Kristalle. Eis 🍨 ist sofort flüssig und warm.
Sehe ich auch so. Mehr, bzw. schneller Teilchenbewegung sorgt letztlich auch für mehr Raum zwischen den Teilchen und bietet somit auch mehr Fläsche für den Wärmeaustausch. Das heißt, durch das etwas höhere Volumen und die geringere Dichte kann bei gleicher Wärmeableitung effizienter gekühlt werden. Letztlich kann die Kälte dadurch einfach besser in das Wasser eindringen, als wenn dieses Raumtemperatur hat.
Mehr Schwingung => mehr Interaktion => mehr Konvektion.
Aber bete das mal in ner Naturwissenschaftlichen Abhandlung falsifizierbar runter ....
Diese Theroie ist auf der formalen Ebene sicher nicht schlecht ignoriert aber die Konsequenz die sich im Gefriervorgang ergeben würde. Denn deine Theorie würde in der Tat in den ersten Sekunden ein schnelleres einfrieren gewähren aber durch den Energieerhaltungssatz muss die zusätzliche Schwingung durch die Wärme bei sich näher kommenden Wassermolekülen eine Reibung erzeugen die den vorherigen Vorteil praktisch aufhebt. Daher würde ich eher annehmen das die Krux in der Entropie liegt. Wesshalb ich mit den formeln für die Entropie von Wärmebädern (E2) ) S = c (n) * ) E, (wobei c (n) eine positiv definite, monoton fallende Funktion der Temperatur ist und der Grundgleichung der Wärmelehre welche Q = m + c + delta t ist. Wobei c die spezifische wärmekapazität ist die je nach Ausgangstemperatur eine andere ist. Nun müsste man in die Formel der Entropie von Wärmebädern für c die Grundgleichung der Wärmelehre einsetzten mit der jeweiligen spezifischen wärmekapazität und beide Formeln auf 4 stellen wobei die formel vorher auf Celsius umgestellt werden muss damit das Ergebnis beider Formeln den Gefrierpunkt als Ausgangspunkt hat und dann muss man den Wert von delta t vergleichen und ich denke das müsste die Antwort auf die Frage liefern wann müsste es denn eigentlich gefrieren. Und wenn das bereits das gewünschte Ergebnis liefert ist man fertig. Sollte der Wert aber von der Realität abweichen ist die Abweichung ein Wert der wiederum durch seine Beschaffenheit ein Ergebnis liefern müsste welche Größe bzw Kraft noch zu berücksichtigen ist.
Also das ist nur mein Gedanke als Amateurphysiker^^ (möchte bemerken das dies nur ein theoretisch mathematischer ansatzt ist der natürlich einiges auslässt wie zum beispiel die Eigenschaft des Behältnis usw und nur als mathematischer Vorschlag zu verstehen ist da die Überlegung mit Konvektion zu arbeiten ebenfalls legitim erscheint. Und auch mit der mathematischen Ansatzweise verbunden werden könnte.)
Wenn man dem Videotitel ein Leerzeichen hinzufügt wäre es eine gute
Schlagzeile: Unge löste Rätsel der Physik | Quarks
Ungespielt löste die Rätsel? So, so. Spass
Milch ist giftig und Nebel nicht normal
Carl Johnson, der Schwarze ausm Viertel Milch ist zwar nicht für dich aber für die Umwelt Gift
Naja, wenn der Bauer auf der Alm seine zwei Kühe melkt, wird das bestimmt nicht die Erde zerstören.
@@TheMusicLauncher es werden aber nicht nur 2 Kühe gemolken odern millionen davon :) die Masse machts.
Und das ohne einzige Werbung wirklich Top 💪👍
Wäre auch dreist doppelt zu kassieren. GEZ + Werbeeinnahmen auf YT
Dürften sie auch gar nicht, Rundfunkgebühren
Dankeschön, danke herzlich für ihre Bemühungen. Das war echt nützlich und intressant.
20 Tage nach Ausstrahlung hieß es dann "Peinliche Panne am Cern" - leider doch nichts schneller als das Licht. Schönes Video!
On 23 February 2012, OPERA team members reported two possible sources of error in the (Neutrino) experiment.
Sehr gute Folge! Wie immer sehr interessant. Diese Folge hat mich wirklich zum nachdenken gedacht.
bin der denis 32 bin türke
@@e.p.9826krass
Harald Lesch! Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!! hand-green-crystal-ball
@@e.p.9826bin Jeremy bin 24 ,ein deutscher hs
Bin heute in der Berufsschule auf das Video gestoßen und muss sagen da mich sowas schon immer interessiert hat Top Video und echt spannend erklärt und dann noch was es so für Kluge Menschen damals schon gegeben hat obwohl es bestimmt viel schwieriger war als heutzutage um auf solche Ergebnisse zu kommen
Hättest du mal bei den Satzzeichen besser aufgepasst.
@@mungshai5215 niemanden juckt es ob man satzzeichen benutzt im internet das ist das internet keine schule hier spielt es keine rolle
@@arpuzer8720 Benehmen spielt überall eine Rolle.
Es tut mir leid aber warum?
Eine grandiose Darstellung; vielen Dank für den Upload - Wunderbar; einfach genial!
Gebt mir einen festen punkt und ich hebe die Erde aus den Angeln Achimedes
@@felixpinkus2097 ich liebe dich
@@Para3609 Kommentar verschwunden
Harald Lesch! Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!! hand-green-crystal-ball
Danke, lieber Cornelius! Ich harre nun der Veränderungen und komme auch wieder !👍
Ungelöstes Rätsel: Wann verstehe ich Physik?
@noonehereanymore Gesundheit 😂
Oder ich meine Frau???
Ohne IQ niemals
@@strikergk4558 Ich habe einen IQ. Jeder hat übrigens einen IQ. Kommt nur darauf an, wie hoch er ist.
@@strikergk4558 weil, light yagami hatte auch einen hohen IQ. Hat aber trotzdem verloren
Das war noch qualitatives Bildungsfernsehen... ... ... das waren noch Zeiten.
Schade, ich war da 6 und kann mich ans Fernsehen nicht mehr errinern.
Mit Qualität hat das nichts zu tun - siehe Neutrio Experimant - für 2012 wars OK - für 2018 nicht!
Es geht ja uns Prinzip. Mir kommt es bald so vor als ob uns die Medien systematisch verblöden wollen. Diese ganzen Hartz 4 Sendungen, DSDS usw. Sind in meinen Augen Lebenszeitverschwendung. Leider bleibt einem im free TV keine goßartige Option, dass wunderbare und viel zu verkannte medium TV sinnvoll und bildend zu nutzen.
@@derkahle2494 bildung bedeutet für mich, anhand von informationen und eigener erfahrung ,mir mein egenes bild zu machen. Fernsehen ist da also sehr begrenzt hilfreich, da man nicht weiss was stimmt, was nicht, was fehlt oder nicht beachtet wurde. Somit bildet man sich nicht, sondern kopiert eine sichtweise die.... naja vom hören sagen lernt man bekanntlich lügen😉
Soll mir mal jemand erklären wie man auf die idee kommt, lichtgeschwinsigkeit zu vergleichen wenn man sie nicht mal korrekt messen kann.
Ich habe höchsten respekt für die leistungen dieser wissenschaftler, aber ich habe halt meine zweifel.
Das ist meine meinung, konstruktive kritik nehme ich sehr gerne an🤗
Da gebe ich dir recht und kann nur zu stimmen
Ich finde es ja wirklich genial wie weit wir heute sind, um Gravitation oder Lichtwellen zu Messen und was wir alles damit anstellen können super! Vor allem weil wir nicht mal wissen was das überhaupt ist.
Das erinnert mich an den Film "Die Götter müssen verrückt sein" ein südafrikanischer Kinofilm aus dem Jahr 1980. So wie die Eingeborenen ist unsere Wissenschaft.
Den Film muß man gesehen haben ist ein super vergleich.
Und wenn wir mal nicht wissen warum zu wenig Masse da ist sagen wir nicht! "wissen wir nicht." dann Erfinden wir halt kurz " Dunkele Materie". Super
+1 Algorithmus Kommentar! Danke für den Content. Der Sprecher bei den einzelnen Beiträgen ist super!
Zum Opera-Experiment bezüglich der Neutrino-Geschwindigkeit (Aus Wikipedia):
"Am 23. September 2011 veröffentlichte OPERA eine Arbeit, in der die Messung einer Überlichtgeschwindigkeit der Neutrinos, im Widerspruch zu bislang anerkannten Grundgesetzen der Physik, vermeldet wurde. Es wurden allerdings Fehler in der Experimentaldurchführung gefunden, und eine neue Messung durch ICARUS ergab Übereinstimmung mit der Lichtgeschwindigkeit. In ihrer abschließenden Veröffentlichung wurden die Fehlerquellen berücksichtigt, und es ergab sich wie bei ICARUS eine Übereinstimmung mit der Lichtgeschwindigkeit. Eine weitere, 2012 durchgeführte Messung bestätigte dieses Resultat." -Wikipedia [Opera-Experiment]
naja, ist doch okay. Da hat doch sowieso keiner dran geglaubt. Bei so nem Riesen-Experiment schleicht sich leicht mal ein Fehler ein. Da kann man keinem nen Vorwurf machen.
Ich sage dazu nur Tunnelefekt!
und die Erklärung dazu Bla, bla, bla von der wissenschaft.
Hallo keine energie breitet sich schneller aus als licht.. das bleibt auch soo..
Ist ja schön, dass Sie Hellseher sind.
Das hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun.
Zur Repetition:
Eine Theorie ist solange gültig bis sie widerlegt wird.
Das bedeutet eine Theorie enthält keine absolute Wahrheit !!!!
Ich sage dazu Tunneleffekt.
Dort fliest erwiesenermassen die Information schneller als das Licht.
Was sagte Einstein - Keine Information kann schneller sein als das Licht.
Aber hey egal - was kümmert wissenschaftler schon ihre Aussagen und Regeln von Gestern.
Ein bisschen unverständlich rumquatschen oder einfach dunkles Zeugs draufschmieren und jut is.
… hey Pipi Langstrumpf …. Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt. Lol.
Aber mit wissenschaftsgläubigen (kleine geschrieben) ist es in etwa so, wie mit einem Bibelgläubigen zu Diskutieren.
Klar Gott persönlich hat die Bibel geschrieben.
Aber das waren doch Menschen, die Evangelisten.
Ja, Gott hat durch sie geschrieben.
Aber die Bibel wurde zusammengeschustert.
Ja, den Auftrag hat auch Gott dem Vatikan gegeben. Der hat ja ein direktes, goldenes Telefon zu Gott!
Hey , ich kenne per Zufall diese Marke -
"Dunkle Materie" oder wahlweise auch "Dunkle Energie" !!!
Ich warte jetzt nur noch auf "Dunkle Apfelscholle"
Aber eigentlich ist dasja kein Wunder.
In unseren „Bildungsstätten“ werden die Menschen angehalten stumpf auswendig zu lernen.
Hirn selber einschalten und darüber nachdenken?
Ja nicht - überlassen Sie das den Experten. Die haben zwar auch keine Ahnung sind aber die Experten.
Selber denken tut eben weh, darum muss der Experte her !!!
Nö, nehme kein Drogen.
Ich habe mich einfach hard mit den "Ergüssen" won wissenschaftlern und von Wissenschaftlern auseinandergesetzt.
Das dies so auf dich "Abra Xas" befremdlich wirkten mag kann schon möglich sein.
Die blanke Realität (wenn es sowas überhaupt wirklich gibt - das ist aber ein anderes grosses Thema) ist meistens ziemlich schmerzhaft.
Wir sind alle ideologisch "verseucht", der Unterschied bei mir ist einfach, dass ich das weiss.
Das sind alles nur Denkmodelle. Das scheinen sogar die wissenschaftler vergessen zu haben und labern die ganze Zeit. Das ist so und das ist so - NEIN ist es eben nicht. Es müsste heissen, nach Theroy XY kann nichts schneller sein wie Licht.
Aber sogar in der Sprache nehmen es die heutigen wissenschaftler nicht mal genau. Wie können dann ihre Aussagen korrekt sein???
Beantworte mir mal das.
Es ist einfach eine Ideologie und nichts weiter.
Erkenntnis der Physik :
Wir wissen, dass wir nichts wissen! ✌🤣
Pahhahhahahah
🤣 🤣 🤣 🤣
Das wäre dann eher eine Erkenntnis der Philosophie
es heist"wir wissen daß wir nicht wissen"(nach Sokrates,ca.400 v.Chr.)
norbert borggreven ,, Ich weiß, dass ich nichts weiß‘‘.
Zu dem Wasser: Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt, dass am heißen Gefäß innerhalb des Gefrierschrankes die Konvektionsströmung aus Luft (Die kalte Luft im Gefrierschrank) und dem Wasser im Gefäß aufgrund des großen delta_T viel schneller und intensiver in Gang kommt. Es bildet sich eine Art "Naturumlauf". Der Wärmeübergang kann ja nur an der Gefäßwand stattfinden. Das heisst also die grenznahe Luft an der Gefäßwand wird erwärmt und steigt nach oben. Von unten strömt kalte Luft nach. Es kommt zum Konvektionsstrom. Ergo deutlich größere alpha- und k-Werte (Wärmeübergangs- und Wärmedurchgangskoeffizienten). Offensichtlich gibt es dann eine Art Trägheitseffekt, der dazu führt, dass dieses Phänomen (das heiße holt das kalte ein) so passiert. Weiß man denn, wie nah die Gefäße aneinander gestanden haben und wie die Verlauf des Eises während des Gefrierens war? Ich könnte mir vorstellen, dass das heiße von außen nach innen gefriert und das kalte von oben nach unten (also langsamer).
33:30 Ich denke, das liegt an der spezifischen Wärmekapazität und dem Fakt dass die Energie nicht schlagartig abnimmt, bzw. die Teilchen im erhitzen Wasser Ihre aufgenommene Energie erstmal verlieren müssen um so langsam zu werden wie die Teilchen im nicht erwärmten Wasser. So kommt es eventuell dazu, dass das erhitze Wasser bei 1°C immer noch schneller Energie abgibt als das energiearmere Wasser bei 1°C.
Der Moderator Ranga ist einfach der Beste Sprecher! Da würde man sich alles gerne erklären lassen ( am 2. platz bei mir, Harald Lesch ) (; die beste Show schon in der Kindheit verfolge ich es gerne , ein Programm im Fernsehen was sich wirklich lohnt! ( da bekomme ich wieder Hoffnung in der Menschheit 🙈)
Und was für ein Satzbau ! Aber ich werde es nicht bearbeiten ! Durch die Schnelligkeit meiner Schreibweise bin ich zu faul es zu ändern , egal die Information kam ja rüber (; danke 🙏
Herzlichen Glückwunsch zu über 100k Abonnenten!!!
Bei der guten Arbeit kein Wunder ;)
Danke ❤️!
Am Ende des Videos wird man erschreckt falls man einschläft
SoUl90FaKeR in uu
😅😆
33:00 wenn etwas verdampft entsteht doch kälte. So funktioniert schwitzten.
Oder hab ich was falsch verstanden?
Das hochfrequente Hintergrundrauschen bei den Studioaufnahmen ist schon sehr nervig. (23:20)
14:40 Die Geschwindigkeit des Lichtes ändert sich sehr wohl, in allen Medien mit Ausnahme des Vakuums reduziert sich die Geschwindigkeit des Lichtes.
Normale Dispersion. Bei anormaler scheinbare Überlichtgeschwindigkeit.
Excelente documental, saludos from Napoli!
Das Video ist ja mittlerweile 8 Jahre alt. Mich würde richtig interessieren, was sich an Inhalt in den 8 Jahren verändert hat?
Vllt einige Rätsel gelöst oder gelöst geglaubte Rätsel nun besser verstanden bzw. andere Lösungen gefunden.
Da steht vor 4 jahren..
@@benedettaerenjager6573 Er spricht von der Erstausstrahlung.....
Tolles und sehr informatives Video!
Andreas, Danke!
33:45 ist doch logisch dadurch dass das wasser heiss ist sind die moleküle mehr in bewegung dadurch driften sie weiter auseinander und das wasser hat eine grössere oberfläche/angriffsfläche wo die kälte wirken kann
werde nach probieren,,, sofern es vernachlässigt werden kann,,,
Und der Nobelpreis geht an: ..............an den jungen Schüler aus Tansania.
So eine Schlüsselinformation darf einfach nicht unerwähnt bleiben.
und weshalb bitte? er hat das Phänomen nicht erklären können, er konnte nur beweisen dass es nicht an der Verdunstung liegt.
Der "jungen Schüler aus Tansania." ist die Portion POLITICAL CORRECTNESS,
die in keiner Sendung mit Lesch, Yogeshwar & Co fehlen darf.
In jeder Rateshow, in den Lifestylemagazinen, selbst auf dem KiKa:
Der täglich offensichtliche Gesinnungsjournalismus des ÖR Rundfunks.
Ein bißchen Contra Trump, Contra AFD, Pro Open Borders, Pro "Refugees" muss immer miteinfliessen, um der Chefredakteurin zu zeigen, dass man auch in der nächsten Sendung mit dabei sein möchte.
Oh Gott, noch so ein von Putin bezahlter Hassprediger der mit massig Triggerwörtern um sich wirft.
Tom Black Wo ist das bitte politisch korrekt? Genauso hätte es „ein Schüler aus Polen“ sein können. Was soll also der Unsinn? Mir geht bzgl political Correctness auch einiges gegen den Zeiger, aber sich hierüber aufzuregen ist nun wirklich lächerlich.
Vielleicht ist das mit dem Wasserexperiment wegen einem Temperaturausgleich entstanden. Das heiße Wasser gefriert schneller, da der Temperaturunterschied größer ist und deswegen ein größerer Temperaturausgleich erfolgt als beim kalten Wasser, wodurch das heiße Wasser dann schneller gefriert
Hm. Kannst du das noch anders formulieren?
Das ist auch genau meine Antwort. Die gröössere (Wärme)Potenzialdifferenz (innen/aussen) führt zum schnelleren Wärmefluss. Hier ist mal die Mechanik das anschauliche Gegenstück zum Wasserexperiment, oft nutzt man das WasserDruckPotenzial als anschauliches Beispiel für z.B. elektrische Spannung.
39:39 Vllt sind die Messungen der Entfernung einfach zu ungenau als ob Satelliten die seit Jahrzehnten im all sind auf ein Millimeter genau messen können?
Bei etwa 4 minuten wenn sie über "Dunkle" Energie reden heißt es erst die Welt bestehe zu 23% aus dunkler Materie, dann bei 4:43 heißt es, dass die Welt zu 72% aus dunkler Materie/Energie besteht, dann heißt es wenig später, dass die Welt zu 95% etwas bestehe, was wir nicht messen und sehen können ( damit sollte doch auch wieder die dunkle Materie gemeint sein). Nun bin ich verwirrt ? Das bedeuten denn jetzt die verschiedenen Zahlen ? Das muss doch irgendwie erklärt werden. Die kann man doch nicht einfach so rumwerfen. Kann mich bitte jemand aufklären was es damit auf sich hat ?
Sehr gut aufgepasst u. gute Frage...wie du siehst - kann das scheinbar niemand - es kann genauso wenig belegt oder wiederlegt werden das es Gott gibt oder eben nicht aber wir können Milliarden ohne Ende versenken um keine Antwort zu bekommen ;) Leider ist der kognitiv-intellektuelle Fortschritt Lichtjahre hinter dem Technischen aber wer braucht schon Geist wenn es Technik gibt die uns das selbst Denken abnimmt?
23% Dunkle Materie + 72% Dunkle Energie = 95% Unbekanntes
@@privatemediaforall6257 ...soweit war er sicher schon selbst
@@schnorschassar9262 Dann hab ich wohl die Frage falsch verstanden. "Heißt es erst, die Welt bestehe zu 23% aus dunkler Materie, dann [...] dass die Welt zu 72% aus dunkler Materie [...] besteht, [...] dann [...] dass die Welt zu 95% aus etwas bestehe [...] (damit sollte doch auch dunkle Materie gemeint sein) [...] Nun bin ich verwirrt? Was bedeuten denn jetzt die verschiedenen Zahlen?" Habe ich so interpretiert, dass er fragen würde warum da drei verschiedene Zahlen seien und wo der Unterschied wäre
@@privatemediaforall6257 Richtig - nur dies hast du ja nicht beantwortet ;)
Tolle Sendung! Verweis auf Datum der Erstaustrahlung wäre noch wünschenswert.
Erstaustrahlung 2012, steht in der Beschreibung :)
🤦♂️
Diese Beiträge finde ich prima, man lernt hinzu.
@Wolfgang Jenke Danke, das freut uns!
Weiter so
Wenigstens lernt man was bei euch
Top Doku 👍👍
Als bei Galileo wo man lernt
Wie viele Eier man braucht um ein Gabelstapler zu halten
(sowas zu Wissen kommt man im Leben weiter )
Hätte mich interessiert, wie stark die Gravitation in dem Gedankenexperiment geändert wurde, bevor die Effekte eintraten.
Nicht die Gravitation, sondern die Gravitationskonstante. Aber könnte man eine veränderte Gravitationskonstante nicht kompensieren, indem Leben einfach eine andere Masse der Planeten bevorzugt?
Jeder planet hatt eine eigene Gravitationskraft die ganz einfach festzustellen ist. Die masse und die drehegeschwindigkeit und die zentriefugalkraft der jeweiligen planetenumlaufbahn.
@@samccore Ja, ich dachte es wäre klar, dass ich die Gravitationskonstante meinte >_
@@abob821 diese Konstante is in jeder Umgebung und entferung anders also gibt es keine Norm. Und dadurch kein grossen spielraum für Veränderungen. Die wir menschen uns einbilden.
Auf jedem Planeten herrscht eine andere Bedingung Bedeutung Konstanz
@@samccore Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe:
"diese Konstante ist in jeder Umgebung und Entfernung anders..." Eine Konstante ist doch nie anders, sie ist immer konstant auf ihrem Wert.
"Dadurch kein großen Spielraum für Veränderungen."
Weil sie immer anders ist, gibt es kaum Veränderung? Verstehe nicht, worauf sich das bezieht.
Es ging mir ja um den Zeichentrick Einspieler.
Dort wurden die Auswirkungen gezeigt, wenn die Gravitationskonstante verändert wird. Aber es wurde nicht gesagt, wie stark sie verändert wurde.
Danke Mai, durch dich bin ich hierzu gekommen und habe es mit Tee und Cookies 🍪 wirklich bis zum Ende mit Spannung verfolgt. 😊
Mai beantwortet hier bei Quarks keine Kommentare, aber wir geben es gern weiter.. 😉
Die Lösung des Rätsels mit dem warmen und kalten Wasser müsste doch Folgende sein: Wie man weiß, dehnen sich Stoffe beim Erwärmen aus und ziehen sich beim Abkühlen zusammen. Da im warmen Wasser aufgrund dieser Ausdehnung nun die Teilchen weiter voneinander entfernt sind, hat die Kälte beim Abkühlen eine größere Angriffsfläche als im kalten Wasser, in dem die Moleküle sehr nah aneinander sind. Das kann man sich so vorstellen, als wenn man einen Versuch mit Eiswürfeln macht: Man hat einen großen Eiswürfel mit einer Temperatur von -10°C und 20 kleine Eiswürfel mit einer Temperatur von -20°C, die insgesamt die gleiche Masse haben wie der große Eiswürfel. Legt man nun alle Eiswürfel in eine heiße Sauna, so werden die kleinen Eiswürfel schneller schmilzen als der große Eiswürfel, obwohl dieser eine höhere Anfangstemperatur hat.
okay, eine intersant Erklärung... ich bin kein Physiker oder habe ein Abi... aber das mit denn gläsern wird doch einfach. ich mein es hat doch einfach mit der Zirkulation zutun!
sadly all dropped dead before ever figuring the shampoo one out.
Beim Shampoo sind, so glaub ich es, die Wärme und der Bewegungsfluss des Hauptstrahls, der auf die Unterfläche trifft. Dieser Energiefluss der Gravitation gräbt unterherhalb einen Strom aus höherer Temperatur und somit verteilt sich der dünne Strahl nicht auf den Haufen der dann gleichmäßig größer wird, sondern wird als warm bleibenden Beförderungstunnel weiter mit der gleichen Energie weg gespuckt. So behält der liegende Haufen seine Isiostasie. Hoffe es ist verständlich Liebe diese Videos. Love love love
Die Diskussionen sind fast spannender als das Video 😂😂
Problem der Astrophyik: Es gibt nur ein beobachtbares Universum.
LSD
Ein großartiges Video, wie alle Quarks-Sendungen!
@Denkathlon Gedächtnistraining ♥
3:00 Wer Erkennt auch eine Fledermaus ?
Idee: Das dampfende Wasser gefriert schneller, da der Dampf eine größere Wasseroberfläche aufweist (mehr oberfläche=Hitze wird schneller abgegeben). Durch den Deckel wird es dem restlichen Wasser wieder hinzugefügt und kühlt somit das gesamte Glas schneller ab.
Demnach müsste das heisse Wasser zu Beginn sehr viel schneller abkühlen, aber dann mit der gleichen Geschwindigkeit wie das kalte.
Man müsste also die Temperatur mehrfach prüfen.
I'm already watching the 3rd video on your channel, everything is super!!! =)
Thanks!
Cooles Video, sowieso: Quarks ist eine geniale Sendung in jedem Bereich der betrachtet wird!
Allerdings, Magie ist Physik durch wollen! ;)
Die Sendung wurde von Ranga erfunden
Vielleicht irre ich mich, aber das Experiment mit dem warmen/kalten Wasser wurde doch bereits gelöst, oder? Es liegt doch daran, dass bei dem warmen Wasser, die Atome weiter von einander entfernt liegen, wodurch diese leichter gefrieren. Falls dem nicht so ist oder ich etwas falsch erklärt habe bitte ich um Korrektur.
Zu dem Schlauch und der Luftverwirbelung habe ich eine kleine, vielleicht zu Simple Idee. Die Luft fließt in den „Hahn“ hinein, wird verwirbelt und strömt teilweise hinten als kalte Luft heraus. Die restliche Luft verwirbelt sich weiter wodurch Reibung und Wärme entsteht. Daurch kommt warme Luft vorne heraus?
Bin auf die Antworten gespannt, finde deinen Ansatz sogar recht gut. :)
Zum Experiment mit dem warmen/kalten Wasser : diese Frage ist nicht zweifelsfrei geklärt. Es gibt viele Ansätze, aber keiner konnte reproduzierbar bewiesen werden. Tipp: in der Wikipedia (Stichwort Mpemba) werden die Theorien gut erklärt.
Die Folge ist ja auch von 2012
die folge ist von 2012 viele fragen wurden heute schon beantwortet die letzten 6 jahre waren sehr verrückt für die menschheit
Warte, Atome gefrieren nicht. Wasser gefriert. Atome verlieren nur Energie und bewegen sich langsamer. Wenn Wasser gefriert näheren sich die Atome und ordnen sich in einem Gitter an. Die Atome von heißem Wasser bewegen sich schneller und müssten mehr Energie verlieren bevor Sie sich annähern und zu einem Kristall verbinden könnten.
Schön! Wirklich nett gemacht ❤
Das Video mit der Gravitation war witzig!
Bei dem Neutrino-Experiment wars am Ende ein kaputtes Glasfaserkabel, dass die Messung verfälscht hat :D
Oh klasse. Ich liebe das. Das ist echt menschlich. Ich bin immer noch dem Kollegen dankbar, der mich dran erinnerte, die Hochspannung vom Kabel zu nehmen, ehe ich es wechselte. Peinlich nur, wenn man einen neuen Wert frühzeitig publiziert.
What program was used to mount the video ?
@Stephan Beyer Well sorry, this video was broadcast in 2012 first. We think you probably would not have an advantage in knowing which program was used back then.
12:41 Wer noch was interessantes sehen will zur Schräge dem empfehle ich die Erkenntnisse des Dr. Otto von W.
ua-cam.com/video/ncD4YEn4de8/v-deo.html
Macht euch n Namen in der Physik
Warmes Wasser friert eher durch den feinen abgegebenen Nebel.
Die molekulare Struktur ist einfach feiner also gefriert es schneller 😎
Der Erzähler ist doch der selbe von Albert E. erklärt oder? So eine schöne Stimme.
Was ist eigentlich, wenn sich unser Universum auch dreht? Durch die Zentripetalkraft bei der Rotation wird also die Grenze immer weiter von uns weggetrieben. Und weil so mit zunehmendem Abstand die Massen sich immer weniger stark anziehen, beschleunigt sich die Ausbreitung.
Kann man mit Neutrinos Wlan auf Lange Strecken Stabil senden?!
Senden vielleicht schon, aber mit dem "Empfangen" haperts.
Da setzt jemand die richtigen Prioritäten 😂
31:00 Was das Wirbelrohr angeht: m.E. sorgt die Verwirbelung innerhalb des Rohres (nach StadyState) für ein Wärmegefälle des Luftstroms und, dass Luft zu beiden Rohröffnungen entweichen kann. Der Luftseinstrom sorgt einerseits für einen Druckanstieg innerhalb des Rohres, andererseits wirkt dieser auf den "Luft-Rückstrom" (Restluft, die nicht durch das Rohrende mit den zwei Öffnungen durch kam und vom Strom "zurückfließt") bremsend. Die Luft innerhalb des Rohres ist also prinzipiell schonmal wärmer, als die Luft außerhalb des Rohres (Sofern selbe Bedingungen bestehen). Naturgesetz: Energieausgleich, ergo iwo muss die überschüssige Energie der Luft hin. Durch die größere Öffnung an der anderen Rohrseite (näher zum Lufteinstrom) kommt es zu weniger Teilchenkollisionen beim Austritt, sprich weniger Reibung zwischen den Teilchen in der Luft (und Luft-Rohrende). Das ließe sich zeichnerisch deutlich einfacher und simpler darstellen.
Danke für das informative Video, ich glaube wir wissen noch nicht viel und müssen alles neu lernen.
@daniela Sehr gerne. 😊
Dieses „Neu“macht das Kommentar viel sympathischer
@@QuarksHier sind eure Lösungen:
E = E (Weltformel)
Lichtgeschwindigkeit ist eigentlich unbegrenzt.
Das ist die Erklärung für den Gammablitz vom neunten Oktober.
Oh ja, das müssen wir!
Auch wenn ich Mai respektiere und gut leiden kann, fühlt sich Quarks ohne Ranga doch nicht mehr wie das Original an. 🙈
Die Kosmische Hintergrundstrahlung ist eine Finte der Programmierung, das ist doch Glasklar 🖖
Ich hab mir das mit dem Wasser immer so erklärt: Die Moleküle im heißen Wasser stellt man sich als Person vor, die schon den ganzen Tag am feiern war. Die Moleküle des kalten Wassers stellt man sich als Person vor, die entspannt zu Hause war und ausgeruht ist. Das hineinstellen der Gläser in den Gefrierschrank stellt man sich als Raum vor, in den man beide Personen reinsteckt und wartet, wer zuerst einschläft. Das Einschlafen stellt das Gefrieren dar. Die Person, die den ganzen Tag gefeiert hat, ist schnell müde und schläft schneller ein, als die ausgeruhte Person. Ich denke also, dass wenn man das ganze jetzt ins physikalische übersetzt, klingt das etwas schlauer.
21:00 Globale Erwärmung: gelöst
Globale Erwärmung existiert nicht
Sehr interisant , Ich lerne trotz meines Alters immer noch hinzu .
Heißt es nicht "ein Spaghetto"?
Es gibt zwei Dinge die unendlich sind. Die Dummheit der Menschen und das Universum. Wobei ich mir beim Universum nicht so sicher bin. *Albert Einstein*
33:29 könnte man nicht einfach messen, wie viel Wasser die heiße Tasse, wann verliert und diese Masse zur gleichen Zeit bei der kalten Tasse abziehen?
"aus angst vor der kirche hat er sein werk erst 30 jahre später veröffentlicht" wie weit wir wohl wären ohne Religion und Hass
Berechtigte frage ist leider nicht zu beantworten aber bitte nächstes mal religion ist nicht direkt verantwortlich auch wenn ich selbst nicht gerade der größte Fan von Religionen bin muss ich jetzt hier diese verteidigen dies wurde von fantischen Anhängern getan also von Menschen
Dies soll jetzt lediglich ein Hinweis sein kein hate oder flame
@@mavolent2350 eigentlich hast Du recht es liegt am Mensch nicht an der Religion, aber mit Religion lässt es sich gut anstacheln, mit einer Gehirnwäsche tut der Mensch einiges im Namen Gottes. Kreuzzüge oder was die Islamisten heute machen. Religion wurde geschaffen damit der Mensch sich nicht allein im Universum fühlt, als Erklärung für das Dasein, weil der Mensch sich gern führ die Krone der Schöpfung sieht und weil Menschen lieber an einen Gott glaubt als an die Tatsache dass wir im Grunde nur höher entwickelte haarlose Affen sind. Mit Religion und Politik beherrscht man die Masse. Stell Dir mal vor was wir erreichen könnten als 1 Volk, ohne Religion, Staaten und Grenzen, und wenn Religion dann die Wissenschaft. ich würd jetz einfach mal behaupten dass wir in dem Szenario längst eine Kolonie auf dem Mond hätten und schon zum Mars vorgedrungen wären.
Habt ihr nicht zugehört "aus ANGST". Angst ist der schlechteste Ratgeber. Institutionen verbreiten nun mal gerne Angst. Religionen schaffen es dann sogar, dass vor ihr, mit ihr und ohne sie Angst hat lol
"Je größer ein Körper, desto mehr Masse bindet er an sich" das erklärt endlich warum ich immer dicker werde :0
Das bezieht sich anscheinend nicht nur auf die Körpermasse, sondern auch auf die Geldmasse: Wo viel ist, häuft sich noch mehr an...
🤣😄😀, kann ich bestätigen!
21:41 Ist das etwa einfach der Schwimmsound von Mario 64 nur etwas runtergepitched. Mega Genial
Das Wasser nimmt keine Kälte auf sondern gibt Wärme ab. Kalt ist der normale Zustand, für Wärme brauch man immer Energie! Je höher die Differenz desto größer und schneller die Reaktion. Wenn man ein Auto bzw ein Objekt zerstören will, und es immer wieder mit 15 km/h gegen eine Wand fahren lässt, wird es mehrere durchläufe benötigen.. Wenn wir es aber mit 150 km/h bewegen, wird die Reaktion deutlich größer sein. So verhält es sich auch mit dem Wasser und dem gefrieren! Umso heißer das Fluid-, umso schneller das Objekt, desto stärker die Reaktion = frieren, unbewegt.
Danke ! Deswegen spricht man in der Physik ja auch über Kelvin . Was kein negativen Vorzeichen hat .
Gute Erklärung, aber den Mpemba Effekt gibt es nicht wirklich. Er tritt unter anderem auf, weil vom heißen Wasser während des Abkühlens mehr verdunstet als vom kalten.
ua-cam.com/video/S0kRt20MHVQ/v-deo.html
Im Übrigen ist diese Quarks Folge schon ziemlich alt.
Die Temperaturdifferenz ist größer und somit wird mehr Energie je Zeiteinheit an die Umwelt abgegeben. Soweit richtig. Aber heißes Wasser hat erheblich mehr Energie als kaltes Wasser, die abgegeben werden muss. Dieser Effekt überwiegt eigentlich. Man könnte ja im Gefrierschrank messen, wenn beide gleich kalt sind. Das heiße Wasser überholt das kalte Wasser in der Abkühlung offenbar, was der den Gesetzen der Termodynamik widerspricht. Ob die höhere Geschwindigkeit der Wassermoleküle eine höhere Wärmeabgabe erzeugt...? Das wäre eigentlich neu.
es geht um die Grund Energie und dem erzeugten null punkt bis wo hin keine weitere Energie abgeleitet werden kann. nimm ein liter Gas und 100 ml Gas befülle damit je ein Ballon, erhitze beide Ballons gleichmäßig bis zum Brennpunkt und du wirst bemerken dass obwohl die Energie Größen unterschiedlich sind, die größere masse mehr hitze also Energie in der gleichen zeit abgibt. wenn sie nicht in der menge der Abgabe begrenzt sind. was bei so nem un isoliertem glas Wasser halt auch der Fall ist. mit der sonne ist das aber noch n bisschen anders da ist soviel masse dass das gleiche gas dort viel langsamer verbrennt wie hier, Gravitation sei dank. :D naja ok falls die masse iwann doch zu groß ist, erzeugt sie selbst noch soviel zusätzliche Energie, das es wohl nicht einfach brennt oder nur komprimiert, sondern direkt kollabiert ^^
Hab gerade eine Theorie gelesen die für mich echt Sinn macht. Kannst vielleicht mal überlegen, ob es für dich auch Sinn macht.
Wasser gibt die Wärme an der Oberfläche ab und die Dichte verändert sich dabei. Kaltes Wasser verfügt über die grössere Dichte und will dank der Gravitation zuerst an den Boden und ins Zentrum des Wassers. Somit ergibt sich eine Strömung/ Konvektion. Da beim heissen Wasser die Konvektion grösser ist als beim kalten Wasser überschreitet das heissere Wasser schneller die 3° Grenze als das kältere.
jetzt muss ich echt überlegen Studienfach zu wechseln
Eine Antwort auf die kleinen Rätsel zum Beispiel mit dem heißen Wasser: 33:45
Ich kann mir vorstellen, dass das heiße Wasser eine andere monokular Struktur hat als das kalte Wasser. Ich würde es so verdeutlichen: Durch Wärme wird die Oberfläche (Dichte) vom Wasser größer. Dadurch kann Kälte die Moleküle leichter angreifen und es kommt zu deren Schock und sie können sich nicht wieder zusammen ziehen. Der Übergang zum Eis ist daher leichter, da Eis ebenfalls eine sehr geringe Dichte aufweist. Noch kürzer erklärt: Die Dichte des Wassers muss sich nicht erst erhöhen, um dann sich zu verringern.
15:13 Das heißt ja, wir sehen die nächste Galaxie so, wie sie vor 2,5 Mio Jahren war. xD
3:47 it is what it iiis
nothing ^^ lol
Ich liebe physikalische ungelöste Rätsel! Da hat man immer die Chance etwas ganz neues herauszufinden und reich zu werden. Auch wenn 5 mal hintereinander im Lotto zu gewinnen warscheinlicher wäre
Wo kann ich mich hinwenden wenn ich das Wassertassen-Rätzel gelöst habe?
wie ist die lösung
Und rausgefunden an wen? Bzw. hast du des Rätsels Lösung mit Hilfe von jemand anderem lösen und veröffentlichen können?
@@Zomb2k Nein, bin leider nicht weiter gekommen
Gute Frage und wie viel wird dafür gezahlt?
@@navmaster5985 Es geht doch nicht ums Geld, sondern um die Wissenschaft. Das Geld ist nur ein positiver Nebeneffekt. 😉
Schöne Doku. Danke!
Die informativste wissenschaftliche Serie im Deutschen Fernsehen
Der Spaghetti, Die Spaghetti, Das Spaghetti - Jetzt bin ich verwirrt :D
Muss das nicht Spaghetto heissen im Singular?
Die Spagetolaren !
Die Hitze vom Heißen Wasser lösst die Oberflächenspannung von den Molekülen und ist dadurch eher angreifbar für Kälte. Bei Wasser 4 °Celsius sollte es am längsten dauern bis es gefrieren kann. ;-)
Und ab den zeitpunkt wo das heiße wasser gleich kalt geworden ist als das kühlere ... ist es trotzdem schneller?
Super Arbeit sehr interessant danke für das tolle spannende Kopfkino
'viele meinen es sei schon alles endeckt':
Kein Mensch, jemals.
Länge , Breite Höhe , Energie , Bewegung , Druck , Unterdruck , Wechselwirkung , Zeit , Determination, Ungleichheit , Unendlichkeit.
12 D Matrix des Kosmos , 12 D Physik ohne Ränder,
die wir aus guten Gründen vor der Welt geheim halten.
ein Spaghetto
zwei Spaghetti
und niemals Spaghettis
Spaghetten?
Wenn du spaß daran hast XD
Spaghettos?
Spaghetteten tuten tun?
Spaghettanten
Spaghettieten
Spaghettusse
Spaghettuten
Spaghetta
Spaghettae
Spaghettilanten
Spaghettosse
Spaghettöten
Spaghettons
So, dies dürfte die meisten der nächsten Kommentare vorgreifen 🤔
Ein sehr interessante Video 👍🏻
@Harry Danke!
Also das mit dem Shampoo...ich glaube das verhält sich wie mit stärkehaltigen Substanzen.prallt geschmeidig ab😜
Ja denke ich auch in Kombination mit Oberflächenspannung. Teilen wir uns den Nobelpreis ? :-)
Hey! Ich weiß, Eigenwerbung ist immer doof, aber Ich habe mir mal die Mühe gemacht und auch ein eigenes Video zur Physik erstellt und werde noch weitere erstellen. Ich würde mich wirklich freuen, wenn ein paar von Euch mal vorbeischauen könnten. Zudem nehme ich mit meinem ersten Video an einem Wettbewerb teil, und bräuchte Euren Support! Danke 😊
31:48 Lipide und Tenside (welche beide in Lotions, Shampoo, Öle etc. enthalten sind) sind im allgemeinen bipolare Moleküle, sprich sie reagieren auf magnetische Felder. Die statische Aufladung durch Reibung an Kunststoff o.ä. macht sie noch empfindlicher auf Energiedifferenzen. So lädt sich das Fluid innerhalb der Kunsstoffbehälter statisch auf, fließt auf das Glas und schon kommt es zu einer Änderung des statischen Potenzials zwischen Fluid aus der Flasche und Fluid auf Glaskontakt. Das statisch geladenere Fluid wählt den Weg des elektrisch geringsten Widerstands und bildet diese Bögen entlang der Magnetfeldergrenzflächen gem. der Energiefelder um die Fluiditätsgrenzen.
40:20 mach ich schon den ganzen tag XD
Ok jetzt weiss ich warum die Spaghetti nicht in 2 teile brechen kann
Du kannst ein Bündel drehen soviel ich weiß dann Zersplittern die nicht
das war die erste doku die ich mir freiwillig bis zum ende angeschaut habe
eine dramatische Stelle bei 37:27 "der Schock sitzt tief" hahahahaha