Для массового огня в условиях города само то, там точность не особо нужна, главное знать направление куда стрелять, а если поставить по барабану на пушку, то можно получить убердешевое минирзсо мобильное для ближнего боя
@@nickspistolsfl9736 Чутка не так, там один предприимчивый дядька впарил безоткатки Тухачевскому(насколько помню) и начал через него доить с десяток лет бюджет оборонки СССР, потом все его дела раскрыли и обоих покарали, а к товарищам предлагающим безоткатки относились очень скептически и с недоверием, думая что их опять хотят развести
@MarkEvg 🤣🤣🤣 а че после войны то? Мы уже видим,как усоаинци воюють-в плен пачками,бегом с поля боя,да дезертирство ,даже еще до ленточки не доехав🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Гордон то ваш че как,вроде 30го числа там конец войне объявлял?🤣🤣 а воюете вы даааа,населенник за населенником чдаете,.особенно у вас там 155я бригада воюет-прям лютые звери🤣🤣🤣,аж целых 1700 недовояк дезертировало,даже не успев до фронта добраться.и это с учетом того,что вашу 155ю лягушатники обучали,потратив на это кучу бабок,которую вам скакуасам отдавать придётся,а после обучения вашу 155ю ипут наши бойцы как хотят,даже ваши недоблогеры уже истерят по этому поводу 🤣🤣 настоятельно рекомендую тебе перестать жрать говно и обратиться в реальность-тебя ждет масса неприятных сюрпризов 🤣🤣🤣
@@daftialium просто комментарий "который тоже хорош" очевидно был в адрес визеля. Вот я и спросил чем немецкий "самоходный куст" не понравился комментатору выше.
Перезаряжание с улицы и отсутствие системы прицеливания - это "шедевр" инженерной мыли! До полноты картины не хватает только заряжания со стороны среза ствола!
Дульное заряжание,да Янки ещё тогда умели отмывать деньги своих налогоплательщиков.Это своеобразный рекордный настриг шерсти с одной овцы под названием АПЛ Холебад.В данном случае сухопутный Онтос.
Шесть 106мм орудий, четыре 12,7мм пулемета, один пулемет 7,62 и все это великолепие установленно на базу весом 8 тонн! Удивляет то что это не какой то штучный прототип, а боевая машина выпущеной серией 300шт.
по тем временам мелкий броневичёк способный шарахнуть сразу из шести безоткаток и смыться это очень даже не плохо. ПТРК еще не было да и по пехоте отработает. вполне себе на то время. Современная тойота с одним "сапогом" в кузове точно хуже.
@@nickspistolsfl9736 Как противотанковое средство Онтос выглядит сомнительно, в первую очередь иза отцутвия нормального прицела и нужды стрелять трасерами по танку перед выстрелом основного орудия. Но как противопехотное средство, Онтос просто прекрасен, для своего времени, залп из шести орудий по ~900 флешет каждый убирал нужду в прицеливании и позволяло стрелять "примерно в сторону врага" что для Вьетнама оказалось нужным и удобным.
@@Lol_Kek-u5b, М113 разные были. На то время безоткатками увлекались все, ибо ПТРК тогда, если и были, то первые образцы и как они показали бы себя в реальном бою было не понятно многим. А потому 6 безоткаток и возможность не боятся пехоты противника, вооруженной стрелкашкой, - это аргумент. Особенно, если эта безоткатка вываливается из-за угла и резко даёт залп по зданию, где сидит противник. Но при массе в половину АМХ-13, уж можно было и оборудования завести побольше.
Ну на безрыбье... Очень специфичная война была, там танк вьетнамский ещё умудрится встретить надо было, а тут стреляй себе по зелёнке по гукккам, ещё и пристреляться можно спокойно, никто и не поймёт, что что-то там пристреливается)
Ой да ладно вам, в СССР тоже херню всякую выдумывали. И танки с 5-7 башнями, и прыгающая шарообразная машина (по бронированию не помню что там). Это сейчас, видя готовые и опробованные решения кажется, что все очевидно и иначе никак. А тогда все это только зарождалось.
по тем временам мелкий броневичёк способный шарахнуть сразу из шести безоткаток и смыться это очень даже не плохо. ПТРК еще не было да и по пехоте отработает. вполне себе на то время. Современная тойота с одним "сапогом" в кузове точно хуже.
@@nikitavasilev5975 пока хоть немного довели до ума и пустили в серию - танки стали уже не те, опоздал он на войну с танками но в пехоте пригодился, ведь "случайнно" и снаряд подходящий сделали
дорогой, любимый Para Bellum, если разговор пошел о чем-то ТАКОМ на гусеницах, если будет такая возможность, хотелось лицезреть видео и о машинах серии Viesel, производства Німеччини, заранее Благодарю!!!!!!!
Визель это другое, причем серьезно По факту танкетка с 20мм автопушкой или имба птуром ТOW Автопушка нужна затем же зачем и на БМП(автоматическая стрельба по лёгким машинам и кошмарить пехоту) А быстрый вездеходный мелкий птуровоз, который запустит башню т-90 в космос с любой проэкции с защитой от пуль и осколков очень полезная штука
@@espada_i_daga, повесить можно, но не повесили. Я, вообще, увидев эту машинку, мысленно выкинул безоткатки и приделал низкопрофильную башенку с 20-мм автопушкой от прототипа М113. Это была бы вещица для Вьетнама)) Лепи блок НАР и можно сносить засевшую в кустах Коми-пятиэтажку. Ну и с изображением ПТРК, ясное дело, не влепить его было бы преступлением. И его всё же совершили. Так что...
@@espada_i_daga, забыл ещё про ПВО версию)) А так, да, Визель агрегат серьезный. Мало того, что 3 тонны весит, так ещё и уровень защиты такой же, но вооружение подобрано в разы лучше. Да и вылезти из попы CH-53 целиком и поехать сразу куда надо, - не каждый может.
Машинка-то - классная! У меня - только две претензии: 1. зачем люк мехвода - там, где он есть? 2. зачем здесь вообще гусеницы - нужно было их оторвать и присобачить ступоходы!
@@УхановЕгор а зачем янки прицел?! вы их фильмов что ли не смотрели ни разу?! им достаточно было развернуть машину в сторону противника, нажать кнопочку - и вот они уже освобождают Прагу и Варшаву )))
Ещё в школе учился, когда по телеку показывали парад Сил самообороны Японии. Запомнилась японская танкетка с двумя пушками. Потом узнал, что эта "двустволка" - "Тип 60". По сравнению с ней, "Онтос" - чудо техники
Я его пару раз видел и думал, что это миномёт. Но, чтобы это было арттанком, у которого не было прицела, брони и возможности перезарядки без покидания машины, тут американцы даже самих себя переплюнули...
@@Личныйбумажник разве? как раз в ту пору фронтовиков имелось куда больше игроков в танчики, много больше... джип с безоткаткой вдруг и сейчас хорошо, а вот легкий броневик с 6 вдруг фу как плохо?
@@Личныйбумажник хрен там, просто не видел что парочка 60мм минометов делает при налете на блокпост, или 120мм по колоне с техникой - даже танкам хватает... а что с наступающей пехотой делают - сам не видел и не тянет
Онтос - гениальная машина. Ей бы башенку с .50 пулеметом, барабан на каждую безоткатку с простым механизмом перезарядки изнутри, пусть даже нужно было бы крутить каждый барабан вручную изнутри машины и хороший прицел с тепловизором, афар радаром и компьютерным сопровождением целей, чтобы можно было с 3 км стрелять и систему выстрелил-забыл для каждой безоткатки, чтобы снаряд мог бы корректироваться для наведения на цель оптимального - была бы вообще отличная машина.
Вау,думал путь сией чудо машины начался сразу во Вьетнаме,а она даже революционеров погонять успела) Забавный тарантас,мне нравится фото внутрь машины,где видно на чем сидит экипаж)
На то время (начало-середина 50-х) вполне себе здравая идея. Маленькая подвижная машинка, способная шарахнуть сразу из шести стволов -- почему бы и нет? Единственная срьёзная проблема, на мой взгляд, -- это внешнее перезаряжание. Т.е. случись тогда большая война, то залп был бы одноразовым -- бах! -- и поехали прятаться для перезаряжания.
Лучше бы они поставили один ствол, но придумали к нему механизм быстрого перезаряда. Если бы он мог перезаряжаться секунд за 5-6, это было бы куда круче.
В боевом использовании, в зади ОНТОСа крепилась двух колёсная, римская, боевая повозка в которой сидел заряжающий с уздечкой и вожжами. В бою, заряжающий рулил ОНТОСом при помощи вожжей и для устрашения противника кричал Хайя. В случае уничтожения повозки, заряжающий был обязан бежать за ОНТОСом не отставая ни на шаг и делать вид что вышел на утреннюю пробежку. На испытаниях в арктических условиях, в штате Аляска, выявилось что даже при коротком марше у Онтоса быстро уставали собаки! Двигатель ОНТОСа был настолько мощьным, что зачастую из-за разногласий с КПП, самовольно покидал машину. Гусеницы ОНТОСа были настолько прочными, что после попадания в него фугаса, именно они и оставались в капанире. ОНТОС был настолько хорошей ПТ-САУ что ей прицел не был нужен. Орудия ОНТОСа было настолько точными что снаряды попадали белке в глаз, минуя танки противника! ОНТОС обладал хорошей маневренностью и развивал высокую скорость, зачастую его обгоняли его же колеса.
Идеальная машина для оборонных засад в плотной городской застройке! Точность и дальность там высокие не нужны, а вот малые габариты, юркость и секундный залп - очень даже.
Видео как всегда на отлично, так держать. Просила сделать видео такого же формфактора только по танковым мостоукладчикам мту-20 (мт-55) мту-90 (мту-90м), заранее спасибо.
Привет Мартин. Как и всегда (за Очень редким исключением) отличный обзор... Хотелось бы увидеть подробный обзор по эволюции танков США от начала Второй Мировой Войны и до ее конца...
Легкая и мобильная машинка с огневой мощью танка - сама по себе идея супер, можно понять... причем как средство поддержки пехотинцев актуальна и сейчас
@@АлександрПушкинкомодинформацио много шума, мало толку... потеряв несколько машин убрали подальше - решив что газелька с спаркой пулеметов в кузове горит аналогично, но обходится на 2 порядка дешевле, да и слепить модно 5 штук в день, а не 5 штук в год
После ознакомления с историей Онтоса никто в здравом уме больше не станет утверждать, что в США-то бабло не пилят. На добавку можно ещë про историю создания Бредли рассказать😂
Достаточно знать историю про кружки для кофе за 1200 долларов или две серии попыток произвести специальное оружие для партизан. ВМВ и вьетнамская. "Либерейтор", вторая херня не помню как называлась.
Очень интересно:у Онтоса наклонная броня и форма как у немецких самоходок 2 Мировой войны Пантера и хетцер.При этом подвеска от английских танков,но траки тоже очень похожи на немецкие.Кроме того:шестиствольные немецкие реактивные миномёты заменили безоткатными крупнокалиберными пушками тоже в количестве 6 штук.По броне и маневренности это был американский Хеллкет,соединённый с немецкими Хетцером и шестиствольным Гансом.На самом деле в умелых руках такая химера очень перспективна.Но два начала:немецкое и американское,рождало сопротивление в американском сообществе к её доработке.Но в наши часы такую систему ждёт возрождение с успешным применением.Эта система не оборонительная и не наступательная.Она маневренно-засадная.Маневренно -засадная тактика может успешно применяться как в обороне, так и в наступлении,если она тесно связана с точной разведкой.
M165 уже несколько лет в цифровом виде присутствует в игре War Thunder. Про подковерные игры относительно этой машины слышу впервые, за что большое спасибо каналу.
"Онтос - апофеоз маразма или шедевр" --- Это неправильная постановка вопроса. Онтос это очень интересная и перспективная техническая концепция, но с довольно посредственным её воплощением в железо. И проистекает это всё из банального сочетания коррупции и консерватизма военных чинов. Онтосу просто не позволили быть тем, для чего он изначально мыслился конструкторами. В результате весьма перспективную концепцию смешали с дерьмом и запороли.
Хм, сейчас такая конструкция с противотанковыми ракетами ( или просто с ракетами ) вместо ружей и с нормальными средствами прицеливания смотрелась бы уместно .
Что-то это мне "шедевры" Комарницкого напоминают за десять лет до американцев. Даже фотографии такие же. Только а СССР эти шедевры были и на катерах. Продвигал Тухачевский.
По сравнению с идеями маршала Тухачевского -- вполне консервативно. К тому же, естественный отбор никто не отменял. Наконец: "Пока толстый усохнет, тощий сдохнет" -- американцы могут себе позволить такие эксперименты -- ресурсов более, чем достаточно. Это в нищих странах каждый выстрел должен быть прицельным, а богатые могут позволить себе роскошь бомбить по площадям.
Богатые США конечно могут позволить себе протатить хоть 5 из 6 выстрелов на пристрелку, а вот танкисты внутри уже после второго промаха рискуют не дожить до следующего, как и весь остальной Онтос
И тем не менее идея жива и по сей день и успешно применяется. Ждем новую подобную модель. Спг в кузове чуть не самая популярная система дешевой полевой артиллерии. Что то подобное снова появится на рынке вооружений
@@nickspistolsfl9736 а 1000 ракет конечно дороже 1000 пикапов с СПГ, солдат и прочих мелочей?) кстати пулемет с патронами тоже стоит дороже дикарей с копьями, но сейчас начинается время дронов что дешевле ракет и пикапов с СПГ, плюс как минимум весной 2024 состоялось первое боевое применение дрона с ИИ на борту, которому РЕБ уже не помеха
@@nickspistolsfl9736 арта да, РЗСО да,темного чего да, но вот шайтанмобилям всех мастей придут гайки - большая заметность, низкая ефективность, малая огневая мощь и защита, все подобное что будет добираться до противника ближе нескольких километров будут уничтожать дронами... куда практичнее и дешевле будет пользоваться для атаки своими шайтан-дронами, даже если они из дерьма и палок причем на очереди очередная волна - дрон с огнестрелом, штурмовой с НУРСами и тд, а бомбер уже есть всех мастей, причем без потерь среди личного состава, а там и наземное из дронов подтянется... так что время шайтанок уходит в прошлое, раньше больше всего они боялись вертолет, теперь "вертолет" станет меньше но много больше, так еще и на любом блокпосту парочку держать будут, с разведкой и патрулями тоже станет лучше, а основной плюс шайтанок - цена, перебит дроном за 500 баксов, а будут еще дешевле
Ну вообще-то из 6 стволов кучный выстрел осколочными по пехоте - должно впечатлять. Правда не представляю для чего еще можно использовать такую машину, кроме огня по пехоте. Против танка с необходимостью пристрелочного выстрела - мягко говоря странно.
@@YuriyShulgin товарищ будь вежливым! Поэтому человек и задаёт вопрос. Как пример если бы вы были маршрутчиком и пассажир спросил сколько стоит проезд, то вы бы ему ответили: "50 рублей! Думай иногда!" по меньшей мере это звучит крайне странно, а по большей мере за такой базар можно получить нормальный такой pereebon po ebalu. Так что я бы посоветовал вам как уже написал выше быть вежливым.
загугли миномет Василек... учтановленный в кузовах КамАЗов и УРАЛов ) 82мм, автоматический, но при его габаритах... 6 штук ты в такую тачанку никак не впихуешь, а если впихуешь, то никуда уже не поедешь )))
Нуууу... для борьбы с каменным веком пойдет))) +- с железный век или средний😅😅😅 (там уже сложнее, луки/арбалеты не будут давать вылезти заряжающему в одной каске без бронежилета... Да и пуль от винтовок мало)
хорошая машина, автор слишком предвзят в своих оценках, первое преимущество - машина простая, а значит надежная, второе машина предназначена для залповой стрельбы сразу шестью снарядами, что повышало вероятность попадания, третье - прицел на машине был телескопический у командира, делать специальный прицел на каждое орудие это глупость полнейшая, это не снайперская винтовка, к тому же надо понимать особенность стрельбы из безоткатных орудий, она заключается в низкой скорости полета снаряда а значит очень крутой траектории, использовать полноценный прицел при таких условиях бессмысленно так как просто не возможно нормально просчитать дальность и упреждение, поэтому и была выбрана данная система прицеливания, то-есть командир через простой телескопический прицел, находил цель, затем грубо наводился, затем начинал пристрелку из спаренных винтовок, и после этого когда видел что трассеры накрывают цель, производил одномоментный залп из шести орудий, все просто и не требует каких-то особых навыков....
@@venaja_huenaja разве? если танк не сгорел по дороге и доехал до укреплений противника - тут тоже мало что изменилось, защитить танк может только пехота, иначе разнесут из РПГ и ПТРК с всех сторон
Ну прицел могли установить на первой модификации. а то что машина легкая это ее главное преимущество с хорошими наклонными плитами брони. в общем по сути не плохая машина . и думаю кошмар для пехоты где небудь во вьетнаме !
Ну надо же, когда увидел это чудо в мультике про какого-то "супердеда", подумал: до чего мультоделы извратились?. Оказывается вот, пожалуйста, реальный прототип из жизни! Ну вот что после этого о людях думать? Ладно, я это и думаю. Теперь даже термин хороший есть, "онтосы"!
Спорный агрегат, который не довели до ума. А ведь могла получиться неплохая машина поддержки, которая и по танкам пострелять может, и пехоту "порадовать". Ну пока скудный боекомплект не кончится.
На смену безоткатному орудию могла прийти "шилейла" - гладкоствольное орудие - пусковая установка ПТУР. Этим оружием вооружили не только лёгкий танк Шеридан, но и ОБТ М-60 А-2. Было бы интересно узнать мнение Автора об этом оружии.
броневичек с шестью безоткатками сразу это очень не плохо и по нынешним временам. это то для чего сейчас танки гоняют "по кошмарить". сильно лучше чем один "сапог" в кузове тойоты.
Я бы не сказал, что оно было таким уж ужасом, дешево, и вполне эффективно на те годы, противостояли им Т-55/62, броня которых была уязвима к кумулятивом этих пушек, но с появлением Т-64 они устарели, но он когда появился то. По сути он и позже был бы актуален, если пушки снять и поставить ПТУР А по сути, они в принципе не нужны были, т.к. можно было ПТУР воткнуть на тот же м113, и не парить мозг логистам со снабженцами.
В те годы относу противостояли укрепы, а не т55-62. Во всей военной истории 20-21го века танковых противостояний произошло меньше, чем пальцев на теле человека. Хватит танк рассматривать через призму войны с другими танками. Танк всегда создавался с одной целью - поддержка пехоты.
@@Dido-h7y вот только танк куда дороже и сложнее в производстве, чем онтос, и насытить пехоту танками дело очень затратное, в то время, когда такой эрзац вполне мог быть эффективным, в определенных условиях, и довольно массовым, другое дело что его сделали таким
@@Max-oi4kj вот только загонишь танк в капонир... и онтос превращается в отсос... а загнав в капонир онтос - ничего не добьешься. ибо от одного залпа из 6 стволов дым из капонира будет чуть не полчаса уходить ))) а уж уязвимость сей "бронетехники" от банального ДШК.... в общем, если использовать его именно за пехотой, с боевым охранением, е подставляться - то да, машина интересная и могла дать жару. в общевойсковом бою - даже 113й был практичнее. но общевойсковых боев американцы практически никогда не вели со времен ВМВ. в Корее, Вьетнаме и Ираке - лишь эпизодически.
@@Dido-h7y это ты считаешь только самые масштабные, типа Курской или что? Танковые стычки в той же ВМВ происходили просто постоянно, потому что наступающие неизбежно сталкивались не только с ПТ орудиями, но и с вражескими танками. А в какой-нибудь Ирано-иракской войне главными противниками ИС-3 и были танки - Паттоны. И сегодня на СВО постоянно новости - то Абрамс подбит Т-72, то записи, как Леопард выкатился и жахнул по Т, то очередная дуэль между российским и украинским, то еще что. Воевать с танками своими танками гораздо дороже, чем ПТ средствами, однако это не значит, что это не происходило и не происходит, или что это не имеет смысла. Вполне имеет, как иначе прорывать оборону? Это ты хватит рассматривать танк исключительно через призму войны с пехотой. Танк создавался с этой целью изначально, но что-то со времен мировых войн не появилось ни одной машины с припиской "пехотный танк". Потому что хотя он в этом хорош, а бодаться с вражеской броней рискованно, любой ОБТ - прежде всего, универсальная платформа, которая может все. Иначе ни у кого в БК не было ломов, с такой-то логикой.
уровень гения тактики - загнать танк в капонир и тупо ждать что на него полезут в лоб - легкой бронетехникой, хений бля 😸 а про легку технику в капонирах, тут вообще плюнул в морду и растер всем артиллеристам, ведь техника хоть уехать могла
все генералы готовятся к войне минувшей , прошедшей , прошлой . старперский подход . сколько лет было Веикому Александру , Тамерлану , Чингисхану , Невскому , Савойскому , и другим . война дело молодых
Рядом с мехводом могли ещё 2 РПГ прецепить или хоть пулемёт какой нибудь пока перезарядка шла он без дела не сидел бы советую World of tanks присмотреться к этой модели .Автору спасибо за работу 👍👍👍👍
- Дед, на чем ты служил?
- На самоходном ружье, внучок.
😂
А давайте сделаем - массовую противотанковую ПТСАУ - БЕЗ ПРИЦЕЛА !!!!
Отличная идея !
Для массового огня в условиях города само то, там точность не особо нужна, главное знать направление куда стрелять, а если поставить по барабану на пушку, то можно получить убердешевое минирзсо мобильное для ближнего боя
Дык главную задачу - ОСВОЕНИЕ 12 млн баксов (не нынешних, а тех ещё, пожирнее) - инициаторы создания этой чупакабры успешно решили)
для 2км возможно, для меньше могло и хватить...
для 500 метров с кустов вообще имба
@@MrUngaMurunga 12 млн - совсем небольшой бюджет для создания хоть и простой, но штучной новой машины
@@shameloon1186 Блин, а кто говорит ог создании новой машины?? Для ОСВОЕНИЯ норм сумма )
„Американцы всегда находят единственно верное решение. После того, как перепробуют все остальные.“ Уинстон Черчилль
В СССР в конце 30 годов тоже активно продвигали новые современные безоткатные орудия.
@@smerchnochi4306 пока всех конструкторов не расстреляли. А после войны опять спохватились.
@@nickspistolsfl9736 Чутка не так, там один предприимчивый дядька впарил безоткатки Тухачевскому(насколько помню) и начал через него доить с десяток лет бюджет оборонки СССР, потом все его дела раскрыли и обоих покарали, а к товарищам предлагающим безоткатки относились очень скептически и с недоверием, думая что их опять хотят развести
@@nickspistolsfl9736 Ну...не всех...
Игнорируя решения других стран))) Когда СССР и прочие отвергли безоткатки на самоходном ходу в пользу полноценных орудий или РСЗО)))
11:12 - Командир мехводу:
- Джони, сбавь обороты! Боб отстал.
Командир загороджувального загону у Сталінграді артилеристу:
- _Ванька, шарахні по тому зданію впєрєді. У наших атакующіх кірпічі закончілісь..._
@@MarkEvgрассказываешь,как усраинские недовояки воюют?😂😂😂
@@MarkEvg это ты так пошутил?
@@Zloy_chukcha. Ні, розповідаю, як воювали совєцькі вояки. А як воюють українці - дізнаєшся після війни, коли на роССії розсекретять втрати...
@MarkEvg 🤣🤣🤣 а че после войны то? Мы уже видим,как усоаинци воюють-в плен пачками,бегом с поля боя,да дезертирство ,даже еще до ленточки не доехав🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Гордон то ваш че как,вроде 30го числа там конец войне объявлял?🤣🤣 а воюете вы даааа,населенник за населенником чдаете,.особенно у вас там 155я бригада воюет-прям лютые звери🤣🤣🤣,аж целых 1700 недовояк дезертировало,даже не успев до фронта добраться.и это с учетом того,что вашу 155ю лягушатники обучали,потратив на это кучу бабок,которую вам скакуасам отдавать придётся,а после обучения вашу 155ю ипут наши бойцы как хотят,даже ваши недоблогеры уже истерят по этому поводу 🤣🤣 настоятельно рекомендую тебе перестать жрать говно и обратиться в реальность-тебя ждет масса неприятных сюрпризов 🤣🤣🤣
-Мама, можно нам купить wiesel?
-У нас уже есть wiesel дома.
Wiesel дома:
Который тоже хорош
@@Чернобылец-ж6у чем "ласка" не нравится!?
@@VonTirpitz13 а? вроде визеля не хулят
@@daftialium просто комментарий "который тоже хорош" очевидно был в адрес визеля. Вот я и спросил чем немецкий "самоходный куст" не понравился комментатору выше.
@@VonTirpitz13 я это понял как "визель который дома тоже хорош", вот и всё
Заряжающий бегал за Онтосом как собака🤣🤣🤣🤣
Перезаряжание с улицы и отсутствие системы прицеливания - это "шедевр" инженерной мыли!
До полноты картины не хватает только заряжания со стороны среза ствола!
Педальной тяги не хватает😂
Дульное заряжание,да Янки ещё тогда умели отмывать деньги своих налогоплательщиков.Это своеобразный рекордный настриг шерсти с одной овцы под названием АПЛ Холебад.В данном случае сухопутный Онтос.
Выстрелил-забыл. Про прицелиться забыли 😂
@@ГришаРекалты кого янками назвал,орк рашистский...Самый умный думаешь тут.
Тогда получился бы миномёт. Делов то!😁
Игравшие на ней в вартандер, объединяемся!
Кто такая вартандер?
*Попадание
супер тачанка там, особенно дедов выносить
Глушить дидов - эт святое!
Да
Шесть 106мм орудий, четыре 12,7мм пулемета, один пулемет 7,62 и все это великолепие установленно на базу весом 8 тонн!
Удивляет то что это не какой то штучный прототип, а боевая машина выпущеной серией 300шт.
по тем временам мелкий броневичёк способный шарахнуть сразу из шести безоткаток и смыться это очень даже не плохо. ПТРК еще не было да и по пехоте отработает. вполне себе на то время. Современная тойота с одним "сапогом" в кузове точно хуже.
Ну это лучше чем поддерживать пехоту пулеметными м113. Или нет?
Не путайте, не пулемёты, а винтовки
@@nickspistolsfl9736 Как противотанковое средство Онтос выглядит сомнительно, в первую очередь иза отцутвия нормального прицела и нужды стрелять трасерами по танку перед выстрелом основного орудия.
Но как противопехотное средство, Онтос просто прекрасен, для своего времени, залп из шести орудий по ~900 флешет каждый убирал нужду в прицеливании и позволяло стрелять "примерно в сторону врага" что для Вьетнама оказалось нужным и удобным.
@@Lol_Kek-u5b, М113 разные были. На то время безоткатками увлекались все, ибо ПТРК тогда, если и были, то первые образцы и как они показали бы себя в реальном бою было не понятно многим. А потому 6 безоткаток и возможность не боятся пехоты противника, вооруженной стрелкашкой, - это аргумент. Особенно, если эта безоткатка вываливается из-за угла и резко даёт залп по зданию, где сидит противник. Но при массе в половину АМХ-13, уж можно было и оборудования завести побольше.
15:54 Т.е. сделали для борьбы против танков, а оказалось что Онтос лучше работает как противопехотное средство. Да-с.
Ну на безрыбье... Очень специфичная война была, там танк вьетнамский ещё умудрится встретить надо было, а тут стреляй себе по зелёнке по гукккам, ещё и пристреляться можно спокойно, никто и не поймёт, что что-то там пристреливается)
Ну так для машинки 20 лет прошло, танки уже не те стали...
плюс если снаряд имелся, значить и про пехоту изначально подумали
В бою часто техника работает не по своему прямому назначению. Используют то, что есть в наличии
@@Roman_Gorr если не требует переделки в рембате - значить по прямому )
@@zmielov50как раз чуть ли не главным танком вьетнамцев был пт-76 и его китайский аналог, а против таких танков онтос самое то тоже)
Тухачевский - срочно 25-тысяч таких машин в серию.....и на самолеты такое же устройство поставьте, а кораблю мм 350-500
немцы пытались запихать на юнкерс 356-мм безоткатку Sondergerät SG 104, не вышло в общем и целом, ломало фюзеляж выхлопом
@@ДмитрийПопов-э5ттам не только фюзеляжь ломало а самого пилота тоже. в рфсср в тридцатых испытывали а пилотов контузило.
А ещё смеялись над немецким сумрачным гением…
Весьма перспективною технику банально запороли...
Ну у американцев был походу свой сумрачный тёмный гейний😂
@@al9lname ну так бюджет пилить кто-то должен)
это ещё он до путинских аналоговнетов не добрался)
Ой да ладно вам, в СССР тоже херню всякую выдумывали. И танки с 5-7 башнями, и прыгающая шарообразная машина (по бронированию не помню что там).
Это сейчас, видя готовые и опробованные решения кажется, что все очевидно и иначе никак. А тогда все это только зарождалось.
по тем временам мелкий броневичёк способный шарахнуть сразу из шести безоткаток и смыться это очень даже не плохо. ПТРК еще не было да и по пехоте отработает. вполне себе на то время. Современная тойота с одним "сапогом" в кузове точно хуже.
Шарахнуть то может, а вот попасть…
@@nikitavasilev5975 6 стволов разом точно попадут считай что картечью по человеку
@@nikitavasilev5975 так смотря чем и в что стрелять...
дробовик 105мм
@@zmielov50 если по живой силе - да, сойдёт, но я думал про первичное назначение этого чуда, по технике стрелять
@@nikitavasilev5975 пока хоть немного довели до ума и пустили в серию - танки стали уже не те, опоздал он на войну с танками но в пехоте пригодился, ведь "случайнно" и снаряд подходящий сделали
Взагалі раніше нічого не чув про Онтос. Подяка автору.
Колись читав про цей зразок у книзі 1960-х років "Тактика и вооружение пехотньіх подразделений иностранньіх армий"
Я обожаю все ваши ролики и хочу их всех пересмотреть , но времени нет :(
Здорово! Как всегда, интересно!
Спасибо!
дорогой, любимый Para Bellum, если разговор пошел о чем-то ТАКОМ на гусеницах, если будет такая возможность, хотелось лицезреть видео и о машинах серии Viesel, производства Німеччини, заранее Благодарю!!!!!!!
Визель это другое, причем серьезно
По факту танкетка с 20мм автопушкой или имба птуром ТOW
Автопушка нужна затем же зачем и на БМП(автоматическая стрельба по лёгким машинам и кошмарить пехоту)
А быстрый вездеходный мелкий птуровоз, который запустит башню т-90 в космос с любой проэкции с защитой от пуль и осколков очень полезная штука
И да, и то и другое на онтос вполне себе можно повесить
@@espada_i_daga, повесить можно, но не повесили. Я, вообще, увидев эту машинку, мысленно выкинул безоткатки и приделал низкопрофильную башенку с 20-мм автопушкой от прототипа М113. Это была бы вещица для Вьетнама))
Лепи блок НАР и можно сносить засевшую в кустах Коми-пятиэтажку.
Ну и с изображением ПТРК, ясное дело, не влепить его было бы преступлением. И его всё же совершили. Так что...
@@espada_i_daga, забыл ещё про ПВО версию))
А так, да, Визель агрегат серьезный. Мало того, что 3 тонны весит, так ещё и уровень защиты такой же, но вооружение подобрано в разы лучше. Да и вылезти из попы CH-53 целиком и поехать сразу куда надо, - не каждый может.
@@espada_i_dagaа что мешает на визель поставить тоже самое для стрельбы куда то, особенно в уличных боях
Я когда первый выехал на ней в бой стрелял сначала пулеметом 😂
Привет вам всем из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉❤❤❤ Автору огромное спасибо за труд и новое видео, желаю крепкого здоровья всей семье 🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤
Машинка-то - классная! У меня - только две претензии: 1. зачем люк мехвода - там, где он есть? 2. зачем здесь вообще гусеницы - нужно было их оторвать и присобачить ступоходы!
Привет Мартин, было бы интересно увидел видео про логистику в третьем рейхе, железные дороги, снабжение армий и все в этом духе
Нормальный процесс . Просто комплексы TOW тогда ещё не изобрели , не говоря уже о Джавелинах и FPV дронах . Прогресс , нах .
Спасибо! Шикарный ролик про такую редкостную "экзотику".
Однозначно шедевр военной мысли своего времени!!! При всех компромиссах и недостатках, это рабочая лошадка морской пехоты стоила своих денег!
Да нифига, нее даже прицела небыло
@@УхановЕгор а зачем янки прицел?! вы их фильмов что ли не смотрели ни разу?! им достаточно было развернуть машину в сторону противника, нажать кнопочку - и вот они уже освобождают Прагу и Варшаву )))
Идея возвращалась к жизни. Наши в 14-ом 4 сапога к башне 80-ки добавляли. Тоже стреляла "куда-то туда", но осколочные еще не были дефицитом.
идея никуда не уходила...
Ага, а если сделать барабан, то вообще бомба получится
@@Чернобылец-ж6у угу, одно попадание и бомба просто супер, разметает по всем окресностям )
@@Чернобылец-ж6у Барабан (а вернее улитка) была когда на броню тело АГСа добавляли к пулемётам в башне. Были и такие Франкенштейны.
@@Fidims и были самое главное эффективные, как блоки нурсов
Ещё в школе учился, когда по телеку показывали парад Сил самообороны Японии. Запомнилась японская танкетка с двумя пушками. Потом узнал, что эта "двустволка" - "Тип 60". По сравнению с ней, "Онтос" - чудо техники
Я его пару раз видел и думал, что это миномёт. Но, чтобы это было арттанком, у которого не было прицела, брони и возможности перезарядки без покидания машины, тут американцы даже самих себя переплюнули...
Оборонительная и засадная техника, жахнуть из всех стволов и свалить
@@zmielov50 создатели этого шедевра переиграли в танчики и не понимали бесполезности этого ведра
@@Личныйбумажник разве?
как раз в ту пору фронтовиков имелось куда больше игроков в танчики, много больше...
джип с безоткаткой вдруг и сейчас хорошо, а вот легкий броневик с 6 вдруг фу как плохо?
@@zmielov50 миномёты плохое оружие, они годятся только во время окопных войн, а в реальных бесполезные
@@Личныйбумажник хрен там, просто не видел что парочка 60мм минометов делает при налете на блокпост, или 120мм по колоне с техникой - даже танкам хватает...
а что с наступающей пехотой делают - сам не видел и не тянет
Онтос - гениальная машина. Ей бы башенку с .50 пулеметом, барабан на каждую безоткатку с простым механизмом перезарядки изнутри, пусть даже нужно было бы крутить каждый барабан вручную изнутри машины и хороший прицел с тепловизором, афар радаром и компьютерным сопровождением целей, чтобы можно было с 3 км стрелять и систему выстрелил-забыл для каждой безоткатки, чтобы снаряд мог бы корректироваться для наведения на цель оптимального - была бы вообще отличная машина.
Один из захваченных на Доминикане L-60 походу засветился в Крестном Отце 2, во время сцены на Кубе типа. Я тогда думал, откель в Кубани Панзер 2.
Панцер. Избавляйтесь от англоцентризма, panzer - немецкое слово, а там буква z - это ц.
P.S. Кстати, в итальянском тоже: pizza!
Вау,думал путь сией чудо машины начался сразу во Вьетнаме,а она даже революционеров погонять успела) Забавный тарантас,мне нравится фото внутрь машины,где видно на чем сидит экипаж)
На то время (начало-середина 50-х) вполне себе здравая идея. Маленькая подвижная машинка, способная шарахнуть сразу из шести стволов -- почему бы и нет?
Единственная срьёзная проблема, на мой взгляд, -- это внешнее перезаряжание. Т.е. случись тогда большая война, то залп был бы одноразовым -- бах! -- и поехали прятаться для перезаряжания.
Лучше бы они поставили один ствол, но придумали к нему механизм быстрого перезаряда. Если бы он мог перезаряжаться секунд за 5-6, это было бы куда круче.
@@sqwertyuiop1514При том, что автоматические зенитные пушки уже были придуманы.
Спасибо за великолепное видео. Знакомый способ отмывки😂. Что-то он мне напоминает.
Играл на ней ещё до кооперативных игр про танки. Есть такая игра: "Поле боя: Вьетнам". Рекомендую. Мне она там понравилась.
В боевом использовании, в зади ОНТОСа крепилась двух колёсная, римская, боевая повозка в которой сидел заряжающий с уздечкой и вожжами. В бою, заряжающий рулил ОНТОСом при помощи вожжей и для устрашения противника кричал Хайя. В случае уничтожения повозки, заряжающий был обязан бежать за ОНТОСом не отставая ни на шаг и делать вид что вышел на утреннюю пробежку. На испытаниях в арктических условиях, в штате Аляска, выявилось что даже при коротком марше у Онтоса быстро уставали собаки! Двигатель ОНТОСа был настолько мощьным, что зачастую из-за разногласий с КПП, самовольно покидал машину. Гусеницы ОНТОСа были настолько прочными, что после попадания в него фугаса, именно они и оставались в капанире. ОНТОС был настолько хорошей ПТ-САУ что ей прицел не был нужен. Орудия ОНТОСа было настолько точными что снаряды попадали белке в глаз, минуя танки противника! ОНТОС обладал хорошей маневренностью и развивал высокую скорость, зачастую его обгоняли его же колеса.
Вітаю. Щіро дякую вам за нове цикаве відео. Чекаю наступних. Успіху. Як завжди лайк. 👍
Спасибо, отличный ролик, не всегда делают хороший контент по малосерийным машинам.
Идеальная машина для оборонных засад в плотной городской застройке! Точность и дальность там высокие не нужны, а вот малые габариты, юркость и секундный залп - очень даже.
Супер канал. Спасибо автору за столь интересные видео.
Видео как всегда на отлично, так держать.
Просила сделать видео такого же формфактора только по танковым мостоукладчикам мту-20 (мт-55) мту-90 (мту-90м), заранее спасибо.
Удивительное видео! Удивляет то, что я его пропустил в своё время!
Спасибо за такой ликбез!
Привет Мартин. Как и всегда (за Очень редким исключением) отличный обзор... Хотелось бы увидеть подробный обзор по эволюции танков США от начала Второй Мировой Войны и до ее конца...
Спасибо за Ваши интересные видео!! Здоровья и счастья Вам!!
Легкая и мобильная машинка с огневой мощью танка - сама по себе идея супер, можно понять...
причем как средство поддержки пехотинцев актуальна и сейчас
2С9 «Нона-С» у нас получилось
@@stalker1976g типа того, но с нюансом - Нону делали как наступательное вооружение, а Онтос как оборонительное
@@stalker1976gБМПТ " Терминатор ", не?.
@@АлександрПушкинкомодинформацио много шума, мало толку...
потеряв несколько машин убрали подальше - решив что газелька с спаркой пулеметов в кузове горит аналогично, но обходится на 2 порядка дешевле, да и слепить модно 5 штук в день, а не 5 штук в год
Помню этот Онтос меня удивлял ещё в Battlefield: Vietnam (2004)
Мне кажется это была первая попытка создать нечто похожее на Мардер.
7:27 - безумие, это думать о том, что СССР пойдёт воевать через океан и захватывать США.
Трудно назвать Онтос БРОНЕтехникой, это как назвать бумажную коробку сейфом
Ну, АМХ-13 +- также защищён, лоб только чутка сильней.
БТР, БМП, БРДМ, БМД и тд, скромно но с завистью закурили в углу...
Ну, если бы это была туфта для войны с пехотой - вопросов бы небыло, лёгкое вооружение же держит
После ознакомления с историей Онтоса никто в здравом уме больше не станет утверждать, что в США-то бабло не пилят. На добавку можно ещë про историю создания Бредли рассказать😂
Достаточно знать историю про кружки для кофе за 1200 долларов или две серии попыток произвести специальное оружие для партизан. ВМВ и вьетнамская. "Либерейтор", вторая херня не помню как называлась.
Если бы он задумывался как орудие поддержки пехоты, я бы еще понял, но против танков ?!🤣
Лол, например, чадские крузеры тойота с птрк миланом вообще без брони разнесли ливийские т-55 в 1987 году. Доработанные онтосы справлялись бы не хуже.
@@georgenoble1628 Возможность дать прицельный выстрел из каждого ствола без пристрелки имхо имба
техника своего времени...
@@georgenoble1628 если броня не держит выстрел из танка то в деле борьбы с танками ее отсутствие лучше чем наличие фольги снижающей обзор и скорость
наконец-то новое видео спасибо " !
Очень интересно:у Онтоса наклонная броня и форма как у немецких самоходок 2 Мировой войны Пантера и хетцер.При этом подвеска от английских танков,но траки тоже очень похожи на немецкие.Кроме того:шестиствольные немецкие реактивные миномёты заменили безоткатными крупнокалиберными пушками тоже в количестве 6 штук.По броне и маневренности это был американский Хеллкет,соединённый с немецкими Хетцером и шестиствольным Гансом.На самом деле в умелых руках такая химера очень перспективна.Но два начала:немецкое и американское,рождало сопротивление в американском сообществе к её доработке.Но в наши часы такую систему ждёт возрождение с успешным применением.Эта система не оборонительная и не наступательная.Она маневренно-засадная.Маневренно -засадная тактика может успешно применяться как в обороне, так и в наступлении,если она тесно связана с точной разведкой.
M165 уже несколько лет в цифровом виде присутствует в игре War Thunder.
Про подковерные игры относительно этой машины слышу впервые, за что большое спасибо каналу.
Когда бабки есть, а делать нечего, получаются такие пОнтосы..
Когда бабок нет то тоже получаются мирные трактора с пушками.
так вот почему в Совке даже с жратвой столько проблем имели, зато оружия на 20 войн вперед наклепали, в том числе и дерьмового
Спасибо. Давно хотел узнать про эту машину, увидел первый и единственный раз в игре Конфликт - Вьетнамская война
МАРТИН СПАСИБО ЗА НОВОЕ ВИДЕО ❤🤝
Братская могила для экипажа😂😂😂
Ну чего вы, такое ж только в совке было, а тут торжество американской промышленности которая ценит своих людей
Братская могила это понятие Рашистов.
"Онтос - апофеоз маразма или шедевр" --- Это неправильная постановка вопроса. Онтос это очень интересная и перспективная техническая концепция, но с довольно посредственным её воплощением в железо. И проистекает это всё из банального сочетания коррупции и консерватизма военных чинов. Онтосу просто не позволили быть тем, для чего он изначально мыслился конструкторами. В результате весьма перспективную концепцию смешали с дерьмом и запороли.
Отличное видео. интересные инженерные решения. ❤
Мне кажется будет весьма интересна тема паромов Зибеля. Видео кстати классное.
Хорошо во Вьетнаме показали себя-на танках в джунглях делать нечего,а вот " Онтос"!
Очень странная машина! Интересное видео! Спасибо, Мартин, отличная работа!
Хм, сейчас такая конструкция с противотанковыми ракетами ( или просто с ракетами ) вместо ружей и с нормальными средствами прицеливания смотрелась бы уместно .
Хризантема? не, не слышали!
@@ЮрийАлексеевич-й3сдля стрельбы куда то в сторону врага при штурме позиций само то, там прицел особо не нужен
Реал. Мобильных ПТРК хватает.
Спасибо! Хорошее видео - и интересно и весело!
Хотелось бы еще видео про оборону Украины. Серия видео про Заводы очень зашла.
Что-то это мне "шедевры" Комарницкого напоминают за десять лет до американцев. Даже фотографии такие же. Только а СССР эти шедевры были и на катерах. Продвигал Тухачевский.
Своё время Онтосы навели шороху среди вьетнамцев
Интересно, сколько из них было женщин и детей
По сравнению с идеями маршала Тухачевского -- вполне консервативно. К тому же, естественный отбор никто не отменял. Наконец: "Пока толстый усохнет, тощий сдохнет" -- американцы могут себе позволить такие эксперименты -- ресурсов более, чем достаточно. Это в нищих странах каждый выстрел должен быть прицельным, а богатые могут позволить себе роскошь бомбить по площадям.
Богатые США конечно могут позволить себе протатить хоть 5 из 6 выстрелов на пристрелку, а вот танкисты внутри уже после второго промаха рискуют не дожить до следующего, как и весь остальной Онтос
ОНТОС смог себя показать во всей красе только в Вартандере! :)))
Строили самоходную ПТ установку, а получили 6-ти ствольную колыбельную для пехоты.
И тем не менее идея жива и по сей день и успешно применяется. Ждем новую подобную модель. Спг в кузове чуть не самая популярная система дешевой полевой артиллерии. Что то подобное снова появится на рынке вооружений
точность бестолковая и если солдат не жалко, ракета лучше
@@zmielov50 ключевое слово "дешевой" а ракета одна стоит дороже всего пикапа вместе с "сапогом"
@@nickspistolsfl9736 а 1000 ракет конечно дороже 1000 пикапов с СПГ, солдат и прочих мелочей?)
кстати пулемет с патронами тоже стоит дороже дикарей с копьями, но сейчас начинается время дронов что дешевле ракет и пикапов с СПГ, плюс как минимум весной 2024 состоялось первое боевое применение дрона с ИИ на борту, которому РЕБ уже не помеха
@@zmielov50 одними дронами всё равно воевать не получится. полевую артиллерию не отменишь. Безткатки на любом шасси существовали и будут существовать.
@@nickspistolsfl9736 арта да, РЗСО да,темного чего да, но вот шайтанмобилям всех мастей придут гайки - большая заметность, низкая ефективность, малая огневая мощь и защита, все подобное что будет добираться до противника ближе нескольких километров будут уничтожать дронами...
куда практичнее и дешевле будет пользоваться для атаки своими шайтан-дронами, даже если они из дерьма и палок
причем на очереди очередная волна - дрон с огнестрелом, штурмовой с НУРСами и тд, а бомбер уже есть всех мастей, причем без потерь среди личного состава, а там и наземное из дронов подтянется...
так что время шайтанок уходит в прошлое, раньше больше всего они боялись вертолет, теперь "вертолет" станет меньше но много больше, так еще и на любом блокпосту парочку держать будут, с разведкой и патрулями тоже станет лучше, а основной плюс шайтанок - цена, перебит дроном за 500 баксов, а будут еще дешевле
Ну вообще-то из 6 стволов кучный выстрел осколочными по пехоте - должно впечатлять.
Правда не представляю для чего еще можно использовать такую машину, кроме огня по пехоте. Против танка с необходимостью пристрелочного выстрела - мягко говоря странно.
А если вместо безоткаток, миномёт автоматический?
Развалит шасси отдачей.
@@YuriyShulgin товарищ будь вежливым! Поэтому человек и задаёт вопрос. Как пример если бы вы были маршрутчиком и пассажир спросил сколько стоит проезд, то вы бы ему ответили: "50 рублей! Думай иногда!" по меньшей мере это звучит крайне странно, а по большей мере за такой базар можно получить нормальный такой pereebon po ebalu. Так что я бы посоветовал вам как уже написал выше быть вежливым.
@@YuriyShulgin Это если 120мм и выше. А пониже например 105
@@YuriyShulgin В современной армии бундесфера есть подобная нето танк нето танкетка Wiesel боевая разведывательная машина.
загугли миномет Василек... учтановленный в кузовах КамАЗов и УРАЛов ) 82мм, автоматический, но при его габаритах... 6 штук ты в такую тачанку никак не впихуешь, а если впихуешь, то никуда уже не поедешь )))
Вот где винец маразма так это британский Арчер 2МВ. Кога пушка повернута назад нужно всегда разворачиваться задом что бы выстрелить
И сделано из особенностей шасси валентайна, ибо поставив пушку вперёд, ходовая скажет пока, схожая беда была у су-100 со 122мм д25
Нуууу... для борьбы с каменным веком пойдет))) +- с железный век или средний😅😅😅 (там уже сложнее, луки/арбалеты не будут давать вылезти заряжающему в одной каске без бронежилета... Да и пуль от винтовок мало)
Интересный агрегат , правда многострадальный.А Мартину респект.
В принципе на это шасси можно было и ПТУР воткнуть, так же 4-6 штук 😂
хорошая машина, автор слишком предвзят в своих оценках, первое преимущество - машина простая, а значит надежная, второе машина предназначена для залповой стрельбы сразу шестью снарядами, что повышало вероятность попадания, третье - прицел на машине был телескопический у командира, делать специальный прицел на каждое орудие это глупость полнейшая, это не снайперская винтовка, к тому же надо понимать особенность стрельбы из безоткатных орудий, она заключается в низкой скорости полета снаряда а значит очень крутой траектории, использовать полноценный прицел при таких условиях бессмысленно так как просто не возможно нормально просчитать дальность и упреждение, поэтому и была выбрана данная система прицеливания, то-есть командир через простой телескопический прицел, находил цель, затем грубо наводился, затем начинал пристрелку из спаренных винтовок, и после этого когда видел что трассеры накрывают цель, производил одномоментный залп из шести орудий, все просто и не требует каких-то особых навыков....
В те времена Поддержка пехоты было лучшей защитой танка
когда иначе?
@@zmielov50 сейчас, например?
@@venaja_huenaja разве?
если танк не сгорел по дороге и доехал до укреплений противника - тут тоже мало что изменилось, защитить танк может только пехота, иначе разнесут из РПГ и ПТРК с всех сторон
Ну прицел могли установить на первой модификации. а то что машина легкая это ее главное преимущество с хорошими наклонными плитами брони. в общем по сути не плохая машина . и думаю кошмар для пехоты где небудь во вьетнаме !
"А Балда приговаривал с укоризной -" Негонялся бы ты, поп, за дешевизной! ""
Ну надо же, когда увидел это чудо в мультике про какого-то "супердеда", подумал: до чего мультоделы извратились?. Оказывается вот, пожалуйста, реальный прототип из жизни! Ну вот что после этого о людях думать? Ладно, я это и думаю. Теперь даже термин хороший есть, "онтосы"!
На удивление, диванных генералов Вар Тандера очень мало в комментариях.
Прям ощущается наличие игроков из тундры))
КМП в США действительно не любят - нате танк с 6-ю стволами, а за прицел донатить надо 😂
В armored warfare на 4 уровне прем-танк ит . Прикольная и кусачая блоха
Спорный агрегат, который не довели до ума. А ведь могла получиться неплохая машина поддержки, которая и по танкам пострелять может, и пехоту "порадовать". Ну пока скудный боекомплект не кончится.
На смену безоткатному орудию могла прийти "шилейла" - гладкоствольное орудие - пусковая установка ПТУР.
Этим оружием вооружили не только лёгкий танк Шеридан, но и ОБТ М-60 А-2.
Было бы интересно узнать мнение Автора об этом оружии.
Пристрелочные выстрелы... Ну, тут я почувствовал себя сообразительным, по сравнению с теми, кто это принимал.
Обращик распила бюджета.
Ну кмп юзали-то, не такой уж и распил.
Солнцепек для бедных.
@@Lol_Kek-u5b И рядом не стоит да же для бедных.
Доп. заряды можно было на прицепе возить)))
Ну да, чтобы очередью из АК можно было сиё творение подорвать
Ну что же, и амеры могут ошибаться. Мало ли неудачной техники было у армий мира?
броневичек с шестью безоткатками сразу это очень не плохо и по нынешним временам. это то для чего сейчас танки гоняют "по кошмарить".
сильно лучше чем один "сапог" в кузове тойоты.
так ошиблись, что во вьетнаме была незаменимая машинка.
Я бы не сказал, что оно было таким уж ужасом, дешево, и вполне эффективно на те годы, противостояли им Т-55/62, броня которых была уязвима к кумулятивом этих пушек, но с появлением Т-64 они устарели, но он когда появился то.
По сути он и позже был бы актуален, если пушки снять и поставить ПТУР
А по сути, они в принципе не нужны были, т.к. можно было ПТУР воткнуть на тот же м113, и не парить мозг логистам со снабженцами.
В те годы относу противостояли укрепы, а не т55-62.
Во всей военной истории 20-21го века танковых противостояний произошло меньше, чем пальцев на теле человека.
Хватит танк рассматривать через призму войны с другими танками. Танк всегда создавался с одной целью - поддержка пехоты.
@@Dido-h7y вот только танк куда дороже и сложнее в производстве, чем онтос, и насытить пехоту танками дело очень затратное, в то время, когда такой эрзац вполне мог быть эффективным, в определенных условиях, и довольно массовым, другое дело что его сделали таким
@@Max-oi4kj вот только загонишь танк в капонир... и онтос превращается в отсос... а загнав в капонир онтос - ничего не добьешься. ибо от одного залпа из 6 стволов дым из капонира будет чуть не полчаса уходить )))
а уж уязвимость сей "бронетехники" от банального ДШК.... в общем, если использовать его именно за пехотой, с боевым охранением, е подставляться - то да, машина интересная и могла дать жару. в общевойсковом бою - даже 113й был практичнее. но общевойсковых боев американцы практически никогда не вели со времен ВМВ. в Корее, Вьетнаме и Ираке - лишь эпизодически.
@@Dido-h7y это ты считаешь только самые масштабные, типа Курской или что? Танковые стычки в той же ВМВ происходили просто постоянно, потому что наступающие неизбежно сталкивались не только с ПТ орудиями, но и с вражескими танками. А в какой-нибудь Ирано-иракской войне главными противниками ИС-3 и были танки - Паттоны.
И сегодня на СВО постоянно новости - то Абрамс подбит Т-72, то записи, как Леопард выкатился и жахнул по Т, то очередная дуэль между российским и украинским, то еще что.
Воевать с танками своими танками гораздо дороже, чем ПТ средствами, однако это не значит, что это не происходило и не происходит, или что это не имеет смысла. Вполне имеет, как иначе прорывать оборону?
Это ты хватит рассматривать танк исключительно через призму войны с пехотой. Танк создавался с этой целью изначально, но что-то со времен мировых войн не появилось ни одной машины с припиской "пехотный танк". Потому что хотя он в этом хорош, а бодаться с вражеской броней рискованно, любой ОБТ - прежде всего, универсальная платформа, которая может все. Иначе ни у кого в БК не было ломов, с такой-то логикой.
уровень гения тактики - загнать танк в капонир и тупо ждать что на него полезут в лоб - легкой бронетехникой, хений бля 😸
а про легку технику в капонирах, тут вообще плюнул в морду и растер всем артиллеристам, ведь техника хоть уехать могла
Любой опыт , всегда полезен .
Да, дела 😕
Спасибо за видео 👏
все генералы готовятся к войне минувшей , прошедшей , прошлой . старперский подход .
сколько лет было Веикому Александру , Тамерлану , Чингисхану , Невскому , Савойскому , и другим .
война дело молодых
Получил удовольствие как от хорошей комедии...
Завжди цікаво.Дякую
Фу мойва🤮
Рядом с мехводом могли ещё 2 РПГ прецепить или хоть пулемёт какой нибудь пока перезарядка шла он без дела не сидел бы советую World of tanks присмотреться к этой модели .Автору спасибо за работу 👍👍👍👍
Прикольная машинка!) Спасибо. Успехов!)
Rifle это не ружьё, а винтовка. Обозначает наличие нарезов в канале ствола