Но зато это куда лучше чем шляпа Прометей и Чужой завет с тупорылыми персонажами Ридли Скотта, тупейшими)) Если без шуток , я конспиролог заядлый уже как 6 лет, много статей и обзоров посмотрел о Доводе и сам изучал, месяцы потратил на просмотр фильм о ловушках во времени почти все посмотрел кроме сериалов, потом неделю на обзоры и декодинги Довода и больше недели на декодинги Прометей и Чужой завет(( ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ЗРЯ ))) В крайние времена жду гросмейстерскиц АНАЛИЗ ФИЛЬМА " ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ" ПОКА НИКТО НЕ УЛОВИЛ МЕЛОЧЕЙ НУЖНЫХ, НЕТ УЛИК И МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЗАМЕТОК, ФИЛЬМ СВЕЖИЙ)) ЧТО КАСАЕТСЯ ТВОЕЙ РАБОТА, ОНА ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ И ЖТИМ НЕПЛОХА, НО МОИ ЗАПОСЫ НА ПРОЯСНЕНИЯ ВСЕ СЦЕНАРНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ЭТО НЕ УТОЛИЛО, ОСОБЕННО НАЧАЛО И ПОДРОБНОСТИ ТОЙ АХИНЕИИ С КЛОНАМИ НИЛА
Сразу после просмотра я понял что буду ждать разбор этого фильма, но не думал, что вы сделаете его по просьбе из комментария, а не по собственному желанию, но все равно спасибо
Очень странное чувство: вроде объяснили такие дофига сложные вещи, а в целом, о чём речь, понятно Сама я, конечно, никому ничего так пересказать не смогу, придётся делиться видео 😏 Спасибо!
Если фотоны вылетают из глаз при инверсии, то и мысли, суждения, знания должны забываться при движении в обратном направлении.Поэтому, читая книгу будучи инвертированными, вы должны ее знать и забывать по мере движения по тексту.
@@dronkozkov5804 На уровне электронов одно тело обменивается с другим телом фотонами. Так что, когда тело инвертировано оно испускает, если принимало и наоборот принимает, если испускало. И все бы было хорошо если бы наш мир был детерминирован, но в игру вступают случайности. И электрон(принимающего тела) испускает фотон в другую сторону, соответственно электрон(излучающего тела) не получает фотон обратно(но ему и так норм), что в макро масштабе приведёт к неразберихе(смерти из-за не стабильности живой материи), возможно к аннигиляции тел...
На 19 минуте аргумент про "мне кажется, что если есть хоть ничтожная вероятность" так резанул по ушам, что я не мог не написать комментарий. Во-первых, оценивать отклонения параметров надо конкретно и точно для каждого отдельного взятого процесса. Во-вторых, если у нас есть два идентичных состояния системы - из этого не вытекает, что это конкретно именно одно и то же состояние в пресловутом пространстве-времени. В-третьих, само понятие времени до сих пор однозначно не определено. Мы просто условную линейку приложили, чтобы смочь отмерять равные промежутки и оценивать отличия параметров в эти промежутки - но это не значит, что мы хоть что-то про время понимаем. Однако, если вообще ничего не пытаться говорить про это - мы ни черта и не узнаем вообще) Поэтому - респект Макару за любые попытки осмыслить и объяснить.
во-первых, это мысленный эксперимент и в этом эксперименте совершенно не важна вероятность возвращения. Главное, что она больше нуля. Либо же я что-то не понял. Во-вторых, это всё равно будет мезозой, как ни крути
@@MakarSvet13 продублирую сюда свой вопрос, который я задал на последней публикации в вкладке "сообщество": А у меня есть чисто-физический вопрос: куда в фотоэффекте уходят электроны, если они вылетают в пространство, то можно ли их считать бета излучением?
Серьезно? Вообще то весь ролик говорит о том что с точки зрения физики фильм - полная чушь, которая совершенно не согласуется с физикой. Так что вы тогда поняли?
Спасибо дорогой Макар, когда смотрел фильм первое о чем подумал что неплохо было бы услышать вашу точку зрения на происходящее в фильме и вот наконец видео вышло. Как всегда превосходно!
Кстати идея отрицательной температуры как раз таки идеально подходит. Ведь если температура больше нуля, то молекулы в теле движутся и движутся нормально, вперёд во времени, при охлаждении тела мы уменьшаем скорость каждой частицы в нём вплоть до абсолютного нуля, когда всё остановится. А что же при отрицательной температуре? При ней всё частицы вновь начнут двигаться, но уже в другую сторону, обратную той, которую они бы приняли при обычных условиях, они бы пошли обратно, причём как в пространстве, так и соответственно во времени
а направление движения частиц и температура это прямая корреляция или температура влияет только на скорость движения частиц, а на их направление влияет что то другое?
А как понять,что частица стала двигаться в пространстве в обратном направлении? Чем отличается от движения в прямом? Нарушением причинности движения ? %=)
вау. очень доволен. кстати а можно сделать отдельный ролик по гипотезе многомерного времени? я бы с удовольствием посмотрел на это в вашей интерпритации)))
Вообще, подошва не должна стать внезапно мокрой, она должна постепенно становиться мокрой, потому что она в прямом течение времени, постепенно высыхала.
В восторге от фильма и от Вашего видео, какую работу проделали!!! Я пару месяцев думала о фильме, но вот фишка с фотонами и пулями не была понятна. Спасибо за объяснение, это ж просто вообще бомба - момент про фотоны. Я аж разволновалась от радости)
Серьезно? Фишка с фотонами и пулями? ФИШКА? Спасибо за объяснение? Макар конечно молодчина, к нему вопросов нет, но то, что он сказал про пули - это лишь "КАК МОЖНО БЫЛО БЫ ОБЪЯСНИТЬ ТО, ЧТО НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ НОЛАН СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ!!!". Фильм кусок дерьма с кучей сценарных дыр, нелогичностей и тупым главным героем в центре. Я в шоке.
@@SPGJoрежиссёр предложил свежий взгляд на перемещения во времени, рассказал масштабную историю и нашинковал в неё столько идей, что мало кто может твёрдо сказать что все понял. Люди: ууууу гавнище
Перед просмотром видео скажу, что сама концепция мне очень понравилась. Вот иэти турникеты, движение назад параллельно, ну и клещи всяческие, где одна операция в обе стороны идет
Больше всего интересовал именно вопрос с аннигиляцией. Зачем было вообще вводить это в качестве экспозиции в фильм, а потом грубо нарушать несколько раз - не понимаю. Но теория про многомерность времени мне понравилась, хорошая попытка подогнать фильм под неё.
Действительно очень странный момент. Сначала кажется, что его можно оправдать с точки зрения драматургии. Он должен создавать напряжение в сцене, где главный герой дерется с самим собой инвертированным. Однако эта вводная подается уже после того как эта сцена произошла в "прямом" времени и до этой же сцены в "обратном" времени. Т.е. успешный исход уже известен. Меня зацепил похожий момент. В фильме было сказано, что нужно перед входом в турникет всегда сначала смотреть, как ты входишь в него с обратной стороны. Если не видишь себя с обратной стороны, это значит, что из турникета ты не вышел. Весь фильм потом ждал, что это как-то проявится. Но либо я что-то пропустил, либо это реально ружье Бондарчука в фильме Нолана.
1 Макар, а с чего ты взял, что взорванная машина была инвертирована? Она бы даже не прошла через рамку. 2 Как всегда спасибо за своевременный видос. Не болей и имей пропорциональную массу :3
а что охлаждается при огне? и как инвертированная зажигалка могла вызвать огонь в неинвертированной машине? ну и способ её движения сооствественно инвертированной вещи. то есть она уменьшает свою энтропию до момента посадки в неё гг.
Про уменьшении энтропии фруктов в холодильнике вы не правы, т.к. при нормальном течении времени и энтропии тепло переходит от более нагретого тела к менее нагретому(От тёплых фруктов к прохладной среде холодильника) , следовательно энтропия растёт, следовательно энтропия фруктов и холодильника увеличилась. Холодильник никак не влияет на направление энтропии!!! А скорость увеличения энтропии зависит от разницы в количестве энергии близлежащих частиц. И Кстати в микромире мы уже умеем разворачивать стрелу энтропии, а значит, что возможно и время тоже))) А Видос крутой ;)
Думал после просмотра сложится наконец-то окончательная картинка, для качественной мысленной визуализации) Однако непонятных моментов стало еще больше) Спасибо за ролик!
А я решил пересмотреть. И новое для себя увидел! Стоит пересматривать наполненные информацией и новыми причинно-следственными связями для себя, для лучшего понимания!
В мезозой ты не вернешься, это будет не тот "мезозой". Даже сама теорема с "близкой" окрестностью намекает на это. К тому же, по времени мы все равно пошли вперед, просто атомы достигли такого же (или очень похожего) состояния. Как по мне, время - абстракция человечества
@@Dr.Harvey тут дело в том, что наши ощущения абстрактны. Силы тяжести не существует. Температуры не существует. Видимый спектр это узкая часть диапазона излучений. И тд и тп.
Хотелось бы задать вопрос: Смотрю ваш обзор на 28 минуте и понимаю, что автомобиль был инвертирован, и когда машина двигалась в обратном направлении происходило трение шин и появление дыма, разве в инвертированном состоянии не должно бы охлаждение поверхностей?
Фильм чисто из-за спецэффектов в целом произвел неплохое впечатления..но количество фейспалмов зашкаливало у меня в кинотеатре..на один раз точно рекомендую)
Обратно плёночку крутить, офигенно сложный спецэффект. Жаль что им бюджета не хватило плёночку вверх-ногами поворачивать, право и лево менять местами. А если уж пару кадриков в негативе бы показали, вообще бы был шедевр.
@@ооо-ф6л как всё легко звучит. Не поставите ли драку инвертированного и не инвертированного человека? Блин, вы хоть смотрели фильм? Ваше высказывание смехотворно.
@@mr.insectoid О том что один из них инвертирован, не так уж много кадров и намекает, вырежь их и уже не поймёшь кто инвертирован. Снимали-то не единым дублем. Актёр заучивал обратные движения, секунды по две. Потом смонтировали.
По поводу случайного возвращения в Мезозой, напомнило мне об обратимых клеточных автоматах. Обратимый клеточный автомат возможно симулировать как вперёд во времени, так и назад. В отличие от классического «Game of Life», в данном автомате не теряется информация, поэтому его можно симулировать назад. Примером такого автомата является Critters (можно найти на английской википедии, или в видео у @Onigiri). Если в таком автомате взять поле конечных размеров, замкнуть верх с низом, и право с левом, далее дать ему какое-то начальное состояние, то через какое-то время этот автомат вернётся в это изначальное состояние. Так поле конечно, следовательно существует конечное число состояний в принципе. Далее, у каждого состояния существует ровно один предок и ровно один потомок. Следовательно множество всех состояний представляет собой набор графов в форме круга, где разные графы показывают разные непересекающиеся вселенные. Насколько мне известно, наши законы физики описывают обратимые системы, информация из вселенной никогда не теряется, значит если наша вселенная конечна и дискретна, то она является таким обратимым автоматом, то значит что она будет бесконечно повторять свою историю. Примером этого является 7 серия 6 сезона Футурамы про машину времени, идущую вперёд во времени.
Это мысленный эксперимент, показывающий абсурдность стрелы времени. Раз вероятность начального положения всех атомов не нулевая, то когда нибудь система к ней придет, но за это время энтропия будет только возрастать. И раз система "зациклилась", но энтропия начальная не равно энтропия конечная, то это парадокс. На деле парадокса нет, как и "зацикливания", но восприятие будет говорить, что система вернулась в прошлое. Мысленные эксперименты ничего не доказывают, они лишь объясняют концепцию гипотезы.
@@jeanseven5123 Кто сказал, что энтропия должна возрастать, она может просто не уменьшатся, если она увеличится, то такое состояние уже ни с какой вероятностью не получится. гарантирую. Парадокса никакого не вижу, возможно я прослушал чтото, но что вы написали ничего не обьясняет. И вообще какая разница, мысленный експеримент или нет. Я пока что понял так. Состояние может быть то же, но скорости молекул разные. Но это не доказывает абсурдность этой стрелки. Ведь одно и тоже положение молекул, это не одинаковые состояния
@@kavynizde перед экспериментом в сосуде была стенка, как только ее открыли, энтропия начала возрастать по мере заполнения нового обьема. Когда же все молекулы вернутся в изначальное состояние, энтропия всё равно будет больше начальной. Потому что в нашем мире энтропия только растет или остается прежней (при T = const) Upd: забыл дописать, что помимо dS = dQ/T, энтропию вычисляют еще и по другой формуле: S = k ln(W), где W - количество возможных вариантов построения молекул. Логично, что чем больше объем, тем больше вариантов >> больше энтропия.
@@jeanseven5123 вы не правильно поняли что такое W. W это статистический вес состояния, является числом возможных микросостояний (способов), с помощью которых можно составить данное макроскопическое состояние.
Мой учитель физики покинул чат.. Очень круто рассказываешь) интересно и понятно) кстати я тоже делаю обзоры на фильмы, немного в другом стиле, но тоже неплохие) заходите, кому интересно) буду рад)
@@КириллТрифонов-е5ф ОоооооооооООООооооооо, ток наоборот же. и плясание вокруг понятия время, и отрицание детерминизма это все какраз солипсизм и есть.
@@Timsturbs, солипсизм говорит о существовании мироздания и всех его комплектующих лишь в рамках разума и его интерпретации всего происходящего. Как вы выразились про время как издержки абстрактного мышления. А физика, в частности термодинамика и теория относительности, говорят о времени как о вполне осязаемых паритете вероятностей роста и снижения энтропии в системе и 4 направлении пространства-времени соответственно, спокойно существующих и без наблюдающих его живых организмов.
@@КириллТрифонов-е5ф да да, и как и все науки они являются продуктом человеческого абстрактного мышления, которое в силу своей ограниченности нуждается в разделении всего и вся на единицы с последующим приданием этим абстрактным единицам конкретных и понятных в рамках этого мышления параметров. естественно как итог, исходя из этих грубых карикатур на реальность и начинаются эти рассуждения вида "а что если время пойдет назад", "мир не детерминирован потому что мне хочется" и пр.
@@Timsturbs, я понял вашу логику. Но с ней вообще всё не существует. Чайника нет, это набор колебаний полей, вас нет, ибо вас тоже составляют те же колебания полей. И т.д. и т.п. Она вообще никак не идёт для подобных диалогов и размышлений
14:59 - в холодильнике у овощей энтропия не уменьшится. она, грубо выражаясь, будет увеличиваться гораздо медленнее, в том числе теоретически вплоть до остановки.
Например, вода, в овощах кристаллизируется, иначе - упорядочивается, значит энтропия уменьшается. Ясное дело, что энтропия вселенной напротив, только увеличилась из-за этого, т.к. холодильник, остухлаждая овощи, нагревает воздух вокруг.
Вот многие пишут, что фильм не понравился - это неожиданно. А мне понравился🤔
Привеееет! Не ожидала тебя здесь увидеть, обожаю твои видео, спасибо, что делаешь их ❤️
Это инвертированное мнение.
Когда видео?
"Все говорят, что фильм - говно, а мне понравилось" )))
Ну так не работает, у тебя же и узнал
ДОВОД - ЭТО ТОТ ФИЛЬМ , В КОТОРОМ ЧЕМ БОЛЬШЕ СПОЙЛЕРОВ, ТЕМ ЛУЧШЕ И ВСЕ РАВНО НЕПОНЯТНО
Но зато это куда лучше чем шляпа Прометей и Чужой завет с тупорылыми персонажами Ридли Скотта, тупейшими)) Если без шуток , я конспиролог заядлый уже как 6 лет, много статей и обзоров посмотрел о Доводе и сам изучал, месяцы потратил на просмотр фильм о ловушках во времени почти все посмотрел кроме сериалов, потом неделю на обзоры и декодинги Довода и больше недели на декодинги Прометей и Чужой завет(( ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ЗРЯ ))) В крайние времена жду гросмейстерскиц АНАЛИЗ ФИЛЬМА " ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ" ПОКА НИКТО НЕ УЛОВИЛ МЕЛОЧЕЙ НУЖНЫХ, НЕТ УЛИК И МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЗАМЕТОК, ФИЛЬМ СВЕЖИЙ))
ЧТО КАСАЕТСЯ ТВОЕЙ РАБОТА, ОНА ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ И ЖТИМ НЕПЛОХА, НО МОИ ЗАПОСЫ НА ПРОЯСНЕНИЯ ВСЕ СЦЕНАРНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ЭТО НЕ УТОЛИЛО, ОСОБЕННО НАЧАЛО И ПОДРОБНОСТИ ТОЙ АХИНЕИИ С КЛОНАМИ НИЛА
@@radmirtm Ты это самое, не сравнивай то говно с этим фильмом
@@radmirtm и выдыхай иногда
@@АлексейПетрович-у8д этот фильм говно, в сравнении с Помни, Престиж, Начало, Темный рыцарь, Интерстеллар, да даже Бессоница
@@acceptablename7 Довод, конечно не шедевр, но по сравнении с Прометеем и ему подобными
Хорошо, что я когда-то набрёл на этот канал.
Качественная работа, спасибо за труды!
Соглашусь, но если ты не далёк от математики и физики, рано или поздно все же набрел на этот канал
Дерьмо пишешь
Эрик Картман из серии Red Hot Catholic Love негодует: не задет очень важный вопрос хождения в туалет во всём этом бардаке.
И ещё много каких вопросов тут не раскрыто, но это кино, на том и остановимся...
А вообще могли бы и добавить куда-нибудь в диалоги шутку про втягивание какахи обратно, ахахаха
Сколько всего надо было прочитать и узнать, чтобы выдавать такие глубокие рассуждения! Очень круто, респект👍
31:14 Нолан согласовывает концепцию фильма с физиками)
Шел Нолан по лесу, видит машина горит , сел в неё и замерз =)))
@@АнтонДегидонов Нолан замёрз, вышел из горящей машины, увидел её и пошел по лесу
Макар : пилит обзор физики фильма.
Режиссеры фильма: мы просто были упоротые...
11:38 - крутое объяснение цветов о.о
33:13 - угарное сравнение с гарри поттером :D
Кого кого, а Тришку не ожидал увидеть тут
Ну, Макар действовал наверняка)
@@arstein12, да она постоянно на научпопе зависает. Вы что, тупые?
Сразу после просмотра я понял что буду ждать разбор этого фильма, но не думал, что вы сделаете его по просьбе из комментария, а не по собственному желанию, но все равно спасибо
Ну, теперь можно и сам фильм посмотреть
Спасибо за ролик!
Всегда рад!!! Я уже начал смотреть второй сезон сериала "Хороший доктор"!
Фильм можно и не смотреть, совершенно бездарный
24:00 отсылка к "Алисе в стране чудес" - великолепна!
О да я тоже об этом подумал)
Льюис Кэрролл был математик, и занимался фотографией. Без его образования и опытов с фотопластинами такие вещи в детскую литературу не засунуть.
ПРОТАГОНИСТ В СТРАНЕ ЧУДЕС
Очень странное чувство: вроде объяснили такие дофига сложные вещи, а в целом, о чём речь, понятно
Сама я, конечно, никому ничего так пересказать не смогу, придётся делиться видео 😏
Спасибо!
Благо понимаю суть комплексных чисел и про комплексную временную плоскость с трудом, но смогу объяснить. Хочу нормальный факультет (
Если фотоны вылетают из глаз при инверсии, то и мысли, суждения, знания должны забываться при движении в обратном направлении.Поэтому, читая книгу будучи инвертированными, вы должны ее знать и забывать по мере движения по тексту.
Да это бред, инверсия не возможна. Может какую микрочастицу и можно запустить (превратить в антиматерию) но макрообъекты инвертировать невозможно.
по такой логике понятно почему они ничего не меняли во время движения назад)
А как быть с передачей энергии между инвертированным организмом и окружающей средой?
@@dronkozkov5804 На уровне электронов одно тело обменивается с другим телом фотонами. Так что, когда тело инвертировано оно испускает, если принимало и наоборот принимает, если испускало. И все бы было хорошо если бы наш мир был детерминирован, но в игру вступают случайности. И электрон(принимающего тела) испускает фотон в другую сторону, соответственно электрон(излучающего тела) не получает фотон обратно(но ему и так норм), что в макро масштабе приведёт к неразберихе(смерти из-за не стабильности живой материи), возможно к аннигиляции тел...
Теперь мне точно нужно посмотреть этот фильм, чтоб забыть о нём и никогда не знать
На 19 минуте аргумент про "мне кажется, что если есть хоть ничтожная вероятность" так резанул по ушам, что я не мог не написать комментарий. Во-первых, оценивать отклонения параметров надо конкретно и точно для каждого отдельного взятого процесса. Во-вторых, если у нас есть два идентичных состояния системы - из этого не вытекает, что это конкретно именно одно и то же состояние в пресловутом пространстве-времени. В-третьих, само понятие времени до сих пор однозначно не определено. Мы просто условную линейку приложили, чтобы смочь отмерять равные промежутки и оценивать отличия параметров в эти промежутки - но это не значит, что мы хоть что-то про время понимаем.
Однако, если вообще ничего не пытаться говорить про это - мы ни черта и не узнаем вообще)
Поэтому - респект Макару за любые попытки осмыслить и объяснить.
Вот вот
во-первых, это мысленный эксперимент и в этом эксперименте совершенно не важна вероятность возвращения. Главное, что она больше нуля. Либо же я что-то не понял. Во-вторых, это всё равно будет мезозой, как ни крути
Макар, какой ты дотошный! Это комплимент))
Пока мы смотрим этот видос инвертированые МЫ высматриваем уго обратно скручивая просмотры на канале Макара.
Теперь мне стало интересно как бы выглядела жизнь в вселенной где преобладала бы анти материя
Если вылить инвертированный чай то он нальётся, а если его налить а потом опять вылить будет ли он грязным?
@@henshi1646 вот для этого наверное и нужно помеченье изотопами.
@@rat2316 а с чего ты взял что мы из материи? для антиматерии материя антиматерия. Зодумойся...
@@Growtolight не зодумался
Вы молодцы что рекламируете других научпоп блогеров, больше разумного контента!!!!
Кек, это что, Wild Mathing объявляет названия глав?)
Именно
@@MakarSvet13 Забавно, а бОльшие коллаборации планируются?
@@dan506507 а ДжоШизо озвучивает Ткань космоса на 3:57
@@MakarSvet13 продублирую сюда свой вопрос, который я задал на последней публикации в вкладке "сообщество":
А у меня есть чисто-физический вопрос: куда в фотоэффекте уходят электроны, если они вылетают в пространство, то можно ли их считать бета излучением?
Четко) тоже так подумал, неожиданно)
ЧТО ЗА УЖАС ТУТ ТВОРИТСЯ????... ПОЙДУ ШАХМАТЫ ИГРАТЬ, ГОЛОВА ЗАБОЛЕЛА
Да, поиграй в 5D шахматы с перемещениями во времени)))
13:19 Стас, долбящий ноутбук, как описание работы энтропии - просто шикарно)
*Сас
Теперь нужен ролик по steins;gate)
Ооооо! Наш человек)
Эти Шайтан врата ломают всё. Делать по ним обзор это Шайтан твой голова будет.
Сперва нужен 3-х месячный курс: "Как не бросить просмотр Шайтан:Калитки до 9 серии"
@@TheAllxumuk Нужно быть крайне тупым для оценки произведения по маленькому фрагменту.
Эль, пси, конгро
Что ж, самое время для просмотра) Может даже мнение о фильме изменю однако
А мне сразу понравился. Отключать моск умею.. жаль включать не всегда получается (( дегротство не проходит даром
Мне кажется, что этот палеонтолог следит за мной в Ютюбе и специально комментирует многие видео, которые я смотрю
где еще можно встретить палеонтолога и прочих упорышей - мое почтение за работу!
Нолан действительно должен привлекать вас к консультации фильмов!
Я три раза в кинотеатр ходила на этот фильм. А теперь я его ещё и поняла 🙏
Серьезно? Вообще то весь ролик говорит о том что с точки зрения физики фильм - полная чушь, которая совершенно не согласуется с физикой. Так что вы тогда поняли?
@@MrSergnemo смысл жизни
Это видео с инвертированным смыслом. Смотрел с конца и всё понял
В Футураме всё было сложней, зато с научной основой
Спасибо дорогой Макар, когда смотрел фильм первое о чем подумал что неплохо было бы услышать вашу точку зрения на происходящее в фильме и вот наконец видео вышло. Как всегда превосходно!
Кстати идея отрицательной температуры как раз таки идеально подходит. Ведь если температура больше нуля, то молекулы в теле движутся и движутся нормально, вперёд во времени, при охлаждении тела мы уменьшаем скорость каждой частицы в нём вплоть до абсолютного нуля, когда всё остановится. А что же при отрицательной температуре? При ней всё частицы вновь начнут двигаться, но уже в другую сторону, обратную той, которую они бы приняли при обычных условиях, они бы пошли обратно, причём как в пространстве, так и соответственно во времени
а направление движения частиц и температура это прямая корреляция или температура влияет только на скорость движения частиц, а на их направление влияет что то другое?
А как понять,что частица стала двигаться в пространстве в обратном направлении? Чем отличается от движения в прямом? Нарушением причинности движения ? %=)
Как же я обожаю ваши эссе! После обсуждаем на работе по несколько дней
Так. Понял, что сначала нужно фильм глянуть а уже потом ждать ролик от Ёжика.
Лисичкина?
@@mehtWPD Ага)
вау. очень доволен. кстати а можно сделать отдельный ролик по гипотезе многомерного времени? я бы с удовольствием посмотрел на это в вашей интерпритации)))
особенно круто про один электрон и про многомерное время
Так, я фильм посмотрел и вернулся. Теперь готов и любимого Макара посмотреть)
Вообще, подошва не должна стать внезапно мокрой, она должна постепенно становиться мокрой, потому что она в прямом течение времени, постепенно высыхала.
В восторге от фильма и от Вашего видео, какую работу проделали!!! Я пару месяцев думала о фильме, но вот фишка с фотонами и пулями не была понятна. Спасибо за объяснение, это ж просто вообще бомба - момент про фотоны. Я аж разволновалась от радости)
Серьезно? Фишка с фотонами и пулями? ФИШКА? Спасибо за объяснение? Макар конечно молодчина, к нему вопросов нет, но то, что он сказал про пули - это лишь "КАК МОЖНО БЫЛО БЫ ОБЪЯСНИТЬ ТО, ЧТО НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ НОЛАН СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ!!!". Фильм кусок дерьма с кучей сценарных дыр, нелогичностей и тупым главным героем в центре. Я в шоке.
@@SPGJoрежиссёр предложил свежий взгляд на перемещения во времени, рассказал масштабную историю и нашинковал в неё столько идей, что мало кто может твёрдо сказать что все понял.
Люди: ууууу гавнище
@@sexustalin5302 так и оценка результата идет, а не намерения. Намерение, мб, и интересное, но реализация - мусор, не выдерживающий никакой критики.
Ой спасибо за рекомендацию канала, и за сам разбор!!😍 невероятная работа
Перед просмотром видео скажу, что сама концепция мне очень понравилась. Вот иэти турникеты, движение назад параллельно, ну и клещи всяческие, где одна операция в обе стороны идет
Ура Новое видео от Макара, давно такого не было.
Дудь здорового человека))
Давно жду такой канал , спасибо за полезную рекламу😅
Огонь, пересматриваю твои видео почти всегда. Не всё сразу воспринимаю с первого раза, но очень интересно.
Осталось перевести на английский и заставить Нолана посмотреть, ахаха)
Неожиданно и приятно подтянули разбор физики Довода. Спасибо.
Будет круто, если Нолан действительно вас в консультанты позовёт)
Он поступил проще: посмотрел обзор, инвертировался и снял фильм.
Вот идея многомерного времени, действительно интересна. До сих пор ещё не сталкивался с такой концепцией.
Больше всего интересовал именно вопрос с аннигиляцией. Зачем было вообще вводить это в качестве экспозиции в фильм, а потом грубо нарушать несколько раз - не понимаю. Но теория про многомерность времени мне понравилась, хорошая попытка подогнать фильм под неё.
Да, тоже весь фильм бесило это
Действительно очень странный момент.
Сначала кажется, что его можно оправдать с точки зрения драматургии. Он должен создавать напряжение в сцене, где главный герой дерется с самим собой инвертированным. Однако эта вводная подается уже после того как эта сцена произошла в "прямом" времени и до этой же сцены в "обратном" времени. Т.е. успешный исход уже известен.
Меня зацепил похожий момент. В фильме было сказано, что нужно перед входом в турникет всегда сначала смотреть, как ты входишь в него с обратной стороны. Если не видишь себя с обратной стороны, это значит, что из турникета ты не вышел. Весь фильм потом ждал, что это как-то проявится. Но либо я что-то пропустил, либо это реально ружье Бондарчука в фильме Нолана.
@@beywer63 ну да в конце фильма они тоннами выходили-заходили, конечно не было сцены точно.
большое видео - это, как раз, прекрасно :)
хм. Макар, мое почтение! пора бы тебя в консультанты к Нолану
upd: досмотрел до конца и свой же коммент услышал, но удалять не стану)
31:14 Команда Макара Светлого консультирует Нолана по новому фильму
Макар чуток инвертировался, увидел твой коммент и решил добавить эту фразу в видос
Ждааал, верил, надеялся. Наконец-то!
1 Макар, а с чего ты взял, что взорванная машина была инвертирована? Она бы даже не прошла через рамку.
2 Как всегда спасибо за своевременный видос. Не болей и имей пропорциональную массу :3
а что охлаждается при огне? и как инвертированная зажигалка могла вызвать огонь в неинвертированной машине? ну и способ её движения сооствественно инвертированной вещи. то есть она уменьшает свою энтропию до момента посадки в неё гг.
Спасибо, Макар. Тема очень объемная и интересная. Ставлю лайк и по ходу просмотра буду писать ещё комментарии
Момент из Рика и Морти великолепный. Спасибо за разбор фильма, который наводит на размышления о времени, вселенной и вообще.
Читайте хорошие книги, выбирайте качественную фантастику.
42
Натягивание решения на результат.
Видно, что команда очень постаралась и потратила не малое количество времени, что я ценю. Хороший обзор получился!
Очень лолго ждал подобный видос от вашей команды, спасибо за работу! :)
Самое главное в инверсии это не ходить в туалет. Особенно по большому
Какой удивительно проработанный обзор. Спасибо
11:15 зная, что Нолан дальтоник и не видит красного, еще больше убеждаюсь, что Нолан - гений))))
Про фотоны и химическую реакцию с неинветированным кислородом весьма интересно.
Аплодирую стоя. На моменте с 2 измерениями времени, это поразило мой мозг.
Про уменьшении энтропии фруктов в холодильнике вы не правы, т.к. при нормальном течении времени и энтропии тепло переходит от более нагретого тела к менее нагретому(От тёплых фруктов к прохладной среде холодильника) , следовательно энтропия растёт, следовательно энтропия фруктов и холодильника увеличилась. Холодильник никак не влияет на направление энтропии!!! А скорость увеличения энтропии зависит от разницы в количестве энергии близлежащих частиц. И Кстати в микромире мы уже умеем разворачивать стрелу энтропии, а значит, что возможно и время тоже))) А Видос крутой ;)
Мне как раз были непонятны некоторые моменты в том фильме, Макар просветил))
Наконец то что-то полезное на ютубе. Спасибо!
Этот ролик я максимально не ожидала, но одновременно максимально рада буду его посмотреть)
неимоверно плюсую))) именно такие же чувства я испытал когда увидел что есть ролик о фильме "Довод" от Макара Светлого!!
Отличный обзор, полнее, чем я мог ожидать
В целом все логично, но:
Вращение Земли вокруг Солнца вошло в чат
Вращение Земли вокруг собственной оси вошло в чат
Вращение Солнечной системы вокруг центра галактики...
Зашёл админ и выкинул Землю с орбиты
Киноляпы существуют: отличный способ отмазаться и сказать, что это физика в фильме такая, а не ляп. Также +50% атмосфере фильма
А в чем проблема с вращением?
@@Dr.Harvey что такое время?
Думал после просмотра сложится наконец-то окончательная картинка, для качественной мысленной визуализации) Однако непонятных моментов стало еще больше)
Спасибо за ролик!
10:07 гражданин, пройдёмте
23:38 - это то, что я хотел услышать. Благодарю)
Блин этот фильм конкретно шедевральный. Лично для меня
Поехали! 38 минут докапываний тринадцатилетнего ютубера (кто понял, тот понял).
теперь мне кажется, что я забыл что-то, что видел тут несколько лет назад.
АНТИХАЙП!
А я решил пересмотреть. И новое для себя увидел! Стоит пересматривать наполненные информацией и новыми причинно-следственными связями для себя, для лучшего понимания!
Посмотрев фильм, я подумал: «Ну ведь хрень какая-то!»
Посмотрев обзор, я подумал: «А ведь я был прав!»
Как всегда всё интересно и понятно. Настоящий научпоп
В мезозой ты не вернешься, это будет не тот "мезозой". Даже сама теорема с "близкой" окрестностью намекает на это.
К тому же, по времени мы все равно пошли вперед, просто атомы достигли такого же (или очень похожего) состояния.
Как по мне, время - абстракция человечества
Так же подумал.
время это следствие взаимодействия частиц между собой !
Так все наши понятия это абстракции от уровня развития.
Я бы сказал совсем наоборот, время это часть реальности, данной в ощущениях, а на абстрактном уровне как раз нет никакого времени.
@@Dr.Harvey тут дело в том, что наши ощущения абстрактны. Силы тяжести не существует. Температуры не существует. Видимый спектр это узкая часть диапазона излучений. И тд и тп.
Очень интересно, многие уже высказались по поводу Довода, но вы рассказали что-то новое, спасибо!
Хотелось бы задать вопрос: Смотрю ваш обзор на 28 минуте и понимаю, что автомобиль был инвертирован, и когда машина двигалась в обратном направлении происходило трение шин и появление дыма, разве в инвертированном состоянии не должно бы охлаждение поверхностей?
нет, машина не была инвертирована
16.17
Всё что может случиться - обязательно случиться.
Фильм не понравился, чтобы понравился обзор. Пришлось принести вот такие жертвы инверсии)
Как раз уже подписана на книжный чел, видела не одно видео с Казанцевой. Спасибо, что рассказываете про такие полезные каналы))
Фильм чисто из-за спецэффектов в целом произвел неплохое впечатления..но количество фейспалмов зашкаливало у меня в кинотеатре..на один раз точно рекомендую)
Обратно плёночку крутить, офигенно сложный спецэффект. Жаль что им бюджета не хватило плёночку вверх-ногами поворачивать, право и лево менять местами. А если уж пару кадриков в негативе бы показали, вообще бы был шедевр.
@@ооо-ф6л интересно, как вы будете крутить плёночку назад так, чтобы часть объектов крутилось вперёд?)
@@mr.insectoid Сами объекты двигать назад
@@ооо-ф6л как всё легко звучит. Не поставите ли драку инвертированного и не инвертированного человека?
Блин, вы хоть смотрели фильм? Ваше высказывание смехотворно.
@@mr.insectoid О том что один из них инвертирован, не так уж много кадров и намекает, вырежь их и уже не поймёшь кто инвертирован. Снимали-то не единым дублем. Актёр заучивал обратные движения, секунды по две. Потом смонтировали.
Очень интересное научное объяснение приятному но запутанунму фильму.
)))йыннаворитревни Я .ектомереп йонтарбо в килор изургаз ,ьтертомс олежят оедив ,ракаМ
!лоЛ))
!сааС
Спасибо, очень ждал!
не пора ли объяснить, что такое пропорциональная масса?
Пропорционально длине тела
По поводу случайного возвращения в Мезозой, напомнило мне об обратимых клеточных автоматах. Обратимый клеточный автомат возможно симулировать как вперёд во времени, так и назад. В отличие от классического «Game of Life», в данном автомате не теряется информация, поэтому его можно симулировать назад. Примером такого автомата является Critters (можно найти на английской википедии, или в видео у @Onigiri).
Если в таком автомате взять поле конечных размеров, замкнуть верх с низом, и право с левом, далее дать ему какое-то начальное состояние, то через какое-то время этот автомат вернётся в это изначальное состояние. Так поле конечно, следовательно существует конечное число состояний в принципе. Далее, у каждого состояния существует ровно один предок и ровно один потомок. Следовательно множество всех состояний представляет собой набор графов в форме круга, где разные графы показывают разные непересекающиеся вселенные.
Насколько мне известно, наши законы физики описывают обратимые системы, информация из вселенной никогда не теряется, значит если наша вселенная конечна и дискретна, то она является таким обратимым автоматом, то значит что она будет бесконечно повторять свою историю.
Примером этого является 7 серия 6 сезона Футурамы про машину времени, идущую вперёд во времени.
Макар, можно я возьму твой сценарий, немного перепишу его и сниму своё видео?
Не пиши сюда больше
Это очень круто!!! Ждал это видео!! Спасибо! 👍👍👍👍
ПРИВЕТ ЛУНАТИКАМ!
Старательно просмотрел всю рекламу, присоединённую к видеоролику. Обогащайся, Макар!
ок
Это мысленный эксперимент, показывающий абсурдность стрелы времени.
Раз вероятность начального положения всех атомов не нулевая, то когда нибудь система к ней придет, но за это время энтропия будет только возрастать. И раз система "зациклилась", но энтропия начальная не равно энтропия конечная, то это парадокс.
На деле парадокса нет, как и "зацикливания", но восприятие будет говорить, что система вернулась в прошлое.
Мысленные эксперименты ничего не доказывают, они лишь объясняют концепцию гипотезы.
@@jeanseven5123 Кто сказал, что энтропия должна возрастать, она может просто не уменьшатся, если она увеличится, то такое состояние уже ни с какой вероятностью не получится. гарантирую. Парадокса никакого не вижу, возможно я прослушал чтото, но что вы написали ничего не обьясняет. И вообще какая разница, мысленный експеримент или нет.
Я пока что понял так. Состояние может быть то же, но скорости молекул разные. Но это не доказывает абсурдность этой стрелки. Ведь одно и тоже положение молекул, это не одинаковые состояния
@@kavynizde перед экспериментом в сосуде была стенка, как только ее открыли, энтропия начала возрастать по мере заполнения нового обьема.
Когда же все молекулы вернутся в изначальное состояние, энтропия всё равно будет больше начальной.
Потому что в нашем мире энтропия только растет или остается прежней (при T = const)
Upd: забыл дописать, что помимо dS = dQ/T, энтропию вычисляют еще и по другой формуле:
S = k ln(W), где W - количество возможных вариантов построения молекул. Логично, что чем больше объем, тем больше вариантов >> больше энтропия.
@@jeanseven5123 какой смьісл второй формульі єнтропии, если klnW єто константа, а тьі говоришь, что єнтропия увеличивается
@@jeanseven5123 вы не правильно поняли что такое W. W это статистический вес состояния, является числом возможных микросостояний (способов), с помощью которых можно составить данное макроскопическое состояние.
Пересмотрел фильм, и за одно и Макара еще раз, спасибо за труд
Мой учитель физики покинул чат..
Очень круто рассказываешь) интересно и понятно) кстати я тоже делаю обзоры на фильмы, немного в другом стиле, но тоже неплохие) заходите, кому интересно) буду рад)
Это даже несколько больше чем я хотел найти после просмотра фильма!
ААААААААААААА!!! ПОЩАДИ МОЙ РАЗУМ!!!))) СПИЛБЕРГ НЕПОНЯЯЯТНО В 1000 СТЕПЕНИ
Как всегда отличная работа. Никогда не мог не досмотреть до конца.
глупости все это, нет никакого время
все это просто издержки абстрактного мышления и наличия памяти
чист камент, для поддержки ролика
Ооооо, солипсиста порвало
@@КириллТрифонов-е5ф ОоооооооооООООооооооо, ток наоборот же.
и плясание вокруг понятия время, и отрицание детерминизма это все какраз солипсизм и есть.
@@Timsturbs, солипсизм говорит о существовании мироздания и всех его комплектующих лишь в рамках разума и его интерпретации всего происходящего. Как вы выразились про время как издержки абстрактного мышления. А физика, в частности термодинамика и теория относительности, говорят о времени как о вполне осязаемых паритете вероятностей роста и снижения энтропии в системе и 4 направлении пространства-времени соответственно, спокойно существующих и без наблюдающих его живых организмов.
@@КириллТрифонов-е5ф да да, и как и все науки они являются продуктом человеческого абстрактного мышления, которое в силу своей ограниченности нуждается в разделении всего и вся на единицы с последующим приданием этим абстрактным единицам конкретных и понятных в рамках этого мышления параметров.
естественно как итог, исходя из этих грубых карикатур на реальность и начинаются эти рассуждения вида "а что если время пойдет назад", "мир не детерминирован потому что мне хочется" и пр.
@@Timsturbs, я понял вашу логику. Но с ней вообще всё не существует. Чайника нет, это набор колебаний полей, вас нет, ибо вас тоже составляют те же колебания полей. И т.д. и т.п. Она вообще никак не идёт для подобных диалогов и размышлений
Ох, как долго я ждал этого видео!!!♥️
А где процесс дефекации?
В смысле, когда , отложенная "личинка" залезает обратно в ж..пу?
14:59 - в холодильнике у овощей энтропия не уменьшится. она, грубо выражаясь, будет увеличиваться гораздо медленнее, в том числе теоретически вплоть до остановки.
Например, вода, в овощах кристаллизируется, иначе - упорядочивается, значит энтропия уменьшается. Ясное дело, что энтропия вселенной напротив, только увеличилась из-за этого, т.к. холодильник, остухлаждая овощи, нагревает воздух вокруг.
@@Borland06 забираешь - отдаешь
ждем открытия белых дыр
ТЫ ЗАИПАЛ МОЖЕШЬ ПОПРОЩЕ ГОВОРИТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ИЗВИЛИНЫ КИПЯТ АЖ ЗЛИТ
Искусство вновь отрефлексировало научную гипотезу. Никаких противоречий.