Pink Floyd son 4 o para algunos un quinto miembro, lo que sí es cierto es que Waters tiene toda la razón en cuanto a su ideología política, le recomiendo ver el documental the last battle documental español, Waters no es solo un genio de la música, sí no también sabe mucho de la historia de la humanidad un hombre muy despierto y que se atreve a tener criterio propio con tal de dar con la información indicada.
Igual que Maradona, apoyando dictaduras de Izquierda, hablando de iguales, cuando esos dictadores como todos los demás viven a costa del sufrimiento de su pueblo con lujos y sin limitaciones de nada. Water apoya pero, vive en un país capitalista como Inglaterra con toda su fortuna, sino es que tiene cuentas probablemente en el extranjero libres de impuestos, es algo contradictorio, predicar la igualdad social y vivir en el escalafón más alto, los resentidos sociales así crecen, pero el lujo no se lo dejan de dar.
apoyar la dictaduras de Cuba, Venezuela, bajarse los pantalones ante el tirano Putin y cualquier causa socialista que haya en el mundo sea democratica o no y criticar el capitalismo, al dinero y cambio climatico mientras disfruta de mansiones en las zonas mas lujosas y aviones privados.... muy despierto tu idolo eh?
asi mismo es comunistas super millonarios viviendo en las mieles del capitalismo defendiendo todo lo q sea contrario al capitalismo , pero desde sus mansiones y guitarras y paises capitalistas molesto por leyes aticaceria q regularon la caza en inglaterra, porque nunca han tenido q trabajar de verdad como los pobres q defienden de boca para afuera , son unos hipocritas asquerosos.
Saludos. Una aclaración Clare Torry es en "The great gig in the sky" la cantante del tema y a quien se debe la creación esa parte cantada, producto de su improvisación; increíble lo que hizo.
Es claro que (y totalmente valido) que no simpatizas con Waters y si con Gilmur... pero si lo ves desde un punto de vista mas neutral, los dos van a ser recordados no solo por sus increibles creaciones (juntos como Pink floyd), sino por sus egos absurdos. Pero no es Waters... son los dos.
La gran pregunta es "quién es Polly Samson dentro de Pink Floyd? " por qué ella tiene el control de las redes sociales de la banda? Por qué no puede publicar Roger Waters nada su carrera en esa página y sin embargo David y Nick sí lo pueden hacer de sus proyectos solistas? Por qué Polly Samson puede promover eventos suyos personales en esa página o e twitter?
Totalmente de acuerdo, Wathers está en todo su derecho de hacer reversiones, y que son de su autoría, porque aunque no esté más en la agrupación, fue el mentor, así como Gilmour ha incluido temas de Pink en su carrera por separado como solista
3:35 Roger Waters declaró que Pink Floyd era una "fuerza gastada", no tanto que él era Pink Floyd. En el juicio el quería evitar que los demás integrantes usasen el nombre de Pink Floyd, el deseaba que el nombre de la banda y la banda misma quedase sepultada. Quizás habría que corregir eso, querido. Oh! By the way, muy buen vídeo.
Tenía la ligera esperanza de una última reunión de Pink Floyd aunque ya sin Richard Wright, pero con esto, es el último clavo al ataúd de esa mínima posibilidad de verlos en vivo una vez más.
Pienso igual. Esa oportunidad se perdió en el 2005, en aquella reunión épica que tuvieron los 4 para para el evento live 8. Como dices, ahora se ve imposible. Saludos!
Saludos Metal Rucker Lo que también no toma en cuenta Roger Waters es la extraordinaria producción de Alan Parson que influyó mucho en ese disco, que para mí fue el quinto miembro en ese disco sin el no hubiera sonado tan bien.
Entonces quien crees que sea el alma de pink floyd? crear, tener la idea, el concepto, escribir las letras... la guitarra, el teclado y la batería, puedes contratar a los mejores músicos...al final es técnica... la inteligencia, la creatividad, son casi divino
Sabes de musica???? Por lo visto no sabes nada!!!!!!!!!! High hopes, comodamente adormecido, corre como loco, la obra maestra the division bell todas obras DEL GENIO DAVID GUILMOUR!!!!!!
Saludos Metal Rucker, gratamente sorprendido por tu mención al excelente disco Dark Side of the Moon, si bien al menos en tu canal tenemos la predilección por todo lo que concierne al Metal es muy bueno reconocer discos y artistas de otros géneros que son obras maestras, saludos 🤟😎🤟
Gracias amigo! la verdad que este álbum es una verdadera obra maestra que es pieza fundamental e influencia para mucho de lo que hoy es el metal en general! Gilmour ha sido influencia para muchos guitarristas dentro del género. Saludos!
Escuché la nueva versión de time y coincido con una declaración de Nick Mason, es genial, yo estaba exeptico, la escuché y me gustó, es cierto, no hay guitarras, la parte de guitarra las hace un teclado, pero me gustó, es un cambio total
Cuando priman los egos entre gilmour y waters, llegan al increible absurdo que estamos viendo, que la corten de una vez por todas, ambos tienen derecho a usar la musica que coescribieron, saludos.
Coincido. Los únicos que salen perjudicados son los fans. Si hubieran dejado atrás sus egos, podríamos haber tenido por allá en los 2000, un álbum de reencuentro con los 4 miembros originales🤷🏼♂️
@@MetalRucker exacto, es una lastima que haya fallecido Richard Wright, era un genio en los teclados, se adaptó muy bien desde el principio al fin con la banda
Nadie puede negar el bajón creativo de Pink Floyd después de la salida de Waters. Entiendo que Waters no le caiga bien al creador de este espacio, pero ningún disco poswaters llega en nivel creativo a los discos anteriores. A momentary.. y División Bell son proyectos de fácil escucha y orientados a un público acostumbrado al rock de fórmula.
Bajon creativo????? The division bell es uma obra maestra que contiene lá mejor música ( junto con comodamente adormecido) de la historia de la musica. Nose de que estas hablando????
Es una locura tocar este albun..por Dios ..que daño..es una obra Magistral...este los llevo al Exito total y mundial..tocaron el cielo con las manos. No podes detener una guerra..cuando no podes domar tu Ego🙏
Cuanquiera que conozca un poco la discografía de Pink Floyd sabe quién es el líder y genio del grupo,no es otro que Whaters el problema es que Whaters es además de un músico genial un hombre comprometido y defensor de los derechos humanos y eso incómoda a la mayoría, lo cómodo es hacer música y callar como hace gilmor y demás
*Que bueno que tocas estos temas, no todo es Metal* De vez en cuando analizar los grandes clásicos no está nada mal. Para mí, todo el mérito de Pink Floyd es de Waters, el es el verdadero cerebro del grupo, por otro lado viene el apoyo de un guitarrista de primera línea que es Gilmour, sin olvidar las aportaciones de Wright en los teclados, pero en si, Roger es el verdadero motor de lo que fue la banda. 👊😎
@LAFONOTECA hola fonoteca, respeto tu opinión, pero Roger no es solo letrista, el compone la estructura musical y los demás la desarrollan, te recomiendo que escuches el disco "Radio K.A.O.S" o ve el vídeo del tema "What God wants" en UA-cam, para empezar... Saludos
Es surealista la realidad de asumir como normal, el bien y el mal de un inconsciente elección partidaria por un país u otro, en pleno conflicto bélico. El problema es cuando el país que viste de súper héroe, siempre viste con los colores de su propia bandera. Y casualmente está durante, mediante y sobre todo, desde antes de que inicie el conflicto...
Respecto a Roger y su versión del Dark Side, el motor que lo mueve es lo creativo, no es legal ni de dinero, esto queda claro en cuanto al juicio donde perdió el nombre pero ganó la libertad absoluta del uso del material de la banda, no necesita quitar crédito a ningún músico, simplemente va a hacer su versión. En esto también se nota tu conocimiento en el ámbito legal. Por cierto, él ya hizo una gira dedicada al Dark Side of The Moon, misma que trajo a México en 2007. Lo qué dices de "borrar" el DSOTM nunca lo dijo, eso lo dijiste tú, imagina a Roger entrando a cada casa que tenga una copia del disco para borrarlo, los chismes empiezan cuando gente ajena a los temas empieza a inventar cosas, como lo estás haciendo en este video.
Es cierto. Los periodistas inventaron el 75% de todo eso. Incluso Nick Mason recientemente elogió el trabajo de Waters. Pero la gente con techo no puede entender.
No te espantes, no viene una tiranía que te va a obligar a escuchar el disco de Roger, simplemente ignóralo y sigue consumiendo el Dark Side clásico, eres libre. Ellos saben cómo esa obra fue creada, tú eres un fan ofendido. Ellos saben cómo son las cosas, a nivel creativo ese disco es de Roger.
Clarisimo...waters ... Puedes extrañar la excelente guitarra de gilmour y su voz...pero las letras mejores son de waters..no te olvides de Barret..que fué el que plantó la semilla..otro fenómeno años adelantado..
Sólo hay que escuchar las canciones de "¿Pink Floyd?" sin Waters. Precisamente Gilmour, Mason y Wright le dieron la razón al hacer ese pop de plástico inspirado en el auténtico sonido de Pink Floyd tras la marcha de su principal compositor. Así dejaron claro, ya sin lugar a dudas, que el alma mater de Pink Floyd siempre fue Roger Waters.
@@giglio1806 esas canciones las conocemos bajo el nombre de Pink Floyd, pero suenan más a Alan Parsons Project que a los Pink de la época del Animals (compuesto casi enteramente por Waters, como prácticamente todos los discos de Pink Floyd desde la salida de Syd Barret). A ver: son los putos Gilmour, Mason y Wright, cómo van a ser malas canciones. De hecho es un buen disco, pero le falta el espíritu sombrío y las fantásticas letras de Waters.
Clare Torry es la cantante en The Great Gig en donde las vocalizaciones son todas creaciones de ella y Waters nunca le quiso dar crédito por ellas sino hasta recientemente seguro después de amenazar con demandar.
Me ganaste muchas palabras y comentarios, muy atinados como siempre. PF siempre serán los 4 en absoluto, esperemos el milagro de verlos nuevamente juntos 🤷
Otro musico clare torry? Esta fue la cantante propuesta por alan parsons para the great gig in the sky, suena como si fuera desconocida, Buen video, saludos desde cali cilombia👍
Amigo , creo que pasas por alto un aspecto importante de la música de Pink Floyd y es que su contenido siempre antisistema , ahi puedes ver The Wall , Tha Dark side of the Moon y tantos otros, por tanto decir que Pink Floyd es solo una cara bonita te equivocas rotundamente. Ademas el Rock en su faceta mas clara , siempre ha sido una expresión de respuesta a malestar contra la sociedad actual , no olvides amigo lo que significo el festival de Woodstock , que ciertamente crticaba la guerra de EEU en Vietnem . El rock siempre ha ido acompñando los conflictos sociales, por tanto las expresiones de Rger Waters , no es que sean destempladas , o que hable de mas , simplemente son fieles a su pensamiento , es sincero y comprometido con las cuasas nobles de quienes padecen sufrimientos. Lamentablemente , el resto de la banda , Gilmor y demas , se quedaron gozando de la creación que Waters ayudo a construir. Creo que tu tratas de quedar bien con Dios y con el diablo, que es en todo caso lo que la mayorías de las personas en este mundo hacen , donde aabunda la hipocresía...
Jajaja!!! Este vato... "NO ME GUSTA QUE WATERS....!" jaja... Pos aunque no te guste.. Parece que no estás enterado de lo que está diciendo Jon Carin. Para mí esta persona es claramente un antiWaters. Ya sabemos que los antiWaters están ardidos y dolidos por la posición clara de Waters. Él es humanista y muy crítico del sistema.. jaja y lo dice en sus narices.. jaja.. Waters es un héroe de nuestros tiempos. Saludos
Si te hubieras tomado la molestia de ver el video o analizar lo que dije, te darías cuenta que en ningún momento cuestioné la posición política de Waters al igual que su activismo; no cuestiono en lo absoluto el hecho de que sea un luchador social, hasta lo menciono, haciendo hincapié en que ello, lo ha metido en problemas en más de una ocasión. De hecho referí que soy de los que piensa que los músicos deben expresarse a través de su música. Mi canal no es de ninguna afiliación política ni religiosa, no soy ni de extrema ni de derecha. Mi tema es la música. Lo que yo cuestiono de Waters y ES EL FONDO DEL VIDEO, son sus comentarios que yo considero errados, en cuanto a la importancia de David Gilmour, Rick Wright y Nick Mason en lo concerniente al álbum DSOM. No estoy de acuerdo en que desde el punto de vista musical, su trabajo no sea válido o deficiente, como lo menciona Waters en múltiples entrevistas, llegando al punto de mencionar que derivado de ello, no quiere que en su nueva reinterpretación del DSOM, haya "guitarras de rock and roll" en clara referencia a su actual desprecio por Gilmour. Espero no tomes a mal esta respuesta. Sólo quería aclarar.
Efectivamente, el mismo Gilmour en los videos de la época reconoce que es material de Waters que decidieron trabajar y aportar, pero que el proyecto es de Roger. La mayoría de los que opina contra Roger en verdad desconocen de temas como geopolítica, activismo, Palestina, la guerra en Ucrania y las argucias gringas que están metidos en todos lados, un ejemplo la reciente revelación del sabotage de EU en el gasoducto nordsteam y las notas de cortina de humo que fueron los supuestos ovnis derribados en territorio gringo y canadiense.
@@MetalRuckerVi todo tu video. Parece que es el único en español que habla al respecto, bien por ese lado. Pero no puedes negar que más allá de todo lo que acabas de aclarar se deja entre ver tu descalificación a un artista completo y con perfiles de un verdadero genio como lo es Waters.. Pero no te preocupes.. esa es la "línea" que viene del mainstrain.. y qué se puede esperar si todo lo que no vaya a "favor de" es despedazado y vilipendiado. A mi juicio es esa acidez en sus letras lo que hace también único y creo que valoro demasiado ese espíritu auténtico de libertad que mueve al fenómeno social del Rock como movimiento de contracultura. Para mí ese factor es decisivo para emitir un juicio. Lo cierto es que Jon Carin a venido a confirmar lo que muchos intuimos desde siempre. El único de los Floyd que componía y hacía canciones completas es Waters. En el tiempo de los años maravillosos de la banda hubieron aportes de cualquiera de los demás en el sentido de dar acordes.. y sobre esos acordes era otra vez Waters que terminaba por elaborar una canción, con un inicio, una evolución y un final así como lo conocemos y nos enamoró. Esa parte es la que la mayoría de los antiWaters tratan de minimizar, porque si tuvieran la apertura de comprender lo que eso significa sabríamos que Waters está en todo su derecho de hacer y deshacer como a él le plazca, nos guste o no nos guste. Waters es un héroe de nuestros tiempos y tú, teniendo la oportunidad de hacer un análisis verdadero de la situación repites lo que la mayoría hace. Y es que si las leyes y la justicia no estuvieran siempre del lado del "money" la verdad es que el nombre de "Pink Floyd" para designar una banda debió ser diluido desde hace décadas. Saludos.
@@rogerwaters8057 Que no se note que te duele cuando cuestionan a tu ídolo Waters. Deja de ser tan fan y aplica esa inteligencia que tienes en comprender. Waters no es héroes de nada, es una persona más con un EGO enorme. Me gusta el trabajo y arte de Waters, pero no creo que Waters sea condescendiente con sus posturas políticas, además que tiene cierta tendencia a minimizar el trabajo y arte de los demás. Como si él fuera superior.... No es superior a nadie, hay que dejar de tener ídolos. A Roger sólo le interesa el dinero y el reconocimiento, cosa que me hace desinteresarme por una falta de coherencia en su discurso
Yo solo no estoy de acuerdo con lo que dices sobre la contribución del resto al grupo, para Roger Waters la lírica esta sobre la música y yo estoy de acuerdo, escuchen,Bob Dylan, Joni Mitchel, 3 acordes acompañados de una genialidad de letras, si bien David es un guitarrista asombroso y canta bonito, eso es lo que es, el guitarrista y cantante de un grupo, el genio detrás de todo es RW....ahora está nueva producción es algo mas oscuro ,más post pandemico, creo que se han mal interpretado sus palabras ,porque siempre ha hablado bien sobre cómo DG toca la guitarra y su voz, en fin todos contribuyeron al formar el sonido de PF pero otros buenos músicos también hubieran hecho una gran banda, no defiendo ni a uno ni a otro, pero si apoyo totalmente a Waters por salirse de la banda, los demás eran unos vagos, y el al ver que el era la fuerza creativa pues pensó mejor sigo solo y todo me toca a mi y no dividido entre 4, les recuerdo que el no era amo y señor de las decisiones, decisiones importantes del grupo se ocupaba la mayoría de votos yxasi se fue Richard Wright, en esa época su aporte era nulo, y la disquera ofreció mucho más dineroa PF si tenían el disco antes de navidad( THE WALL) todos estaban de vacaciones y Roger Waters llamó a todos y les explicó, Richard Wight no suspendió sus vacaciones y eso fue lo que desembocó en su despido, Roger Waters amenazó a los demás con dejarse THE WALL para un proyecto en solitario y así los convenció de quitar a Wright, el cuenta que llegaba al estudi lleno de ideas y papeles y los otros no aportaban nada, así muy fácil vivir de la fama y fortuna a costas del trabajo de otro
una lastima. pink floyd es una de mis bandas faboritas de rock y me apena tener que seguir lamentando peleas legales y personales entre gilmour y water. en mi opinión water tambien deberia tener el derecho del nombre pink floyd ya que el y nick mason (los unicos originales que quedan). gilmour creo recordar que entro a la banda en el tercer albun reemplazando al ya fallecido y gran syd barret. y para mi gusto personal tengo que decir que pink floyd post roger water me gustan todos los albunes que sacáron. el the division bell me gusta pero mas me gustó el ¨A Momentary Lapse of Reason¨ gran discazo. saludos desde argentina
Que haga otro Dark side of the moon, esta bien, pero va sonar como una versión , no se puede engañar al oido del que sabe escuchar. Pink Floyd fue hasta the Wall. Despues el delicado sonido del trueno es una obra maestra en vivo. Disfruto de la banda, no engaño a mi oido.
Рік тому
El propio Waters decía que el Dark Side of the Moon era perfecto y que nunca le cambiaría ni una nota. En fin, creo que es la edad.
Primera pregunta...quien es Polly Samson???...la vocera de Gilmour?... Segunda pregunta... porque Gilmour sale apoyar sus palabras...no tiene voz propia... pensamiento propio..o coraje para expresarse?? Patético lo de Gilmour... él tendria que decir... cállate mujer... éste tema lo manejo yo... Me encanta Roger y me parece bien que desee reversionar un producto que es de su autoría... mas allá que todos hayan intervenido..es su creación y puede hacer lo que quiera con ella...y nunca dijo que iba a borrar de un plumazo la versión original... sólo reversionar...como hizo con el tema Comfortable num...cuya nueva versión es tremendamente exquisita...
Saludos bro, espero que te encuentres bien, es un gran disco The Dark Side Of The Moon, llegar a hacerle unos ajustes no sería conveniente, está bien así como quedó, porque si lo hiciera sonaría como algo experimental, y como lo dijiste cada integrante aportó con su grano de arena. Es como decir que David Gilmour demandara Roger Waters por cantar la rola Comfortably Numb que fue escrito por Gilmour junto con Run Like Hell, gracias no solamente al álbum que cumplirá 50 años, también a Comfortably Numb que se hicieron más populares. Además Roger Waters a tocado por varios años The Wall y más rolas de Pink Floyd que como solista, es algo hipócrita y egocéntrico su comportamiento a mi parecer. A mí gusto la voz de Waters es melancólico, en cambio la de Gilmour es más armonioso, que da gusto oír. Que tengas buen día amigo. 👍🏻🤘🏻
Gracias por comentar bro; totalmente de acuerdo. Waters puede lanzar una reinterpretación o versión del DSOM, pero nunca será mejor ni reemplazará al original, que es una obra maestra de la música y significa, representa y marcó toda una época, un álbum revolucionario, incluso altamente alabado por los propios Beatles. Waters debe detenerse y mejor disfrutar del legado de lo que hicieron juntos. Saludos!
@LAFONOTECA bueno, en realidad no le podes gustar a todo el mundo, sino serias un hipocrita. Aca no es un tema de cantar bien o mal, porque si hubiera cantado Gilmour todos los temas de Floyd, los temas seran tan monotonos como los de los discos despues de The Final Cut. Ademas eso de que a la gente no le gusta que eaten mal cantados... aca no ea una cuestion de ser cantante lírico o de moda, es mas bien expresar sentimientos, y sobre eso Waters es un maestro. Y con los temas de The Final Cut... la gente en general no quiere entender las letras porque es bastante superficial, y si encima estan en inglés, bueno, ahi esta la excusa perfecta. Por algo Bad Bunny está donde está.
Roger Watters es un tipo muy informado el mejor musico de Pink Floyd si escuchamos los discos de David siendo muy buenos les falta oscuridad son muy claros desde luego el complemento de la oscuridad de Watters es la claridad de Gilmour. Por eso Pink Floyd fue un gran grupo sin mujeres desde la epocade Sid que fue el primero que la hizo en grande .en fin Pink floyd para la historia .
Está seco Roger,con the wall no pudo hacer más nada y the final cut es una prolongación de lo mismo. También en esa época hizo un disco solista y es lo mismo. Los temas en su generalidad fueron compuestos por él pero se dice que por su fuerte personalidad no dejaba que los otros participarán. Finalmente esto ya acabó la historia del grupo finalizó. Water ha seguido ganando plata con the wall y ahora con esto pretende lo mismo.
Que pena pensé que ya de viejos se dejarían de estás tonterías, en cualquier momento cualquiera de ellos se va, para que estarse peleando a estás alturas?
Clare Torry era la corista 15:35; Rick le pidió que improvisara en el canto, que pensara en la muerte y en la desesperación, y surgió esa obra maestra "el gran baile en el cielo". Waters está cada vez mas loco a medida que envejece, Pink Floyd fue una industria de genios, desde los músicos, coristas, sonidistas y diseñadores de portadas, así que F.... OFF WATERS! Golpea fuerte tu cabeza contra la pared!
Roger Waters es el único músico que sabe de geopolítica y no se traga toda la propaganda y noticias fabricadas por el país del norte . Ese país que es el bully del mundo , ese el más injerencista. A mi me daría coraje que usaran mi música en la charada de la banderita ucraniana y conste que Waters no le gusta mi grupo favorito pero mi grupo anda perdido en geopolítica . Es el único que se atreve a decirle en su cara a ese país lo que piensa a riesgo de ser vetado en Spotify , iTunes y demás como hacen con cualquier músico que promueve cuba o Rusia .
A esta altura, 2023, como dice mi hijo, PINK FLOYD es mainstream music. MR. WATERS esta preocupado de su cuenta corriente. NO aporta nada mas, como musico, nunca aporto. Mediocre en la instrumentación y conocimiento de teoría musical. Es cosa de fijarse en sus armonías...Hay toneladas de buenos músicos por ahi
Pues parece tu también te has tragado mucha propaganda y noticias fabricadas pero del otro lado del charco, ahí cada quien buscando pelearse por defender a capa y espada las cosas que se tragó y que cree correctas. Los conflictos geopolíticos son algo mucho más complejo que mi ideologia = buena, la ideología de otros = mala.
16:47 | Efectivmaente mi MetalRucker es un disco casi de el aunque si le metieron los demás... el que si no tiene nada de nadie es The Final CUt,(y se nota hehhe) aunque supuestamente si tiene composiciones de Gilmour a Waters... The Wall es muy buen disco, pero las mejores rolas, SON LAS QUE COMPUSO DAVID GILMOUR... RUN LIKE HELL, CONFORTABLY NUMB...Y bueno esta no es de las mejores pero esta chida YOUNG LUST ... obvio estoy dejando fuera 20 rolas, pero la neta chavos, Runlikehell y Confortably Numb, son la mera leche... y de vacapoderosa saiyajina
El unico problema que tienen los antiWaters es que, como la mayoria, viven en la corrección política. Personalmente, espero con optimismo ese album, ya que va siendo hora que se reconozca su genio, y su autoría. Los que somos políticamente incorrectos sabemos que Gilmour se ha repetido a si mismo a traves del tiempo, ademas de que su capacidad compositiva conceptual es bastante inferior a la de Waters. Lo principal en mi opinion es que es mucho mas facil en esta sociedad pusilánime alabar lo "bonito" y lo "bienqueda" antes que la crudeza y lo testimonial de Waters.
Рік тому+9
Quieres saber quien es el genio? Te recomiendo broken china. Escúchalo y te darás cuenta, en las manos de quien estaba la profundidad de la banda. Luego puedes escuchar los discos solistas de waters y darte cuenta que ahí no pasa nada. Sería mejor que Waters escribiera un libro. Y dejara de joder. Jejeje Por último escucha su versión 2022 de Confortably numb y te darás cuenta que lo que ha de venir es una debacle. Para Dark side of the moon Saludos en
@ no hago futurologia... mejor lo escucho. Ademas, por ejemplo, hay mucho por descubrir en Amused To Death, el que estoy escuchando antes que llegue DSOTM. Me quedo con Waters, que cada vez que saca un disco hay mucho que descubrir. Supongo que habras escuchado el último (Is This the Life We Really Want?)
De acuerdo, el Pink Floyd de GIlnour está orientado al consumo masivo y de fácil escucha. El Pink Floyd bajo la dirección de Waters hizo música para el goce estético. Al igual que el Pink Floyd de Syd Barret.
Totalmente de acuerdo con ud, si todos aportaron para la realización del the dark side of the moon, todos tienen créditos/méritos de celebrar el 50 aniversario del álbum, de acuerdo también en que Gilmour tiene mejor voz que Waters, y en cuanto a la carrera de ambos como solistas, ooh, Waters no pasa de cantar los mismos temas del the dark side of the moon y el the wall ( tiene una aburrida fijación en ésos 2 álbumes como si la gente sólo quiere escuchar ésos 2 discos), los 2 álbumes post etapa de Waters ( A momentary lapase of reason y the division bell) son necesarios en una gira o recopilación porque son discos mega brutales; así que David Gilmour fue un pilar fundamental de los floyd 's, y bueno, como solista aparte del que ud menciona ( about face) yo le agrego el súper álbum de Gilmour "ON AN ISLAND " que es un discazazazo con temas armoniosamente movidos y baladitas demasiado buenas ( y si lo escuchamos en vivo como en el disco Live in Gdansk, suenan mucho más magistral aún.
Resumiendo el concepto y tema de este video: "Roger está hecho un pelotudo" "Le importa más colgar su nombre en la pared, aunque sea "otro ladrillo en la pared."
Desde la salida de Waters, Pink Floyd se transformó; obviamente, apareció otra banda. En la historia originaria de la agrupación, Waters, sin duda, tiene mayor peso que Gilmour. Es común sobreinterpretar los comentarios de Waters; no creo que piense deshacer ningún álbum de Pink Floyd; ahora bien, sí puede repensarlos, proyectar otra interpretación a partir de la actualidad. Waters ha sido y es un artista crítico, un explorador de la condición humana, está lejos de la "feliz" superficialidad que exhibe Gilmour, quien, a pesar de todo, demostró gran talento como cantante y guitarrista. Por otro lado, al legendario cantautor y bajista le molesta sobremanera la parcialización del nombre 'Pink Floyd'; este no manifiesta las ideas de Gilmour, no representa los intereses de Gilmour, sino de los cinco (incluyo a Barrett). Independientemente del aporte de Gilmour a la banda, siempre fue y es el último de la línea.
Los cuatro son genios y grandes a la hora de crear musica pero con respecto al nombre mucha gente no entiende q esas bandas son empresas con personeria jurídica y razón social con manager abogados y todo lo demás y hay mucha gente detrás d esas empresas y si uno d los integrantes se molesta o por cualquier razón se va el nombre la razón social le queda al resto de los integrantes y empresarios
🤘que cagada, debe ser solo publicidad🤘1:19 No pues el Dark side of the Moon es el del 73 uno nuevo ya son tonterías, que le pongan Moon2 y ya está🤘8:02 eso si es cierto, 9:11 está + claro q el agua solo quiere MONEY🤘gran video pero con amargas noticias🤘saludos Bro!!!🤘
Se puede pronunciar Water(Warer) a lo americano, pero, ya que es Británico lo mejor es pronunciar Water cómo se escribe, no creo que le guste a Roger que lo pronuncien así.
4:13 | yo tampoco, se me hace una mam@da... ese wey no mas componîa letras, y fue apartir de DSOTM que fue el lyristra principal, (osea ya nadie mas hacia letras hehe ) la última de Gilmour en esa etapa es The CHildhood ends, es letra y composición entera de Gilmour (chingonazo el señor) ... Hasta Sorrow de AMLOR se le vio volver a escribir en PinkFloyd. La verdad si tiene letras padres PinkFloyd con Waters como lyrista, pero a mi lo que me gustó de PinkFloyd es su musica, su voz, no meramente lo que dicen ( que si es interesante, pero tampoco es la mas ardua poesía)... pero si es bueno tener buen mensaje, y PinkFloyd siempre lo ha tenido, con Syd, con Roger, con David y su esposa...
Pelea de nunca terminar entre Roger y David, y ahora con el añadido de la esposa de este último. Aunque no estoy de acuerdo con la aseveración de Roger de que el es Pink Floyd, hay que resaltar que las grandes ideas y discos, generalmente nacen de él, y quizás sea la persona mas influyente de la banda. Es una lastima que estos señores sigan enfrentándose en el Crepúsculo de su vida.
Y Alan Parson? En Dark side fundamental este álbum es una joya Duda que Roger pueda hacerlo solo Creo que fue uno de los momentos cumbre de la banda entre muchos otra Vaya ganas de pasta ! Que pena
AL PARECER A ESTE TIPO LE CAE MAL EL SEÑOR ROGER WATERS, PER LES GUSTE O NO WATERS FUE EL QUE ESCRIBIO LAS MEJORES ROLAS DE LA banda. los demas eran simplemente extraordinarios musicos.
Buenas noches mi Pana Rucker. muy buena tu observación, coincido en tus comentarios ya que son completamente acertados, esa Megalomanía de Roger Water y su política ideológica marxista es la manzana de la discordia, de la Banda Pink Floyd, que es la mejor del Rock Sinfónico Progresivo es mi favorita, PINK FLOYD son los cuatros, es algo indivisible en cuanto a la virtuosidad amalgamada como una super banda, y en cuanto al Dark Side Of the Moon es mi disco favorito, de hecho soy parte de las estadísticas en cuanto al poseer esa Master Piece, y quitar las guitarras de Gilmor en todas sus canciones seria como lanzarse a una piscina sin agua, PINK FLOY RULES. yeahhh!!! ve.
Lo único que yo puedo decir es que a pesar de esas diferencias y conflictos entre éstos genios y aunque ellos como músicos son los compositores, los creadores y propietarios de los derechos del nombre,las canciones, etc. en realidad su música le pertenece al mundo,a los fans, a la gente que nos gusta toda su obra y muy personalmente considero intocables sus álbumes y en especial "The Wall" y sobre todo "The Dark Side..." Podrá el señor Waters re-hacer lo que quiera con el álbum pero nada va a cambiar el original ni el gusto y la preferencia que se tiene por éste. Yo me quedo con eso y ojalá resuelvan sus diferencias. Un abrazo hermano Metal Rucker
4:44 | Como nñooooo SI SON UNOS DISCASOS ESOS ÚLTIMOS 2 A LA CABEZA CON GILMOUR... estan bien perros... y The Final Cut, si esta chafon, aunque me gusta la lyrics on the fletcheeer memorial all for colonial,,, algo asi hahahah y la ùnica rola donde canta David que ya ni recuerdo como se llama, ... PÉSIMO DISCO... pero habrá quien le guste... pero como despedida de Floyd esta mejor el instrumental Endless River, o el mismo The Division Bell... Roger Waters, nunca será PinkFloyd ... y lo chistoso es que los bajos mas perros de PinkFloyd los hizo David Gilmour hahahahahhaha En Animals, en Meddle ... bueno no meramente, en Echoes, me gusta el sabor que le mete, y creo que ese si es mero Waters... en fin xD
Todo el apoyo a Roger, pink Floyd sin Water sacaron puros álbums mediocres tirandole a basura, Pink Floyd con Roger pura obra maestra. Les duela a quien les duela Roger puede decir lo que quiera, bien lo dijiste tu, muchas veces Roger venia con el álbum prácticamente hecho, letra, música, concepto, eso minimo es un 70% del trabajo final asi que no le veo lo malo
Pues me temo que pienso -con todos mis respetos- que las interpretaciones del titular de este canal están tan desacertadas como sesgadas. Evidentemente este tipo de opiniones están basadas en la consistencia de vivir en el pasado y nada tiene que ver con la actitud que tienen algunos músicos de reafirmarse en trabajos que han sido exitosos en el pasado. Waters ha sido un tipo valiente y nada conservador; esa es la diferencia con sus compañeros y con una gran mayoría de fans. Decir que revisar Dark Side Of the Moon es intentar apoderarse del álbum es una falacia sin sentido porque, seamos honestos y sobre todo rigurosos, la década de los 70 Pink Floyd era de Reger Waters, sin más. Que evidentemente sus tres compañeros fueron un complemento de lujo eso es tan incuestionable como indiscutible, pero, al césar lo que es del césar, la idea, que es lo que cuenta, siempre fue de Waters en un porcentaje altísimo. De hecho, es descabellado pensar que Pink Floyd sonaría igual faltando alguno de sus componentes, porque esa unión hizo valer lo que todos hemos visto en su carrera. Pero no podemos negarle el talento compositivo a Waters porque sería muy grosero por nuestra parte. De hecho, los trabajos posteriores de cualquiera de los miembros por separado son cuasi irrelevantes, exceptuando los de Waters, que, pueden o no gustar, pero aportan una calidad intrínseca que está fuera de toda duda. Es simplista pensar que una mente como la de Waters iba a seguir haciendo más de lo mismo porque, precisamente por su mente revolucionaria, es el gran personaje que es. El problema es que el mundo del rock es excesivamente conservador, vive del pasado y en el pasado y la evolución y el progreso brillan por su ausencia. Pero, no es el caso de Waters que, repito, independientemente de los gustos, ha hecho trabajos brillantes desde el punto de vista creativo, al contrario que Gilmour que no ha sido capaz de evolucionar como músico. Es innegable su personalísimo estilo a la guitarra, pero a nivel compositivo es mucho más limitado, y no digamos a nivel ideológico y personal, en el que es difícil mantener el tipo con Waters porque para eso debes poseer, además de valentía, mucho criterio, y esa es una de las principales cualidades de este hombre.
Es evidente que la grabación de nuevo de Dark Side of the Moon no es una simple remasterización, sino un nuevo enfoque conceptual adaptado a los tiempos y que seguramente tendremos que aprender a escuchar, tal y como lo hicieron los coetáneos del original. De eso se trata. De vivir con criterio y coherencia, que aún siendo un concepto sobrevaloradísimo, hay que tender a ella, para dar un mínimo de sentido a nuestras vidas. Y claro que Roger Waters es un ególatra, como tantos otros líderes de grupos sin los que el trabajo hubiera sido distinto. El arte es así, no tiene nada que ver con un sentido democrático de la cuestión, porque, creedme que después de toda una vida escuchando de todo tipo de música, a la conclusión más cercana que se puede llegar es que, el arte es algo inherente a la experiencia de cada cual, pero, debes encontrar la forma de transmitirlo y, me temo, que no todo el mundo sabe hacer esto. Una cosa es el virtuosismo a la hora de ejecutar un instrumento, a lo que yo me puedo acercar en un concierto y, otra muy distinta, es tener la imaginación para aflorar pensamientos colectivos de forma que te siga a nivel artístico tanta gente. Concluyendo; el titular del canal acierta en decir que él no posee la verdad, porque nadie la posee, pero, sí se puede hacer un ejercicio de acercamiento siendo riguroso con la información, y claro, la pareja de Gilmour queda desacreditada si ese es su método a la hora de manifestar su verdad. Es infantil e improcedente. Así que juzguemos con criterio el nuevo trabajo, porque será nuevo aunque basado en algo anterior. Así debemos afrontarlo…porque todo lo demás tiene un nombre, y ese es “PREJUICIOS”.
soy un fans de pink floyd desde que empece a comprar musica,pero al salir roger waters se nota claramente el bajon de calidad de la musica de pink floyd el ultimo album es un disco muy lento y no aporta nada a la musica de floyd the division bell de plano para mi gusto es el mas malo de todos lo mejor que han hecho es dogs of war,pero cada quien tiene sus preferencias,
david gilmour deviera de estar agradecido de water ya que el no pertenecia a pink floyd y solo era invitado para matarle el hambre ,roger y syd son los genios
Pink Floyd siempre fue el exito de todos sus integrantes eso esta demostrado totalmente ahora tanto Waters como Gilmours en sus proyectos solistas no estan a la altura de lo que hicieron en Pink Floyd yo escucho musica durante mas de 40 años y la verdad Waters que se cree un genio musical esta muy lejos de ello desde 1984 que dejo el grupo nunca compuso musica nueva de relevancia es mas vivio de proyectos que hizo en PF lo mas destacable fue reunir un concierto honenaje por la caida del muro dd Berlin e interpretar la musica con ayuda de otros famosos cantantes del album The Wall y girar y reinterpretar albumes como el Animals en fin ya no tiene nada mas que aportar a la musica y volver a regrabar el The Dark side of the Moon es un desproposito musical para los tiempos que se vive actualmente..
Concuerdo totalmente con lo que mencionas, el gran éxito de Floyd se debió a los 4 miembros, tan es así que en el álbum The FInal Cut, donde Waters corrió a Rick Wright, el álbum ya no sonó igual, de hecho es uno de los menos gustados de la banda. Waters puede hacer una versión del DSOM, pero será eso, jamás remplazará al original que es una obra maestra. Saludos y gracias por comentar!
Los 4 eran una banda, y el todo siempre es más que la suma de las partes. Que Waters es un ególatra es algo obvio, pues ni él ni Gilmour podrán ser nunca Pink Floyd. Intelectualmente Waters es superior, pero en cuanto a sensibilidad me quedo con Gilmour.
Waters fue Pink Floyd, los albumes el lado oscuro y el muro, son iconos y por lo que se reconoce a Pink, fueron creaciones de Waters, lo demas es cuento.Esta bien el comentarista es gilmore lover
No pueden decirle antisemita a Rogers Waters ya que he expresado su apoyo al pueblo palestino en contra del abuso por parte de los israelitas, algo mundialmente conocido y que raya en el genocidio. Tanto los palestinos como los israelitas son semitas asi que no lo pueden calificar de antisemita. Waters siempre ha sido un artista con sentido social lo cual provoca reacciones de los aludidos. Ha defendido a Julian Assange mientras los otros están comodamente callados. Fue una pena que el grupo original se haya disgregado. Admiro a Pink Floyd pero me quedo con Waters en cuanto a su lucha social frontal.
Vaya por delante que despues de lo que hemos disfrutado de su musica, Waters tiene derecho a hacer lo que le de la gana y tu no tienes ningun derecho a criticarlo. Tu barres para Gilmore no seas cinico. y no tienes ni idea de lo que hablas solo das una version anti Waters total sin tener toda la información. Waters era el lider de la banda y todos lo aceptaban y si era así era por algo, a nadie le regalan nada, o sea que no te enrolles. RW es el padre de la criatura, sin menospreciar el talento de los otros que es mucho, RW es el creador y las ideas son suyas casi en su totalidad. El es el letrista y el concepto de los trabajos de la banda epoca a partir de Meddle son suyos En cuanto a lo que dices de Division Bell es un gran trabajo, tengo mis dudas, tienes The Final Cut que practicamente es de Waters en solitario. Ahora si despues de toda la creatividad que tuvo en la epoca de PF le exiges superarlo en solitario le pides mucho creo yo. Gilmour en solitario me vas a perdonar pero es peor producto, ademas de que le componen el trabajo Y Polly Sampson perdona pero no es Pink Floyd es solo un elemento en la banda porque Gilmour tiene cero ideas y compniendo es nulo. Dices creo aqui, creo alli, Que es creo?, perdona pero hablas como un fan resentido, te puedes ahorrar esta critica a RW, el es un grande del rock
soy fanatico de roger pero no entiendo estas peleas!! Ya esta disfruten de sus exitos!! Que necesidad de tener quilombos a esta edad?? Q desepcion , dejen de estropear sus obras!!
Malditos genios idiotas , si tan solo se unieran para darles a sus mas fieles fans, la mejor versión de la luna tras 50 años, este álbum no ha sido descubierto aún.
Metal rucker : esta claro El odio que siente POLLY SAMPSON contra ROGER WATERS a tal punto que lo Trata de : loco , antisemita Ladron , megalomano y etc Esta relacion entre estos Ex - mienbros siempre fue mala y se quebro esta convivencia en 1983 En el disco THE FINAL CUT Waters tambien agrando El conficto demandado el Nombre de la banda Y los otros le siguieron el Juego en pocas palabras Una batalla campal Por el nombre "pink floyd" Y este gallito lo gano GILMOUR con su amigo NICK MASON esta relacion Se quebro el año 85 Y re -lanzar DARK SIDE OF THE MOON solo ROGER WATERS para quienes NO saben GILMOUR Volvio A GRABAR A MOMENTARY LAPSE OF REASON El 2021 con nuevas versiones Esta en internet la nueva Version de este disco En fin si WATERS quiere lanzarlo solo DARK SIDE OF THE MOON esta en su derecho , y quiere el resaltar Su imagen como creador De una obra que fue de los 4 pink floyd y en participaron Los 4 musicos , creo Que lo hace porque GILMOUR Y MASON Grabaron esa cancion A UCRANIA con el Ucraniano en fin Una guerra de 40 años Entre 2 bandos Y la rabia de WATERS Que perdio el nombre Del grupo , ganando hasta hoy el nombre de PINK FLOYD (GILMOUR Y MASON ) Una guerra que no acaba Nunca en un grupo Que ya no existe Y fue "grande " En el pasado PINK FLOYD
Waters comenzobel mismo todo su asunto. Tiene años en esa mariquera. El tipo se despierta destilando odio. Si te vas de la banda vete, entonces se va por que el siente que es dueño de todo, roger el egoista. Lo que a creado luego que se fue es mediocre. Una banda se complementa con las habilidades de TODOS. david es un multiintrumentalista conoce de sonidos y diversos elementos para complementar cualquier composición artistica. El solo quiere ser popular. Desde que se fue solo vivio de aus exitos de la banda pero los que se quedaron siguieron adelante albunes buenos albunes no muy buenos pero siguieron el roger solo es el que sigue sufriendo por algo que el mismo creo su salida de la banda. Pero va a seguir ese men con esas mariqueras. No se cansa...
Puede ser posible que Rogelio haya tenido la idea del disco pero cuando se creo todos aportaron y nació estás obra maestra!!!! Ya está viejito mi Roger 😔😔😔 Saludos. 🤘🏼🤘🏼🤘🏼
R. Waters se considera un gran luchador social, políticamente correcto, pero en el fondo lo que más le interesa es la plata. Recuerdo que en su primer concierto aquí en Lima las entradas eran prácticamente impagables. Queda claro que el hombre está metalizado y lo mueve el billete.
Es correcto. No se cuestiona su activismo social, sino su mala actitud que en ocasiones resulta incongruente y que además es evidente que siempre se sintió superior a los otros miembros de la banda. Saludos!
@@MetalRucker pregúntale a las mamas de los soldados argentinos muertos muertos en las Malvinas y que roger ayudo a repatriar cuanto le pagaron... imbécil.
Pink Floyd son 4 o para algunos un quinto miembro, lo que sí es cierto es que Waters tiene toda la razón en cuanto a su ideología política, le recomiendo ver el documental the last battle documental español, Waters no es solo un genio de la música, sí no también sabe mucho de la historia de la humanidad un hombre muy despierto y que se atreve a tener criterio propio con tal de dar con la información indicada.
Igual que Maradona, apoyando dictaduras de Izquierda, hablando de iguales, cuando esos dictadores como todos los demás viven a costa del sufrimiento de su pueblo con lujos y sin limitaciones de nada. Water apoya pero, vive en un país capitalista como Inglaterra con toda su fortuna, sino es que tiene cuentas probablemente en el extranjero libres de impuestos, es algo contradictorio, predicar la igualdad social y vivir en el escalafón más alto, los resentidos sociales así crecen, pero el lujo no se lo dejan de dar.
Jajajajaaj imbecil
apoyar la dictaduras de Cuba, Venezuela, bajarse los pantalones ante el tirano Putin y cualquier causa socialista que haya en el mundo sea democratica o no y criticar el capitalismo, al dinero y cambio climatico mientras disfruta de mansiones en las zonas mas lujosas y aviones privados.... muy despierto tu idolo eh?
No veo falla en la lógica de Watter, y más aún viendo lo que está pasando con Israel cuando el llegó a criticar mucho a Israel también.
asi mismo es comunistas super millonarios viviendo en las mieles del capitalismo defendiendo todo lo q sea contrario al capitalismo , pero desde sus mansiones y guitarras y paises capitalistas molesto por leyes aticaceria q regularon la caza en inglaterra, porque nunca han tenido q trabajar de verdad como los pobres q defienden de boca para afuera , son unos hipocritas asquerosos.
4:50 |
Papiiii ... A momentary Lapse of Reason, es una obra maestra
Obvio que sí!
Saludos. Una aclaración Clare Torry es en "The great gig in the sky" la cantante del tema y a quien se debe la creación esa parte cantada, producto de su improvisación; increíble lo que hizo.
Es claro que (y totalmente valido) que no simpatizas con Waters y si con Gilmur... pero si lo ves desde un punto de vista mas neutral, los dos van a ser recordados no solo por sus increibles creaciones (juntos como Pink floyd), sino por sus egos absurdos. Pero no es Waters... son los dos.
La gran pregunta es "quién es Polly Samson dentro de Pink Floyd? " por qué ella tiene el control de las redes sociales de la banda? Por qué no puede publicar Roger Waters nada su carrera en esa página y sin embargo David y Nick sí lo pueden hacer de sus proyectos solistas? Por qué Polly Samson puede promover eventos suyos personales en esa página o e twitter?
Porque todos son Pink Floyd y Roger Waters ya no, tan sencillo como eso. No debería ser así, pero el mundo no es perfecto.
@@javierruizcueto2389 😂😂😂😂😂
es la Yoko Ono, es la Maria Kodoma de Gilmour
Totalmente de acuerdo, Wathers está en todo su derecho de hacer reversiones, y que son de su autoría, porque aunque no esté más en la agrupación, fue el mentor, así como Gilmour ha incluido temas de Pink en su carrera por separado como solista
Guy Pratt no es el saxofonista de la banda, es el bajista de Pink Floyd desde que se fue Waters
3:35 Roger Waters declaró que Pink Floyd era una "fuerza gastada", no tanto que él era Pink Floyd. En el juicio el quería evitar que los demás integrantes usasen el nombre de Pink Floyd, el deseaba que el nombre de la banda y la banda misma quedase sepultada. Quizás habría que corregir eso, querido. Oh! By the way, muy buen vídeo.
Tenía la ligera esperanza de una última reunión de Pink Floyd aunque ya sin Richard Wright, pero con esto, es el último clavo al ataúd de esa mínima posibilidad de verlos en vivo una vez más.
Pienso igual. Esa oportunidad se perdió en el 2005, en aquella reunión épica que tuvieron los 4 para para el evento live 8. Como dices, ahora se ve imposible. Saludos!
Saludos Metal Rucker
Lo que también no toma en cuenta Roger Waters es la extraordinaria producción de Alan Parson que influyó mucho en ese disco, que para mí fue el quinto miembro en ese disco sin el no hubiera sonado tan bien.
Entonces quien crees que sea el alma de pink floyd? crear, tener la idea, el concepto, escribir las letras... la guitarra, el teclado y la batería, puedes contratar a los mejores músicos...al final es técnica... la inteligencia, la creatividad, son casi divino
Waters es un genio
Gilmour , solo su guitarrista .
Totalmente basado
Sabes de musica???? Por lo visto no sabes nada!!!!!!!!!! High hopes, comodamente adormecido, corre como loco, la obra maestra the division bell todas obras DEL GENIO DAVID GUILMOUR!!!!!!
Saludos Metal Rucker, gratamente sorprendido por tu mención al excelente disco Dark Side of the Moon, si bien al menos en tu canal tenemos la predilección por todo lo que concierne al Metal es muy bueno reconocer discos y artistas de otros géneros que son obras maestras, saludos 🤟😎🤟
Gracias amigo! la verdad que este álbum es una verdadera obra maestra que es pieza fundamental e influencia para mucho de lo que hoy es el metal en general! Gilmour ha sido influencia para muchos guitarristas dentro del género. Saludos!
Escuché la nueva versión de time y coincido con una declaración de Nick Mason, es genial, yo estaba exeptico, la escuché y me gustó, es cierto, no hay guitarras, la parte de guitarra las hace un teclado, pero me gustó, es un cambio total
Cuando priman los egos entre gilmour y waters, llegan al increible absurdo que estamos viendo, que la corten de una vez por todas, ambos tienen derecho a usar la musica que coescribieron, saludos.
Coincido. Los únicos que salen perjudicados son los fans. Si hubieran dejado atrás sus egos, podríamos haber tenido por allá en los 2000, un álbum de reencuentro con los 4 miembros originales🤷🏼♂️
@@MetalRucker o incluso un ep por ultimo.
@@MetalRucker exacto, es una lastima que haya fallecido Richard Wright, era un genio en los teclados, se adaptó muy bien desde el principio al fin con la banda
Nadie puede negar el bajón creativo de Pink Floyd después de la salida de Waters.
Entiendo que Waters no le caiga bien al creador de este espacio, pero ningún disco poswaters llega en nivel creativo a los discos anteriores. A momentary.. y División Bell son proyectos de fácil escucha y orientados a un público acostumbrado al rock de fórmula.
Vos lo estas diciendo!!!
Bajon creativo????? The division bell es uma obra maestra que contiene lá mejor música ( junto con comodamente adormecido) de la historia de la musica. Nose de que estas hablando????
Es una locura tocar este albun..por Dios ..que daño..es una obra Magistral...este los llevo al Exito total y mundial..tocaron el cielo con las manos.
No podes detener una guerra..cuando no podes domar tu Ego🙏
Cuanquiera que conozca un poco la discografía de Pink Floyd sabe quién es el líder y genio del grupo,no es otro que Whaters el problema es que Whaters es además de un músico genial un hombre comprometido y defensor de los derechos humanos y eso incómoda a la mayoría, lo cómodo es hacer música y callar como hace gilmor y demás
Gracias. Muy bueno lo tuyo
*Que bueno que tocas estos temas, no todo es Metal*
De vez en cuando analizar los grandes clásicos no está nada mal.
Para mí, todo el mérito de Pink Floyd es de Waters, el es el verdadero cerebro del grupo, por otro lado viene el apoyo de un guitarrista de primera línea que es Gilmour, sin olvidar las aportaciones de Wright en los teclados, pero en si, Roger es el verdadero motor de lo que fue la banda.
👊😎
@LAFONOTECA hola fonoteca, respeto tu opinión, pero Roger no es solo letrista, el compone la estructura musical y los demás la desarrollan, te recomiendo que escuches el disco "Radio K.A.O.S" o ve el vídeo del tema "What God wants" en UA-cam, para empezar...
Saludos
@LAFONOTECA ahí toca la lead guitar nada más ni nada menos que Jeff Beck!...pero las ideas, el concepto son de Waters.
Es surealista la realidad de asumir como normal, el bien y el mal de un inconsciente elección partidaria por un país u otro, en pleno conflicto bélico.
El problema es cuando el país que viste de súper héroe, siempre viste con los colores de su propia bandera. Y casualmente está durante, mediante y sobre todo, desde antes de que inicie el conflicto...
Amigo Metal Rucker Mayor, siempre es un gusto verte, interesante la información, saludos y un abrazo Metalero desde Colombia.
Pink Floyd nunca hubiera sido banda de culto sin Roger Waters.
Respecto a Roger y su versión del Dark Side, el motor que lo mueve es lo creativo, no es legal ni de dinero, esto queda claro en cuanto al juicio donde perdió el nombre pero ganó la libertad absoluta del uso del material de la banda, no necesita quitar crédito a ningún músico, simplemente va a hacer su versión. En esto también se nota tu conocimiento en el ámbito legal. Por cierto, él ya hizo una gira dedicada al Dark Side of The Moon, misma que trajo a México en 2007. Lo qué dices de "borrar" el DSOTM nunca lo dijo, eso lo dijiste tú, imagina a Roger entrando a cada casa que tenga una copia del disco para borrarlo, los chismes empiezan cuando gente ajena a los temas empieza a inventar cosas, como lo estás haciendo en este video.
Es cierto. Los periodistas inventaron el 75% de todo eso. Incluso Nick Mason recientemente elogió el trabajo de Waters. Pero la gente con techo no puede entender.
Es genial la perfección de la física opuesta! "Otro malo, es ese que no es bueno para aquel otro."...
Y vos, sos ese o sos el otro?
yo creo que la mujer de guilmour se metió en un pleito qué no era suya... lo más correcto es que david le pidiera a la señora que no se metiera
No te espantes, no viene una tiranía que te va a obligar a escuchar el disco de Roger, simplemente ignóralo y sigue consumiendo el Dark Side clásico, eres libre. Ellos saben cómo esa obra fue creada, tú eres un fan ofendido. Ellos saben cómo son las cosas, a nivel creativo ese disco es de Roger.
Clarisimo...waters ...
Puedes extrañar la excelente guitarra de gilmour y su voz...pero las letras mejores son de waters..no te olvides de Barret..que fué el que plantó la semilla..otro fenómeno años adelantado..
y será una gran idea de lo de dark side... y estas siendo totalmente anti Waters... ojalá y podamos escucharlo
Sólo hay que escuchar las canciones de "¿Pink Floyd?" sin Waters. Precisamente Gilmour, Mason y Wright le dieron la razón al hacer ese pop de plástico inspirado en el auténtico sonido de Pink Floyd tras la marcha de su principal compositor. Así dejaron claro, ya sin lugar a dudas, que el alma mater de Pink Floyd siempre fue Roger Waters.
Eh? Pero de division bell es más pink floyd que the final cit: high hopes, marooned, whay do you want from me, coming back to life....
@@giglio1806 esas canciones las conocemos bajo el nombre de Pink Floyd, pero suenan más a Alan Parsons Project que a los Pink de la época del Animals (compuesto casi enteramente por Waters, como prácticamente todos los discos de Pink Floyd desde la salida de Syd Barret). A ver: son los putos Gilmour, Mason y Wright, cómo van a ser malas canciones. De hecho es un buen disco, pero le falta el espíritu sombrío y las fantásticas letras de Waters.
Clare Torry es la cantante en The Great Gig en donde las vocalizaciones son todas creaciones de ella y Waters nunca le quiso dar crédito por ellas sino hasta recientemente seguro después de amenazar con demandar.
Y lo hace de una manera espectacular! una canción única. La egolatría de Waters🤷🏼♂️
Me ganaste muchas palabras y comentarios, muy atinados como siempre. PF siempre serán los 4 en absoluto, esperemos el milagro de verlos nuevamente juntos 🤷
Gracias por el comentario. Hoy se antoja casi imposible y pues no sería lo mismo sin la presencia de Wright. Saludos!
@@MetalRucker ah claro muy cierto... Solo esperemos que hagan lo que hagan sea por el bien de la, su música
Los 5 por favor... 5
Otro musico clare torry? Esta fue la cantante propuesta por alan parsons para the great gig in the sky, suena como si fuera desconocida, Buen video, saludos desde cali cilombia👍
Amigo , creo que pasas por alto un aspecto importante de la música de Pink Floyd y es que su contenido siempre antisistema , ahi puedes ver The Wall , Tha Dark side of the Moon y tantos otros, por tanto decir que Pink Floyd es solo una cara bonita te equivocas rotundamente. Ademas el Rock en su faceta mas clara , siempre ha sido una expresión de respuesta a malestar contra la sociedad actual , no olvides amigo lo que significo el festival de Woodstock , que ciertamente crticaba la guerra de EEU en Vietnem . El rock siempre ha ido acompñando los conflictos sociales, por tanto las expresiones de Rger Waters , no es que sean destempladas , o que hable de mas , simplemente son fieles a su pensamiento , es sincero y comprometido con las cuasas nobles de quienes padecen sufrimientos. Lamentablemente , el resto de la banda , Gilmor y demas , se quedaron gozando de la creación que Waters ayudo a construir. Creo que tu tratas de quedar bien con Dios y con el diablo, que es en todo caso lo que la mayorías de las personas en este mundo hacen , donde aabunda la hipocresía...
Cada palabra es demostrablemente cierta.
Jajaja!!! Este vato... "NO ME GUSTA QUE WATERS....!"
jaja... Pos aunque no te guste..
Parece que no estás enterado de lo que está diciendo Jon Carin. Para mí esta persona es claramente un antiWaters. Ya sabemos que los antiWaters están ardidos y dolidos por la posición clara de Waters. Él es humanista y muy crítico del sistema.. jaja y lo dice en sus narices.. jaja.. Waters es un héroe de nuestros tiempos.
Saludos
Si te hubieras tomado la molestia de ver el video o analizar lo que dije, te darías cuenta que en ningún momento cuestioné la posición política de Waters al igual que su activismo; no cuestiono en lo absoluto el hecho de que sea un luchador social, hasta lo menciono, haciendo hincapié en que ello, lo ha metido en problemas en más de una ocasión. De hecho referí que soy de los que piensa que los músicos deben expresarse a través de su música. Mi canal no es de ninguna afiliación política ni religiosa, no soy ni de extrema ni de derecha. Mi tema es la música. Lo que yo cuestiono de Waters y ES EL FONDO DEL VIDEO, son sus comentarios que yo considero errados, en cuanto a la importancia de David Gilmour, Rick Wright y Nick Mason en lo concerniente al álbum DSOM. No estoy de acuerdo en que desde el punto de vista musical, su trabajo no sea válido o deficiente, como lo menciona Waters en múltiples entrevistas, llegando al punto de mencionar que derivado de ello, no quiere que en su nueva reinterpretación del DSOM, haya "guitarras de rock and roll" en clara referencia a su actual desprecio por Gilmour. Espero no tomes a mal esta respuesta. Sólo quería aclarar.
Efectivamente, el mismo Gilmour en los videos de la época reconoce que es material de Waters que decidieron trabajar y aportar, pero que el proyecto es de Roger. La mayoría de los que opina contra Roger en verdad desconocen de temas como geopolítica, activismo, Palestina, la guerra en Ucrania y las argucias gringas que están metidos en todos lados, un ejemplo la reciente revelación del sabotage de EU en el gasoducto nordsteam y las notas de cortina de humo que fueron los supuestos ovnis derribados en territorio gringo y canadiense.
@@MetalRuckerVi todo tu video. Parece que es el único en español que habla al respecto, bien por ese lado. Pero no puedes negar que más allá de todo lo que acabas de aclarar se deja entre ver tu descalificación a un artista completo y con perfiles de un verdadero genio como lo es Waters.. Pero no te preocupes.. esa es la "línea" que viene del mainstrain.. y qué se puede esperar si todo lo que no vaya a "favor de" es despedazado y vilipendiado.
A mi juicio es esa acidez en sus letras lo que hace también único y creo que valoro demasiado ese espíritu auténtico de libertad que mueve al fenómeno social del Rock como movimiento de contracultura. Para mí ese factor es decisivo para emitir un juicio. Lo cierto es que Jon Carin a venido a confirmar lo que muchos intuimos desde siempre. El único de los Floyd que componía y hacía canciones completas es Waters. En el tiempo de los años maravillosos de la banda hubieron aportes de cualquiera de los demás en el sentido de dar acordes.. y sobre esos acordes era otra vez Waters que terminaba por elaborar una canción, con un inicio, una evolución y un final así como lo conocemos y nos enamoró. Esa parte es la que la mayoría de los antiWaters tratan de minimizar, porque si tuvieran la apertura de comprender lo que eso significa sabríamos que Waters está en todo su derecho de hacer y deshacer como a él le plazca, nos guste o no nos guste. Waters es un héroe de nuestros tiempos y tú, teniendo la oportunidad de hacer un análisis verdadero de la situación repites lo que la mayoría hace. Y es que si las leyes y la justicia no estuvieran siempre del lado del "money" la verdad es que el nombre de "Pink Floyd" para designar una banda debió ser diluido desde hace décadas. Saludos.
@@rogerwaters8057 Que no se note que te duele cuando cuestionan a tu ídolo Waters. Deja de ser tan fan y aplica esa inteligencia que tienes en comprender. Waters no es héroes de nada, es una persona más con un EGO enorme. Me gusta el trabajo y arte de Waters, pero no creo que Waters sea condescendiente con sus posturas políticas, además que tiene cierta tendencia a minimizar el trabajo y arte de los demás. Como si él fuera superior.... No es superior a nadie, hay que dejar de tener ídolos. A Roger sólo le interesa el dinero y el reconocimiento, cosa que me hace desinteresarme por una falta de coherencia en su discurso
Yo solo no estoy de acuerdo con lo que dices sobre la contribución del resto al grupo, para Roger Waters la lírica esta sobre la música y yo estoy de acuerdo, escuchen,Bob Dylan, Joni Mitchel, 3 acordes acompañados de una genialidad de letras, si bien David es un guitarrista asombroso y canta bonito, eso es lo que es, el guitarrista y cantante de un grupo, el genio detrás de todo es RW....ahora está nueva producción es algo mas oscuro ,más post pandemico, creo que se han mal interpretado sus palabras ,porque siempre ha hablado bien sobre cómo DG toca la guitarra y su voz, en fin todos contribuyeron al formar el sonido de PF pero otros buenos músicos también hubieran hecho una gran banda, no defiendo ni a uno ni a otro, pero si apoyo totalmente a Waters por salirse de la banda, los demás eran unos vagos, y el al ver que el era la fuerza creativa pues pensó mejor sigo solo y todo me toca a mi y no dividido entre 4, les recuerdo que el no era amo y señor de las decisiones, decisiones importantes del grupo se ocupaba la mayoría de votos yxasi se fue Richard Wright, en esa época su aporte era nulo, y la disquera ofreció mucho más dineroa PF si tenían el disco antes de navidad( THE WALL) todos estaban de vacaciones y Roger Waters llamó a todos y les explicó, Richard Wight no suspendió sus vacaciones y eso fue lo que desembocó en su despido, Roger Waters amenazó a los demás con dejarse THE WALL para un proyecto en solitario y así los convenció de quitar a Wright, el cuenta que llegaba al estudi lleno de ideas y papeles y los otros no aportaban nada, así muy fácil vivir de la fama y fortuna a costas del trabajo de otro
una lastima. pink floyd es una de mis bandas faboritas de rock y me apena tener que seguir lamentando peleas legales y personales entre gilmour y water. en mi opinión water tambien deberia tener el derecho del nombre pink floyd ya que el y nick mason (los unicos originales que quedan). gilmour creo recordar que entro a la banda en el tercer albun reemplazando al ya fallecido y gran syd barret. y para mi gusto personal tengo que decir que pink floyd post roger water me gustan todos los albunes que sacáron. el the division bell me gusta pero mas me gustó el ¨A Momentary Lapse of Reason¨ gran discazo. saludos desde argentina
Saludos metal rucker buena opinión
Que haga otro Dark side of the moon, esta bien, pero va sonar como una versión , no se puede engañar al oido del que sabe escuchar.
Pink Floyd fue hasta the Wall. Despues el delicado sonido del trueno es una obra maestra en vivo.
Disfruto de la banda, no engaño a mi oido.
El propio Waters decía que el Dark Side of the Moon era perfecto y que nunca le cambiaría ni una nota. En fin, creo que es la edad.
Coincido con todo lo que has dicho. Muy buen video!
Creo que faltó contexto... no? Todo inicia por una entrevista de Roger... donde comenta que este nuevo Dark Side es el verdadero.
Primera pregunta...quien es Polly Samson???...la vocera de Gilmour?...
Segunda pregunta... porque Gilmour sale apoyar sus palabras...no tiene voz propia... pensamiento propio..o coraje para expresarse??
Patético lo de Gilmour... él tendria que decir... cállate mujer... éste tema lo manejo yo...
Me encanta Roger y me parece bien que desee reversionar un producto que es de su autoría... mas allá que todos hayan intervenido..es su creación y puede hacer lo que quiera con ella...y nunca dijo que iba a borrar de un plumazo la versión original... sólo reversionar...como hizo con el tema Comfortable num...cuya nueva versión es tremendamente exquisita...
Saludos bro, espero que te encuentres bien, es un gran disco The Dark Side Of The Moon, llegar a hacerle unos ajustes no sería conveniente, está bien así como quedó, porque si lo hiciera sonaría como algo experimental, y como lo dijiste cada integrante aportó con su grano de arena. Es como decir que David Gilmour demandara Roger Waters por cantar la rola Comfortably Numb que fue escrito por Gilmour junto con Run Like Hell, gracias no solamente al álbum que cumplirá 50 años, también a Comfortably Numb que se hicieron más populares. Además Roger Waters a tocado por varios años The Wall y más rolas de Pink Floyd que como solista, es algo hipócrita y egocéntrico su comportamiento a mi parecer. A mí gusto la voz de Waters es melancólico, en cambio la de Gilmour es más armonioso, que da gusto oír. Que tengas buen día amigo. 👍🏻🤘🏻
Gracias por comentar bro; totalmente de acuerdo. Waters puede lanzar una reinterpretación o versión del DSOM, pero nunca será mejor ni reemplazará al original, que es una obra maestra de la música y significa, representa y marcó toda una época, un álbum revolucionario, incluso altamente alabado por los propios Beatles. Waters debe detenerse y mejor disfrutar del legado de lo que hicieron juntos. Saludos!
No imagino el álbum the wall sin la voz de Roger no puedes decir que no tiene voz para cantar
El problema con estos "criticos" es saber cual es su producción para decir que alguien "no puede cantar".
@LAFONOTECA tampoco hace falta que cante bien. El tema es el mensaje.
@LAFONOTECA bueno, en realidad no le podes gustar a todo el mundo, sino serias un hipocrita. Aca no es un tema de cantar bien o mal, porque si hubiera cantado Gilmour todos los temas de Floyd, los temas seran tan monotonos como los de los discos despues de The Final Cut. Ademas eso de que a la gente no le gusta que eaten mal cantados... aca no ea una cuestion de ser cantante lírico o de moda, es mas bien expresar sentimientos, y sobre eso Waters es un maestro. Y con los temas de The Final Cut... la gente en general no quiere entender las letras porque es bastante superficial, y si encima estan en inglés, bueno, ahi esta la excusa perfecta. Por algo Bad Bunny está donde está.
Roger Watters es un tipo muy informado el mejor musico de Pink Floyd si escuchamos los discos de David siendo muy buenos les falta oscuridad son muy claros desde luego el complemento de la oscuridad de Watters es la claridad de Gilmour. Por eso Pink Floyd fue un gran grupo sin mujeres desde la epocade Sid que fue el primero que la hizo en grande .en fin Pink floyd para la historia .
Claire Torry es la cantante de The Great Gig in the Sky
buenizimo tú contenido. Pink no es lo mío pero se aprecia.guille arg
Está seco Roger,con the wall no pudo hacer más nada y the final cut es una prolongación de lo mismo. También en esa época hizo un disco solista y es lo mismo.
Los temas en su generalidad fueron compuestos por él pero se dice que por su fuerte personalidad no dejaba que los otros participarán.
Finalmente esto ya acabó la historia del grupo finalizó.
Water ha seguido ganando plata con the wall y ahora con esto pretende lo mismo.
En pink Floyd las esposas no cuentan como intengrantes de la banda
A mi me inquieta, que leas los créditos de las canciones y no sepas quién es Clare Torry.
Que pena pensé que ya de viejos se dejarían de estás tonterías, en cualquier momento cualquiera de ellos se va, para que estarse peleando a estás alturas?
Clare Torry era la corista 15:35; Rick le pidió que improvisara en el canto, que pensara en la muerte y en la desesperación, y surgió esa obra maestra "el gran baile en el cielo". Waters está cada vez mas loco a medida que envejece, Pink Floyd fue una industria de genios, desde los músicos, coristas, sonidistas y diseñadores de portadas, así que F.... OFF WATERS! Golpea fuerte tu cabeza contra la pared!
Sin Waters y Barrett, PF no existe.
Exacto la banda son todos ya ese viejito menopausico debería ir a cuidar perritos a su casa
Roger Waters es el único músico que sabe de geopolítica y no se traga toda la propaganda y noticias fabricadas por el país del norte . Ese país que es el bully del mundo , ese el más injerencista. A mi me daría coraje que usaran mi música en la charada de la banderita ucraniana y conste que Waters no le gusta mi grupo favorito pero mi grupo anda perdido en geopolítica . Es el único que se atreve a decirle en su cara a ese país lo que piensa a riesgo de ser vetado en Spotify , iTunes y demás como hacen con cualquier músico que promueve cuba o Rusia .
A esta altura, 2023, como dice mi hijo, PINK FLOYD es mainstream music. MR. WATERS esta preocupado de su cuenta corriente. NO aporta nada mas, como musico, nunca aporto. Mediocre en la instrumentación y conocimiento de teoría musical. Es cosa de fijarse en sus armonías...Hay toneladas de buenos músicos por ahi
Pues parece tu también te has tragado mucha propaganda y noticias fabricadas pero del otro lado del charco, ahí cada quien buscando pelearse por defender a capa y espada las cosas que se tragó y que cree correctas. Los conflictos geopolíticos son algo mucho más complejo que mi ideologia = buena, la ideología de otros = mala.
Es gracioso que a pesar de que los dos sean viejos y ricos no puedan limar sus asperezas.
16:47 | Efectivmaente mi MetalRucker es un disco casi de el aunque si le metieron los demás... el que si no tiene nada de nadie es The Final CUt,(y se nota hehhe) aunque supuestamente si tiene composiciones de Gilmour a Waters...
The Wall es muy buen disco, pero las mejores rolas, SON LAS QUE COMPUSO DAVID GILMOUR... RUN LIKE HELL, CONFORTABLY NUMB...Y bueno esta no es de las mejores pero esta chida YOUNG LUST ... obvio estoy dejando fuera 20 rolas, pero la neta chavos, Runlikehell y Confortably Numb, son la mera leche... y de vacapoderosa saiyajina
El unico problema que tienen los antiWaters es que, como la mayoria, viven en la corrección política. Personalmente, espero con optimismo ese album, ya que va siendo hora que se reconozca su genio, y su autoría. Los que somos políticamente incorrectos sabemos que Gilmour se ha repetido a si mismo a traves del tiempo, ademas de que su capacidad compositiva conceptual es bastante inferior a la de Waters. Lo principal en mi opinion es que es mucho mas facil en esta sociedad pusilánime alabar lo "bonito" y lo "bienqueda" antes que la crudeza y lo testimonial de Waters.
Quieres saber quien es el genio? Te recomiendo broken china. Escúchalo y te darás cuenta, en las manos de quien estaba la profundidad de la banda.
Luego puedes escuchar los discos solistas de waters y darte cuenta que ahí no pasa nada. Sería mejor que Waters escribiera un libro. Y dejara de joder. Jejeje
Por último escucha su versión 2022 de Confortably numb y te darás cuenta que lo que ha de venir es una debacle. Para Dark side of the moon Saludos en
@ no hago futurologia... mejor lo escucho. Ademas, por ejemplo, hay mucho por descubrir en Amused To Death, el que estoy escuchando antes que llegue DSOTM. Me quedo con Waters, que cada vez que saca un disco hay mucho que descubrir. Supongo que habras escuchado el último (Is This the Life We Really Want?)
De acuerdo, el Pink Floyd de GIlnour está orientado al consumo masivo y de fácil escucha.
El Pink Floyd bajo la dirección de Waters hizo música para el goce estético. Al igual que el Pink Floyd de Syd Barret.
@@cuauhtemocmarianoacaciojua5892 totalmente de acuerdo. 👍👍
Q t guste waters está bien pero q opines algo tan absurdo ... Dark side son los 4 y acaso desconoces la genialidad de gilmour
Totalmente de acuerdo con ud, si todos aportaron para la realización del the dark side of the moon, todos tienen créditos/méritos de celebrar el 50 aniversario del álbum, de acuerdo también en que Gilmour tiene mejor voz que Waters, y en cuanto a la carrera de ambos como solistas, ooh, Waters no pasa de cantar los mismos temas del the dark side of the moon y el the wall ( tiene una aburrida fijación en ésos 2 álbumes como si la gente sólo quiere escuchar ésos 2 discos), los 2 álbumes post etapa de Waters ( A momentary lapase of reason y the division bell) son necesarios en una gira o recopilación porque son discos mega brutales; así que David Gilmour fue un pilar fundamental de los floyd 's, y bueno, como solista aparte del que ud menciona ( about face) yo le agrego el súper álbum de Gilmour "ON AN ISLAND " que es un discazazazo con temas armoniosamente movidos y baladitas demasiado buenas ( y si lo escuchamos en vivo como en el disco Live in Gdansk, suenan mucho más magistral aún.
Resumiendo el concepto y tema de este video: "Roger está hecho un pelotudo"
"Le importa más colgar su nombre en la pared, aunque sea "otro ladrillo en la pared."
pues a mi me gusta rogers y considero q es el alma y tiene el estilode pink
Desde la salida de Waters, Pink Floyd se transformó; obviamente, apareció otra banda. En la historia originaria de la agrupación, Waters, sin duda, tiene mayor peso que Gilmour. Es común sobreinterpretar los comentarios de Waters; no creo que piense deshacer ningún álbum de Pink Floyd; ahora bien, sí puede repensarlos, proyectar otra interpretación a partir de la actualidad. Waters ha sido y es un artista crítico, un explorador de la condición humana, está lejos de la "feliz" superficialidad que exhibe Gilmour, quien, a pesar de todo, demostró gran talento como cantante y guitarrista. Por otro lado, al legendario cantautor y bajista le molesta sobremanera la parcialización del nombre 'Pink Floyd'; este no manifiesta las ideas de Gilmour, no representa los intereses de Gilmour, sino de los cinco (incluyo a Barrett). Independientemente del aporte de Gilmour a la banda, siempre fue y es el último de la línea.
Los cuatro son genios y grandes a la hora de crear musica pero con respecto al nombre mucha gente no entiende q esas bandas son empresas con personeria jurídica y razón social con manager abogados y todo lo demás y hay mucha gente detrás d esas empresas y si uno d los integrantes se molesta o por cualquier razón se va el nombre la razón social le queda al resto de los integrantes y empresarios
🤘que cagada, debe ser solo publicidad🤘1:19 No pues el Dark side of the Moon es el del 73 uno nuevo ya son tonterías, que le pongan Moon2 y ya está🤘8:02 eso si es cierto, 9:11 está + claro q el agua solo quiere MONEY🤘gran video pero con amargas noticias🤘saludos Bro!!!🤘
Se puede pronunciar Water(Warer) a lo americano, pero, ya que es Británico lo mejor es pronunciar Water cómo se escribe, no creo que le guste a Roger que lo pronuncien así.
4:13 |
yo tampoco, se me hace una mam@da... ese wey no mas componîa letras, y fue apartir de DSOTM que fue el lyristra principal, (osea ya nadie mas hacia letras hehe ) la última de Gilmour en esa etapa es The CHildhood ends, es letra y composición entera de Gilmour (chingonazo el señor) ... Hasta Sorrow de AMLOR se le vio volver a escribir en PinkFloyd.
La verdad si tiene letras padres PinkFloyd con Waters como lyrista, pero a mi lo que me gustó de PinkFloyd es su musica, su voz, no meramente lo que dicen ( que si es interesante, pero tampoco es la mas ardua poesía)... pero si es bueno tener buen mensaje, y PinkFloyd siempre lo ha tenido, con Syd, con Roger, con David y su esposa...
Pelea de nunca terminar entre Roger y David, y ahora con el añadido de la esposa de este último. Aunque no estoy de acuerdo con la aseveración de Roger de que el es Pink Floyd, hay que resaltar que las grandes ideas y discos, generalmente nacen de él, y quizás sea la persona mas influyente de la banda. Es una lastima que estos señores sigan enfrentándose en el Crepúsculo de su vida.
13:00| TOTALMENTE DE ACUERDO, SU VOZ SU PODEROSA VOZ, SU SOLOTE EN MONEY O EN TIME....
Y Alan Parson? En Dark side fundamental este álbum es una joya Duda que Roger pueda hacerlo solo Creo que fue uno de los momentos cumbre de la banda entre muchos otra Vaya ganas de pasta ! Que pena
Un álbum de Rock, sin guitarra eléctrica?
AL PARECER A ESTE TIPO LE CAE MAL EL SEÑOR ROGER WATERS, PER LES GUSTE O NO WATERS FUE EL QUE ESCRIBIO LAS MEJORES ROLAS DE LA banda. los demas eran simplemente extraordinarios musicos.
Guy Pratt es el bajista de la banda, no el saxofonista como comentas en el video; ademas de que Guy Pratt es yerno de Richard Wright.
Buenas noches mi Pana Rucker. muy buena tu observación, coincido en tus comentarios ya que son completamente acertados, esa Megalomanía de Roger Water y su política ideológica marxista es la manzana de la discordia, de la Banda Pink Floyd, que es la mejor del Rock Sinfónico Progresivo es mi favorita, PINK FLOYD son los cuatros, es algo indivisible en cuanto a la virtuosidad amalgamada como una super banda, y en cuanto al Dark Side Of the Moon es mi disco favorito, de hecho soy parte de las estadísticas en cuanto al poseer esa Master Piece, y quitar las guitarras de Gilmor en todas sus canciones seria como lanzarse a una piscina sin agua, PINK FLOY RULES. yeahhh!!! ve.
Yo esperaré a ver que saca Waters para emitir una opinión.
Ps. Qué onda con la morra de Gilmore? Jajaja
Gay Pratt es el Bajista desde que salió Roger.
Lo único que yo puedo decir es que a pesar de esas diferencias y conflictos entre éstos genios y aunque ellos como músicos son los compositores, los creadores y propietarios de los derechos del nombre,las canciones, etc. en realidad su música le pertenece al mundo,a los fans, a la gente que nos gusta toda su obra y muy personalmente considero intocables sus álbumes y en especial "The Wall" y sobre todo "The Dark Side..." Podrá el señor Waters re-hacer lo que quiera con el álbum pero nada va a cambiar el original ni el gusto y la preferencia que se tiene por éste. Yo me quedo con eso y ojalá resuelvan sus diferencias. Un abrazo hermano Metal Rucker
Seguro va hacer una versión alterna pero de sugro esa nueva versión va aser un asco
4:44 |
Como nñooooo SI SON UNOS DISCASOS ESOS ÚLTIMOS 2 A LA CABEZA CON GILMOUR... estan bien perros...
y The Final Cut, si esta chafon, aunque me gusta la lyrics on the fletcheeer memorial all for colonial,,, algo asi hahahah
y la ùnica rola donde canta David que ya ni recuerdo como se llama, ... PÉSIMO DISCO... pero habrá quien le guste...
pero como despedida de Floyd esta mejor el instrumental Endless River, o el mismo The Division Bell...
Roger Waters, nunca será PinkFloyd ... y lo chistoso es que los bajos mas perros de PinkFloyd los hizo David Gilmour hahahahahhaha
En Animals, en Meddle ... bueno no meramente, en Echoes, me gusta el sabor que le mete, y creo que ese si es mero Waters... en fin xD
Todo el apoyo a Roger, pink Floyd sin Water sacaron puros álbums mediocres tirandole a basura, Pink Floyd con Roger pura obra maestra. Les duela a quien les duela Roger puede decir lo que quiera, bien lo dijiste tu, muchas veces Roger venia con el álbum prácticamente hecho, letra, música, concepto, eso minimo es un 70% del trabajo final asi que no le veo lo malo
Pues ya me dio curiosidad en como se van a escuchar sus chillidos en "The Great Gig in The Sky" xd
Pues me temo que pienso -con todos mis respetos- que las interpretaciones del titular de este canal están tan desacertadas como sesgadas. Evidentemente este tipo de opiniones están basadas en la consistencia de vivir en el pasado y nada tiene que ver con la actitud que tienen algunos músicos de reafirmarse en trabajos que han sido exitosos en el pasado. Waters ha sido un tipo valiente y nada conservador; esa es la diferencia con sus compañeros y con una gran mayoría de fans. Decir que revisar Dark Side Of the Moon es intentar apoderarse del álbum es una falacia sin sentido porque, seamos honestos y sobre todo rigurosos, la década de los 70 Pink Floyd era de Reger Waters, sin más.
Que evidentemente sus tres compañeros fueron un complemento de lujo eso es tan incuestionable como indiscutible, pero, al césar lo que es del césar, la idea, que es lo que cuenta, siempre fue de Waters en un porcentaje altísimo. De hecho, es descabellado pensar que Pink Floyd sonaría igual faltando alguno de sus componentes, porque esa unión hizo valer lo que todos hemos visto en su carrera. Pero no podemos negarle el talento compositivo a Waters porque sería muy grosero por nuestra parte. De hecho, los trabajos posteriores de cualquiera de los miembros por separado son cuasi irrelevantes, exceptuando los de Waters, que, pueden o no gustar, pero aportan una calidad intrínseca que está fuera de toda duda.
Es simplista pensar que una mente como la de Waters iba a seguir haciendo más de lo mismo porque, precisamente por su mente revolucionaria, es el gran personaje que es. El problema es que el mundo del rock es excesivamente conservador, vive del pasado y en el pasado y la evolución y el progreso brillan por su ausencia. Pero, no es el caso de Waters que, repito, independientemente de los gustos, ha hecho trabajos brillantes desde el punto de vista creativo, al contrario que Gilmour que no ha sido capaz de evolucionar como músico. Es innegable su personalísimo estilo a la guitarra, pero a nivel compositivo es mucho más limitado, y no digamos a nivel ideológico y personal, en el que es difícil mantener el tipo con Waters porque para eso debes poseer, además de valentía, mucho criterio, y esa es una de las principales cualidades de este hombre.
Es evidente que la grabación de nuevo de Dark Side of the Moon no es una simple remasterización, sino un nuevo enfoque conceptual adaptado a los tiempos y que seguramente tendremos que aprender a escuchar, tal y como lo hicieron los coetáneos del original. De eso se trata. De vivir con criterio y coherencia, que aún siendo un concepto sobrevaloradísimo, hay que tender a ella, para dar un mínimo de sentido a nuestras vidas.
Y claro que Roger Waters es un ególatra, como tantos otros líderes de grupos sin los que el trabajo hubiera sido distinto. El arte es así, no tiene nada que ver con un sentido democrático de la cuestión, porque, creedme que después de toda una vida escuchando de todo tipo de música, a la conclusión más cercana que se puede llegar es que, el arte es algo inherente a la experiencia de cada cual, pero, debes encontrar la forma de transmitirlo y, me temo, que no todo el mundo sabe hacer esto. Una cosa es el virtuosismo a la hora de ejecutar un instrumento, a lo que yo me puedo acercar en un concierto y, otra muy distinta, es tener la imaginación para aflorar pensamientos colectivos de forma que te siga a nivel artístico tanta gente.
Concluyendo; el titular del canal acierta en decir que él no posee la verdad, porque nadie la posee, pero, sí se puede hacer un ejercicio de acercamiento siendo riguroso con la información, y claro, la pareja de Gilmour queda desacreditada si ese es su método a la hora de manifestar su verdad. Es infantil e improcedente. Así que juzguemos con criterio el nuevo trabajo, porque será nuevo aunque basado en algo anterior. Así debemos afrontarlo…porque todo lo demás tiene un nombre, y ese es “PREJUICIOS”.
soy un fans de pink floyd desde que empece a comprar musica,pero al salir roger waters se nota claramente el bajon de calidad de la musica de pink floyd el ultimo album es un disco muy lento y no aporta nada a la musica de floyd the division bell de plano para mi gusto es el mas malo de todos lo mejor que han hecho es dogs of war,pero cada quien tiene sus preferencias,
david gilmour deviera de estar agradecido de water ya que el no pertenecia a pink floyd y solo era invitado para matarle el hambre ,roger y syd son los genios
Si lo está haciendo con the wall por que no en este?
Sid Barret debe estar decepcionado de los 2
debieran hacer las pases con Waters
Pink Floyd siempre fue el exito de todos sus integrantes eso esta demostrado totalmente ahora tanto Waters como Gilmours en sus proyectos solistas no estan a la altura de lo que hicieron en Pink Floyd yo escucho musica durante mas de 40 años y la verdad Waters que se cree un genio musical esta muy lejos de ello desde 1984 que dejo el grupo nunca compuso musica nueva de relevancia es mas vivio de proyectos que hizo en PF lo mas destacable fue reunir un concierto honenaje por la caida del muro dd Berlin e interpretar la musica con ayuda de otros famosos cantantes del album The Wall y girar y reinterpretar albumes como el Animals en fin ya no tiene nada mas que aportar a la musica y volver a regrabar el The Dark side of the Moon es un desproposito musical para los tiempos que se vive actualmente..
Concuerdo totalmente con lo que mencionas, el gran éxito de Floyd se debió a los 4 miembros, tan es así que en el álbum The FInal Cut, donde Waters corrió a Rick Wright, el álbum ya no sonó igual, de hecho es uno de los menos gustados de la banda. Waters puede hacer una versión del DSOM, pero será eso, jamás remplazará al original que es una obra maestra. Saludos y gracias por comentar!
9:08| la versión que hizo de Confortably NUMB ESTA HORRRIIIIBLEEEEEEEE ... T.T
Los 4 eran una banda, y el todo siempre es más que la suma de las partes. Que Waters es un ególatra es algo obvio, pues ni él ni Gilmour podrán ser nunca Pink Floyd. Intelectualmente Waters es superior, pero en cuanto a sensibilidad me quedo con Gilmour.
Waters fue Pink Floyd, los albumes el lado oscuro y el muro, son iconos y por lo que se reconoce a Pink, fueron creaciones de Waters, lo demas es cuento.Esta bien el comentarista es gilmore lover
No pueden decirle antisemita a Rogers Waters ya que he expresado su apoyo al pueblo palestino en contra del abuso por parte de los israelitas, algo mundialmente conocido y que raya en el genocidio. Tanto los palestinos como los israelitas son semitas asi que no lo pueden calificar de antisemita. Waters siempre ha sido un artista con sentido social lo cual provoca reacciones de los aludidos. Ha defendido a Julian Assange mientras los otros están comodamente callados. Fue una pena que el grupo original se haya disgregado. Admiro a Pink Floyd pero me quedo con Waters en cuanto a su lucha social frontal.
Vaya por delante que despues de lo que hemos disfrutado de su musica, Waters tiene derecho a hacer lo que le de la gana y tu no tienes ningun derecho a criticarlo. Tu barres para Gilmore no seas cinico. y no tienes ni idea de lo que hablas solo das una version anti Waters total sin tener toda la información.
Waters era el lider de la banda y todos lo aceptaban y si era así era por algo, a nadie le regalan nada, o sea que no te enrolles.
RW es el padre de la criatura, sin menospreciar el talento de los otros que es mucho, RW es el creador y las ideas son suyas casi en su totalidad. El es el letrista y el concepto de los trabajos de la banda epoca a partir de Meddle son suyos
En cuanto a lo que dices de Division Bell es un gran trabajo, tengo mis dudas, tienes The Final Cut que practicamente es de Waters en solitario.
Ahora si despues de toda la creatividad que tuvo en la epoca de PF le exiges superarlo en solitario le pides mucho creo yo. Gilmour en solitario me vas a perdonar pero es peor producto, ademas de que le componen el trabajo
Y Polly Sampson perdona pero no es Pink Floyd es solo un elemento en la banda porque Gilmour tiene cero ideas y compniendo es nulo.
Dices creo aqui, creo alli, Que es creo?, perdona pero hablas como un fan resentido, te puedes ahorrar esta critica a RW, el es un grande del rock
La mujer deberia dejar a su marido pronunciarse oh no ? El es el integrante de la banda!
soy fanatico de roger pero no entiendo estas peleas!! Ya esta disfruten de sus exitos!! Que necesidad de tener quilombos a esta edad?? Q desepcion , dejen de estropear sus obras!!
Malditos genios idiotas , si tan solo se unieran para darles a sus mas fieles fans, la mejor versión de la luna tras 50 años, este álbum no ha sido descubierto aún.
Roger Waters es Pink Floyd
Roger Waters. Parece que no puede superar su constante amargura
Metal rucker : esta claro
El odio que siente POLLY SAMPSON contra ROGER WATERS a tal punto que lo
Trata de : loco , antisemita
Ladron , megalomano y etc
Esta relacion entre estos
Ex - mienbros siempre fue mala y se quebro esta convivencia en 1983
En el disco THE FINAL CUT
Waters tambien agrando
El conficto demandado el
Nombre de la banda
Y los otros le siguieron el
Juego en pocas palabras
Una batalla campal
Por el nombre "pink floyd"
Y este gallito lo gano
GILMOUR con su amigo
NICK MASON esta relacion
Se quebro el año 85
Y re -lanzar DARK SIDE OF
THE MOON solo ROGER WATERS para quienes
NO saben GILMOUR
Volvio A GRABAR
A MOMENTARY LAPSE OF REASON
El 2021 con nuevas versiones
Esta en internet la nueva
Version de este disco
En fin si WATERS quiere lanzarlo solo DARK SIDE
OF THE MOON esta en su derecho , y quiere el resaltar
Su imagen como creador
De una obra que fue de los
4 pink floyd y en participaron
Los 4 musicos , creo
Que lo hace porque
GILMOUR Y MASON
Grabaron esa cancion
A UCRANIA con el
Ucraniano en fin
Una guerra de 40 años
Entre 2 bandos
Y la rabia de WATERS
Que perdio el nombre
Del grupo , ganando hasta hoy el nombre de
PINK FLOYD
(GILMOUR Y MASON )
Una guerra que no acaba
Nunca en un grupo
Que ya no existe
Y fue "grande "
En el pasado PINK FLOYD
8:08 | Pues claaaaro... quien es el desestabilizador de paises por excelencia ? :)
Waters comenzobel mismo todo su asunto. Tiene años en esa mariquera. El tipo se despierta destilando odio. Si te vas de la banda vete, entonces se va por que el siente que es dueño de todo, roger el egoista. Lo que a creado luego que se fue es mediocre. Una banda se complementa con las habilidades de TODOS. david es un multiintrumentalista conoce de sonidos y diversos elementos para complementar cualquier composición artistica. El solo quiere ser popular. Desde que se fue solo vivio de aus exitos de la banda pero los que se quedaron siguieron adelante albunes buenos albunes no muy buenos pero siguieron el roger solo es el que sigue sufriendo por algo que el mismo creo su salida de la banda. Pero va a seguir ese men con esas mariqueras. No se cansa...
Puede ser posible que Rogelio haya tenido la idea del disco pero cuando se creo todos aportaron y nació estás obra maestra!!!!
Ya está viejito mi Roger 😔😔😔
Saludos. 🤘🏼🤘🏼🤘🏼
Viejita tu puta Madre
R. Waters se considera un gran luchador social, políticamente correcto, pero en el fondo lo que más le interesa es la plata. Recuerdo que en su primer concierto aquí en Lima las entradas eran prácticamente impagables. Queda claro que el hombre está metalizado y lo mueve el billete.
Es correcto. No se cuestiona su activismo social, sino su mala actitud que en ocasiones resulta incongruente y que además es evidente que siempre se sintió superior a los otros miembros de la banda. Saludos!
@@MetalRucker pregúntale a las mamas de los soldados argentinos muertos muertos en las Malvinas y que roger ayudo a repatriar cuanto le pagaron... imbécil.
Syd Barret es Pink Floyd
Polly Samson = Yoko Ono
15:45|
Clare Torry es la mentecata que los demando precisamente por cantar en esa rola hehehe