Despues de escuchar esta versión varias veces, he descubierto matices de los que no me habia percatado en la obra original tras mas de 40 años escuchándola. No es tido malo, me ha ayudado a amar más el original. Gracias Roger 😊
waters es un gran artista, con muy buenas ideas pero a la hora de componer creo que siempre le falto la idea de tener un gran sonido! se nota en the wall o animals que no tienen el sonido de pink floyd atmosférico y psicodelico que siempre diferencio a la banda
Si alguien cree que se puede revisitar a The Dark Side of the Moon y superarlo, está alucinando. Ese álbum, el de 1973, es perfecto. Sin embargo, pienso que Waters tiene todo el derecho del mundo de recrear este disco y hacer lo que estime conveniente con él, pero una cosa muy distinta es que a los admiradores de Pink Floyd nos guste su reversionado. Es como si Leonardo Da Vinci resucitara y decidiera retocar a La Giconda, pintando en su rostro un gran bigote al estilo Dalí. Es su obra, sí, está en su derecho, sí, pero madre mía, que no nos pidan que esos mostachos nos agraden.
Claro que está en su derecho, por eso ha podido hacerlo. Pero, cómo bien dices, es una falta de respeto hacia sus compañeros y hacia todos los fans del grupo.
Estás mal pues Roger solo era el letrista pero muchas canciones eran de los cuatro o de gilmour y Wright así q no es de water como muchos sin mucho conocimiento piensan ...además quién puede negar el sello de la guitarra gilmoriana
Primero que todo felicitaciones porque mejor video no he podido encontrar esta semana sobre el tema del llamado Redux. Tu video expresa todo lo que siento y sufro por el REDUX. Soy un viejo rokero de 64 marzos que en 1973/74 salio corriendo a escuchar el disco que me trajo desde Caracas mi mejor amigo de la epoca....Oscar., Dios tecuide amigo donde quiera que estes. En aquella epoco mi abuela de 75 y organista de una iglesia escuchaba maravillada conmigo Us and Them, el tema que mas me impacto en aquella epoca. En aquel tiempo salio Selliing England by the Pound de Genesis, Brain Salad and Surgery de Emerson Lake and Palmer, Tales from Topographic Ocean de Yes, Houses of the Holy de Led Zeppelin, todos excelentes reflejos de la sociedad inglesa de aquellos dias turbulentos donde Inglaterra atravesaba por una de sus peores crisis financieras y sociales. Por ende la musica que salio de ese 1973 la podria considerar como de lo mejor que he escuchado en mi vida. En 2016 tuve el privilegio de ver el Show de Brit Floyd, el cual fue increible con toda la magnificencia de los nmejores conciertos de Pink Floyd. He escuchado a The Dark side of The Moon mas de 100 veces en mi vida y quiero mencionar el magnifico cover que hizo Dream Theather en 2005. Ahora al grano.... Creo que lo puedo resumir en breves palabras: Patetico, Egocentrismo, Politiqueria, y el desplome del pedestal y desastre musical. Es un insulto a la memoria de de Richard Wrigth. Un desprecio a David y a Nick y le guste a quien le guste o no, el sonido de la guitarra de David Gilmour es lo que mas se aprecia y recuerda en la Obra maestra de 1973, y por supuesto los teclados maravillosos dignos de Rick Wakeman, Keith Emerson o Tony Banks de Richard en Any colour you like. The Dark Side of the moon no necesita segundas partes de ninguna especie, Gracias
A me personalmente me parece mucho más intimista que el original. Me encanta que haya dos versiones del álbum y que sean tan opuestas. Ahora a devorarlo a tope.
Tengo mis dudas. La primera vez que escuché Time redux, no me gustó. Quizá porque estaba en ese mood de querer que sonara igual o no sé. Pero una vez me salió en aleatorio y de pronto ya estaba llorando de lo que la canción así tal cual me hizo sentir. Algo hay que quizá nos estemos rehusando a escuchar por querer compararlo con el otro álbum. Saludos!
Bueno. Creo que tú mismo lo has dicho; te hizo llorar. THE WALL, THE FINAL CUT y prácticamente toda su obra en solitario, hace llorar. Por dramatizar demasiado, por oscurecer y oscurecerse el mismo a la hora de hacer música. Música solitaria que roza lo patético. La película de THE WALL es triste y oscura, más que el disco. Waters, apagó el fuego y se fue la luz. Que mal me sabe. Despierta, Roger, y reflexiona, amigo y vuelve a la luz, por favor. Rick, desde las alturas, también llora por tí.😢
exactamente esa fue la intención, que paremos a analizar las letras, el mundo es peor de l que era cuando fue creado e inspirado el disco. No pretende reemplazarlo. El redux es una magnífica obra que funge como una "obra recordatorio", a mí me encantó
Para mi tienes toda la razón, yo creo que no tenemos que comparar los dos albums pero, para mi el nuevo no está nada mal i si hace llorar es precisamente lo bueno del album para fantasias irreales podemos ver una película de nuestra elección pero, en está música prefiero que me digan la verdad !!!!! ;)
Me pasó lo mismo con Time redux. Me gustó mucho más una segunda vez. Pude verlo o mejor dicho oírlo en sí mismo sin compararlo con el otro y creo me encantó esta versión. 👍👍🇨🇱
Tal vez deberías componer algo para que no critiques a la ligera .no vas a hacer un disco copia del mismo .en cuanto a su voz ya tiene una edad en la cual ha perdido mucho de su voz .que mal critico eres . A mi me parece un gran compositor parte de Pink Flyd el lado obscuro y Gilmour es el lado mas claro sin contar a los otros dos cualquiera de ellos solo son una parte de Pink Floyd .independientemente de cual sea tu favorito.
Yo se que este disco es ultra famoso, pero aunque no me creas no lo he escuchado nunca. Ahora, gracias a tus videos, voy a escucharlo entero! Tu canal me ha abierto la cabeza a escuchar otros grupos y tipos de música. Gracias!
Solo es un monólogo de waters magnificado por el gran título del 73, sin duda waters es un viejito que perdió la brújula hace mucho tiempo ya la gente se canso de su álbum the wall así que busca rascar de los otros proyectos como animales y ahora el dark side
Completamente de acuerdo contigo, acabo de escuchar el disco entero y tengo que decir que es insufrible. Aprovecha las hermosas armonías de la obra original para hacer un pastiche que se hace pesadísimo. El inmenso ego de este individuo le ha llevado a destrozar una obra magna, y se queda tan tranquilo, seguro
Creo que PF jamás hizo un disco para que gustara a la primera. No tiene que gustar pero si le das más oportunidades quizá pienses diferente. A mí me ha pasado con casi toda la discografía de PF
@@alejandrobustos2268 Alejandro, yo también llevo muchos años escuchando a Pink Floyd (cuando salió TDSOM fui yo solito a la tienda a comprarlo, tengo ya una edad...) y creo que tengo criterio para saber, al menos, cuáles son mis gustos (tan respetables como si a ti te gusta Maluma o Wagner, por supuesto). En cuanto a idolatrarlos pues lo mismo; cada cual encumbra, en mayor o menor medida, lo que considera que más adentro le llega según su escala de valores, de emociones o de gustos personales. Y respecto a que es una "banda pobrísima" creo que es justo lo contrario de lo que piensa la crítica especializada, los millones de copias vendidas y y los cientos de miles de personas que los hemos visto en directo, tanto a la banda junta como a RW en solitario. Acepto que no sean de tu agrado, pero de ahí a llamarles "banda pobrísima"... Saludos.
La versión original de Dark Side es grande y relevante gracias a la suma de todas las partes. Waters es el creador del concepto y de las letras, que definitivamente trascendieron a diferentes generaciones por su genialidad. Sin embargo él no es el responsable del sonido Pink Floyd, esa música de la que muchos nos enamoramos y por la que empezamos a seguir a la banda, en mi caso desde los diez años y sin saber inglés. En ese aspecto Rick Wright y David Gilmour se amalgaman para crear ese sonido único, característico e hipnotizante tanto en la música como en las voces. La grandeza de Dark Side, Wish you were here y todos los demás albums de Pink Floyd se debió a esa fusión de las cuatro partes, y en el caso de Dark Side, de las cinco partes ya que hay que contar a Alan Parsons, sin el cual el álbum no tendría ese sonido tan maravilloso. Entonces ¿Cuál es el punto de eliminar las colaboraciones de los demás, grabar nuevamente todo solo con una de las partes con todo diferente a lo que se ofreció originalmente? Eso definitivamente habla de una arrogancia tan enorme de Waters que llega al extremo de trabajar bajo el pensamiento de "yo soy Pink Floyd, toda la grandeza de los álbumes se debe a mí y solo a mí. Yo puedo tomar uno de esos álbumes y desarmarlo y ofrecer al público el mismo producto deprovisto de las demás colaboraciones y aun así tener éxito porque el éxito del álbum se debe a mí y solo a mí". Estoy de acuerdo 100% con lo que dices en este video. A Waters le ganó la envidia, la arrogancia y la megalomanía.
Pana te felicito. Excelente análisis. Definitivamente Gilmour y Wright crearon ese universo de sonidos que hacían de Floyd una banda irrepetible. No hay dudas que Waters fue un gran compositor, pero se le fundió el cerebro y se le apagó el alma.
@@ricardooliva4034Así es, Pink Floyd es más por la música que por la letra, al menos para los países que no hablan inglés. El ego de Waters lo segrega del grupo y con éste relanzamiento de The Dark Side of the Moon, demuestra sus limitaciones.
Hasta ahora caen en cuenta e Waters decide lo que quiere sacar sin tomar en cuenta a su audiencia? Eso es lo que hace un verdadero artista, saca lo que el siente!
Muy de acuerdo con la opinión que tienes, lo he escuchado y lo he sentido como cuando una vela se está apagando pero tengo que reconocer que todo lo que sea nuevo escuchar de sus componentes me acaba gustando ,no lo puedo remediar
En cierta manera agradezco que exista esta versión de Roger porque prueba una cosa que yo siempre creí y que hasta que apareció esta versión de el no se podía probar: que DSOM es una de las pruebas más claras de lo que una BANDA DE ROCK, no un músico, UNA BANDA DE ROCK, podía hacer cuando trabajaba unida. Si hay algo que Dark Side nunca fue es el trabajo de una persona con apoyo, sin todos y cada uno de los participantes ese disco no hubiera sido lo que fue, y en esto no solo está la banda sino también gente como Alan Parsons o Chris Thomas. Siempre me enervaron los Fanboys de Roger que le seguían el juego diciendo que Pink Floyd era solo él y que sin él no hay Pink Floyd y en eso incluían a Dark Side... Pues bueno, ahora tienen un DSOM hecho solo por Roger, y ahí está el resultado, ni se acerca a lo que fue el disco original. Me duele porque Roger es mi máximo ídolo músical capaz junto con todo Pink Floyd que es mi banda favorita, pero haría bien en seguir haciendo álbumes con su propio material, como Is this the Life, que a mí al menos me gustó, antes que seguir con esta obsesión que tiene con demostrar que Pink Floyd era él... No lo era, Pink Floyd eran todos y punto final...
Lo voy a ver en vivo, por tercera vez, en noviembre en Montevideo. Ya voy cruzando los dedos para que no se le ocurra interpretar estas versiones en vez de las originales. Saludos desde Uruguay.
Hay que tomarlo como lo que es, una versión al Roger Waters y un sonido mas actual. Personalmente me parece muy interesante, no al nivel del original (que era muy revolucionario en 1973 y que muy dificilmente se pueda repetir ese fenomeno). El resto de las calificaciones (envidias, odios, agotamiento, Waters versus Gilmour, etc.) son notas anecdóticas y elucubraciones que puede hacer cualquier fan de la vieja/nueva guardia, pero que no van para un análisis del disco. Coincido que, desde el albúm "Is This The Life...", con la colaboracion del productor Michel Gondry, cree haber encontrado un sonido propio y que esta constantemente explorando. Y el clima depresivo y oscuro que tiene la version REDUX muestra a las claras una visión mucho más oscura del mundo actual que la de 1973. Podrás no estar de acuerdo, pero creo que es más real de lo que vivimos ahora. Por ejemplo, recrear "Comfortambly Numb" en la última versión que realizó, yendo mas "al hueso" del mensaje de la canción, mostrando un mundo en ruinas, al cerdo capitalista volando más alto que nunca y millones de nosotros siendo los "zombies" que vamos por la calle no haciendo otra cosa que mirar fijamente la pantallita de nuestro celular... me parece genial. Grandilocuente, confrontador, algo mesiánico, obsesivo, y por momentos genial...es muy Roger Waters. Abrazo
Es maravilloso y una belleza que me vuela la cabeza y no dejo de sentir escalofrios al ecuchar ciertos sonidos en el profundo Dark Side of the Moon 2023 sin perder el original, porque puedes hacer un viaje en esta versión sin perder la escencia y sin peligro a decepcionarte, pero si realmente eres alguien que lleva en la sangre la genialidad del dark side original... de hace 50 años y conoces cada nota, sonido, canto, guitarra, bajo, batería....etc y escuchas del mismo autor después de 50 años de madurez un arreglo genial, además de que tengo muchísisisisma suerte de estar vivo y el autor también (tengo 52 años), lo único que puedes percibir es arte en el mismo lienzo pero con nueva pintura, es como si Van Goh hubiea regresado a pintar Los Girasoles pero con arreglos maduros, los mismos Girasoles pero maduros... Es el mismo Vincent¡¡ no es un homenaje o una copia o una imitación, es el mismo Roger en su misma obra... como se puede ni siquiera opinar a eso es solo contemplar.... WOW que valiente eres¡¡¡ jejejejeje WOW. Es una maravilla que después en el tiempo (Time) pueda viajar en una nueva versión del mismo autor, y sin peligro a decepcionarme ni en una sola nota. Es solamente Dark Side of the Moon maduro ... Es solo eso, geniliadad madura y mucha suerte de haber viajado tantos años con la primer versión. Creo que estás sumamente equivocado y revolcado en tan pobre apreciación, pero para eso sirve esta plataforma, para que cualquiera pueda decir hasta esto que dices¡¡ :)😊🙃 y yo venga te escuche y me de mas felicidad saber que yo si aprecio esta versión¡¡ gracias...
El Álbum original fue compuesto en un 99.9 % por Waters (99,9% para darle algo de crédito a los demás integrantes). Esta versión es excelente, lo que pasa es que mucha gente esperaba que sonara igual a la versión original y eso es imposible. R Waters a madurado mucho y su visión del mundo en este momento no es la misma que hace 50 años atrás. Tan simple así la explicación ( o compleja)
David Gilmore siendo el guitarrista de la banda escribio muchas camciones del album, Roger se enfocaba mas en las letras, para mi Gilmore ed mucho mejor musico qie Waters y no se diga como perdona.
Roger puede hacer con su obra lo que se le dé la gana. Esta nueva versión no borra la original y podemos disfrutar ambas. Lo que digan UA-camrs mediocres no borra su genialidad
Excelente video. Comparto tu punto de vista. No solo el Dark Side of the Moon merece respeto, sino todos sus excompañeros y el trabajo que hicieron en él. Este Roger Waters es incapaz de vivir tranquilo a sus 80 años y sigue carcomido por la envidia y los celos. Saludos desde Costa Rica.
Floyd nunca me gustó gran cosa. Pero un aspecto que siempre me alejó de este grupo, fue la imagen de Waters. Siempre me cayó mal o me dió mala vibra. Y eso fue antes de que yo supiera de sus pleitos con sus demás compañeros y de todo lo ambicioso y mezquino que podía ser. Ya cuando supe todo eso, ni esperanzas de que yo me acercara a la música de Floyd. Y pensar toda la tribuna que le han dado por años a este tipo para que exprese sus opiniones y lo hagan pasar casi como un líder mundial del rock. Un hipócrita total ni más ni menos.
Afortunadamente, en los buenos años de los Floyd, el ego de este sujeto estaba contenido por sus compañeros y aportaba a la banda un buen punto creativo. Ya en solitario se hace insoportable. Cuando me enteré que durante The Wall echó del grupo a Richard, el teclista, y lo puso como asalariado, me dieron ganas de romperle los dientes a este impresentable.
Pink Floyd es Roger waters, sin el pink Floyd no hubiese Sido lo que fue , puede no gustar su personalidad, pero el es el alma de pink Floyd , los demás solo lo acompañaban.
@@marcelocastro1514 Es verdad, Gilmour era su acompañamiento, no hay mas que ver que ambos en su etapa en solitario sacaron varios discos cada uno, los de Gilmour son buenisimos y los de waters no hay quien los escuche, casi el mejor en solitario es el Redux y es infumable, que waters ha sido uno de los mejores compositores y musicos de todos los tiempos, eso nadie lo duda, THE WALL es un claro ejemplo de ello, yo daria lo que fuera por ver a Gilmour en concierto, a Waters lo he podido ver tres veces y he pasado, el bajo no me llega y las charlas tampoco, y la politica ya me cansa, y el resto del grupo puede ser perfectamente un tributo.
@@USEQS Para gustos colores para mi Gilmour es infumable y waters insuperable , waters es pink Floyd con lo que hizo en pink Floyd para que ya no hace falta nada más , y con respecto al tema de sus opiniones bienvenidas sean , lamentablemente en América latina no existe la democracia y cualquiera que tenga una opinión distinta a los borregos inmediatamente es el enemigo número uno.
Respeto tu opinión, en lo que difiero es en lo que decís que a producido Pink Floy sin Roger, el primer disco sin Waters (sacando un par de temas) parece música de ascensor.) En 30 años hicieron tres discos del cual solo (para mi) Division Bell esta a la altura de la marca Pink Floyd. Asi como The final Cut parece un disco solista de Waters o un lado B de The Wall. David Gilmour es un gran cantante y uno de los guitarristas mas influyentes del rock sin dudas, pero como compositor o creador de conceptos es bastante limitado así como waters tiene ideas geniales pero solo, se queda corto. En fin, siempre agradecido de que hayan creado lo que crearon y que sigan intentándolo (los shows tanto de Waters como de Pink Floyd son grandiosos y en eso Gilmour es un maestro.) abrazos
Personalmente me gusta este estilo más "teatral" de Roger Waters. Así que no me molesta, incluso me parece interesante, que haga Spoken Word en la mayoría de las canciones (por ahí lo acortaría un poco), los arreglos en estos temas (y en el álbum en general) me parece que están bien también. El problema es que es un disco de música y no de poesía por lo tanto por mucho que haga uso de este recurso las canciones cantadas igual son importantes..y apenas tiene unas partes en Time, Money y la mejor lograda del disco Us and Them. Por otro lado el final del disco me hubiese gustado que fuese más musical, con más canto, emoción y más uso de instrumentos..pero por el contrario es plano y vuelve al principio. No extrañe a David Gilmour porque el concepto es completamente distinto, no es un álbum de Rock ni de Pink Floyd, pero dentro de ese concepto creo que falla en esos puntos.
Yo respeto todas las opiniones, yo escuche hace 1 mes Time, completamente distinto, me parecio genial, porque? No lo escuche con la intención de comparar, me deshice de todas las ideas de cómo sonaba este tema y para mi di dió en el clavo, conocemos sus defectos pero si mudica seguira siendo genial, es mi opinion
Roger Waters es un genio, y eso es algo que a nadie se le escapa. Su aportación a la obra de Pink Floyd es indiscutible, pero como humano que es, también puede tener, y las tiene, sus debilidades, y por todos es conocido su empecinamiento en hacer ver que Pink Floyd sin él no podía existir, y la historia ha demostrado lo contrario, y esto es una evidencia, no lo digo yo. A Roger Waters lo ví en concierto hace unos meses en su gira "It's not a drill", y qué puedo decir, todavía me dura la sensación de haber visto algo único. Llevo 50 años escuchando a Pink Floyd y cuando oigo los temas del Wish you were here, Dark side of the moon, Animals o The Wall, tengo la misma sensación que cuando los escuché por primera vez, siendo un chaval. Al margen de lo que he leido en algunos comentarios respecto a la creatividad de un genio que no cesa a pesar de sus 80 años, hay, en mi opinión, una voracidad comercial que ya cansa, y concretamente con el 50 aniversario de La cara oculta de la luna, que ya van tres discos en poco tiempo.
Pink Floyd sin el no existió jamás,los ententes que hizo el trío sin el son copias del Floyd original, que también necesitaron u a y otra vez tocar los temas de la banda más conocidos, el trío profesionalmente más el agregado de la tecnología sonó siempre espectacular,pero sin originalidad, el genio fue siempre Waters, Pink Floyd sin Wright,sin Masón y sin Gilmour hubiera sido Floyd, pasa en todos los grupos donde hay un genio y figura, the Police sin Sting hubiera sido buena banda,pero no " la banda que fue" y así podemos pasar por todas las agrupaciones, quizá solo The Beatles sin alguno de los dos genios Paul y John hubiera sido los fabulosos cuatro,pero sin los dos nada, y sin Ringo y el otro hubieran sido lo que fueron Pink Floyd es esencialmente Waters, algunos dirán que Floyd era Barret,pero es una mentira que no se sostiene ,sino por querer cagar a Waters
Pues yo he escuchado largos pasajes de música de este grupo en que la batería se mantiene haciendo lo mismo minutos y minutos y no es que el teclado o los demás instrumentos hagan mucho más. Escuche con atención dos o tres veces Dark Side y The Wall y nada más no. Para mi gran parte de la fama de este grupo se la dan un buen porcentaje de fans "posers".
Todo lo que dijiste es verdad... Nada se te escapó... Y tristemente Roger ya no es lo que era y se le terminó la magia.. Se descalabro con esto, y si es imperdonable !
El disco Original sigue estando ahí para escucharlo las veces que queramos y Waters tiene derecho a tocar lo que quiera aunque tengamos algunos desacuerdos políticos con algunas cosas que dice
Pues después de escucharlo varias veces me parece un disco muy, pero que muy valiente por parte de Waters. Y por que no decirlo, muy arriesgado. Me encanta porque es un complemento musical totalmente opuesto al disco original. Muy pocos músicos se atreverían a hacer esto y quedarse tan tranquilos. Siempre he creído que Roger tiene las ideas muy claras en todos los aspectos de su vida, incluido el músical, así que el disco podrá gustar o no gustar a la gente, pero este hombre tiene todo mi respeto.
Pienso que waters necesita reivindicarse constantemente, de manera enfermiza, que se quede tranquilo, ya sabemos que es un crack, hemos de saber toda la humanidad que ese disco es autoría suya, cosa que es así parcialmente.
A Roger se le adora o se le odia… y creo que ambas posiciones no aportan crítica… Escuché con más calma el Redux , y sin ser excelsa, es una propuesta decente para escuchar de otra manera el DSOTM… para mi es como si platicaran el álbum con un fondo musical que no distraiga y poner atención al mensaje… creo Waters llego a su objetivo y bien declaró de que se trataba sin engañar a nadie y el resultado está para quien lo quiera tomar…
Coincido que el disco musicalmente suena igual en todas partes. Cuando lo escuché me dije que el disco entero parece un solo tema extenso. No entiendo cual es la razón de Waters de hacer una reversión a The Dark Side of the Moon, que por ahí lei que fue respetuoso con sus ex compañeros al no intentar poner a otros musicos tocando los instrumentos de ellos, como la guitarra de Gilmour o los teclados de Wright, entonces ¿por qué usar la obra de 1973?¿Por qué no hizo otro disco, ya que agregó letras y distorsionó tanto la musica? Da la impresión que se aprovecha del exito de Dark Side of the Moon para sacar esto que lo encuentro muy malo musicalmente. Constrasta totalmente, en mi opinión, con lo que acaban de sacar los Rolling Stones con la canción Sweet sound of heaven, que Mick Jagger, con 80 años, la misma edad que Waters, hace algo de puro talento.
Lo mismo he pensado yo, caramba, Leonard Cohen haciendo una version lúgubre y tenebrosa de una versión rara de de The Dark Side Of The Moon. Soy seguidor de la música de Pink Floyd y tengo toda su discografía, incluso las discográfias de sus componentes en solitario incluido Syd Barret , pero creo que Roger Waters con esta versión la ha cagado.
Sinceramente, Waters "Chochea", es una expresión que se usa mucho en Andalucía, y es cuando a una persona mayor, que por desgracia a todos en más o menos grado nos pasará, no le importa nada el que dirán, o es una forma de decir: "ehhh!! que sigo vivo y estoy con ideas nuevas". Tengo tantos años como este álbum, y Pink Floyd es la banda sonora de mi vida ,no soy un fan acérrimo, y amo realmente las versiones, que no copias, de grandes clásicos, Metallica, por ejemplo, para mi es una banda que versiona, que se lleva a su terreno con gran maestría, temazos del Rock,(escuchen el 'Garage,Inc'). Retomando a lo que Waters a hecho con el Dark Side, para mi es un sacrilegio, aunque suene a tópico, pero aunque , de verdad, le he puesto empeño a escucharlo, no he podido terminar casi ningún tema entero, he ido pasando tema a tema haber si alguno me despertaba interés, emociones, algo que me hiciese hacer una escucha critica, fuera de prejuicios, en serio, lo he intentado.. quizás cuando cumpla 80 años, vea o intuya algo de lo que Waters quiere transmitir, pero ahora con casi 51 años que tengo, no lo siento, y siento mucho decirlo pero escuchar durante 45 minutos este disco es perder 45 minutos de tu vida, ya no te digo comprar el disco. P.D, tuve que ponerme el original para desintoxicarme ..
Leí una crítica que Waters había intentado, sin éxito, ser el nuevo Tom Waits, por la voz grave, o el 'nuevo' Leonard Cohen, pero llega tarde. Por cierto también leí sobre la producción del disco, 'que era buena y profesional '.¿en serio? ..Tuve que anular los graves casi por completo en el Hi-Fi, y aun así, retumba todo.. Un desastre, ¿porqué Waters? Nadie te dijo que lo hicieras.
Totalmente de acuerdo contigo, Waters tiene un gran odio, no hacia el grupo sino directo a Gilmour, a tal extremo que rechaza los mejores solos de guitarra de la historia, siento que su obsesión es volver a coger el distintivo de principal compositor de Pink Floyd que le quitó David Gilmour, y que en su día lo fue gracias a las pequeñas ayudas de los integrantes que supo evolucionar sin llegar a quitarle la firma Waters como compositor. En el momento que Waters dejó el grupo, las “musas” dejaron de inspirarle viendo como fué decayendo al tiempo que Girmour cosechaba nuevos éxitos.
Roger Waters tiene todo el derecho de reescribir este memorable disco cuando fue su creador, hoy con mas de 80 años a cuestas tener aun las ganas y la temeridad de hacerlo es digno de admiracion, ojala y tu cuando llegues a su edad, si es que llegas, todavia te de el cerebro para criticar como lo haces hoy, no entiendes que este hombre no busca estar en el hit parade, ni en busca de un gramy sino de la posibilidad de poner en manifiesto su sentir con lo que hizo hace 50 años...ve, siente, vive la vida diferente, cuando sabe que esta se acerca irremisiblemente a su fin. Te pediria , es mas te exigiria respeto a un genio que aun en las postrimerias de la vida es capas de romper moldes sin importar la opinion de mentes pequeñas.
Es un brillante Comentario Eduardo Barrientos. Veo qué lo que ocurre es que nuestro amigo de Música en Contexto es aún demasiado joven para entender este nuevo disco de Roger Waters. Si. Es un trabajo intimista de un hombre hecho a sí mismo y uno de los Genios aún vivos de la Música de todos los Tiempos. Y si, repito, Intimista, que es esa suerte de arreglos sobre sus canciones qué hacen algunos grandes Músicos y no depende precisamente de que ya tenga una edad avanzada. Intimista es lo mismo qué decir. Personal. Sosegado .Dentro de otros 25 años, este Canal de Música en Contexto, que espero que si exista, hará una rectificación al Maestro Water y pedirá disculpas por llamarlo ahora grotescamente, envidioso, y mucho menos rencoroso hacia el grupo qué el creó junto con otros amigos cuando eras unos chavales. Como recordatorio, les diré a todos, qué los grandes Genios de la Música de todos los Tiempos no se acaban. Viven por siempre en el Legado de sus Grandes Obras, que nos regalan a todos, generación tras generación.
Busca demostrar que es más que el resto ... Pink Floyd es una entidad única, indivisible y tengas 80 o 100 años debes aceptarlo y dejar de escarbar en la mierda.
Posiblemente es uno de los mejores musicos de la historia, pero alguien que yo he venerado como a un Dios, y eso que soy ateo, puede conseguir que me produzca indiferencia porque se le fue la pinza en muchos sentidos, ya no sabe que hacer para estar por encima de Gilmour, pero el esta en otra dimension musical y mental, ademas Gilmour tuvo como solistas discos preciosos, no como waters, que han sido infumables. Respecto al disco, una copia mala del original, musicalmente agradable y perfecto para ponerlo como musica de fondo o para la siesta, hay discos que son insuperables, y este es uno de ellos, eso si, antaño fue insuperable, nos ha dejado un legado que nunca tendre tiempo de agradecerle (con el resto del grupo por supuesto), pero la prepotencia y exceso de politica son muyyyyy malas. (comentario de una mente pequeña)
Por suerte siempre hizo lo que quiso y no lo que la gente quiere que haga. Eso es arte. Y ese arte es su gran contribución a la música. Si quisiera dejar a todos contentos y hacer discos exitosos hoy en día estaría grabando regetón, con cadenas grandes en el cuello, una gorrita, haciendo gestos con los dedos y diciendo bro.
Para mi que lo ha hecho para molestar a sus antiguos compañeros, especialmente a Gilmour. Lo he escuchado una vez y no me apetece hacerlo una segunda. En resumen, un truño.
100% de acuerdo contigo. Lo he escuchado varias veces y me ha aburrido. Despues de Pink Floyd como bien has dicho solo tiene interes Amused....me paece mucho mas interesante la discografia en solitario del amigo David.
Es cierto que está versión es deprimente, pero has escuchado la versión que ha hecho de "The final cut"? A mí parecer es soberbia. Con mucha delicadeza y ensalzando el disco original. Por lo tanto, se puede decir que hay versiones y versiones... Buen trabajo en tu canal.
Si se fijan, sigue apostando al texto RW. Vos has analizado sólo la música. Yo festejo que se haya centrado en la canción. Ya hizo rock progresivo. Lo amo, pero ya lo hizo. Incluso YA HIZO Dark Side entero, con los solos. Ahora quiso hacer algo distinto. Logrado. Quiso que nos centráramos en los textos. Logrado. Todos los discos de Waters en solitario son mejores que los de Pink Floyd sin él. Solo piensen que The Endless River es de Pink Floyd... Se complementaban bien, maravillosamente. A RW le falta un poco de música sin PF, a PF le falta brújula y texto. Amused to Death, no sólo es lo mejor de RW, sino que está al mismo nivel de los grandes álbumes de PF, y es superior a todo lo que la banda hizo sin él.
DAVID GILMOUR, salvó a PINK FLOYD del olvido que suelen imponer las "modas", (le guste o disguste a Fans y/o Detractores del iracundo, -aunque genial músico-, Roger Waters). Incido en lo de "músico de MODA", simplemente porque él mismo lo deja de manifiesto, y explícito, con el transcurrir de los años!!! P.D. Por cierto: ¡Las modas, -nunca lo olviden-, Siempre serán pasajeras!!! Con aprecio, -y la transparencia de otro adulto mayor-, van las mejores vibras desde Lima-Perú, para el Canal y su Vocero, muy certero y entendido en temas histórico-musicales-culturales, qué duda cabe!!! *EDU.
Los demás miembros de pink Floyd vivieron de waters y todavía lo hacen el genio del grupo es el los otros tres solo lo acompañaban ,y es cierto son grandes músicos sin duda pero sin waters pink Floyd no hubiese existido.
Bueno, yo pienso distinto. Puedo entender posturas como la del video. Pero también puedo entender que exista el DSOTM Redux ÚNICAMENTE por la persona quien está detrás: Roger Waters. Tiene el derecho (y los huevos) para poder hacer eso? Para mi si. Le salió algo mejor que la obra original? NI DE LEJOS. Pero, a los 80 años, que siga haciendo música, lo celebro. Peor sería que estuviera como Syd Barrett.
Yo estuve en el concierto de Madrid y coincidió contigo en cuanto a eso y el último álbum. No tiene intensidad y es una voz salida de una caverna, oscura y tristona. Waters es un genio. Pero está degenerando hasta en lo ideológico.
Porqué criticar a un autor de un álbum, que tiene todo el derecho a hacer de su obra lo que le plazca? Porqué no lo recibimos como un aporte más de un excelente artista. Tengo el original de The Dark side of the Moon y compraré el Redux... Si éste último no te agrada, sigue escuchando el original y ya está. Desde qué lugar, con qué obras compuestas, criticas de ésta manera a un artista de primer nivel? Fui a ver la presentación de The Wall de Waters y no existe nada igual... El éxito de Floyd, es gracias a las composiciones de Roger Waters, la prueba de ello es la mediocridad de los dos últimos discos de Pink Floyd... dejemos a los artistas aportar su creatividad y talento y disfrutemos de todo...NO CENSUREMOS Y MUCHO MENOS HAGAMOS ANALISIS PSICOLÓGICOS DE LOS ARTISTAS...QUE ES ESO DE: LA ENVIDIA A SUS COMPAÑEROS?
Creo que Roger tiene el derecho a hacer lo que se le venga en gana con su música. A algunos puristas y estrechos de mente no les va a gustar nada que cambie algo de tan magnífica obra, pero el es su autor y si lo puede hacer, más con el sentido que lo hizo bien venido. Yo soy un fanático de Pink Floyd y en particular de la obra y la lírica de Roger, y creo que esta versión tiene momentos buenos, algunos me llegan muy profundo y otros que la verdad me desagradan un poco... sin embargo, he escuchado los demos de varias de estas canciones y se asemejan un poco más a DSOTM redux que a la versión del disco original y editado en 1973. Pero, no hay que ser tan chatos y abrir la mente a nuevas experiencias...el otro sigue estando para disfrutarlo cunado uno quiera. Me pasa algo similar con las reversiones de otros temas, por ejemplo el comfortably numb con que abre This is not a drill, la encuentro maravillosa... sobrecogedora... pero también amo el sólo de Gilmour en la original, pero, al final siento que ganamos porque tenemos tres versiones de una canción maravillosa (The wall Berlin, La original, y la ultima) y podemos disfrutar la que queramos cuando estemos del ánimo para cada una... Gracias Pink y Gracias Roger...
Creo que tienes toda la razón además de que es alguien que apoya incondicionalmente al gobierno de Maduro, a pesar de que el pueblo venezolano está pasando calamidades.
Que te responderia waters? Probablemente ni se entere que existes. Yo como fan de pink floyd les estoy eternamente agradecidos. Y que haga lo que quiera. Es incuestionable ya.
A mi me pasa todo lo contrario, lo escuché y me encantó y porsupuesto que lo ubico en el contexto que se debe ubicar: RW ha hecho este redux como un homenaje al original el cual es irremplazable (dicho por él mismo). No creo que sea envidia ni nada de eso. Cuento las horas para hacerme del vinilo y del cd tmb.
@KingFloydX Ojalá se anime también a reinterpretar y a lanzar los redux de esas dos obras maestras y monumentales llamadas "The Final Cut" y "The Wall" que son 99% escritas por él. La versión que hizo en el confinamiento de "Two Sunsets In The Sun" simplemente es maravillosa con esos coros de Lucius (asi creo que se escribe). Le quedó fantástica.
Creo que lo hizo por los problemas que tuvo con Gilmour para sacar el remix de Animals ( en mi modesta opinión lo mejor de Pink Floyd, rock progresivo, aunque más duro y ácido en el apogeo de la era Punk). No debió haber regrabado este disco. Igualmente Waters fue el alma de Pink Floyd, guste o no. Pudo haber( como hizo con la nueva versión de The Wall) haber sacado un álbum de la gira cuando lo tocó en vivo.
El álbum de 1973 no tiene nada que revisarse porque es perfecto. Waters por muy autor que sea, es un gustito que quiso darse, pero más parece el soundtrack de película de terror. Mi pulgar indica el suelo.
PUES A MÍ ME ENCANTA, DEBE SER QUE TE DOBLO EN EDAD😅. De verdad me parece un buen experimento, se lo puede permitir y no creo que falte al respeto a nadie... Guilmour y Mason lo pueden hacer también. ES MÁS: ME ENCANTARÍA VER COMO CADA UNO DE LOS COMPONENTES HACE UNA VERSION DEL DARK COMPARARLOS. DEBES ABRIR UN POCO LA MENTE Y DEJARTE LLEVAR. SALUDOS GENTE. 💜⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️💜
@@musicacontexto Entonces te conservas muy bien🫣🤭😂. En serio, te echaba 35...😂. En todo caso, ño digo en serio. Ojalá cada uno: Wright RIP, Guilmour y Masón, cada uno hicieran un disco de The Dark side of the moon a su antojo. Repito abre un poquito la mente. Saludos. 💜⚖️⚖️🟣
Gracias. Siempre me ha gustado ser abierto de miras respecto a la música. En eso te doy toda la razón, pero desgraciadamente con Waters, creo que se han ido envenenando tanto entre ellos, que en este caso me cuesta. Pero a pesar del video y lo que digo, voy a seguir dándole una oportunidad a este Dark Side of The Moon.... ah y de todos los ejemplos de los pink floyd que dices, y puestos a soñar, que tal los cuatro juntos de nuevo (un imposible claro) dejándose llevar por esta magnífica partitura? Un saludo
@@musicacontexto Es un sueño irrealizable por desgracia, los cuatro juntos. También puedo entender el cabreo que tienes, a mi también me duele mucho que se lleven tan mal, pero yo es fase, que tuve, ya la pasé. Menos mal que antes de morir Rick se juntaron en NO MORE EXCUSES.., pero es lo que hay Waters a su rollo y Gilmour al suyo... en fin, DISFRUTEMOS DE LO QUE HICIERON Y LOS QUE TENEIS CANALES, DIFUNDID LA OBRA DE PINK FLOYD A LAS NUEVAS GENERACIONES. Como dijo en una entrevista David Gilmour " ...me gustaría estar dentro de la persona que va a oír Dark Side of the moom por primera vez..." Gracias. Un saludo.💜⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️💜
Roger es un genio pero en este caso a perdido el norte, el disco es tan malo que casi me da algo al escucharlo y soy un fanático del grupo,me a quitado la esperanza de volver a verlos juntos algún día, saludos a todos desde Entrevías Madrid
NO ES UN DISCO DE PINK FLOY, de hecho, no es el mismo disco, lo explica Waters claramente. Una pista: La portada del disco no es igual al original, es un reflejo en el ojo de un perro... Tal vez por ahí debería empezar a pensarse la obra. Es realmente admirable la capacidad de leer lo que piensan las personas aún sin que lo digan. He escuchado todo lo que ha caído en mis manos tanto de Floyd como de los 5 integrantes solistas y no restaría una sola nota de ninguna de esas maravilla, aún cuando The Wall in progress me haya hecho desear que el trabajo de Mason se notara más en la versión final . Te queda siempre la opción de escuchar solo lo anterior, lo del grupo. Y saber más de la obra del creador que el creador mismo es, cuanto menos, pretencioso. Saludo. PD Te recomiendo la versión de niKos Fusion de Wish You Were Here.
Yo te recomiendo que veas el siguiente video que hice en el que explico que opino de Roger Waters. No es odio y envidia, a estas alturas lo que me da es un poco de pena. En cuanto al resto de tu comentario estoy de acuerdo. Un saludo 👋
Hola. Di que no te gusta y listo. Lo demás es opinología. Aunque dudaba si me iba a gustar me pareció una idea muy original y que no compite con la otra obra maestra. Y eso creo que es muy meritorio.
No nos olvidemos que la versión original tenia a Alan Parson como ingeniero de sonido, algo que hizo diferencia, pero creo que es valido para Roger hacer un redux de sus obras como él quiera, y realmente sabemos que su mayor obra fue y sera The Wall musica e película. Lo que el haga lo escuchare porque lo admiro como artista y por su postura frente a las grandes injusticias.
No he seguido a Roger Waters en su etapa en solitario como si he seguido al Pink Floyd de Gilmour. Por tanto no soy ni un defensor ni un detractor de Waters. Simplemente escucho la música y atiendo a los sentimientos que me produce. Después de haber escuchado tu vídeo en que manifiestas tus comentarios negativos he escuchado el de Waters. El Dark Side original, a mi modo de ver, es un disco excelso situado dentro de una burbuja explosiva, vital, exotermica (para liberar energia). Este es un disco muy distinto. No creo conveniente compararlo con el original. Es una música de ocaso, introvertida, pesimista. Debes querer sintonizar con esta onda cuando lo escuches sin hacer comparaciones con el original, que emite en una onda completamente distinta.
La admiración que sientes por Pink Floyd te da la autoridad de hacer esta crítica tan constructiva a mi parecer porque yo pienso exactamente lo mismo , es decir , esta versión suena como si cualquier otro artista hubiera hecho un tributo a Pink Floyd y su obra maestra , pero viniendo de Roger Waters esto no tiene justificación alguna y todo lo que dices de su personalidad es completamente cierto . Te mando saludos y bendiciones desde la Ciudad de México .
DARK SIDE OF THE MOON ES UNA OBRA TAN PERFECTA Y TRASCENDENTAL QUE HA MARCADO VARIAS GENERACIONES DESDE HACE 50 AÑOS¡¡, QUE SEGURAMENTE SI SE HACE UNA ENCUESTA DE CUAL ES EL MEJOR ALBUM DE TODOS LOS TIEMPOS, A NIVEL MUNDIAL ESTARIA EN EL TOPE DE LA MISMA...... POR OTRO LADO SI ANLIZAMOS A ROGER , EN SU CARRERA SOLISTA SI BIEN ES MEDIANA ( NO EDITO TANTOS ALBUNES) A MI ME PARECE VALIOSA Y ES OTRA ARISTA PERSONAL DE UN GENIO... ES EL SOLO ...TANTO EN THE PROS AND HITCH DE... 1984 RADIO KAOS. DE.. 1987 Y LOS DEMAS ALBUNES AHORA MAL QUE LES PESE A MUCHOS EL TIENE EL DERECHO DE HACER SU VERSION DE AQUELLA OBRA MAESTRA.... POR OTRO LADO HAY QUE RECALCAR QUE SIMULTANEAMENTE CON ESTO EL SE HA VUELTO MAS CONFLICTIVO Y CONTESTATARIO EN VARIAS CUESTIONES, INCLUYENDO ENFRENTAMIENTOS CON LOS RESTANTES MIEMBROS DE LA BANDA, AMO LA OBRA PINK FLOYD E INDIVIDUALMENTE A MONSTROS COMO A ROGER/ GUILMOUR/ RICK WRIGTH / DAVID MASON/ SYD BARRET, YO CREO QUE LAS CARRERAS SOLISTAS NO SON UNA CONSECUENCIA DE LA DISOLUCION DE UNA BANDA COMO PARECERIA SER..... SI NO LA MULTIPLICACION DE LA MUSICA.... LO QUE NO PUEDE COEXISTIR JUNTO SIGUE EXISTIENDO SEPARADO O INDIVIDUALMENTE...
Por Roger Waters siento una profundo respeto y admiracion, pero para mi genio es un momento en el que surge la magia entre un grupo de personas para crear una obra de arte sobre todo en la musica, Cambiaria el titulo Redux por Nude, y daria a la obra un caracter mas poetico que musical.
El problema es que Roger Waters es, esencialmente, una personalidad negativa, especialmente desde que dejó Pink Floyd pensando en que sus ex-compañeros se iban a hundir.
Todavía no he escuchado el disco. En cualquier caso, R.Waters no debería "tocar" algo que no es del todo suyo. Ya desde Animals que tristeza y negatividad impregno a Pink Floyd. Estas cosas de Waters, hacen más grandes a sus "compañeros" , respetuosos con el trabajo que hicieron. Lo voy a escuchar, con expectativa muy baja.
No creo que RW haya querido "mejorar" la obra, ni siquiera reversionarla. Siguiendo las letras y los diálogos, a mi me parece que utiliza las reflexiones sobre el paso del tiempo, la fama y las pasiones humanas de TDSOTM en una suerte de despedida músical. Cómo cuando un músico borracho y despechado se cuelga su guitarra para cantar su dolor, solo que la emoción acá es nostalgia y reflexión mientras se sabe cerca del final del camino a sus 80
Roger Waters es un grandisimo compositor sin duda alguna pero la verdad desde 1985 cuando inicio su carrera solista no aporto nada artisticamente y musicalmente desde ahi se ha dedicado a vivir de lo que hizo en los años 70s con Pink Floyd y tiene derecho a ello claro que si si los Rolling Stones que desde 1981 no aportan nada tampoco musicalmente y siguen viviendo de su pasado porque no Roger Waters son musicos que ya llegaron a su techo creativo muchos años atras y hoy viven de ello en sus conciertos, ahora creo que su caracter dictatorial de Waters a nadie le gusta un grupo lo forman sus componentes con mayor y menor aporte de cada uno de sus integrantes cuando buscan un fin musical pero cuando esto ya no funciona como grupo pasa lo que paso con PF su aporte a la historia del rock es fundamental y es algo que se seguira hablando hasta el fin de los tiempos. Saludos desde Lima-Peru.
Pienso que el álbum no debe escucharse con expectativas altas para evitar cualquier frustración. Es muy distinto al original de 1973, no obstante me resulta interesante y novedosa la visión de Waters sobre el DSOTM 60 años después. Punto aparte, los discos de Pink Floyd posteriores a su partida dejan un claro vacío de creatividad.
Buen resumen y te arriesgas con tus comentarios. Lo único que no me gusta es la canción de tu canal si hablas de rock, deberías replantearte cambiarla quizás, en mi opinion
Gracias. En cuanto a arriesgarme por mis comentarios espero que no, ya me doy mi opinión. Eso de momento está permitido. Aunque si que es cierto que algunas personas son incondicionales de artistas y no ven más alla de la crítica. Y respecto a la canción me gusta, es neutra, ademas el canal va de música, ocasionalmente rock pero no va a ser la tendencia. Te adjunto el enlace de uno de mis primeros videos donde explico la filosofía del canal y verás que el rock es un estilo como otro cualquiera que vamos a tratar. Un saludo. Y gracias por comentar el video, se agradece. ua-cam.com/video/qvR1m3bKUTY/v-deo.html
Hace mucho tiempo que Waters perdió el Norte (y la pinza). Obsesionado as nauseam con temas políticos y, especialmente, con Gilmour. Adoro Pink Floyd y todo lo que representa, pero al amigo Roger le pudo el ego!
Despues de escuchar esta versión varias veces, he descubierto matices de los que no me habia percatado en la obra original tras mas de 40 años escuchándola. No es tido malo, me ha ayudado a amar más el original.
Gracias Roger 😊
Excelente opinión¡¡
Yo creo que waters es un magnifico letrista y compositor pero en mi opinion los mejores discos de pink floyd los hicieron los cuatro miembros.
David Gilmour
Totalmente.
waters es un gran artista, con muy buenas ideas pero a la hora de componer creo que siempre le falto la idea de tener un gran sonido! se nota en the wall o animals que no tienen el sonido de pink floyd atmosférico y psicodelico que siempre diferencio a la banda
@@danikame33 totalmente deacuerdo
Cierto
Si alguien cree que se puede revisitar a The Dark Side of the Moon y superarlo, está alucinando. Ese álbum, el de 1973, es perfecto. Sin embargo, pienso que Waters tiene todo el derecho del mundo de recrear este disco y hacer lo que estime conveniente con él, pero una cosa muy distinta es que a los admiradores de Pink Floyd nos guste su reversionado. Es como si Leonardo Da Vinci resucitara y decidiera retocar a La Giconda, pintando en su rostro un gran bigote al estilo Dalí. Es su obra, sí, está en su derecho, sí, pero madre mía, que no nos pidan que esos mostachos nos agraden.
Claro que está en su derecho, por eso ha podido hacerlo. Pero, cómo bien dices, es una falta de respeto hacia sus compañeros y hacia todos los fans del grupo.
Estás mal pues Roger solo era el letrista pero muchas canciones eran de los cuatro o de gilmour y Wright así q no es de water como muchos sin mucho conocimiento piensan ...además quién puede negar el sello de la guitarra gilmoriana
Está re preocupado Roger con nuestros gustos 😂😂😂 tienen personalidad muchos acá, no cantan ni el cumpleaños feliz y se atreven a criticar....
El álbum no es de Roger, es de Pink Floyd.
De que lo puede revisitar, es indudable. Que nos guste o no, es opcional.
En total acuerdo con tu video.
Cómo me alegro de que esté creciendo tu canal. Un saludo desde Valencia, jaja
Un saludo 👋
Estoy 100% de acuerdo
Primero que todo felicitaciones porque mejor video no he podido encontrar esta semana sobre el tema del llamado Redux.
Tu video expresa todo lo que siento y sufro por el REDUX. Soy un viejo rokero de 64 marzos que en 1973/74 salio corriendo a escuchar el disco que me trajo desde Caracas mi mejor amigo de la epoca....Oscar., Dios tecuide amigo donde quiera que estes.
En aquella epoco mi abuela de 75 y organista de una iglesia escuchaba maravillada conmigo Us and Them, el tema que mas me impacto en aquella epoca. En aquel tiempo salio Selliing England by the Pound de Genesis, Brain Salad and Surgery de Emerson Lake and Palmer, Tales from Topographic Ocean de Yes, Houses of the Holy de Led Zeppelin, todos excelentes reflejos de la sociedad inglesa de aquellos dias turbulentos donde Inglaterra atravesaba por una de sus peores crisis financieras y sociales. Por ende la musica que salio de ese 1973 la podria considerar como de lo mejor que he escuchado en mi vida.
En 2016 tuve el privilegio de ver el Show de Brit Floyd, el cual fue increible con toda la magnificencia de los nmejores conciertos de Pink Floyd. He escuchado a The Dark side of The Moon mas de 100 veces en mi vida y quiero mencionar el magnifico cover que hizo Dream Theather en 2005.
Ahora al grano.... Creo que lo puedo resumir en breves palabras:
Patetico, Egocentrismo, Politiqueria, y el desplome del pedestal y desastre musical.
Es un insulto a la memoria de de Richard Wrigth. Un desprecio a David y a Nick y le guste a quien le guste o no, el sonido de la guitarra de David Gilmour es lo que mas se aprecia y recuerda en la Obra maestra de 1973, y por supuesto los teclados maravillosos dignos de Rick Wakeman, Keith Emerson o Tony Banks de Richard en Any colour you like.
The Dark Side of the moon no necesita segundas partes de ninguna especie,
Gracias
A me personalmente me parece mucho más intimista que el original. Me encanta que haya dos versiones del álbum y que sean tan opuestas. Ahora a devorarlo a tope.
Tienes toda la razón. Simplemente lo DESPEDAZÓ!!!
Tengo mis dudas. La primera vez que escuché Time redux, no me gustó. Quizá porque estaba en ese mood de querer que sonara igual o no sé. Pero una vez me salió en aleatorio y de pronto ya estaba llorando de lo que la canción así tal cual me hizo sentir. Algo hay que quizá nos estemos rehusando a escuchar por querer compararlo con el otro álbum. Saludos!
Bueno. Creo que tú mismo lo has dicho; te hizo llorar.
THE WALL, THE FINAL CUT y prácticamente toda su obra en solitario, hace llorar. Por dramatizar demasiado, por oscurecer y oscurecerse el mismo a la hora de hacer música. Música solitaria que roza lo patético.
La película de THE WALL es triste y oscura, más que el disco.
Waters, apagó el fuego y se fue la luz. Que mal me sabe. Despierta, Roger, y reflexiona, amigo y vuelve a la luz, por favor.
Rick, desde las alturas, también llora por tí.😢
exactamente esa fue la intención, que paremos a analizar las letras, el mundo es peor de l que era cuando fue creado e inspirado el disco. No pretende reemplazarlo. El redux es una magnífica obra que funge como una "obra recordatorio", a mí me encantó
Para mi tienes toda la razón, yo creo que no tenemos que comparar los dos albums pero, para mi el nuevo no está nada mal i si hace llorar es precisamente lo bueno del album para fantasias irreales podemos ver una película de nuestra elección pero, en está música prefiero que me digan la verdad !!!!! ;)
Me pasó lo mismo con Time redux. Me gustó mucho más una segunda vez. Pude verlo o mejor dicho oírlo en sí mismo sin compararlo con el otro y creo me encantó esta versión.
👍👍🇨🇱
Tal vez deberías componer algo para que no critiques a la ligera .no vas a hacer un disco copia del mismo .en cuanto a su voz ya tiene una edad en la cual ha perdido mucho de su voz .que mal critico eres . A mi me parece un gran compositor parte de Pink Flyd el lado obscuro y Gilmour es el lado mas claro sin contar a los otros dos cualquiera de ellos solo son una parte de Pink Floyd .independientemente de cual sea tu favorito.
Yo en cambio sí que pienso que pros and cons y Radio Kaos no están mal en muchas de sus fases. Y el denostado Final Cut es un buen álbum tambien
Todos los discos de los que hablas me gustan muchísimo, pero amused to death es que me parece soberbio 🫶
El ego mato la creatividad de Roger Waters y este disco es la prueba
Yo se que este disco es ultra famoso, pero aunque no me creas no lo he escuchado nunca. Ahora, gracias a tus videos, voy a escucharlo entero! Tu canal me ha abierto la cabeza a escuchar otros grupos y tipos de música.
Gracias!
Solo es un monólogo de waters magnificado por el gran título del 73, sin duda waters es un viejito que perdió la brújula hace mucho tiempo ya la gente se canso de su álbum the wall así que busca rascar de los otros proyectos como animales y ahora el dark side
Completamente de acuerdo contigo, acabo de escuchar el disco entero y tengo que decir que es insufrible. Aprovecha las hermosas armonías de la obra original para hacer un pastiche que se hace pesadísimo. El inmenso ego de este individuo le ha llevado a destrozar una obra magna, y se queda tan tranquilo, seguro
Creo que PF jamás hizo un disco para que gustara a la primera. No tiene que gustar pero si le das más oportunidades quizá pienses diferente. A mí me ha pasado con casi toda la discografía de PF
Siempre PF y Waters fueron insufribles.
@@alejandrobustos2268 No entiendo entonces qué haces aquí...
@@Chuse_X He escuchado por años a Pink Floyd, ya hace mucho tiempo. No idolatren tanto a esta banda pobrisima. Eso nada más.
@@alejandrobustos2268 Alejandro, yo también llevo muchos años escuchando a Pink Floyd (cuando salió TDSOM fui yo solito a la tienda a comprarlo, tengo ya una edad...) y creo que tengo criterio para saber, al menos, cuáles son mis gustos (tan respetables como si a ti te gusta Maluma o Wagner, por supuesto). En cuanto a idolatrarlos pues lo mismo; cada cual encumbra, en mayor o menor medida, lo que considera que más adentro le llega según su escala de valores, de emociones o de gustos personales. Y respecto a que es una "banda pobrísima" creo que es justo lo contrario de lo que piensa la crítica especializada, los millones de copias vendidas y y los cientos de miles de personas que los hemos visto en directo, tanto a la banda junta como a RW en solitario. Acepto que no sean de tu agrado, pero de ahí a llamarles "banda pobrísima"... Saludos.
La versión original de Dark Side es grande y relevante gracias a la suma de todas las partes. Waters es el creador del concepto y de las letras, que definitivamente trascendieron a diferentes generaciones por su genialidad. Sin embargo él no es el responsable del sonido Pink Floyd, esa música de la que muchos nos enamoramos y por la que empezamos a seguir a la banda, en mi caso desde los diez años y sin saber inglés. En ese aspecto Rick Wright y David Gilmour se amalgaman para crear ese sonido único, característico e hipnotizante tanto en la música como en las voces. La grandeza de Dark Side, Wish you were here y todos los demás albums de Pink Floyd se debió a esa fusión de las cuatro partes, y en el caso de Dark Side, de las cinco partes ya que hay que contar a Alan Parsons, sin el cual el álbum no tendría ese sonido tan maravilloso. Entonces ¿Cuál es el punto de eliminar las colaboraciones de los demás, grabar nuevamente todo solo con una de las partes con todo diferente a lo que se ofreció originalmente? Eso definitivamente habla de una arrogancia tan enorme de Waters que llega al extremo de trabajar bajo el pensamiento de "yo soy Pink Floyd, toda la grandeza de los álbumes se debe a mí y solo a mí. Yo puedo tomar uno de esos álbumes y desarmarlo y ofrecer al público el mismo producto deprovisto de las demás colaboraciones y aun así tener éxito porque el éxito del álbum se debe a mí y solo a mí". Estoy de acuerdo 100% con lo que dices en este video. A Waters le ganó la envidia, la arrogancia y la megalomanía.
Pana te felicito.
Excelente análisis.
Definitivamente Gilmour y Wright crearon ese universo de sonidos que hacían de Floyd una banda irrepetible. No hay dudas que Waters fue un gran compositor, pero se le fundió el cerebro y se le apagó el alma.
@@ricardooliva4034Así es, Pink Floyd es más por la música que por la letra, al menos para los países que no hablan inglés. El ego de Waters lo segrega del grupo y con éste relanzamiento de The Dark Side of the Moon, demuestra sus limitaciones.
Te doy toda la razón! Pensamos igual. Se politizó waters.
Hasta ahora caen en cuenta e Waters decide lo que quiere sacar sin tomar en cuenta a su audiencia? Eso es lo que hace un verdadero artista, saca lo que el siente!
Si, pero cuando no eres un solista, o cantautor, dependes del grupo. Waters, solo, no es muy poco.....y lo aprecio como artista, eh ?
Sí, pero igual lo hizo muy mal xD
@@eltucanification deja le digo le lo baje porque dices que le salió mal XD
Totalmente de acuerdo con el análisis
Gracias 👍
Muy de acuerdo con la opinión que tienes, lo he escuchado y lo he sentido como cuando una vela se está apagando pero tengo que reconocer que todo lo que sea nuevo escuchar de sus componentes me acaba gustando ,no lo puedo remediar
En cierta manera agradezco que exista esta versión de Roger porque prueba una cosa que yo siempre creí y que hasta que apareció esta versión de el no se podía probar: que DSOM es una de las pruebas más claras de lo que una BANDA DE ROCK, no un músico, UNA BANDA DE ROCK, podía hacer cuando trabajaba unida. Si hay algo que Dark Side nunca fue es el trabajo de una persona con apoyo, sin todos y cada uno de los participantes ese disco no hubiera sido lo que fue, y en esto no solo está la banda sino también gente como Alan Parsons o Chris Thomas. Siempre me enervaron los Fanboys de Roger que le seguían el juego diciendo que Pink Floyd era solo él y que sin él no hay Pink Floyd y en eso incluían a Dark Side... Pues bueno, ahora tienen un DSOM hecho solo por Roger, y ahí está el resultado, ni se acerca a lo que fue el disco original. Me duele porque Roger es mi máximo ídolo músical capaz junto con todo Pink Floyd que es mi banda favorita, pero haría bien en seguir haciendo álbumes con su propio material, como Is this the Life, que a mí al menos me gustó, antes que seguir con esta obsesión que tiene con demostrar que Pink Floyd era él... No lo era, Pink Floyd eran todos y punto final...
Absolutamente de acuerdo en todo, en todo.
Lo voy a ver en vivo, por tercera vez, en noviembre en Montevideo. Ya voy cruzando los dedos para que no se le ocurra interpretar estas versiones en vez de las originales.
Saludos desde Uruguay.
Hay que tomarlo como lo que es, una versión al Roger Waters y un sonido mas actual. Personalmente me parece muy interesante, no al nivel del original (que era muy revolucionario en 1973 y que muy dificilmente se pueda repetir ese fenomeno).
El resto de las calificaciones (envidias, odios, agotamiento, Waters versus Gilmour, etc.) son notas anecdóticas y elucubraciones que puede hacer cualquier fan de la vieja/nueva guardia, pero que no van para un análisis del disco.
Coincido que, desde el albúm "Is This The Life...", con la colaboracion del productor Michel Gondry, cree haber encontrado un sonido propio y que esta constantemente explorando. Y el clima depresivo y oscuro que tiene la version REDUX muestra a las claras una visión mucho más oscura del mundo actual que la de 1973. Podrás no estar de acuerdo, pero creo que es más real de lo que vivimos ahora.
Por ejemplo, recrear "Comfortambly Numb" en la última versión que realizó, yendo mas "al hueso" del mensaje de la canción, mostrando un mundo en ruinas, al cerdo capitalista volando más alto que nunca y millones de nosotros siendo los "zombies" que vamos por la calle no haciendo otra cosa que mirar fijamente la pantallita de nuestro celular... me parece genial.
Grandilocuente, confrontador, algo mesiánico, obsesivo, y por momentos genial...es muy Roger Waters.
Abrazo
Genial tu comentario, coincido
Es maravilloso y una belleza que me vuela la cabeza y no dejo de sentir escalofrios al ecuchar ciertos sonidos en el profundo Dark Side of the Moon 2023 sin perder el original, porque puedes hacer un viaje en esta versión sin perder la escencia y sin peligro a decepcionarte, pero si realmente eres alguien que lleva en la sangre la genialidad del dark side original... de hace 50 años y conoces cada nota, sonido, canto, guitarra, bajo, batería....etc y escuchas del mismo autor después de 50 años de madurez un arreglo genial, además de que tengo muchísisisisma suerte de estar vivo y el autor también (tengo 52 años), lo único que puedes percibir es arte en el mismo lienzo pero con nueva pintura, es como si Van Goh hubiea regresado a pintar Los Girasoles pero con arreglos maduros, los mismos Girasoles pero maduros... Es el mismo Vincent¡¡ no es un homenaje o una copia o una imitación, es el mismo Roger en su misma obra... como se puede ni siquiera opinar a eso es solo contemplar.... WOW que valiente eres¡¡¡ jejejejeje WOW.
Es una maravilla que después en el tiempo (Time) pueda viajar en una nueva versión del mismo autor, y sin peligro a decepcionarme ni en una sola nota. Es solamente Dark Side of the Moon maduro ... Es solo eso, geniliadad madura y mucha suerte de haber viajado tantos años con la primer versión. Creo que estás sumamente equivocado y revolcado en tan pobre apreciación, pero para eso sirve esta plataforma, para que cualquiera pueda decir hasta esto que dices¡¡ :)😊🙃 y yo venga te escuche y me de mas felicidad saber que yo si aprecio esta versión¡¡ gracias...
Lo que tú digas. Lo que tú digas para ti. Mi vídeo para mi. Por eso lo he hecho. Un saludo.👋
Waters siempre dijo que The Dark Side era perfecto y que nunca le cambiaría ni una nota.
eso era antes de que se le fuera la pinza
El Álbum original fue compuesto en un 99.9 % por Waters (99,9% para darle algo de crédito a los demás integrantes).
Esta versión es excelente, lo que pasa es que mucha gente esperaba que sonara igual a la versión original y eso es imposible. R Waters a madurado mucho y su visión del mundo en este momento no es la misma que hace 50 años atrás.
Tan simple así la explicación ( o compleja)
David Gilmore siendo el guitarrista de la banda escribio muchas camciones del album, Roger se enfocaba mas en las letras, para mi Gilmore ed mucho mejor musico qie Waters y no se diga como perdona.
@@smoker-ku1er Gilmur no escribio nada en el album.
😂😂😂😂
Roger puede hacer con su obra lo que se le dé la gana. Esta nueva versión no borra la original y podemos disfrutar ambas. Lo que digan UA-camrs mediocres no borra su genialidad
Gracias por la parte que me toca.
Nick Mason lo escuchó y disse que le ha gustado. 😮😮😊
Cierto
Disse , que idioma es ese ??.
Por curiosidad solamente
Excelente video. Comparto tu punto de vista. No solo el Dark Side of the Moon merece respeto, sino todos sus excompañeros y el trabajo que hicieron en él. Este Roger Waters es incapaz de vivir tranquilo a sus 80 años y sigue carcomido por la envidia y los celos. Saludos desde Costa Rica.
Floyd nunca me gustó gran cosa. Pero un aspecto que siempre me alejó de este grupo, fue la imagen de Waters. Siempre me cayó mal o me dió mala vibra. Y eso fue antes de que yo supiera de sus pleitos con sus demás compañeros y de todo lo ambicioso y mezquino que podía ser. Ya cuando supe todo eso, ni esperanzas de que yo me acercara a la música de Floyd. Y pensar toda la tribuna que le han dado por años a este tipo para que exprese sus opiniones y lo hagan pasar casi como un líder mundial del rock. Un hipócrita total ni más ni menos.
Afortunadamente, en los buenos años de los Floyd, el ego de este sujeto estaba contenido por sus compañeros y aportaba a la banda un buen punto creativo. Ya en solitario se hace insoportable. Cuando me enteré que durante The Wall echó del grupo a Richard, el teclista, y lo puso como asalariado, me dieron ganas de romperle los dientes a este impresentable.
Pink Floyd es Roger waters, sin el pink Floyd no hubiese Sido lo que fue , puede no gustar su personalidad, pero el es el alma de pink Floyd , los demás solo lo acompañaban.
@@marcelocastro1514 Es verdad, Gilmour era su acompañamiento, no hay mas que ver que ambos en su etapa en solitario sacaron varios discos cada uno, los de Gilmour son buenisimos y los de waters no hay quien los escuche, casi el mejor en solitario es el Redux y es infumable, que waters ha sido uno de los mejores compositores y musicos de todos los tiempos, eso nadie lo duda, THE WALL es un claro ejemplo de ello, yo daria lo que fuera por ver a Gilmour en concierto, a Waters lo he podido ver tres veces y he pasado, el bajo no me llega y las charlas tampoco, y la politica ya me cansa, y el resto del grupo puede ser perfectamente un tributo.
@@USEQS Para gustos colores para mi Gilmour es infumable y waters insuperable , waters es pink Floyd con lo que hizo en pink Floyd para que ya no hace falta nada más , y con respecto al tema de sus opiniones bienvenidas sean , lamentablemente en América latina no existe la democracia y cualquiera que tenga
una opinión distinta a los borregos inmediatamente es el enemigo número uno.
qué pasa en el great gig in the sky redux? Alguien lo ha oído? Quién canta? reproducen la melodía de Claire Torry o la cambian?
No es una voz. Parece más un sintetizador.
Respeto tu opinión, en lo que difiero es en lo que decís que a producido Pink Floy sin Roger, el primer disco sin Waters (sacando un par de temas) parece música de ascensor.)
En 30 años hicieron tres discos del cual solo (para mi) Division Bell esta a la altura de la marca Pink Floyd.
Asi como The final Cut parece un disco solista de Waters o un lado B de The Wall.
David Gilmour es un gran cantante y uno de los guitarristas mas influyentes del rock sin dudas, pero como compositor o creador de conceptos es bastante limitado así como waters tiene ideas geniales pero solo, se queda corto. En fin, siempre agradecido de que hayan creado lo que crearon y que sigan intentándolo (los shows tanto de Waters como de Pink Floyd son grandiosos y en eso Gilmour es un maestro.) abrazos
Personalmente me gusta este estilo más "teatral" de Roger Waters. Así que no me molesta, incluso me parece interesante, que haga Spoken Word en la mayoría de las canciones (por ahí lo acortaría un poco), los arreglos en estos temas (y en el álbum en general) me parece que están bien también. El problema es que es un disco de música y no de poesía por lo tanto por mucho que haga uso de este recurso las canciones cantadas igual son importantes..y apenas tiene unas partes en Time, Money y la mejor lograda del disco Us and Them. Por otro lado el final del disco me hubiese gustado que fuese más musical, con más canto, emoción y más uso de instrumentos..pero por el contrario es plano y vuelve al principio.
No extrañe a David Gilmour porque el concepto es completamente distinto, no es un álbum de Rock ni de Pink Floyd, pero dentro de ese concepto creo que falla en esos puntos.
Yo respeto todas las opiniones, yo escuche hace 1 mes Time, completamente distinto, me parecio genial, porque? No lo escuche con la intención de comparar, me deshice de todas las ideas de cómo sonaba este tema y para mi di dió en el clavo, conocemos sus defectos pero si mudica seguira siendo genial, es mi opinion
Roger Waters es un genio, y eso es algo que a nadie se le escapa. Su aportación a la obra de Pink Floyd es indiscutible, pero como humano que es, también puede tener, y las tiene, sus debilidades, y por todos es conocido su empecinamiento en hacer ver que Pink Floyd sin él no podía existir, y la historia ha demostrado lo contrario, y esto es una evidencia, no lo digo yo.
A Roger Waters lo ví en concierto hace unos meses en su gira "It's not a drill", y qué puedo decir, todavía me dura la sensación de haber visto algo único. Llevo 50 años escuchando a Pink Floyd y cuando oigo los temas del Wish you were here, Dark side of the moon, Animals o The Wall, tengo la misma sensación que cuando los escuché por primera vez, siendo un chaval.
Al margen de lo que he leido en algunos comentarios respecto a la creatividad de un genio que no cesa a pesar de sus 80 años, hay, en mi opinión, una voracidad comercial que ya cansa, y concretamente con el 50 aniversario de La cara oculta de la luna, que ya van tres discos en poco tiempo.
Pink Floyd sin el no existió jamás,los ententes que hizo el trío sin el son copias del Floyd original, que también necesitaron u a y otra vez tocar los temas de la banda más conocidos, el trío profesionalmente más el agregado de la tecnología sonó siempre espectacular,pero sin originalidad, el genio fue siempre Waters, Pink Floyd sin Wright,sin Masón y sin Gilmour hubiera sido Floyd, pasa en todos los grupos donde hay un genio y figura, the Police sin Sting hubiera sido buena banda,pero no " la banda que fue" y así podemos pasar por todas las agrupaciones, quizá solo The Beatles sin alguno de los dos genios Paul y John hubiera sido los fabulosos cuatro,pero sin los dos nada, y sin Ringo y el otro hubieran sido lo que fueron
Pink Floyd es esencialmente Waters, algunos dirán que Floyd era Barret,pero es una mentira que no se sostiene ,sino por querer cagar a Waters
Yo amé time!!!...y de que él, es yoyo, sí..pero él , es water!!!
Hola.
Mi banda favorita.
Estupendos discos. Si alguien busca buena música, lo tiene muy fácil...
Saludos.
Pues yo he escuchado largos pasajes de música de este grupo en que la batería se mantiene haciendo lo mismo minutos y minutos y no es que el teclado o los demás instrumentos hagan mucho más. Escuche con atención dos o tres veces Dark Side y The Wall y nada más no. Para mi gran parte de la fama de este grupo se la dan un buen porcentaje de fans "posers".
@@JesusVazquez-jz2qmsen peres memedes 😅
También soy de su opinión. Waters, hace décadas que está acabado y solo le queda rencor hacia Pink Floyd.
Todo lo que dijiste es verdad...
Nada se te escapó...
Y tristemente Roger ya no es lo que era y se le terminó la magia..
Se descalabro con esto, y si es imperdonable !
El disco Original sigue estando ahí para escucharlo las veces que queramos y Waters tiene derecho a tocar lo que quiera aunque tengamos algunos desacuerdos políticos con algunas cosas que dice
Pues después de escucharlo varias veces me parece un disco muy, pero que muy valiente por parte de Waters. Y por que no decirlo, muy arriesgado. Me encanta porque es un complemento musical totalmente opuesto al disco original. Muy pocos músicos se atreverían a hacer esto y quedarse tan tranquilos. Siempre he creído que Roger tiene las ideas muy claras en todos los aspectos de su vida, incluido el músical, así que el disco podrá gustar o no gustar a la gente, pero este hombre tiene todo mi respeto.
En eso llevas razon, ningun musico se atreveria a hacerlo.
@@USEQS Ja... ja... ja... (Nótese el modo irónico)
Pienso que waters necesita reivindicarse constantemente, de manera enfermiza, que se quede tranquilo, ya sabemos que es un crack, hemos de saber toda la humanidad que ese disco es autoría suya, cosa que es así parcialmente.
Si está nueva versión se hubiera lanzado antes q la versión original me pregunto si hubiera tenido el mismo éxito e impacto 🤔
A Roger se le adora o se le odia… y creo que ambas posiciones no aportan crítica…
Escuché con más calma el Redux , y sin ser excelsa, es una propuesta decente para escuchar de otra manera el DSOTM… para mi es como si platicaran el álbum con un fondo musical que no distraiga y poner atención al mensaje… creo Waters llego a su objetivo y bien declaró de que se trataba sin engañar a nadie y el resultado está para quien lo quiera tomar…
Coincido que el disco musicalmente suena igual en todas partes. Cuando lo escuché me dije que el disco entero parece un solo tema extenso. No entiendo cual es la razón de Waters de hacer una reversión a The Dark Side of the Moon, que por ahí lei que fue respetuoso con sus ex compañeros al no intentar poner a otros musicos tocando los instrumentos de ellos, como la guitarra de Gilmour o los teclados de Wright, entonces ¿por qué usar la obra de 1973?¿Por qué no hizo otro disco, ya que agregó letras y distorsionó tanto la musica? Da la impresión que se aprovecha del exito de Dark Side of the Moon para sacar esto que lo encuentro muy malo musicalmente. Constrasta totalmente, en mi opinión, con lo que acaban de sacar los Rolling Stones con la canción Sweet sound of heaven, que Mick Jagger, con 80 años, la misma edad que Waters, hace algo de puro talento.
Lo mismo he pensado yo, caramba, Leonard Cohen haciendo una version lúgubre y tenebrosa de una versión rara de de The Dark Side Of The Moon. Soy seguidor de la música de Pink Floyd y tengo toda su discografía, incluso las discográfias de sus componentes en solitario incluido Syd Barret , pero creo que Roger Waters con esta versión la ha cagado.
En el primer minuto ya dijo todo lo que pensé
Sinceramente, Waters "Chochea", es una expresión que se usa mucho en Andalucía, y es cuando a una persona mayor, que por desgracia a todos en más o menos grado nos pasará, no le importa nada el que dirán, o es una forma de decir: "ehhh!! que sigo vivo y estoy con ideas nuevas". Tengo tantos años como este álbum, y Pink Floyd es la banda sonora de mi vida ,no soy un fan acérrimo, y amo realmente las versiones, que no copias, de grandes clásicos, Metallica, por ejemplo, para mi es una banda que versiona, que se lleva a su terreno con gran maestría, temazos del Rock,(escuchen el 'Garage,Inc'). Retomando a lo que Waters a hecho con el Dark Side, para mi es un sacrilegio, aunque suene a tópico, pero aunque , de verdad, le he puesto empeño a escucharlo, no he podido terminar casi ningún tema entero, he ido pasando tema a tema haber si alguno me despertaba interés, emociones, algo que me hiciese hacer una escucha critica, fuera de prejuicios, en serio, lo he intentado.. quizás cuando cumpla 80 años, vea o intuya algo de lo que Waters quiere transmitir, pero ahora con casi 51 años que tengo, no lo siento, y siento mucho decirlo pero escuchar durante 45 minutos este disco es perder 45 minutos de tu vida, ya no te digo comprar el disco.
P.D, tuve que ponerme el original para desintoxicarme ..
Me identifico plenamente con tu comentario. 🫶
Leí una crítica que Waters había intentado, sin éxito, ser el nuevo Tom Waits, por la voz grave, o el 'nuevo' Leonard Cohen, pero llega tarde. Por cierto también leí sobre la producción del disco, 'que era buena y profesional '.¿en serio? ..Tuve que anular los graves casi por completo en el Hi-Fi, y aun así, retumba todo.. Un desastre, ¿porqué Waters? Nadie te dijo que lo hicieras.
La síntesis es sencilla, el álbum superó a cualquiera de los creadores, en vano agregar arreglos, coros, etcétera.
Mi primera desilusion con pinkfloyd fue fe Final Cut, fue una sensacion parecida a esta nueva version de DSOM
2:57 con la simbología de “el ojo” se delató...
Totalmente de acuerdo contigo, Waters tiene un gran odio, no hacia el grupo sino directo a Gilmour, a tal extremo que rechaza los mejores solos de guitarra de la historia, siento que su obsesión es volver a coger el distintivo de principal compositor de Pink Floyd que le quitó David Gilmour, y que en su día lo fue gracias a las pequeñas ayudas de los integrantes que supo evolucionar sin llegar a quitarle la firma Waters como compositor. En el momento que Waters dejó el grupo, las “musas” dejaron de inspirarle viendo como fué decayendo al tiempo que Girmour cosechaba nuevos éxitos.
Quedemonos con aquel Waters de los 70's cuando su magia fluia en sus creaciones de la mano con sus compañeros
Roger Waters tiene todo el derecho de reescribir este memorable disco cuando fue su creador, hoy con mas de 80 años a cuestas tener aun las ganas y la temeridad de hacerlo es digno de admiracion, ojala y tu cuando llegues a su edad, si es que llegas, todavia te de el cerebro para criticar como lo haces hoy, no entiendes que este hombre no busca estar en el hit parade, ni en busca de un gramy sino de la posibilidad de poner en manifiesto su sentir con lo que hizo hace 50 años...ve, siente, vive la vida diferente, cuando sabe que esta se acerca irremisiblemente a su fin. Te pediria , es mas te exigiria respeto a un genio que aun en las postrimerias de la vida es capas de romper moldes sin importar la opinion de mentes pequeñas.
Es un brillante Comentario Eduardo Barrientos. Veo qué lo que ocurre es que nuestro amigo de Música en Contexto es aún demasiado joven para entender este nuevo disco de Roger Waters. Si. Es un trabajo intimista de un hombre hecho a sí mismo y uno de los Genios aún vivos de la Música de todos los Tiempos. Y si, repito, Intimista, que es esa suerte de arreglos sobre sus canciones qué hacen algunos grandes Músicos y no depende precisamente de que ya tenga una edad avanzada. Intimista es lo mismo qué decir. Personal. Sosegado .Dentro de otros 25 años, este Canal de Música en Contexto, que espero que si exista, hará una rectificación al Maestro Water y pedirá disculpas por llamarlo ahora grotescamente, envidioso, y mucho menos rencoroso hacia el grupo qué el creó junto con otros amigos cuando eras unos chavales. Como recordatorio, les diré a todos, qué los grandes Genios de la Música de todos los Tiempos no se acaban. Viven por siempre en el Legado de sus Grandes Obras, que nos regalan a todos, generación tras generación.
Busca demostrar que es más que el resto ... Pink Floyd es una entidad única, indivisible y tengas 80 o 100 años debes aceptarlo y dejar de escarbar en la mierda.
Posiblemente es uno de los mejores musicos de la historia, pero alguien que yo he venerado como a un Dios, y eso que soy ateo, puede conseguir que me produzca indiferencia porque se le fue la pinza en muchos sentidos, ya no sabe que hacer para estar por encima de Gilmour, pero el esta en otra dimension musical y mental, ademas Gilmour tuvo como solistas discos preciosos, no como waters, que han sido infumables. Respecto al disco, una copia mala del original, musicalmente agradable y perfecto para ponerlo como musica de fondo o para la siesta, hay discos que son insuperables, y este es uno de ellos, eso si, antaño fue insuperable, nos ha dejado un legado que nunca tendre tiempo de agradecerle (con el resto del grupo por supuesto), pero la prepotencia y exceso de politica son muyyyyy malas. (comentario de una mente pequeña)
Eso es lo bueno de Internet, que todo el mundo tiene derecho a opinar, incluso como en tu caso que no tienes ni pajolera idea.
Por suerte siempre hizo lo que quiso y no lo que la gente quiere que haga. Eso es arte. Y ese arte es su gran contribución a la música. Si quisiera dejar a todos contentos y hacer discos exitosos hoy en día estaría grabando regetón, con cadenas grandes en el cuello, una gorrita, haciendo gestos con los dedos y diciendo bro.
Para mi que lo ha hecho para molestar a sus antiguos compañeros, especialmente a Gilmour. Lo he escuchado una vez y no me apetece hacerlo una segunda. En resumen, un truño.
100% de acuerdo contigo. Lo he escuchado varias veces y me ha aburrido. Despues de Pink Floyd como bien has dicho solo tiene interes Amused....me paece mucho mas interesante la discografia en solitario del amigo David.
Es cierto que está versión es deprimente, pero has escuchado la versión que ha hecho de "The final cut"? A mí parecer es soberbia. Con mucha delicadeza y ensalzando el disco original. Por lo tanto, se puede decir que hay versiones y versiones... Buen trabajo en tu canal.
Si se fijan, sigue apostando al texto RW. Vos has analizado sólo la música. Yo festejo que se haya centrado en la canción. Ya hizo rock progresivo. Lo amo, pero ya lo hizo. Incluso YA HIZO Dark Side entero, con los solos. Ahora quiso hacer algo distinto. Logrado. Quiso que nos centráramos en los textos. Logrado. Todos los discos de Waters en solitario son mejores que los de Pink Floyd sin él. Solo piensen que The Endless River es de Pink Floyd... Se complementaban bien, maravillosamente. A RW le falta un poco de música sin PF, a PF le falta brújula y texto. Amused to Death, no sólo es lo mejor de RW, sino que está al mismo nivel de los grandes álbumes de PF, y es superior a todo lo que la banda hizo sin él.
DAVID GILMOUR, salvó a PINK FLOYD del olvido que suelen imponer las "modas", (le guste o disguste a Fans y/o Detractores del iracundo, -aunque genial músico-, Roger Waters).
Incido en lo de "músico de MODA", simplemente porque él mismo lo deja de manifiesto, y explícito, con el transcurrir de los años!!!
P.D. Por cierto: ¡Las modas, -nunca lo olviden-, Siempre serán pasajeras!!!
Con aprecio, -y la transparencia de otro adulto mayor-, van las mejores vibras desde Lima-Perú, para el Canal y su Vocero, muy certero y entendido en temas histórico-musicales-culturales, qué duda cabe!!!
*EDU.
su envidia nublo su talento , aparte de david es INSUPERABLE LO MEJOR QUE LA VIDA REGALO. Royer rindete!!!
Los demás miembros de pink Floyd vivieron de waters y todavía lo hacen el genio del grupo es el los otros tres solo lo acompañaban ,y es cierto son grandes músicos sin duda pero sin waters pink Floyd no hubiese existido.
Bueno, yo pienso distinto. Puedo entender posturas como la del video. Pero también puedo entender que exista el DSOTM Redux ÚNICAMENTE por la persona quien está detrás: Roger Waters. Tiene el derecho (y los huevos) para poder hacer eso? Para mi si. Le salió algo mejor que la obra original? NI DE LEJOS. Pero, a los 80 años, que siga haciendo música, lo celebro. Peor sería que estuviera como Syd Barrett.
Yo estuve en el concierto de Madrid y coincidió contigo en cuanto a eso y el último álbum. No tiene intensidad y es una voz salida de una caverna, oscura y tristona. Waters es un genio. Pero está degenerando hasta en lo ideológico.
Yo sentí lo mismo
Porqué criticar a un autor de un álbum, que tiene todo el derecho a hacer de su obra lo que le plazca?
Porqué no lo recibimos como un aporte más de un excelente artista.
Tengo el original de The Dark side of the Moon y compraré el Redux...
Si éste último no te agrada, sigue escuchando el original y ya está.
Desde qué lugar, con qué obras compuestas, criticas de ésta manera a un artista de primer nivel?
Fui a ver la presentación de The Wall de Waters y no existe nada igual... El éxito de Floyd, es gracias a las composiciones de Roger Waters, la prueba de ello es la mediocridad de los dos últimos discos de Pink Floyd... dejemos a los artistas aportar su creatividad y talento y disfrutemos de todo...NO CENSUREMOS Y MUCHO MENOS HAGAMOS ANALISIS PSICOLÓGICOS DE LOS ARTISTAS...QUE ES ESO DE: LA ENVIDIA A SUS COMPAÑEROS?
Creo que Roger tiene el derecho a hacer lo que se le venga en gana con su música. A algunos puristas y estrechos de mente no les va a gustar nada que cambie algo de tan magnífica obra, pero el es su autor y si lo puede hacer, más con el sentido que lo hizo bien venido. Yo soy un fanático de Pink Floyd y en particular de la obra y la lírica de Roger, y creo que esta versión tiene momentos buenos, algunos me llegan muy profundo y otros que la verdad me desagradan un poco... sin embargo, he escuchado los demos de varias de estas canciones y se asemejan un poco más a DSOTM redux que a la versión del disco original y editado en 1973. Pero, no hay que ser tan chatos y abrir la mente a nuevas experiencias...el otro sigue estando para disfrutarlo cunado uno quiera. Me pasa algo similar con las reversiones de otros temas, por ejemplo el comfortably numb con que abre This is not a drill, la encuentro maravillosa... sobrecogedora... pero también amo el sólo de Gilmour en la original, pero, al final siento que ganamos porque tenemos tres versiones de una canción maravillosa (The wall Berlin, La original, y la ultima) y podemos disfrutar la que queramos cuando estemos del ánimo para cada una... Gracias Pink y Gracias Roger...
Lo más inteligente que he leído aquí
Creo que tienes toda la razón además de que es alguien que apoya incondicionalmente al gobierno de Maduro, a pesar de que el pueblo venezolano está pasando calamidades.
Pienso exactamente lo mismo.
Después de escuchar 2 pistas perdí todo interés en ese tal Redux.
Que te responderia waters? Probablemente ni se entere que existes. Yo como fan de pink floyd les estoy eternamente agradecidos. Y que haga lo que quiera. Es incuestionable ya.
Ya. Pero tú si te has enterado. Haz como el y no veas mis videos. No vale la pena
A mi me pasa todo lo contrario, lo escuché y me encantó y porsupuesto que lo ubico en el contexto que se debe ubicar: RW ha hecho este redux como un homenaje al original el cual es irremplazable (dicho por él mismo). No creo que sea envidia ni nada de eso. Cuento las horas para hacerme del vinilo y del cd tmb.
@KingFloydX Ojalá se anime también a reinterpretar y a lanzar los redux de esas dos obras maestras y monumentales llamadas "The Final Cut" y "The Wall" que son 99% escritas por él. La versión que hizo en el confinamiento de "Two Sunsets In The Sun" simplemente es maravillosa con esos coros de Lucius (asi creo que se escribe). Le quedó fantástica.
@@joseprado8870 No por diosssss, que se quede solo en el Redux jajajajaja, sorry
Que pasó con la cancion que "Pink Floyd" apoyaba la guerra en Ucrania, la que grabó Gilmour?
Creo que lo hizo por los problemas que tuvo con Gilmour para sacar el remix de Animals ( en mi modesta opinión lo mejor de Pink Floyd, rock progresivo, aunque más duro y ácido en el apogeo de la era Punk). No debió haber regrabado este disco. Igualmente Waters fue el alma de Pink Floyd, guste o no. Pudo haber( como hizo con la nueva versión de The Wall) haber sacado un álbum de la gira cuando lo tocó en vivo.
Un album de esa gira habría estado muy bien. Un saludo y gracias por comentar
El álbum de 1973 no tiene nada que revisarse porque es perfecto. Waters por muy autor que sea, es un gustito que quiso darse, pero más parece el soundtrack de película de terror. Mi pulgar indica el suelo.
PUES A MÍ ME ENCANTA, DEBE SER QUE TE DOBLO EN EDAD😅. De verdad me parece un buen experimento, se lo puede permitir y no creo que falte al respeto a nadie... Guilmour y Mason lo pueden hacer también. ES MÁS: ME ENCANTARÍA VER COMO CADA UNO DE LOS COMPONENTES HACE UNA VERSION DEL DARK COMPARARLOS. DEBES ABRIR UN POCO LA MENTE Y DEJARTE LLEVAR. SALUDOS GENTE.
💜⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️💜
¿Tienes 98 años? No creo 🤣🤣🤣🤣. Gracias por comentar el vídeo. Un saludo
@@musicacontexto Entonces te conservas muy bien🫣🤭😂. En serio, te echaba 35...😂. En todo caso, ño digo en serio. Ojalá cada uno: Wright RIP, Guilmour y Masón, cada uno hicieran un disco de The Dark side of the moon a su antojo. Repito abre un poquito la mente. Saludos. 💜⚖️⚖️🟣
Gracias. Siempre me ha gustado ser abierto de miras respecto a la música. En eso te doy toda la razón, pero desgraciadamente con Waters, creo que se han ido envenenando tanto entre ellos, que en este caso me cuesta. Pero a pesar del video y lo que digo, voy a seguir dándole una oportunidad a este Dark Side of The Moon.... ah y de todos los ejemplos de los pink floyd que dices, y puestos a soñar, que tal los cuatro juntos de nuevo (un imposible claro) dejándose llevar por esta magnífica partitura? Un saludo
@@musicacontexto Es un sueño irrealizable por desgracia, los cuatro juntos. También puedo entender el cabreo que tienes, a mi también me duele mucho que se lleven tan mal, pero yo es fase, que tuve, ya la pasé. Menos mal que antes de morir Rick se juntaron en NO MORE EXCUSES.., pero es lo que hay Waters a su rollo y Gilmour al suyo... en fin, DISFRUTEMOS DE LO QUE HICIERON Y LOS QUE TENEIS CANALES, DIFUNDID LA OBRA DE PINK FLOYD A LAS NUEVAS GENERACIONES. Como dijo en una entrevista David Gilmour " ...me gustaría estar dentro de la persona que va a oír Dark Side of the moom por primera vez..." Gracias. Un saludo.💜⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️💜
Roger es un genio pero en este caso a perdido el norte, el disco es tan malo que casi me da algo al escucharlo y soy un fanático del grupo,me a quitado la esperanza de volver a verlos juntos algún día, saludos a todos desde Entrevías Madrid
Pienso que es como el capitán que quiere destruir su barco para hundirse con él. ¡Saludos!
Roger Waters is anti zionist and anti imperialist. That's why I support Roger Waters. Long live and health tô Roger Waters!
NO ES UN DISCO DE PINK FLOY, de hecho, no es el mismo disco, lo explica Waters claramente. Una pista: La portada del disco no es igual al original, es un reflejo en el ojo de un perro... Tal vez por ahí debería empezar a pensarse la obra. Es realmente admirable la capacidad de leer lo que piensan las personas aún sin que lo digan. He escuchado todo lo que ha caído en mis manos tanto de Floyd como de los 5 integrantes solistas y no restaría una sola nota de ninguna de esas maravilla, aún cuando The Wall in progress me haya hecho desear que el trabajo de Mason se notara más en la versión final . Te queda siempre la opción de escuchar solo lo anterior, lo del grupo. Y saber más de la obra del creador que el creador mismo es, cuanto menos, pretencioso. Saludo. PD Te recomiendo la versión de niKos Fusion de Wish You Were Here.
Yo te recomiendo que veas el siguiente video que hice en el que explico que opino de Roger Waters. No es odio y envidia, a estas alturas lo que me da es un poco de pena. En cuanto al resto de tu comentario estoy de acuerdo. Un saludo 👋
Hola. Di que no te gusta y listo. Lo demás es opinología. Aunque dudaba si me iba a gustar me pareció una idea muy original y que no compite con la otra obra maestra. Y eso creo que es muy meritorio.
La divisió dels dos mites és ideològica, qui no veu això no veu l'esperit de la música del compositor principal
No nos olvidemos que la versión original tenia a Alan Parson como ingeniero de sonido, algo que hizo diferencia, pero creo que es valido para Roger hacer un redux de sus obras como él quiera, y realmente sabemos que su mayor obra fue y sera The Wall musica e película. Lo que el haga lo escuchare porque lo admiro como artista y por su postura frente a las grandes injusticias.
No he seguido a Roger Waters en su etapa en solitario como si he seguido al Pink Floyd de Gilmour. Por tanto no soy ni un defensor ni un detractor de Waters. Simplemente escucho la música y atiendo a los sentimientos que me produce. Después de haber escuchado tu vídeo en que manifiestas tus comentarios negativos he escuchado el de Waters. El Dark Side original, a mi modo de ver, es un disco excelso situado dentro de una burbuja explosiva, vital, exotermica (para liberar energia). Este es un disco muy distinto. No creo conveniente compararlo con el original. Es una música de ocaso, introvertida, pesimista. Debes querer sintonizar con esta onda cuando lo escuches sin hacer comparaciones con el original, que emite en una onda completamente distinta.
Hola, gracias yo pense que era el unico que pensaba asi........
La admiración que sientes por Pink Floyd te da la autoridad de hacer esta crítica tan constructiva a mi parecer porque yo pienso exactamente lo mismo , es decir , esta versión suena como si cualquier otro artista hubiera hecho un tributo a Pink Floyd y su obra maestra , pero viniendo de Roger Waters esto no tiene justificación alguna y todo lo que dices de su personalidad es completamente cierto . Te mando saludos y bendiciones desde la Ciudad de México .
Estoy de acuerdo contigo
Si no fuera por los egos y soberbias...el mundo del arte seria otro...
“The dark side of waters”
DARK SIDE OF THE MOON ES UNA OBRA TAN PERFECTA Y TRASCENDENTAL QUE HA MARCADO VARIAS GENERACIONES DESDE HACE 50 AÑOS¡¡, QUE SEGURAMENTE SI SE HACE UNA ENCUESTA DE CUAL ES EL MEJOR ALBUM DE TODOS LOS TIEMPOS, A NIVEL MUNDIAL ESTARIA EN EL TOPE DE LA MISMA...... POR OTRO LADO SI ANLIZAMOS A ROGER , EN SU CARRERA SOLISTA SI BIEN ES MEDIANA ( NO EDITO TANTOS ALBUNES) A MI ME PARECE VALIOSA Y ES OTRA ARISTA PERSONAL DE UN GENIO... ES EL SOLO ...TANTO EN THE PROS AND HITCH DE... 1984 RADIO KAOS. DE.. 1987 Y LOS DEMAS ALBUNES AHORA MAL QUE LES PESE A MUCHOS EL TIENE EL DERECHO DE HACER SU VERSION DE AQUELLA OBRA MAESTRA.... POR OTRO LADO HAY QUE RECALCAR QUE SIMULTANEAMENTE CON ESTO EL SE HA VUELTO MAS CONFLICTIVO Y CONTESTATARIO EN VARIAS CUESTIONES, INCLUYENDO ENFRENTAMIENTOS CON LOS RESTANTES MIEMBROS DE LA BANDA, AMO LA OBRA PINK FLOYD E INDIVIDUALMENTE A MONSTROS COMO A ROGER/ GUILMOUR/ RICK WRIGTH / DAVID MASON/ SYD BARRET, YO CREO QUE LAS CARRERAS SOLISTAS NO SON UNA CONSECUENCIA DE LA DISOLUCION DE UNA BANDA COMO PARECERIA SER..... SI NO LA MULTIPLICACION DE LA MUSICA.... LO QUE NO PUEDE COEXISTIR JUNTO SIGUE EXISTIENDO SEPARADO O INDIVIDUALMENTE...
Tampoco es tan mal disco, es distinto, solo eso.
Pues a mi el disco me parece estupendo y creo que los dos pueden convivir juntos.
Por supuesto que si. 👍
Por Roger Waters siento una profundo respeto y admiracion, pero para mi genio es un momento en el que surge la magia entre un grupo de personas para crear una obra de arte sobre todo en la musica, Cambiaria el titulo Redux por Nude, y daria a la obra un caracter mas poetico que musical.
La suma de los 4 musicos hacia Pink Floyd despues ya no prende ni modo siempre Pink FLOYD
Éste gran músico odia tanto a Guilmour que ahora se ha propuesto a transformar y destruir todo lo que lograron... Puffffff
El problema es que Roger Waters es, esencialmente, una personalidad negativa, especialmente desde que dejó Pink Floyd pensando en que sus ex-compañeros se iban a hundir.
Todavía no he escuchado el disco. En cualquier caso, R.Waters no debería "tocar" algo que no es del todo suyo. Ya desde Animals que tristeza y negatividad impregno a Pink Floyd. Estas cosas de Waters, hacen más grandes a sus "compañeros" , respetuosos con el trabajo que hicieron. Lo voy a escuchar, con expectativa muy baja.
No creo que RW haya querido "mejorar" la obra, ni siquiera reversionarla. Siguiendo las letras y los diálogos, a mi me parece que utiliza las reflexiones sobre el paso del tiempo, la fama y las pasiones humanas de TDSOTM en una suerte de despedida músical. Cómo cuando un músico borracho y despechado se cuelga su guitarra para cantar su dolor, solo que la emoción acá es nostalgia y reflexión mientras se sabe cerca del final del camino a sus 80
Roger Waters es un grandisimo compositor sin duda alguna pero la verdad desde 1985 cuando inicio su carrera solista no aporto nada artisticamente y musicalmente desde ahi se ha dedicado a vivir de lo que hizo en los años 70s con Pink Floyd y tiene derecho a ello claro que si si los Rolling Stones que desde 1981 no aportan nada tampoco musicalmente y siguen viviendo de su pasado porque no Roger Waters son musicos que ya llegaron a su techo creativo muchos años atras y hoy viven de ello en sus conciertos, ahora creo que su caracter dictatorial de Waters a nadie le gusta un grupo lo forman sus componentes con mayor y menor aporte de cada uno de sus integrantes cuando buscan un fin musical pero cuando esto ya no funciona como grupo pasa lo que paso con PF su aporte a la historia del rock es fundamental y es algo que se seguira hablando hasta el fin de los tiempos. Saludos desde Lima-Peru.
Pienso que el álbum no debe escucharse con expectativas altas para evitar cualquier frustración. Es muy distinto al original de 1973, no obstante me resulta interesante y novedosa la visión de Waters sobre el DSOTM 60 años después.
Punto aparte, los discos de Pink Floyd posteriores a su partida dejan un claro vacío de creatividad.
50 años después, rectifico.
Buen resumen y te arriesgas con tus comentarios. Lo único que no me gusta es la canción de tu canal si hablas de rock, deberías replantearte cambiarla quizás, en mi opinion
Gracias. En cuanto a arriesgarme por mis comentarios espero que no, ya me doy mi opinión. Eso de momento está permitido. Aunque si que es cierto que algunas personas son incondicionales de artistas y no ven más alla de la crítica. Y respecto a la canción me gusta, es neutra, ademas el canal va de música, ocasionalmente rock pero no va a ser la tendencia. Te adjunto el enlace de uno de mis primeros videos donde explico la filosofía del canal y verás que el rock es un estilo como otro cualquiera que vamos a tratar. Un saludo. Y gracias por comentar el video, se agradece.
ua-cam.com/video/qvR1m3bKUTY/v-deo.html
Hace mucho tiempo que Waters perdió el Norte (y la pinza). Obsesionado as nauseam con temas políticos y, especialmente, con Gilmour. Adoro Pink Floyd y todo lo que representa, pero al amigo Roger le pudo el ego!
Para mi…a piece of shit. Un insulto a la obra maestra que es TDSOTM.