Au nom de l'égalité femme-homme, l'Ukraine doit libérer ses hommes interdits de sortie de territoire alors que les femmes y sont autorisées, ce qui est une discrimination flagrante basée sur le genre et un traitement inhumain quand on sait ce qui les attend dans un pays en guerre.
Et si on parlais plutôt de la complémentarité à obtenir, plutôt que de la guerre des sexes, à visée égalitaire en tout, qui ne fait, dans les faits,, que détruire toutes les relations inter-personnelles et les familles comme les êtres !!! Marre de votre wokisme qui a détruit jusqu'à l'amour entre les êtres...
Le monde n'as pas besoin d'égalité entre les hommes et les femmes, mais ce qui l'en a besoin c'est la justice entre les femmes et les hommes. Et ça c'est bien différent de demander l'égalité.
@@lisedupuis9289 prenons un exemple. Si tu as 30% de femmes contre 70% d'hommes souhaitant faire de la politique, et qu'on considère qu'il n'y a pas de disparité des compétences entre hommes et femmes, alors, si les élus représentent, disons, 1% des personnes les plus compétentes (et peu importe ce pourcentage), alors on devrait arriver à un résultat environnant 30% d'élues contre 70% d'élus. Le raisonnement est le même pour tous les domaines. Souhaiter un 50/50 sous couvert d'égalité serait donc ridicule et injuste. Si on arrive par contre à 10/90, il y a un problème dans l'autre sens. L'égalité, statistiquement, serait donc de viser les 30/70 dans cet exemple. Ceci étant dit, rien ne prouve qu'hommes ou femmes ne soient pas statistiquement plus compétant que l'autre en politique, on ne saurait même pas définir "compétence", c'est très subjectif comme notion, peu importe le domaine, et nombreux biais statistiques sont à prendre en compte pour évaluer ça de manière *juste* , comme les diverses influences de la culture sur les choix de carrière et sur les carrières elles-mêmes. Fixer des quotas pourrait donc être *injuste* car statistiquement incorrect, voire complètement faux. Vu les conneries que pondent les politiques, je suis convaincu qu'ils ne comprennent rien aux statistiques ou qu'ils les utilisent sans transparence sur leur sens réel pour détourner l'information en leur faveur, *ce n'est que de l'affichage.* Ces quotas seraient donc forcément *injustes* , car basés sur des statistiques et objectifs faux ou fallacieux. Le 53/47 affiché en Bolivie est d'ailleurs très probablement *injuste* , car obtenu via un quota visant le 50/50 ne prenant très probablement pas en compte la représentativité des genres dans ce domaine qu'est la politique. Pour respecter les quotas, on va donc mettre des personnes moins compétentes que d'autres dans des positions meilleures, ce qui s'apparente à du favoritisme systémique, et qui est évidemment *injuste* . On pourrait aussi remettre en question le fait qu'une position est effectivement attribuée au plus compétent de manière générale, ce qui revient à remettre en cause tout le fondement moral de notre société méritocratique, et je pourrais épiloguer là dessus aussi, mais ça n'est pas la question ici, et l' *injustice* va probablement dans un sens puis dans l'autre entre hommes et femmes, c'est de bonne guerre j'ai envie de dire, ça n'en reste pas moins *injuste* surtout quand on nous reproche les conneries de nos ancêtres sur lesquelles on n'a aucun contrôle. Peut être que le problème n'est pas dans l'inégalité mais dans sa mesure : est-ce que l'argent est la seule mesure qui compte ? Comment évalue-t-on l'opportunité, l'effort investi, le traitement des personnes, la compétence, l'intelligence, l'influence, le pouvoir, le bonheur ? N'a-t-on aujourd'hui au moins pas les mêmes droits et devoirs légaux entre hommes et femmes ? Qu'en est il des droits et devoirs sociaux et culturels ? Certaines différences naturelles ne sont elles pas plus justes et acceptables qu'une égalité forcée ? Tout ça est très subjectif et discutable, et je n'ai vraiment pas l'impression que ces questions soient considérées comme telles : subjectives et discutables ; dans les solutions proposées par les courants féministes que les politiques et la société suivent et imposent, mais plutôt comme des vérités absolues et indiscutables.
@@lisedupuis9289 le fait que l'égalité existe déjà et que les femmes veulent la supériorité car quand elle ne réussissent pas ces la faute du patriarcat non ces juste leurs échecs
@@roisanglier34 i respectfully disagree, mais surtout j’aimerai comprendre quelles sont vos sources quand vous affirmez que le patriarcat n’est pas la raison des échecs des femmes (du moins pas toutes les femmes mais une grande majorité)
@@lisedupuis9289 il suffit de voir que n'importe quel femme peut atteindre toute les marche du pouvoir et que au dernière nouvelle il n'y à aucune lois ou régle qui interdit au femme d'avance comme les hommes
j'invite les femmes a prendre soins de nous les hommes pour ne pas verser dans l'ironie sadomasochistes. nos plus belles muses sont souvent femmes et méritent toute notre attention et douceur.
Au nom de l égalité des sexes j attends toujours la mobilisation de toutes les femmes ukrainienne sur le front russe de 28 à 60ans avec interdiction de quitter le territoire ukrainien.
Pourquoi les femmes devraient subir des conflits créer par les hommes, organisé par les hommes dans le but de détruire? Moi je serais plus pour laisser les quelques uns qui ont rien demandé de pouvoir partir ou mieux encore, laisser les dirigeants régler le conflit entre eux.
Merci et je tiens à vous féliciter pour votre travail. Je fais un travail sur le quota et la participation des femmes dans les activités publique. Est-ce que le mot quota même n'est pas discriminatoire ? Vous pouvez m'aider s'il vous plaît
Ne faites pas d'investissements intuitifs. Faites toujours vos recherches. L'analyse fondamentale et technique est tout aussi importante, consultez des professionnels pour une meilleure analyse et un aperçu des tendances du marché. Élaborez un plan et un plan de secours, exécutez-le, respectez-le. Pas d'émotions
Il ya des femmes dans l'armée même si elles ont en minorité. Il faut passer les épreuves physiques et psychologiques. Cela ne fait que quelques décennie qu'elles peuvent intégrer l'armée puis il ne faut oublier le sexisme et les agressions que certaines ont dû subir alors qu'elles voulaient servir leur pays.
Dès les premières 20 secondes on a le premier mensonge : L'indonésie comprends 1 300 000 personnes vivants en matriarcat. Donc même à l'ère contemporaine on trouve des pays/régions ou les hommes et les femmes sont égaux, et même où les hommes ont moins de droits que les femmes. 0.48 (moins d'une minute après second mensonge...) : en parlant d'égalité en droit il faut dire que les femmes étaient exemptées du services militaires obligatoire, qu'à l'époque celui-ci durait 3 ans, et donc que les hommes avaient l'obligation d'aller risquer leurs peaux (pour les femmes en l'ocurrence) at qu'ils ne pouvaient voter qu'à condition de revenir vivant. Il faut parler des droits, mais aussi des devoirs. Précisons aussi qu'avant cette période, les hommes riches pouvaient voter, avant eux ce qui faisaient parti de l'aristocratie. De la même façon qu'ils pouvaient payer pour envoyer un pauvre, précison un homme pauvre, à sa place en temps de guerre. Donc non, les hommes n'ont pas eu le droit de voter un beau jour comme ça; l'organisation de la société a toujours défavorisée les pauvres et favorisée les femmes. En France, et c'est très bien, les droits des femmes ont atteints ceux des hommes en 2013. (depuis elles les ont dépassés, mais la cause des hommes tout le monde s'en fout...)
Rectification : 1 - Si il y a eu Matriarcat et que les hommes avaient moins de droit c'était donc toujours une inégalité. Ainsi elle n'était pas atteinte. Pour les quelques rares autres ok. 2 - Les hommes risquaient leur peau car d'une c'était les hommes qui ont déclenchés ces conflits (manquerait plus que vous imposez aux autres d'y participer), et y allaient par obligations via des lois décidées par des HOMMES dans le but d'assouvir leur soif de pouvoir. En gros vous étiez le beurre et les pions de ces messieurs qui restaient tranquillement à l'abri. Là encore les femmes d'une n'ont jamais demandé les conflits, de deux elles sont souvent aussi victimes des conflits. Et la femme devait rester à la maison, c'était pas 3 ans max mais à vie, sous tutelle. 3 - Donnez des exemples. Quels droits ? Oh et ne parlez pas de la garde d'enfant. Car si le plan légal les deux parents sont égaux, donc si la loi le dit c'est qu'il n'y a pas de problème. Pas vrai ?...
@@aelitastone5629 rectification à votre trop grande assurance.... : 1 : Vous parlez au conditionnel "s'il y a eu matriarcat"... Vous ne savez même pas à quelle période ni où ils ont eu lieu et où il a actuellement cour.... En Indonésie le matriarcat actuel c'est 1,3 millions de personnes... En Chine des régions ont une forme sociétale dont les femmes détiennent les biesn physiques et choisissent leur homme voir leurs hommes. Ceux-ci vivent séparément parfois. En Égypte des reines ont gouvernées durants des dizaines d'années. En Afrique centrale des royaumes étaient gouvernés par des reines également. Chez les vikings ils y avaient des clans gouvernés par des reines... Ceci étant, dans la majorité des cas et de tous temps dans l'histoire de l'Homme c'étaient les hommes au pouvoir. 2 : Le point "1" contredit votre ignorance... J'ajouterais que vous confondez la somme de souffrance, le fait que des hommes aient fait massacrer d'autres hommes n'nnule pas la souffrance de ceux qui se sont fait massacrer. Un enfant de 15 comprend ça... Pour vous parce qu'un homme en envoie des dizaines de millions se faire massacrer justifie ces millions de morts ?... Mais je parle à quelle dégénrée moi en fait... Allez bye, de toute façon le point "3" c'est pleins de droits que vous n'irez pas vérifier parce que vous préférez rester dans vos certitudes, le congé paternité + court que celui des femmes pourtant la parentalité est créé par 50/50 des parents, les décisions de justices rendues par 82% de femmes donnent 1,4 millions de pères privés du droit de garde, juste parce que ce soint des pères, et ça annuellement, un ministère des femmes mais rien pour les hommes (or qui fait les lois... ...), un numéro vert (donc mis en place par l'état) qui s'appelle "violences femmes infos" et absolument rien pour les hommes. + de 200 lieux d'accueil pour les femmes mais pas un seul pour les hommes battus/vio l és alors que par exemple la France et la Suisse en comptent 5 pourtant ce sont de petits pays, un arrêté prefectoral sur certaines communes pour que les femmes puissent porter plaintes sur le lieu de prise en charge médicale, mais pas les hommes. Aucune (strictement aucune !) formation de prise en charge des victimes hommes par les fdo. 99% des contrôles au faciès se font sur les hommes.... La liste est longues, si je pouvais vous faire un copier coller vous auriez de la lecture ! Mais allez-y, continuez vous avez raison, vous avez les lois et l'argent de votre côté, tous les médias et + de 1000 associations féministes en France, vous n'avez aucune raison de vous remettre en question... On a l'habitude malheureusement...
@@fabiencolliot7497 Oui si il y a eu. Car qu'il y en ai eu ou pas n'est pas l'important, c'est ce que j'ai dit après qui comptait. Mais visiblement vous avez été incapable de lire au delà de trois mots. Bien sur que c'est horrible que les hommes aillent mourir pour le pouvoir de quelques uns, mais encore une fois ça change rien, c'est les hommes qui se sont auto imposé cette idée et les femmes n'ont pas à s'ajouter à l'équation du massacre. Et ça ne justifiait pas tous ce que les hommes ont imposés aux femmes comme interdiction non plus. Elles sont déjà de toute façon lors des temps de guerres victimes elles aussi. C'est triste mais au lieu de pleurer sur le féminisme allez donc pleurer envers les responsables. Bien que vous n'irez pas pleurer devant qui que ce soit vu que ici c'est aboli y compris pour les hommes. Bref avant de critiquer, faut savoir lire plus que quelques mots. Votre haine du féminisme je m'en tape, vous ne savez visiblement pas gérer vos émotions au point que vous laissez votre colère vous empêcher de comprendre un commentaire. La remise en question vaut bien pour vous aussi.
@@fabiencolliot7497 j'ajouterai (mais ce n'est pas exhaustif !) l'accouchement sous X : une femme peut légalement se décharger de toute obligation vis-à-vis de son enfant mais un homme peut se voir condamné à verser une pension pour un enfant dont il n'a pas voulu (et qui n'est peut-être pas de lui)... Savez vous s'il existe des associations de défense des droits masculins pour tenter des actions de masse ?
@@ClaudeDeGouges Salut, merci j'ajoute ce point que je n'avais pas listé. Oui, il existe quelques rares associations. Je suis au Groupe d'Etude contre les Sexismes, c'est une association qui combat les formes de sexismes, et donc ni une organisation de défense des femmes ou des hommes. Vous connaissez ?
les femmes sont pauvres, je les adore beaucoup et je les considère comme mes soeurs Je pense que je suis le seul homme à penser aux femmes dans cette génération 💔
C'est pas les femmes qui ont imposé aux hommes l'interdiction de quitter le territoire. Et c'est pas les femmes qui ont déclenché ce conflit non plus. Vous aussi vous ne voyez que ce qui vous arrange.
أن يكون قيس سعيد غير متمرس في السياسة لا يشفع له ما فعل، ثانيا عنده مستشارين و حكومة، ما محلهم من الإعراب؟؟؟ إلا إذا كانوا هم من أقنعوه باستقبال الرخيص بن بطوش. ثالثا، تمادى و استقبله مرة ثانية لستفزاز المغرب مرة أخرى، ماذا تريدون أكثر من هذا؟؟؟؟
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Au nom de l'égalité femme-homme, l'Ukraine doit libérer ses hommes interdits de sortie de territoire alors que les femmes y sont autorisées, ce qui est une discrimination flagrante basée sur le genre et un traitement inhumain quand on sait ce qui les attend dans un pays en guerre.
Et si on parlais plutôt de la complémentarité à obtenir, plutôt que de la guerre des sexes, à visée égalitaire en tout, qui ne fait, dans les faits,, que détruire toutes les relations inter-personnelles et les familles comme les êtres !!!
Marre de votre wokisme qui a détruit jusqu'à l'amour entre les êtres...
Le monde n'as pas besoin d'égalité entre les hommes et les femmes, mais ce qui l'en a besoin c'est la justice entre les femmes et les hommes. Et ça c'est bien différent de demander l'égalité.
Est-ce que vous pourriez détailler votre raisonnement?
@@lisedupuis9289 Visiblement, non…🤦
@@lisedupuis9289 prenons un exemple. Si tu as 30% de femmes contre 70% d'hommes souhaitant faire de la politique, et qu'on considère qu'il n'y a pas de disparité des compétences entre hommes et femmes, alors, si les élus représentent, disons, 1% des personnes les plus compétentes (et peu importe ce pourcentage), alors on devrait arriver à un résultat environnant 30% d'élues contre 70% d'élus. Le raisonnement est le même pour tous les domaines. Souhaiter un 50/50 sous couvert d'égalité serait donc ridicule et injuste. Si on arrive par contre à 10/90, il y a un problème dans l'autre sens. L'égalité, statistiquement, serait donc de viser les 30/70 dans cet exemple.
Ceci étant dit, rien ne prouve qu'hommes ou femmes ne soient pas statistiquement plus compétant que l'autre en politique, on ne saurait même pas définir "compétence", c'est très subjectif comme notion, peu importe le domaine, et nombreux biais statistiques sont à prendre en compte pour évaluer ça de manière *juste* , comme les diverses influences de la culture sur les choix de carrière et sur les carrières elles-mêmes.
Fixer des quotas pourrait donc être *injuste* car statistiquement incorrect, voire complètement faux. Vu les conneries que pondent les politiques, je suis convaincu qu'ils ne comprennent rien aux statistiques ou qu'ils les utilisent sans transparence sur leur sens réel pour détourner l'information en leur faveur, *ce n'est que de l'affichage.* Ces quotas seraient donc forcément *injustes* , car basés sur des statistiques et objectifs faux ou fallacieux. Le 53/47 affiché en Bolivie est d'ailleurs très probablement *injuste* , car obtenu via un quota visant le 50/50 ne prenant très probablement pas en compte la représentativité des genres dans ce domaine qu'est la politique. Pour respecter les quotas, on va donc mettre des personnes moins compétentes que d'autres dans des positions meilleures, ce qui s'apparente à du favoritisme systémique, et qui est évidemment *injuste* .
On pourrait aussi remettre en question le fait qu'une position est effectivement attribuée au plus compétent de manière générale, ce qui revient à remettre en cause tout le fondement moral de notre société méritocratique, et je pourrais épiloguer là dessus aussi, mais ça n'est pas la question ici, et l' *injustice* va probablement dans un sens puis dans l'autre entre hommes et femmes, c'est de bonne guerre j'ai envie de dire, ça n'en reste pas moins *injuste* surtout quand on nous reproche les conneries de nos ancêtres sur lesquelles on n'a aucun contrôle.
Peut être que le problème n'est pas dans l'inégalité mais dans sa mesure : est-ce que l'argent est la seule mesure qui compte ? Comment évalue-t-on l'opportunité, l'effort investi, le traitement des personnes, la compétence, l'intelligence, l'influence, le pouvoir, le bonheur ? N'a-t-on aujourd'hui au moins pas les mêmes droits et devoirs légaux entre hommes et femmes ? Qu'en est il des droits et devoirs sociaux et culturels ? Certaines différences naturelles ne sont elles pas plus justes et acceptables qu'une égalité forcée ? Tout ça est très subjectif et discutable, et je n'ai vraiment pas l'impression que ces questions soient considérées comme telles : subjectives et discutables ; dans les solutions proposées par les courants féministes que les politiques et la société suivent et imposent, mais plutôt comme des vérités absolues et indiscutables.
Elles savent très bien se servir de leures atout
C'est marrant, mais à l'époque du service militaire je n'entendais aucune femme réclamer l'égalité.
C a m'a aidé pour un devoir d'EMC Merci Tilt !
Le problème n'est pas l'égalité homme-femme ! Le problème est l'égalité entre la femme et l'homme en justice !!
J’avoue les femmes ont beaucoup trop de chance par rapport aux hommes en justice
Jestime k un travail accompli kil soit fait par une femme ou un homme doit etre payer pareil. Il sagit dun service salariale
Cest le minimum
Car meme si les hommes predendent etre a labris Ahajqhqhs
Allah juge selon les intentions et les action. Il ne fait pas de discrimination de sexe.
Les hommes seront juges par Allah comme des femmmmes. Pas de bol. Un homme doit etre chaste tous comme une femme.
Merci et bien dit
Le combat continue pour la domination des femmes surtout sa fait longtemps que les féministes ne veulent plus l'égalité mais la domination
simple curiosité mais qu’est ce qui vous fait dire ça?
@@lisedupuis9289 le fait que l'égalité existe déjà et que les femmes veulent la supériorité car quand elle ne réussissent pas ces la faute du patriarcat non ces juste leurs échecs
@@roisanglier34 i respectfully disagree, mais surtout j’aimerai comprendre quelles sont vos sources quand vous affirmez que le patriarcat n’est pas la raison des échecs des femmes (du moins pas toutes les femmes mais une grande majorité)
@@lisedupuis9289 il suffit de voir que n'importe quel femme peut atteindre toute les marche du pouvoir et que au dernière nouvelle il n'y à aucune lois ou régle qui interdit au femme d'avance comme les hommes
Il manque la réponse a sa nouvelle question si on pouvait l'avoir histoire de voir un peu plus clair
j'invite les femmes a prendre soins de nous les hommes pour ne pas verser dans l'ironie sadomasochistes. nos plus belles muses sont souvent femmes et méritent toute notre attention et douceur.
Au nom de l égalité des sexes j attends toujours la mobilisation de toutes les femmes ukrainienne sur le front russe de 28 à 60ans avec interdiction de quitter le territoire ukrainien.
Pourquoi les femmes devraient subir des conflits créer par les hommes, organisé par les hommes dans le but de détruire? Moi je serais plus pour laisser les quelques uns qui ont rien demandé de pouvoir partir ou mieux encore, laisser les dirigeants régler le conflit entre eux.
Merci et je tiens à vous féliciter pour votre travail. Je fais un travail sur le quota et la participation des femmes dans les activités publique. Est-ce que le mot quota même n'est pas discriminatoire ?
Vous pouvez m'aider s'il vous plaît
QwvhQqQaaaaaa
J'ai échangé des actions contre Forex et Crypto. Ils ont dépassé mes attentes🚀
Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît? j'ai déjà abandonné
Ne faites pas d'investissements intuitifs. Faites toujours vos recherches. L'analyse fondamentale et technique est tout aussi importante, consultez des professionnels pour une meilleure analyse et un aperçu des tendances du marché. Élaborez un plan et un plan de secours, exécutez-le, respectez-le. Pas d'émotions
En fait, un courtier expert gère mes investissements Forex et Crypto pendant que j'investis dans l'immobilier avec mes bénéfices.
Comment est-il bon? Puis-je entrer en contact avec lui ?
53 % de boliviennes au parlement... donc les hommes sont discriminés ?
On ne parle que de l equipe de football masculin..on n est pas prêt de changer les mentalités.dans l armée peu de femmes..
Car les hommes sont juste meilleurs. Ils nous ont fait vivre des moments magiques et historiques
peut être la majorité des femmes ne sont juste pas intéressé par le foot et l armée ??? Peut être...😂
@@matthieustemmelen9349 Pourtant ça doit être égal mais bon quand tu parles de l'armée la se que je trouve bizarre c'est que je vois aucune femme🤷😂
Il ya des femmes dans l'armée même si elles ont en minorité. Il faut passer les épreuves physiques et psychologiques. Cela ne fait que quelques décennie qu'elles peuvent intégrer l'armée puis il ne faut oublier le sexisme et les agressions que certaines ont dû subir alors qu'elles voulaient servir leur pays.
Dès les premières 20 secondes on a le premier mensonge : L'indonésie comprends 1 300 000 personnes vivants en matriarcat. Donc même à l'ère contemporaine on trouve des pays/régions ou les hommes et les femmes sont égaux, et même où les hommes ont moins de droits que les femmes.
0.48 (moins d'une minute après second mensonge...) : en parlant d'égalité en droit il faut dire que les femmes étaient exemptées du services militaires obligatoire, qu'à l'époque celui-ci durait 3 ans, et donc que les hommes avaient l'obligation d'aller risquer leurs peaux (pour les femmes en l'ocurrence) at qu'ils ne pouvaient voter qu'à condition de revenir vivant.
Il faut parler des droits, mais aussi des devoirs.
Précisons aussi qu'avant cette période, les hommes riches pouvaient voter, avant eux ce qui faisaient parti de l'aristocratie. De la même façon qu'ils pouvaient payer pour envoyer un pauvre, précison un homme pauvre, à sa place en temps de guerre. Donc non, les hommes n'ont pas eu le droit de voter un beau jour comme ça; l'organisation de la société a toujours défavorisée les pauvres et favorisée les femmes.
En France, et c'est très bien, les droits des femmes ont atteints ceux des hommes en 2013. (depuis elles les ont dépassés, mais la cause des hommes tout le monde s'en fout...)
Rectification :
1 - Si il y a eu Matriarcat et que les hommes avaient moins de droit c'était donc toujours une inégalité. Ainsi elle n'était pas atteinte. Pour les quelques rares autres ok.
2 - Les hommes risquaient leur peau car d'une c'était les hommes qui ont déclenchés ces conflits (manquerait plus que vous imposez aux autres d'y participer), et y allaient par obligations via des lois décidées par des HOMMES dans le but d'assouvir leur soif de pouvoir. En gros vous étiez le beurre et les pions de ces messieurs qui restaient tranquillement à l'abri. Là encore les femmes d'une n'ont jamais demandé les conflits, de deux elles sont souvent aussi victimes des conflits. Et la femme devait rester à la maison, c'était pas 3 ans max mais à vie, sous tutelle.
3 - Donnez des exemples. Quels droits ? Oh et ne parlez pas de la garde d'enfant. Car si le plan légal les deux parents sont égaux, donc si la loi le dit c'est qu'il n'y a pas de problème. Pas vrai ?...
@@aelitastone5629 rectification à votre trop grande assurance.... :
1 : Vous parlez au conditionnel "s'il y a eu matriarcat"... Vous ne savez même pas à quelle période ni où ils ont eu lieu et où il a actuellement cour....
En Indonésie le matriarcat actuel c'est 1,3 millions de personnes...
En Chine des régions ont une forme sociétale dont les femmes détiennent les biesn physiques et choisissent leur homme voir leurs hommes. Ceux-ci vivent séparément parfois.
En Égypte des reines ont gouvernées durants des dizaines d'années. En Afrique centrale des royaumes étaient gouvernés par des reines également. Chez les vikings ils y avaient des clans gouvernés par des reines...
Ceci étant, dans la majorité des cas et de tous temps dans l'histoire de l'Homme c'étaient les hommes au pouvoir.
2 : Le point "1" contredit votre ignorance...
J'ajouterais que vous confondez la somme de souffrance, le fait que des hommes aient fait massacrer d'autres hommes n'nnule pas la souffrance de ceux qui se sont fait massacrer.
Un enfant de 15 comprend ça...
Pour vous parce qu'un homme en envoie des dizaines de millions se faire massacrer justifie ces millions de morts ?...
Mais je parle à quelle dégénrée moi en fait...
Allez bye, de toute façon le point "3" c'est pleins de droits que vous n'irez pas vérifier parce que vous préférez rester dans vos certitudes, le congé paternité + court que celui des femmes pourtant la parentalité est créé par 50/50 des parents, les décisions de justices rendues par 82% de femmes donnent 1,4 millions de pères privés du droit de garde, juste parce que ce soint des pères, et ça annuellement, un ministère des femmes mais rien pour les hommes (or qui fait les lois... ...), un numéro vert (donc mis en place par l'état) qui s'appelle "violences femmes infos" et absolument rien pour les hommes. + de 200 lieux d'accueil pour les femmes mais pas un seul pour les hommes battus/vio l és alors que par exemple la France et la Suisse en comptent 5 pourtant ce sont de petits pays, un arrêté prefectoral sur certaines communes pour que les femmes puissent porter plaintes sur le lieu de prise en charge médicale, mais pas les hommes. Aucune (strictement aucune !) formation de prise en charge des victimes hommes par les fdo. 99% des contrôles au faciès se font sur les hommes....
La liste est longues, si je pouvais vous faire un copier coller vous auriez de la lecture !
Mais allez-y, continuez vous avez raison, vous avez les lois et l'argent de votre côté, tous les médias et + de 1000 associations féministes en France, vous n'avez aucune raison de vous remettre en question... On a l'habitude malheureusement...
@@fabiencolliot7497 Oui si il y a eu. Car qu'il y en ai eu ou pas n'est pas l'important, c'est ce que j'ai dit après qui comptait. Mais visiblement vous avez été incapable de lire au delà de trois mots.
Bien sur que c'est horrible que les hommes aillent mourir pour le pouvoir de quelques uns, mais encore une fois ça change rien, c'est les hommes qui se sont auto imposé cette idée et les femmes n'ont pas à s'ajouter à l'équation du massacre. Et ça ne justifiait pas tous ce que les hommes ont imposés aux femmes comme interdiction non plus. Elles sont déjà de toute façon lors des temps de guerres victimes elles aussi. C'est triste mais au lieu de pleurer sur le féminisme allez donc pleurer envers les responsables. Bien que vous n'irez pas pleurer devant qui que ce soit vu que ici c'est aboli y compris pour les hommes.
Bref avant de critiquer, faut savoir lire plus que quelques mots. Votre haine du féminisme je m'en tape, vous ne savez visiblement pas gérer vos émotions au point que vous laissez votre colère vous empêcher de comprendre un commentaire. La remise en question vaut bien pour vous aussi.
@@fabiencolliot7497 j'ajouterai (mais ce n'est pas exhaustif !) l'accouchement sous X : une femme peut légalement se décharger de toute obligation vis-à-vis de son enfant mais un homme peut se voir condamné à verser une pension pour un enfant dont il n'a pas voulu (et qui n'est peut-être pas de lui)...
Savez vous s'il existe des associations de défense des droits masculins pour tenter des actions de masse ?
@@ClaudeDeGouges Salut, merci j'ajoute ce point que je n'avais pas listé.
Oui, il existe quelques rares associations.
Je suis au Groupe d'Etude contre les Sexismes, c'est une association qui combat les formes de sexismes, et donc ni une organisation de défense des femmes ou des hommes.
Vous connaissez ?
les femmes sont pauvres, je les adore beaucoup et je les considère comme mes soeurs
Je pense que je suis le seul homme à penser aux femmes dans cette génération
💔
❤❤❤❤❤
premier
N'en soit pas fier
@@Tome13Eclipse 🤣🤣🤣🤣
@@Tome13Eclipse
.
moins de jalousie
merci 😉
@@jadorelesjonquilles984 Qui donc?
@@Tome13Eclipse
moi
bien sûr 🧘🏻♀
Prenons l ukraine en exemple, les hommes se font descendre pendant que les femmes sont a l abris. L egalité c est quand ca les arrange.
C'est pas les femmes qui ont imposé aux hommes l'interdiction de quitter le territoire. Et c'est pas les femmes qui ont déclenché ce conflit non plus. Vous aussi vous ne voyez que ce qui vous arrange.
Tout à fait
Trop de journalistes, de sociologues et de fonctionnaires, pas assez de mamans
أن يكون قيس سعيد غير متمرس في السياسة لا يشفع له ما فعل، ثانيا عنده مستشارين و حكومة، ما محلهم من الإعراب؟؟؟ إلا إذا كانوا هم من أقنعوه باستقبال الرخيص بن بطوش. ثالثا، تمادى و استقبله مرة ثانية لستفزاز المغرب مرة أخرى، ماذا تريدون أكثر من هذا؟؟؟؟
wtf
whaaat
Nardine a mouk