Друзья! Форум "Ученые против мифов" состоится в Москве 19-20 августа. Билеты заканчиваются быстро: uch.pm Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ ⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru t.me/antropogenez_ru
считают и очень многие. кришнаиты и многочисленные фанаты "ведической культуры", и жертвы лингвофричества таких "ученых", как покойные Данилов, Жарникова и другие.
>Павел Пав А если на тему ига у нас уже были видео и доклад, Вы, наверное, извинитесь за свои слова? А потом почитаете комментарии ниже, наберете в поиске ютуба "русский и санскрит" и еще раз извинитесь?
Павел Пав А что - без матюков никак, академичный вы наш?! Я знаю одного историка Данилевского - Игоря Николаевича. Так вот, он никогда не отрицал монголо-татарское иго.
Я лингвист и мне было крайне интересно послушать. Не упомянули еще, что числительные на санскрите и славянских языках очень похожи. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari».
Так числительный во многих европейских языках похожи: два- dos- two- zwei, три- tres - three - drei, четыре- quattro, пять - πέντε, шесть- seis - sechs - six, семь (седьмой))- siete - sieben - seven, восемь (от osmь)- ocho - acht- eight (все от okto),
@@germanmikhaylov9494 большинство людей не понимают, что европейские языки сильно связаны и искренне удивляются, когда я говорю, что русский и английский сильно похоже, у сравнении, конечно.
Что тут говорить о способности понять русскоговорящим санскрита? Ведь даже более позднего времени речь нашего языка понять современному русскоговорящему будет достаточно тяжело, если не очень.
@@Jorick_73 Аз, буки, веди забыли? Да и вообще сейчас такая тема идёт что у русских вооще ничего своего не было и как сказал поэт - "в Россию можно только верить," говорят он был русский потому что верил Во что сказал... Вот например Ты кто немец Француз англичанин испанец американец негр японец и даже китаец всё сущее имена имена существительные а русский что это ты какой русский имя прилагательное значит к чему ты прилагается недоросли мы недоумки а богатство нас много обидно
@@ЛеонидКачанов-д3у Ну да, Тютчев такой прям русский, такой прям верящий. Обе его жены были иностранными подданными. Такой прям русофил, ага ))) А уж насчет прилагательных, не знаю, откуда только эти дегенераты берутся, потому что глупость же пустая. Потому что вот например берем хотя бы гугл-переводчик и вбиваем перевод на английский слов "итальянец", получаем "italian", как второй вариант "italian man". Ну так и выходит - "итальянский человек", как и у нас можно сказать "я - русский человек". Американец - "american", т.е. "американский". Мы все являемся прилагательными к своим странам, принадлежим им, - в этом суть человечества с древних времен. Ну и чтоб похохмить можно завершить, что окончание "-ец" есть и у слова "засранец", с которым прекрасно рифмуются "американец", "итальянец", "украинец" и т.п. С русским, белорусом, финном такой фокус, например, не проделать ))) Наверное, это тоже не случайно. Глубинная языковая мудрость такая.
Это вообще интересный момент - получается, если раньше для этой цели были служебные слова "мол" и "-де", то сейчас это "такой". Сейчас это чисто разговорное явление, но может, лет через 150-200 это слово, видоизменившись, станет новым грамматическим маркером для передачи косвенной речи.
@@Zluka_iz_luka Еще один интересный момент, это такое же явление в английском языке -- I'm (just) like... и далее следует обЬяснение какой я "такой". Давно заметил эту параллель в этих языках, но не уверен "калька" что это калька. Очень сомнительно, чтобы это явление было заимствованно из одного языка в другой -- слишком мало носители этих языков пересекаются чтобы это произошло. Лет 40 назад, когда я был школьником, это в русском уже было. Но, я вижу что в английском это встречается намного чаще.
Очень интересный доклад, в общем. Но меня, как филолога-любителя зацепили 2 момента, на предмет которых хотелось бы услышать какое-то объяснение/ответ: 1. Доклад фактически начат с довольно некрасивой манипуляции (насчет отрывка текста на санскрите). Манипуляция в том, что обращение "а вы поймите!" идет к тем, кто не изучал санскрит, но текст записан в форме, которую адекватно ОЗВУЧИТЬ может только специалист-филолог. Если бы докладчица ОЗВУЧИЛА отрывок, то не менее 10-15% слушателей смогли бы приблизительно понять смысл и уж точно смогли бы ответить на заданный ею залу вопрос. Это прослеживается по дальнейшему разбору фрагмента, в котором она частями озвучивает написанное. Соответственно вопрос - неужели в войне с мифами нельзя обойтись без передергиваний и манипуляций? 2. При ответах на вопросы прозвучало, что "толокно" - заимствование из финского. Нет ли тут ошибки? Как же русские "толочь" (глагол), "толкать" (глагол), "толчок" (сущ.), "толченый" (прил.). Исходя из энциклопедического значения термина "толокно", это мука, т.е. то, что было "растолочено", что подверглось "толчению", действию "толочь". Где же тут заимствование?
Спасибо за комментарий. А Вы можете "озвучить" отрывок - в виде транскрипции - прямо здесь? И проверим, может ли кто-то приблизительно понять его смысл
Мне некогда слушать заново, может там и есть оговорка, но всякий, кто слушал внимательно, понял, что говорилось о заимствовании слова финским языком из русского, достаточно вспомнить контекст: как произносился ъ в стародавние времена и откуда это известно.
довольно сложно будет транскрибировать в кириллицу, но что-то похожее на тееб' гйаъх пратижь ньаа я нала(х) карищь я ити бгаа рата ат хае таан парипап рач чха к(ыр)таань джалирупас тхита(х)
Уважаемая г-жа Бурлак говорит о санскритской фонетике и, между тем, произносит санскритские звуки неправильно. В частности санскритский त् (t), который до́лжно произносить твёрдо, у неё похож на [тц']. Очевидно, что фонетирование зубных согласных с призвуком - это специфика артикуляции именно этого человека. Так например, зубной [д] в слове "один" в устах лектора звучит как [дз'] - *одзин. Санскритское слово वीरः (vīraḥ = vīras "герой") С.Б. произносит с ударением на а - *virás, тем самым удлиняет краткую а после r и укорачивает долгую ī после v, что уже является искажением. Это только некоторые из замеченных примеров. Прежде, чем нечто отрицать и называть мифом, надо это нечто досконально изучить. Особенно если речь идёт о языке санскрит и о его связи с русским языком.
Передёргивает тетя.Жарникова говорила,что диалект ,деревенский той местности,куда приехал тот индиеец имел много похожих слов с санскритом.В молодости работал с Непальскими студентами,только на вскидку нашли несколько десятков похожих словПолуправда хуже лжи,труднее опровергнуть.
В русском очень много иранских слов, причем даже самых обыденных. Это, например,- мать, папа, поп, мёд, парень, бог, зима, таять, русый, дверь, хорошо, радость, собака, ...) А все взяли моду, ссылатьтся на какого-то индуса, коего никто и знать не знает, приехавшего неизвестно куда, и восторгавшегося неизвестно чем. Ф. И. О. индуса, и его научные труды? ...) 😎
Всем здравствуйте! Мне одной показалось, что она не раскрыла тему полностью? Тата отец на санскрите похожи, а она этот факт пропустила умышленно... Я просто чувствую, что здесь заказ проплаченный, не на мудрость раскрытие темы, а на унижение языка!!! Грустно!
Конечно большинство официальных историков,лингвистов проплачены,те,кто не проплачен и рассказывает правду,такие как Жарникова,Пыжиков подозрительно рано умирают. Еще моя бабушка 1902г рождения называла своего отца тятей,тятенькой.
Мне всегда было интересно, почему у нас щенков собаки называли кутята, пока не узнала, что в Индии на хинди собака - это кутта. И почему собаку ещё называют псиной? Псиной воняет - это воняет пОтом. Потому что слово "пасина" в хинди ( причем звук "а" в первом слоге почти не слышен) обозначает "пот" на русском. И там много всего, чему постепенно перестаешь удивляться.
Белые боги, наши предки, пришли в Индию и обучали там народы всему.. вот и язык наш использовался там также.. индийцы это знают, индусы по крайней мере.
@@Lara.Sannikova they are pro Indo-Europeans not russians .they are darker than today's european white people with dark hair .there height is also medium.they migrated to Europe and simultaneously to india and iran .
@@Lara.Sannikova before Aryans civilization existed in india .it's called indus valley civilization today's Hinduism religion is a mixture of both vedic and indus valley culture.
39:34 - слово «луна» действительно в праславянском было *louna. Но только написание ЛОУNA в древнерусском никак не связано с этим произношением. Дифтонг тут исчез за несколько сот лет до прихода кириллицы. В кириллице же это просто орфографическая условность, копирование ου из греческой орфографии.
негодный ныкыта, слово "действительно" не туда залепил, прасловенец стрижено-крещеный-обре3ной волошно-молохов кАСТРАт. Любое руское "слово" несёт в себе образ действия. А Месяц значит похерили, с мондо-МУНами и прочими сеЛЕНАми ... да иншими персо арапскими звездозваниями (АСТРО-нейм/именами). Лучистая она, ЛУЧЕ, луница, как и соЛНЦЕ ЗНОйное.
Если сейчас любому русскому человеку дать текст на древнерусском и спросить: "Ну что, всё понял? Не всё, ну значит, либо ты не русский, либо древний и современный языки - не родственные". 🤦♀️
@@arsniy если бы вы были болгарином или просто знали болгарский вам было бы проще понять что написано на иконах ибо церковнославянский это староболгарский!
Понятно, что у нас Земле был один общий язык и естественно, когда один народ отделяется его язык развивается в своем русле и со временем начинает отличатся от исходного. Мне кажется, Жарникова была права исследуя не современный русский, а взяв один из диалектов северных областей России, Вологодской и Архангельских областей. Там пересечений намного больше.
То, что говорила Жарикова, было правдой и для юга. От Бабушек своих много такого слыхал. А умирают старые языковые особенности из-за "правильного языка на ТВ". Иногда услышу, и вспомню, - так Бабушка 1900г.р говорила, иногда Отец, а я ток помню, а уж и не говорю... Думаю везде также. Боимся показаться "необразованными" перед столичными неучами.
@Константин Баранчиков При чем тут вообще «древнеболгарский»? Не нужно байку про «древнеболгарский» культивировать. Даже в исторических документах написано, что святые тексты ПЕРЕВОДИЛИСЬ со староболгарского на древнерусский язык.
@@wagawarijoz2014 по Вашему ответу что то проясняется.... Если я не понимаю в компьютерных играх (к примеру), то и не лезу со своими комментариями на каналы к этим "хакерам" "юзерам". Вы для начала поизучайте вопросец, а потом уже и вставляйте свои три копейки....
@Константин Баранчиков Примитивная демагогия - «принизь собеседника». Я ничего не сказал противоречащего правде. Источником ПВЛ указываются «Сказание о начале славянской грамоты» западно-славянского (моравского) происхождения, «Повесть о поселении славян на Дунае и нашествии угров», которая, вероятно, была сочинена в Моравии, «Златоструй», который составлен предположительно в IX веке в Болгарии и многие другие. Для переводчиков даже составлялись словники, где приводились значения со старославянских (староболгарских) слов на русском языке. Поэтому игра в демагогию никак не отменяет факта того, о чем мной сказано выше.
10:01 'Нести': санскр. bhar-, англ. bear, русск. беремя. Беремя - это когда ....берут.... двумя руками что-либо тяжелое и.... несут. ) Когда женщина делается беременной, про нее говорят.... понесла. )
бремя-др.руск берем,что означает -ноша)))))в основе скорее всего слова "брать". ноша- нечто взятое в руки)))))прим так.но причем здесь бхар)))))потому что на "б" начинается?))))))
)))))))))))))))))) не смешите мои тапки))))))после того как во времена перестройки парочка умников на страницах журнала "Наука и жизнь" упорно пыталась такими же примерно методами доказать,что мы являемся потомками этрусков, у меня выработался стойкий иммунитет против такой хрени)))))если санскрит нельзя читать линейно,так читайте его по параболе, или гиперболе)))))
@@Vedavan. современное «папа» - это скорее заимствование из французского из 19 века (см. романы Толстого, где на каждой второе страница maman и papa). Если смотреть на русский, то я бы взял «батя» и «батько», но это дилетантский взгляд, я не умею в регулярные фонетические соответствия.
Тут проще, они на разных ветках, с разными цветами на схеме. А вот Речной вокзал и Водный стадион друг за другом идут, и их действительно путают, особенно те, кто там редко бывает.
@@ОЧёмбе При чём здесь учредители? Эти названия даны в СССР. Авиамоторная - в проекте станция носила название «Новая», ввиду расположения в шаговой доступности от одноимённой железнодорожной платформы Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги (ныне переименована). На этапе проектирования и строительства станция получила название «Авиамоторная», которое происходит от одноимённой улицы, названной в свою очередь по располагающемуся неподалёку Центральному институту авиационного моторостроения. Автозаводская изначально называлась «Завод имени Сталина». Вестибюль станции в бытность его отдельно стоящим зданием, конец 1940-х годов. Своё изначальное название станция носила до 5 июля 1956 года. После развенчания культа личности Сталина и переименовании завода ЗИС в честь И. А. Лихачёва, название станции также было изменено - станция стала носить имя «Автозаводская» (при внимательном рассмотрении на стенах станции можно заметить отверстия, оставшиеся от крепления букв первоначального названия станции). Завод им.Лихачёва - первое автомобилестроительное предприятие в Российской империи и СССР, основанное как «Товарищество на паях автомобильного Московского общества» (в сокращении АМО) в 1916 году и получившее имя Ивана Алексеевича Лихачёва в 1956 году. В 2013 году предприятие прекратило сборку автомобилей. В 2020 году ЗИЛ как автомобилестроительное предприятие было полностью ликвидировано, территория передана под застройку, но сама компания как юридическое лицо продолжает действовать, и перерегистрирована с прежним названием и уставным капиталом, с основным видом деятельности «управление недвижимым имуществом». Не думаю, что названия дурацкие, они теперь несут историческую нагрузку, а также не думаю, что авиационное моторостроение похоже на завод им.Лихачёва, т.е. автомобилестроение. Вы в свой список не включили ещё и станцию Аэропорт.🤣
долгонько же пришлось лекцию Светланы дожидаться! Ув. Антропогенез, вы ее в след. раз поближе к началу ставьте. Светланы маловато в интернете, можно и побольше.
Комментарии под лекциями по лингвистике наполнены самыми невежественными людьми... И боже, сколько шлака псевдонаучного люди пишут... Науку отвергают... Видимо раз говорят на языке, думают что знают лингвистику и могут в ней оперировать как профессор математики может спокойно решать сложные математические задачи....
@@Earth1nhabitant вот например, цитата из одного комментария к видко про эволюцию языка: "Какая эволюция языка!!? Повсюду наблюдается деградация языка, лектор наверное - бывшая зубрила-отличница (не творческий человек) в школе была. Все по шаблону , она как биоробот, в глазах не происходит НИЧЕГО, лекция поверхностная. И, да! Язык менялся, но насильно, и множество раз, без всяких «не возможно предсказать»"
хех, "водный стадион" и "речной вокзал" хотя бы рядом есть более коварные станции, например "красносельская", "краснопресненская" и "красногвардейская", для людей с плохой памятью, не знающих, что такое "красное село", "гвардия" и "пресня", это просто ловушка ситигации
Лекция интересная, но ниочем. Впрочем, один вывод проистекает: все языки от Индостана до Британских островов имеют одну основу. Но начало лекции.... Она бы слово "лещ" на латинском, как пишут поляки, написала и попросила прочесть. Ну и сделала бы вывод, что польский - не славянский и русскому не родственник. А чо, вполне научный приём, как оказалось.
Так это разница между филологом и технарем. Если бы она с рациональным подходом лекцию делала - то таких бы косяков не было. И все было разобрано по полочкам и с научной точки зрения, а не постоянные попытки связать не связуемое
А если я, не филолог, не лингвист, распознал общий смысл написанной фразы, о которой говорится в самом начале ролика (примерно со 2-ой минуты), куда мне обращаться?
У нас на Урале многие реки названы на санскрите: Иньва, Сылва, Косьва... и примерно понятие имеется почему Иньва как женская вода, Сылва как светлая вода, Косьва как желтая вода. Как это обьяснить?
@@gmdrytp6420 вообще то инь на санскрите женщина, а ва - вода. А вот животное - корова, а мясо - говядина. Почему? Корова на санскрите звучание похоже на говядину
@@pg6788 арии это иранцы, даже название говорит. А славяне выделились из индоевропейцев в 2-3 веках, когда Индия уже развалиться успела. Аркаим кстати город построенный предками иранцев, а не славян.
Насчет белорусского хорошо сказано. Например, нидерландский тоже вполне можно считать диалектом немецкого, но он считается самостоятельным языком. Баварский отличается от литературного немецкого не меньше нидерландского, но считается диалектом. А "диалекты", например, хантыйского языка носителям других его "диалектов" непонятны вообще, но как отдельные языки не выделяются. Для таких более-менее близкородственных языков задавать тут вопросы лингвистам бесполезно - эту границу проводят не они. Какие зададим критерии, такой и получим ответ.
@@alexkuritsyn77 Не обязательно: в США, Англии и Австралии разные диалекты английского, но государственный язык там один - английский. То же самое про диалекты португальского в Бразилии и Португалии. Потому что тут важен ещё и фактор взаимопонимания. А вообще насчет того, что причины политические - да, это очень весомый фактор.
Тут еще важен момент эмансипации и нормирования языка-диалекта, идущий в конечном счете вслед за политическим развитием. И нидерландский и немецкий - развитые языки литературы, бюрократии и тд. в отличие от баварского (баварских). Оба (NL и DE), исторически, родились как усредненно-нормированная форма группы диалектов не сводимая к одному конкретному. Сравнимыми явлениями были ганзейский немецкий (как письменная и литературная норма исчез) и канцелярный южнонемецкий (частично повлиял на средненемецкий Лютера и язык саксонской канцелярии, так что современный литературный немецкий ближе всего к центральным и несколько ближе к юго-восточным немецким диалектам и более далек от северных). Английский же к моменту заселения Америки уже существовал в нормативной наддиалектной форме с сильной литературной и в целом культурной традицией.
Важный момент - функциональная полнота. Куда больше шансов называться отдельным языком имеет тот, который используется в делопроизводстве, имеет богатую литературу.
Злюка ИзЛюка: В США, Англии и Австралии - варианты английского, а не диалекты. Различия в лексике, как говорят в науке, изчезающе малы. Есть отдельные слова, отдельные выражения, отдельные особенности употребления и произношения (т.е. акценты). Диалекты различаются лексикой, т.е. когда одно и тоже обозначается разными словами: дорога - шлях (укр.), глаз - око (укр.), пуговица - гудзык (укр.), крыша - стриха (укр.) и так далее. А связаны слова в предложениях точно так же или почти так же, как в русском. Т.е. диалекты - это русский и разговорные украинский (т.н. суржик) и белорусский (т.н. трасянка). А литературные украинский и белорусский - искусственно созданные уже другие языки. Причем, что интересно, эти языки УЧАТ в школе сами якобы носители, фактически, как иностранные. Мои родственники - этнические украинцы, живущие в России. В СССР выписывали украинские журналы, газеты, книжки. На стенах висели отрывные календари на украинском. После распада СССР хохлы ТАК ИСПАГАНИЛИ галицийской (западноукраинской) мовой свой же типа литературный язык, что теперь мои родственники не понимают на нем практичеки ничего. Политика, как она есть.
А почему не китайскими иероглифами текст санскрита в первом моменте? Простите, но язык и письменность - несколько разные темы. Если сделать транслитерацию и правильно расставить ударения - может и опознал бы кто знакомые слова? Имхо.
@Oleg Khomenko Вот это словцо! "общепринятая". Звучит как "все" же так делают (говорят и т.д.). Какая транскрипция в русском языке, коллега?! И откуда она вообще взялась, если уж мы мыслим критически?
@@AHTiXOXOL Сомневаюсь, что вы имеете отношение к лингвистике, коллега) Вы будете, вероятно, удивлены, но международная система транскрипции прекрасно подходит для всей линейки от праславянского до современного русского, и ученые (не школьники) ею пользуются
С первой же минуты возник вопросик к этой даме - ЕСЛИ ОНА ПОПРОСИТ СИДЯЩИХ В ЗАЛЕ ПРОЧИТАТЬ ДРЕВНЕРУССКИЙ ТЕКСТ - РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ТОТ ЖЕ. Мы даже текст времён Петра 1 не сразу поймём. Так что дальше эту даму можно не слушать.
Что можно возразить старику Хоттабычу, который сделал телефон из ЦЕЛЬНОГО куска мрамора и похвастался этим? Ну, не знал он, что там должно быть нечто - внутри телефона... Вот и вы, как Хоттабыч, не знаете...
@@margaritaorlova6697 Браво, наверно археолог, раз раскопали такой коммент. А что сказали, сами то поняли? Или только закончили книгу читать и хвалитесь?
Антропогенез - это прежде всего научпоп, т.е. популяризация научного мейнстрима. Его руководитель, Александр Соколов, по образованию математик, по профессии журналист, примерно такого же уровня и "Антропогенез" в целом.
Уничтожив волны языков коренных народов, империи меняли структуру Земли. Помните легенда Вавилонском башни, люди деградировались не из-за перемешивание, а перемещение звучание волн языков коренных народов и их уничтожение. Вместо стихии земли и камней ( Армянское Нагорье и Визянтии с Ближнем Востоке) звучит волны ветра ( Турецкий) и магма поднимается ища волны. Потоп был кипятком. Магма согревает воды.... Воздух, вода, земля, огонь. Нельзя менять местами. Плиту Царства Араратской нельзя трогать... Нарочно принижают и уничтожают культура и народ Араратский, чтобы человечества не могла вернутся к своим изначальном знанием, когда он был существом : 1 осознающим (цель жизни) , 2 говорящий- слово начало всего и его образ его заряд, который 3 Созидающий, материализует человек..... Арарат ,который означает - Созидающие, континент где образовались все народы, пока Индия и Санторин не меняли картину суши.....Масис спасет и успокоит Магму если восстановить волны языков ( земли и камней) Греко - армяно- Кавказский(белый человек)... Если нет, то будет уничтожено белая расса, то есть стихия : воды,земли и камней....Африка дойдет до Парижа.....В Турции начали по всюду передачи на армянском, это не поможет, поможет волны в мыслях , образы в молитвах , мышление на волнах армяно- греческий, а не просто звучание.... Изучайте все что скрывают власти Турции на земле Визянтии , и. поймёте очень многое о народах на экваторе и особенно о языке, который корнем слова объясняет смысл во всех языков мира, просто методом понижение и издевательства скрывают культуру колыбели народов экватора и более того до корня и сегодня уничтожают этот народ, а человечества подходит -ничего не вижу, не слышу, не понимаю....
Нет , русский язык произошёл от всех понемногу и только эта формулировка и никакая другая не вызывает нездорового возбуждения лингвистов , Изиков с Тохтабаями - парадокс.
Tavarysz Sapieha санскрит возник из диалектов тех племен которые после сильного похолодания в Евразии 4000 лет назад ушли с русской равнины на юг и добрались до Индии и Ирана, а те кто говорили на близких им диалектах, но после похолодания ушли в Южную Европу центральную и западную Европу постепенно поменяли свою одинаковую с арья болтовню на греческий латынь кельтский и прочее
Довольно странно, лекция одновременно весьма познавательна, но с кучей мелких ошибок и недостающих примеров. Многие уже указаны, вот ещё одна в копилку: в латыни род может не совпадать с русским. Например, день - dies. В русском - мужского, в латинском - женского, см. dies illa - та день
В лекции ошибка в отношении domus - в латыни дом женского рода, несмотря на "мужскую" форму. Domus parva magni poetae. Dies в значении "день" вроде чаще используется в мужском роде, "срок/время" - в женском. Dies irae, dies illa - из средних веков, уже немного не та латынь, да и значение у "дня гнева", вероятно, ближе к "сроку гнева", чем к конкретному "дню". Вообще - если взять романские, славянские и германские языки, существительных с несовпадающими родами при общем происхождении будет довольно много, ну нету пола у неодушевленных предметов и явлений, и грамматический род их названий менялся под вкус носителей конкретных языков.
Всё зависит от цели. Ради цели западного грантоедства можно деталями и пренебречь. Зато у народа останется смутное, но устойчивое ощущение, что языковая родсвенность русского к санскриту второстепенна, есл не ниже. Далее выхлоп в бессознательное парода - "вы - русские, более чем заурядны на фоне остальных евр народов. А в долгосрочной перспективе: а не подвинуться ли вам! Она либерастка от науки.
@@user-CK5 А ваша псевдонаука с Жарниковой врёт всё время - во имя русского патриотизма! Нужно ли враньё реальному патриотизму? Враньё разоблачат, а вы окажетесь бойцом инфо-войны, но со стороны ни-разу-не-партнёров.
@@margaritaorlova6697 вы меня победили в научном диспуте своей аргументированностью, сдаюсь! Великие Шлёсер и Миллер, в своё время, тоже победили этого лжеучёного Ломоносова в его исторических поползновениях. Слава Швейку!
@@Eggen12 "Специалист подобен флюсу -- полнота его односторонна!" Кто-то опровергает его математические достижения? Но топологические выверты НЕ ПРИЛОЖИМЫ к истории.
В Армении был праздник навасард, который означает новый год, празнивали 11 августа до 11 сентября, когда все фрукты уже были, и последнее уже виноград был готов. Сейчас празднуем только один день, и люди говорят xaghogh orhnerq, который означает виноградные благословение.
Санскрит и Русский Были одним языком более 11 тысяч лет назад. И после уже расходятся не встречаясь. А все языки Европы произошли от Русского но только искусственно! Кто же хотел говорить на Славянском или Языком Раба скота и не покорного. почему Короли Европы содержали много Философов чтобы Язык Раба не был похожим с его языком.
Будет ли в дальнейшем затронута тема искусственных языков наподобие эсперанто, на сколько целесообразны попытки создать язык для упрощения коммуникации?
Рискну ответить. Идея создать универсальный язык утопична по той причине, что любое такое сконструированное средство коммуникации в случае достаточно широкого распространения быстро перестанет быть искусственным и начнет жить и меняться по нормальным законам, свойственным любому естественному языку. Это означает, что через некоторое время графика начнет отставать от фонетики, наметится диалектное членение, лексика будет пополняться заимствованиями, тем или иным образом будет эволюционировать морфология, системы склонения и спряжения и т. д. Таким образом, мы получим еще один живой язык.
@@kabatovЗдравия вам крепкого, образованный человек . Мне такой ответ по душе. Благодарю дорогой. Уже предостаточно етих диалектов, так что понимание усложняется . иной раз слушаешь и верится что обезьяны от человека произошли. Даждь Бог нам в помощь
Интересно. Только непонятно, почему с древними санскритом, латынью, греческим и староанглийским сравнивается современный русский. И на этом основании доказывается его "сильное" отличие. Хотя речь в "мифах" шла о сходности народных и старинных диалектов русского языка с санскритом на Русском севере. А также - что важно - о топонимах и гидронимах Русского севера, которые имеют осмысленный и более точный перевод именно с санскрита. По процедуре конечно жаль, софистика и передергивания явно не красят ученого со званиями..
Вам непонятно только потому, что Жарникова и под. придумали мифы, а вы им поверили. Никто ничего не передёргивал в научном смысле, а в мифе - сами понимаете - нет ни реальности. И не может быть объективности.
Помимо пары "Водный стадион" и "Речной вокзал" в Москве есть ещё одинаковые станции: "Авиамоторная" и "Автозаводская", а к первой паре можно ещё прибавить "Южный порт".
На 33-ей минуте Светлана выдала желаемое за действительное. Ни алтайская, ни тем более ностратическая макросемьи не признаются мировым сообществом ученых, которые считают их существование в лучшем случае малоубедительным, а скорее всего просто ошибочным. Их последователей больше всего среди школы Старостина, к которой принадлежит и Светлана. В принципе, ничего априори ужасного в этом нет, но можно было сделать поправочку и указать на спорность этой гипотезы ради объективности и научности лекции.
Я думаю, что дело просто в формате лекции. В докладе на научной конференции она бы, конечно, любую отсылку к Ностратической гипотезе явным образом обозначила как предположение.
@@kabatov В США с лингвистикой вообще покончили, на Хомском. Московская лингвистическая школа -самая передовая в мире. Я преподавала много лет в Калифорнии, поэтому знакома с ситуацией здесь.
Самое лучшее и понятное -это С.В.Жарникова.И доверия ей больше,и грамотнее преподносит.А здесь,выбрано то,что посчиталось нужным,чтобы увести людей от истины,в очередной раз.
@Wild Nomad Не трожь Жарникову.голову оторву (пардонмуа) Она гений а ее экскурсы в Древнюю этнографию.похожи на прозрение.Вам не приходилось с ней спорить а жаль .Сейчас вы бы вещали из мусорной кучи.
Скорее всего, был праязык. Что составляло основу для разделения языков? Вот это надо поискать. Светлана Жарникова приводит много примеров похожести языков древнерусского и санскрита. По нашему северу
@@NHKKBO ну меняется. А когда меняют, меняют специально, изменяют смысл слов для того, чтобы отсечь от прошлого, от знаний, от своих с целью разбить единое, натравить друг на друга.?
Если был праязык, то было и прогосударство, в котором на нем говорили. До большой катастрофы, откинувшей цивилизацию на тысячи лет назад. Если сейчас с НАТО ядерная война начнется, то через тысячу лет, опять ктот умничать будет, как профессорша, заявляя с трибуны глупости.
Точность современного сравнительного языкознания - наподобие математической. Если кажется, что в каком-то ряду переходов один звуков в другой есть исключение, то это значит, что просто ещё не нашли более общей формулы :-) Поэтому это именно наука, а не досужие размышления.
Та же клинопись - вполне себе слоговое письмо, то есть запись фонем. Берём клинопись и достаточно уверенно реконструируем звучание любого семитского языка. который оную клинопись заимствовал. Бедржих Грозный, например, раскопав Богазкёйский клинописный архив, и прочитать хеттский язык смог, и опознать как индо-европейский, и расшифровать его. UPD: Единственное, что звучание местами всё же восстанавливается по современным семитским. UPD2: То есть с точки зрения носителя древнего языка, мы, вероятнее всего, говорим на нём с дурацким акцентом и неправильными ударениями, хоть и вполне узнаваемо. Вроде русских в американских фильмах.
А ещё бывают серьезные промашки в словарях, даже очень крутых филологов. Например упущение родственных слов в важном языке, и как следствие совершенно невероятная этимология. Люди не машины.
Тони,И попадают в рабство,после чего на тяжких работах деградируют или умирают,машина времени сгнивает,в их настоящем времени их никто так и не дожидается...Занавес))
Мда... По комментариям прекрасно видно, как работает протоплазма, заменяющая альтернативным лингвистам мозг: - Латинское ped, это же русская "пядь"! - Но ведь это расстояние между раздвинутыми указательным и большим пальцами на руке. - Ну, так это и есть длина стопы! - Но длина стопы больше этого расстояния. - Ну, так если от пятки до начала мизинца, то почти тоже самое! ... И далее, не пытаясь осмыслить аргументацию, а только лихорадочно выдавая хоть какое-нибудь натянутое объяснение на любые попытки привести их в чувство. И вишенкой на торте: обвинение русских филологов в о отсутствии патриотизма. Без понимания, что наука не зависит от патриотизма, национальности, пола и т.п., иначе это не наука.
А я не вижу, чтобы кто-то что-то возразил на соответствие русского "пята" и латинского "ped" - Фасмер не бог филологии - он и сам многих других лингвистов критикует в своих статьях. Может - не прав он? Есть аргументы, кроме непререкаемости фасмеровского авторитета? Ведь, действительно - очень близко и по смыслу, и по произношению.
Откройте карту Курской области например и возьмите из эпоса Индийского Махатхарата написаного на санскрите будете удевлены в эпосе четко описана война на территории Курска со всеми названиями рек холмов озер которые и досихпор там так называются. Вот вам и оладушки...
Да таким же образом можно и из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском и сказать что вот доказательство того что сербы и русские два абсолютно разных народа. Этот пример выглядет как плевок со стороны данной «ученой» в лица ещё не окрепших , но уже начинающих копать истину умов.
всегда подозрительно отностился к Бурлак. Очень много знает фактографии, но часто и много неглубоко мыслит, что приводит к логическим ошибкам и неверным выводам. Кстати, индус-санскритолог не про московский диалект русского говорил, а про северный поморский диалект, который похоже и Бурлак вряд ли сразу поймет на слух. И очень много старо и древне русских терминов значительно ближе к санскриту вместо тех новых русских слов, которые она противопоставляет и считает абсолютно непохожими.
Такие с позволения сказать "учёные" не удосужились даже озвучить в самом начале отрывок вслух, чтобы зал послушал его, или на санскрите "шрути" то есть “услышанное" сделал. Когда стоит задача обезценить какую-то концепцию, то так и поступают, и включаются вот такие "технологии". Досмотрю до конца, но "фу" так поступать на лекции, Светлана Бурлак.
Мне кажется, логичнее сравнивать какой-нибудь церковно-славянский (или праславянский? древнерусский? ) с санскритом. ... Всё-таки, современный русский возник где-то в конце XIX века, а современный санскрит - тоже , на основании ещё более старого санскрита , imho
По поводу того, что у нас в слове "суть" не видно "н": в славянском раньше были носовые гласные, которым на письме соответствует буква "н". Т.е. получается, что санскр. santi опять-таки ближе к русскому, чем к западноевропейским языкам.
Больше похоже на знати писание.т.е.язык знати был и писали они на нём.скрит писать скрипеть скрижаль.санс сант святой знатный.а чей это язык?кто на нём говорил?это пришлые люди боги были умные ,умнее местных намного.еще и белые.местные его и назвали санскрит язык богов.дословно святое писание.святые божественные писали ,божеств записи.вот и брахманы до сих пор все это изучают до сих пор потомки тех кто общался и учился у тех богов ьюдей.целый культ возвели и с ума народ сводят кастами и всей и мишурой.в ересь впали и безумие.народ темный был особенно для развитых людей.
Ну нужно было сравнивать не современный русский язык а более архаичную его форму, старославянский например, раз уж греческий в этом списке и устаревшие английские слова
Мама дорогая) показывать нам транслитерацию санскрита латинскими символами, придуманную англичанами в конце 19века, читать это в соответствии с правилами английского языка, и удивляться сходству с европейскими языками)) Жесть) Всех этих "ДЖ" - не было в Индии до колониальной эпохи, до насаждения английского произношения. Вы собственно иероглифы древнего языка покажите, попробуйте объяснить где там корень, где приставка и где там сходства с русским)
вообще если в эту схему вставить Слово, всё встаёт на свои места. Язык естественно появляется из нашего внутреннего голоса. И вот он одновременно и появился у много кого. и никто ни у кого не заимствовал.
Я надеюсь вы просто тролите с латиницей.. иначе вы еще один сектант свидетелей Великого Заговора.. который дальше родного города или деревни шага не делал..
Это да. Слушал 5 минут дальше не выдержал. Такой голос раздражает до ужаса. Я даже вспомнил завуча из школы которая нам голову е..... а по всякой ерунде
Если мифы рождаются, значит, народ в них нуждается. А это значит, что наши ученые зря едят свой хлеб ибо вместо науки народ вынужден сочинять мифы. Был факт - Шастри не только удивился сходству наших языков, но потом провел их глубокий сравнительный анализ и , выступая на научной конференции, поздравил русский народ с феноменальной сохранностью древнего языка. Что делают наши премудрые ученые ? Они тоже находят кучу соответствий, но тут же объявляют, что это ничего не значит. Как не значит, если есть факт - что-нибудь да он значит ! А если ничего, значит, это вы - НИЧЕГО , не способны выявить закономерности .Что имеет наш народ , кроме тургеневского " великий и могучий" ? НИЧЕГО!!! Русский язык уже затоптали настолько , что практически выкинули за пределы индоевропейских языков. А тут еще появляется такая вот мадама и ученым авторитетом добивает - ничего не значит. Был факт ? БЫЛ ! Так обосновывайте своим вооруженный глазом появление факта и мифов на его почве, а не отрицайте всё огульно. Или ваш вооруженный глаз слепее невооруженного народного ? Но у Шастри был вооруженный глаз - не хуже вашего !!! Во всем мире ученые работают на свой народ, и только наши .... ВРЕДИТЕЛИ. Лучше вообще ничего не делайте, чем делать так. Если бы не было Шастри, был бы другой разговор, а то индус восхитился, а наши растоптали.
А вы сами ездили в те северные деревни в Архангельской и Вологодской области? Светлана не смогла обосновать свою точку зрения, и возможно сознательно преподносит только ту информацию которая выгодна.
@@AntropogenezRu понятно, вам учененьким выгодно оставшуюся часть жизни положить на доказательство того, на изучение чего вы потратили первую ее часть.. иначе ж обидно за бездарно прожитые годы
Я понимаю что ученые уходят в частности; но предлагать перевести транслитерацию языка который был более 3000 лет назад, скорее антинаучно; если дать современному человеку прочитать древнерусский, он тоже мало что сможет произнести и понять; однако это не опровергает, что русский не является потомком древнерусского; где логика? Аргумент антинаучный. И если перейти к самому переводу, то почти все слова созвучны; prach - спраш - спрашивать. И кстати, почему жест мольбы который называется «anjalir» не понятен филологу, объясните, чего я не понял в этой жизни? Молиться ангелу, анжелу, angel? Это разве не одно и то же семейство смысла?? Что происходит? Лично не увидел никакое разрушение якобы мифов. А тата даже на Урале до сих пор бабушка говорит, как и вся деревня… «опровергли» вы, конечно…
> Перевести транслитерацию языка который был более 3000 лет назад, скорее антинаучно Вот именно. А есть товарищи, которые утверждают что можно легко на слух воспринимать как родной русский язык
@@margaritaorlova6697 , litovskij jazyk arhaičnee latyni i sanskrita, bliže k prajazyku. Latynj otnositsia k kentum jazykam, sanskrit k - satem. Litovskij jazyk k satem, no imeet i priznaki kentum.
Это не опытные мифов. Это некий доклад мнения какого-то студента про температуру мифы. Чтобы "развенчать" миф то есть снять с мифа венец истины, нужно найти истину, но к этому вы не стремитесь,. Это просто куча несуразных доводов о том что в других языках тоже есть похожие слова. Но это никак не опровергает тесную связь русского и санскрита,а лишь подкрепляют эту связь. Конечно при желании и хорошем адвокате может что угодно доказать например валандаться всего одной книге написанной неизвестно кем 80%население земли уверены что людей создал бог.и что он непременно за всеми наблюдает и тогда все люди родственники ною все люди евреи
Что то дама явно переигрывает с подачей материала))) Слишком много ненужной театральщины ... Уж если сравнивать с санскритом, то более архаичные формы руского языка, а не современный русский, который претерпел значительные изменения за теже последние 300 лет! ))) У меня дед 1923 года рождения так говорил, что я порой его понять не мог. Окончания глаголов делал не "ть", а "ти". Пример - "рубить - рубати", окончания были во многих словах иные. Просто он вырос в деревне (Нижегородская область), а там язык претерпевал изменения в последнюю очередь. Так это было то всего 90 лет назад! А тут дама сравнивает современные слова. К тому же идентичные санскриту потамонимы как она объяснит? Жарикова понятно дело тоже преврала местами, преукрасила, но здесь я вижу именно поставленную лектором задачу - "переубедить, высмеять, подколоть" ... но, простите, это уже изначально ненаучно.
Професор-филолог, който след всяко изречение слага по едно "Ъ" и водещ, който постоянно повтаря "пассссьиба"- хвани единия, удари другия. И тия ми тръгнали да развенчават митове, моля ви се...
"Царь" - Иранский "kayser"/каисäр/. в славянских языках есть созвучные и с иранской группой. конфликт иранцев и индийцев отразился в их религиях (зороастризм и шиваизм). чем больше я углубляюсь тем больше начинаю думать что религия это инструмент в противостоянии 2х этнических групп. спасибо за лекцию! очень красивый человек)
Да в религиях много схожих мифов и тем. Один маленький пример который и к религии и к лингвистике может иметь отношение это Божественная чета из индуистского пантеона Брахма и Сарасвати может ли соответствовать фонетически библейским Аврааму и Сарре? Очевидно роли у них совсем разные но фонетически уж очень похоже.
I am from India, I don't understand what she is saying, except Talking about similarities of russian East Slavic language language and Sanskrit. I request the uploader to upload these videos with English Subtitles or dub them in English. Thank You.
Если бы она говорила на древнерусском я бы тоже её не понял!!! Сходство русского и санскрита есть, но не настолько чтобы создавать Мифы!!! Я разговариваю и пишу на литературном русском!!! Северные диалекты русского более похожи на санскрит. В любом случае только по языку не возможно строить предположения о близости культур. Север России и Индия довольно далеко друг от друга, а много общего есть.
Первый аргумент, который приводит лектор в защиту своей точки зрения очень слабый, как у первоклассника. Первый аргумент, который использует лектор, называется логической ошибкой - ошибкой выборки. Систематическая ошибка отбора - ошибка, при которой на основании неподходящей выборки делается вывод о всём множестве (например, по одному примеру судят обо всех). Даже если у данного лектора точка зрения верна на 100%, то , как она доказывает свою точку зрения, прошу прощения , смешно и не научно. В запале эмоций , с горячим желанием доказать свою правоту Светлана Бурлак действует как-то по-детски. Зачем? Чтобы просто привлечь внимание к своей точке зрения. Зачем так себя выпячивать и противопоставлять известным фактам? Вступление лекции создано необдуманно и рассчитано на эмоциональное восприятие. Пафос лекции нужно гармонизировать с логосом лекции. То, что литовский похож на санскрит было известно и ранее. Никто этого не отрицал, и никто (Жарникова, к примеру) не утверждал, что русский язык ближе всех других языков к санскриту. Русские учёные говорили о похожести русского и санскрита. Они не говорили , что русский язык больше всех других языков похож на санскрит. И это естественно. Если я русский человек, то мне интересна именно схожесть русского и санскрита. Поэтому все выглядело бы гораздо красивее, если бы лекцию начинать не в манере противопоставления своего мнения, а в манере уточнения или дополнения. В таком подходе звучало бы больше уважения и научности. Сверхобобщение "санскрит не похож на русский" с последующим опровержением собственного утверждения - это психологическая ошибка. Сверхобобщение - это когнитивная ошибка при которой мы делаем глобальные выводы из одного или нескольких событий. Отрицание "мифов" привлекает внимание неопытной аудитории. Может, это и эффектное начало выступления. Но оно нарушает принципы этичного поведения (этичный - соответствующий правилам этики). Поменьше крайних, максималистских утверждений, побольше мудрости. Вот что ожидаемо от лектора.
Не досмотрел еще до конца, но резануло вот что - как ученый лингвист профессор может сравнивать русский язык с санскритом? Санскрит надо сравнивать с старославянским языком, тогда процент совпадений вырастает в разы. А так получается,что ученый на первом этапе уже лажает.
В своё время довелось наблюдать теорию, что санскрит близок к литовскому) В той же подаче -- хоть без переводчика читай. Действительно много похожих слов, но этот старый миф, засевший в моей голове, удачно развеян. Светлана великолепна, как всегда.
а все таки нет ощущения, что лектор искатель, видно, что очень хорошо знает науку, видно, что хорошо владеет общепринятыми научными установками. но видно и простые приемы манипуляции фактами из этих же научных установок. а мировоззрение науки неоднократно менялось за известную историю. надо искать
Круто, интересный доклад! Спасибо, теперь ещё больше интереса у людей к этой теме появится:) Любопытно было бы всё же сравнительный анализ вологодского диалекта (белозерского района, например или шекснинского) и санскрита провести, а не современного "российского". Наверняка уважаемый автор доклада знает об особенностях местного говора и произношения в этих наречиях. В Московской области так не говорят. Ну и по названиям рек в России пройтись. Почему на территории России реки с названиями на Санскрите? Топонимика, конечно, не из области лингвистики. Но раз уж бороться с мифами, так по-полной:) И да, Литве привет и Латвии! :) Разумеется, санскрит не произошёл от русского. Но то, что оба языка от одного корня растут - очевидно. От кого, думаю, ещё узнаем в будущем.
@@АлексейКруглов-л3д Изучала я. Это моя профессия - сравнительно-историческое и сопоставительно-типологическое языкознание. Надо вам научиться отличать глупости от обоснованных утверждений.
@@margaritaorlova6697 значит ваша профессия предполагает натягивание сову на глобус и притягивание за уши в вопросах русской топонимики. Блуждание во тьме. Финно-угорских названий очень немного, в отличие от санскритских.
Не аргумент. Может быть смысл и не понятен но зато отлично понятен настрой словосочетания и части слов, которые определённо звучат как славянский язык. Я даже могу предположить, что первое слово это что то типа надысь или намедни, короче по итогу ваша фраза звучит как кусок из "Бармаглота" в Алисе в зазеркалье. Точного перевода нет, но его и не нужно, потому что нет сомнения, что имитируется в переводе стихотворения русский язык,и определить какой частью речь является "шорьки" а какой "варкалось" совсем несложно. В куске из санскрита все предложение для человека, не знакомого с древними языками, звучит как набор звуков, определить части предложения и части речи вообще не представляется возможным
Поскольку русский и санскрит относиться к одной языковой семье, то разумеется определеные сходства в них есть, просто это сходство сильно преувеличено разными шарлатанами от лингвистики и эзотерики. И да русский ближе к санскриту чем английский, но это не значит что санскрит и русский вот почти одинаковые языки, за исключением пары слов. Есть неиндийские языки которые заметно ближе к санскриту чем русский.
Интересно, а почему они только одну форму в русско берут при сравнении языков? санскрит: бхар, русский: нести, но у нас и есть ещё и бремя. Отец - питар, но у нас есть и батя.
Не знаю какие иностранные слова похоже на санскрит но если взять деревенский язык перемешку с финно-угорским очень похоже Даме надо забыть а русском которому учит в учебнике а поездить по деревьям и тогда сомнения пройдет само собой наверное в школе русский учила на пятёрку с плюсом Надо иногда возвращаться к своим истокам Жаль что древний русский вместе с деревней и стариками уходит от нас навсегда и в этом есть и заслуга графоманов.
Очень много букв. Но суть совсем не там: Бурлак, как и другие деятели гуманитарной отрасли РАН, уже много десятилетий подряд пытается доказать одно и то же: что санскрит "похож" на все европейские языки и русский тут якобы один из них. Очень скользкая почва. В русском, старославянском и латинском есть то, что есть в санскрите, - общие грамматические категории. Сказать, что все они произошли от санскрита - это всё равно что спустить воздух в лужу. Откуда в немецком плюсквамперфектум? Учитывая вбиваемый в головы нарратив, что русский язык - молодой? Откуда в древнерусском и старославянском то же самое, только иначе звучит, - давно прошедшее время? В заключении индийской конференции по санскриту от 1963 года говорится, что санскрит ближе всего ИМЕННО к русскому, и это факт. Причем ближе не столько по лексической базе, сколько по синтаксису. Бурлак приводит сходство слов на санскрите и на русском, но при этом утверждает, что много общих в санскритом слов есть и в других языках, но её обоснование рушится при слове "тада" - современное русское "тогда". Это не просто заимствование - это искажённое заимствование русского слова (от древних русов, существование которых официальная лженаука отрицает). Не может быть так, что в русском слове добавились две буквы, - очевидно, что они просто исчезли, выпали в санскрите. "Тогда" - это слово не готское, не латинское и не греческое - оно чисто русское по происхождению. Причём в свою очередь состоящее из трёх частей - местоимения "то", искажённого "гъд" ("время", "час"), плюс суффикс "да-", означающего направление времени или действия (ср.: "туда", "сюда", "когда"). Таких совпадений лингвистика не знает.
Друзья! Форум "Ученые против мифов" состоится в Москве 19-20 августа. Билеты заканчиваются быстро: uch.pm
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Мы в соц-сетях:
vk.com/antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
Вам бы дизлайк влепить да рука не подымается.. почему среди языков на которых сравнивались слова нет фарси
считают и очень многие. кришнаиты и многочисленные фанаты "ведической культуры", и жертвы лингвофричества таких "ученых", как покойные Данилов, Жарникова и другие.
очень полезная информация я тоже слышал что русский язык и древний санскрит практически идентичны
>Павел Пав
А если на тему ига у нас уже были видео и доклад, Вы, наверное, извинитесь за свои слова?
А потом почитаете комментарии ниже, наберете в поиске ютуба "русский и санскрит" и еще раз извинитесь?
Павел Пав
А что - без матюков никак, академичный вы наш?! Я знаю одного историка Данилевского - Игоря Николаевича. Так вот, он никогда не отрицал монголо-татарское иго.
Странно: после смерти, например, Жарниковой, Задорнова, сразу появились разоблачители. А раньше вы где были?
Задорнов при жизни получил премию ВРАЛ
Я лингвист и мне было крайне интересно послушать.
Не упомянули еще, что числительные на санскрите и славянских языках очень похожи. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari».
Так числительный во многих европейских языках похожи: два- dos- two- zwei, три- tres - three - drei, четыре- quattro, пять - πέντε, шесть- seis - sechs - six, семь (седьмой))- siete - sieben - seven, восемь (от osmь)- ocho - acht- eight (все от okto),
@@germanmikhaylov9494 это нормально, ведь эти языки - индоевропейские
@@fortry8373 я это и имел ввиду. Многие, видимо, не понимают, что санскрит тоже один из них
На 9 минуте разбирают слово Два
@@germanmikhaylov9494 большинство людей не понимают, что европейские языки сильно связаны и искренне удивляются, когда я говорю, что русский и английский сильно похоже, у сравнении, конечно.
Что тут говорить о способности понять русскоговорящим санскрита? Ведь даже более позднего времени речь нашего языка понять современному русскоговорящему будет достаточно тяжело, если не очень.
Паки.. паки.. иже херувимы.. Житие мое...
@@Jorick_73 спасибо, посмеялся от души :))))) вот такие знатоки родного языка ныне, а они такие, а не замахнуться ли нам на наш так сказать санскрит
@@Jorick_73 Аз, буки, веди забыли? Да и вообще сейчас такая тема идёт что у русских вооще ничего своего не было и как сказал поэт - "в Россию можно только верить," говорят он был русский потому что верил Во что сказал... Вот например Ты кто немец Француз англичанин испанец американец негр японец и даже китаец всё сущее имена имена существительные а русский что это ты какой русский имя прилагательное значит к чему ты прилагается недоросли мы недоумки а богатство нас много обидно
@@ЛеонидКачанов-д3у Ну да, Тютчев такой прям русский, такой прям верящий. Обе его жены были иностранными подданными. Такой прям русофил, ага ))) А уж насчет прилагательных, не знаю, откуда только эти дегенераты берутся, потому что глупость же пустая. Потому что вот например берем хотя бы гугл-переводчик и вбиваем перевод на английский слов "итальянец", получаем "italian", как второй вариант "italian man". Ну так и выходит - "итальянский человек", как и у нас можно сказать "я - русский человек". Американец - "american", т.е. "американский". Мы все являемся прилагательными к своим странам, принадлежим им, - в этом суть человечества с древних времен. Ну и чтоб похохмить можно завершить, что окончание "-ец" есть и у слова "засранец", с которым прекрасно рифмуются "американец", "итальянец", "украинец" и т.п. С русским, белорусом, финном такой фокус, например, не проделать ))) Наверное, это тоже не случайно. Глубинная языковая мудрость такая.
Russian language does sound like Sanskrit. The compound syllables (kr, ny etc) and the flow of the sound is similar
Оказывается пацаны которые постоянно вставляют - Такой! Изъясняются на благородном диалекте санскрита.
Это вообще интересный момент - получается, если раньше для этой цели были служебные слова "мол" и "-де", то сейчас это "такой". Сейчас это чисто разговорное явление, но может, лет через 150-200 это слово, видоизменившись, станет новым грамматическим маркером для передачи косвенной речи.
Есть еще слово «типа» в качестве такого маркера.
@@Zluka_iz_luka Еще один интересный момент, это такое же явление в английском языке -- I'm (just) like... и далее следует обЬяснение какой я "такой". Давно заметил эту параллель в этих языках, но не уверен "калька" что это калька. Очень сомнительно, чтобы это явление было заимствованно из одного языка в другой -- слишком мало носители этих языков пересекаются чтобы это произошло. Лет 40 назад, когда я был школьником, это в русском уже было. Но, я вижу что в английском это встречается намного чаще.
@Tony Arty, для меня, как говорится, "тут что-то на эльфийском". Ну ничего, будет биология, я отыграюсь)))
Дети-подростки чаще применяют это слово-паразит. Ещё пресловутые блондинки.
Отец на санскрит еще "tata", а слово Тата у нас вполне раньше использовалось в значении отец.
На Украине и сегодня говорят тато обращаясь к своему отцу
Тятя на мордовском отец
Tētis тээтис по латышски отец
@@ВикторияКосолапова-н1ж Вообще-то это на русском (сельском, народном) "тятя"--- отец.
@@ВладимирДергачёв-и3р атя- дедушка ,сыре атя прадет
I wish they had English subtitles for this video. I'm an Indian, eager to know what this seminar is all about. 🙂
she tells about sanskrit and similarities with russian language
@@mmsher7211 ohh I see, interesting! But wish I could understand the whole video.
@@parikshthchauhan1539 just common indoeuropean connections, and some trolling of people who claim that russian/sanskrit is humanity protolanguage
@@mmsher7211 wow
@@aethelfrith7376 what
Насколько я слышал, то санскрит сравнивали со старославянским, а не с русским. Сомневаюсь, что кто-то из современных русских поймёт старославянский.
Очень интересный доклад, в общем. Но меня, как филолога-любителя зацепили 2 момента, на предмет которых хотелось бы услышать какое-то объяснение/ответ:
1. Доклад фактически начат с довольно некрасивой манипуляции (насчет отрывка текста на санскрите). Манипуляция в том, что обращение "а вы поймите!" идет к тем, кто не изучал санскрит, но текст записан в форме, которую адекватно ОЗВУЧИТЬ может только специалист-филолог. Если бы докладчица ОЗВУЧИЛА отрывок, то не менее 10-15% слушателей смогли бы приблизительно понять смысл и уж точно смогли бы ответить на заданный ею залу вопрос. Это прослеживается по дальнейшему разбору фрагмента, в котором она частями озвучивает написанное. Соответственно вопрос - неужели в войне с мифами нельзя обойтись без передергиваний и манипуляций?
2. При ответах на вопросы прозвучало, что "толокно" - заимствование из финского. Нет ли тут ошибки? Как же русские "толочь" (глагол), "толкать" (глагол), "толчок" (сущ.), "толченый" (прил.). Исходя из энциклопедического значения термина "толокно", это мука, т.е. то, что было "растолочено", что подверглось "толчению", действию "толочь". Где же тут заимствование?
Спасибо за комментарий. А Вы можете "озвучить" отрывок - в виде транскрипции - прямо здесь? И проверим, может ли кто-то приблизительно понять его смысл
Мне некогда слушать заново, может там и есть оговорка, но всякий, кто слушал внимательно, понял, что говорилось о заимствовании слова финским языком из русского, достаточно вспомнить контекст: как произносился ъ в стародавние времена и откуда это известно.
довольно сложно будет транскрибировать в кириллицу, но что-то похожее на
тееб' гйаъх пратижь ньаа я нала(х) карищь я ити бгаа рата
ат хае таан парипап рач чха к(ыр)таань джалирупас тхита(х)
А надо было привести отрывок прямо на деванагари?
Там, разумеется, заимствование В финский. Финский один из любимейших языков лингвистов, потому что он менялся медленно и там многое сохраняется.
Уважаемая г-жа Бурлак говорит о санскритской фонетике и, между тем, произносит санскритские звуки неправильно.
В частности санскритский त् (t), который до́лжно произносить твёрдо, у неё похож на [тц']. Очевидно, что фонетирование зубных согласных с призвуком - это специфика артикуляции именно этого человека. Так например, зубной [д] в слове "один" в устах лектора звучит как [дз'] - *одзин.
Санскритское слово वीरः (vīraḥ = vīras "герой") С.Б. произносит с ударением на а - *virás, тем самым удлиняет краткую а после r и укорачивает долгую ī после v, что уже является искажением.
Это только некоторые из замеченных примеров.
Прежде, чем нечто отрицать и называть мифом, надо это нечто досконально изучить. Особенно если речь идёт о языке санскрит и о его связи с русским языком.
Не забывать ещё надо о том, что переселялись массово в разные периоды люди. И, соответственно, приносили с собой язык на территории.
Русская деревня в которую приехал чувак из индии- это Великий Устюг
Я думаю профессор санскрита мог понять русский на 50%, но не наоборот.
@@ОльгаКороткевич-й5ч русский профессор не мог понять санскрит на 50%?
@@ФедяКрюков-в6ь Индус- профессор санскрита мог понять русский язык на 50%;. а не на 100% Самый близкий язык к санскриту - литовский
@@ОльгаКороткевич-й5ч нет это пракрит
@@ОльгаКороткевич-й5ч Да, литовский наиболее близок к древнерусскому.
На 14:50 рассказывает про непохожие слова и сравнивается в частности "нога" с pad в санскрите и ped в латинском. А как же русское пядь?
Ну так там и "царь" внезапно санскритского корня , хотя произошел от имени собственного - Цезарь ))
Ну да, тоже в глаза бросилось: там никакой не "царь" и "повелитель" должен быть, а скорее "вождь", "князь"...
Там не царь, а rex
"Я" в "пяди" произошло от носового гласного, так что корень другой.
@@БарухМацоев, где Вы увидели санскритский корень "царя"? Там просто перевод корня.
Передёргивает тетя.Жарникова говорила,что диалект ,деревенский той местности,куда приехал тот индиеец имел много похожих слов с санскритом.В молодости работал с Непальскими студентами,только на вскидку нашли несколько десятков похожих словПолуправда хуже лжи,труднее опровергнуть.
Несколько десятков можно найти во всех языках😂
@@SlotorFriendClub сколько в непальском одинаковых слов с нами,можно найти только в славянскких языках.😄
Всë верно это чистые тюркские слова!!!
Жарникова шарлатан.
В русском очень много иранских слов, причем даже самых обыденных. Это, например,- мать, папа, поп, мёд, парень, бог, зима, таять, русый, дверь, хорошо, радость, собака, ...) А все взяли моду, ссылатьтся на какого-то индуса, коего никто и знать не знает, приехавшего неизвестно куда, и восторгавшегося неизвестно чем. Ф. И. О. индуса, и его научные труды? ...) 😎
Всем здравствуйте!
Мне одной показалось, что она не раскрыла тему полностью?
Тата отец на санскрите похожи, а она этот факт пропустила умышленно...
Я просто чувствую, что здесь заказ проплаченный, не на мудрость раскрытие темы, а на унижение языка!!!
Грустно!
Просто лекция подана в очень урезанном виде, это очевидно
Да уж, унижением языка на меня тоже повеяло.
Про тятю тоже подумал,но я не такой ревнивый. Зайдите к Павлюшину на знаки света в эссе Ресанта , подуспокоетесь.
Пордон,статьи и эссе.
Конечно большинство официальных историков,лингвистов проплачены,те,кто не проплачен и рассказывает правду,такие как Жарникова,Пыжиков подозрительно рано умирают.
Еще моя бабушка 1902г рождения называла своего отца тятей,тятенькой.
Мне всегда было интересно, почему у нас щенков собаки называли кутята, пока не узнала, что в Индии на хинди собака - это кутта. И почему собаку ещё называют псиной? Псиной воняет - это воняет пОтом. Потому что слово "пасина" в хинди ( причем звук "а" в первом слоге почти не слышен) обозначает "пот" на русском. И там много всего, чему постепенно перестаешь удивляться.
Белые боги, наши предки, пришли в Индию и обучали там народы всему.. вот и язык наш использовался там также.. индийцы это знают, индусы по крайней мере.
@@Lara.Sannikova they are pro Indo-Europeans not russians .they are darker than today's european white people with dark hair .there height is also medium.they migrated to Europe and simultaneously to india and iran .
@@Lara.Sannikova that's why we all speak indo european languages such as russian , Sanskrit, English etc
@@Lara.Sannikova before Aryans civilization existed in india .it's called indus valley civilization today's Hinduism religion is a mixture of both vedic and indus valley culture.
А мне нравится по-украински: цуценятко и кошенятко - очень мило.
Лингвисты офигевают от очевидных вещей. Я работаю сварщиком на заводе и всегда понимал такую истинну, что все языки похожи😂😂😂
Ты ни черта не понял
Платон Лукашевич,современник Гоголя,непризнанный лингвист---происхождение языков "ЧАРОМУТИЕ".Вы интуитивно понимаете.Правда в психушке жизнь закончил😢
Особенно после 0,7 на каждого
Нифига. Китайский и русский нихера не похожи. А если вы ещё полезете в дебри интернета и узнаете о чудесном языке къхонг, вы обалдеете
@@Napanail это в нем пощёлкивание? Или говорят на вдохе?
39:34 - слово «луна» действительно в праславянском было *louna. Но только написание ЛОУNA в древнерусском никак не связано с этим произношением. Дифтонг тут исчез за несколько сот лет до прихода кириллицы. В кириллице же это просто орфографическая условность, копирование ου из греческой орфографии.
мое почтение
негодный ныкыта, слово "действительно" не туда залепил, прасловенец стрижено-крещеный-обре3ной волошно-молохов кАСТРАт.
Любое руское "слово" несёт в себе образ действия. А Месяц значит похерили, с мондо-МУНами и прочими сеЛЕНАми ... да иншими персо арапскими звездозваниями (АСТРО-нейм/именами).
Лучистая она, ЛУЧЕ, луница, как и соЛНЦЕ ЗНОйное.
ООО я смотрю тут и Арийцы подоспели))) в коментах
"Луна" от слова "ЛОНО", раньше женскую грудь "лОно" называли, потому как похожи.
@@alphabet-agencieskontoraru1540 "ЛОНО" "ланиты" круглые значит
Если сейчас любому русскому человеку дать текст на древнерусском и спросить: "Ну что, всё понял? Не всё, ну значит, либо ты не русский, либо древний и современный языки - не родственные". 🤦♀️
Языки очень изменились за столько времени. Много заимствований.
Я как-то пытался читать надписи на иконах. Если сильно напрячь извилины, то понять частично можно.
@@arsniy если бы вы были болгарином или просто знали болгарский вам было бы проще понять что написано на иконах ибо церковнославянский это староболгарский!
Всё верно!
А я практически всё понимал
И почему я увидела это только сейчас? Благодарю за увлекательную лекцию!!!
Понятно, что у нас Земле был один общий язык и естественно, когда один народ отделяется его язык развивается в своем русле и со временем начинает отличатся от исходного. Мне кажется, Жарникова была права исследуя не современный русский, а взяв один из диалектов северных областей России, Вологодской и Архангельских областей. Там пересечений намного больше.
Пересечений там не больше
Жарникова изучала не только языки
То, что говорила Жарикова, было правдой и для юга. От Бабушек своих много такого слыхал. А умирают старые языковые особенности из-за "правильного языка на ТВ".
Иногда услышу, и вспомню, - так Бабушка 1900г.р говорила, иногда Отец, а я ток помню, а уж и не говорю... Думаю везде также. Боимся показаться "необразованными" перед столичными неучами.
В Библии же не зря про единый язык в истории про Вавилонскую башню рассказывают
Надеюсь, вы пошутили про один язык 😮
УПМ сильно выросли за прошедшие года. Качество съемки, кинорежиссура, звук, дизайн и все-все-все. Молодцы! жду восьмую часть
Вообще-то сравнивать нужно с древнерусским. Современный человек и древнерусский с трудом поймёт.
Для древнего руса санскрит будет тоже непонятным
Что к чему? Вопрос то в чём , как раз в том, этот бред о схожести именно русского, а не древнеболгарского (церковнославянского и т.д.)
@Константин Баранчиков При чем тут вообще «древнеболгарский»? Не нужно байку про «древнеболгарский» культивировать. Даже в исторических документах написано, что святые тексты ПЕРЕВОДИЛИСЬ со староболгарского на древнерусский язык.
@@wagawarijoz2014 по Вашему ответу что то проясняется.... Если я не понимаю в компьютерных играх (к примеру), то и не лезу со своими комментариями на каналы к этим "хакерам" "юзерам". Вы для начала поизучайте вопросец, а потом уже и вставляйте свои три копейки....
@Константин Баранчиков Примитивная демагогия - «принизь собеседника». Я ничего не сказал противоречащего правде. Источником ПВЛ указываются «Сказание о начале славянской грамоты» западно-славянского (моравского) происхождения, «Повесть о поселении славян на Дунае и нашествии угров», которая, вероятно, была сочинена в Моравии, «Златоструй», который составлен предположительно в IX веке в Болгарии и многие другие. Для переводчиков даже составлялись словники, где приводились значения со старославянских (староболгарских) слов на русском языке. Поэтому игра в демагогию никак не отменяет факта того, о чем мной сказано выше.
10:01 'Нести': санскр. bhar-, англ. bear, русск. беремя.
Беремя - это когда ....берут.... двумя руками что-либо тяжелое и.... несут. )
Когда женщина делается беременной, про нее говорят.... понесла. )
здорово :) а меня расмешило "отец" :) папы у нее видимо не было ")
а bhar- действительно очень похоже на беремя.))))))))))))))))
бремя-др.руск берем,что означает -ноша)))))в основе скорее всего слова "брать". ноша- нечто взятое в руки)))))прим так.но причем здесь бхар)))))потому что на "б" начинается?))))))
)))))))))))))))))) не смешите мои тапки))))))после того как во времена перестройки парочка умников на страницах журнала "Наука и жизнь" упорно пыталась такими же примерно методами доказать,что мы являемся потомками этрусков, у меня выработался стойкий иммунитет против такой хрени)))))если санскрит нельзя читать линейно,так читайте его по параболе, или гиперболе)))))
@@Vedavan. современное «папа» - это скорее заимствование из французского из 19 века (см. романы Толстого, где на каждой второе страница maman и papa). Если смотреть на русский, то я бы взял «батя» и «батько», но это дилетантский взгляд, я не умею в регулярные фонетические соответствия.
Ещё две станции с одинаковыми названиями есть: Авиамоторная и Автозаводская.
Nick Usoff Вы не различаете слова авиа-авто, завод-мотор?))
Дурацкие какие названия-то!? Совсем фантазии нет у учредителей? ...
@@lalalajujuju2817 сходство в глазах смотрящего :-) Я долгое время путал Парк культуры и Проспект мира.
Тут проще, они на разных ветках, с разными цветами на схеме. А вот Речной вокзал и Водный стадион друг за другом идут, и их действительно путают, особенно те, кто там редко бывает.
@@ОЧёмбе При чём здесь учредители? Эти названия даны в СССР.
Авиамоторная - в проекте станция носила название «Новая», ввиду расположения в шаговой доступности от одноимённой железнодорожной платформы Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги (ныне переименована). На этапе проектирования и строительства станция получила название «Авиамоторная», которое происходит от одноимённой улицы, названной в свою очередь по располагающемуся неподалёку Центральному институту авиационного моторостроения.
Автозаводская изначально называлась «Завод имени Сталина».
Вестибюль станции в бытность его отдельно стоящим зданием, конец 1940-х годов.
Своё изначальное название станция носила до 5 июля 1956 года. После развенчания культа личности Сталина и переименовании завода ЗИС в честь И. А. Лихачёва, название станции также было изменено - станция стала носить имя «Автозаводская» (при внимательном рассмотрении на стенах станции можно заметить отверстия, оставшиеся от крепления букв первоначального названия станции).
Завод им.Лихачёва - первое автомобилестроительное предприятие в Российской империи и СССР, основанное как «Товарищество на паях автомобильного Московского общества» (в сокращении АМО) в 1916 году и получившее имя Ивана Алексеевича Лихачёва в 1956 году. В 2013 году предприятие прекратило сборку автомобилей. В 2020 году ЗИЛ как автомобилестроительное предприятие было полностью ликвидировано, территория передана под застройку, но сама компания как юридическое лицо продолжает действовать, и перерегистрирована с прежним названием и уставным капиталом, с основным видом деятельности «управление недвижимым имуществом».
Не думаю, что названия дурацкие, они теперь несут историческую нагрузку, а также не думаю, что авиационное моторостроение похоже на завод им.Лихачёва, т.е. автомобилестроение.
Вы в свой список не включили ещё и станцию Аэропорт.🤣
долгонько же пришлось лекцию Светланы дожидаться! Ув. Антропогенез, вы ее в след. раз поближе к началу ставьте. Светланы маловато в интернете, можно и побольше.
поэтому, если ученые вам что-то показывают, а вам этого не видно, то возможно ученые вам показывают не то...
Комментарии под лекциями по лингвистике наполнены самыми невежественными людьми... И боже, сколько шлака псевдонаучного люди пишут... Науку отвергают...
Видимо раз говорят на языке, думают что знают лингвистику и могут в ней оперировать как профессор математики может спокойно решать сложные математические задачи....
Можно какие-то примеры а то ниочем как-то
@@Earth1nhabitant вот например, цитата из одного комментария к видко про эволюцию языка:
"Какая эволюция языка!!? Повсюду наблюдается деградация
языка, лектор наверное - бывшая зубрила-отличница (не
творческий человек) в школе была. Все по шаблону , она
как биоробот, в глазах не происходит НИЧЕГО, лекция
поверхностная.
И, да! Язык менялся, но насильно, и множество раз, без
всяких «не возможно предсказать»"
@@ftinkere И правильно написали---деградация. О-хо-хошеньки "науку отвергают", жряцов не слухают, сами думать стараются..
Бурлак санскритом не владеет. Хватит врать, мелкие жулик трупогенеза
хех, "водный стадион" и "речной вокзал" хотя бы рядом
есть более коварные станции, например "красносельская", "краснопресненская" и "красногвардейская", для людей с плохой памятью, не знающих, что такое "красное село", "гвардия" и "пресня", это просто ловушка ситигации
Хуже есть, например, два Бабушкина по имени Иван и Летчик соответственно. Или Б. Академическая и "Академическая". Калужская площадь и "Калужская".
а ещё дубнинская и дубининская, лично разочаровывал заблудившихся людей на обоих
Я однажды перепутал Октябрьскую и Комсомольскую, потому что и то, и то - коммунизм.
Марьино и Марьина роща. тоже постоянно путают
блин прямо про меня пишешь. даже стыдно стало :((
Лекция интересная, но ниочем. Впрочем, один вывод проистекает: все языки от Индостана до Британских островов имеют одну основу. Но начало лекции.... Она бы слово "лещ" на латинском, как пишут поляки, написала и попросила прочесть. Ну и сделала бы вывод, что польский - не славянский и русскому не родственник. А чо, вполне научный приём, как оказалось.
Почти все, но не все.
Так это разница между филологом и технарем. Если бы она с рациональным подходом лекцию делала - то таких бы косяков не было. И все было разобрано по полочкам и с научной точки зрения, а не постоянные попытки связать не связуемое
@@elfjse именно! А так, с такой формой подачи материала, она сама создаёт миф и это не понимает.
Ученый доктор подтвердила миф, вопреки поставленной ей задаче, спасибо Светлана.
Она рассказала про сходство, но сходство не означает прямого родства. Тем более что различий всё равно больше.
А если я, не филолог, не лингвист, распознал общий смысл написанной фразы, о которой говорится в самом начале ролика (примерно со 2-ой минуты), куда мне обращаться?
К организаторам премии им. Гарри Гуддини
К доктору
shubhākāṃkṣā: tava jāne mahābhārataṃ adhunā paṭhituṃ śakte
Юз
Продолжайте, послушайте Жарникову Светлану, вам еще больше понравится.
Какой хороший у вас проект. Смотрю, не выезжая из Владимира.
У нас на Урале многие реки названы на санскрите: Иньва, Сылва, Косьва... и примерно понятие имеется почему Иньва как женская вода, Сылва как светлая вода, Косьва как желтая вода. Как это обьяснить?
А как объяснить что вы используете слова: вода, чаша, мясо, лошадь, собака и многое другое
ну потому что Урал это историческая родина финно-угров. Названия финно-угорские.
@@gmdrytp6420 вообще то инь на санскрите женщина, а ва - вода. А вот животное - корова, а мясо - говядина. Почему? Корова на санскрите звучание похоже на говядину
Каме ещё. Всё очень просто объясняется. Был в древности славяно-арийский поход в дравидию, который и создал индийскую цивилизацию.
@@pg6788 арии это иранцы, даже название говорит. А славяне выделились из индоевропейцев в 2-3 веках, когда Индия уже развалиться успела.
Аркаим кстати город построенный предками иранцев, а не славян.
Насчет белорусского хорошо сказано. Например, нидерландский тоже вполне можно считать диалектом немецкого, но он считается самостоятельным языком. Баварский отличается от литературного немецкого не меньше нидерландского, но считается диалектом. А "диалекты", например, хантыйского языка носителям других его "диалектов" непонятны вообще, но как отдельные языки не выделяются. Для таких более-менее близкородственных языков задавать тут вопросы лингвистам бесполезно - эту границу проводят не они. Какие зададим критерии, такой и получим ответ.
Очевидно, причины тут политические: есть отдельное государство - будет и отдельный язык.
@@alexkuritsyn77 Не обязательно: в США, Англии и Австралии разные диалекты английского, но государственный язык там один - английский. То же самое про диалекты португальского в Бразилии и Португалии. Потому что тут важен ещё и фактор взаимопонимания. А вообще насчет того, что причины политические - да, это очень весомый фактор.
Тут еще важен момент эмансипации и нормирования языка-диалекта, идущий в конечном счете вслед за политическим развитием. И нидерландский и немецкий - развитые языки литературы, бюрократии и тд. в отличие от баварского (баварских). Оба (NL и DE), исторически, родились как усредненно-нормированная форма группы диалектов не сводимая к одному конкретному. Сравнимыми явлениями были ганзейский немецкий (как письменная и литературная норма исчез) и канцелярный южнонемецкий (частично повлиял на средненемецкий Лютера и язык саксонской канцелярии, так что современный литературный немецкий ближе всего к центральным и несколько ближе к юго-восточным немецким диалектам и более далек от северных). Английский же к моменту заселения Америки уже существовал в нормативной наддиалектной форме с сильной литературной и в целом культурной традицией.
Важный момент - функциональная полнота. Куда больше шансов называться отдельным языком имеет тот, который используется в делопроизводстве, имеет богатую литературу.
Злюка ИзЛюка: В США, Англии и Австралии - варианты английского, а не диалекты. Различия в лексике, как говорят в науке, изчезающе малы. Есть отдельные слова, отдельные выражения, отдельные особенности употребления и произношения (т.е. акценты). Диалекты различаются лексикой, т.е. когда одно и тоже обозначается разными словами: дорога - шлях (укр.), глаз - око (укр.), пуговица - гудзык (укр.), крыша - стриха (укр.) и так далее. А связаны слова в предложениях точно так же или почти так же, как в русском. Т.е. диалекты - это русский и разговорные украинский (т.н. суржик) и белорусский (т.н. трасянка). А литературные украинский и белорусский - искусственно созданные уже другие языки. Причем, что интересно, эти языки УЧАТ в школе сами якобы носители, фактически, как иностранные. Мои родственники - этнические украинцы, живущие в России. В СССР выписывали украинские журналы, газеты, книжки. На стенах висели отрывные календари на украинском. После распада СССР хохлы ТАК ИСПАГАНИЛИ галицийской (западноукраинской) мовой свой же типа литературный язык, что теперь мои родственники не понимают на нем практичеки ничего. Политика, как она есть.
Очень интересно! С детства задавался языковыми вопросами,в том числе схожести языков. Теперь многое стало понятно
А почему не китайскими иероглифами текст санскрита в первом моменте? Простите, но язык и письменность - несколько разные темы. Если сделать транслитерацию и правильно расставить ударения - может и опознал бы кто знакомые слова? Имхо.
Ну так сделайте транслитерацию, ударения расставьте и предложите здесь свой вариант для распознания!
Выше была обширная ветка-спор именно на эту же тему.
@Oleg Khomenko Вот это словцо! "общепринятая". Звучит как "все" же так делают (говорят и т.д.). Какая транскрипция в русском языке, коллега?! И откуда она вообще взялась, если уж мы мыслим критически?
@@AHTiXOXOL Сомневаюсь, что вы имеете отношение к лингвистике, коллега) Вы будете, вероятно, удивлены, но международная система транскрипции прекрасно подходит для всей линейки от праславянского до современного русского, и ученые (не школьники) ею пользуются
@@b33blebrox Давно пользуются? Русские ученые имеются в виду.
С первой же минуты возник вопросик к этой даме - ЕСЛИ ОНА ПОПРОСИТ СИДЯЩИХ В ЗАЛЕ ПРОЧИТАТЬ ДРЕВНЕРУССКИЙ ТЕКСТ - РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ТОТ ЖЕ. Мы даже текст времён Петра 1 не сразу поймём. Так что дальше эту даму можно не слушать.
Посмотрел, почитал комментарии. Умилили ответы от "Антропогенез ру" все в духе "сам дурак" и "бе бе бе". Вообще высший, научный пилотаж.
Евгений ага... весь такой «научный» шо пипец...😂🤣😂🤣😂
Что можно возразить старику Хоттабычу, который сделал телефон из ЦЕЛЬНОГО куска мрамора и похвастался этим? Ну, не знал он, что там должно быть нечто - внутри телефона... Вот и вы, как Хоттабыч, не знаете...
@@margaritaorlova6697 Браво, наверно археолог, раз раскопали такой коммент. А что сказали, сами то поняли? Или только закончили книгу читать и хвалитесь?
Антропогенез - это прежде всего научпоп, т.е. популяризация научного мейнстрима. Его руководитель, Александр Соколов, по образованию математик, по профессии журналист, примерно такого же уровня и "Антропогенез" в целом.
Уничтожив волны языков коренных народов, империи меняли структуру Земли. Помните легенда Вавилонском башни, люди деградировались не из-за перемешивание, а перемещение звучание волн языков коренных народов и их уничтожение. Вместо стихии земли и камней ( Армянское Нагорье и Визянтии с Ближнем Востоке) звучит волны ветра ( Турецкий) и магма поднимается ища волны. Потоп был кипятком. Магма согревает воды....
Воздух, вода, земля, огонь. Нельзя менять местами.
Плиту Царства Араратской нельзя трогать...
Нарочно принижают и уничтожают культура и народ Араратский, чтобы человечества не могла вернутся к своим изначальном знанием, когда он был существом : 1 осознающим (цель жизни) , 2 говорящий- слово начало всего и его образ его заряд, который 3 Созидающий, материализует человек.....
Арарат ,который означает - Созидающие, континент где образовались все народы, пока Индия и Санторин не меняли картину суши.....Масис спасет и успокоит Магму если восстановить волны языков ( земли и камней) Греко - армяно- Кавказский(белый человек)... Если нет, то будет уничтожено белая расса, то есть стихия : воды,земли и камней....Африка дойдет до Парижа.....В Турции начали по всюду передачи на армянском, это не поможет, поможет волны в мыслях , образы в молитвах , мышление на волнах армяно- греческий, а не просто звучание....
Изучайте все что скрывают власти Турции на земле Визянтии , и. поймёте очень многое о народах на экваторе и особенно о языке, который корнем слова объясняет смысл во всех языков мира, просто методом понижение и издевательства скрывают культуру колыбели народов экватора и более того до корня и сегодня уничтожают этот народ, а человечества подходит -ничего не вижу, не слышу, не понимаю....
Светлана, хочу преподнести вам череп человека, вопрос которого вам не понравился.
Так что же получается? От русского произошел не только санскрит, но и английский, греческий и латынь
Тут, скорее, для научников - как с эволюцией. Они не друг от друга произошли, а произошли все от одного предка )
И динозавры.
Нет , русский язык произошёл от всех понемногу и только эта формулировка и никакая другая не вызывает нездорового возбуждения лингвистов , Изиков с Тохтабаями - парадокс.
все верно, а русский, в свою очередь, произошел от українського
Tavarysz Sapieha санскрит возник из диалектов тех племен которые после сильного похолодания в Евразии 4000 лет назад ушли с русской равнины на юг и добрались до Индии и Ирана, а те кто говорили на близких им диалектах, но после похолодания ушли в Южную Европу центральную и западную Европу постепенно поменяли свою одинаковую с арья болтовню на греческий латынь кельтский и прочее
Довольно странно, лекция одновременно весьма познавательна, но с кучей мелких ошибок и недостающих примеров.
Многие уже указаны, вот ещё одна в копилку: в латыни род может не совпадать с русским. Например, день - dies. В русском - мужского, в латинском - женского, см. dies illa - та день
В лекции ошибка в отношении domus - в латыни дом женского рода, несмотря на "мужскую" форму. Domus parva magni poetae. Dies в значении "день" вроде чаще используется в мужском роде, "срок/время" - в женском. Dies irae, dies illa - из средних веков, уже немного не та латынь, да и значение у "дня гнева", вероятно, ближе к "сроку гнева", чем к конкретному "дню". Вообще - если взять романские, славянские и германские языки, существительных с несовпадающими родами при общем происхождении будет довольно много, ну нету пола у неодушевленных предметов и явлений, и грамматический род их названий менялся под вкус носителей конкретных языков.
Всё зависит от цели. Ради цели западного грантоедства можно деталями и пренебречь. Зато у народа останется смутное, но устойчивое ощущение, что языковая родсвенность русского к санскриту второстепенна, есл не ниже. Далее выхлоп в бессознательное парода - "вы - русские, более чем заурядны на фоне остальных евр народов. А в долгосрочной перспективе: а не подвинуться ли вам!
Она либерастка от науки.
@@user-CK5 А ваша псевдонаука с Жарниковой врёт всё время - во имя русского патриотизма! Нужно ли враньё реальному патриотизму? Враньё разоблачат, а вы окажетесь бойцом инфо-войны, но со стороны ни-разу-не-партнёров.
@@margaritaorlova6697 вы меня победили в научном диспуте своей аргументированностью, сдаюсь! Великие Шлёсер и Миллер, в своё время, тоже победили этого лжеучёного Ломоносова в его исторических поползновениях. Слава Швейку!
@@user-CK5 "Слава Жарниковой!” - это вы хотите сказать?
Да кто она такая? Какая-то жалкая профессорша. А "новые историки" имеют образование ПТУ - это вам не хухры мухры!
@@alexantf5978, какую дичь вы пишете.. Ужасошася!
Я чота нипонЯл. Кто тут на шыкотуров широкого профиля наезжает.
Действительно, кто такой этот Дурга Прасад Шастри, типичный индус из ПТУ
@@Eggen12 "Специалист подобен флюсу -- полнота его односторонна!"
Кто-то опровергает его математические достижения? Но топологические выверты НЕ ПРИЛОЖИМЫ к истории.
А предок у неё бурлак был, уважаемый человек, всего в науке по-наоткрывал, не то что правнучка профессор...тьфу
Хотели оправергнуть, а получилось, что подтвердили огромное сходство
😄тоже самое ,прямо с языка....
Речь в итоге о том что все индоевропейские языки имея схожие черты/слова/структуры всё -же не позволят вам с ходу взят и начать понимать санскрит.
Ну в английском и русском не на письме, но по звучанию премерно столько же сходства
Тот индиец на севере сравнивал с санскритом не русский, а поморскую говорю.
В Армении был праздник навасард, который означает новый год, празнивали 11 августа до 11 сентября, когда все фрукты уже были, и последнее уже виноград был готов. Сейчас празднуем только один день, и люди говорят xaghogh orhnerq, который означает виноградные благословение.
Санскрит и Русский Были одним языком более 11 тысяч лет назад. И после уже расходятся не встречаясь. А все языки Европы произошли от Русского но только искусственно! Кто же хотел говорить на Славянском или Языком Раба скота и не покорного. почему Короли Европы содержали много Философов чтобы Язык Раба не был похожим с его языком.
Будет ли в дальнейшем затронута тема искусственных языков наподобие эсперанто, на сколько целесообразны попытки создать язык для упрощения коммуникации?
Рискну ответить. Идея создать универсальный язык утопична по той причине, что любое такое сконструированное средство коммуникации в случае достаточно широкого распространения быстро перестанет быть искусственным и начнет жить и меняться по нормальным законам, свойственным любому естественному языку. Это означает, что через некоторое время графика начнет отставать от фонетики, наметится диалектное членение, лексика будет пополняться заимствованиями, тем или иным образом будет эволюционировать морфология, системы склонения и спряжения и т. д. Таким образом, мы получим еще один живой язык.
Наподобие кирилицы?
@@Goglebogle1 Кириллица - это не язык, а способ написания букв.
Упрощать что-либо нужно с осторожностью. А то такими темпами упростимся до отупения.
@@kabatovЗдравия вам крепкого, образованный человек . Мне такой ответ по душе. Благодарю дорогой. Уже предостаточно етих диалектов, так что понимание усложняется . иной раз слушаешь и верится что обезьяны от человека произошли. Даждь Бог нам в помощь
Интересно. Только непонятно, почему с древними санскритом, латынью, греческим и староанглийским сравнивается современный русский. И на этом основании доказывается его "сильное" отличие.
Хотя речь в "мифах" шла о сходности народных и старинных диалектов русского языка с санскритом на Русском севере. А также - что важно - о топонимах и гидронимах Русского севера, которые имеют осмысленный и более точный перевод именно с санскрита.
По процедуре конечно жаль, софистика и передергивания явно не красят ученого со званиями..
Вам непонятно только потому, что Жарникова и под. придумали мифы, а вы им поверили. Никто ничего не передёргивал в научном смысле, а в мифе - сами понимаете - нет ни реальности. И не может быть объективности.
Помимо пары "Водный стадион" и "Речной вокзал" в Москве есть ещё одинаковые станции: "Авиамоторная" и "Автозаводская", а к первой паре можно ещё прибавить "Южный порт".
😆Авиамоторная с Автозаводской вообще на одно лицо! Даже две первые буквы совпадают! Я сама бы попутала!
никогда не путал их.
Перепутать! Это же сколько выпить надо ? Ну а если кто-то всегда мыслями по древу растекается, то да.
@@bazilissa6670 Это потому что не улавливаете сути, авиационное моторостроение не похоже на автомобилестроение.😅
На 33-ей минуте Светлана выдала желаемое за действительное. Ни алтайская, ни тем более ностратическая макросемьи не признаются мировым сообществом ученых, которые считают их существование в лучшем случае малоубедительным, а скорее всего просто ошибочным. Их последователей больше всего среди школы Старостина, к которой принадлежит и Светлана. В принципе, ничего априори ужасного в этом нет, но можно было сделать поправочку и указать на спорность этой гипотезы ради объективности и научности лекции.
Я думаю, что дело просто в формате лекции. В докладе на научной конференции она бы, конечно, любую отсылку к Ностратической гипотезе явным образом обозначила как предположение.
@@kabatov она соавтор Старостина, поэтому это даже не нужно оговаривать.
А у нас в России больешмном признаются
@@kabatov В США с лингвистикой вообще покончили, на Хомском. Московская лингвистическая школа -самая передовая в мире. Я преподавала много лет в Калифорнии, поэтому знакома с ситуацией здесь.
@dolcevita6790 Да и вообще, что значит "мировое"? Откуда у них право говорить от лица всего мира?
Самое лучшее и понятное -это С.В.Жарникова.И доверия ей больше,и грамотнее преподносит.А здесь,выбрано то,что посчиталось нужным,чтобы увести людей от истины,в очередной раз.
@Evil Troll Шутки такие же плоские, как земля в ваших головах.
@Evil Troll неуместно и невежливо
Ай - яй, Светлана,нельзя плохо говорить про коллег,значит завидуете,я Жарникову имею ввиду
Из чего значит?
Очень завидует.Куда ей до Жарниковой.
@Wild Nomad Не трожь Жарникову.голову оторву (пардонмуа) Она гений а ее экскурсы в Древнюю этнографию.похожи на прозрение.Вам не приходилось с ней спорить а жаль
.Сейчас вы бы вещали из мусорной кучи.
Скорее всего, был праязык. Что составляло основу для разделения языков? Вот это надо поискать. Светлана Жарникова приводит много примеров похожести языков древнерусского и санскрита. По нашему северу
Конечно был, праиндоевропейский язык.
Прям как латынь?
Искать не надо. Язык всегда меняется.
@@NHKKBO ну меняется. А когда меняют, меняют специально, изменяют смысл слов для того, чтобы отсечь от прошлого, от знаний, от своих с целью разбить единое, натравить друг на друга.?
Если был праязык, то было и прогосударство, в котором на нем говорили. До большой катастрофы, откинувшей цивилизацию на тысячи лет назад.
Если сейчас с НАТО ядерная война начнется, то через тысячу лет, опять ктот умничать будет, как профессорша, заявляя с трибуны глупости.
Очень понравилось про реконструкцию. Мне, как физматику, удивительно насколько точно можно восстановить звучание мертвого языка
Точность современного сравнительного языкознания - наподобие математической. Если кажется, что в каком-то ряду переходов один звуков в другой есть исключение, то это значит, что просто ещё не нашли более общей формулы :-) Поэтому это именно наука, а не досужие размышления.
Та же клинопись - вполне себе слоговое письмо, то есть запись фонем. Берём клинопись и достаточно уверенно реконструируем звучание любого семитского языка. который оную клинопись заимствовал. Бедржих Грозный, например, раскопав Богазкёйский клинописный архив, и прочитать хеттский язык смог, и опознать как индо-европейский, и расшифровать его.
UPD: Единственное, что звучание местами всё же восстанавливается по современным семитским.
UPD2: То есть с точки зрения носителя древнего языка, мы, вероятнее всего, говорим на нём с дурацким акцентом и неправильными ударениями, хоть и вполне узнаваемо. Вроде русских в американских фильмах.
А в других - гипотезы, повисшие в воздухе.
А ещё бывают серьезные промашки в словарях, даже очень крутых филологов. Например упущение родственных слов в важном языке, и как следствие совершенно невероятная этимология.
Люди не машины.
Тони,И попадают в рабство,после чего на тяжких работах деградируют или умирают,машина времени сгнивает,в их настоящем времени их никто так и не дожидается...Занавес))
Мда...
По комментариям прекрасно видно, как работает протоплазма, заменяющая альтернативным лингвистам мозг:
- Латинское ped, это же русская "пядь"!
- Но ведь это расстояние между раздвинутыми указательным и большим пальцами на руке.
- Ну, так это и есть длина стопы!
- Но длина стопы больше этого расстояния.
- Ну, так если от пятки до начала мизинца, то почти тоже самое!
... И далее, не пытаясь осмыслить аргументацию, а только лихорадочно выдавая хоть какое-нибудь натянутое объяснение на любые попытки привести их в чувство.
И вишенкой на торте: обвинение русских филологов в о отсутствии патриотизма. Без понимания, что наука не зависит от патриотизма, национальности, пола и т.п., иначе это не наука.
А я не вижу, чтобы кто-то что-то возразил на соответствие русского "пята" и латинского "ped" - Фасмер не бог филологии - он и сам многих других лингвистов критикует в своих статьях. Может - не прав он? Есть аргументы, кроме непререкаемости фасмеровского авторитета?
Ведь, действительно - очень близко и по смыслу, и по произношению.
Попустись, новиоп. Скоро Бурлак сядет в тюрьму за русофобию
Помню как-то давно заметил, что многие названия у нас похожи на индийские - теперь понял почему.
Откройте карту Курской области например и возьмите из эпоса Индийского Махатхарата написаного на санскрите будете удевлены в эпосе четко описана война на территории Курска со всеми названиями рек холмов озер которые и досихпор там так называются. Вот вам и оладушки...
Да таким же образом можно и из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском и сказать что вот доказательство того что сербы и русские два абсолютно разных народа. Этот пример выглядет как плевок со стороны данной «ученой» в лица ещё не окрепших , но уже начинающих копать истину умов.
" из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском"
Выдерните и напишите. Давайте.
Ево примера на српском. Ништа није јасно, зар не?
@@AntropogenezRu на вьетнамском просили же!
Бурлак не читает и не пишет на санскрите. Не позорьтесь, русофобы трупогенеза @@AntropogenezRu
всегда подозрительно отностился к Бурлак. Очень много знает фактографии, но часто и много неглубоко мыслит, что приводит к логическим ошибкам и неверным выводам. Кстати, индус-санскритолог не про московский диалект русского говорил, а про северный поморский диалект, который похоже и Бурлак вряд ли сразу поймет на слух. И очень много старо и древне русских терминов значительно ближе к санскриту вместо тех новых русских слов, которые она противопоставляет и считает абсолютно непохожими.
Да сравнивать современный русский с древним языком это ведь так по-научному.
Лекция огонь. Изучающим языки - куча новых связей очень простых и удобных.
Такие с позволения сказать "учёные" не удосужились даже озвучить в самом начале отрывок вслух, чтобы зал послушал его, или на санскрите "шрути" то есть “услышанное" сделал. Когда стоит задача обезценить какую-то концепцию, то так и поступают, и включаются вот такие "технологии". Досмотрю до конца, но "фу" так поступать на лекции, Светлана Бурлак.
Мне кажется, логичнее сравнивать какой-нибудь церковно-славянский (или праславянский? древнерусский? ) с санскритом. ... Всё-таки, современный русский возник где-то в конце XIX века, а современный санскрит - тоже , на основании ещё более старого санскрита , imho
Праславянский - это гипотетический язык, реконструированный, причем разные реконструкции могут сильно отличаться друг от друга.
Всегда думала, что русское "батя" соответствует этим патерам.
По поводу того, что у нас в слове "суть" не видно "н": в славянском раньше были носовые гласные, которым на письме соответствует буква "н". Т.е. получается, что санскр. santi опять-таки ближе к русскому, чем к западноевропейским языкам.
Больше похоже на знати писание.т.е.язык знати был и писали они на нём.скрит писать скрипеть скрижаль.санс сант святой знатный.а чей это язык?кто на нём говорил?это пришлые люди боги были умные ,умнее местных намного.еще и белые.местные его и назвали санскрит язык богов.дословно святое писание.святые божественные писали ,божеств записи.вот и брахманы до сих пор все это изучают до сих пор потомки тех кто общался и учился у тех богов ьюдей.целый культ возвели и с ума народ сводят кастами и всей и мишурой.в ересь впали и безумие.народ темный был особенно для развитых людей.
Ну нужно было сравнивать не современный русский язык а более архаичную его форму, старославянский например, раз уж греческий в этом списке и устаревшие английские слова
Мама дорогая) показывать нам транслитерацию санскрита латинскими символами, придуманную англичанами в конце 19века, читать это в соответствии с правилами английского языка, и удивляться сходству с европейскими языками)) Жесть) Всех этих "ДЖ" - не было в Индии до колониальной эпохи, до насаждения английского произношения. Вы собственно иероглифы древнего языка покажите, попробуйте объяснить где там корень, где приставка и где там сходства с русским)
Lol, где вы в санскрите "иероглифы" нашли? Санскритское письмо слоговое, а не иероглифическое.
Да какая уж тут критика. Человек санскритского звука [дж] не расслышал в словах "джйотиш", "джайя" и т. п.
Слово "иероглифы" было применено, как идиома, для усиления, - я так понял.
вообще если в эту схему вставить Слово, всё встаёт на свои места. Язык естественно появляется из нашего внутреннего голоса. И вот он одновременно и появился у много кого. и никто ни у кого не заимствовал.
Я надеюсь вы просто тролите с латиницей.. иначе вы еще один сектант свидетелей Великого Заговора.. который дальше родного города или деревни шага не делал..
Все было бы здорово и интересно, но надрыв в голосе не даёт сосредоточиться.. Будто спикер оочень обижена на веру в мифы и возмущена из-за нас :(
Подобное впечатление!
Это да. Слушал 5 минут дальше не выдержал. Такой голос раздражает до ужаса. Я даже вспомнил завуча из школы которая нам голову е..... а по всякой ерунде
каменты показывают, что, в общем-то, она совершенно права.
Светлана очень волнуется, не более того.
есть такое дело
Если мифы рождаются, значит, народ в них нуждается. А это значит, что наши ученые зря едят свой хлеб ибо вместо науки народ вынужден сочинять мифы. Был факт - Шастри не только удивился сходству наших языков, но потом провел их глубокий сравнительный анализ и , выступая на научной конференции, поздравил русский народ с феноменальной сохранностью древнего языка. Что делают наши премудрые ученые ? Они тоже находят кучу соответствий, но тут же объявляют, что это ничего не значит. Как не значит, если есть факт - что-нибудь да он значит ! А если ничего, значит, это вы - НИЧЕГО , не способны выявить закономерности .Что имеет наш народ , кроме тургеневского " великий и могучий" ? НИЧЕГО!!! Русский язык уже затоптали настолько , что практически выкинули за пределы индоевропейских языков. А тут еще появляется такая вот мадама и ученым авторитетом добивает - ничего не значит. Был факт ? БЫЛ ! Так обосновывайте своим вооруженный глазом появление факта и мифов на его почве, а не отрицайте всё огульно. Или ваш вооруженный глаз слепее невооруженного народного ? Но у Шастри был вооруженный глаз - не хуже вашего !!! Во всем мире ученые работают на свой народ, и только наши .... ВРЕДИТЕЛИ. Лучше вообще ничего не делайте, чем делать так. Если бы не было Шастри, был бы другой разговор, а то индус восхитился, а наши растоптали.
Успокоительное принимали? Хотя Вам уже в пору нейролептики.
Вот такие люди как вы и позорят наш народ. Как вам посоветовали в другом ответе - принимайте таблетки.
Слишком натянуто таким образом и натягивают пресловутую сову на глобус.Ничего общего.
А вы сами ездили в те северные деревни в Архангельской и Вологодской области? Светлана не смогла обосновать свою точку зрения, и возможно сознательно преподносит только ту информацию которая выгодна.
А теперь продолжим мысль далее... а кому выгодна? А кто ее работу оплачивает?:)
Чтобы понять, кому выгодно, надо съездить в деревни Архангельской области. Там, видимо, выгодадатели базируются
Антропогенез ловко вопрос с ответом переворачивает.
Зато Светлана Жарникова ездила и доказала , что санскрит от русского , а не наоборот !
@@AntropogenezRu понятно, вам учененьким выгодно оставшуюся часть жизни положить на доказательство того, на изучение чего вы потратили первую ее часть.. иначе ж обидно за бездарно прожитые годы
Правильно говорят,что чем выше степень учёности,тем запутаннее тема
Послушайте Жарникову Светлану, у нее все логично и понятно. Кто ясно мыслит, тот просто излагает.
Все наоборот, большой риск скатиться в ложное мудрствование ума.
Я понимаю что ученые уходят в частности; но предлагать перевести транслитерацию языка который был более 3000 лет назад, скорее антинаучно; если дать современному человеку прочитать древнерусский, он тоже мало что сможет произнести и понять; однако это не опровергает, что русский не является потомком древнерусского; где логика? Аргумент антинаучный.
И если перейти к самому переводу, то почти все слова созвучны; prach - спраш - спрашивать.
И кстати, почему жест мольбы который называется «anjalir» не понятен филологу, объясните, чего я не понял в этой жизни? Молиться ангелу, анжелу, angel? Это разве не одно и то же семейство смысла?? Что происходит? Лично не увидел никакое разрушение якобы мифов. А тата даже на Урале до сих пор бабушка говорит, как и вся деревня… «опровергли» вы, конечно…
> Перевести транслитерацию языка который был более 3000 лет назад, скорее антинаучно
Вот именно. А есть товарищи, которые утверждают что можно легко на слух воспринимать как родной русский язык
"Всякие простолюдины"... Настоящий интеллегент прост и уважителен к каждому...
A v litovskoj mifologiji - Saulė (Solnce) matuška, Mėnulis (Mesiac) batiuška. Planety - siostry Solnca - Vaivora (Merkurij) , Aušrinė i Vakarė (Venera), Žiezdrė(Mars) , Indraja (Jupiter), Sėlija (Saturn).
A Žemyna (Zemlia) dočj Solnca i Mesiaca.
Да, литовский язык так же важен для сравнительно-исторического языкознания, как и латинский. Даже названия языков схожи!
@@margaritaorlova6697 , litovskij jazyk arhaičnee latyni i sanskrita, bliže k prajazyku. Latynj otnositsia k kentum jazykam, sanskrit k - satem. Litovskij jazyk k satem, no imeet i priznaki kentum.
Это не опытные мифов. Это некий доклад мнения какого-то студента про температуру мифы. Чтобы "развенчать" миф то есть снять с мифа венец истины, нужно найти истину, но к этому вы не стремитесь,. Это просто куча несуразных доводов о том что в других языках тоже есть похожие слова. Но это никак не опровергает тесную связь русского и санскрита,а лишь подкрепляют эту связь. Конечно при желании и хорошем адвокате может что угодно доказать например валандаться всего одной книге написанной неизвестно кем 80%население земли уверены что людей создал бог.и что он непременно за всеми наблюдает и тогда все люди родственники ною все люди евреи
Что то дама явно переигрывает с подачей материала))) Слишком много ненужной театральщины ...
Уж если сравнивать с санскритом, то более архаичные формы руского языка, а не современный русский, который претерпел значительные изменения за теже последние 300 лет! )))
У меня дед 1923 года рождения так говорил, что я порой его понять не мог. Окончания глаголов делал не "ть", а "ти". Пример - "рубить - рубати", окончания были во многих словах иные. Просто он вырос в деревне (Нижегородская область), а там язык претерпевал изменения в последнюю очередь. Так это было то всего 90 лет назад! А тут дама сравнивает современные слова. К тому же идентичные санскриту потамонимы как она объяснит? Жарикова понятно дело тоже преврала местами, преукрасила, но здесь я вижу именно поставленную лектором задачу - "переубедить, высмеять, подколоть" ... но, простите, это уже изначально ненаучно.
Професор-филолог, който след всяко изречение слага по едно "Ъ" и водещ, който постоянно повтаря "пассссьиба"- хвани единия, удари другия. И тия ми тръгнали да развенчават митове, моля ви се...
"Царь" - Иранский "kayser"/каисäр/. в славянских языках есть созвучные и с иранской группой. конфликт иранцев и индийцев отразился в их религиях (зороастризм и шиваизм). чем больше я углубляюсь тем больше начинаю думать что религия это инструмент в противостоянии 2х этнических групп.
спасибо за лекцию! очень красивый человек)
Про религию это точно подмечено
Да в религиях много схожих мифов и тем. Один маленький пример который и к религии и к лингвистике может иметь отношение это Божественная чета из индуистского пантеона Брахма и Сарасвати может ли соответствовать фонетически библейским Аврааму и Сарре? Очевидно роли у них совсем разные но фонетически уж очень похоже.
Бог Варуна в индуизме это бог мировых вод ну и Уран в Греко-Римской мифологии тоже бог морей.
Много схожего в образе Индры и Зевса
Царь, кайзер, Цезарь, кесарь - это одно и то же слово в разных произношениях.
Я всегда, когда крепко выпью, говорю только на санскрите.
Это писк!!! 🤣🤣🤣
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))в топ))))))))
😅😂😂😂😂
Крепко, это когда на церковнославянском! На санскрите - в умат.
Всё так---это именно на нём.
I am from India, I don't understand what she is saying, except Talking about similarities of russian East Slavic language language and Sanskrit. I request the uploader to upload these videos with English Subtitles or dub them in English. Thank You.
Если бы она говорила на древнерусском я бы тоже её не понял!!!
Сходство русского и санскрита есть, но не настолько чтобы создавать Мифы!!!
Я разговариваю и пишу на литературном русском!!!
Северные диалекты русского более похожи на санскрит.
В любом случае только по языку не возможно строить предположения о близости культур.
Север России и Индия довольно далеко друг от друга, а много общего есть.
Посмотрел 17 минут - всё что могу для этого лингвиста сделать.
откройте словарь санскрит-русский и удивитесь множеству однокоренных слов... плюс топонимика русского Севера в пользу "мифов".
и плюс академические учёные не дураки же , сказать , что они дураки и лишиться куска пирога
Первый аргумент, который приводит лектор в защиту своей точки зрения очень слабый, как у первоклассника. Первый аргумент, который использует лектор, называется логической ошибкой - ошибкой выборки.
Систематическая ошибка отбора - ошибка, при которой на основании неподходящей выборки делается вывод о всём множестве (например, по одному примеру судят обо всех). Даже если у данного лектора точка зрения верна на 100%, то , как она доказывает свою точку зрения, прошу прощения , смешно и не научно. В запале эмоций , с горячим желанием доказать свою правоту Светлана Бурлак действует как-то по-детски. Зачем? Чтобы просто привлечь внимание к своей точке зрения. Зачем так себя выпячивать и противопоставлять известным фактам? Вступление лекции создано необдуманно и рассчитано на эмоциональное восприятие. Пафос лекции нужно гармонизировать с логосом лекции.
То, что литовский похож на санскрит было известно и ранее. Никто этого не отрицал, и никто (Жарникова, к примеру) не утверждал, что русский язык ближе всех других языков к санскриту. Русские учёные говорили о похожести русского и санскрита. Они не говорили , что русский язык больше всех других языков похож на санскрит. И это естественно. Если я русский человек, то мне интересна именно схожесть русского и санскрита. Поэтому все выглядело бы гораздо красивее, если бы лекцию начинать не в манере противопоставления своего мнения, а в манере уточнения или дополнения. В таком подходе звучало бы больше уважения и научности. Сверхобобщение "санскрит не похож на русский" с последующим опровержением собственного утверждения - это психологическая ошибка.
Сверхобобщение - это когнитивная ошибка при которой мы делаем глобальные выводы из одного или нескольких событий.
Отрицание "мифов" привлекает внимание неопытной аудитории. Может, это и эффектное начало выступления. Но оно нарушает принципы этичного поведения (этичный - соответствующий правилам этики). Поменьше крайних, максималистских утверждений, побольше мудрости. Вот что ожидаемо от лектора.
То есть утверждать о схожести русского и санскрита - это этично?
Лектор сообщил о схожести санскрита со всеми языками...
Не досмотрел еще до конца, но резануло вот что - как ученый лингвист профессор может сравнивать русский язык с санскритом? Санскрит надо сравнивать с старославянским языком, тогда процент совпадений вырастает в разы. А так получается,что ученый на первом этапе уже лажает.
В своё время довелось наблюдать теорию, что санскрит близок к литовскому) В той же подаче -- хоть без переводчика читай. Действительно много похожих слов, но этот старый миф, засевший в моей голове, удачно развеян. Светлана великолепна, как всегда.
старые слова литовского - протославянские.
Литовский и русский языки схожи
Нет, ни разу.
В русском есть слово "серп"-змея, которое созвучно латинскому sarpe. А также цепь.
Серпантин.
а все таки нет ощущения, что лектор искатель, видно, что очень хорошо знает науку, видно, что хорошо владеет общепринятыми научными установками. но видно и простые приемы манипуляции фактами из этих же научных установок. а мировоззрение науки неоднократно менялось за известную историю. надо искать
Можно пример этих манипуляций?
Круто, интересный доклад! Спасибо, теперь ещё больше интереса у людей к этой теме появится:)
Любопытно было бы всё же сравнительный анализ вологодского диалекта (белозерского района, например или шекснинского) и санскрита провести, а не современного "российского". Наверняка уважаемый автор доклада знает об особенностях местного говора и произношения в этих наречиях. В Московской области так не говорят. Ну и по названиям рек в России пройтись. Почему на территории России реки с названиями на Санскрите? Топонимика, конечно, не из области лингвистики. Но раз уж бороться с мифами, так по-полной:) И да, Литве привет и Латвии! :) Разумеется, санскрит не произошёл от русского. Но то, что оба языка от одного корня растут - очевидно. От кого, думаю, ещё узнаем в будущем.
гидронимика раздел лингвистики как раз вполне
Реки в России чаще всего сохранили древнейшие угро-финские названия. Санскрит сюда не добрался, конечно же.
@@margaritaorlova6697 а вы сами это изучали? Или чью-то глупость услышали?
@@АлексейКруглов-л3д Изучала я. Это моя профессия - сравнительно-историческое и сопоставительно-типологическое языкознание. Надо вам научиться отличать глупости от обоснованных утверждений.
@@margaritaorlova6697 значит ваша профессия предполагает натягивание сову на глобус и притягивание за уши в вопросах русской топонимики. Блуждание во тьме. Финно-угорских названий очень немного, в отличие от санскритских.
"Лонись мы с братаном сундулей тенигусом хлыном хлыняли"
Всё понятно? А ведь это диалект русского языка! Так что неубедительная лекция...
Тот случай, когда "учёный" выглядит как пародист, пытающийся состязаться с Задорновым. Результат? Дискредитация понятия "учёный".
Продолжайте.
Не аргумент. Может быть смысл и не понятен но зато отлично понятен настрой словосочетания и части слов, которые определённо звучат как славянский язык. Я даже могу предположить, что первое слово это что то типа надысь или намедни, короче по итогу ваша фраза звучит как кусок из "Бармаглота" в Алисе в зазеркалье. Точного перевода нет, но его и не нужно, потому что нет сомнения, что имитируется в переводе стихотворения русский язык,и определить какой частью речь является "шорьки" а какой "варкалось" совсем несложно. В куске из санскрита все предложение для человека, не знакомого с древними языками, звучит как набор звуков, определить части предложения и части речи вообще не представляется возможным
сяпала бутявка по напушке и подудонилась. это русский язык, хотя использованы незнакомые слова. а там вообще неизвестно что.
@Чигур больной
Отец это уже совсем обработанный русский, надо было батю брать))
Умная женщина,нет ничего красивее умной женщины.
Красивее умной женщины - мудрая женщина.
Очень интересно. Особенно в связи с тем, что фамилия Бурлак по большей части принадлежит укранскому народу. Отсюда и все украиснкие флюиды.
Пока трудилась Жарникова, кафедра отдыхала)))
Поскольку русский и санскрит относиться к одной языковой семье, то разумеется определеные сходства в них есть, просто это сходство сильно преувеличено разными шарлатанами от лингвистики и эзотерики. И да русский ближе к санскриту чем английский, но это не значит что санскрит и русский вот почти одинаковые языки, за исключением пары слов. Есть неиндийские языки которые заметно ближе к санскриту чем русский.
Это тоже самое, как славянские и балтийские языки. Похожи, но нифига непонятно.
Please add English or Hindi caption so that Indians can understand what you are saying. :)
Интересно, а почему они только одну форму в русско берут при сравнении языков? санскрит: бхар, русский: нести, но у нас и есть ещё и бремя. Отец - питар, но у нас есть и батя.
Не знаю какие иностранные слова похоже на санскрит но если взять деревенский язык перемешку с финно-угорским очень похоже
Даме надо забыть а русском которому учит в учебнике а поездить по деревьям и тогда сомнения пройдет само собой наверное в школе русский учила на пятёрку с плюсом
Надо иногда возвращаться к своим истокам
Жаль что древний русский вместе с деревней и стариками уходит от нас навсегда и в этом есть и заслуга графоманов.
Она как раз таки одна из тех, кто изучает эволюцию русского языка, путем изучения и анализа старо руского языка, и его изменения через века.
Очень много букв. Но суть совсем не там: Бурлак, как и другие деятели гуманитарной отрасли РАН, уже много десятилетий подряд пытается доказать одно и то же: что санскрит "похож" на все европейские языки и русский тут якобы один из них. Очень скользкая почва. В русском, старославянском и латинском есть то, что есть в санскрите, - общие грамматические категории. Сказать, что все они произошли от санскрита - это всё равно что спустить воздух в лужу. Откуда в немецком плюсквамперфектум? Учитывая вбиваемый в головы нарратив, что русский язык - молодой? Откуда в древнерусском и старославянском то же самое, только иначе звучит, - давно прошедшее время? В заключении индийской конференции по санскриту от 1963 года говорится, что санскрит ближе всего ИМЕННО к русскому, и это факт. Причем ближе не столько по лексической базе, сколько по синтаксису. Бурлак приводит сходство слов на санскрите и на русском, но при этом утверждает, что много общих в санскритом слов есть и в других языках, но её обоснование рушится при слове "тада" - современное русское "тогда". Это не просто заимствование - это искажённое заимствование русского слова (от древних русов, существование которых официальная лженаука отрицает). Не может быть так, что в русском слове добавились две буквы, - очевидно, что они просто исчезли, выпали в санскрите. "Тогда" - это слово не готское, не латинское и не греческое - оно чисто русское по происхождению. Причём в свою очередь состоящее из трёх частей - местоимения "то", искажённого "гъд" ("время", "час"), плюс суффикс "да-", означающего направление времени или действия (ср.: "туда", "сюда", "когда"). Таких совпадений лингвистика не знает.
Никто в РАН доказательством такого (тем более много десятилетий подряд) не занимается. Это лекция - сугубо просветительская, ликбез.
В словах "тогда", "когда" и пр. даже сейчас "г" может выпадать при нечетком произношении.
Необычно. Интересно. Всегда воспринимал лингвистику, как что-то скучное, но тут было интересно)