Super ! Merci Gaëtan et Shaïman pour cette nouvelle vidéo tout à fait passionnante. Merci pour la définition de l’optimise par David Deutsch : "Toute transformation d'un système physique qui n'est pas interdit par les lois de l'univers est réalisable sous condition d'avoir des les connaissances requises. Si quelque chose est autorisé par les lois de la physique, alors la seule chose qui peut l'empêcher d'être technologiquement possible c'est de ne pas savoir comment. Ce qui signifie que tous nos problèmes sont causés par un manque de connaissance fondamentale."
Très intéressant et intelligent .. un peu Pointu pour les non initier.. mais ça fait du bien de pouvoir écouter des gens qui indépendamment des propos et des convictions, font preuves de bienveillance .. bravo au futurologue pour ces moments que tu nous offrent au-travers de tout tes interventions .. 😊
Très brillant ! J'ai le sentiment cependant que les rêves d'un futur génial et passionnant ferment un peu les yeux sur les possibilités proches d'un désastre lié à l'IA... l'optimisme cache peut-être des peurs ui obscursissent la vision On va probablement créer une ou plusieurs IA fortes voire superintelligentes dans les 20 ans, jusqu'à preuve du contraire incontrôlables in fine, et ça me paraît incompatible avec cette post humanité fantasmée (même si la post humanité ça à l'air cool je suis d'accord) Même si on parvenait par miracle à encadrer le deep learning, on pourra dans ce siècle scanner un cerveau, le simuler et l'augmenter ce qui amène encore d'autres risques... Si on se sors pas les doigts pour trouver des solutions, les humains et nos rêves transhumanistes ou autres dans 20-30 ans il y en aura plus...
Belle vidéo. Vos arguments sont intéressants. Cependant, si nous vivons dans un monde simulé, quid de notre libre-arbitre et de la responsabilité de nos actes ? Ainsi, la personne qui en insulte une autre est-elle responsable de ses actes ou au contraire est-elle sous l'emprise de la simulation ?
En réalité, même avec les avancées pour arrêter le vieillissement, la vie éternelle reste un concept métaphysique. On pourrait toujours succomber à des accidents, et si l'univers a une fin, l'immortalité absolue semble hors de portée sans une transformation radicale de notre compréhension de la physique. Cependant, ralentir, voire arrêter le processus de vieillissement ? Ça, c'est un objectif scientifique tangible et passionnant, bien que les prédictions pour 2029 ou 2030 soient trop optimistes à mon goût.
@@LeFuturologuePodcast quand je dis vie éternel c'est pas immortel en mode indestructible on craint plu rien, bien sûr si on a la vie éternel on peut mourrir de noyade, accident voiture ou meurtre, c'est pour ça que je disais vie éternel dans le sens amortel et non immortel, pour arrêter le vieillissement quoi 😅 et j'espère vraiment que sa va arriver vers 2030 mais vu les Millard de dollars investi sur ces projets , je pense que y'a moyen que y'a ce traitement au alentours de 2029-2035, après y'a la singularité technologique selon certains scientifique qui pourraient arrivé vers les années 2040,sa évaluerait tellement vite qu'on arrivera même plu à suivre, genre c'est comme si on avait fait 2000 d'évolution technologie en quelques années seulement, enfin bref j'ai hâte que tout ça arrive perso et très intéressant le podcast avec the flares qui est une bonne chaîne aussi
J'ai pas encore regardé la vidéo, je vais la regarder mais juste avant , j'aimerais avoir votre avis, étant donné les milliards de dollars investi dans des labo qui travaille pour rendre l'humain jeune éternellement c'est-à-dire ne plu vieillir et vivre éternellement, certains scientifique pense que sa peu arrivé en 2029 ou 2030 et vous vous en pensez quoi vous pensez que sa va arriver bientôt vers ces années là ?? Perso j'espère que oui car j'ai envie d'explorer l'univers ❤❤
Je ne pense pas que l'on soit dans une simulation car cela impliquerait que l'univers entier en soit une et je ne pense pas qu'il y est suffisamment d'énergie pour créer ne serait-ce qu'une seule simulation d'un seul univers.
Ok merci. L'hypothèse ou l'argument de la simulation est très semblable dans sa structure et sa narration à celui de l'arrière-monde classique du paradis des chrétiens. Il faudrait donc l'interroger dans son caractère possible de substitution du dogme chrétien actuellement évacué de la scène publique et laissant une place anthropologique vacante dans une société moderne déséquilibrée parce qu'avide de sens dans les deux sens du terme... 🙂
Intéressant. Ma protopie (utopie réalisable), l'humanité 3.0, les jardiniers célestes est assez proche de celle de l'intervenant : ua-cam.com/video/Rmy8oZryciw/v-deo.html Dans l'ensemble, il a l'air assez "accélérationiste".
Intéressant ! Cela dit, je pense que Gaëtan est plus proche de l’altruisme efficace que de l’accélérationisme efficace (ce sont des mouvements qui s’opposent fortement).
@@LeFuturologuePodcast ok j'ai mal interprété alors. En effet, forte opposition au sujet des IA entre EA et e/acc. J'y ai dédié une vidéo récente. J'ai proposé une réponse à cette question (je suis du côté e/acc mais avec des nuances) : ua-cam.com/video/ggPQ7Gcbuqo/v-deo.html En gros, j'avance l'idée que les IA n'ont pas d'agentivité propre à l'inverse des organismes vivants, et que c'est nous qui allons la leur fournir sous forme "endosymbiotique" : on sera des "mitochondries sémantiques" pour les IA (on ne va pas produire de l'ATP mais du "sens"). Bien sûr, ça ne veut pas dire que les IA ne posent pas de risque existentiels non plus, mais, dans ma vidéo j'explique pourquoi les arguments de Nick Bostrom sont mal "cadrés" selon moi.
@@LeFuturologuePodcast Un cristal temporel utilisé avec succès pour stabiliser les calculs d’un ordinateur quantique Pour la première fois, l’intégration d’un cristal temporel dans un ordinateur quantique a permis de stabiliser l’état quantique des qubits dans le cadre d’une récente expérience. Inspiré par le célèbre paradoxe du chat de Schrödinger, le système utilise des séquences de micro-ondes pour former un cristal temporel filtrant les fluctuations et les perturbations externes qui pourraient autrement détruire l’enchevêtrement quantique. La stabilisation des états quantiques représente un défi majeur pour l’essor de l’informatique quantique, une technologie prometteuse qui pourrait révolutionner le traitement de l’information. Récemment, une équipe de chercheurs de l’Université de l’Académie des sciences de Chine a franchi une étape significative dans ce domaine. Le travail, publié sur la plateforme de pré-impression arXiv, démontre l’utilisation d’un cristal temporel en tant que « bouton de contrôle » pour stabiliser un état quantique fragile, inspiré par le célèbre paradoxe du chat de Schrödinger. En utilisant des séquences micro-ondes pour former le cristal temporel, le système protège ainsi l’état quantique des qubits contre les perturbations. La naissance des cristaux temporels L’idée des cristaux temporels a été introduite par Frank Wilczek en 2012. En proposant l’existence d’un état de la matière qui oscille de manière périodique sans consommation d’énergie externe, Wilczek a remis en question des principes fondamentaux. Cette oscillation, qui en réalité n’est pas perpétuelle (interdit par les lois de la physique), défie tout de même l’intuition première sur l’équilibre thermodynamique et la conservation de l’énergie. Initialement accueillie avec scepticisme, la théorie a gagné en crédibilité à mesure que des expériences ont confirmé la possibilité de créer de tels états, transformant une curiosité théorique en une réalité expérimentale. Contrairement à ce que suggérait Wilczek cependant, un cristal temporel nécessite bel et bien un apport d’énergie externe. Le récent exploit du physicien Biao Huang et de son équipe a permis de franchir une étape supplémentaire en matérialisant ce concept dans le domaine de l’informatique quantique. En intégrant un cristal temporel discret au cœur d’un ordinateur quantique, ils ont non seulement démontré la faisabilité de ces états dans un système strict, mais leur ont aussi trouvé une application pratique concrète. Le cristal temporel agit comme un régulateur, ou un « bouton de contrôle », qui maintient les qubits dans un état de fluctuation temporelle contrôlée. Cette stabilité des états quantiques est essentielle pour le calcul et la communication quantiques. Le défi de la stabilisation d’un état quantique fragile Les qubits, unités de base de l’information dans un ordinateur quantique (à l’instar des bits dans un ordinateur classique), peuvent exister dans des superpositions d’états, c’est-à-dire être dans les états 1 et 0 simultanément, contrairement aux bits classiques qui sont limités à un état fixe à tout moment (0 ou 1). Lorsque ces qubits sont arrangés dans un état GHZ (Greenberger-Horne-Zeilinger), ils manifestent un enchevêtrement quantique à un niveau profond, signifiant que l’état de chaque qubit est intrinsèquement lié à l’état des autres, peu importe la distance qui les sépare. Cependant, cet enchevêtrement, bien qu’offrant des possibilités extraordinaires pour le calcul quantique, rend l’état GHZ extrêmement sensible aux perturbations environnementales. Cette sensibilité augmente avec le nombre de qubits impliqués, posant un défi majeur pour la réalisation d’états GHZ stables et exploitables dans des applications pratiques. Face à cette vulnérabilité, l’innovation apportée par l’utilisation d’un cristal temporel représente une solution ingénieuse. En exposant les qubits à une séquence spécifiquement établie de pulsations micro-ondes, les chercheurs ont pu induire une oscillation temporelle régulière des états quantiques, caractéristique d’un cristal temporel. Cette méthode a permis de créer un environnement stable, agissant comme un « abri » pour l’état GHZ. Autrement dit, le cristal temporel filtre les fluctuations et les perturbations externes qui pourraient autrement détruire l’enchevêtrement quantique.🌏🌎🌍🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽
@@LeFuturologuePodcast L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)
L'avenir ne sera pas technologique (souhaitons-le) mais plus une changement de paradigme de notre rapport au monde, inspirez-vous des Kogis. La vie est peut-être là.
![🦴 [Silvana Condemi] L'énigme Denisova](/img/n.gif)
Super ! Merci Gaëtan et Shaïman pour cette nouvelle vidéo tout à fait passionnante.
Merci pour la définition de l’optimise par David Deutsch :
"Toute transformation d'un système physique qui n'est pas interdit par les lois de l'univers est réalisable sous condition d'avoir des les connaissances requises. Si quelque chose est autorisé par les lois de la physique, alors la seule chose qui peut l'empêcher d'être technologiquement possible c'est de ne pas savoir comment. Ce qui signifie que tous nos problèmes sont causés par un manque de connaissance fondamentale."
Très intéressant et intelligent ..
un peu
Pointu pour les non initier..
mais ça fait du bien de pouvoir écouter des gens qui indépendamment des propos et des convictions, font preuves de bienveillance ..
bravo au futurologue pour ces moments que tu nous offrent au-travers de tout tes interventions .. 😊
Eh merci The Flares ❤
Très brillant !
J'ai le sentiment cependant que les rêves d'un futur génial et passionnant ferment un peu les yeux sur les possibilités proches d'un désastre lié à l'IA... l'optimisme cache peut-être des peurs ui obscursissent la vision
On va probablement créer une ou plusieurs IA fortes voire superintelligentes dans les 20 ans, jusqu'à preuve du contraire incontrôlables in fine, et ça me paraît incompatible avec cette post humanité fantasmée (même si la post humanité ça à l'air cool je suis d'accord)
Même si on parvenait par miracle à encadrer le deep learning, on pourra dans ce siècle scanner un cerveau, le simuler et l'augmenter ce qui amène encore d'autres risques...
Si on se sors pas les doigts pour trouver des solutions, les humains et nos rêves transhumanistes ou autres dans 20-30 ans il y en aura plus...
Je suis absolument d’accord. Ce sera le sujet de la suite de cet épisode avec Gaëtan Selle qui sortira le 11 mars :-)
@@LeFuturologuePodcast top je suis hypé, merci pour le contenu 😁
Belle vidéo.
Vos arguments sont intéressants. Cependant, si nous vivons dans un monde simulé, quid de notre libre-arbitre et de la responsabilité de nos actes ? Ainsi, la personne qui en insulte une autre est-elle responsable de ses actes ou au contraire est-elle sous l'emprise de la simulation ?
Je pense que la question du libre arbitre est équivalente que l’on soit fait d’atomes ou de lignes de code :-)
Slt, Le Futurologue pourquoi as-tu supprimer les vidéos sur l'école ?
Salut ! Parce qu’elles présentent des positions très méritocratiques qui ne sont plus représentatives de mes opinions.
Sayer j'ai pu regarder le podcast et vous pensez que d'ici 2029 on pourra avoir la vie éternel ??
En réalité, même avec les avancées pour arrêter le vieillissement, la vie éternelle reste un concept métaphysique. On pourrait toujours succomber à des accidents, et si l'univers a une fin, l'immortalité absolue semble hors de portée sans une transformation radicale de notre compréhension de la physique. Cependant, ralentir, voire arrêter le processus de vieillissement ? Ça, c'est un objectif scientifique tangible et passionnant, bien que les prédictions pour 2029 ou 2030 soient trop optimistes à mon goût.
@@LeFuturologuePodcast quand je dis vie éternel c'est pas immortel en mode indestructible on craint plu rien, bien sûr si on a la vie éternel on peut mourrir de noyade, accident voiture ou meurtre, c'est pour ça que je disais vie éternel dans le sens amortel et non immortel, pour arrêter le vieillissement quoi 😅 et j'espère vraiment que sa va arriver vers 2030 mais vu les Millard de dollars investi sur ces projets , je pense que y'a moyen que y'a ce traitement au alentours de 2029-2035, après y'a la singularité technologique selon certains scientifique qui pourraient arrivé vers les années 2040,sa évaluerait tellement vite qu'on arrivera même plu à suivre, genre c'est comme si on avait fait 2000 d'évolution technologie en quelques années seulement, enfin bref j'ai hâte que tout ça arrive perso et très intéressant le podcast avec the flares qui est une bonne chaîne aussi
J'ai pas encore regardé la vidéo, je vais la regarder mais juste avant , j'aimerais avoir votre avis, étant donné les milliards de dollars investi dans des labo qui travaille pour rendre l'humain jeune éternellement c'est-à-dire ne plu vieillir et vivre éternellement, certains scientifique pense que sa peu arrivé en 2029 ou 2030 et vous vous en pensez quoi vous pensez que sa va arriver bientôt vers ces années là ?? Perso j'espère que oui car j'ai envie d'explorer l'univers ❤❤
Je ne pense pas que l'on soit dans une simulation car cela impliquerait que l'univers entier en soit une et je ne pense pas qu'il y est suffisamment d'énergie pour créer ne serait-ce qu'une seule simulation d'un seul univers.
Ok merci. L'hypothèse ou l'argument de la simulation est très semblable dans sa structure et sa narration à celui de l'arrière-monde classique du paradis des chrétiens. Il faudrait donc l'interroger dans son caractère possible de substitution du dogme chrétien actuellement évacué de la scène publique et laissant une place anthropologique vacante dans une société moderne déséquilibrée parce qu'avide de sens dans les deux sens du terme... 🙂
Intéressant.
Ma protopie (utopie réalisable), l'humanité 3.0, les jardiniers célestes est assez proche de celle de l'intervenant : ua-cam.com/video/Rmy8oZryciw/v-deo.html
Dans l'ensemble, il a l'air assez "accélérationiste".
Intéressant ! Cela dit, je pense que Gaëtan est plus proche de l’altruisme efficace que de l’accélérationisme efficace (ce sont des mouvements qui s’opposent fortement).
@@LeFuturologuePodcast ok j'ai mal interprété alors.
En effet, forte opposition au sujet des IA entre EA et e/acc. J'y ai dédié une vidéo récente. J'ai proposé une réponse à cette question (je suis du côté e/acc mais avec des nuances) : ua-cam.com/video/ggPQ7Gcbuqo/v-deo.html
En gros, j'avance l'idée que les IA n'ont pas d'agentivité propre à l'inverse des organismes vivants, et que c'est nous qui allons la leur fournir sous forme "endosymbiotique" : on sera des "mitochondries sémantiques" pour les IA (on ne va pas produire de l'ATP mais du "sens").
Bien sûr, ça ne veut pas dire que les IA ne posent pas de risque existentiels non plus, mais, dans ma vidéo j'explique pourquoi les arguments de Nick Bostrom sont mal "cadrés" selon moi.
Intéressant ! Je mets ça dans mes « À regarder plus tard » 👍
@@LeFuturologuePodcast Un cristal temporel utilisé avec succès pour stabiliser les calculs d’un ordinateur quantique
Pour la première fois, l’intégration d’un cristal temporel dans un ordinateur quantique a permis de stabiliser l’état quantique des qubits dans le cadre d’une récente expérience. Inspiré par le célèbre paradoxe du chat de Schrödinger, le système utilise des séquences de micro-ondes pour former un cristal temporel filtrant les fluctuations et les perturbations externes qui pourraient autrement détruire l’enchevêtrement quantique.
La stabilisation des états quantiques représente un défi majeur pour l’essor de l’informatique quantique, une technologie prometteuse qui pourrait révolutionner le traitement de l’information. Récemment, une équipe de chercheurs de l’Université de l’Académie des sciences de Chine a franchi une étape significative dans ce domaine.
Le travail, publié sur la plateforme de pré-impression arXiv, démontre l’utilisation d’un cristal temporel en tant que « bouton de contrôle » pour stabiliser un état quantique fragile, inspiré par le célèbre paradoxe du chat de Schrödinger. En utilisant des séquences micro-ondes pour former le cristal temporel, le système protège ainsi l’état quantique des qubits contre les perturbations.
La naissance des cristaux temporels
L’idée des cristaux temporels a été introduite par Frank Wilczek en 2012. En proposant l’existence d’un état de la matière qui oscille de manière périodique sans consommation d’énergie externe, Wilczek a remis en question des principes fondamentaux. Cette oscillation, qui en réalité n’est pas perpétuelle (interdit par les lois de la physique), défie tout de même l’intuition première sur l’équilibre thermodynamique et la conservation de l’énergie. Initialement accueillie avec scepticisme, la théorie a gagné en crédibilité à mesure que des expériences ont confirmé la possibilité de créer de tels états, transformant une curiosité théorique en une réalité expérimentale. Contrairement à ce que suggérait Wilczek cependant, un cristal temporel nécessite bel et bien un apport d’énergie externe.
Le récent exploit du physicien Biao Huang et de son équipe a permis de franchir une étape supplémentaire en matérialisant ce concept dans le domaine de l’informatique quantique. En intégrant un cristal temporel discret au cœur d’un ordinateur quantique, ils ont non seulement démontré la faisabilité de ces états dans un système strict, mais leur ont aussi trouvé une application pratique concrète. Le cristal temporel agit comme un régulateur, ou un « bouton de contrôle », qui maintient les qubits dans un état de fluctuation temporelle contrôlée. Cette stabilité des états quantiques est essentielle pour le calcul et la communication quantiques.
Le défi de la stabilisation d’un état quantique fragile
Les qubits, unités de base de l’information dans un ordinateur quantique (à l’instar des bits dans un ordinateur classique), peuvent exister dans des superpositions d’états, c’est-à-dire être dans les états 1 et 0 simultanément, contrairement aux bits classiques qui sont limités à un état fixe à tout moment (0 ou 1). Lorsque ces qubits sont arrangés dans un état GHZ (Greenberger-Horne-Zeilinger), ils manifestent un enchevêtrement quantique à un niveau profond, signifiant que l’état de chaque qubit est intrinsèquement lié à l’état des autres, peu importe la distance qui les sépare. Cependant, cet enchevêtrement, bien qu’offrant des possibilités extraordinaires pour le calcul quantique, rend l’état GHZ extrêmement sensible aux perturbations environnementales. Cette sensibilité augmente avec le nombre de qubits impliqués, posant un défi majeur pour la réalisation d’états GHZ stables et exploitables dans des applications pratiques.
Face à cette vulnérabilité, l’innovation apportée par l’utilisation d’un cristal temporel représente une solution ingénieuse. En exposant les qubits à une séquence spécifiquement établie de pulsations micro-ondes, les chercheurs ont pu induire une oscillation temporelle régulière des états quantiques, caractéristique d’un cristal temporel. Cette méthode a permis de créer un environnement stable, agissant comme un « abri » pour l’état GHZ. Autrement dit, le cristal temporel filtre les fluctuations et les perturbations externes qui pourraient autrement détruire l’enchevêtrement quantique.🌏🌎🌍🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽
@@LeFuturologuePodcast L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)
Bonjour. "De base, l'IA est raciste"... Développez, svp !
L'avenir ne sera pas technologique (souhaitons-le) mais plus une changement de paradigme de notre rapport au monde, inspirez-vous des Kogis. La vie est peut-être là.
Des kogis? Pas compris où tu veux en venir ?