Люди і шимпанзе мають спільне походження. ДНК-докази [Stated Clearly]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 491

  • @ustymgrygoriev4581
    @ustymgrygoriev4581 3 роки тому +68

    Інтелектуальний рівень таких людей, як Ілля Кива, доводить, що існують особи, що належать до "перехідної ланки" між людиною і шимпанзе. Вони вже не мавпи, але недостатньо розвинені, щоб вважатися людьми. Це цікаво як наукове доведення існування еволюції.

    • @3112Ukrainekulbabka
      @3112Ukrainekulbabka 2 роки тому

      😄

    • @sashademo6350
      @sashademo6350 Рік тому +2

      Це унікальна жива скам'янілісь , релікт якого треба дослідити на наявність його когнітивних здібностей)))

    • @vasylvakulenko2049
      @vasylvakulenko2049 10 місяців тому +4

      Є іще віряни. Вони взагалі приклад того, що еволюція зайшла не туди.

    • @Masenkoevgen
      @Masenkoevgen 8 місяців тому +1

      Він вже вимер))

  • @АлексейСоломко-ы2г
    @АлексейСоломко-ы2г 3 роки тому +93

    Україні такі передачі потрібні, респект Каналу! ✊️🇺🇦✌️🤠👏

    • @bilbosumking
      @bilbosumking 3 роки тому

      Передача десь рівня фільму "пєзідєнт слуга народу". Тут йдеться про те що у шимпанзе і людини вставки від вірусів на тих самих місцях. Тобто в двох різних людей, по ствердженню аффтора, вставки від вірусів мають бути в різних місцях ДНК, тобто такі дві людини по підставу є більш віддаленими ніж досліджуємо людина і шимпанзе, тобто відео доводить що воно нічого не доводить

    • @sergeysimonovqwerty
      @sergeysimonovqwerty 3 роки тому

      Якщо зміст коментарів, у яких найбільше лайків, не обговорює зміст відео, а говорить типу: молодець, ти надів вишиванку, то це говорить про нікчемність українського громадянського суспільства (або аналогія по-іншому: це як похвалити плаття, обличчя, страву, яка тобі не подобається, але ти радий, що хтось постарався, або є бажання не нагнітати негатив).

    • @sergeysimonovqwerty
      @sergeysimonovqwerty 3 роки тому

      тобто це відтінок лицемірья

  • @AlexSeligerX
    @AlexSeligerX 3 роки тому +48

    після походу до зоопарку в мене всі сумніви відпали, що ми родичі: у мавпочок був дуже розумний погляд, що мені було аж моторошно ... а от деякі люди в зоопарку поводились приблизно як і мавпочки)

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +10

      Деякі представники людиноподібних приматів здатні навіть опанувати складну мову жестів для спілкування з людьми.

    • @AlexSeligerX
      @AlexSeligerX 3 роки тому +2

      @@charlesdarwin7647 ага, я теж бачив цей фільм

    • @Randy2762
      @Randy2762 3 роки тому +1

      @@charlesdarwin7647 Да, если человек будет над ними долго и кропотливо работать. Сама обезьяна не сможет этого сделать. Ну ей для начала надо хотя бы захотеть выучить язык жестов, чего конечно не произойдет. Ну и тем более она никогда не передаст эти знания потомкам

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +5

      @@Randy2762 Це зможуть зробити ті мавпи, які будуть змушені пристосуються таким до необхідних умов, які цього будуть вимагати. Це стосується усієї популяції, а не лише окремих представників виді. Останнє твоє твердження ні на чому не ґрунтується.

    • @Randy2762
      @Randy2762 3 роки тому +1

      @@charlesdarwin7647 Какие условия?)) Начнется катастрофа или конкуренция с хищниками и обезьяны решат что нужно придумать язык жестов или начать писать, азбуку морзе может?))) Это же просто твоя фантазия. Ни на чем не грунтуется потому что это ты так решил? Или одна обезьяна научила другую языку без вмешательства человека и это теперь успешно передается поколениям?

  • @charlesdarwin7647
    @charlesdarwin7647 3 роки тому +79

    Чудове відео, яке прекрасно і докладно усе пояснює таким чином, що дійде навіть до людини, яка раніше нічого не знала не тільки про ретровіруси, а й про еволюцію взагалі.
    Близько 1% людського геному займають ендогенні ретровіруси, всього таких послідовностей у ДНК кожної людини близько 30000. Деякі з цих ретровірусів зустрічаються тільки в людини. Інші послідовності зустрічаються тільки в шимпанзе і в людини, причому в одних і тих же позиціях у геномі (тим самим підтверджується походження людини та шимпанзе від одного предка). Також є послідовності, що зустрічаються у горил, шимпанзе та людини, у орангутанів, горил, шимпанзе та людини тощо. Розподіл ендогенних ретровірусів точно відповідає філогенетичному дереву.
    Також можна навести приклад із сімейства котячих. У малих кішок (точніше - у таких тварин, як очеретяний кіт, європейська лісова кішка, степова кішка та домашня кішка) знайдено загальну ретровірусну вставку. У жодних інших хижаків цей ретроген не виявлено.
    Антиеволюціоністам практично нічого заперечити на абсолютно вбивчий для них "аргумент від ендогенних ретровірусів". Іноді вони намагаються стверджувати, що ендогенні ретровіруси нібито виконують корисні функції в геномі багатоклітинних організмів, і цим нібито пояснюється їх присутність в одних і тих же місцях геному у людини і шимпанзе і т.д. Але всі ендогенні ретровіруси людини насправді неактивні, вони давно втратили свою активність у результаті мутацій. Інша річ, що в ході еволюційного процесу, що одержав назву "молекулярне одомашнення", деякі окремі фрагменти ретровірусних геномів (але не цілі геноми) іноді "кооптуються" хазяїном для виконання якихось корисних функцій. Більшість вбудованих ретровірусних геномів, абсолютно некорисні для хазяїна, та й "молекулярне одомашнення" аж ніяк не може пояснити факт їхньої присутності в одних і тих же місцях у геномах різних видів.

    • @Nika_Olimp
      @Nika_Olimp 3 роки тому

      Можливо важати одомашнення ретровірусів як один з багатьох факторів ускладнення організмів?

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +1

      @@Nika_Olimp Це можливо вважати одним з факторів адаптації. Еволюційні процеси можуть призводити не тільки до ускладнення організмів, а й до спрощення.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 2 роки тому

      @@ivank5504 Якої історії, яким чином це повинно бути зафіксовано, чому шимпанзе повинна розвиватись в людину, і нащо ти взагалі відписуєш мені через сім місяців після мого коменту?

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 2 роки тому

      @@ivank5504 Ютуб не ставить обмеження, але мізками власними варто вміти користуватись. Саме тому на "Ви" ти не заслуговуєш. Щоб отримати відповідь, потрібно спочатку навчитися правильно задавати питання. А для цього, в свою чергу, необхідно володіти певними знаннями.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 2 роки тому

      @@ivank5504 Я тобі вже задав уточнювальні запитання, на які ти до сих пір не відповів. І замість того, щоб піти пошукати відповіді і краще ознайомитись з матеріалом, витрачаєш мій час на пусті балачки. І це після семи місяців, як було написано коментар. Скажу прямо, у мене немає зараз часу, щоб гаяти його на неосвічених тугодумів.

  • @мммданон-к6ж
    @мммданон-к6ж 3 роки тому +4

    я не знаю, хто робить відео на цей канал, але великий уклін вам за цю працю. я навчаюся в університеті, використовувала ваші відео для підготовки доповідей, також надсилала своїм учням деякі. це прямо дуже якісне популяризування науки, так ще й українськомовне, респект

    • @ДраконКнязь
      @ДраконКнязь Рік тому

      Я тоже не знаю хто робить цей канал, але обізьян серед нас побільшало це точно🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

    • @VictorYarema
      @VictorYarema Рік тому

      Та ж у описі є посилання на оригінальне відео. А оце тут - оригінальний відеоряд + переклад + дубляж.

  • @k0zar1uga
    @k0zar1uga 3 роки тому +23

    Можна цитувати "Книгу джунглів" Кіплінга - ми з тобою....

  • @TarMalV
    @TarMalV 3 роки тому +7

    Вподобайка і комент, за цікавий контент. Дякую.

  • @ОлегТокарчук-н6к
    @ОлегТокарчук-н6к 3 роки тому +6

    Мій пра-пра-пра...-дідо Тарзан про це також говорив. А коли розказував на ніч казочку, то розпочинав словами "Давним-давно, коли ще шимпанзячий рід був людським..."

    • @vasylvakulenko2049
      @vasylvakulenko2049 10 місяців тому

      Ти б не пиздів би, а сидів би мовчки, як Йосип у шлюбну ніч. Бо ти не від Тарзану. Ти висєр од батюшкіних прєлюбодействій.

  • @dolphindolphin5627
    @dolphindolphin5627 3 роки тому +7

    Дякую за цікаве видиво і чудове озвучення!🙂👍🇺🇦

  • @ВолодимирСорока-ш9и

    Вподобайка! Подяка за працю!

  • @biizonndp
    @biizonndp 3 роки тому +3

    Чудовий випуск, дякую

  • @TheRockKinder
    @TheRockKinder 3 роки тому +8

    Залишається одне питання!
    Як це все пояснити типовому церковному прихожанину? Прихожанину, якому священник розповідає, що чим менше у вірі доказів, тим сильніша його віра...

    • @СаняПеревалов-в8ю
      @СаняПеревалов-в8ю 3 роки тому +4

      Справа в тому, якщо Бог існує,то віруючий у цьому випадку виграє, а якщо не існує, то віруючий не програє, навідміну від невіруючого у першому випадку

    • @наталіяробітницька
      @наталіяробітницька 3 роки тому +1

      Є віруючі вчені, які НЕ спростовують еволюцію, АЛЕ спочатку Бог створив, а потім все еволюцінувало (якось так))))

    • @UsamaMnemonikk
      @UsamaMnemonikk 3 роки тому +5

      @@СаняПеревалов-в8ю Якщо припустити, що ми живемо не у матеріальному, світі, а в магічно-релігійному, то вірогідність того, що віруюча людина правильно вгадала, яка саме віра є істинною - майже нульова. Ну, тобто, вірив ти все життя у Яхве та/або Ісуса, помер, потрапив у потойбічний світ, а тебе там зустрічає Шива і жорстоко карає за то, що ти не в того бога вірив.

    • @UsamaMnemonikk
      @UsamaMnemonikk 3 роки тому +4

      ​@@СаняПеревалов-в8ю Ну, тобто віруючий точно програє, бо неможливо вгадати, який з тисяч богів - єдиний правильний

    • @СаняПеревалов-в8ю
      @СаняПеревалов-в8ю 3 роки тому

      @@UsamaMnemonikk У євреїв, християн і мусульман - один той самий Бог - а це більшість населення світу.

  • @Kyrpatyi
    @Kyrpatyi 3 роки тому +8

    Аж якось трохи сумно стало, скільки усілякого лиха вчинила людина до своїх земних родичів. Як то кажуть, у болоті не без чорта

  • @alex_quick
    @alex_quick 3 роки тому +6

    ого, скільки вірусів у днк... дякую! вподобайка! 👍🇺🇦

  • @Tolik_Yov
    @Tolik_Yov 3 роки тому +3

    Дякую, продовжуйте, будь ласка, в тому ж дусі!

  • @ol_lvs8577
    @ol_lvs8577 3 роки тому +24

    Нещодавно прочитав книгу Ч.Дарвіна " Походження видів..." - дуже крута робота.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +1

      Молодець.

    • @komar227
      @komar227 3 роки тому +2

      @@charlesdarwin7647 Перепрошую, а є ще курнути? 😂😂

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому

      @@komar227 Запитай у свого постачальника.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому

      @@komar227 Але можу порадити, дещо інше, так би мовити... якщо цікавить.

    • @komar227
      @komar227 3 роки тому +1

      Походження видів Дарвіна, це замилювання очей і просто вдала маніпуляція. В складах єгипетських(і не тільки) музеїв !тисячі древніх артефактів і зображень, котрі не виставляються, тому що вони не вписуються ні в теорію Дарвіна, ні в відому нам історію і релігійні вчення, а також сучасна наука не в змозі пояснити ні їх походження, ані те яким чином їх виготовляли в ті часи (деякі технологічно практично неможливо відтворити навіть зараз). Але реально краще вже Дарвін і спокійний сон. В нас і так проблем вистачає.

  • @Lenakor4
    @Lenakor4 7 місяців тому

    Лучшее видео что я видел.
    Дякую ❤❤❤

  • @ІгорЧорний-ь9ж
    @ІгорЧорний-ь9ж 3 роки тому +1

    Подяка Вам за цікавий контекст.

  • @MrCruiscontrol
    @MrCruiscontrol 3 роки тому +7

    Вважаючи, що люди не знають, що таке гравітація, а тільки знають факт її існування, то навіщо це використовувати, як доказ?

    • @ШкідливийКотик
      @ШкідливийКотик 3 роки тому

      ua-cam.com/video/CoqJs7JHAI4/v-deo.html
      насолоджуйтесь цікавим контентом українською

    • @MrCruiscontrol
      @MrCruiscontrol 3 роки тому

      @@ШкідливийКотик я насолоджуюсь, але:
      uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F
      "Магнітне поле - це форма матерії, яка існує навколо намагнічених тіл, провідників зі струмом, рухомих заряджених тіл і частинок та діє на інші намагнічені тіла, провідники зі струмом, рухомі заряджені тіла й частинки, розташовані в цьому полі." І оця форма матерії не відома людству

    • @ВіК-м6и
      @ВіК-м6и 3 роки тому +1

      Факт в тому, що гравітація існує. Навіть незважаючи на те, що наші знання про гравітацію такі ж неповні, як в цілому і про еволюцію. Хіба не так?

  • @AlexSeligerX
    @AlexSeligerX 3 роки тому +9

    реально, дуже цікаво! побільше б таких відосів. з мене лайк і подяка!

  • @Vetta5944
    @Vetta5944 3 роки тому +8

    Шикарне відео. Якісно подано матеріал. Вдячність

  • @Denis_Ponomarenko
    @Denis_Ponomarenko 3 роки тому +3

    Два не дуже різні види, що мають одинакові механізми прийому вірусів, - очі, рот, стравохід ітд, обидва види в той час ведуть схожий спосіб життя, чому вірус не може потрапляти в одні і ті самі місця в обох видах: як саме складаються днк при розмноженні, якщо брати мільйони особин, що спарюються протягом та тисяч років? Можливо, саме тисячі років обміну днк між особинами визначили місце положення вірусів (усередненням)... Тобто я маю на увазі, що місце положення вірусних вставок, це найбільш вірогідніше, найбільш улюбленіше місце, для тих вірусів, - а значить це взагалі не несе ніякої інформації про спільних предків, лише про те що віруси в обох видах облюбували одинакові місця...

    • @Randy2762
      @Randy2762 3 роки тому +1

      Абсолютно згоден! Проблема в тому, якщо люди вiрять у теорiю i у них мета доказати ii, то для них все буде доказом. Експерименти цi не робляться з метою пiзнання свiту, а лише заради виправдання популярноi теорii.

  • @Євген-н3у
    @Євген-н3у 2 роки тому

    Чуваки, просто топ! Це лайк, підписка і нескінченна повага)

  • @andreberezovskiy
    @andreberezovskiy 3 роки тому +1

    Дякую, дуже цікаво!

  • @Serhii_Sirko
    @Serhii_Sirko 3 роки тому +2

    Сильно...

  • @maugrite
    @maugrite 2 роки тому +1

    дякую за контент. справді, дуже цікаво!!!💗

  • @Senior_Senia
    @Senior_Senia 2 роки тому +2

    Іронічно, що у кінці відео порівнюють еволюцію з гравітацією, коли на цьому ж каналі є відео про те що гравітація це не окрема сила, а комбінація інших явищ і скоріше є умовною, а не реальною силою)
    Тому цілком можливо, що в майбутньому таки з'явиться глибший і об'єктивніший погляд на цю тему.

  • @Vitaliy_V.
    @Vitaliy_V. 3 роки тому +5

    Ну добре. А з Кивою як бути?

  • @oleksandrua3453
    @oleksandrua3453 3 роки тому

    Чудовий матеріал та подача!

  • @ivannytsyporyk1344
    @ivannytsyporyk1344 3 роки тому +1

    Подяка за працю

  • @timurokhrii6899
    @timurokhrii6899 3 роки тому +2

    Amazing, просто якийсь...

  • @dmytrolukecha7750
    @dmytrolukecha7750 3 роки тому

    Дякую. Переконлива інформація.

  • @ПавлоМарусик
    @ПавлоМарусик 2 роки тому

    Прекрасне відео. Жаль що так мало переглядів.

  • @Мальва-ъ7я
    @Мальва-ъ7я 3 роки тому

    Дякую. Як завжди дуже цікаво та пізнавально.

  • @alyonayarosh4398
    @alyonayarosh4398 3 роки тому

    Дякую! Дуже цікаве відео.

  • @diariush_reddit_ua
    @diariush_reddit_ua 3 роки тому

    Дякую за відео!

  • @КозуляСергей
    @КозуляСергей 3 роки тому +2

    цікаво дякую

  • @Malanec35
    @Malanec35 3 роки тому

    Обожнюю цей канал

  • @bilbosumking
    @bilbosumking 3 роки тому +2

    А підробні перехідні форми шимпанзе теж є доказами? І друге. Якщо собаки, кішки і свинині хворіють тими ж вірусами що й людина то це доводить що вони є нашими пращурами? Чи пращурами шимпанзе? Чи шимпанзе то пращури кішок? Чи свинині то є пращури собак?

    • @АлександрСтепанюк-о2з
      @АлександрСтепанюк-о2з 11 місяців тому

      Ні одна сучасна тварина не є нашим предком. Всі тварини мали спільного предка з нами, але на цьому їх еволюційний шлях не скінчився.

  • @NelyivodaVasyl
    @NelyivodaVasyl 3 роки тому +1

    дякую

  • @andrewk5641
    @andrewk5641 3 роки тому +4

    До цього відео, я сумнівався, що ми "родичі".

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +4

      Аргумент від ендогенних ретровірусів хоч і беззаперечний але це, насправді, лише один із багатьох доказів еволюції, які існують на даний момент.

    • @mr_master1155
      @mr_master1155 2 місяці тому

      @@charlesdarwin7647 ну якщо сам Чарльз Дарвін пише коментар, то...)

  • @gavirvinhellm8887
    @gavirvinhellm8887 3 роки тому +3

    Наша зброя в цей момент :)

    • @oleh3353
      @oleh3353 3 роки тому +2

      Попів хрест і мусульманин кєнт)

  • @legaladviser5683
    @legaladviser5683 3 роки тому +3

    Як виник вірус?

    • @vannmrkt783
      @vannmrkt783 3 роки тому +4

      його створив бог, яке ще може бути пояснення?

    • @oleh3353
      @oleh3353 3 роки тому

      @@vannmrkt783 їх там троє, так шо "сообразили на троих")

    • @vannmrkt783
      @vannmrkt783 3 роки тому

      @@oleh3353 один побудував дім з архей, другий з бактерій і третій з еукаріотів. Прийшов дарвін, дмухнув, і тепер лише окремі представники еукаріотів тримають стіни цього театру абсурду.

    • @ВасяПупкин-ъ6к2х
      @ВасяПупкин-ъ6к2х 3 роки тому

      Це науці невідомо

  • @Miro_tgk
    @Miro_tgk 3 роки тому +4

    А що буде якщо інфікувати шипанзе вірусами які є в людини ? Думаю буде новий вид розумних істот (завдяки еволюції)

    • @blackwolf_365
      @blackwolf_365 3 роки тому +2

      🤣🤣🤣 не віруси є причиною нашого інтелекту, а природній добір

    • @Randy2762
      @Randy2762 3 роки тому

      @@blackwolf_365 А как же! Отбор и вирусы, только так можно развиться. Только чтоб был отбор, нужно чтоб было из чего отбирать, а процесс появления того из чего делался отбор довольно туманен

  • @Oleks_369
    @Oleks_369 3 роки тому +4

    Є версія, що то вони деградували, а не ми еволюціонували. Має право на життя [теорія], як і інші.

    • @АлександрШиян-п9р
      @АлександрШиян-п9р 3 роки тому +3

      Раскопки говорят об обратном

    • @Oleks_369
      @Oleks_369 3 роки тому

      @@АлександрШиян-п9р Раскопки немы ) И - до сих пор не найдено недостающее звено.

    • @vannmrkt783
      @vannmrkt783 3 роки тому +7

      ​@@Oleks_369 Взагалі то не існує жодного "звена", якого не вистачає. Еволюція - поступовий процес, кожне покоління є ланкою в певній мірі, неможливо знайти їх всі, бо це буквально сотні мільйонів поколінь. Але тих, що знайдені, достатньо, щоб доволі точно прослідкувати процес еволюції людини і відкинути версію про більш розвиненого спільного предка. Бо ми бачимо, як з часом череп людини збільшується, а таз і хребет стають більш пристосованими для прямоходіння.
      Та й слово "деградація" навряд доречне в цьому контексті. Мавпи дуже добре пристосовані до життя в умовах тропічних лісів. Людина без культурного надбання останніх 20-30 тисячоліть в таких умовах навряд здатна вижити.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +1

      @@vannmrkt783 Абсолютно вірно.

    • @Anastasia_Gold
      @Anastasia_Gold 3 роки тому +1

      Теорія це факты і їх зв'язок. Теорією є доведена подія. А те що сказали ви немає жодного підгрунтя в науці і якщо вже вам треба то може гіпотеза (можливість, без доказів)

  • @antonguk3684
    @antonguk3684 3 роки тому +4

    А що до еволюції.
    Звідки в одних із перших клітин появилася інформація створити і намотати ДНК хромосоми ???

    • @lytskij
      @lytskij 3 роки тому +4

      Жоден одноклітинний організм неможе утворитись із неживої матерії, як можна говорити про еволюцію з мікроба в рибку, з рибки в мишку, з мишки в мавпочку і т.д. Не вистачить і мільярди років...

    • @o.z
      @o.z 3 роки тому +8

      @@lytskij Ви, очевидно, провели розрахунки і можете ознайомити з ними людство. Не соромтеся!

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +5

      Білки хороші у ролі ферментів: можуть приймати майже будь-яку тривимірну форму, що є наслідком одномірної послідовності амінокислот білка. Білок здатний вибирати будь-яку із сотень потенційних хімічних реакцій, можливих у клітині.
      ДНК, на противагу білкам, є чудовим реплікатором, але зовсім не годиться на роль ферменту. Це структура, наприклад, молекула, яка здатна копіювати сама себе. А оскільки при копіюванні неминуче виникають помилки, популяція набуває різноманітності.
      РНК має деякі реплікативні властивості ДНК і одночасно деякі ферментативні властивості білка. Можливо, до появи ДНК (архаїчного реплікатора) та білків (архаїчних каталізаторів) функції тих, та інших виконувала РНК. Пізніше вона почала синтезувати білки. Білки, в свою чергу, стали допомагати синтезувати РНК, а отім і ДНК, яка в результаті стала виконувати функцію головного реплікатора.

    • @viktorvsh10
      @viktorvsh10 3 роки тому +3

      @@lytskij ні, ні, тут шанси дуже високі! Маленькі шанси можуть бути лише у концепціях які протирічать еволюціонізму🤷‍♂️. В людей просто немає здорового ґлузду взагалі...

    • @Тимофій_Коваленко
      @Тимофій_Коваленко 3 роки тому +1

      Здається, в цьому ж каналі кілька років тому було дуже цікаве відео про гіпотезу "Світу РНК". Докладно і в картинках пояснюється, як саме з неживої матерії могла утворитися жива.

  • @М.П-ъ7м
    @М.П-ъ7м 3 роки тому

    Дуже цікаво!

  • @sergiobasilico1891
    @sergiobasilico1891 3 роки тому

    Дякую за відео! Дуже приємно бачити розвиток українського науково-популярного ютубу!
    Є один момент: у вас посилання на оригінальне відео помилкове - веде на інший відос того ж каналу.

  • @sergeysimonovqwerty
    @sergeysimonovqwerty 3 роки тому +2

    Гадаю, що більшість і не знає що таке гомініди.

  • @dancing_master
    @dancing_master 3 роки тому +1

    Неможу уявити як один вид одне ціле розділилоссь на двоє ,наприклад їх було понад 500 осіб , ну як вони вибірково переболіли різними вірусами до рокового розподілу?

    • @andriitsibrii3335
      @andriitsibrii3335 3 роки тому

      Почитай про мітохондріальну єву, принцип той самий.
      Це все одно що запитувати, звідки ми знаємо що в твого сімейного роду був хтось перший з таким прізвищем

  • @ОлександрШпак-т4в
    @ОлександрШпак-т4в 2 роки тому

    Для історичної науки з'явився, хоч і дорогий , але неспростовний доказовий інструмент.

  • @РоманШаповалов-у3с
    @РоманШаповалов-у3с 3 роки тому +2

    На 12:13 я побачив свого кузена. :)

  • @ЦиникСкептик
    @ЦиникСкептик 3 роки тому +2

    Звісно все так. То людина деградувала у мавпу. Тільки про це нікому🤫

  • @volodymyrrhapon5666
    @volodymyrrhapon5666 3 роки тому +4

    Шимпанзе мають спільного предка- путю.

  • @ЛюдмилаВолошко-ь8д
    @ЛюдмилаВолошко-ь8д 4 місяці тому +1

    Дуже дивна інформація. Я думала, що від людини до мавпи. Дегродація веде до капуцинів, розумна мавпа після дееволюції.

  • @edgarpoe5243
    @edgarpoe5243 3 роки тому +1

    Тобто це не про моторолу?

  • @vasylvakulenko2049
    @vasylvakulenko2049 10 місяців тому

    Професійно. Супер.

  • @VanM-w1g
    @VanM-w1g 3 роки тому +1

    Чудове відео і озвучка, правда fossils я б замінив на "викопні рештки"

    • @UsamaMnemonikk
      @UsamaMnemonikk 3 роки тому

      Так там саме так і говорять "викопних решток - фоссилій" 1:10

  • @perepelUA
    @perepelUA 3 роки тому

    Топчік

  • @oleksiikhelemelia9218
    @oleksiikhelemelia9218 3 роки тому

    Дуже цікаво

  • @USAnatureandpeople
    @USAnatureandpeople 3 роки тому +4

    Таке тільки неуки можуть придумати щоб заперечувати існування Бога який створив усе за 7 днів.

    • @mr_master1155
      @mr_master1155 2 місяці тому

      xd. 7 днів це умовність

  • @sunnyKumMachine
    @sunnyKumMachine 3 роки тому +20

    На мою думку, такий розвиток подій легше прийняти, а ніж ламати собі голову над планами безсмертного збоченця, який постійно за тобою підглядає

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +1

      Кому як.

    • @sunnyKumMachine
      @sunnyKumMachine 3 роки тому

      @@charlesdarwin7647 Не сперечатимусь, це лиш моє світосприйняття

    • @sergio_sergius
      @sergio_sergius 3 роки тому

      Одне іншого не заперечує. Можливо той вуайєрист був початком еволюції.

  • @sergeysimonovqwerty
    @sergeysimonovqwerty 3 роки тому

    Точно не знаю як він там називається, але на сьогоднішній день, відносно доведений, самий далекий спільний предок людини і багатьох інших видів - це якийсь різновид, схожий на криветку. - всі савці - це точно не найдавніша наша спільна родина (яку ми вбиваємо, їмо, експлуатуємо тощо) - і де логіка в твердженні: родина понад усе ; чи може є якісь рамки родинності в цьому тверджені? (жінка-діти; десятиюродні-брати-сестри, нація, громадяни країни, людство тощо..а якщо є ці рамки, то чому ви вирішили, що ті рамки, які ви встановили, мають здоровий сенс?

  • @drino955jug3
    @drino955jug3 3 роки тому +5

    Дякую велике, за відео, дуже цікаво і пізнавально.

  • @denys5302
    @denys5302 3 роки тому

    цікаво в кого потім еволюціонують люди та шимпанзе?

  • @wladjarosz345
    @wladjarosz345 3 роки тому +3

    Автомобілі мають дах та трохи більше колес, ніж велосипеди, а це доводить, що автівки більш еволюційно розвинуті за ровери!

    • @neosvitan
      @neosvitan 3 роки тому +1

      А до чого тут це? Про щось подібне стверджувалося у відео?. Наявність в обох колес може свідчити про спільне походження. Але не обов'язково. Наявність очей в людей і ще в когось теж може свідчити про спільне походження, а може бути незалежними відкриттями еволюції. Залежить від будови тих очей. Якщо Ви вважаєте що докази еволюції ґрунтуються просто на тому що люди зовні схожі на мавп, то Ви дуже глибоко помиляєтеся. Приблизно як школяр, який думає, що математика то якась дурня, яка нікому не потрібна. Спробуйте для початку прочитати статтю у Вікіпедії "Докази еволюції".

    • @wladjarosz345
      @wladjarosz345 3 роки тому

      @@neosvitan а до чого так забагато літер?..
      Читаємо назву оригінала: «Похо́дження ви́дів шляхо́м приро́дного добо́ру або збере́ження о́браних рас у боротьбі́ за життя́» (англ. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)

    • @neosvitan
      @neosvitan 3 роки тому

      @@wladjarosz345 і що?

    • @neosvitan
      @neosvitan 3 роки тому

      @@wladjarosz345 Я певно вже підсліпкуватий)) Бо тільки зараз помітив, що в кінці стоїть знак оклику а не запитання? Але й як з твердженням, я не погоджуся. Бо з точки зору еволюції, по перше автівки і велосипеди могли отримати колеса незалежно одне від одного. Про що я вже писав раніше у прикладі з оком. По друге Більше коліс і наявність чогось не означає більшого еволюційного розвитку ніж менше і відсутність. Наприклад у мавп на 2 хромосоми більше ніж у нас і є хвіст. Та це не доводить, що вони більш еволюційно розвинуті.

  • @ТарасСавчук-ъ5е
    @ТарасСавчук-ъ5е 3 роки тому

    Хто бачив поведінку пяних тому не треба наукового підтвердження спільності людини і мавпи. Це жарт. Звісно наукові дослідження ДНК важливі.

  • @Ярослав-п8ч8в
    @Ярослав-п8ч8в 3 роки тому +7

    Клас

  • @bogdanich375
    @bogdanich375 3 роки тому +3

    Чудовий матеріал!🙂👍
    Не зовсім по темі, але - ua-cam.com/video/F3r096YgPNU/v-deo.html

  • @NO_russia
    @NO_russia 3 роки тому

    якісне відео

  • @TheMetalchord
    @TheMetalchord 3 роки тому +10

    Зараз церковники будуть кричати, що "це Бог так зробив, щоб перевірити нашу віру".
    Ну, а всіх адекватних вітаю з ще одним кроком до вивчення нашого походження!

  • @ГалинаКовальчук-д7я

    Інформація дуже цікава, наче ми вже знаємо про еволюцію. Але сам механізм вражає.

  • @Radio_G
    @Radio_G 3 роки тому +1

    Але ж гравітації не існує, і на цьому ж каналі є відео відповідне)))

  • @VINRARUS
    @VINRARUS 3 роки тому +11

    А може просто компілятор коду просто однаковим був?
    ПС: а тепер "зрівняйте" так само ДНК людини з ДНК дельфіна.

    • @OlesMenzer
      @OlesMenzer 3 роки тому +4

      Практично у всього сучасного клітинного життя є спільний предок... З дельфінами, упевнений, збіги також можна знайти. Але, авжеж, менше, бо шляхи розійшлись раніше.... Щодо компілятора - ну хіба якщо вважати таким саму природу, фізику всесвіту. Але. Ні, навіть один і той самий компілятор не зробить стільки таких маловірогідних збігів.

    • @VINRARUS
      @VINRARUS 3 роки тому +4

      @@OlesMenzer щось видалило мою відповідь? Там говорилося що є фундаментальні речі, як от калій-натрієвий насос в усіх клітинах, отже це й однакові блоки даних в ДНК різних видів.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +4

      @@VINRARUS Ні. Це абсолютно ніяким чином не може пояснити факт присутності ендогенних ретровірусів в одних і тих же місцях у геномах різних видів.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +1

      @@OlesMenzer Цілком вірно.

    • @VINRARUS
      @VINRARUS 3 роки тому +2

      @@charlesdarwin7647 колись вчені вірили в плоску землю теж.

  • @maxlomovskih8717
    @maxlomovskih8717 3 роки тому +2

    Найголовніший доказ - екперимент Річарда Ленскі

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому

      Насправді доказів є безліч і всі вони, в тій чи іншій мірі, підтверджують факт існування процесу біологічної еволюції.

  • @romaloboda2280
    @romaloboda2280 2 роки тому

    Що вб’є вас швидше: висока чи низька температура тіл

  • @evgeniypolischuk3910
    @evgeniypolischuk3910 3 роки тому +3

    Все було добре поки він не сказав, що еволюція це такий же факт як і гравітація...

    • @ВіК-м6и
      @ВіК-м6и 3 роки тому

      Що не так з гравітацією? Її не існує? Чи вона не факт? 🤔

    • @evgeniypolischuk3910
      @evgeniypolischuk3910 3 роки тому

      @@ВіК-м6и Ну типу , гравітація виявилася не силою, а скривленням простору-часу, но так як скривлення пояснювати школярам складнувато, то так і розповідають про силу гравітації... по інерції... вже 100 років... )))
      ua-cam.com/video/uJ-PxAUJiec/v-deo.html

    • @ВіК-м6и
      @ВіК-м6и 3 роки тому

      @@evgeniypolischuk3910 в будь-якому випадку гравітація існує, і це факт. Саме це і було сказано.

    • @evgeniypolischuk3910
      @evgeniypolischuk3910 3 роки тому +1

      @@ВіК-м6и Пояснюю на "котиках"- уявіть що хтось порівняв президента і замміністраМВД, типу, президент у нас такий же класний як факт того , що зам міністра класний, але згодом виявилось що цей гіпотетичний зам міністра кидається на людей і взагілі засранець. Так от- зам міністра нікуди не зник як факт, але виявився не таким класним як здавалося, тому вже не так кльово порівнювати з ним других людей. Крім того, хочу зауважити, що я ніде не писав, що гравітації не існує, а лише натякнув що з гравітацією все не так просто.

    • @ВіК-м6и
      @ВіК-м6и 3 роки тому +1

      @@evgeniypolischuk3910 вибачайте, але це вже натягування сови на глобус. Гравітація існує? Існує! Це факт? Факт! З фактом існування гравітації і порівнюється факт існування еволюції. Все інше - демагогія.

  • @Tetiana.N
    @Tetiana.N 3 роки тому +1

    💙💛

  • @slava304
    @slava304 3 роки тому +2

    Клас, надзвичайно цікаве й пізнавальне відео

  • @maksym_chabarai
    @maksym_chabarai 3 роки тому +1

    [фосилії]
    Чим це відрізняється від скам'янілостей?

  • @OmenRa
    @OmenRa 3 роки тому

    А які спільні предки між Ківою та спільними предками людей та шимпанзе? Невже бактерії???

  • @annaagus7702
    @annaagus7702 3 роки тому +1

    👍🏼

  • @NeutrinoForever
    @NeutrinoForever 3 роки тому +2

    Навіть по поведінці бувають схожі 🤷

  • @dmytro9862
    @dmytro9862 3 роки тому +6

    Якщо людина хоче вірити що все створив Бог за 6 днів - ніякі факти його не переконають. Нажаль. А може й на щастя. Для віруючого опинитись сам насам з цим світом без опори на всемогутню істоту - страшно і життя втрачає усілякий сенс.

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому

      Кожен сам для себе придумує сенс свого життя.

    • @yevheniikamchatnyi2404
      @yevheniikamchatnyi2404 3 роки тому +1

      В те про що говориться в цьому відео теж треба повірити. Отож кожен в щось вірить. Вірити в еволюцію - це свого роду релігія

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +1

      @@yevheniikamchatnyi2404 Неможливо вірити у те, що і так є доведеним фактом.

    • @DPLviv
      @DPLviv 3 роки тому +1

      @@charlesdarwin7647 Еволюція не є доведеним фактом, а залишається теорією (те, що ви вважаєте, що ваш предок мавпа, не означає, що ваш предок дійсно мавпа).
      Ви не думали, що подібність "почерку" може вказувати на існування одного конструктора?

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 3 роки тому +1

      @@DPLviv Наукова теорія ґрунтується на сукупності фактів, доказів, законів та спостережень. В даному випадку вони беззаперечно вказують на спільне походження усіх живих організмів.
      Наявність ендогенних ретровірусів на одних і тих самих ділянках геному, це не"подібність почерку", і може вказувати на існування цілком реального біологічного процесу еволюції. Доказів існування "конструктора" на сьогодні не існує.

  • @EvgenALISTRANSKYJ
    @EvgenALISTRANSKYJ 3 роки тому

    це все намальовано, де скріни днк?

  • @Mefbuz
    @Mefbuz 3 роки тому +1

    В описі подано посилання не на оригінал, а на інше відео з цього каналу (Survival of the fittest)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  3 роки тому +1

      Заміню. Дякую.

    • @Mefbuz
      @Mefbuz 3 роки тому

      @@cikavanauka вам дякую за відео!

  • @andreyk6085
    @andreyk6085 3 роки тому

    Може я чогось не розумію, але будь-які два види мали спільного предка :-)

  • @kayola_art
    @kayola_art 2 роки тому

    Цікаво. Але справедливості заради відмічу, що наведені аргументи не є цілковитим підтвердженням еволюційної теорії з як мінімум двох причин. Першою є те, що, власне, наявність спільного предка не є повноцінним аргументом на користь еволюційної теорії - воно може свідчити, наприклад, про штучне схрещення двох видів та виведення людсткої расм штучно (що підтверджується шумерськими та іншими текстами). Другим слабким місцем є місця розташування вірусних ділянок: у відео стверджується, що вони вбудовуються в ДНК випадково, але відповідних досліджень, які б це доводили, немає, що, відповідно, робить це тверддення лише припущенням. Припущенням, що грає на руку еволюційній теорії. Завжди можна зробити й інше припущення щодо наявності факторів, які нам наразі невідомі, що впливають на місця в які вбудовується пам'ять про віруси, й це припущення буте так само достовірним як і припущення про випадковість. І це означає що обидва аргументи на користь еволюційної теорії обґрунтовані не достатньо для того, щоб стверджувати про її змістовність на стільки безапеляційно. Загалом же відео цікаве й корисне, хоча, хотілося б більше коментарів під ним бачити по суті відео, але це вже питання не до перекладачів :-) Дякую за створення якісного україномовного контенту)

  • @LIGMUS69
    @LIGMUS69 Рік тому

    Релігія смокче😎

  • @ЮрійФедорович-д3н
    @ЮрійФедорович-д3н 3 роки тому

    Ну і що ж з того?? Знов "мишебратья"...Якась нездорова манія шукати непотрібне...Щось на кшталт дослідження власного лайна. Череп Валуєва колись розкопають,і тоді виникне ще якась божевільна "теорія",скажуть що знайшли докази,буцімто ми і з динозаврами - одна сім'я...Та ВСЕ живе на цій планеті - одне життя,і що? Це заважає вбивати одному другого?Адже ж ми живемо завдяки тому,що вбиваємо чиєсь життя!

  • @George.S.O.
    @George.S.O. 3 роки тому +1

    А чому ніхто не розглядає варіант що деякі види людей деградували до мавп?

  • @Daniel_Poirot
    @Daniel_Poirot 3 роки тому

    Чому акцент саме на шимпанзе?

  • @quantumwarrior7135
    @quantumwarrior7135 3 роки тому +10

    Для віруючих це всеодно не доказ і це сумно. 😐
    На скільки наш віт був би іншим, якби люди приймали цю істину, цей факт і перестали б вірити в уявних хранителів. Більша половина війн та конфліктів як зараз є, втратили б сенс.
    Допоки в школах проводитимуть уроки християнської етики, ми ще довго будемо варитися в цьому мороці середньовічного мракобісся ((😔

    • @TheRockKinder
      @TheRockKinder 3 роки тому +2

      Ще досить розчаровує, що є гігантська каста віруючих християн, які ніколи в житті не читали біблію... Вони живляться лише інтерпретаціями священників... В таких людей є "залізобетонний" аргумент. Вони цілком серйозно скажуть, що (їх уявний) Бог створив і віруси, і ретровіруси в ДНК, і посприяв щоб вони стали ендогенними... То все Божий задум!..

    • @kosmos1282
      @kosmos1282 3 роки тому +1

      Навчіться спершу грамотно писати, а вже потім аналізуйте філософію християн. Якби всі були християнами, то не тільки війн не було б, а настав би Рай на Землі!

    • @АлександрСтепанюк-о2з
      @АлександрСтепанюк-о2з 11 місяців тому

      ​@@kosmos1282ага, віримо. Християни між собою договоритись не можуть, який там мир. На 2019 рік направляється близько 45 тисяч християнських конфесій

    • @mr_master1155
      @mr_master1155 2 місяці тому

      Він був би сповнений хаосу і війни. В значно більшому маштабі, ніж ми маємо зараз

    • @mr_master1155
      @mr_master1155 2 місяці тому

      @@TheRockKinder Добре, а чисто теоретично чому ні? Як ти можеш гарантувати що такий варіант подій є не можливим?

  • @denys5302
    @denys5302 3 роки тому

    то ким був спільний предок шимпанзе чи людиною?

  • @Валера-к3р2р
    @Валера-к3р2р 3 роки тому

    👍

  • @vaskhanvasudev2438
    @vaskhanvasudev2438 3 роки тому +1

    Ще варто додати, на противагу більшості коментаторів, Френсіз Колінз, який фігурує у відео, очолював роботу по геному людини, після того, як осягнув складність, величину,характеристики ДНК людини став віруючим, хоча до того був атеїстом. ДНК -- це як роман "Ідіот" Достоєвського, амінокислоти і їхні комбінації -- це букви, так от Колінз перестав бути атеїстом бо не вважає, що якщо текст роману розібрати на букви і скласти в мішок і струшувати мішок, 15млрд.років, заглядаючи всередину -- то букви не складуться в роман, тому за " романом" є Автор, який використовуючи букви створив цей роман.

    • @EugeneMysko
      @EugeneMysko 3 роки тому +1

      "Струшування" і перегляд того, що утворилося - це абсолютно хибне уявлення про еволюцію. Це працює не так.

    • @vaskhanvasudev2438
      @vaskhanvasudev2438 3 роки тому

      @@EugeneMysko Перестаньте! Метафорично, саме так і працює, на думку, атеїстів. Складність живої молекули, білкові ланцюги , які розпадаються якщо ланка ланцюга хибна, здатність білкової молекули до самовідтворення, і другими словами -- білковий ланцюжок не може бути простішим, інакше він розпадається. Його складніть, як вказано вище -- це товстезний роман, який крім літер з яких він складається фізично, має ще десятки інших складових:морфологічних, синтаксичних, лінгвістичних , літературознавчих, естетичних і т.д. Френсіз Колінз чудово розуміє, як працює еволюція і коли вона починає працювати. Є достатня кількість його інтерв'ю, дебатів(наприклад з Докінсом Річардом), він порівнює ДНК/товстезний роман.

    • @EugeneMysko
      @EugeneMysko 3 роки тому

      @@vaskhanvasudev2438 Вивчіть питання (не за церковними методичками), потім розповідайте комусь, що починати, а що перестати.

    • @vaskhanvasudev2438
      @vaskhanvasudev2438 3 роки тому

      @@EugeneMysko це Ви до мене звертаєтесь чи у Вас питання до компетентності Колінза? Я Вам не про церковні методички а про Френсіза Колінза писав. Ви вважаєте його недостатньо обізнаним в питанні еволюції чи генома? Вкінці-кінців аргумент атеїстів зводиться до одного : після серії випадковостей, які призвели до появи білкових ланцюгів, молекули білка, запустився процес еволюції, Я розумію, що простіше завжди відповідати не аргументом, а "учі матчасть"-- але це не продуктивно.

    • @EugeneMysko
      @EugeneMysko 3 роки тому +2

      @@vaskhanvasudev2438 Продуктивно таки вивчити "матчасть". :) Що там робиться в головах учених після смерті близьких людей - це питання до психологів. Зрештою, релігія притаманна людині, як один з факторів соціального виживання (частина еволюційного процесу).

  • @Lesia_Ivashkevych
    @Lesia_Ivashkevych 3 роки тому

    еволюція - такий же факт як гравітація звучить сумнівно 🤣.
    щодо слів "факти" та "докази" у науці ось тут цікаво розповідає @науковий критик:
    ua-cam.com/video/pDwEnNMfYNY/v-deo.html
    а загалом ролик дуже цікавий, дякую за роботу.

  • @vidmene
    @vidmene 3 роки тому +8

    ❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/join/CikavaNauka або
    💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
    💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)

  • @jarik2365
    @jarik2365 3 роки тому +1

    Вот совпадение только что смотрел это видео но 6 летней давности

  • @yurkomazailo4987
    @yurkomazailo4987 3 роки тому

    За першим разом не все зрозумів