Наче фізично відчув як став на дещицю розумнішим. Благословен, єси, часе мій, О, жорстокий! І весь в крові! Це нічого, що я, мов гній( пил), Під посіви твої нові.
@@ksandross9973 а потім вони з'ясували, що помилок то немає, а є деяке непорозуміння одне одного. І вже проведено чимало досліджень, які підтверджують слова Дерека.
Пил присутній і в нових будинках, де немає старих речей. Навіть в тих, де речей нема абсолютно, і поруч нема ні доріг, ні авто, ні людей, ні тварин, все одно буде пил. Тому що пил не від доріг чи авто... пил - від УСЬОГО! Пил це буквально часточки всього навкруги. Навіть в порожній герметичній кімнаті, рано чи пізно, теж з'явиться певна кількість пилу.
З Дереком досить важко це реалізовувати через темп його мовлення і необхідність (принципово) максимально адекватного (не довільного) перекладу. Але деякі відео вдається.
А ще, можливо, в візуалізації є позитивний ефект для схильних до сумнівів і невпевненості людей, бо допомогають відволіктися від параноідальних думок і лишається більше часу і сил на конструктивні
@@саша-в2в9р В мене садок перед вікном (сьогодні все е снігу і низькі хмари). А когось -- сусідній будинок чи паркан пофарбований... PS Азот кольору не має, то дисперсія забарвлює...
Треба дроїдів прибиральників. Я не маю на увазі ці примітивні робопилосмоки які кругами іздять по підлозі. Треба робота щоб прибирав і протирав пил скрізь, на стінах, на полицях тощо. І бажано щоб при цьому нічого не ламав і не скидав на підлогу
Бо речі, які ми використовуємо (одяг, килими, меблі ...) старіють і розсипаються, в т. ч. стіни (будматеріали), шпалери і таке інше. А кількість пилу, який ми заносимо до будинку з подвір'я, мабуть, більш-менш однакова.
@@BestMovieActors пошуткували й стопе, а тепер по факту - наприклад, раніше (3-4 роки тому) я прибирав-вимивав свій комп стіл і девайси один раз на місяць - цього було достатньо, а зараз потрібно все прибирати раз на тиждень... тобто пилу стало якось занадто
В ролику розповідається про вміння користуватися пошуковими системами, а ви не можете виділити буквально хвилини свого часу на проведення елементарних пошукових запитів. І видаєте своє упередження, як щось точне, що не підлягає сумніву.
Реклама пошукової системи -- засмучує. Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.)
> Реклама пошукової системи -- засмучує Почему? Да и вообще как мне кажется гугл не нуждается в рекламе. > Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". Но гугл реально самый удобный поисковик > Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". А откуда про товар узнают если есть реклама? И как реклама мешает конкуренции? > В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.) Тогда ты пользовался первой поисковой системой и прекрасно понимаешь что сайты можно было посчитать на сайтах, а качество поисковых систем оставало желать лучшего. И прекрасно понимаешь что с новыми технологиями, появления ИИ их качество заметно улучшилось. А скорее всего ты просто бот(
@@drino955jug3 • _«не нуждается в рекламе»_ Сам факт наличия рекламы как бы однозначно говорит, что рекламодатель в ней нуждается. • _«самый удобный»_ Достаточно удобный, чтобы быть у меня основным. Но тем печальнее, что временами не удовлетворяет. (Тогда приходится "подключать" до десятка иных.) • _«как реклама мешает конкуренции?»_ Реклама [добросовестная] не мешает конкуренции, но может смещать "точку приложения средств" в область, где страдают интересы потребителя. Очень близко к цитате, приписываемой Гейтсу: "Если не можете сделать продукт лучше - сделайте его красивее!" Лично я считаю приемлемой [абсолютно добросовестной] только информационную рекламу: "знайте, есть такой товар", "торговая марка %Имя1% заменяется торговой маркой %Имя2%", etc. (Любую другую - игнорирую.) • _«Тогда ты пользовался первой поисковой системой»_ Ну, Gopher я точно застал. И хождение по директориям серверов командими из командной строки. А www ещё и в проекте не было. _«оставало желать лучшего»_ Я сравниваю качество и объёмы выдачи не с зарождением "жанра", и не с периодом, когда существовали "аггрегаторы" типа _99.com__,_ а с "золотым веком окнкуренции", когда основное внимание уделялось качеству. _«качество заметно улучшилось»_ Нет! Качество выясняется не на банальных запросах, выдающих сотни тысяч [а то и миллионы ссылок], а на "сложных" запросах, когда 100% релевантная выдача не превышает пары страниц, *а то и отсутствует вовсе!* А когда понимаешь/вспоминаешь, что раньше этот же запрос (зачастую простой, из 1-3 слов) выдавал на порядок больше ссылок - с губ срывается обсценная лексика. :( _«появления ИИ»_ Смешно. ИИ всё ещё не существует. (Биг дата, корреляционный анализ и прочая полезная имплементированная математика - это другое.) • _«просто бот(»_ Кек. (Однако, пеши исчо: попытки развить эту тему обещают меня улыбнуть.)
@@ОлегТокарчук-н6к Звичайно ж користувався довгі роки. І мануали по їх налаштуванню писав (знав практично всі модеми). :) Спочатку альтернатив діалапу майже не було. [...]
![Наскільки серйозною є астероїдна загроза [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/hygVJ8TrtCo/mqdefault.jpg)
![Наскільки серйозною є астероїдна загроза [Veritasium]](/img/tr.png)
![Дивне обертання тенісної ракетки (ефект Джанібекова) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/QV7-lGvnGGE/mqdefault.jpg)
"Століттями наука відбивалась від невігластва і справжні знання про реальність, це єдиний спосіб досягти прогресу." Це прям золоті слова!
а потім все одно прийде антивакс і розповість про чіпізацію шкоду 5г мікрохвильвок і вакцин
14:18 …але це стає можливим лише, якщо хтось затратить час та зусилля на дослідження і встановлення істини
дякую за переклад. хай квітне українскьий ютюб!
Дякую за переклад, редагування, субтитрування) Цікаве відео.
клас, дякую за те що перекладаєте рідною❤️
Дякую Цікавій Науці за реалізацію перекладу Дерика та озвучення. Дякую пану Лакуні за озвучення його голосом, висловлюю йому підтримку в починаннях.
Дякую за цікаве висвітлення цієї теми!
🙂👍
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
дякую цьому каналу, за те що ви витрачаєте свій час заради того щоб ми дивилися ці відео!😊
Відпад! Шикарне дослідження, дякую за переклад)))
Дякую Артем за озвучення. Очікую на наступне відео!
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
Подяка за працю👍👍
Наче фізично відчув як став на дещицю розумнішим.
Благословен, єси, часе мій,
О, жорстокий! І весь в крові!
Це нічого, що я, мов гній( пил),
Під посіви твої нові.
Ви недоукомплектувалися тільки трьома літерами, навідміну від мене! 😎
@@ОлегТокарчук-н6к Рости ,синку ...та високий.
@@Kyrpatyi
🖐
дякую за цікавий контент!
про хмари мікробні цікаво було, дякую
не пропустiть наступний ролик, з неймовiрно сенсацiйною iнформацiею про те що маслина i олива , це одна й таж рослина.
непоганий розбір, добре розповіли - майнуло як одна мить
Уподобайка!
о, який він молодий... дякую за переклад! вподобайка! 👍
Дякую за переклад та озвучку
Чи буде переклад ролику від Веріазуму про струм? Яке ваше відношення до сказаного в цьому ролику?
Ні, не буде. Хіба відео (майбутнє), де Дерек розбере зроблені помилки.
Скоро буде про квантову заплутаність. + про роботів
ElectroBOOM зробив відео з розбором помилок))
@@ksandross9973 а потім вони з'ясували, що помилок то немає, а є деяке непорозуміння одне одного. І вже проведено чимало досліджень, які підтверджують слова Дерека.
@@cikavanauka виглядає так, ніби ви упевнені в тому, що там самі помилки. Упередження - жахлива річ.
Ну дуууууже цікавий канал.
Коментар на підтримку , - цікава тема . 🤗
Дуже круте відео.
Дуже цікаво. Дякую.
Бімба дякую!!!)
а для чого ставлять великий 2-гий матрац біля ліжка? 11:17
Дякую!
ото хорошо коли міфи розвіюють
Дякую.
Чудове відео
- Ну й розумний.
- Аж страшно.
хіба що на тлі нашого суспільного неуцтва, бо як на мене , приблизно так і має виглядати сучасна людина, себто нормально .
Я мешкаю у старому будинку та полюбляю старі речі , тому пил завжди є як я його не прибираю . Але більшість пилу від доріг та авто.
Пил присутній і в нових будинках, де немає старих речей. Навіть в тих, де речей нема абсолютно, і поруч нема ні доріг, ні авто, ні людей, ні тварин, все одно буде пил. Тому що пил не від доріг чи авто... пил - від УСЬОГО! Пил це буквально часточки всього навкруги. Навіть в порожній герметичній кімнаті, рано чи пізно, теж з'явиться певна кількість пилу.
Но найбільше від русского мира.
Є такий вислів "стара порхавка", бо вже розсипається...
Круто, я вірила в міф про матрац)
Круто!
І шо навіть Оля Фреймут линяє до півкило за рік!?
Верітазіум не голосом Артема звучить так незвично…
Андрій нормально читає, але здається, йому треба грошей на краще обладнання))
Можна питання? Чому ви не робите дубляж? Просто коли ти знаєш англійську, то вона тебе дуже навіть відволікає, навіть на фоні.....
З Дереком досить важко це реалізовувати через темп його мовлення і необхідність (принципово) максимально адекватного (не довільного) перекладу. Але деякі відео вдається.
Ооо, привіт Андрій з Лакуни.
А ще, можливо, в візуалізації є позитивний ефект для схильних до сумнівів і невпевненості людей, бо допомогають відволіктися від параноідальних думок і лишається більше часу і сил на конструктивні
дякую, цікаво
Я вже давно підозрював, що основна частина хатнього пилу береться з одягу. Хочете меньше пилу переодівайтеся, наприклад, в ванній кімнаті)
Хочете меньше пилу [утворювати] -- носіть одяг з неволокнистих матеріалів. Наприклад -- з латексу. ;)
Переодягайтеся*
Краще б цього не знав.
Поверніть старе інтро!
Де ті люди, що мають надію побороти пил? Такі наївні)))
Понятно) Як був пил брудом так і залишився) а я думав тут як розкажуть точне походження)))
Точне? Скажіть точно, який колір переважає за вікном. ;)
@@саша-в2в9р В мене садок перед вікном (сьогодні все е снігу і низькі хмари). А когось -- сусідній будинок чи паркан пофарбований...
PS Азот кольору не має, то дисперсія забарвлює...
Впринципі можна починати дивитись з середини.
Перепрошую, але якщо це Вам важливо, то instrument це прибор, а інструмент це tool
Передаємо флешмоб новому його учаснику, бо прибор, то є прилад або обладнання.
Залежить від контексту. В тексті доречнішим вважаємо са́ме "інструмент"
Уявив: наскільки складно людям з алергією на шкірний пил.
А дикий пил?
Подрібнена земля, чи не так?
Привіт це LACUNA!?
Коротше кажучи, що не роби, а хату прибирати треба, а шкода...
Треба дроїдів прибиральників. Я не маю на увазі ці примітивні робопилосмоки які кругами іздять по підлозі. Треба робота щоб прибирав і протирав пил скрізь, на стінах, на полицях тощо.
І бажано щоб при цьому нічого не ламав і не скидав на підлогу
я шо не загуглю, то пошук впершу чергу шукає де це продається. навіть якщо напишу "як влаштовано...." чесно кажучи такий собі алгоритмик
Стільки реклами "пороху" ще не було на жодному каналі ;)
приїхали)
Лакуна на озвучці??? Супер!!!
дякую, але це не дає відповідь на дуже (для мене) важливе питання - чому пилу стає все більше з кожним роком?
Бо речі, які ми використовуємо (одяг, килими, меблі ...) старіють і розсипаються, в т. ч. стіни (будматеріали), шпалери і таке інше. А кількість пилу, який ми заносимо до будинку з подвір'я, мабуть, більш-менш однакова.
Треба прибирати, бро
@@BestMovieActors дякую бро, але це не лікує від слова зовсім
@@andry1445 ну звичайно що 1 раз на 10 років зовсім не допоможе.
@@BestMovieActors пошуткували й стопе, а тепер по факту - наприклад, раніше (3-4 роки тому) я прибирав-вимивав свій комп стіл і девайси один раз на місяць - цього було достатньо, а зараз потрібно все прибирати раз на тиждень... тобто пилу стало якось занадто
👍👍👍
йопрст, рекламувати пошук гугл) Що це з ним?)
Якщо у вас є зайвих 15 хвилин життя, можете витратити на це відео - нічого нового (вода в воді).
Зхаменiться. Пил у повiтрi. Пил завжди та всюди навколо нас.
заза
Скам'яніться і розпиліться
😊
Вау
В ідеальному метавсесвіті не буде пилу. І сніг не потрібно буде прибирати.
А як же цифровий пил? Саме про нього відео.
12:33 "Порох до пороху", звучить як девіз порохоботів😂
"Гугл ніколи не дає чіткої відповіді..." він дає сотні посилань на сайти расіскаю мовою!
#МоваМаєЗначення
І в цьому винуваті, як не дивно, самі українці.
!!!
Даруйте,дозвольте виправити НЕ ПИЛ ,а ПОРОХ. Порохотяг
Опасно, можуть політичну рекламу приписати і закрити канал ))
В ролику розповідається про вміння користуватися пошуковими системами, а ви не можете виділити буквально хвилини свого часу на проведення елементарних пошукових запитів. І видаєте своє упередження, як щось точне, що не підлягає сумніву.
Пилосмок
Реклама пошукової системи -- засмучує. Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія". В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.)
> Реклама пошукової системи -- засмучує
Почему? Да и вообще как мне кажется гугл не нуждается в рекламе.
> Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія".
Но гугл реально самый удобный поисковик
> Замість "натуральної" конкуренції в дію приходить "переконуюча маркетологія".
А откуда про товар узнают если есть реклама? И как реклама мешает конкуренции?
> В той час як якість роботи за останні років 10 значно погіршилась. (Я постійно/повсякденно користуюсь пошуковими системами понад 25 років, тож маю матеріал для порівняння.)
Тогда ты пользовался первой поисковой системой и прекрасно понимаешь что сайты можно было посчитать на сайтах, а качество поисковых систем оставало желать лучшего. И прекрасно понимаешь что с новыми технологиями, появления ИИ их качество заметно улучшилось.
А скорее всего ты просто бот(
@@drino955jug3 • _«не нуждается в рекламе»_ Сам факт наличия рекламы как бы однозначно говорит, что рекламодатель в ней нуждается.
• _«самый удобный»_ Достаточно удобный, чтобы быть у меня основным. Но тем печальнее, что временами не удовлетворяет. (Тогда приходится "подключать" до десятка иных.)
• _«как реклама мешает конкуренции?»_ Реклама [добросовестная] не мешает конкуренции, но может смещать "точку приложения средств" в область, где страдают интересы потребителя. Очень близко к цитате, приписываемой Гейтсу: "Если не можете сделать продукт лучше - сделайте его красивее!"
Лично я считаю приемлемой [абсолютно добросовестной] только информационную рекламу: "знайте, есть такой товар", "торговая марка %Имя1% заменяется торговой маркой %Имя2%", etc. (Любую другую - игнорирую.)
• _«Тогда ты пользовался первой поисковой системой»_ Ну, Gopher я точно застал. И хождение по директориям серверов командими из командной строки. А www ещё и в проекте не было.
_«оставало желать лучшего»_ Я сравниваю качество и объёмы выдачи не с зарождением "жанра", и не с периодом, когда существовали "аггрегаторы" типа _99.com__,_ а с "золотым веком окнкуренции", когда основное внимание уделялось качеству.
_«качество заметно улучшилось»_ Нет! Качество выясняется не на банальных запросах, выдающих сотни тысяч [а то и миллионы ссылок], а на "сложных" запросах, когда 100% релевантная выдача не превышает пары страниц, *а то и отсутствует вовсе!* А когда понимаешь/вспоминаешь, что раньше этот же запрос (зачастую простой, из 1-3 слов) выдавал на порядок больше ссылок - с губ срывается обсценная лексика. :(
_«появления ИИ»_ Смешно. ИИ всё ещё не существует. (Биг дата, корреляционный анализ и прочая полезная имплементированная математика - это другое.)
• _«просто бот(»_ Кек. (Однако, пеши исчо: попытки развить эту тему обещают меня улыбнуть.)
Ого нічогісінький собі досвід у чвертку століття. Ще мабуть користувалися dial-up?
@@ОлегТокарчук-н6к Звичайно ж користувався довгі роки. І мануали по їх налаштуванню писав (знав практично всі модеми). :)
Спочатку альтернатив діалапу майже не було. [...]
+++
Дякую за цікавий контент 👍