Скажу не про ролік, тут все зрозуміло. Ви молодці! Бо я мав дивитися інших перекладачів цього та інших научпоп каналів російською! Підписався! Робіть як умога більше таких відео, повірте , їх є кому дивитися!
@@Ekspert_po_vsem_voprosam Я таки затрудняюсь Вам ответить. Таки год" такой жизни" = 0,3 года в 14-м в Луганске. Если брать год" такой жизни" по курсу "До 14-го "-2 к 0,3. Вопрос. Сколько йа прожил в этом году относительно до 14-го? P/S. Первый ответивший получит 10$.
Досить просто пояснено ключові поняття. Мене збивало з пантелику, як на першому курсі, на механіці викладач прирівнював гравітаційну і інертну масу і так і не пояснив чому вони рівні. І чомусь ніхто з викладачів не казав, що гравітації не існує. Взагалі багато речей викладається настільки складно. Мене дивує, як складні речі можуть бути пояснені так легко. Такий би підхід в сучасні школи і вузи - було б більше толку. Щиро вдячний "цікавій науці" за чудовий матеріал
@@galpast-mash на механіці було б добре пояснити якось, чому гравітаційна маса рівна інертній. А про гравітацію - це я писав про усіх викладачів. Ніхто не сказав. Ну, єдине що я пропустив курс загальної теорії відносності, бо ходив на кафедру воєнної підготовки. Отам певно і казали.
в школі це казали , що гравітації просто не існує. І в шкільних підручниках про те пише . Щоправда , якщо в школі вчителька була недолуга то могла того і не пояснити.
Складно - це коли спробуєш уявити що було перед створенням всесвіту: звідки взялась матерія і енергія, що було перед тим як запустились процеси між ними. А також коли спробувати осягнути скінченність/нескінченність матерії, простору і часу.
Дуже приємно, що є можливість переглядати цікаві програми з якісним дублюванням рідною мовою. Щіро вдячний вам за нелегку й корисну роботу. Завдяки вам поширюється українська мова.
це ще Ви до хіміків не ходили ))) спробуйте довести булгахтеру, що (16А+17В+18С)/(А+В+С) = 15,9994 він Вас до божевільні відправить, а у хіміків така середня маса Оксигену - запросто "виходить"
Тобто коли мій телефон падає на землю, насправді ж земля падає на телефон??? Тоді все ясно чому з відстані 30 см телефон так розбився. Землі то багато.
Що куди "падає" залежить від того де ви прікріпите систему координат(чиїми очима будете розглядати події). Щоб було простіше, Ньютон вказав на те, що в момент взаємодії між землею і телефоном сила, з якою телефон діє на землю рівна силі, з якою земля діє нателефон. Вийшло, що земля крепша за ваш телефон :)
@@Vlad_Zemlyanyn тут ви не праві. Сили як раз однакові. 3й закон Ньютона. Інша справа, що ця сила викличе більш швидку зміну швидкості телефону, ніж Землі. А це вже 2й закон Ньютона. a = F/m
Дуже цікавий той факт, що суть може дуже відрізнятися від точки спостерігання. З одної точки зору - гравітація, а з іншої викревлений простір/час, і те і інше зрозуміле і логічно пояснюється(гравітація правда більше зрозуміла). Це як з циліндром, він і круглий і прямокутний, дивлячись з якого боку дивитись. Колись люди і світ вважали пласким. Хто знає, можливо через тисяч років і наші предки будуть сміятись над епохою коли ми крутились навколо сонця - тому що гравітація :)
@@phantomsmart73 Але чогось досі "теорія відносності Ейнштейна" так і є лише теорією. А ось у Ньютона ніяких теорій, самі закони. Якось це наводить на деякі сумніви щото так званої "теорії"))
Добре, я зрозумів, що єдина причина, чому я досі не літаю в космосі, це тому що Земля загнало мене в просторову пастку. Але оскільки я не вивчав теорію відносності так детально, як автор, мені це все здається лайном собачим. Дуже дякую. Ще одна причина вивчити її
Зрозуміла одне... Енштейн красавчик, як ми б жили без цієї дужеее цікавої інформації. Ходили би ми і не знали де що і чому ми не падаємо з поверхні землі.
Дякую! Але. Вже не перше відео дивлюся, або якусь статтю читаю на цю тематику. Геть усюди автори виходять з того, шо не можна відрізнити прямолінійний рух у невагомості від вільного падіння на поверхню масивного об'єкту. І завжди ця ракета як ілюстрація (або ліфт). Але ж є одно але, про яке усі замовчують. Якшо це буде якась одна точка у просторі, то згоден - неможливо. Проте ракета / ліфт - це не одна точка. Це багато точок у просторі на відстані одна від одної. А гравітаційне поле масивного об'єкту (чи не поле, чим би воно не було - нехай це буде викривлення, яке нерівномірне, та це викривлення тим сильніше, чим ближче до маси) - не рівномірне у просторі. Слідкуйте за ідеєю - чим дальше Ви від масивного об'єкту, тим слабше тяжіння / викривлення. Отже, якшо Ви знаходитися у ракеті без ілюмінаторів та відчуваєте силу притискання Вас до підлоги, то (записуйте рецепт, не сидіть без діла) берете звичні ваги та еталонний кілограм з Парижу. Якшо він важить ОДНАКОВО біля стелі та біля підлоги, то Ви рухаєтеся з прискоренням у невагомості. Але якшо він важить трохи більше біля підлоги та трохи менше біля стелі (бо так він знаходиться ближче до масивного об'єкту або дальше від нього), то Ви стоїте нерухомо у ракеті на поверхні планети. Кухонними вагами таку різницю не побачити, я розумію... але ж це тільки тимчасова недосконалість людських технологій! Це була перша кострубатість ілюстрацій. Друга проблема в тому, шо взагалі нема пояснень, чому чорна діра - чорна. Добре, величезна маса викривила простір - показують колодязь. Але ж з дна колодязя світло може виходити на поверхню - немає ніякої перешкоди для прямолінійного руху фотону уздовж стінок. Або та ілюстрація з глобусом - дві людини рухаються уздовж геодезичних ліній та наближаються одна до одної на шляху до полюсу. Шо саме заважає перетнути полюс та рухатися далі, розходячись у просторі? Так само і фотон, який випромінюється з поверхні чорної діри перпендикулярно цій самій поверхні... шо саме йому заважає відлетіти від чорної діри, якшо гравітація не сила та не діє на фотон? Бо якшо гравітація не сила і нема чому впливати на рух фотону, то як він залетів у чорну діру, тим самісіньким шляхом інший фотон може вилетіти у зворотному напрямку. І ми б його побачили. Але тоді діра не була б чорною?.. Чекайте... Шось тут не те :-) Ставте лайк, якшо теж хочете дізнатися відповіді на ці питання :-) Може якийсь академік побачить цей комент у топі :-)
я не академік, та мої міркування з цього приводу такі: 1. У прикладі з еталонним кілограмом біля підлоги і біля стелі ракети, що прискорюється, він важитиме не однаково. Біля підлоги вага буде більшою, а біля стелі - меншою, так само, як і в ракеті, що просто стоїть на поверхні. Тіло, щоб залишатись нерухомим у викривленому часопросторі, прискорюється. "Нижче" часопростір викривлений сильніше, тож прискорення треба більше, "вище" викривлення слабше, тож прискорення менше. 2. Фотону, що летить перпендикулярно від чорної діри заважає відлетіти від неї те, що часопростір так викривлений масою чорної діри, що шляху назовні зсередини буквально немає, тобто не існує такої траєкторії в просторі, яка вела б назовню.
@@ksubota , но при всем при этом мы "видим" (на самом деле не видим, но фиксируем) джеты избыточного вещества выходящего из очередной черной дыры поглощающей отдельные звезды. Что среди прочих приемов поиска, включая всякие аномальные искривления излучения, является одним из признаков наличия искомого объекта для охотников за ними.
Ваш приклад спрощено нічим не відрізнятиметься від спостерігача з телескопом. Софістичні припущення що 'ви' це багато точок насправді забиває з пантелику
Дякую за переклад та канал, чим більше укр контенту, тим краще для нас! Проте, стосовно теми - тепер ще більше питань типу, чому ми однаково прискорюємось до центру Землі по всій поверхні, при тому що вона рухається по орбіті навколо Сонця, та ще й відносно своєї своєї вісі?
Що ж,давайте розберемося,що таке сила.Згідно висновкам фізики-сила,це фізична величина,яка характеризує ступінь взаїмодії тіл.Тобто,це величина,яка виконує РОБОТУ(виділив,бо це важливо) Йдемо далі. Гравітація надає вплив на все навколо себе,починаючи з тіл,закінчуючи простором-часом,викривляючи його.Тобто-виконує РОБОТУ.Питання-з чого гравітація перестала раптом тоді бути силою? По друге:я,чесно не знаю,звідки взята формула,про яку йдеться десь з 10:22,бо d- це символ дейтрона у фізиці,а у нього він ще й у квадраті чогось,однак не суттєво-можливо це "своя" формула зі "своїми" визначеннями,однак з того,як він пояснює цю формулу,я зрозумів,що "добуток ОЦІЄЇ величини,що описує кривизну простору" не є точним виміром відстані між координатами.Нам же потрібен кінцевий результат?Правильно?Як його можна отримати,якщо в формулі,де описана кривизна відстані,яке повинно "пройти" тіло немає відстані,яку це тіло повинно пройти? По третє:- поясніть но мені ,будь ласка,як тіло, розташування котрого-нульове (тобто воно НЕ виконує ніяку роботу) одночасно,згідно цієї формули все таки ВИКОНУЄ роботу,бо має прискорення? От того квантова фізика досі й "плаває". Однак,пояснення доволі цікаве й не безрезультатне.Є над чим помислити.Наприклад,його пояснення стосовно того,що,якщо у космосі,без впливу будь якої сили (гравітації), прискорення до швидкості світла не буде ніяк впливати на тіло...нехай згадає формулу,яку сам і написав - F=am.Я розумію його бажання "обдурити долю" і довести,що все,що більше фотона має змогу літати зі швидкістю світла,однак,як не крути,щоб "дійти" до швидкості світла треба зробити роботу,тобто прикласти до тіла таку силу (F), щоб воно мало прискорення (a) до швидкості світла і при тому масса тіла (m), його не вбила,адже це тіло складається не тільки з однієї води,а й з органічних і не органічних речовин-різних за своєю массою і прискорення буде впливати із збільшенням швидкості на них з окремим прискоренням для кожної частки.В цілому-цікаве відео.
d - знак диференціалу, в відео ж згадується про це. В цілому, в своєму дописі ви забуваєте, що ми живемо викривленому просторі, це потрібно враховувати.
@@jackofthelantern1545 ,вибачте мене звісно,але я так розумію,що у відео йдеться про фізичні величини,адже піднімається питання гравітації.До чого математичне означення діференціалу,що означає головну, лінійну відносно приросту аргументу, частину приросту функції або відображення?)Навіть,якщо так-діфференціал-це похідна якоїсь величини.Розумієте? Величини,яку на даний момент ми вираховуємо.У його формулі вказано,що ми вираховуємо?Дифференціал чого?Гравітації?Другої похідної вашої координати по часу,про яку він каже в відео?Духа Святого?) Що до Вашого зауваження про те,що я забуваю про те,що простір та час викревлені,то Ви не праві.В викревленному-простору-часу,неможливо вибрати інерційну систему відліку,розумієте? Бо з-за постійних гравітаційних взаємодій в космосі(навіть між такими великими массами,як Галактики)нічого без гравітаційних взаємин не відбувається.Розумієте.Нічого.Їх вплив і залежить,як раз від відстані,про яку він забув.Про прискорення,яке надав Великий Вибух всьому у Всесвіті.Ще на початку сюжету,коли він каже,що гравітаційних полів не існує і гравітація-це своєрідна іллюзія,я зрозумів,що буде якась нова "супер теорія".Вибачте але "Theory of relativity" (Теорію відносності) перевірили вже не один раз.Багатьма методами і способами і завдяки ній виявили і довели викревлення простору-часу за допомогою світла,яке з-за гравітаційних полів викривляється від прямої.Тому,я особисто сприймаю це відео не більш,як розважальне,де наукові постулати,які ніхто ще не зміг спростувати,перемішані з його,я так розумію,особистими теоріями і здогадками.Гравітаційних полів не існує...)))Угу)))) Ми тоді,як по Землі ходимо?))) І наприкінець.Кривизна теж має початок,точку відліку,(А) й кінець-(точку закінчення роботи,руху) (В). Діфференціал тау...Цікаво...Дифференціал тау чого?\tau Время жизни, тау-лептон, интервал времени, период колебаний, линейная плотность зарядов, коэффициент Томсона, время когерентности, матрица Паули (для изоспина), тангенциальный вектор ????????????
@@faina_yevheniia ,почитайте мою відповідь @Jack of the Lantern ,яку я надав йому вище і Ви все зрозумієте.З кожною формулою надається роз'яснення символів у ній.Надається,щоб я,як той хто її читає міг зрозуміти її.Окрім основополагаючих символів.Я сам повинен розуміти,що автор мав на увазі?Дейтерій?Дифференціал?Дупа? Коли ти представляєш формулу-надається і значення кожного елемента у ній,для того,щоб не виникало помилки,як це роблять нормальні фізики.Ейнштейн,коли надав світові знамениту E=mc2 і той розписав,що Е-енергія,m-масса,с- швидкість світла.А так-здогадайся сам,що таке друга похідна вашої координати у часі при дифференціалі(молодець,вчасно зрозумів,що такої величини точно не підрахуєш і згадав,що в математиці,для таких величин є таке поняття,як діференціал) і,що саме наприклад при вирахуванні того дейтерію чи дифференціалу чи Духа Святого він має на увазі з перечисленного у тому,що "тау" означа у фізиці?tau - Время жизни, тау-лептон, интервал времени, период колебаний, линейная плотность зарядов, коэффициент Томсона, время когерентности, матрица Паули (для изоспина), тангенциальный вектор...Ну,що саме?Коефіцієнт Томпсона помножене на дейтерій у квадраті?Чи диференціал матриці Паулі? Коротше,річ йшла про те,що,якщо вже щось представляєш-будь ласкав,якщо це не онсовоприйняті обозначення одного порядку і розуміння-представ заодно і тлумачення.А то я розумію,що він використав формулу підрахунку діфференціалу функції dydx=f′(x),бо,як він правильно сказав Сонячна система летить у просторі по спіралі, однак,ти ж будь ласкав і поясни,що ти використав.А не-"друга похідна вашої координати у часі"...З таким самим сенсом я би міг сказати-"Третя константа ампіричної похідної сонячного вітру"...
@@lexx-one дякую) Я зрозуміла вас))) Скажу інкаше: під час перегляду відео були схожі думки, але не такі складні))) Типу чого ж не сила, якщо є взаємодія. Отак.
Авжеж. Адже гравітація - це фізичне явище, викликане наявністю в системі відліку таких феноменів, як час і маса. А, оскільки, у пройдисвіта Айнштайна, махінатора і компілятора (читай плагіатора) чужих теорій - гравітація не існує, то очевидно, що не існує і маса заодно з часом. Аутизм - не знає жалю: будь ти ілономаском чи алберайнштайном... Не те, щоби Ізя Ньоютон не помилявся, але він хоча б не галюцинував і ввів в науку прогресивні речі, а не хуйню підсмажену на топленому маслі, як це зробив бовдур Айнштайн (не те, щоб він був геть нікчемним, але через його галюцинації нащадки вірять, шукають і особливо обдаровані - знаходять "чорні діри", і опромінюють ними простих смертних, я про ще одного вундеркінда - Гокінга)...
Мы привыкли к формулировке "притяжение Земли" и когда падали и набивали шишки было "виновато притяжение Земли", его и называли гра- витацией... Так, теперь нужно ещё раз посмотреть ролик и как-то все сложить в голову. Главное, чтобы не помешала гравитация. Спасибо Вам, ученые!
Вот автор когда читает наши коменты скривился в саркастической ухмылке.Для того чтобы скривить ухмылку он приложил силу и затратил какую-то энергию.Так же для того чтобы искривить пространство должна быть задействованна сила и затрачена энергия.Можно назвать эту силу силой гравитации.?Думаю что однозначно да.Можно назвать ее и силой массы...Какая разница как ее назвать,главное то что она существует.
Нарешті почув версію, яка збігається з моєю точкою зору. А це скажу вам - вкрай важливо ! Тому що в світі існує лиша 1 правильна точка зору - моя, а всі інші хибні. Вітаю, ви на правильному шляху ))). Я не фізик, я любитель мислитель, і вже років 10 як прийшов до висновку - шо з гравітацією і гравітонами перемудрили
До речі, багато хто задає питання, чому фотони раз вони без ваги, взаємодіють з чорною дірою? І так, справді, чому безмасові мають взаємодіяти якщо не повинні. І якщо взяти простір-час і його викривлення, то все буде як раз таки вірно. Чорна діра ніколи і не діяла на фотон і ніколи й не діятиме на нього, вона діє тільки на простір-час. А вот сам простір-час це уже наче рейки по яких рухається все у всесвіті. Ну це пояснити важко😅 Такі матеріали дуже легко даються, якщо мати гарну уяву. За відео дякую! Все зрозуміло і гарно пояснено.
Хотів написати що я вже бачив цей випуск раніше, але побачив що йому 4 роки. Додам лише що "час" мені здається теж не існує, оскільки він існує теж в нашій системі відліку і лише за нашими спостереженнями
Гравітація діє до центру землі рівномірно на всю планету! Якщо автомобіль набирає швидкість тебе вдавлює в сидіння, а якщо сидіння розвернути тебе повинно викинути з нього але з протилежного боку планети всі ходять як ми нікого в космос не викидає
Ви говорите про інерцію. Гравітація це не сила, вам же по серед відео показали що з формул виходить, що переміщення в просторі взагалі не потрібне для прискорення
Відео цікаве, підходить як наукпоп - типу сенсація! Але... Насправді дуже перекручено все))) Всі "дивні" явища пояснюються значно простіше - в першу чергу тим що автори відео неправильно розуміють що таке інерціальна система відліку і навіть плутають між собою вагу та масу. Деякі наведені приклади доводять що гравітація - така сама сила як і в механіці... Нічого не кажу проти викривлення простору - скоріше за все це абсолютно правильно! Але це не значить що гравітації не існує - це всього лиш альтернативний спосіб представити гравітацію у вигляді математичної моделі. І він ідентичний ньютонівському! Просто в такій моделі простіше уявляти або пояснювати певні фізичні явища та процеси, ось і вся різниця
Дуже підозрюю, що в нас просто не настільки чутливі прибори, що сприймати гравітацію поза дією сили тяжіння. Людина не відчуває гравітацію в космічному кораблі, бо рухається зі швидкістю корабля, та в одному напрямку з кораблем. Але так само і в річці, людина, віддавшись течії ріки, не відчуватиме силу ріки, поки не стане пливти проти течії. А як до водоспаду дійде, чи до порогів, то сила ріки проявиться у всій красі. Сила гравітації утримує планети біля зірок, зоряні системи в певних рукавах галактик.. Хіба це не сила?
Конкретно це відео як на мене дуже заплутано пояснює чому гравітація - це не сила і дуже складно зрозуміти. 2 роки тому на цьому каналі було відео "Вниз-це куди? Vsauce" і там це НАБАГАТО зрозуміліше пояснюється ніж тут. Більше всього мене збило з пантелику приклад падіння людини з даху на початку відео та твердження:"...і все, що вона відпускала чи кидала, лишалося б нерухомим або рухалося б рівномірно відносно неї." Але ж через супротив повітря це так не працює і як на мене приклад підібраний некоректно і про відсутність супротиву повітря в прикладі ніхто не повідомив)
Ще не дивився, але заголовок дивний. Сила це векторна величина яка виникає в результаті фізичного явища: гравітації, магнетизму, інерції ... Подивимось, що там Дерек наговорив.
Я прискорююсь в напрямку ліжка, чи ліжко прискорюється в напрямку до мене? Я пішов спати, бо гавітація це не сила, а сила втоми виявляється збиває з ніг більше сили протидії тяжіння до землі PS: це ж на такі розумні думки зарядили після трудодня, подяка.
Насправді, весь хід думок дещо хибний. Він будується на наших суб'єктивних відчуттях. Тобто, якщо на нас тисне спинка автомобільного сидіння під час прискорення, то це сила. А якщо нічого не тисне, то це щось інше. Це хибне припущення. Справа в тому, що в першому випадку сила прикладається не до всіх атомів нашого тіла одночасно. Спочатку крісло тисне на шкіру, шкіра на м'язи, м'язи на скелет і так далі. Ми відчуваємо тиск і, врешті, перевантаження. В випадку з вільним падінням сила тяжіння впливає на ВСІ атоми нашого тіла ОДНОЧАСНО. Це можна порівняти з тим, як архімедова сила виштовхує пловця на поверхню. Атоми не зміщуються відносно одне одного, не утворюється додатковий тиск, тож, ми не маємо сторонніх відчуттів. Так само метал, що знаходиться в однорідному магнітному полі, буде притягуватись в вакуумі, не втрачаючи форми. Якщо ми знайшли б такий метал, що є рідиною і магнітиться в цьому стані))) Коротше кажучи. Все, що надає прискорення - є силою. Виключень - нема)))
Це черговий приклад того, коли непрофісійно підготовлена людина (подібно до Айнштайна) починає вчити когось тому, чого не розуміє і сама. По визначенню, теорія відносності - це співставлення результатів вимірювання однієї і тієї ж фізичної величини засобами вимірювання різних систем координат, одна з яких апріорі вважається нерухомою, а друга рухається рівномірно і прямолінійно - це вихідні положення будь-якої ТВ. У всіх теоріях відносності співставляють тільки дві величини -- просторові і часову координати. Більше нічого. Співставлення здійснюється через рівняння "перетворення координат". В теорії Галілея - це перетворення Галілея, в СТВ - це перетворення Лорентца. Будь-яка ТВ математично повністю міститься в її перетвореннях координат, і задачі, для розгляду яких не застосовуються перетворення координат, автоматично не відносяться до ТВ. Наприклад, зв'язок маси з енергією, чи залежність маси тіла від його швидкості, не відносяться до ТВ. Це один з Великих Шухерів сучасної теорфізики, яку створили не фізики, а теорфізики, а це далеко не одне і те саме. В так званій Загальній ТВ ніякого співставлення взагалі нема - це спроба пояснити природу гравітації через викривлення простору, а трошки згодом добавили "простору-часу", ніби вони знають, що це таке. Хай спочатку спробують відповісти на питання, що є простір, і що є час, а вже потім спробуємо послухати, що є простір-час. ЗТВ - взагалі не теорія відносності, це гіпотеза суті гравітації без спроби пояснити механізм притягування. Найбільш геніальна фізична теорія базується на твердженні: ефіру нема, не було і вже не буде, але викривлення масою пустого простору може вплинути на переміщення галактик, не те, що якогось там Місяця, чи навіть Землі. *Якщо простір може так викривитися, то чому не назвеш його ефіром???* . Будєт лі трєтья міравая вайна? - Вайньі нє будєт, но будєт такая барьба за мір, послє каторой камня на камнє нє астанєтся...
![Як стати експертом: 4 умови [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/LmNYEXvsL_E/mqdefault.jpg)
![Як стати експертом: 4 умови [Veritasium]](/img/tr.png)
![Демократия математически невозможна (но есть нюансы) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Mf0XJMySTDI/mqdefault.jpg)
![Вниз - це куди? [Vsauce]](http://i.ytimg.com/vi/N5upPDI8aJE/mqdefault.jpg)
![Чому не існує досконалих речей [Veritasium]](/img/n.gif)
Скажу не про ролік, тут все зрозуміло.
Ви молодці! Бо я мав дивитися інших перекладачів цього та інших научпоп каналів російською!
Підписався! Робіть як умога більше таких відео, повірте , їх є кому дивитися!
згоден!
Дуже дякую за Вашу працю народу Україні!!! Афферм каналу! Слава Україні!!!
Недавно подивився в оригіналі, а тут вже і переклад є
Дякую за ваш контент, дуже круто
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
велика подяка за переклад українською!
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
а то ты бедный кушать неделю не мог
@@abibass90, к чему ты это?
@@Ekspert_po_vsem_voprosam
Я таки затрудняюсь Вам ответить.
Таки год" такой жизни" = 0,3 года в
14-м в Луганске.
Если брать год" такой жизни" по курсу
"До 14-го "-2 к 0,3.
Вопрос.
Сколько йа прожил в этом году относительно до 14-го?
P/S.
Первый ответивший получит 10$.
@@abibass90 человек, который пишет с грамотностью 3клашки, упоминает о Луганске в 2014. Хм, интересно. Откуда именно, земляк?
Досить просто пояснено ключові поняття. Мене збивало з пантелику, як на першому курсі, на механіці викладач прирівнював гравітаційну і інертну масу і так і не пояснив чому вони рівні. І чомусь ніхто з викладачів не казав, що гравітації не існує. Взагалі багато речей викладається настільки складно. Мене дивує, як складні речі можуть бути пояснені так легко.
Такий би підхід в сучасні школи і вузи - було б більше толку.
Щиро вдячний "цікавій науці" за чудовий матеріал
Чому на механіці викладач мав пояснювати що гравітації не існує?
@@galpast-mash на механіці було б добре пояснити якось, чому гравітаційна маса рівна інертній. А про гравітацію - це я писав про усіх викладачів. Ніхто не сказав. Ну, єдине що я пропустив курс загальної теорії відносності, бо ходив на кафедру воєнної підготовки. Отам певно і казали.
'Ми робимо прості речі складними' - девіз майкрософту. Але наші викладачі теж цим користуються.
ну.. якщо зовсім прирівняти інертну і гравітаційну масси, то гравітація може залежати від швидкості. Вона і залежить, але дууже слабо..
в школі це казали , що гравітації просто не існує. І в шкільних підручниках про те пише . Щоправда , якщо в школі вчителька була недолуга то могла того і не пояснити.
Бачив це відео в оригіналі, але перегляну ще раз українською. Дуже гарне пояснення. Ви молодці, що переклали.
Про таке дуже складно навіть думати.
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Особливо при вільному падінні?
Складно - це коли спробуєш уявити що було перед створенням всесвіту: звідки взялась матерія і енергія, що було перед тим як запустились процеси між ними. А також коли спробувати осягнути скінченність/нескінченність матерії, простору і часу.
Дякую за переклад!! Слава Україні
Дуже приємно, що є можливість переглядати цікаві програми з якісним дублюванням рідною мовою. Щіро вдячний вам за нелегку й корисну роботу. Завдяки вам поширюється українська мова.
вона поширювалася як би вони щось подібне зробили самі. А перекласти з англійської... тут розуму багато не треба
❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/CikavaNauka або
Картка Приватбанку: 4149 4996 5006 7992 (Віталій Шевчук)
Карка Монобанку: 4441 1144 2309 4109
З ролика зрозуміло лише одне - чому 99,9% людства не фізики.
Напевне тому що 50% людства без доступу до інтернету?
це ще Ви до хіміків не ходили )))
спробуйте довести булгахтеру, що (16А+17В+18С)/(А+В+С) = 15,9994
він Вас до божевільні відправить,
а у хіміків така середня маса Оксигену - запросто "виходить"
А з коментарів зрозуміло що більшість ходило до школи лише щоб потусоватися з дівчатками/хлопцями.
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Не нужно из себя делать дурака тупого єто точно может привести к тому что физиком Вам не бьіть.
Дякую, що створили таку програму. Дітям буде цікаво. Нам треба багато розумних людей!
дуже класний контент, дякую за переклад українською і загалом вашу працю!
Оперативно переклали, дякую!
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Дякую мова має значення
Дуже-дуже дякую за ваші переклади!
Досить суперечливе відео
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Верьте только логике. Єточушь.
Тобто коли мій телефон падає на землю, насправді ж земля падає на телефон??? Тоді все ясно чому з відстані 30 см телефон так розбився. Землі то багато.
😄😄
Так, і Земля і Сонце (як і весь видимий всесвіт) з шаленою швидкістю несуться в бік твого телефону
Що куди "падає" залежить від того де ви прікріпите систему координат(чиїми очима будете розглядати події). Щоб було простіше, Ньютон вказав на те, що в момент взаємодії між землею і телефоном сила, з якою телефон діє на землю рівна силі, з якою земля діє нателефон. Вийшло, що земля крепша за ваш телефон :)
@@ramfdruid
Сила, з якою телефон діє на Землю, незмірно менша, бо в телефона незмірно менша маса.
@@Vlad_Zemlyanyn тут ви не праві. Сили як раз однакові. 3й закон Ньютона. Інша справа, що ця сила викличе більш швидку зміну швидкості телефону, ніж Землі. А це вже 2й закон Ньютона. a = F/m
Дуже цікавий контент.
З нетерпінням чекатиму майбутніх випусків.
Ну і звісно ж дякую!
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
@@danywene1388 Добре. Підтримаю.
Із задоволенням переглянув вдруге. Дуже круте відео і дякую за переклад і озвучку!
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Безкінечно цікаво. Нарешті отримала відповіді на деякі питання по теорії відносності. Так тримати!
Дуже цікавий той факт, що суть може дуже відрізнятися від точки спостерігання. З одної точки зору - гравітація, а з іншої викревлений простір/час, і те і інше зрозуміле і логічно пояснюється(гравітація правда більше зрозуміла). Це як з циліндром, він і круглий і прямокутний, дивлячись з якого боку дивитись.
Колись люди і світ вважали пласким. Хто знає, можливо через тисяч років і наші предки будуть сміятись над епохою коли ми крутились навколо сонця - тому що гравітація :)
Велика вдячність за чергове відео, яке дозволяє яскраво розповідати дітям про сучасну науку.
Я дуже тупий, щоб дивитись Верітасіум та розуміти те, про що він каже. Але відео дуже гарне! Дякую тобі.
Так, дуже добре!!!
Дякувати пану Ейнштейну, сприймати всесвіт стає легше...
Комент у підтримку каналу! Дякую
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
вибух мозку - відчуття говорять одне, а факти інше. Оце і є когнітивний дисонанс! Шалена вподобайка!
не забувайте, що тут є таке слово ,як теорія))
@@h1n1worm , здається ви ототожнюєте "теорію" та "гіпотезу"? Для фізиків це абсолютно різні речі.
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
@@phantomsmart73 Але чогось досі "теорія відносності Ейнштейна" так і є лише теорією. А ось у Ньютона ніяких теорій, самі закони. Якось це наводить на деякі сумніви щото так званої "теорії"))
я ніколи і не вірив у цю шляпу про залізне магнітне ядро і т.д.
Добре, я зрозумів, що єдина причина, чому я досі не літаю в космосі, це тому що Земля загнало мене в просторову пастку. Але оскільки я не вивчав теорію відносності так детально, як автор, мені це все здається лайном собачим. Дуже дякую. Ще одна причина вивчити її
Дуже швидко дублювали. Дяка!
Це відео - чиста насолода! Суть зрозуміла, але місцями в мене аж голова паморочилась. Дякую за вашу роботу!
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
брехня!
Зрозуміла одне... Енштейн красавчик, як ми б жили без цієї дужеее цікавої інформації. Ходили би ми і не знали де що і чому ми не падаємо з поверхні землі.
Передивився відео двічі щоб краще зрозуміти, дякую каналу за переклад цікавого матеріалу
Дякую, панове! Геть нічого не зрозуміла, але дуже цікаво. Продовжуйте, будь ласка!
Я не понимаю как масса объекта связанна с его возможностью искреврять пространство и время. Звучит так будто бы это приятно за уши.
На одному подиху подивився, дякую.
Подяка та вподобайка за якісний переклад!
Круто! Надзвичайно цікаво! Дякую!!!
Дякую за переклад!
Дякую! Але. Вже не перше відео дивлюся, або якусь статтю читаю на цю тематику. Геть усюди автори виходять з того, шо не можна відрізнити прямолінійний рух у невагомості від вільного падіння на поверхню масивного об'єкту. І завжди ця ракета як ілюстрація (або ліфт). Але ж є одно але, про яке усі замовчують. Якшо це буде якась одна точка у просторі, то згоден - неможливо. Проте ракета / ліфт - це не одна точка. Це багато точок у просторі на відстані одна від одної. А гравітаційне поле масивного об'єкту (чи не поле, чим би воно не було - нехай це буде викривлення, яке нерівномірне, та це викривлення тим сильніше, чим ближче до маси) - не рівномірне у просторі. Слідкуйте за ідеєю - чим дальше Ви від масивного об'єкту, тим слабше тяжіння / викривлення. Отже, якшо Ви знаходитися у ракеті без ілюмінаторів та відчуваєте силу притискання Вас до підлоги, то (записуйте рецепт, не сидіть без діла) берете звичні ваги та еталонний кілограм з Парижу. Якшо він важить ОДНАКОВО біля стелі та біля підлоги, то Ви рухаєтеся з прискоренням у невагомості. Але якшо він важить трохи більше біля підлоги та трохи менше біля стелі (бо так він знаходиться ближче до масивного об'єкту або дальше від нього), то Ви стоїте нерухомо у ракеті на поверхні планети. Кухонними вагами таку різницю не побачити, я розумію... але ж це тільки тимчасова недосконалість людських технологій! Це була перша кострубатість ілюстрацій. Друга проблема в тому, шо взагалі нема пояснень, чому чорна діра - чорна. Добре, величезна маса викривила простір - показують колодязь. Але ж з дна колодязя світло може виходити на поверхню - немає ніякої перешкоди для прямолінійного руху фотону уздовж стінок. Або та ілюстрація з глобусом - дві людини рухаються уздовж геодезичних ліній та наближаються одна до одної на шляху до полюсу. Шо саме заважає перетнути полюс та рухатися далі, розходячись у просторі? Так само і фотон, який випромінюється з поверхні чорної діри перпендикулярно цій самій поверхні... шо саме йому заважає відлетіти від чорної діри, якшо гравітація не сила та не діє на фотон? Бо якшо гравітація не сила і нема чому впливати на рух фотону, то як він залетів у чорну діру, тим самісіньким шляхом інший фотон може вилетіти у зворотному напрямку. І ми б його побачили. Але тоді діра не була б чорною?.. Чекайте... Шось тут не те :-) Ставте лайк, якшо теж хочете дізнатися відповіді на ці питання :-) Може якийсь академік побачить цей комент у топі :-)
я не академік, та мої міркування з цього приводу такі:
1. У прикладі з еталонним кілограмом біля підлоги і біля стелі ракети, що прискорюється, він важитиме не однаково. Біля підлоги вага буде більшою, а біля стелі - меншою, так само, як і в ракеті, що просто стоїть на поверхні. Тіло, щоб залишатись нерухомим у викривленому часопросторі, прискорюється. "Нижче" часопростір викривлений сильніше, тож прискорення треба більше, "вище" викривлення слабше, тож прискорення менше.
2. Фотону, що летить перпендикулярно від чорної діри заважає відлетіти від неї те, що часопростір так викривлений масою чорної діри, що шляху назовні зсередини буквально немає, тобто не існує такої траєкторії в просторі, яка вела б назовню.
Академік відповість тільки те, що визубрив, у мене є відео про ЧД і світло.
@@ksubota , но при всем при этом мы "видим" (на самом деле не видим, но фиксируем) джеты избыточного вещества выходящего из очередной черной дыры поглощающей отдельные звезды. Что среди прочих приемов поиска, включая всякие аномальные искривления излучения, является одним из признаков наличия искомого объекта для охотников за ними.
Ваш приклад спрощено нічим не відрізнятиметься від спостерігача з телескопом. Софістичні припущення що 'ви' це багато точок насправді забиває з пантелику
Я себе відчуваю тупим
Дякую!!! Було цікаво!!!!
Надзвичайно цікаво, дякую
це точно велика подяка перекладачам))
Обнімашка лайк комент. Поцілунок і здоров'ячка
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Нарешті Veritasium українскьою! Дякую!
чудовий переклад, так тримати!
Як людство взагалі до цього додумалось? Складно і круто! Дяка!
Дякую за роботу каналу!
Воу-воу-воу! Щось я прифігів! Дякую! А за український переклад ходіть обніму)
Дуже цікаво , вдячний за контент українською.
Дуже дякую 🤯 протверезвів 🤯
Дякую за переклад та канал, чим більше укр контенту, тим краще для нас! Проте, стосовно теми - тепер ще більше питань типу, чому ми однаково прискорюємось до центру Землі по всій поверхні, при тому що вона рухається по орбіті навколо Сонця, та ще й відносно своєї своєї вісі?
Що ж,давайте розберемося,що таке сила.Згідно висновкам фізики-сила,це фізична величина,яка характеризує ступінь взаїмодії тіл.Тобто,це величина,яка виконує РОБОТУ(виділив,бо це важливо) Йдемо далі. Гравітація надає вплив на все навколо себе,починаючи з тіл,закінчуючи простором-часом,викривляючи його.Тобто-виконує РОБОТУ.Питання-з чого гравітація перестала раптом тоді бути силою? По друге:я,чесно не знаю,звідки взята формула,про яку йдеться десь з 10:22,бо d- це символ дейтрона у фізиці,а у нього він ще й у квадраті чогось,однак не суттєво-можливо це "своя" формула зі "своїми" визначеннями,однак з того,як він пояснює цю формулу,я зрозумів,що "добуток ОЦІЄЇ величини,що описує кривизну простору" не є точним виміром відстані між координатами.Нам же потрібен кінцевий результат?Правильно?Як його можна отримати,якщо в формулі,де описана кривизна відстані,яке повинно "пройти" тіло немає відстані,яку це тіло повинно пройти? По третє:- поясніть но мені ,будь ласка,як тіло, розташування котрого-нульове (тобто воно НЕ виконує ніяку роботу) одночасно,згідно цієї формули все таки ВИКОНУЄ роботу,бо має прискорення? От того квантова фізика досі й "плаває". Однак,пояснення доволі цікаве й не безрезультатне.Є над чим помислити.Наприклад,його пояснення стосовно того,що,якщо у космосі,без впливу будь якої сили (гравітації), прискорення до швидкості світла не буде ніяк впливати на тіло...нехай згадає формулу,яку сам і написав - F=am.Я розумію його бажання "обдурити долю" і довести,що все,що більше фотона має змогу літати зі швидкістю світла,однак,як не крути,щоб "дійти" до швидкості світла треба зробити роботу,тобто прикласти до тіла таку силу (F), щоб воно мало прискорення (a) до швидкості світла і при тому масса тіла (m), його не вбила,адже це тіло складається не тільки з однієї води,а й з органічних і не органічних речовин-різних за своєю массою і прискорення буде впливати із збільшенням швидкості на них з окремим прискоренням для кожної частки.В цілому-цікаве відео.
d - знак диференціалу, в відео ж згадується про це. В цілому, в своєму дописі ви забуваєте, що ми живемо викривленому просторі, це потрібно враховувати.
@@jackofthelantern1545 ,вибачте мене звісно,але я так розумію,що у відео йдеться про фізичні величини,адже піднімається питання гравітації.До чого математичне означення діференціалу,що означає головну, лінійну відносно приросту аргументу, частину приросту функції або відображення?)Навіть,якщо так-діфференціал-це похідна якоїсь величини.Розумієте? Величини,яку на даний момент ми вираховуємо.У його формулі вказано,що ми вираховуємо?Дифференціал чого?Гравітації?Другої похідної вашої координати по часу,про яку він каже в відео?Духа Святого?) Що до Вашого зауваження про те,що я забуваю про те,що простір та час викревлені,то Ви не праві.В викревленному-простору-часу,неможливо вибрати інерційну систему відліку,розумієте? Бо з-за постійних гравітаційних взаємодій в космосі(навіть між такими великими массами,як Галактики)нічого без гравітаційних взаємин не відбувається.Розумієте.Нічого.Їх вплив і залежить,як раз від відстані,про яку він забув.Про прискорення,яке надав Великий Вибух всьому у Всесвіті.Ще на початку сюжету,коли він каже,що гравітаційних полів не існує і гравітація-це своєрідна іллюзія,я зрозумів,що буде якась нова "супер теорія".Вибачте але "Theory of relativity" (Теорію відносності) перевірили вже не один раз.Багатьма методами і способами і завдяки ній виявили і довели викревлення простору-часу за допомогою світла,яке з-за гравітаційних полів викривляється від прямої.Тому,я особисто сприймаю це відео не більш,як розважальне,де наукові постулати,які ніхто ще не зміг спростувати,перемішані з його,я так розумію,особистими теоріями і здогадками.Гравітаційних полів не існує...)))Угу)))) Ми тоді,як по Землі ходимо?))) І наприкінець.Кривизна теж має початок,точку відліку,(А) й кінець-(точку закінчення роботи,руху) (В). Діфференціал тау...Цікаво...Дифференціал тау чого?\tau Время жизни, тау-лептон, интервал времени, период колебаний, линейная плотность зарядов, коэффициент Томсона, время когерентности, матрица Паули (для изоспина), тангенциальный вектор ????????????
Ті самі думки, але лише до того, як ви згадали про d)))
@@faina_yevheniia ,почитайте мою відповідь @Jack of the Lantern ,яку я надав йому вище і Ви все зрозумієте.З кожною формулою надається роз'яснення символів у ній.Надається,щоб я,як той хто її читає міг зрозуміти її.Окрім основополагаючих символів.Я сам повинен розуміти,що автор мав на увазі?Дейтерій?Дифференціал?Дупа? Коли ти представляєш формулу-надається і значення кожного елемента у ній,для того,щоб не виникало помилки,як це роблять нормальні фізики.Ейнштейн,коли надав світові знамениту E=mc2 і той розписав,що Е-енергія,m-масса,с- швидкість світла.А так-здогадайся сам,що таке друга похідна вашої координати у часі при дифференціалі(молодець,вчасно зрозумів,що такої величини точно не підрахуєш і згадав,що в математиці,для таких величин є таке поняття,як діференціал) і,що саме наприклад при вирахуванні того дейтерію чи дифференціалу чи Духа Святого він має на увазі з перечисленного у тому,що "тау" означа у фізиці?tau - Время жизни, тау-лептон, интервал времени, период колебаний, линейная плотность зарядов, коэффициент Томсона, время когерентности, матрица Паули (для изоспина), тангенциальный вектор...Ну,що саме?Коефіцієнт Томпсона помножене на дейтерій у квадраті?Чи диференціал матриці Паулі? Коротше,річ йшла про те,що,якщо вже щось представляєш-будь ласкав,якщо це не онсовоприйняті обозначення одного порядку і розуміння-представ заодно і тлумачення.А то я розумію,що він використав формулу підрахунку діфференціалу функції dydx=f′(x),бо,як він правильно сказав Сонячна система летить у просторі по спіралі, однак,ти ж будь ласкав і поясни,що ти використав.А не-"друга похідна вашої координати у часі"...З таким самим сенсом я би міг сказати-"Третя константа ампіричної похідної сонячного вітру"...
@@lexx-one дякую) Я зрозуміла вас)))
Скажу інкаше: під час перегляду відео були схожі думки, але не такі складні))) Типу чого ж не сила, якщо є взаємодія. Отак.
Виходить спокою немає. Усі під час сну рухаються, та ще й з прискоренням. Жах.
КУДИ ЦЕЙ СВІТ КОТИТЬСЯ ?
На разі цей світ стрімко котиться до відміни безвізу
Тепер розумію чому не можу виспатись(((
Це і є непозбувна бентега)
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
За Пороха такої херні не було
цікаво... дякую!
дякую, дуже цікаво
Тут мав бути русофобський коментар для підтримки відео.
Добре що це лише теорія. І ми й далі маємо підгрунтя для роздумів.
Дуже суперечливе
Вчора тільки англійською дивився. Дякую)
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Клас! Дякую!
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Тепер залишилось довести що час і маса це також ілюзія. І нова картина світу (теорія всього) готова.
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Авжеж. Адже гравітація - це фізичне явище, викликане наявністю в системі відліку таких феноменів, як час і маса.
А, оскільки, у пройдисвіта Айнштайна, махінатора і компілятора (читай плагіатора) чужих теорій - гравітація не існує, то очевидно, що не існує і маса заодно з часом. Аутизм - не знає жалю: будь ти ілономаском чи алберайнштайном... Не те, щоби Ізя Ньоютон не помилявся, але він хоча б не галюцинував і ввів в науку прогресивні речі, а не хуйню підсмажену на топленому маслі, як це зробив бовдур Айнштайн (не те, щоб він був геть нікчемним, але через його галюцинації нащадки вірять, шукають і особливо обдаровані - знаходять "чорні діри", і опромінюють ними простих смертних, я про ще одного вундеркінда - Гокінга)...
Дуже корисне відео, круто.
Мы привыкли к формулировке
"притяжение Земли" и когда
падали и набивали шишки
было "виновато притяжение
Земли", его и называли гра-
витацией... Так, теперь
нужно ещё раз посмотреть
ролик и как-то все сложить
в голову. Главное, чтобы не
помешала гравитация.
Спасибо Вам, ученые!
А кто же еще виновато как не притяжение земли,гравитация???!Чем меньше в размере обьект,тем меньше гравитация обьекта,и мала вероятность набить шишку
Вот автор когда читает наши коменты скривился в саркастической ухмылке.Для того чтобы скривить ухмылку он приложил силу и затратил какую-то энергию.Так же для того чтобы искривить пространство должна быть задействованна сила и затрачена энергия.Можно назвать эту силу силой гравитации.?Думаю что однозначно да.Можно назвать ее и силой массы...Какая разница как ее назвать,главное то что она существует.
Просто вибух мозку!
Стільки відкриттів за раз!
Круутоооо👍 український дубляж це супер👍
дуже дякую!
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
Нарешті почув версію, яка збігається з моєю точкою зору. А це скажу вам - вкрай важливо ! Тому що в світі існує лиша 1 правильна точка зору - моя, а всі інші хибні. Вітаю, ви на правильному шляху ))). Я не фізик, я любитель мислитель, і вже років 10 як прийшов до висновку - шо з гравітацією і гравітонами перемудрили
Заявку на додавання до пантеону мислителів подано. )
Все правильно. Гравітація це наша слабкість
Дуже гарний дубляж ,дуже гарне відео,а про здоровий глузд хтось буде говорити?
До речі, багато хто задає питання, чому фотони раз вони без ваги, взаємодіють з чорною дірою?
І так, справді, чому безмасові мають взаємодіяти якщо не повинні.
І якщо взяти простір-час і його викривлення, то все буде як раз таки вірно. Чорна діра ніколи і не діяла на фотон і ніколи й не діятиме на нього, вона діє тільки на простір-час. А вот сам простір-час це уже наче рейки по яких рухається все у всесвіті.
Ну це пояснити важко😅 Такі матеріали дуже легко даються, якщо мати гарну уяву.
За відео дякую! Все зрозуміло і гарно пояснено.
Хотів написати що я вже бачив цей випуск раніше, але побачив що йому 4 роки.
Додам лише що "час" мені здається теж не існує, оскільки він існує теж в нашій системі відліку і лише за нашими спостереженнями
Дякую за відео. У Вас два рази повторюється "та, що ліворуч - ... маса" у відео приблизно +- 12:00.
8:39 , це я на наступній п’янці з друзями 😂😂😂
А об'єднання простору і часу - це те саме, що змішати гімно і золото.
Чувак, будеш дивитись псевдовченого Катющика - затупієш іще більше!
Гравітація діє до центру землі рівномірно на всю планету! Якщо автомобіль набирає швидкість тебе вдавлює в сидіння, а якщо сидіння розвернути тебе повинно викинути з нього але з протилежного боку планети всі ходять як ми нікого в космос не викидає
Ви говорите про інерцію.
Гравітація це не сила, вам же по серед відео показали що з формул виходить, що переміщення в просторі взагалі не потрібне для прискорення
Відео цікаве, підходить як наукпоп - типу сенсація! Але... Насправді дуже перекручено все))) Всі "дивні" явища пояснюються значно простіше - в першу чергу тим що автори відео неправильно розуміють що таке інерціальна система відліку і навіть плутають між собою вагу та масу. Деякі наведені приклади доводять що гравітація - така сама сила як і в механіці...
Нічого не кажу проти викривлення простору - скоріше за все це абсолютно правильно! Але це не значить що гравітації не існує - це всього лиш альтернативний спосіб представити гравітацію у вигляді математичної моделі. І він ідентичний ньютонівському! Просто в такій моделі простіше уявляти або пояснювати певні фізичні явища та процеси, ось і вся різниця
Сильно, трясьця....
У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.
просто пишу комент, бо подобається контент.
Дуже підозрюю, що в нас просто не настільки чутливі прибори, що сприймати гравітацію поза дією сили тяжіння.
Людина не відчуває гравітацію в космічному кораблі, бо рухається зі швидкістю корабля, та в одному напрямку з кораблем.
Але так само і в річці, людина, віддавшись течії ріки, не відчуватиме силу ріки, поки не стане пливти проти течії. А як до водоспаду дійде, чи до порогів, то сила ріки проявиться у всій красі.
Сила гравітації утримує планети біля зірок, зоряні системи в певних рукавах галактик..
Хіба це не сила?
Лайк друзі за ваші труди
Конкретно це відео як на мене дуже заплутано пояснює чому гравітація - це не сила і дуже складно зрозуміти.
2 роки тому на цьому каналі було відео "Вниз-це куди? Vsauce" і там це НАБАГАТО зрозуміліше пояснюється ніж тут.
Більше всього мене збило з пантелику приклад падіння людини з даху на початку відео та твердження:"...і все, що вона відпускала чи кидала, лишалося б нерухомим або рухалося б рівномірно відносно неї." Але ж через супротив повітря це так не працює і як на мене приклад підібраний некоректно і про відсутність супротиву повітря в прикладі ніхто не повідомив)
Вибух голови!
Це ж потрібно ж.
Думав, що наукаа вже все відкрила
Це все настільки не відповідає нашому світосприйняттю, що аж-аж... Можливо, що й інші сили та поля не такі вже й "сили" та "поля".
не відповідає нашому світосприйняттю, як колись факт що земля крутиться навколо сонця)
@@РоманЯковів-э3ч от і я про це ж :)
@@РоманЯковів-э3ч дехто цей факт не визнає і досі, я нещодавно з одним таким познайомився.
Ще не дивився, але заголовок дивний. Сила це векторна величина яка виникає в результаті фізичного явища: гравітації, магнетизму, інерції ... Подивимось, що там Дерек наговорив.
11:00 це і є часткове пояснення, чому всесвіт розширюється все швидше й швидше?
Маячня! Гравітаційне поле існує!
Я прискорююсь в напрямку ліжка, чи ліжко прискорюється в напрямку до мене?
Я пішов спати, бо гавітація це не сила, а сила втоми виявляється збиває з ніг більше сили протидії тяжіння до землі
PS: це ж на такі розумні думки зарядили після трудодня, подяка.
Дуже складно)
Це више мого розуміння.
Виходить, що людина вище та легше з ранку, ніж у вечері, бо Земля менше всього має дії ніж коли лібо
Насправді, весь хід думок дещо хибний. Він будується на наших суб'єктивних відчуттях. Тобто, якщо на нас тисне спинка автомобільного сидіння під час прискорення, то це сила. А якщо нічого не тисне, то це щось інше. Це хибне припущення. Справа в тому, що в першому випадку сила прикладається не до всіх атомів нашого тіла одночасно. Спочатку крісло тисне на шкіру, шкіра на м'язи, м'язи на скелет і так далі. Ми відчуваємо тиск і, врешті, перевантаження. В випадку з вільним падінням сила тяжіння впливає на ВСІ атоми нашого тіла ОДНОЧАСНО. Це можна порівняти з тим, як архімедова сила виштовхує пловця на поверхню. Атоми не зміщуються відносно одне одного, не утворюється додатковий тиск, тож, ми не маємо сторонніх відчуттів. Так само метал, що знаходиться в однорідному магнітному полі, буде притягуватись в вакуумі, не втрачаючи форми. Якщо ми знайшли б такий метал, що є рідиною і магнітиться в цьому стані)))
Коротше кажучи. Все, що надає прискорення - є силою. Виключень - нема)))
А ви б уточнили - який саме "хід думок" хибний?
@@Своїмируками-ф2в що ознакою наявності сили є наше суб'єктивне відчуття тиску.
Цікаво послухати з їх точку зору, яким чином такі об'єкти як наприклад Юпітер розривають маленькі об'єкт перш ніж маленькі зіткнуться з ними.
Бо простір виявляється швидшим за час. А так хз
Ніхера не зрозумів, але було дуже цікаво!
Є сила інерції , сила гравітації, сила тяготіння.
Знав теоретичну частину давно, але тільки це відео дало краще зрозуміти про що насправді мова.
Дякую за українську!
Поки летиш, то ніякої сили, а от коли гепнеш, то силу відчуєш зразу
Дяка за переклад! Але чому на 56 секунді відео Альберт став Ейнштейном?
Це черговий приклад того, коли непрофісійно підготовлена людина (подібно до Айнштайна) починає вчити когось тому, чого не розуміє і сама. По визначенню, теорія відносності - це співставлення результатів вимірювання однієї і тієї ж фізичної величини засобами вимірювання різних систем координат, одна з яких апріорі вважається нерухомою, а друга рухається рівномірно і прямолінійно - це вихідні положення будь-якої ТВ. У всіх теоріях відносності співставляють тільки дві величини -- просторові і часову координати. Більше нічого. Співставлення здійснюється через рівняння "перетворення координат". В теорії Галілея - це перетворення Галілея, в СТВ - це перетворення Лорентца. Будь-яка ТВ математично повністю міститься в її перетвореннях координат, і задачі, для розгляду яких не застосовуються перетворення координат, автоматично не відносяться до ТВ. Наприклад, зв'язок маси з енергією, чи залежність маси тіла від його швидкості, не відносяться до ТВ. Це один з Великих Шухерів сучасної теорфізики, яку створили не фізики, а теорфізики, а це далеко не одне і те саме.
В так званій Загальній ТВ ніякого співставлення взагалі нема - це спроба пояснити природу гравітації через викривлення простору, а трошки згодом добавили "простору-часу", ніби вони знають, що це таке. Хай спочатку спробують відповісти на питання, що є простір, і що є час, а вже потім спробуємо послухати, що є простір-час. ЗТВ - взагалі не теорія відносності, це гіпотеза суті гравітації без спроби пояснити механізм притягування.
Найбільш геніальна фізична теорія базується на твердженні: ефіру нема, не було і вже не буде, але викривлення масою пустого простору може вплинути на переміщення галактик, не те, що якогось там Місяця, чи навіть Землі. *Якщо простір може так викривитися, то чому не назвеш його ефіром???* .
Будєт лі трєтья міравая вайна? - Вайньі нє будєт, но будєт такая барьба за мір, послє каторой камня на камнє нє астанєтся...
Дякую за українську! Не існує простору-часу! Гравітація, це течія енергії, це притискання, а не притягання. Гравітації не буде без тиску всесвіту.