Ciao Damiano, stavo riguardando questo tuo video (sempre molto interessante e fatto bene) vorrei chiederti se questo 16-28 può andare bene sulla a7rIII oppure è meglio andare su zeiss 16-35?. Grazie e complimenti per le tue attività
buonasera , ha mai usato il precedente (1.8) si trova per circa 700 (usato ) con attacco SA ( sd quattro ) . Che ne pensa ne vale la pena in considerazione del fatto che verrà usato su un aps-c
Ciao, grazie della recensione dettagliatissima :) Vi segnalo per future recensioni "dedicate" all'astrofotografia, che chi fa questo tipo di fotografia difficilmente si ferma al solo uso del treppiede, o lo fa solo agli inizi. Appena si vuol fare sul serio si mette da parte la "regola del 5/600" e ci si dota di un astroinseguitore, ossia di una montatura motorizzata (simile alle montature equatoriali dei telescopi) da montare fra treppiede e fotocamera, che "imita" la rotazione terrestre permettendo di "inseguire" gli oggetti sulla volta celeste e di aumentare notevolmente i tempi di scatto, arrivando persino a qualche minuto. Questo non è un discorso da poco, perché il costo di un buon astroinseguitore si aggira sui 450/500€ e viene utilizzato con qualunque obiettivo si abbia in dotazione. Viene quindi abbastanza normale chiedersi se davvero il prezzo di un articolo (eccellente) come questo sia giustificato in nome della sua eccellente luminosità: quando si espone per 30 secondi o anche 1, 2, 3 minuti, difficilmente si scatta a piena apertura, anche a bassi ISO, anche perché non si tende a fare una singola esposizione, ma molte esposizioni che poi vengono sommate in stacking. Io ad esempio recentemente pur sotto un cielo gravemente affetto da inquinamento luminoso ho usato un 85mm f/1.4 a 400 ISO per un "campo largo" sulla nebulosa nord america... ebbene sono dovuto scendere a f/4 su 15" di esposizione per evitare che lo scatto venisse saturato. Da quello che vedo le cose più interessanti (oltra alla qualità in sè delle lenti, spettacolare l'assenza di aberrazioni e coma) sono il lock sulla messa a fuoco che ci risparmia di usare il nastro adesivo e il sistema di montaggio che permette di ruotare obiettivo e corpo macchina una volta montati sulla testa o sull'astroinseguitore. Ma sul fatto che sia un prodotto il cui prezzo è giustificato (ai fini dell'astrofotografia) ci lascio un grosso punto di domanda. Con un astroinseguitore (450-550€) che poi riutilizzi con qualsiasi obiettivo, e quindi con la possibilità di pose molto più lunghe, l'utilità di poter avere f/1.4 (e costi conseguenti) temo che venga molto messa in discussione. O meglio... è chiaro che il prodotto é eccellente, ma una volta che ci si è dotati di astroinseguitore, "l'urgenza" di un obiettivo così luminoso che probabimente costerà sui 1700-1900€ è molto ridimensionata, a fronte di obiettivi che (soprattutto in ambito amatoriale) possono dare le stesse prestazioni a costi nettamente inferiori, pur essendo meno luminosi.
Ciao Damiano e Roberto, come sempre complimenti per la dedizione e professionalità che trasmettete sempre nei vostri video. Volevo chiedervi se pensate che con una lente del genere sia possibile fare astrofotografia con scatto hi-res evitando la scia delle stelle?
L’hi-resolution penso possa causare delle scie sulle stelle Non mi pare che le Sony abbiano una funzione computazionale del genere , come la OM1 Ma a parte questo siamo convinti che per fare foto astronomica di qualità oltre ad obiettivi eccellenti, come questo Sigma, servano macchine con una buona risoluzione ed un rapporto segnale rumore di alto livello
@@Promirrorless ok grazie per la risposta. Pensavo ad uno scatto hi-res con s5iix. Perché in base alla regola del 600/focale...mi chiedevo se fosse possibile alzando un po gli iso, con la lente a f1.4, far rientrare tutti gli scatti dell'Hi-res all'interno della finestra di tempo dei 43 secondi. Non so se mi sono spiegato. 😅 Comunque Sigma pare non deluda mai ragazzi!
Ho un sistema micro 4/3 Olympus e vorrei acquistare un obiettivo per fare foto alle stelle. Sto valutando ovviamente lo Zuiko 7-14 f2.8 PRO, ma la mia domanda è: esiste forse un obiettivo nel mondo micro 4/3, anche qualcosa di adattabile, di un pochino più luminoso?
Salve e complimenti per la competenza! Volevo chiedervi un parere sulla canon 6d Mark II. È una macchina su cui fare un investimento oppure è da scartare come molti hanno detto? Non ho intenzione di acquistarla è una semplice curiosità! Grazie e complimenti ancora!
La 6d markII è un’ottima macchina che ti permette di fare quasi di tutto Il solo suo limite, ma se ci sai fare riesci anche in quello, è nella fotografia estremamente dinamica
Grazie per la review. Sarebbe molto interessante approfondire il nuovo sistema dei filtri che sta inserendo sigma nelle sue lenti art grandangolari. Come funzionano, se funzionano bene e/o al pari di un filtro esterno. Costi, vantaggi, svantaggi ecc ecc. Purtroppo online non si trova nulla e nemmeno sigma offre materiale tutorial dimostrativo.
@@Promirrorless allontanarsi abbastanza nelle situazioni come questa è quasi sempre impossibile, ci sono sempre altri edifici. Sul croppare, allora non uso un 14mm, qualcosa di più stretto ce l'hanno tutti a corredo.
Ciao Damiano, stavo riguardando questo tuo video (sempre molto interessante e fatto bene) vorrei chiederti se questo 16-28 può andare bene sulla a7rIII oppure è meglio andare su zeiss 16-35?. Grazie e complimenti per le tue attività
Due ottime lenti scegli in base al prezzo
Sarà prevista anche una versione anche per Canon (rf o ef) di questa lente?
Per ora non si sa nulla
buonasera , ha mai usato il precedente (1.8) si trova per circa 700 (usato ) con attacco SA ( sd quattro ) . Che ne pensa ne vale la pena in considerazione del fatto che verrà usato su un aps-c
Secondo me è notevole
@@Promirrorless grazie penso le prenderò nonostante l'età della sd 4😅
Ciao, grazie della recensione dettagliatissima :) Vi segnalo per future recensioni "dedicate" all'astrofotografia, che chi fa questo tipo di fotografia difficilmente si ferma al solo uso del treppiede, o lo fa solo agli inizi. Appena si vuol fare sul serio si mette da parte la "regola del 5/600" e ci si dota di un astroinseguitore, ossia di una montatura motorizzata (simile alle montature equatoriali dei telescopi) da montare fra treppiede e fotocamera, che "imita" la rotazione terrestre permettendo di "inseguire" gli oggetti sulla volta celeste e di aumentare notevolmente i tempi di scatto, arrivando persino a qualche minuto.
Questo non è un discorso da poco, perché il costo di un buon astroinseguitore si aggira sui 450/500€ e viene utilizzato con qualunque obiettivo si abbia in dotazione. Viene quindi abbastanza normale chiedersi se davvero il prezzo di un articolo (eccellente) come questo sia giustificato in nome della sua eccellente luminosità: quando si espone per 30 secondi o anche 1, 2, 3 minuti, difficilmente si scatta a piena apertura, anche a bassi ISO, anche perché non si tende a fare una singola esposizione, ma molte esposizioni che poi vengono sommate in stacking. Io ad esempio recentemente pur sotto un cielo gravemente affetto da inquinamento luminoso ho usato un 85mm f/1.4 a 400 ISO per un "campo largo" sulla nebulosa nord america... ebbene sono dovuto scendere a f/4 su 15" di esposizione per evitare che lo scatto venisse saturato.
Da quello che vedo le cose più interessanti (oltra alla qualità in sè delle lenti, spettacolare l'assenza di aberrazioni e coma) sono il lock sulla messa a fuoco che ci risparmia di usare il nastro adesivo e il sistema di montaggio che permette di ruotare obiettivo e corpo macchina una volta montati sulla testa o sull'astroinseguitore. Ma sul fatto che sia un prodotto il cui prezzo è giustificato (ai fini dell'astrofotografia) ci lascio un grosso punto di domanda.
Con un astroinseguitore (450-550€) che poi riutilizzi con qualsiasi obiettivo, e quindi con la possibilità di pose molto più lunghe, l'utilità di poter avere f/1.4 (e costi conseguenti) temo che venga molto messa in discussione. O meglio... è chiaro che il prodotto é eccellente, ma una volta che ci si è dotati di astroinseguitore, "l'urgenza" di un obiettivo così luminoso che probabimente costerà sui 1700-1900€ è molto ridimensionata, a fronte di obiettivi che (soprattutto in ambito amatoriale) possono dare le stesse prestazioni a costi nettamente inferiori, pur essendo meno luminosi.
Grazie per l'apprezzamento e per la tua testimonianza
sempre interesanti il 35mm nikon f 1,4g che ne pensate rispetto all'omologo sigma art?
Purtroppo non abbiamo avuto occasione di testarlo
Se ne parla bene
Ciao Damiano e Roberto, come sempre complimenti per la dedizione e professionalità che trasmettete sempre nei vostri video. Volevo chiedervi se pensate che con una lente del genere sia possibile fare astrofotografia con scatto hi-res evitando la scia delle stelle?
L’hi-resolution penso possa causare delle scie sulle stelle
Non mi pare che le Sony abbiano una funzione computazionale del genere , come la OM1
Ma a parte questo siamo convinti che per fare foto astronomica di qualità oltre ad obiettivi eccellenti, come questo Sigma, servano macchine con una buona risoluzione ed un rapporto segnale rumore di alto livello
@@Promirrorless ok grazie per la risposta. Pensavo ad uno scatto hi-res con s5iix.
Perché in base alla regola del 600/focale...mi chiedevo se fosse possibile alzando un po gli iso, con la lente a f1.4, far rientrare tutti gli scatti dell'Hi-res all'interno della finestra di tempo dei 43 secondi.
Non so se mi sono spiegato. 😅
Comunque Sigma pare non deluda mai ragazzi!
Si
Ti sei spiegato
Ho dei dubbi che possa funzionare ma potrebbe
L’unica cosa possibile è provare
@@Promirrorless solo per sony? Uff
Sony E ed L-mount
Ho un sistema micro 4/3 Olympus e vorrei acquistare un obiettivo per fare foto alle stelle. Sto valutando ovviamente lo Zuiko 7-14 f2.8 PRO, ma la mia domanda è: esiste forse un obiettivo nel mondo micro 4/3, anche qualcosa di adattabile, di un pochino più luminoso?
Direi di no
Il 7-14 f2.8 è un obiettivo eccellente
Salve e complimenti per la competenza! Volevo chiedervi un parere sulla canon 6d Mark II. È una macchina su cui fare un investimento oppure è da scartare come molti hanno detto? Non ho intenzione di acquistarla è una semplice curiosità! Grazie e complimenti ancora!
La 6d markII è un’ottima macchina che ti permette di fare quasi di tutto
Il solo suo limite, ma se ci sai fare riesci anche in quello, è nella fotografia estremamente dinamica
@@Promirrorless Grazie per aver risposto a questa mia curiosità! Buona serata e ancora complimenti!
Grazie per la review. Sarebbe molto interessante approfondire il nuovo sistema dei filtri che sta inserendo sigma nelle sue lenti art grandangolari. Come funzionano, se funzionano bene e/o al pari di un filtro esterno. Costi, vantaggi, svantaggi ecc ecc. Purtroppo online non si trova nulla e nemmeno sigma offre materiale tutorial dimostrativo.
Se possibile certamente
Finalmente è stato annunciato! 😍
Uscirà per Nikon Z?
Per ora non si sa nulla
@@Promirrorless ahia. Sigma Art quasi sempre splendidi obiettivi. Bella recensione
un bel pezzo d'artiglieria 🙂
Per Apsc dovreste provare il 13mm 1.4 viltrox
Obiettivo incredibile su fotonerd è riportato il prezzo di 1599 euro se è vero è eccezionale.
La concorrenza chiederà come minimo €1000 in più
eh, la distorsione dell'ultima foto.. bisognerebbe stampare all'interno di una superficie semisferica
È stata fatta apposta così
Ed è anche stato detto
@@Promirrorless ok ma con un grandangolare del genere come si potrebbe non farla così?
Cerchi di allontanarti il più possibile per avere le linee perpendicolari e poi croppi
@@Promirrorless allontanarsi abbastanza nelle situazioni come questa è quasi sempre impossibile, ci sono sempre altri edifici.
Sul croppare, allora non uso un 14mm, qualcosa di più stretto ce l'hanno tutti a corredo.