Per l'Astrfotografia più che altro serve un gran treppiede solido e ben motorizzato (costo alto) poi di obiettivi ce ne sono a bizzeffe anche senza svenarsi con questo, e sopratutto ci vogliono software di "stacking" ( e ovviamente le competenze per usarli come si deve) che facciano bene il loro lavoro. E' un mondo a se e molto complesso.
Ottima recensione come sempre, a questo punto di questa serie credo manchino 28mm e 50mm e poi siamo al completo, ricordo di aver visto 85mm, 35 mm, 24mm e 20mm, speriamo di vedere presto anche 50 e 28. Grazie per la solita professionalità
Ottima recensione, ben dettagliata. Avrei una curiosità: io ho il tamron 17-28 e stavo valutando di sostituirlo con questo sigma. Qualche consiglio? Grazie mille!
@@Promirrorless quello che mi frena è il fatto che forse lo zoom può essere più comodo. Però è anche vero che lo uso quasi sempre a 17mm (per paesaggio principalmente) mentre da 20mm in poi non le uso mai praticamente. Secondo te varrebbe la pena cambiare? Quei 3mm tra 17 e 20 si sentono tanto?
Aricciao😂 Quindi il 14 mm f1.4 non va su nikon. Questo invece si, su Nikon Df presa usata come nuova da poco, e con pochissimi scatti. Costo del 20 mm ?
Per l'Astrfotografia più che altro serve un gran treppiede solido e ben motorizzato (costo alto) poi di obiettivi ce ne sono a bizzeffe anche senza svenarsi con questo, e sopratutto ci vogliono software di "stacking" ( e ovviamente le competenze per usarli come si deve) che facciano bene il loro lavoro. E' un mondo a se e molto complesso.
Ottima recensione come sempre, a questo punto di questa serie credo manchino 28mm e 50mm e poi siamo al completo, ricordo di aver visto 85mm, 35 mm, 24mm e 20mm, speriamo di vedere presto anche 50 e 28. Grazie per la solita professionalità
Ottima recensione, ben dettagliata. Avrei una curiosità: io ho il tamron 17-28 e stavo valutando di sostituirlo con questo sigma. Qualche consiglio?
Grazie mille!
Il Sigma ha prestazioni sicuramente superiori….
@@Promirrorless quello che mi frena è il fatto che forse lo zoom può essere più comodo. Però è anche vero che lo uso quasi sempre a 17mm (per paesaggio principalmente) mentre da 20mm in poi non le uso mai praticamente. Secondo te varrebbe la pena cambiare? Quei 3mm tra 17 e 20 si sentono tanto?
Quei gradi in più alle volte possono essere comodi ma il Sigma è migliore
Io farei il cambio
@@Promirrorless grazie mille!
Da quello che si vede Credo ottimo obiettivo , ma se dovessi scegliere sicuramente valuterei il 20mm f1.8 Sony
Ciao
Su una nikon Df, reflex full frame, può andare?
Per ora solo Sony E ed L-Mount
@@Promirrorless grazie
Mi tengo il mio nikon 20mm f1.8
Aricciao😂
Quindi il 14 mm f1.4 non va su nikon.
Questo invece si, su Nikon Df presa usata come nuova da poco, e con pochissimi scatti.
Costo del 20 mm ?
Sui 750€