Остановить танк любой ценой.Часть 2.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 292

  • @2101491
    @2101491 6 років тому +17

    Не могу оценивать категорично историю про собак-подрывников, но изложу краткую историю : Мой покойный дед Иван (инвалид 1 группы с октября 1944г., имел два ордена Славы 3 и 2 степени, Красную звезду и две Отваги) очень не любил рассказывать про войну, но я его в 80-86г.г. настойчиво всегда расспрашивал, прямо тиранил расспросами, интересно ведь было очень )))) Один его рассказ я отлично запомнил на всю жизнь. Он, будучи сержантом летом 1943г. под г.Обоянь Курской области, как оставшийся старшим по званию, командовал остатками взвода в 10 человек и им поручили оборонять какой-то мостик на небольшой речке. А в помощь "прикрепили" им трех собаководов с тремя собаками -смертниками. Рассказывал, что когда "заурчали" танки, и они увидели три германских танка с пехотой сзади, то он попрощался с жизнью, решив, что все они там и лягут.. Но собаки, отправленные собаководами, подорвали два танка, а третий развернулся. Пехота немецкая под обстрелом наших залегла и потом также оттянулась назад. А через час подошла наша свежая рота, больше 100 человек, со средствами противотанковыми и их сменила. Еще говорил, что собак держали голодными, собаководы запрещали солдатам их кормить, и они жрать под танки бежали. Также говорил, что их нельзя было пускать, если рядом была наша техника )))) Дед говорил, что он тогда остался жив только благодаря "пэсыкам" , т.е. собакам по-украински ))))) И меня учил, что "якшо маешь шматок хлиба, частыну обовязково дай пэсыку поисты, бо вин також тварына божья " ))))))))

  • @san233010
    @san233010 6 років тому +8

    Мне одному нравятся эти отступления от темы в роликах Максима? Я просто одними этими отступлениями наслаждаюсь.

    • @eugenb8443
      @eugenb8443 4 роки тому

      Andreas G да Макс прикольно рассказывает мне тоже очень нравится

  • @Мизантроп-ф2х
    @Мизантроп-ф2х 3 роки тому +2

    7:20 - Со всем уважением, но не струю газа. Струю расплавленного металла, которая формируется энергией взрыва и под огромным давлением и скоростью ПРОБИВАЕТ броню. Достигается засчет применения с "боевой" стороны заряда металлической воронки, металл которой расплавляется и формируется в эту струю под давлением и температурой газов, образующихся при взрыве.

  • @mikhailkozak1824
    @mikhailkozak1824 6 років тому +25

    По поводу связки гранат, уложенной на танк для вывода из строя башни, движка... Видел немецкий мануал начала ВОВ, где бравому зульдатен рекомендовалось взобраться на советский танк с ведром бензина. И вылить оный бензин на жалюзи моторного отсека. М-да... Из серии "стою на асфальте, в лыжи обутый..." Идиотизм генералов явление интернациональное. И еще Макс, кумулятивная не прожигает, а размывает броню. Точно так-же, как струя воды размывает песок. Кумулятивная струя имеет температуру всего 350-400 градусов, она даже дрова мокрые не подожжет. А вот дикие давление и скорость струи приводят к размыванию.

    • @ВладимирЛушник
      @ВладимирЛушник 6 років тому +5

      Ну зато лизальщики жопы цивилизованному западу уверены, что болбоёбы были только у нас в штабах.

    • @МихаилВершков-к2д
      @МихаилВершков-к2д 6 років тому +6

      Да круче нет чем бобровая струя 🦡

    • @КолянЯкимов
      @КолянЯкимов 5 років тому +2

      Струя не размывает,а пробивает, кстати не только броню,бетонные заграждения,деревянные стены, и т.д.

    • @angry_manul
      @angry_manul 4 роки тому

      @@КолянЯкимов Твердые материалы именно промывает. Под давлением металл облицовки течет. Промытие происходит наподобие гидромонитора.

  • @lauraroshkova8499
    @lauraroshkova8499 6 років тому +3

    Ура! Дождались! Класс! Шедеврально! Спасибо!

  • @vayper40
    @vayper40 6 років тому +1

    Дождались!!))
    Спасибо, очень интересное видео.

  • @ИгнатСевер-ж3й
    @ИгнатСевер-ж3й 6 років тому

    Спасибо за видео! Ваша работа очень ценна. Я показывал ваше видео по танкам на уроке (частями) детям был очень интересен способ борьбы с танками англичан, с рельсом и одеялами. Как выяснилось, дети настолько привыкли к подобным машинам, что не представляют себе солдат испытывающих шок от танка.

  • @АлексейПахомов-ъ5с
    @АлексейПахомов-ъ5с 6 років тому +36

    К сожалению вы неправильно немного сказали про принцип действия кумулятивного снаряда. Прежде всего в них используется металлический конус(чаще всего медный) из металла с высокой текучестью. Под действием взрывчатки конус схлопывается, образуя струю из металла, которая находится в промежуточном состоянии между жидкостью и твёрдым веществом, двигаясь со скорость. 5-7 км/c. Именно поэтому струя пробивает, а не прожигает, так как температура сравнительно мала (около 600 градусов)

    • @MommyAsia-r3g
      @MommyAsia-r3g 6 років тому +1

      @Сергей Кочедамов
      достаточно исключить слово "прожигает" и не вводить в заблуждение будущих икспердов .

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 6 років тому +1

      Точнее промывает или вымывает.

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 6 років тому +3

      @@russuslik5965 дружище не пиши больше никому эту хрень.
      Именно метал из которого состоит конус пробивает, точнее вымывает отверстие в броне. Без металла ударная сила по броне будет ничтожно мала.

    • @АлексейПахомов-ъ5с
      @АлексейПахомов-ъ5с 6 років тому +2

      Rus Suslik у канала discovery есть замечательная передача, про то, как тот самый конус из металла влияет на бронепробитие. Чистая взрывчатка крайне не эффективна, ибо любой экран размывал кумулятивную струю. К тому же бронепробитие было весьма небольшим. Естественно я знаю что есть кумулятивные снаряда без воронки вообще, а просто с металлическим диском, работающий по принципу ударного ядра, но в видел шёл разговор про немецкие кумулятивные невращающиеся снаряды Второй Мировой войны.

    • @ДенисСвиргунов-ц5ж
      @ДенисСвиргунов-ц5ж 6 років тому

      Rus Suslik бортовая мина как раз пробивает броню расплавленным медным ядром..

  • @uk_7899
    @uk_7899 4 роки тому +1

    Макс поднимите тему о том, что стало с этими собаками после парада Победы, там ведь были не только сапёрные собаки, но и санитарные и тд.Что с ними сделали?Я, например знаю.

  • @114узлов
    @114узлов 6 років тому +33

    Макс, кумулятивная струя не прожигает, а именно пробивает броню - это не просто придирка, а весьма важное замечание для понятия материала, поправься, пожалуйста.

  • @solschwartz6384
    @solschwartz6384 5 років тому +1

    Базуки были впервые применены американцами во время боев в Северной Африке в 1942 году. Попал к немцам в качестве трофея. Немцы скопировали способ доставки( заряды и снаряды с кумулятивным эффектом они использовали с 1940 года) и выпустили сначала панцер шрек и позднее панцер Фауст с 1943)

  • @УвасяЭЙ-к7к
    @УвасяЭЙ-к7к 6 років тому +1

    Познавательно епта! Я в один кон в музее артиллерийском, что в Спб стоит, собаку в РХБЗ значится видел, прилюбопытнейший образец доложу Я Вам)))

  • @artemlukmanov6697
    @artemlukmanov6697 6 років тому +1

    Автор молодец. Жду ещё видео по разному оружию

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      ы??? а то что есть,не подходит?

    • @artemlukmanov6697
      @artemlukmanov6697 6 років тому

      @@МаксХаупман да просто с радостью буду ждать ещё видео.....

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      а пока на канале есть полно других видео.так же. если интересуют другие видео,то рекомендую канал Альбер Злой и Фан вич ган))

  • @злойкот-г1т
    @злойкот-г1т 6 років тому +1

    Эх, хотел поумничать про кумулятивную струю, ну, то что она не прожигает а пробивает но тут и до меня спели =)

  • @АлександрФайзулин-ю6щ

    Очень интересно, спасибо. А эскарп и контрэскарп к вашей теме относятся?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      почему. относятся, но нельзя рассказать обо всем в одном видео. Просто потому, что у меня не будет столько времени ...Это займет слишком много времени.

  • @pavloyakovkevich3022
    @pavloyakovkevich3022 5 років тому +2

    Так чем закончилась по Вашему ВОВ?

  • @vasjapupkin8504
    @vasjapupkin8504 5 років тому +1

    Извините, а про то, что кумулятивная струя не прожигает уже говорили?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      говорили.

    • @vasjapupkin8504
      @vasjapupkin8504 5 років тому

      @@МаксХаупман Ну и слава Джа Красноглазому. А то я весь испереживался: А вдруг не сказали про струю?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      не..я проверял..сказали..

  • @menschalex7232
    @menschalex7232 6 років тому

    Очень хорошо объяснено, что касается 1. и 2. мировой войнe. С Божьей помощью люди просыпаются!

  • @litan9317
    @litan9317 6 років тому +1

    Спасибо Вам за очень интересное видео

  • @MimoProxxodil
    @MimoProxxodil Рік тому

    Мой дед был кинологом ао время Великой Отечественной, и он вместе со своей собакой дошел до Берлина. «Противотанковые собаки» - это лишь частный и на мой взгляд неудачный способ применения собак на фронте. Так-то собаки служили и санитарами, и в разведке (как у деда), и саперами вынюхивающими и показывающими где заложены мины. Собственно на фото иллюстрирующем собак на параде Победы как раз и запечатлены собаки-саперы, а вовсе не живые мины

  • @fomustv2108
    @fomustv2108 6 років тому +6

    Здорово и очень интересно.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому +1

      Рад что понравилось.

    • @fomustv2108
      @fomustv2108 6 років тому

      @@МаксХаупман я вам скажу что я обожаю оружие ,и я подумал что лучше канала я не видел.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      спасибо конечно , мне приятно. но есть масса каналов куда как круче нашего( моего с Семёнычем). Например тот же Альберт Злой делает видео редко, но каждое видео-шедевр!, или канал Uralweb.ru или лекции Максима Попенкера))). Про историю солдат есть канал "военрук", к сожалению, заброшенный.

    • @fomustv2108
      @fomustv2108 6 років тому

      @@МаксХаупман ну не знаю вы очень хорошо объясняете и этим нравитесь.И ещё хотел сказать что планирую рассказать про АК в лего стиле,как вам идея?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      не понимаю, как это?

  • @DixiCONIOR
    @DixiCONIOR 6 років тому

    Вопрос на счет кумулятивных гранат, каков основной фактор поражения? Кумулятивная струя ведь весьма мала и имеет не маленькие шансы не попасть в экипаж и боеприпасы.

    • @DirectImpingement
      @DirectImpingement 6 років тому +2

      Ошмётки гарячего металла от струи которые внутри "разбрызгиваются" внутренние обломки от брони+контузия екипажа, етого предостаточно что бы вывести машину из боя

  • @АлексТимкин-й5в
    @АлексТимкин-й5в 5 років тому

    Макс я будучи ещё ребёнком слышал несколько историй от ветеранов войны.Для защиты бронетехники ото фауспатронов на танки вешали решетчатые экраны из подручного материала, в том числе и прокатные сетки.Ответь пожалуйста насколько это правда!

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +1

      хороший вопрос. я видел фото с танками заваленными разным хламом , так же были попытки помимо хлама сделать противокумулятивные щиты. . с сеткой не видел.
      Даже больше, сетки попытались разработать после войны и то сначала как то коряво. а имею ввиду комплекс зэт -1

  • @YevheniiVorobiov-u4w
    @YevheniiVorobiov-u4w 6 років тому +2

    Лайк не глядя!

  • @ФедірОстровський
    @ФедірОстровський 6 років тому +2

    ( 4:21 ) эффективный метод борьбы с танками.Боец подбегает к танку, получает доступ к мто и тырит от туда все что можно.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      ага.. в такие подразделения набирать цыган?

    • @ФедірОстровський
      @ФедірОстровський 6 років тому

      @@МаксХаупман возможно

    • @_usr_
      @_usr_ 4 роки тому

      Старый китайский метод, мелкими группами, по 200-300 человек подбегают к танку...

  • @gor7411
    @gor7411 6 років тому

    Отличный обзор,если дальше тему развивать,то и третью часть можно - о минах и артиллерии.
    Собаки не только в сапёрном деле использовались,они ещё раненых вытаскивали с поля боя.А вообще,список служивых животных большой,в германской(а может и в других)армии даже голуби служили - клетки с бедолагами ставили на передовой как аналог ВПХР - они дохли при самой минимальной концентрации ОВ,что позволяло солдатам успеть надеть противогазы.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      ВПХР..как давно я не слышал этих буковок))) на экзамене, по РХБз билет состоял из трех вопросов. два о терии, один из практики. у меня было задание надеть противогаз. разумеется я выбрал на экзамен( поменялся, на всякий случай и свезло)) противогаз размером 3у. задача было не натянуть резиновую маску на морду лица. а вставить голову в противогаз))). Так вот одному из нас попалось задание с ВПХР. Все по науке. обломал колбу, вставил в насос и начал прогонять воздух. Вот только когда ломал колбу порезался , но героически не обращая внимания на кровь начал работать. Заляпал кровью все что мог ..поставили 4 за усердие и сосредоточенность)))

    • @gor7411
      @gor7411 6 років тому

      @@МаксХаупман
      Любимый прибор нашего военрука,семь пар мозгов нам им изнасиловал!
      А вот в армии видел его только раз - вместе с мусором из склада выбросили.

  • @Gonzalo_Amorales
    @Gonzalo_Amorales 5 років тому +2

    Ручку? Деревянную??? Финны у немцев???? Однако...

  • @SKD_5720
    @SKD_5720 3 роки тому

    Кстати вроде слышал что иногда к противотанковым гранатам советским во время ВОВ просто шашку тротила маленькую привязывали и всё .

  • @ВИННИПУХ-ч9ш
    @ВИННИПУХ-ч9ш 4 роки тому +2

    И так, танки...Танк, сука, железный..😁😁😁

  • @flyingarrow6672
    @flyingarrow6672 4 роки тому +1

    Кумулятивная граната не прожигает а пробивает расплавленной струей металлической воронки летящей на скорости 10-11 км/с

  • @ВикторГоловинов-д2р
    @ВикторГоловинов-д2р 6 років тому +1

    Спасибо за ролик. Могу ошибаться, однако полностью отмобилизованные подразделения 2 мировой войны проблем с уничтожением танков не испытывали, противотанковая артиллерия, штатные сапёрные группы, да и ПТРы у солдат никто не отнимал, ну и как вишенка зенитные орудия на прямой наводке, а все эти гранаты, молотовы и прочие приспособы использовались скорее как шанцевое оружие, ну и разумеется стремление удешевить и упростить борьбу с танками.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      про ПТР.. на канале есть видео где я рассказал что творилось С ПТРами.. Там не все так однозначно(С) ))))

    • @ВикторГоловинов-д2р
      @ВикторГоловинов-д2р 6 років тому +1

      @@МаксХаупман помню, смотрел, весьма позновательно, однако это не отменяет их эффективности на начало войны и став весьма эффективным оружием вплоть до 43 года, когда промышленность СССР подтянулась и смогла выдавать достаточное количество артиллерии и боеприпасов. Ну а с того момента одним из самых эффективных противотанковых средств стали мины. Битва на Курской дуге это хорошо показала, когда Вермахту сначала пришлось разрабатывать спец броневик для разменирования, что получилось не очень, а затем и отдавать под требунал сапёров, но все эти действия всё равно не убрали фактора не малых потерь танков и бронетехники на противотанковых минах.

  • @ВячеславСуслин-м3г

    Я служил в Армавире с 2000 по 2005, часто был на ремзаводе и 222 складах. А ты когда? Кстати камулютивная струя не прожигает, а продавливает броню под бешенным давлением.

  • @aleksshabanov5283
    @aleksshabanov5283 6 років тому +76

    Я обязан поумничать , комулятивные снаряды не прожигают , а пробивают броню

    • @aleksykalashnikov4796
      @aleksykalashnikov4796 6 років тому +12

      Скорее "продувают" ) При взрыве ВВ взрывные волны сходятся в центре фокусирующей воронки и отражаясь друг от друга формируют "струю" газа, которая и продувает броню.

    • @StrauS.095
      @StrauS.095 6 років тому +6

      точнее сказать продавливает.

    • @ГлебВолшебный
      @ГлебВолшебный 6 років тому +12

      @@aleksykalashnikov4796 какой газ если это не неизменное состояние вещества( это пластическая деформация ) это металл который под давлением ведет себя как жидкость которая при контакте с броней танка вымывает металл брони

    • @Columbus_13
      @Columbus_13 6 років тому +2

      @@ГлебВолшебный не вырывает, а пробивает, внимательней читайте Википедию, и в видео рассказывалось про первые кумулятивные боеприпасы, там отсутствовала медная воронка и пробитие брони происходило давлением газа

    • @andreyshalamay2905
      @andreyshalamay2905 6 років тому +3

      кумулятивный заряд именно прожигает броню струей раскаленного металла. про. жи. га. ет. сталь горит при такой температуре. я уже молчу про алюминиевую броню некоторых бмп.

  • @АлексейФилин-р8ч
    @АлексейФилин-р8ч 6 років тому +3

    Обширный обзор противотанковые средств пехоты (только пехоты, а есть еще: саперы, артиллерия и авиация). В следующий раз?

    • @DbInyaMauk
      @DbInyaMauk 6 років тому

      Бред. Артиллерии и авиации сами танки боятся, потому что арта делает бом-бом, а авиация у тебя над головой летай и хуй что сделаешь, так и ещё бомбочку на тебе голову кинуть может. А сапёры - это вообще блять инженерные войска, танки это не их забота

  • @ЛюкаБрази-ю3ъ
    @ЛюкаБрази-ю3ъ 6 років тому

    Как насчет растяжки и закопаноц под ней канистройс бензином

  • @юрийфилин-п4щ
    @юрийфилин-п4щ 6 років тому +4

    Спасибо большое

  • @yriyfesh5437
    @yriyfesh5437 6 років тому

    для куммулятива годится не всякое вв немцы обычно использовали сплав гекоген- тол скорость детон. порядка 8 км/сек.Наличие медного конуса плюс правильное фок.расстояние примерно в 4 раза увеличивает б.пробиваемость.Вес мины порядка 1.5 -2 кг(фаустпатрон).Давление к.струи до 2 млн.атмосфер температура порядка 600 с.Металл при таком давлении ведет себя как жидкость.Это относительно простое но смертельно опасное оружие. для танков того времени.

  • @ZZR-ev6hp
    @ZZR-ev6hp 6 років тому +2

    Классное видео !!!

  • @argebron
    @argebron 6 років тому +5

    Как всегда прекрасно.
    Но есть уточнение. Кумулятивный боеприпас не прожигает броню, а таки пробивает.

  • @afuckingkiska8132
    @afuckingkiska8132 6 років тому

    Ура, наконец то!

  • @Alexander_Akulin
    @Alexander_Akulin 4 роки тому

    Камулетивная гроната))💣 и бузука💥🕶❤

  • @Columbus_13
    @Columbus_13 6 років тому +1

    Стоп, стоп .
    Кумулятивная струя не "прожигает броню" она пробивает броню давлением газа ,но не прожигает

  • @IvanKalakin
    @IvanKalakin 6 років тому +2

    Максим, спасибо за видео. Но с матчастью по кумулятивному эффекту ты не прав.

    • @РусланМежидов
      @РусланМежидов 6 років тому

      Тут есть маленкая не точность! Гранаты ссср вовремя ВОВ были весом 750гр. И 1кг-это так называемый -Ворошиловский килограмм.

  • @karlliebknecht8541
    @karlliebknecht8541 6 років тому

    Кстати до Панцершрека был Офенрор (тот же Панцершрек, но без защитного щитка)

  • @rottcatfromt
    @rottcatfromt 5 років тому

    Намного про собак подрывников.Согласен,что очень мало информации.Могу просто привести некоторые аргументы по применению служебных собак.Любое самое надрессированное животное даёт процентов 80 исполнения команд.Просто потому что оно живое существо.С собакой должен работать подготовленный кинолог.Психоэмоциональное состояние вожатого собак должно соответствовать обстановке.Линия фронта должна быть стабильна,что бы провести занятия перед использованием.Зная как проводилась комплектация РККА и обучение в питомниках,могу предположить что на запрос красной армии питомники откликнулись тем,что скинули самых тупых собак с самыми тупыми кинологами .Потому что обучение минорозыскной или санитарной собаки требует больших затрат времени и подготовки вожатого.Это как на целину технику сдавали..Вопрос.Как вам такое оружие,которое действует процентов в 50 да ещё не у каждого? Как оружие последней надежды и психологического давления на противника вполне подойдёт.

  • @juraeremenko3309
    @juraeremenko3309 4 роки тому

    Коллега порадовали. Магнитную кумулятивную мину Haft - H3 назвать гранатой, это действительно достижение.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  4 роки тому

      можно поподробнее. на каком отрезке времени?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  4 роки тому

      нашел отрезок где я упоминал магнитные кумулятивные мины. Это было в первой части на отрезке 12-30 ua-cam.com/video/JB-5L80bHik/v-deo.html
      где я упоминал это во второй части, я не нашел.уж простите.

    • @juraeremenko3309
      @juraeremenko3309 4 роки тому

      @@МаксХаупман не нашел так не нашел

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  4 роки тому

      хотелось бы вас услышать, а то обвинение прошло,а с доказательствами туго. я всегда признаю свои ошибки и даже более, в каждом видео они есть. Но тут где ошибка?

    • @juraeremenko3309
      @juraeremenko3309 4 роки тому

      @@МаксХаупман на 4.40. не связка гранат а мина. Источники из которых описывается способ озвученный вами это неправильный перевод. Как и с дальностью разлета осколков у Ф-1 на 200 метров. Это все сложности перевода. У Французской 1915 года выпуска извечную нам под обозначением Ф-1, 200 метров безопасная дистанция, а разлет осколков до 30 метров. Ошибки перевода, а эта муть написана во всех наставлениях. Удачи в увлекательное пути познания.

  • @pterisvittata7799
    @pterisvittata7799 6 років тому +1

    Сначала Офенрор (он без щитка), потом панцершрек как более глубокая модернизация офенрора.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      ну да.. там солдат что бы жахнуть должен был натянуть на мордашку противогаз. Я посчитал это хоть и забавным, но так сказать "переходным" оружием. Все таки панцершрек- к концу войны имел законченный вид.

  • @JW-zs9bk
    @JW-zs9bk 6 років тому +4

    Апочему танк кумулятив прожигал? некоторые источники говорят что он ее пробивает.

    • @ВладимирЛушник
      @ВладимирЛушник 6 років тому

      Некоторые прожигают, а некоторые пробивают. Все зависит от типа кумулятивного боеприпаса.

  • @ИванШамшура-ы5и
    @ИванШамшура-ы5и 6 років тому

    Вторичность?

  • @Плохиеновости-с7г
    @Плохиеновости-с7г 3 роки тому

    Проще научить собаку стрелять из гранатомёта чем учить её подбрасывать мину под танк)

  • @Арина-б6р9з
    @Арина-б6р9з 6 років тому +1

    Что то мало комментариев про непрожигание брони кумулятивом 😃 Не очень приманка сработала... НЕОЧЕНЬ 😆

    • @igornemezz4600
      @igornemezz4600 6 років тому +1

      Но ведь сработало же. Сколько упоротых тиаретигаф вскрылись. ))))
      Кстати тогда в 40х годах теория утверждала именно о прожигании брони. И если читать документы времён войны, то таки да: кумулятивные средства назывались " бронепрожигающими" . Впоследствии мнение изменилось и стали укверждать о проламывании брони.

  • @alexf8100
    @alexf8100 5 років тому

    У автора неточность. Кумулятивная граната как раз взрывается сразу при попадании. В гранатах противотанковых гранатометов, ПТУР, артснарядах стараются добиться как можно большего быстродействия взрывателя. Иначе кумулятивная воронка сомнется или граната соскользнет, отскочит от брони, что помешает формированию кумулятивной струи, и, соответственно, снизит бронепробиваемость.

  • @РыБаМоЛь
    @РыБаМоЛь 5 років тому +1

    Кумулятив не прожигает, там температура +-600С

  • @АндрейБрагунцов
    @АндрейБрагунцов 6 років тому +1

    Видио действительно стоящее.

  • @Андрюха-Тульский
    @Андрюха-Тульский 6 років тому

    вартандар ты новерно про алканафтера ?

  • @alexaderschubin5175
    @alexaderschubin5175 6 років тому

    На сколько я знаю Американцы поставили по Ленд-лизу в СССР Базуки. Некоторые из них оказались как трофей у немцев, что в конечном счете привело к созданию Панцершреков и Панцерфаустов.

    • @leonufa6826
      @leonufa6826 6 років тому +1

      Впервые Базуки попали в руки немцев в Северной Африке.

    • @alexaderschubin5175
      @alexaderschubin5175 6 років тому

      @@leonufa6826 Ну может быть и так. Я просто когдато прочитал "мою" версию и что все было именно так не ручаюсь.

  • @_Serj-
    @_Serj- 6 років тому +1

    А какая разница между 2 мировой и великой отечественной войной наверное только в том что во втором случае не проводился парад с немцами в бресте Ну и там с финами какие-то непонятки а так все норм деды воевали ...

  • @ЯрославСвобода-п6р
    @ЯрославСвобода-п6р 6 років тому

    Панцерфауст и фаустпатрон немецкое изобретение ,а панцершрек переосмысление базуки.

  • @enspirioncompany1691
    @enspirioncompany1691 6 років тому

    Панзер фауст и Панзер шрек появились ДО появления базуки!

  • @bobka1980
    @bobka1980 6 років тому

    А 1 часть где? Или это маркетинговый ход?)

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      Ы?? пробовали искать то?? ua-cam.com/video/JB-5L80bHik/v-deo.html

  • @ОлегСисюк-н3г
    @ОлегСисюк-н3г 6 років тому

    Спасибо.

  • @АлександрХудик
    @АлександрХудик 6 років тому +1

    Ну почему "камалятивный"?. Ведь, КУМУЛЯТИВНЫЙ. На букву "КУ"...

  • @ОлегОлегин-т3н
    @ОлегОлегин-т3н 6 років тому

    Хочу продолжить рассуждения о собаках смертниках. Немцы к концу войны отправляли уничтожать танки даже детей, но опыт с собаками смертниками у наших не переняли, хотя по Германии собак бегало не меньше. Значит их не впечатлили собачие саперные отряды.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому +3

      на воспитание и дрессу собаки нужно время. а тут под рукой подростки которым уже десяток лет мозги моют.. в современном мире , кстати, примерно так же)))

  • @Raider961
    @Raider961 6 років тому +3

    Война была Великой отечественной, так сейчас, так было и так будет.

    • @говносранец
      @говносранец 5 років тому +1

      точно.....но только на России......больше таких войн не было

  • @АлексейХарин-к8р
    @АлексейХарин-к8р 6 років тому

    Поясняю откуда берутся диванные эксперты-это "эксперты" высочайшего уровня: они знают всё и про всё. А прячутся они за своими мониторами.

  • @АлексийБондаренко

    Вы забыли про МЫШЕЙ каторые перигрызали пра водку в танках

  • @sergey.9317
    @sergey.9317 6 років тому +5

    Благодарю,оч интересный выпуск..Упоротых [умников] отправляйте в БАН ,пусть свой бред в другом месте разводят...

  • @АндрейБрагунцов
    @АндрейБрагунцов 6 років тому

    Пасиб канешна. Но вот я думаю что жизнь собаки и жизннь красноармейца разняться. А танк то может делов наделать.

    • @Электроника-25
      @Электроника-25 5 років тому +1

      Никогда не понимал всех этих любителей животных, особенно, в условиях ТОЙ войны. Под Ленинградом такие боевые собаки использовались весьма. Даже в детских книжках про то писали, причем, без доли теперешних соплей по поводу жалости. Просто, писали - да, было такое, да, собаки жертвовали собой и этот факт неоспорим, да, они в ряде случаев спасали ситуацию на участке фронта. И существуют памятники таким собакам - санитарам, саперам, и в том числе собакам-подрывникам.

  • @svetliyyur
    @svetliyyur 6 років тому +5

    Можно я тоже напишу, что кумулятивная струя не прожигает, а пробивает? А то десятков комментариев не хватает, я думаю

  • @ПавелКоновалов-в7б
    @ПавелКоновалов-в7б 6 років тому

    "Великая отечественная война" это эпизод "2 мировой войны"

  • @mit7378
    @mit7378 6 років тому

    Молот Тора )))

  • @Миша-ч7е
    @Миша-ч7е 6 років тому +1

    А как же японцы,они людей использовали,так что собаки это не самое страшное.В Корее это нац.блюдо,ну и Алексея Панина можно вспомнить.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      японцы шли на данный шаг, скажем так, относительно добровольно. А собак фактически подставляли, мол, беги собачка , там тебе пожрать дадут!

  • @ЭркинбекОрузбаев-е9х

    Ну не говори так я начал увлекаться танкостроением с той самой игры в 13 году в симелетьнем возрасте и да мне 15 и я увлекаюсь этим всем
    А у тебя есть дс конал а и епонское наркаманское оружие

  • @ИванКосарев-в2е
    @ИванКосарев-в2е 6 років тому

    Кумулятивный заряд браню не прожигает а пробивает и автор обязан это знать

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      а что я еще обязан?

    • @ИванКосарев-в2е
      @ИванКосарев-в2е 6 років тому

      @@МаксХаупман У вас канал про оружие можно было потратить дополнительно 5 минут для понимания работы кумулятивных боеприпасов.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      вах..ок , спасибо что открыли мне глаза..желаете еще чего нибудь?

  • @ЛеснойГрибочек-с6з
    @ЛеснойГрибочек-с6з 6 років тому +5

    Собачек жалко

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому +1

      у меня есть знакомая которая с легкостью может сломать человеку руку и не будет испытывать угрызений совести..но вот если кто обидит кошку...

  • @ettte4698
    @ettte4698 6 років тому +4

    вторая мировая война началась в 1939

  • @ИванШамшура-ы5и
    @ИванШамшура-ы5и 6 років тому

    И что формирует воронку если металла нет? Воздух?

  • @Даниил_Новиков
    @Даниил_Новиков 6 років тому

    Спасибо за видео, вы только про самолёты и корабли тогда не делайте, а то тоже есть "эксперты"

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      а вот в самолетах( смею надеяться ) я немного шарю)))

  • @_barrion
    @_barrion 5 років тому +1

    Обьясните мне дураку, как струя прожигает броню?

    • @kostya_kot1999
      @kostya_kot1999 5 років тому

      Как струя воды под давлением вымывает дырочку в земле.

  • @schteiner5205
    @schteiner5205 6 років тому +2

    про голиаф немецкий забыл

    • @AldiXan
      @AldiXan 6 років тому

      Пехотинец немог от него на метров 5 примерно уйти пульт на проводе был и если у танка есть прикрытие это рисково

    • @schteiner5205
      @schteiner5205 6 років тому

      @@AldiXan не неси чушь, от 800 метров до 1.5 км, и что ему пехота сделает? он бронирован, и если он только на 5 метров мог отъехать ты как его взрывать предлогаешь? короче нихрена ты не знаешь...

    • @alexf8100
      @alexf8100 5 років тому

      @@schteiner5205 Истина где-то рядом. Управлять этим агрегатом вне прямой видимости невозможно. Оператор находится на уровне земли, и хорошо если в танке. С этого уровня очень плохо видны воронки, канавы и т.д. Кабельная линия управления очень чувствительна к повреждениям. Броня там что-то около 5-8 мм. Крупные осколки и бронебойные пули вполне пробивают. С 1,5 км разглядеть этот аппарат даже в бинокль сложновато. В общем, эффективная дальность 200-500 м, если повезёт.

  • @АлексейДорохин-к1в
    @АлексейДорохин-к1в 6 років тому +1

    А еще собаки имели привычку бежать и под свои танки тоже

    • @2101491
      @2101491 6 років тому +1

      Не могу оценивать категорично историю про собак-подрывников, но изложу краткую историю : Мой покойный дед Иван (инвалид 1 группы с октября 1944г., имел два ордена Славы 3 и 2 степени, Красную звезду и две Отваги) очень не любил рассказывать про войну, но я его в 80-86г.г. настойчиво всегда расспрашивал, прямо тиранил расспросами, интересно ведь было очень )))) Один его рассказ я отлично запомнил на всю жизнь. Он, будучи сержантом летом 1943г. под г.Обоянь Курской области, как оставшийся старшим по званию, командовал остатками взвода в 10 человек и им поручили оборонять какой-то мостик на небольшой речке. А в помощь "прикрепили" им трех собаководов с тремя собаками -смертниками. Рассказывал, что когда "заурчали" танки, и они увидели три германских танка с пехотой сзади, то он попрощался с жизнью, решив, что все они там и лягут.. Но собаки, отправленные собаководами, подорвали два танка, а третий развернулся. Пехота немецкая под обстрелом наших залегла и потом также оттянулась назад. А через час подошла наша свежая рота, больше 100 человек, со средствами противотанковыми и их сменила. Еще говорил, что собак держали голодными, собаководы запрещали солдатам их кормить, и они жрать под танки бежали. Также говорил, что их нельзя было пускать, если рядом была наша техника )))) Дед говорил, что он тогда остался жив только благодаря "пэсыкам" , т.е. собакам по-украински ))))) И меня учил, что "якшо маешь шматок хлиба, частыну обовязково дай пэсыку поисты, бо вин також тварына божья " ))))))))

  • @zdrada7474
    @zdrada7474 6 років тому

    А у Армавира, около него живу

  • @МурадГасанов-м3ъ
    @МурадГасанов-м3ъ 6 років тому

    Сабака шахид ничего себе

  • @Ladies_Man217
    @Ladies_Man217 6 років тому +3

    Если ты говоришь что С 1941 по 1945 это "великая" отечественная: то 1939 год когда СССР Напал на Финляндию что это для тебя ?? Что это было..?
    тоже великая война что-ли?
    Конечно до 1941 лучший друг Сталина Был Гитлер и вам не выгодно говорить об этом, и совместная оккупация Польши, и после парад в честь Ее окупации..
    Мир помнит одну войну Вторую Мировую: 1939-1945

  • @artemborodin9362
    @artemborodin9362 6 років тому +1

    Только не кАммулятивные, а куммулятивные. Уши режет.

  • @ВасилийМалахов-п7т
    @ВасилийМалахов-п7т 6 років тому +1

    не проживает а пробивает .

  • @ВадимЛанин-х1щ
    @ВадимЛанин-х1щ 6 років тому

    Человек всегда использовал животных в своих целях, чему удивляться. До сих пор ведутся исследования на тему,, комикадзе,,над животными. Такие исследования ведут страны Россия, США, Израиль и другие страны назвать которые не могу, нет информации. Цели использования животных, разведка, уничтожение людей и к сожалению самопожертвование. Используются преимущественно в настоящее время морские животные, дельфины, некоторые виды китовых и другие морские млекопитающие. Главное что дело не стоит на месте.

  • @Электроника-25
    @Электроника-25 5 років тому

    Посмотрел. Весьма поверхностно. И что самое неприятное, это то, что автор пытается ставить жизнь боевой собаки ВЫШЕ жизни четырех фашистских гадов, запертых в восемнадцатитонной махины. А вот когда не было ни средств ПТО, ни даже тех самых собак, и эта стальная коробка выкатится тебе в тылы - что делать будем ?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      что значит "что делать будем?". мне просто интересно. какое отношение вы имеете к той войне? или же вы из "можемповторителей- диванных стратегов и генералов?"
      Я с завидной регулярностью получаю такие "сверхумные комментарии", то человек прослуживший сержантом( причем служил довольно странно..то он танкист, то снайпер), говорит, что ПМ-это ошибка и если бы его позвали. то он в миг бы всем этим недотепам в комиссии раскидал на пальцах какой пистолет нужен.
      ну и "можемповторители".. Эти самые веселые.. они воевали только в своих фантазиях, они бессмертные воины, стратеги живущие в сети. Часто проскальзывают мысли "вот бы меня туда, я бы всем показал! Я бы распланировал оборону, обеспечил подвоз боеприпасов и вообще Сталину рассказал что и как делать!"
      По поводу собак. Скажите, ( разумеется основываясь на вошем опыте и образовании), насколько они были эффективны? какое количество танков они сожгли? По поводу ПТО.. Скажите, какие средство ПТО и в каком количестве стояли на вооружении Красной армии армии к моменту начала войны и к моменту..ну допустим 43 года? желательно ответить без гугла, по памяти.( а то ведь , вдруг попадете в "попаданцы", а там интернета нет..ужоснах! стрелять не умеете, знать ничего не знаете...будет тогда "что будем делать!")

  • @AntiCommunist11
    @AntiCommunist11 6 років тому +1

    14:25то чувство когда под твоим pz 4 что то загавкало

  • @ironfelixfromkuban2580
    @ironfelixfromkuban2580 6 років тому +5

    На самом деле оружия, подобного этим собакам оружия было полно в истории, в древности например на слонов или кавалерию выпускали подожженных животных, иногда свиней, облитых горючими веществами - своим визгом они пугали слонов, лошадей или верблюдов, и они умирали в случае успешного применения медленно, не как советская противотанковая собака. Китайцы привязывали к разным животным пороховые заряды. Потом были проекты летучих мышей - бомб - испытывали американцы, самоподрывающихся кошек, дельфинов, морских котиков и пр. Так что мы не одиноки были в этом плане, и как и китайцы против монголов использовали всё что только можно для уничтожения врага, от безысходности.
    Кстати, о горящих животных - таким промышлял один режиссер, которого многие считают гением... Тарковский для зрелищного кадра поджигал коров, и это когда надобности не было. Это гораздо хуже, когда животные страдают даже не из-за острой необходимости уничтожения врага - те же немцы большую часть советских собак по их воспитанию просто перестреляли бы в случае победы, я не говорю что собаки определили исход войны, просто в случае победы немцев разницы для собак не было бы, а так они хоть какой-то толк принесли - а от простой прихоти какого-то извиняюсь великого режиссёра, про садистов которые животных мучают и в интернет это выставляют и говорить нечего.

    • @ИгнатСевер-ж3й
      @ИгнатСевер-ж3й 6 років тому +6

      Про зрелищность и бессмысленный садизм согласен, но... Вы бы предпочли что бы под танком погиб боец? А если есть альтернатива - собака? А что если бы вы были таким бойцом?
      Почему-то люди как само собой разумеющееся воспринимают гибель себе подобных и как нечто ужасное гибель животного. Должно быть наоборот. Погибает человек, 20-30 лет, обученный, с мечтами, целями в жизни и с ним умирает вселенная, целый разум гаснет. Я предпочел бы отправить под танк собаку, а не человека.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      не совсем так. да. как я сказал. жизнь собаки не равна жизни человека( хотя судя по последним новостям, спорно..) . но! первое что мне не нравится, это "подстава в черную". другими словами, беги собака, все хорошо будет! тебе там пожрать дадут!.. Не хорошо это. Человек сам кузнец своей доли и судьбы. А собака просто слепо доверяет.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      Iron felix from Kuban , а я десятый раз вам предлагаю быть консультантом канала( раз не хотите сами видео делать!)!

    • @ВячеславТрофименко-н2ш
      @ВячеславТрофименко-н2ш 6 років тому

      Макс Хаупман добрый.вечер.просмотрел.пока.не.все.ваши..совместные.выпуски..впечетляет.темы.хорошо.раскрыты.очень.тяжело.обять.не.обьятное.но.видно.пытаетесь.и.очень.удачно.
      Мне.как.и.вам.не..нравятся.фрики.и.спецы.но....толерантность...
      Я.вам.писал.но...остановить..л....ценой..1часть.борьба.с.танками..
      По.другим.роликам
      Пробьет.рельс....
      Договаритесь.рельс.
      Какой.страны.года.
      Для.какого.транспорта.
      Даже.для.п.м.был.различный.боеприпс.так.же.и.для.других.видов.с.оружия.
      Пули.различают.по.раскраске.острия.б.з.трасер.и.тд..а.лак.для.препятствиявлаге.
      Действительно.в70.америкосы.разработали.боеприпас.но.он.не.пошел.т.н
      Стрелки..разрывные.испытывали.во.вьетнаме.так.же.и.м19.да.и.другое.в...
      Дельфин.против.б.плавца
      Часто.отказывался.его.убивать.заменили.на.тюленей..дошел.черед.до.камулятивного.боеприпаса.изюменка.в.другом.
      Как..спастись.экипажу.нас.в.ссср.учили.плохо.когда.в.боеукладку.а.она.практически.везде.но.хвостик.есть.
      Теперь.про.подушку.дело.не.в.шуме.с.б.п.с..тоже.стреляют.через.подушку.есть.основные2.причины.....про.противогазы.некоторое.время.был.в.хим.разведке.отбор.жесткий.по.хитоым.параметрам.как.говорят.тест...так.для.хитрованов.были.проверки
      Хлорпикрин.
      Мне.повезло.застал.еще.людей.воевавших.в.1.мировую.в.разных.концах.страны.разным.оружием..и.многие.модэли.не.хотели.брать.когда.у.них.был.выбор.
      По.револьверу.нави.он.до.сих..пор.держит.свои.позиции.хотя.пуля.круглая..свинец.про.барабаны.верно..а.в.основном.стреляли..веялкой..
      По.стрельбе.на.большие.дистанции.много.нужно.учитывать.факторов.
      Это.нужно.быть
      ....либо.ганфайтером.от.природы.читаю.много.литературы.а.также.беседую.с.людьми.а.они.такое.расскажут.многое.о.чем.вы.правельно.сообшаете.имел.ппобывала. видел.в.действии.
      .

    • @ОЧёмбе
      @ОЧёмбе 5 років тому +1

      Про применение собак в войну спорьте, но только, клеветы про Тарковского не распространяйте.

  • @ФилиппКолыбин
    @ФилиппКолыбин 4 роки тому

    Вот про специалистов, это да, правда)) развелось

  • @alexandr6399
    @alexandr6399 6 років тому

    "Еж" простой НО НЕ ДЕШЕВЫЙ способ. Метал подсчитайте. Сколько "ежей" надо на 100 - 200 метров?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому +2

      ну.. он же "многоразовый". сделали, поставили, отбили танки- перевезли на новое место..кончилась война-преплавили

    • @alexandr6399
      @alexandr6399 6 років тому +1

      @@МаксХаупман, от части соглашусь. Но логистика. Затраты времени и средств на перемещение. Так, что не так все однозначно.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому +1

      на самом деле затраты можно уменьшить. отработав технологию.))) тяжело перевозить? собирайте на местах, после войны разберете.. Гранаты и бомбы собрать для преплавки сложнее))

  • @ИванШамшура-ы5и
    @ИванШамшура-ы5и 6 років тому

    Рпг? Может РГ

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      РПГ-это не только гранатомет. Это еще ручная противотанковая граната. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-43

  • @voldemerjanuariy3762
    @voldemerjanuariy3762 6 років тому +1

    Концепция Великой Отечественной Войны придумана, чтобы вычленить действия на востоке из общего хода войны, по этой концепции СССР не нападал на Польшу с Германией и не начинал 2МВ.

  • @dmitrysavin6957
    @dmitrysavin6957 6 років тому +1

    диванные танкисты могут много рассказать-много всякой херни

  • @ХаруМамбру-э2л
    @ХаруМамбру-э2л 4 роки тому

    Великая отечественная это восточный фронт второй мировой.

  • @guitartabs4292
    @guitartabs4292 6 років тому

    Сколько раз вам, балбесам-танковедам говорить, что кумулятивная струя не прожигает броню, а именно ПРОБИВАЕТ!

    • @MommyAsia-r3g
      @MommyAsia-r3g 6 років тому

      меня больше другое интересует : с какого конфликта был доставлен танк с еле видимым кум. *проженным* отверстием после которого погиб весь экипаж . Кнопочные иксперды в догадках .
      Видеть воочию кум. отверстие и жевать о прожиге .

    • @guitartabs4292
      @guitartabs4292 6 років тому

      Уважаемый@@MommyAsia-r3g​информация о том что струя именно пробивает броню, взята из военно-научной литературы.

  • @Вероника-ш5з6ъ
    @Вероника-ш5з6ъ 6 років тому +1

    Но собаки могли бежать и под наши танки

  • @МихаилБашулин
    @МихаилБашулин 6 років тому

    Если были противотанковые японцы, то почему бы не быть противотанковым собакам?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  6 років тому

      японцы шли на данный шаг, скажем так, относительно добровольно. А собак фактически подставляли, мол, беги собачка , там тебе пожрать дадут!

    • @МихаилБашулин
      @МихаилБашулин 6 років тому +1

      @@МаксХаупман Ну тут вопрос не в морально-этической стороне дела, а о спобе доставки боеприпаса до цели. Ведь были же вроде дельфины противолодочные, крысы саперные, не? Кстати, как это правильно называется? Биологический противотанковый боеприпас самонаводящийся?)

  • @wild3495
    @wild3495 6 років тому

    ПРОБИВАЛИ А НЕ ПРОЖИГАЛИ