История развития оптического прицела
Вставка
- Опубліковано 14 чер 2019
- all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
/ @user-bb4yc9ln2w канал Альберта злого
• Берданка. Забытая леге... Видео с канала Альбер злой посвященное Полковнику Бердану
antidotte.com/index.php?sid=56... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id473070230 я вконтакте
да ты замучил своим "прастите," рассказывай и не парься
Да, постоянные извинения слегка утомляют..
скажите, а от этого вас коробит? нет, серьезно. что вам лучше слышать? "не нравится-пошел нахер, мудак!", или же "простите, возможны ошибки?"
@@user-xj3rr5ou5h нет вежливость это хорошо, но у вас перебор. тем более умный поймет ,а не умный не заметит )
@@user-xj3rr5ou5h Хотяяя, в первом варианте что то есть)
@@user-xj3rr5ou5h Он имеет ввиду просто поменьше этих извинений( в конце концов это ест время ролика .)Вообще мне нравится ваш канал, вы обозреваете много такого о чем многие даже не задумываются .
Снайп, по английски означает птичку бекас. Это маленькая птичка, резко взлетает и быстро улетает. Английские офицеры-колонисты в Индии, от нечего делать, ходили и стреляли бекасов. И те, кто в этом преуспел, назывались снайперами.
Снайпер от английского snipe,бекас,очень верткая и сложная для охоты птица. А про оружейный голод это вообще нечто,в отличии от всех остальных стран,которые свои старые винтовки отправляли на склады и вполне успешно использовали как оружие ограниченного стандарта,наши чудесные вояки пустили винтовки Бердана на каркасы для вьючных седел,треноги для котлов или просто продавали на металлолом,а потом закупали втридорога все дерьмище которое соизволили продать союзнички,причем за золото.
прекрасное видео, так держать!!! Макс, вы же понимаете что должна быть вторая часть?)) Так сказать "современная история"
не будет. в современных комплексах я не шарю..я не снайпер)))
@@user-xj3rr5ou5h надо Макс, надо. Потому что на руководство надежды нет.)
Изумительно! Приклоняюсь! Спасибо за труд!
вам спасибо
Поклонская подаст в суд на оскорбление её чувств...
ua-cam.com/video/Y9dZ5AThhpk/v-deo.html
Сильно сомневаюсь, что она такие каналы смотрит.
24:38 -- я читал, что были какие-то крохотные экспериментальные партии, но в массе своей снайперского патрона не было. Именно тогда появилась т.н. патронная калибровка -- из одной партии патронов с помощью микрометра или штангенциркуля отбирались патроны пули которых наиболее точно отвечали калибру. Отобрав полсотни таких патронов, снайпер делал пристрелку и выходил на позицию. После того, как эта партия была израсходована, всё повторялось сначала -- калибровка, пристрелка и т.д.
официально не производилось.
Для снайпинга больше важен одинаковый вес пули и навески пороха, с этим у массовых патронов есть проблемы. А не длина посадки пули в гильзу и ее диаметр, эти параметры на заводе как раз таки неплохо соблюдаются.
@@peacemaker132
Речь идёт о временах ВОВ. Тогда мало чего соблюдалось. У снайперов того времени не было возможности отбирать патроны по массе пули и навеске пороха, они плясали в любом случае. Отбирали по параметру, который легче всего было использовать -- диаметр и посадка пули. Корме того, во время войны советские снайпера (за очень небольшим ислкючением) работали на дистанциях не прывышающих 500, максимум 600 метров. При наличии хорошего ствола на таких дистанциях можно работать и валовым патроном...
Винтовки Мосина до революции тоже интересно проходили ОТК, брали из партии 100 винтовок, разбирали на запчасти и собирали, перемешав порядок, если кучность боя не укладывалась в круг, то браковали всю партию.
Отлично, как всегда!
Ого, неужели это видео - одна из причин, почему diodand выпустил легендарное видео про ломание шей?
Спасибо за очень интересные выпуски
Пожалуйста
Спасибо за видео ! Когда ещё малым на охоту ездил с дядьками , рассказывали что снайпер - это бекас ))
вам спасибо
А почему тогда бекаса бекасом назвали? Because!))
Очень познавательно и понятно!спасибо)))
Отличное видео. Ждём продолжения
не будет продолжения. я не снайпер и в современных комплексах не соображаю.
В одном видео о ПМВ говорилось, что слово снайпер появилось от названия птицы, на которую любили охотиться в Англии. Очень нравится как вы говорите о РИ
Крайне "мудрый" и "волевой" царь. Не в бровь, а в глаз
Толи дело Мутин.
@@baklo_SUN так а ежели государство многонациональное? Да и мало кто знает, что "русский" произошло от РУС-КИЙ, Русь Киевская. Ну а фино-угры, мокши и эрзя, равно как и калмыки, грузины и якуты не являются славянами.
После него следующие были ещё хлеще
Снайп по-английски - бекас.Эта птица имеет очень неудобную для прицеливания манеру полёта,и из-за этого в неё крайне ложно попасть.
ЧВК - это и есть спецназ ГРУ,просто так его удобнее использовать.
Жаль ВСС "Винторез" не упомянул.
В ЧВК берут всех подряд, даже отслуживших в стройбате. Так что спецназ ГРУ это явно совсем другое. Но мысль твоя понятна, использовать ЧВК удобно.
А на ВВС стоит в основном ПСО-1, ничего особенного, так как он же и на СВД устанавливается. А подобное оружие для профессиональной армии не годится.
@@nicholasmazur
Поверь мне,в спецназе тоже разные люди попадаются,не все там терминаторы.
А насчёт ВСС - мой бывший ротный половину группы положил в Чечне,пока те поняли,что по ним стреляют,а он - профессионал.Так что годится.
По поводу прицелов в современной армии. Всё зависит от конкретной воинской части. Например есть части, в которых на вооружении до сих пор стоят БМП-1 и БТС-4А 50-х годов. Конкретно в нашей части в 2015 году у каждого пулемётчика был ночной прицел. У каждого гранатомётчика с РПГ-7 был оптический прицел. И толко у старших стрелков был калиматор, ночной прицел и ГП-25. Снайпера были только в развед. роте, в развед. взводах и в стрелковой роте снайперов.
Спасибо.Только хотел докопаться что не упомянули самонаводящие прицелы))) но вы молодец все расскали и про все))
Так Tracking point только на уровне игрушек
@@yemao1852 Видел ролик про эти прицелы Работают отлично но пипец какие здоровые
Спасибо большое
Вам спасибо
Интересное развернутое видео ! Вот только недавно смотрел цикл передач: Русские снайперы. 100 лет меткости. телеканала звезда. Там насколько припоминаю говорилось что в первую мировую ,первыми массово снайперов стали применять англичане , а немцы были догоняющий стороной , и как раз из за этого в начале войны было призвано большое количество охотников со своими снайперскими винтовками , что бы как то выровнять перевес в снайперах.
Немецкие солдаты жаловались на то, что налобные пластины были слишком тяжёлыми, а не потому, что из из-за них ломались шеи.
Ну да, потому что солдатам, у которых сломалась шея, жаловаться не на что🤣🤣
Спасибо.очень интересно
Вам спасибо
Спасибо, отличное видео!
У меня есть 2 ПУ, отличный прицел! В грудной гонг на 300м попасть вообще нет проблем!
какой конкретно ПУ? там надо посмотреть на поправки puscopes.ru/media/infocenter/ic_px/pu_svt_scale_comparison.jpg
Оба СВТшные
Просто народ думает, что 3,5 крата - это для стрельбы на километр, а когда не получается - надувает губы :"Прицел говно, совки делать не умели".
Andrey Kitushin ну с него можно попасть на километр, только цель должна быть размером с грузовик
15:10
Так точно, бекас по английски "snipe". Сложная для охотника закомуфлированная цель.
Сейчас появились электронно-оптические приборы разведки, наблюдения и прицеливания со многими функциями и история с прицелами повторяется (не в первый раз)!
Супер выпуск!
спасибо
Спасибо за информацию. За котика с винтовкой на превью сразу лайк)
А за собаку?????
@@user-xj3rr5ou5h , за собаку неее - лайка не будет , они могут легко сбиваться в одичалые стаи и подавлять жертву количеством , в отличии от тактики кошариков .))
@@alexkr1738 , вы вероятно не в курсе на что способны "котики"?
Спасибо Макс, зачётный ролик получился! И длинный не зря, всё в десятку! ...с приветом от Советской Украины...
"Советская Украина" - звучит как большевистская Америка
@@peacemaker132 Ну да, как то так...:) Но поверь, я думаю есть ещё и Советская Белоруссия, и Советская Россия, и думаю даже Советский Казахстан!
Хорошо продёрнул бездарного "русского" царя Николашку. Автору большое спасибо за интереснейшее видео. Небольшие проблемы с дикцией с лихвой перекрывает годная информация и искренний военный энтузиазм автора.
Отличное видео, спасибо за интересную подачу, кстати хотелось бы что бы на фоне повествования, было побольше тематических изображений, а при возможности короткие видео вставки без звука, но это ни в коем случае не придирки, видео и так шикарное. По поводу длительности ролика.....то оно по моему смотрится на одном дыхании, абсолютно приемлемый формат длительности. Ещё раз спасибо, удачи......и поскорее что нибудь новенькое!!!
крайне не хватает времени. даже на таком уровне данное видео занимает около месяца . а именно, я человек, у меня есть семья, у меня есть работа, ну и хобби. поэтому надо урвать от свободного времени, урвать от сна. почитать( много почитать), "перетереть" в мозгах, составить конспект "беседы", записать( обычно выходит в 2-3 раза больше по времени чем видео, ибо "тупки" глупки, эканья и мэканья", а так же повторы и вообще не нужный материал) смонтировать, добавить материал, выложить... времени уходит немерено. Тут хочется сказать спасибо Семёнычу. Он своими видео дает время хоть немного мне выиграть время.В свою очередь я ему своими видео даю выиграть время)))
@@user-xj3rr5ou5h Мда...согласен надо проделать колоссальную по времени роботу, мне это напоминает вершину айсберга. Спасибо Макс за эти жертвы, Вы делаете, на мой взгляд отличный контент, сил Вам и терпения, с нетерпением жду (думаю не я один) очередную роботу! Спасибо огромное что реагируете на коментарии и с вниманием относитесь к людям!
Спасибо за видео, здорово получилось.
Массово используют оптические прицелы Британцы на своих SA80(L85) с прицелами SUSAT, после 2006 года уже использовались на ровне с Trijicon ACOG. Возможно, похожая ситуация у Израиля, с их Tavor TAR-21
Сочетание коллиматор (aimpoint m4) + магнифер у ПЕХОТЫ, встречается только в Норвегии у Telemark batalion.
телемарк..это те отморозки что рвутся в валгаллу??
@@user-xj3rr5ou5h Да, это они. Они в Афганистане очень агрессивно себя вели. Скандала много было после этого, хотя Рунэ Веннеберг, наоборот, пошел на повышение по службе после той компании.
Снайпер произошло от слова Snеip это маленький водоплавающей вид черка в которого было не просто попасть от этого sniping
Eugen Bersch
Снайп - это бекас,кулик,а чирок - утка.
gor7411да не суть кто хоть голубь
Факт что sniping пошёл именно от туда от охотников на водоплавающую дичь
Блин вас сейчас поклонники "святого" батюшки императора заклюют)!
да??? не выйдет.. рекомендую послушать подобную попытку))) ua-cam.com/video/Y9dZ5AThhpk/v-deo.html
@@user-xj3rr5ou5h 👍👍👍
@@user-xj3rr5ou5h а Семина смотрите?
нет
ха.. уже набежали...
Да , в очень общих чертах , но тем не менее интересно .
подробно у меня не хватит ни сил ни времени. а у зрителя не хватит терпенья. рассказывать по часу про , допустим, особенности силуминового корпуса или кронштейн Кочетова- это перебор..
спасибо
вам спасибо
Гражданской войны? Мне казалось, что первое практическое массовое применение было во время Англо-Бурской войны. Могу ошибаться конечно.
Нее, во время Англо-Бурской (1899-1902), равно как и во времена русско-японской (1904-1905) войн оптика уже довольно широко применялась с обоих сторон. Уже даже во времена Русско-Турецкой войны 1877 года отмечено применение оптических прицелов британского и немецкого производства. Не массово, но всё-таки.
Сейчас уже сложно сказать, но по всей видимости первое, скажем так, активное применение оптики в бою действительно выпадает на Гражданскую войну в США.
По не которым мнениям Нахимова убил снайпер и понятно скорей всего у него был прицел!и вроде бы первые снайперские прицелы были простыми трубками без оптики!да и насчёт комуфляжа- англичане в Африке столкнулись с французами и у англов была расцветка типа песочка- ау франков были гребные перья и цветастые мундиры!они так и не увидели кто их убивает до тех пор пока их не взяли в плен!
Максим, у вас действительно проблемы с произношением некоторых иностранных слов, не буду как-то ругать, прекрасно вас понимаю, ничего страшного. Есть предложение, просто лишний раз не называть какое-то слово. Если уж невозможно обойтись без него в речи, тогда да, а так, лучше оставить в текстовом варианте на экране. На худой конец, вбить в переводчик, и послушать, что он глаголит.
Опять же - не претензия, слово на экране написано и я его прочту (скорее всего) правильно, для меня лично не проблема. Я просто предлагаю, как можно было бы выкрутиться. На качество видео эти шероховатости не повлияли, смотреть было очень интересно, спасибо!
Да, Макс, всё правильно -- американский "шарпшутер" и его немцкий вариант "шарфшютце" -- это слова очень бкизкие по смыслу к британскому "снайперу".
Есть ещё термин "марксмэн", т.е. как бы ещё не снайпер, но уже и не рядовой стрелок. Интересно было бы узнать когда именно британский "снайпер" официально попал в американский инглиш.
Семён Семёныч шарп - острый (англ.)
Шутер (стрелок) т.е. меткий, стрелок с тн «острым» глазом
шея от пули не ломалась импульс маловат. От щитков на касках отказались из за их веса.
Я - сам видел - живьём - на выставке из Оружейной палаты :
оптический прицел - на кремниевом ружье -
Голландия, середина 17 века -
посольский подарок русскому царю.
...
Глупость или ИЗМЕНА ? !
Как это злободневно ..
..
Отличное видио. Сейчас основной прицел ночного видения пехоты, по крайней мере в краснодарском крае 1 пн 93-2 ак-74. Со снайперами тоже всё намного лучше, был в трёх частях и во всех трёх, эта была действительно элита.
Альберту привет :)
ни фига шея не ломалась. где-то в рунете в видео про каски опровергали. основная причина была - лень носить тяжелую железку
Если не знаете как звучит иностранное слово, то, проще всего, его произношение можно узнать в google переводчике
тут проблема в последующем его воспроизведении. у меня уровень знания английского - "собачий". То есть я все понимаю, вот со сказать -проблемы)))
Хорошее видео, но... Возьмём танковые прицелы Второй мировой... Об это мало кто говорит, а ноги от туда... И, Вы тоже этот момент упускаете, даже сейчас, если у нас и производят классную оптику, то это только выстовачные образцы... А ещё нужны и патроны... Вы совсем не каснулись темы, а где снайпера патроны берут...Вернемся в настоящее время - а у нас есть выпуск 7.62х54 снайппрский???
А как на счёт стрелка Джона Дайтона он убил лорда Брука попав в левый глаз. Это было в марте 1643 года
ПУ , стоят на ЗПУ-2.... Лично стрелял!!!!
Snipe - бекас, попасть в его слету было сложно, вот и пошло от этого да и современная спортивная дисциплина "снайпинг" как раз имеет корни..
28:21 Цильгерэт
жопарукость- не Порок .А большое -счастье 🦾😋
ПУ стоял на 45-мм противотанковых пушках. Читал в мемуарах.
Лайк за кота
Уничтожитель шарпов )))
отстреливатель шарпов? стрелятель шарпав? стрелок шарпов? пулятель по шарпам? ))))
sharp shooter = резкий/острый стрелок. Ну, типа, точный стрелок
раскройте про ланкастер
ну всё, суббота удалась
выходные выдались насыщенными и только сейчас добрался до компа)))
калибр 366 ткм. ваше мнение ?
А как думаете? Хороший боеприпас
Привет с япа)
привет..И как там яп?
Может я какой то дефектный, но ш на калаше ловлю мгновенно. А вот кольца на западных образцах, даются с трудом. Особенно в условиях далёких от полигонных.
Дело привычки
22:20 так там же до конца сдались и вышли из нее на почве переворота
ага. вот только что то было подобное во вторую мировую..Старая полубайка. Когда немцы подписывали капитуляцию, то и пригласили французов. Немцы удивились и спросили " А что , этим мы тоже проиграли?"
👍
По словам одного человека: в армии (вроде бы) на 10 человек 2 ПНВ, причем вообще не авжно какие, в ход идут даже 1ПН34
у мотострелков? просто в ввс-этого не было и нет)))
@@user-xj3rr5ou5h скорее всего у мотострелков, да и ввс, может все-таки у десантников? Ввс же не ведут боёв на земле
именно ввс)))
Данке!
Битте)))
Нартов придумал артилерийский прицел, это не совсем оптика, скорее похоже на секстант.
у нас в роте косоглазому бойцу угадайте что дали после этого его имя забыли навсегда потому что он навсегда стал СНАЙПЕРОМ
А косоглазый почему, глаза косые по причине болезни или руки кривые?
7 просмотров, 8 лайков. КАЕФ.
у меня 20 просмотров и 12 лайков))) система запаздывает?
@@user-xj3rr5ou5h Матрица ещё не посмотрела видео. Наверное, ждёт нормальное качество)
+ 2 стандартных дизлайка которые появляются в течении часа после публикации нового видео)))
родной ты молодчик.но задолбал извиняться.просто не озвучивай перевод.кому надо-загуглят.
ну..тут выбор посылать всех или извиниться. думаю, что второе более приемлемо при разговоре с незнакомыми людьми.
ты никго не посылал.а если не полиглот...по прежнему выдавай текст и не парься.
С часами в той стране как и в СССР до 50-х тоже очень мутная история
часы?
@@user-xj3rr5ou5h
В том контексте, что для производства оптических линз, часов и др. нужны точные станки.
И на коленки такое производство не организовать, хотя другие источники говорят об "перевыполнении плана"
Кратно, о часовой промышленности
до 1917 только сборка из импортных деталей, в основном из Франции
1917-1937 кустарное производство, достоверность объёмов выпуска сомнительная
с 1937 налажен выпуск отечественных деталей, достоверность объёмов выпуска сомнительная
Подчёркнуто из:
***
Большая советская энциклопедия
В 1931 было выпущено 42 тыс. шт. карманных часов, в 1935 их выпуск был доведён до 192 тыс. шт. В 1940 в СССР имелось 3 часовых завода, 2 завода часовых камней и 1 завод по изготовлению деревянных футляров для часов.
***
Хотя в других местах можно встретить и такое:
Первый Московский часовой завод - С 1930 по 1940 год завод произвёл 2,4 млн штук карманных часов.
Другие интересные материалы:
О импорте наручных часов и других часовых приборох, на уровне около 100-200 тыс в год из США:
--Лендлиз на просторах бывшего СССР
chasy.ru/forum/topic/567-lendliz-na-prostorah-byvshego-sssr/
--Часы ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Они сражались за Родину
// Авторитетность сомнительная
kingowatch.livejournal.com/20827.html
--Часы для Победы: из коллекции Политеха
// что то более серьёзное
polymus.ru/ru/museum/news/chasy-dlya-pobedy-iz-kollektsii-politeha/
--Запястники, или, что может родить война
// Перевод, про первую мировую
ace-alex.livejournal.com/68253.html
Не было ни каких огородов у офицеров в советской армии. Солдат часто использовали на строительстве всякой фигни хозспособом. Строили склады, гаражи, боксы для техники. Магниферы в российской армии есть. На ютубе есть на них обзоры. Прицельный комплекс для ратника забейте.
хах, интересно они и вправду используются?))))))
Ну Вы и,, загнули,, -,, не строили😂,, => как говорил ,, строитель социализма,, В. И. ЛЕНИН= НЕТ НИЧЕГО ПРИЯТНЕЙ В-Л-А-С-Т-И!!!! В армии только совестливый не использовал солдат. Начиная от сержантов/прапорщиков и кончая генералитетом. Если не в курсе, то лучше и не пишите. Солдаты и на огорода и в прислуге!!! и строили дачи, гаражи и тому подобное. И это ВСЁ ВРЕМЯ!!! даже и во время ВОВ. А ВЫ ,, не строили,,...
Простите сказал наверно раз 50.
скажите, а от этого вас коробит? нет, серьезно. что вам лучше слышать? "не нравится-пошел нахер, мудак!", или же "простите, возможны ошибки?"
@@user-xj3rr5ou5h Чего завёлся то? Ну сказал пару раз "простите" и хватало...тебе за произношение здесь вообще никто претензий не кидает вроде.
а кто сказал, что я завелся то? вам показалось..
Не кахлес а калес
Много и не по теме извиняешься!!!Уж прости за коментарий!))))А так все интересно!
ок. зайдите ко мне на канал, вкладка "сообщество". я там уже высказался по данному поводу.
@@user-xj3rr5ou5h,я прочел все изложенное в "сообщество" зачем вы так из крайности в крайность? Просто частое упоминание слова простите делает это слово паразитом ! Видео у вас очень интересные!! И уж простите если я вас обидел своим комментарием !!!!)))) Хорошего вам дня!)
ок
Спасибо, открыли глаза на царскую россию, (за комунизм. Шутка)
замути видео на английском!)))
лет ми спик фром май харт.. были уже уже прецеденты..говорил один)))
Пол видио извиняешся за свой англисский
хочется извинится за ваш русский.
@@user-xj3rr5ou5h за свой русский я как нибудь сам .... дело не в твоем знании иноостранных языков ,а в том что много лишней болтовни в частности ,,я извиняюсь.... я ещё раз извиняюсь" которая портит нормальные видосы это лично моё мнение
ну, раз такое дело... то.. За свою болтовню я как нибудь сам..
Вомз делает магниферы и неплохую оптику
Спасибо вам за труды, немного поверхностно после первой части видео, зато с душой
а углубленно у меня никаких сил не хватит. вы себе представляете объем информации?
Оптимально 1,25
первый!
Эх, как мало иногда для счастья нужно.)
Я сторонник монархии как вертикали, но не поклонник наследной монархии. Тем более плебеской династии Романовых,от которых русского осталась разве что одна фамилия от тех Романовых,свиток с родословной которых накрыл своей шашкой атаман Менжаков на атаманском соборе в присутствие Патриарха.Казаками были избраны,казаками и были низложены ,потому что по сути отказали Николаю в защите, Царствие ему Небесное.А поступок с Отречением еще та тема.
Нах монархию. Власть должна быть сменяемой. У нас сейчас "монархия-демократия"
@@ILYA_SVYAT пофиг что, лишь бы православный царь,а как его обзывать будут,президентом или ещё как,не важно. Империя по другому не строится,тем более такая как к нас с 90% ми военного населения ,скроенная из исторических территорий военных этносов одной великой цивилизации Ра саков( русак- русский),потомков Великих Ариев
если бы не глупости про Россию в Первой мировой войне, то видео хорошее. Но зачем повторять глупости - непонятно?
Никто в европе систематически не внедрял оптические прицелы в армию до ПМВ, поэтому обязательно надо упрекнуть. что Россия тоже не делала это. Это просто изумительно. Или упрек в том, что Россия продала корабль аэростатоносец. При этом как то забывается. что новые российские крейсера поголовно оснащались гидросамолетами. Просто изумительная объективность.
хотите другие примеры?
@@user-xj3rr5ou5h если эти примеры будут похожими на пример с винтовками Арисака, то смысла особого нет. Потому что не могу я принять того. что вы ставите в упрек России покупку этих винтовок, но умалчиваете, что и Англия их покупала, ибо у нее были те же проблемы, что и у России.
Можно не любить Николая Второго и монархию в целом. Это понятно и принять можно. Но необъективность, извините, принять никак не могу.
*Потому что не могу я принять того. что вы ставите в упрек России покупку этих винтовок, но умалчиваете, что и Англия их покупала*
давайте так.. мне насрать что творилось в других странах. но мне больно и обидно что творилось в моей. вам так понятнее? или для вас главное что было у соседа, и похер что сами в землянке живете? Еще раз вам повторю, что мне без разницы что и как делали где то там. мне важное что делали у меня дома. или вам сосед важнее своего дома?
@@user-xj3rr5ou5h я конечно с вами соглашусь в том. что было бы очень хорошо, если бы в России нашлись экстрасенсы. которые задолго до ПМВ предсказали бы и масштаб будущей войны и количество оружия, которое для такого масштаба необходимо, и то, что немцы в 1915 году придумают мобилизовывать любителей охоты с их личным оружием. Но давайте будет реалистами. таких экстрасенсов не могло быть в России, потому что не могло быть нигде.
как вы сказали? давайте будем реалистами?
ок. давайте. Чем же прославился "святой болван"? ( кстати, надо сказать, что монархисты регулярно вылезают .. примерно 2-3 в неделю)
Я не буду брать экономику. Я возьму то что было в армии.Итак. сколько в армии было в ПМВ противогазов( кстати. а вы знаете кто их изобрел и почему их не поставили на вооружение?), сколько было бронепоездов и как их использовали? Вы писали про"новые российские крейсера" которые имели на борту самолеты разведчики. можно ли увидеть список этих крейсеров? "новейшие"... ага, были гидроавиатранспорты переделанные в экстренном порядке из... пассажирских кораблей.
идем далее. создали неплохое на то время ПВОшное орудие.. и??? поставили охранять царское село.. а на фронте армия извращалась как могла придумывая способы защиты то что называется "на коленке".. скажите, а какова судьба парашюта в царской России( кстати. а кто изобрел его знаете? я имею ввиду действительно нормальную модель которая спасала жизни летчиков)?
да.. а что с касками?? в европейских странах были. тот же шлем Адриана, Гайеда, пикеельхельм штальмхельм м16. что заказ на них разместили ПОД КОНЕЦ войны в Финляндии? И они "не успели встать на вооружение"? а как быть с гранатометом Дьяконова, который продемонстрировали в 16 году??? и 2 долбанных года решали нужно ли такое оружие русскому солдату..Ах да экстрасенсы, о которых вы упомянули.. им надо посмотреть в будущее и сказать нужен ли гранатомет или нет... вот только французский аналог гранатомет Вивьен-Бессера тоже продемонстрировали в 16 году и уже в этом же году начали насыщать им войска... так что экстрасенсы не нужны нужен был толковый руководитель и хорошие исполнители( а не святой болван, который после того как расстреляли рабочих едет попить чайку к матери).
да..еще один вопросик.. а насколько было распространено в войсках изобретение капитана Чемерзина? Вообще не было???? А что скажут экстрасенсы? хотя опять же ..зачем они???? в 16 году на вооружение английской армии поступает Dayfield Day Shield’ Body Armour.. Защита, надо сказать херовая, но лучше такая. чем никакая.. А у нас??? "бабы еще нарожают"? или опять экстрасенсы были нужны?? Не дохера ли экстрасенсов надо?? или может быть лучше включить мозги? ой..нет..царю не до этого..он на ворон охотиться изволит...
Поверьте я могу и дальше приводить примеры бездарности этого слизняка.. но ведь вы аргументов не услышите же? вы слышите и видите только то что хотие слышать и видеть!
уважаемый автор, спасибо за познавательные и интересные ролики, но огромная просьба.
вы, безусловно, художник, вы так видите, и всё такое, да и канал ваш, да и "не нравится, не смотри", но название ролика предполагает рассказ о развитии оптического прицела.
не о ваших взглядах на деятельность различных лидеров России, и уж тем более о Крымском полуострове, о котором вы высказались в таком пренебрежительном тоне.
Поклонская, при всех её загонах, человек чести, отваги и мужества. Николай, при всех ЕГО загонах, напомню, был убит совершенно диким образом, в кругу своих близких, детей, жены, друзей.
возможно, по вашим представлениям, он заслуживал смертной казни, но если вы считаете, что эта жуткая казнь в виде циничного расстрела в подвале, и закалывание штыками детей -- это нормально, заслуженно, и является поводом для сарказма, сделайте отдельный ролик по этому вопросу. уверен, вы соберёте там какое-то количество поклонников этой темы, разделяющих ваши взгляды.
а в ролике про оптические прицелы хочется узнавать об оптических прицелах.
спасибо за понимание.
видите ли в чем беда. я имею право высказывать свое мнение , и если вам не нравится, то у вас есть вариант о котором вы писали во второй строке своего послания. Но, специально для вас я дам некоторые разъяснения по данному вопросу.
Поклонская... Скажите, как вы относитесь к генералу Власову? думаю, что вы скажите, что он предатель. То есть служил одной стране, а когда запахло жареным резко переметнулся на другую сторону, где ему пообещали много разных плюшек. но. при этом его чучело использовали в пропаганде..
Итак, теперь, совсем на секундочку представим, что поклонская( какая-никакая, а представительница силовых структур) во время ВОВ перешла на сторону Германии( вот только не надо, сейчас кричать, что нельзя сравнивать СССр и Германию. вопрос тут чисто ситуационный.). Итак, она перешла на службу в германию,а потом и стала депутатом парламента Германии. Ваше отношение к ней? Думаю, что если бы я был немцем то все равно относился бык ней как к предателю.
вы можете возразить, что она же перешла на сторону РФ( прельстившись разного рода плюшками, )...Вот тут только вспоминается одна мудрость..Предавший один раз , предаст и второй.
вы сейчас говорите о ней уважительно. но давайте слегка поиграем мозгами и спрогнозируем фантастическую ситуацию. Итак. нефть упала, доллар вырос до 1000 . в это время на полуостров высаживаются турецкие войска и обещают разные плюшки. и Поклонская (ну или такая как она) начинает вещать с экранов зомбоящика, что мы все за турцию.. и всегда были.. Ваше отношение ? у меня лично резко негативное. потому что я помню как при развале СССРэти же люди кричали, что "рублями будем сортиры обклеивать", военные массово переходили вместе с техникой под украинский флаг, а украинская сушка ,для устрашения делала заходы на здание штаба. сейчас этого "не помнят", потому что не выгодно. да и народ..память у народа как у золотой рыбки. им говорят "про нож в спину". а через неделю говорят, что "это всегда были наши лучшие друзья!"...
впрочем, продолжим.
Итак..царь.. великий коронованный болван. почему? вы изучали историю? изучите. он косячил где только возможно. уровень жизни простого народа был ниже плинтуса. народ умирал с голода и холода. Люди, знаете ли, просто так на баррикады не пойдут.
Но, у меня же "оружейно исторический канал". давайте пробежимся по оружию и истории. итак. предвоенный период первой мировой. в мире идет развитие промышленности.в России? не очень.. ВСЕ образцы оружия стоящие на вооружении в армии иностранного производства. правда есть свои инженеры. они предлагают ряд интересных разработок. но, ..нахрен...
Давайте ослепим флот лишив его разведки списав на металл аэростатоносец..Мне тут человек писал, что его списали, потому что начали поступать на вооружение авиаматки..вот только этот списали ДО войны, а авиаматки уже лихорадочно переделывали из гражданских кораблей ВО ВРЕМЯ войны. идем далее. про оружейный голод во время ПМВ я уже молчу. про зенитные орудия поставленные на грузовики...которые охраняли царское село, а на фронте пехотинцы с артиллерией "на коленках" придумывали методы борьбы с авиацией..Опять же прицелы... Бронепоезда.. вместо того что бы направить их на поддержание огнем войск, из них сделали генеральские ставки.. Да таких случаев полно..
честно,говоря, я бы вам посоветовал читать больше книг. в том числе и мемуары тех же царских офицеров. очень сильно мозг расшатывает монархирхистам..они не верят...
@@user-xj3rr5ou5h спасибо за отклик, за уделённое время, не думал, что прочтёте, не говоря об ответе. позволю себе ответную реплику на правах вашего гостя.
во-1, простите, хочу уточнить: вы сравниваете Россию 2014 г. с Германией 1941 г., правильно я вас понял?
если да, то... я даже не знаю, что сказать. честно говоря, продолжать беседу пропало всякое желание.
ну т.е. такая непроводимая аналогия вполне уместно прозвучала бы от отбитого у кряиньского па триотиста, ведущего родословную от динозавров, но от вас...
скажите, а офицеры Советской армии, присягнувшие так званной Украине после 1991 г. -- они тоже предатели, тоже "власовцы"?
Гитлеровские войска шли на восток завоёвывать себе жизненное пространство, освобождать его от subhumans. вы на полном серьёзе сравниваете Вермахт в ВОВ с вооружёнными силами России, обеспечившими безопасность граждан Крыма во время нацистского русофобского государственного переворота в Киеве -- русском городе-герое, в котором 99% говорило по-русски?!
" _Предавший один раз , предаст и второй_ " -- да, похоже, я понял вас правильно.
" _вы сейчас говорите о ней уважительно_ " -- да. я смотрел интервью с ней. меня впечатлило мужество этой женщины.
" _все за турцию.. и всегда были.. Ваше отношение ?_ " -- как к предателю.
" _впрочем, продолжим_ " -- закончите мысль, плз. кажется, не могу вас пока понять.
вы провели аналогию между Германией 40-х и Россией 2014 г., а Поклонскую сравнили с Власовым, правильно вас понял?
" _он косячил где только возможно. уровень жизни простого народа был ниже плинтуса_ " -- я и не говорил, что Николай II -- хороший правитель России.
но ваш упрёк какой-то слишком адресный.
во-1, это была монархия. вы много знаете монархий, где "уровень жизни простого народа был" "выше плинтуса"?
мир в целом несправедлив, всегда, при любой общественной формации власть и ресурсы сосредоточены в руках меньшинства. ставить это в упрёк конкретно России, конкретно одному из её руководителей -- это как-то... по-детски, что ли.
" _народ умирал с голода и холода_ " -- с моей стороны это будет некоторая манипуляция, но хотите я вам новость из Британии скину, где пенсы от холода умирают, потому что платить нечем?
да, в РИ простой народ жил, наверно, отвратительно. как и в любой другой стране в 19-м веке.
" _у меня же "оружейно исторический канал". давайте пробежимся по оружию и истории_ " -- "видите ли в чем беда. я имею право высказывать свое мнение".
это ваш канал, и вы вообще можете не реагировать на "хейтеров" типа меня (хотя я не хейтер, напротив, нахожу ваш канал очень интересным и полезным).
просто когда вы доносите ФАКТЫ, как ИСТОРИК (военный историк), вы выглядите ПРОФЕССИОНАЛЬНО, материал постигается С УДОВОЛЬСТВИЕМ.
когда же вы начинаете через слово говнить руководство страны, внося в повествование свои ЛИЧНЫЕ, ОЦЕНОЧНЫЕ суждения -- всё, интерес тут же пропадает (не у всех, конечно; многим ваши оценочные реплики приходятся по душе).
понимаете, Максим, люди ошибаются -- по разным причинам -- во всех странах, во все времена. когда вы втаптываете в грязь ВПР РИ, и делаете это с каким-то упоением, вы вольно или невольно поливаете грязью Россию и русских an mass.
я не говорю, что это плохо. может, это даже исторически верно. может, правы гозманы, сванидps и шендеровичи, говоря, что русские -- это вот прям концентрированное человеческое зло. не просто так снимают всякие "Чернобыли", "Враги у ворот" и прочие гадости -- может, мы действительно такие.
с этим я не спорю.
мне -- лично -- просто сложно воспринимать фактологическую информацию, когда история оружия в США / Германии / Великобритании подаётся НЕЙТРАЛЬНО, а в России -- с упоительным уничижением.
я не охранитель, не защищаю Николая II, просто устал от мегатонн русофобии, льющейся с экранов. вот просто надоело.
у меня нет проблем уважительно относиться к Германии 30-40-х, несмотря на дикие ужасы, что принесли немцы на нашу землю. у меня нет проблем с уважением и восхищением относиться к американской империи, которая во многом сформировала современную западную (да и мировую, пожалуй), культуру и науку.
и у меня нет проблем с безграничным уважением относиться к нашим предкам, которым довелось жить в очень непростые годы вечных революций, войн, интервенций, гражданских боен.
странно..я разместил довольно большой ответ,но он тутже пропал)))
второй раз что ли попробовать набрать..
@@user-xj3rr5ou5h копируйте перед отправкой, чтобы в буфере сохранился, или набивайте в редакторе.
ютуб совсем ебобо стал.
надоел со своими извинялками. в остальном нормально
какой ты косноязычный..... пипец... материал интересный но слушать агронома невозможно....
Зато Крым наш!
я оценил, если это сарказм))
а чей конкретно Крым то?
У вас видео про прицелы или про «экспертные» оценки Николая? Ну тогда упомяните что при нем немцы в мировую войну не взяли в блокаду Петроград, не наступали на Москву, Киев и Минск были глубоким тылом. Что про это молчите, советская религия не позволяет?
а что есть советская религия? ну, ок. сделаемся "хрустобулочником". итак, что бы дойти до перечисленных вами городов надо было еще было пройти ряд городов, которые были в составе РИ, но потом резко вышли из состава. Да и два фронта -это проблема( надо сказать, что Гитлер решил не повторять ошибок ВМВ и решил действовать по очереди.. ). вот именно поэтому перечисленные вами города оказались в глубоком тылу. Давайте поиграем в штабные игры. Допустим, Франция, Англия и США обьявили, что им похер кого в Сараево пристрелили, и вообще-это проблемы Австро Венгрии. Но, русский царь, по дурости влез в войну. Итак, были ли в этом случае эти города тыловыми?
Я напомню, что все что смогла Ри Это нанести даже не поражение, а просто смертельную рану Австро-венгрии. Все же самые боеспособные войска сражались во Франции. К сожалению "советская религия" в данном вопросе не любила изучать историю и первую мировую как то ..но, начиная изучать понимаешь, что РИ обосралась где только возможно, исключая личный героизм ряда солдат и офицеров.
Окончание фамилии в студию...
Очень интересный материал, но слишком много личного отношения к руководству Российской империи. Неприятное чувство, пришёл послушать про историю прицелов, а не мозги промывать.
Очень познавательно и понятно!спасибо)))