Відео

Molto utile per me ❤

Complimenti, ci fa sempre scoprire ed apprezzare la vivacità della grammatica, ma in questo video in particolar modo, aiutato forse dalla scelta dell'argomento: le forme di cortesia hanno una potenzionalità comica incredibile, da Fantozzi in giù fino alla mia vicina di casa. Grazie.

Gentile professore la ringrazio vivamente e le faccio i miei complimenti per l'ottima lezione d'italiano

Complimenti, è molto gratificante ascoltarla. Un italiano sorvegliato, inappuntabile che induce a una certa nostalgia. Mi occupo di scrittura da moltissimi anni, quindi sono istintivamente interessato a video di questo genere. Purtroppo spesso senza appagamento, ma non nel suo caso. "Lo" ringrazio moltissimo, alla Sordi. I miei rinnovati complimenti.

Peccato non esista anche al plurale, come nell'español castellano.

Eccellente lezione, grazie.

Ottima lezione Raff!! Grazie mille!! Saluti dall'Argentina!!

buongiorno! grazie mille per il video di oggi! ho una domanda: perche' si dice: "l'ultimo caso k rimane DA considerare " e non "..... PER considerare?" qual 'e la differenza?

grazie mille per il video, potrebbe fare un video sui pronomi che vengono dopo il verbo fare? come farla passare oppure farle notare

Grazie

Grazie ❤

Grazie

Inorridisco

Grazie!!! È un video molto utile come sempre! ♥️ Se non Le dispiace, mi potrebbe dire qual’è la frase corretta tra: “Mi ha chiesto se potevo aiutarlo” vs “Mi ha chiesto se potessi aiutarlo” Secondo Lei, se la frase comincia con “mi ha chiesto se” è preferibile usare congiuntivo o indicativo nella subordinata? Grazie in anticipo!

Grazie

Gli appelli estivi,Gianni ha studiato tutto giugno che tipo di enunciato è? Grazie in anticipo

Ciao, questa è la risposta che ho ricevuto da ChatGPT sulla struttura di dislocazione a destra. Per favore, dite se queste spiegazioni sono corrette: "In italiano, l'uso dei pronomi oggetto nelle frasi negative e nelle frasi con struttura invertita (o dislocazione a sinistra) svolge ruoli diversi. Di seguito, esaminiamo nel dettaglio queste differenze: ▎1. Nelle frasi negative, l'uso del pronome oggetto è necessario per rendere chiaro l'oggetto della frase. Questo è dovuto alle regole grammaticali della lingua italiana e alla necessità di chiarezza semantica. Pertanto: • Corretto: *"Quel film non l'ho visto."* (Quel film, non l'ho visto.) (Non ho visto quel film.) • Sbagliato: *"Quel film non ho visto."* (La frase senza pronome oggetto è considerata scorretta sia nella conversazione formale che nello scritto.) Perché il pronome oggetto è necessario? Nelle frasi negative, l'omissione del pronome oggetto può portare ad ambiguità e ridurre la chiarezza dell'oggetto. Il pronome oggetto aiuta a rendere l'oggetto della frase inequivocabilmente chiaro ed evita ambiguità. ▎2. Nelle frasi con struttura invertita, solitamente usate per enfatizzare l'oggetto, l'uso del pronome oggetto è facoltativo. In questa struttura, l'ordine delle parole è tale che l'oggetto si trova all'inizio della frase e il soggetto dopo il verbo, il che rende i ruoli chiaramente definiti. Pertanto: • Corretto e accettabile: *"Un libro, Marco legge."* (Un libro, Marco legge.) • Altrettanto corretto: *"Un libro, Marco lo legge."* (Un libro, Marco lo legge.) Perché il pronome oggetto è facoltativo? In questo tipo di frasi, l'ordine delle parole è strutturato in modo tale che l'oggetto è chiaramente identificabile e l'aggiunta del pronome oggetto potrebbe non essere necessaria. Tuttavia, l'aggiunta del pronome può contribuire a una maggiore enfasi o chiarezza aggiuntiva." ▎1. Nelle frasi negative, l'uso del pronome oggetto è necessario per rendere chiaro l'oggetto della frase. Questo è dovuto alle regole grammaticali della lingua italiana e alla necessità di chiarezza semantica. Pertanto: • Corretto: *"Quel film non l'ho visto."* (Quel film, non l'ho visto.) (Non ho quel film.) • Altrettanto corretto: *"Un libro, Marco lo legge."* (Un libro, Marco lo legge.) Perché il pronome oggetto è facoltativo? In questo tipo di frasi, l'ordine delle parole è strutturato in modo tale che l'oggetto è chiaramente identificabile e l'aggiunta del pronome oggetto potrebbe non essere necessaria. Tuttavia, l'aggiunta del pronome può contribuire a una maggiore enfasi o chiarezza aggiuntiva."

Molta gente dice c'entrare perché non conosce la grammatica italiana. A scuola l'insegnante farebbe una giusta correzione, altrimenti il suo lavoro sarebbe inutile se dovesse semplicemente adeguarsi al modo di parlare degli alunni. Tutte le volte che leggo centrare per intendere entrarci ho proprio la sensazione di' una parola completamente fuori posto, poiché appunto centrare significa colpire il centro di qualcosa la frase appare quasi senza senso Se non fosse che intuisco l'intenzione di chi la dice. Non mi sembra una buona cosa adeguarsi alla mancanza di conoscenza comune, invece di dare qualcosa in più a chi non ce l'ha la comunità perde qualcosa della propria lingua.

Molto interessante, non ci avevo mai fatto caso ;)

❤❤

Video interessante. Quello che dico come non madrelingua è che, da sentire gli italiani parlando normalmente su UA-cam, perfino in contesti informali la forma "entrarci" compare ancora.

Grazie Raff. Secondo me, non deve essere un nuovo verbo, semplicemente un altro significato del verbo centrare.

Non per fare polemica, ma io "c'entrare" non l'ho mai sentito, cionnondimeno l'univerbazione non mi sembra un'idea balzana.

Salve Raffaele! Grazie per questo paragone con altre tre lingue. Per me è interessante considerare che, in effetti, è possibile usare il condizionale passato anche in inglese. Considera queste due frasi: "I thought he would say something different." e "I thought he would have said something different.". Queste due frasi vengono tradotte in italiano nello stesso modo: "Ho pensato che avrebbe detto qualcosa di diverso." Tuttavia, in inglese hanno una sfumatura leggermente diversa: nel secondo caso sto riflettendo sul risultato di una situazione ipotetica. Aggiungerei il tedesco al confronto tra italiano, inglese e altre lingue (con un po' aiuto di ChatGPT per assicurarmi che quello che ho pensato sia giusto): Anche in tedesco, esistono due costruzioni principali che esprimono sfumature simili a quelle inglese: "Ich dachte, er würde anders antworten." È simile a "I thought he would answer differently" in inglese o "Ho pensato che avrebbe risposto diversamente" in italiano. Questa costruzione usa il Konjunktiv II (würde) per esprimere un'aspettativa o una supposizione nel passato. Non implica necessariamente che il parlante stia riflettendo sul risultato o su un'ipotesi posteriore: è più immediato e legato al pensiero dell'epoca. "Ich habe gedacht, er hätte anders geantwortet." È più vicino a "I thought he would have answered differently" in inglese. Usa il Konjunktiv II passato (hätte geantwortet) per indicare una riflessione ipotetica o un'aspettativa non soddisfatta, legata a un risultato già noto. In questo caso, il parlante sta esprimendo una sorta di retrospezione.

Ottima spiegazione, mi iscrivo al canale, mi sembra molto utile! Avrei una domanda: avviarsi può essere un riflessivo ergativo? Esiste avviare ed è transitivo, ma posso dire "con questo bottone si avvia l'impianto di riscaldamento." si avvia è riflessivo ergativo o intransitivo pronominale? O vuol dire viene avviato, come si passivante? Stessa cosa se penso ad accendersi, spegnersi ecc...

Vorrei ringraziarla per quello che ha fatto, un saluto dall' ucraina

Per un italiano è scontato, ma appena senti le lezioni per gli stranieri ti accorgi che è una lingua complicata

Grazie mille ❣️ Saluti dall'Argentina 🇦🇷

Chiaro e utile come sempre. Grazie mille Raff!!!

Salve, professore; ho letto che "che" e "quale", come aggettivi interrogativi, sono equivalenti: "Che genere di film guardi?", ma anche "Quale genere di film guardi?". Mentre come pronomi non lo sono. Di conseguenza, se ho ben capito, la differenza, come pronomi ovviamente, tra "quale" e "che" (o "che cosa" o il semplice "cosa"), sta nel fatto che "quale" è flessibile in numero (al plurale: quali) e si può riferire sia a persone che a cose, mentre "che" (ma anche "che cosa" o "cosa") è invariabile e si può riferire solamente a cose: ecco perché non sono intercambiabili tra loro. Corretto?

Grazie

Ce l'ho, il biglietta.👌 Grazie mille Raff!Ho ascoltato tutto fine al fine. D.C. al fine (?). Ciao!

Grazie mille, Raff! All'inizio ero così confusa. Quello che mi è venuto in mente era il verbo pronominale 'avercela'." "Ce l'ho con quel idea!" 🤔 🤣 Ma l'hai spiegato perfettamente!!! Grazie!

La lezione d'oggi è stata molto interessante, grazie mille.

i Suoi video sono sempre molto utili !!

Grazie Raff. Ancora una cosa importante di cui non ho pensato prima.

Grazie ❤

L'imperfetto narrativo mi è capitato in una denuncia dai carabinieri... usato a ca**o ovviamente😂

Salve,io vorrei sapere se potremo usare il condizionale per esprimere dubbi o supposizione per quanto riguarda il futuro? La frase quale ho sentito non e completa ma e stata tipo di: Sei sicuro che non avresti preferito che io.....? Qui parliamo di un ipotesi? Non riesco a spiegarmi l'uso del condizionale composto.

🎉 veramente la ringrazio molto

Pensavo che l'italiano fosse una lingua difficile, ma adesso ne sono convinto.

❤❤❤

È giusto dire "ci tengo che tu venga"?

Adesso tutto è chiaro! Grazie per svelarci le sfumature della bella lingua italiana !

Vorrei chiederti di dov'è il tuo accento. Riguardo al video, eccellente e unico come al solito.

Grazie tante Raff! Le tue spiegazioni sono sempre eccellenti.

Ti ringrazio tanto, Raff! Qualche giorno fa ho visto l'espressione : "Il giorno in cui sfuma" . Ho trovato il significato, ma "in qui" mi ha confuso molto. Ma adesso ho capito! Grazie!

Grazie mille Prof🌹

Grazie tante (o tanto?) della spiegazione. Avevo la stessa domanda. ("Penso di dover dirglielo") Sono molto contenta di aver trovato il Suo sito. Ho già guardato diversi video su domande specifiche della grammatica italiana. La spiega in modo chiarissimo e simpatico. Cari saluti

GRAZIE mille ❤❤