Відео

Dokładnie w takim samym celu, w którym muzykę wykonywaną akustycznie rejestruje się cyfrowo, zatrudniając do tego dźwiękowca.

To prawda 😌

Super, cieszę się bardzo 😌

Dzięki, mega miło to słyszeć!

Błagam, nie 🥲 Liczę na coś więcej z ich strony, niż powiększenie dziury w korpusie i nazwanie go nowym modelem 😬

Nieeee no, trudno porównywać te dwa aparaty! Na pewno Czajka jest świetną opcją wejścia w half frame, nie ma co do tego wątpliwości. Jeśli komuś wystarcza, tym lepiej dla niego - pozostałe 2400 zł może wydać na filmy 🤭

@@mateusz.zimnochDlaczego trudno (?) Jestem pewny, że jak porównasz zdjęcia - jakość optyki CZAJKI jest lepsza.

@@mariuszpua6915musiałbym zrobić rzetelne porównanie side by side, ale bazując na samplach dostępnych w sieci i na moich osobistych doświadczeniach z Fedem Mikron, powiedziałbym raczej, że optycznie Pentax jest znacznie lepszy. Na pewno w dużej mierze wynika to także z wieku, 50-letni obiektyw to nie jest ten sam instrument, co kiedyś.

@@cors_eu Mint niestety nie zgodził się wysłać mi przedpremierowo egzemplarza Rollei do testów. Jak tylko pojawi się jakikolwiek polski dystrybutor, będę próbował tą drogą 😌

Pisałem już pod którymś z komentarzy, że korpus wygląda dosłownie jak przygotowany pod wersję FF z autofokusem. Ale jeśli to zrobią, to będzie taka droga na skróty, że zwątpię.

Ależ nie ma za co! 😌

Chwała kurierowi 🫶🏻

Zestawianie używanego Nikona F4 z Pentaxem 17 jest jak zestawianie 20-letniego Jeepa Cherokee z nowym Mini Cooperem.

@@mateusz.zimnoch Może i tak. Ale teraz są mega czasy na zakup aparatów analogowych używanych. Są tanie jak barszcz. Kiedyś ZENIT 12XP był marzeniem i był ciężko osiągalny. Albo nie było w sklepach, albo krucho z pieniędzmi. PRAKTICA to już było coś. Dziś sprzęt w cenie cukierków. Ostatnio EXĘ 0 kupiłem za 10 zł. W kolekcji mam ze 200 szt aparatów różnych. Wydaje mi się że w dzisiejszych czasach 500 zł za dobry używany aparat to nie jest wysoka cena. Fajne są MINOLTY DYNAX 505si super. Kosztują z obiektywem kitowym 200-300 zł.Świetne dla początkujących. Pozdrawiam.

No właśnie „dobrze wykonany” to jest mocno dyskusyjna kwestia. A kwestia grupy docelowej… decyzje podjęte w tym aparacie w kontekście docierania do Z-ek są po prostu kuriozalne. To jasne, że ja nie jestem w targecie tego modelu, ale to nie oznacza, że nie mogę się o nim wypowiedzieć z perspektywy ludzi, do których jest kierowany.

Dzięki, miło słyszeć od realnego użytkownika, że nie gadam głupot! Ricoh GR byłby petardą, a skoro kontynuują serię w formie cyfrowej, prosiłoby się o dorzucenie opcji na film. No ale cóż… 🤷🏻‍♂️

@@sainty_ltd no proszę. User Pentaxa 17😱. Miło słyszeć opinię z drugiej strony ekranu 👍

🫡

No, ta bateria to jest dziwna decyzja. Pewnie nie zniechęciłaby mnie do zakupu, bo da się z nią żyć, ale bardzo chciałbym zobaczyć trochę XXI wieku w tym aparacie. Niestety, nie widzę - i to jest jeden z powodów, dla których masa obecnych tu komentujących lamentuje, że za te pieniądze to można świetnego, starego Nikona złapać. Gdyby Pentax 17 oferował jakiekolwiek współczesne udogodnienia, jak choćby to nieszczęsne USB-C, LiDAR, no cokolwiek - tamte argumenty straciłyby sporo mocy.

To jest całkiem prawdopodobne, bo korpus jest tak zaprojektowany, że bez problemu przyjmie pełne 35mm, a na dodatek czuć, że obiektyw jest w pełni przygotowany pod AF. Mam mimo wszystko nadzieję, że nie pójdą na skróty i zaproponują coś ciekawszego 😌

Jaki uszczypliwy! :D

@@mateusz.zimnoch Żadnej uszczypliwości w tym nie było. To tylko moja interpretacja.😁

@@Perski2844 fajnie, tylko że ta teoria nie za bardzo się spina z samym produktem. Target o którym mówisz od dawna używa Instaxów, Kodaka Ektar 35 i jednorazówek, a obecnie już raczej digicamów. Pentax 17 to jest inna historia i rozumiem, że marketingowo jest komunikowana w taki a nie inny sposób, a jednak produkt wymyka się tak prosto opisanej strategii. Jest mega kontrowersją i sam nadal nie wiem, co o nim myśleć.

@@mateusz.zimnoch Z tego co wiem, to póki co sprzedaż idzie doskonale. Mam na myśli skalę świata, a nie tylko rynku w PL (tu zresztą też idzie nieźle z tego co wiem). Instax i fotografia natychmiastowa to inne doświadczenie. Pentax idzie drogą filmu. Ten trzeba wywołać, zrobić odbitki. Wcześniej samemu coś niecoś poustawiać w aparacie, ustrzelić te 75 klatek. Inne doświadczenie, ale nadal bardzo analogowe. Niedoskonałość obrazu i oczekiwanie staje się zaletą, dowodem realności. Przyglądam się temu trendowi z zaciekawieniem także ze względów zawodowych. Na co dzień pracuję w marketingu jednej z największych firm w Polsce. I dlatego to „znudzenie” istotnej części młodego pokolenia tak mnie fascynuje. Myślę, że dla tego pokolenia digital zajmie całkiem inne i mało poważne miejsce w ich życiu. Ten częściowy zwrot w stronę namacalnego/analogowego „realu” jest mega inspirujący. Oceniając ten aparat musimy po prostu pamiętać, że nie jesteśmy już tzw. „grupą docelową”. Choć szczerze mówiąc nawet ja (lat 56) mocno rozważałem zakup :) Pozdrawiam serdecznie :)

Tłumaczysz przyczyny szeroko rozumianej popularności fotografii analogowej wśród pokolenia Z. To samo można byłoby powiedzieć o każdym aparacie wypuszczonym przez Pentaxa po 20 latach przerwy, czy byłby to półklatkowiec czy zwykłe 35mm, lustrzanka manualna czy point and shoot z zoomem. Ja mówię o specyfice konkretnego modelu - Pentaxa 17 - w którym wiele decyzji wydaje się dla mnie niezrozumiałych, zwłaszcza mając na uwadze deklarowany target. A wyniki sprzedażowe nie mają tu nic do rzeczy, przecież ja nie mówię o sukcesie lub porażce komercyjnej, tylko recenzuję aparat! :D

@@Perski2844 2 lata temu sprzedałem ślicznego Pentaxa P30. Samo body i zewnętrzny flash Chinon. Umawiam się na OLX z gościem pod jednym sklepem u mnie na dzielni. Czekam tam na niego, a tu człapie do mnie młody synek. Okazało się student. Wziął do ręki aparat aż mu się oczy zaświeciły i mówię mu że to niesamowite, że młodzi sięgają po analogi. On, że u niego koledzy już mają kliszowce i on też chce bo to super sprawa. To naprawdę mnie podbudowało.

Ojej, żadne zdanie w tym komentarzu nie jest zgodne z prawdą :D

@@mateusz.zimnoch podpisano: ministerstwo prawdy

@@kaziqmaziq6703to akurat był Luke Skywalker, ministerstwo miało inny modus operandi 😉 No wybacz, ale nie wiem jak można na poważnie twierdzić, że stare aparaty są jednym problemem Pentaxa, podczas gdy aparat sprzedał się na pniu. To, co nazywasz jedynym problemem Pentaxa, jest chyba najmniejszym jego problemem. Za to są inne, o których mówię w filmie 😌

@@mateusz.zimnoch Sprzedał się czy został rozdany influencerom ;) Jeśli się sprzedał za taką cenę to potwierdza moją już ugruntowaną opinię o stanie mentalnym tak zwanej "ludzkości". Maseczki były testem przed wprowadzeniem tego plastik-fantastik. Wyszło im że MOŻNA! Wchodzi właśnie Rollei 35AF. MImo że dwukrotnie za drogi w stosunku do tego co jest warty (tylko trochę droższy od tej abominacji) ale jest prawdziwym narzędziem, a nie odpustową zabawką dla dzieci tiktoka. Ale CO KTO LUBI! Torebki od "GUCZI" też schodzą na bazarkach jak bigmaki z promocji w biedrze.

Ktoś tu się zachwyca? 🙃

Jeśli tylko będziesz gotowy zapłacić za potencjalnego K1000 mk2 tyle, ile będzie najprawdopodobniej kosztował, to ja zamiast tego brałbym już używaną Leikę 😉

@@Kuvatkaaaa mam Fujikę ST801 na sprzedaż jbc 🌝

@@mateusz.zimnoch nie rób tego! :)

@@Kuvatkaaaa aż tak? Może muszę się dokształcić na temat tego korpusu 🤔

@@mateusz.zimnoch 1/2000 na m42 i wygoda użytkowania, moim zdaniem kiedyś skoczą z ceną - to mój osobisty i jedyny argument :)

@@MirekEm1 mało kto potrzebuje dwudziestu pięciu Czajek, za to są pewne argumenty za tym, by zamiast nich wybrać jednego Pentaxa. Mówię o tym w filmie. Są też argumenty za tym, by darować sobie Pentaxa i wybrać Chajkę. O tym też mówię w filmie.

Jest wolność wypowiedzi i wiem co powiedziałeś i nie odnoszę tego do ciebie tylko do tego aparatu i oczekiwania na pierwszego analoga od lat. Jak to mówił klasyk „a tu takie coś”.

@@MirekEm1well, wrzucasz komentarz pod moim filmem, także założenie, że odnosi się właśnie do tego filmu, nie jest tak całkiem nieuzasadnione 🙃

Nmzc 🫡

Że co proszę? 🌝

@@mateusz.zimnoch sarkazm....ironia....itp :)

@@jackers1 zarówno sarkazm jak i ironia żeby działać potrzebują… kontekstu 😌

Częściowo się zgadzam, częściowo się nie zgadzam 🙃

Ja się cenowo ze wszystkim zgadzam, ale naprawdę złym pomysłem jest porównywanie ceny nowego aparatu z aparatem 40-letnim. Nowa Dacia też jest droższa, niż stary Mercedes 😌

@@mateusz.zimnoch Oj, to jeszcze zależy jaki model starego mercedesa😉😉😉Ja akurat jestem fanem tej marki i motoryzacja skończyła się dla mnie wraz z modelem W 124. Daćki bym nie kupił w życiu, ale jakąś beczółkę W 123 ojjj tak.

@@jarosawkonotopski3944wśród starych aparatów też nie brakuje x10 droższych, niż Pentax 17 🤷🏻‍♂️ That’s not the point 😌

​@@mateusz.zimnochW każdym razie trzymam kciuki za Pentaksiarzy. Są przecieki, że Canon w 2026 ma wypuścić nowy aparat, z okazji 40 lecia premiery rynkowej modelu T 90. Szkoda tylko, że to ma być cusik cyfrowego...

@@jarosawkonotopski3944mnie trochę bawi timing tych wszystkich akcji, bo to się wszystko powinno wydarzyć 4 lata temu, kiedy rzeczywiście była moda i hype na aparaty tradycyjne. Teraz wygra ten, kto pierwszy odpowie na nostalgię za rokiem 2000, digicamy, handycamy i plastikowość początku wieku. I na serio jestem w ciężkim szoku, że branża działa z takim opóźnieniem.

🤭

On nie jest plastikowy tylko ze stopu magnezu. Proszę nie trolować😱

@@user-ve3gh5xg9q górna i dolna część to stop magnezu, reszta w większości plastik (źródło: DP Review)

@@user-ve3gh5xg9q Tylko część obudowy, wewnątrz ma masę plastiku ... i jestem pewny, że żywotność mechanizmu jest policzona na czas gwarancji. Szkoda pieniędzy - za taka sumę można z Japonii mieć trwalszy / lepiej wykonany, z lepszą optyką - prawdziwy dalmierz.

@@user-ve3gh5xg9q góra i dół tak, reszta to plastik

@@Frantixj Guzik prawda. Stop magnesu i metal

Kupiłbyś aparat który ma ciemny obiektyw z aparatu Point & Shoot (Pentax Espio Mini) ... jak w tej cenie można mieć w idealnym stanie, np: Olympus PEN F z Zuiko 1.4, który będzie działał i cieszył jeszcze długie dekady (?) Szok ... co Wy ludzie wiecie o sprzęcie ???

Ja bym go pewnie nie kupił, ale gdybym bardzo chciał wejść w half frame i nie miałbym cierpliwości i sił, żeby polować na dobrego Olympusa PEN, mógłbym się skusić. Mimo wszystko czekam raczej na kolejny ruch ze strony Pentaxa, bo to on pokaże, czego możemy się po nich spodziewać w dłuższej perspektywie.

To nie topowa rzecz z supernowoczesnymi rozwiązaniami to aparat dla miłośników analogów które nie mają 50 przycisków i ustawień i książki z instrukcją 200 stronnicową.Tak kupiłbym bo jest nowy i wszystko co się z tym faktem wiąże.Miałem Canona 33 i miał swoje lata to było rok temu za naprawę zapłaciłem 400 zł.więc rachunek może być prosty.​@@mariuszpua6915

@@mateusz.zimnoch Pan podkreśla w filmie jedną z zalet to że jest nowy.Owszem używki starsze ok.ale może dla tych którzy potrafią nawet te w 100% mechaniczne naprawić ale reszta skazana jest na serwis a tam za analogi liczą jak za woły.A przecież wszystko może powoli siadać także reasumując nowy na film czy 20 letni wybrałbym nowy.Pozdrawiam.

@@krzysztofwielikaniec2812 Tutaj tak, bezapelacyjnie aparat wygrywa w kategorii ... NOWY. Jakbym zakładał, że chcę kupić, klasyczny aparat, nowy, na gwarancji ... to tak. Fajna sprawa ... ale nie dla mnie.

🫡

Dlatego uwielbiam aparaty mechaniczne 😉

@@mateusz.zimnoch Taaak, ja tez. Dlatego mam dwie Minolty SRT i Pentaxa MX 👌

Ja na tym materiale fociłem nawet i w listopadzie, nie ma co się martwić końcem lata 😌

Z tego co się dowiedziałem to tak, są warte uwagi, ale wymagają innego procesu, przez co ciężko znaleźć labolatorium które je dla ciebie wywoła. Możesz kupić HAS65, który jest tak naprawdę Vision3, ale przystosowanym do standardowego pocesu :)

@@kamilsawicki7577 a kliszę które są przeterminowane są warte uwagi ?bo czasem są w dobrych cenach

Czarno-biale wywołuje w ecn2 za 21zł na allegro

Kodak Vision jest świetnym filmem, tyle że stworzonym na potrzeby kinematografii - dlatego wymaga innego procesu wołania, który oferuje może kilkanaście labów w Polsce. Jak polecam jak zwykle Mikrolab Poznański Analog. Natomiast trzeba powiedzieć, że popularność takich filmów ciętych z taśmy wzięła się z olbrzymiego wzrostu cen zwykłych filmów w pandemii. Wtedy amatorskie materiały były niemal niedostępne, a Portra poszybowała do 100 zł za rolkę. W tamtym czasie Vision za 30 ziko był świetną opcją. Teraz jest to już bardziej dyskusyjne. No i jest jeszcze HAS65, o którym wspomniał Kamil - to jest taki Vision bez remjetu, czyli to samo co CineStill, tylko kosztuje 40 a nie 100 zł za rolkę. Warto go sprawdzić, ja bardzo lubię i propsuję - zwłaszcza że to nasz lokalny, polski projekt - natomiast trzeba się liczyć ze specyficzną estetyką zdjęć, dużymi, czerwonymi halacjami i ogólnie warto zerknąć na sample przed podjęciem decyzji o zakupie.

🫶🏻

@@Rav-pp6px no jasne! Ultramax jest super 😌

Do oporu! I proszę uprzejmie o nieobrażanie blondynek 🫶🏻

@@janczyz1525 🫡

@@janczyz1525 🥰

Trudno mi coś deklarować, bo już nie używam takich aparatów. Ale wiem, że sporo osób chciałoby o nich posłuchać, dlatego być może coś zrobię 😌

Nie no, chyba chodzi raczej o porównanie ceny na tle innych, również bardzo dobrych aparatów. Leica rzeczywiście jest mega droga i wiele osób może mieć poczucie, że to rodzaj snobizmu. Może nawet mają w pewnym stopniu rację, ale nie wiem tego - ja po prostu zawsze marzyłem o tym aparacie i wreszcie go mam. Co prawda nie tę nową wersję, ale i tak cieszę się jak dziecko 😌

O tak, te stare mieszki 6x6 to jest ostatni bastion naprawdę tanich, a zarazem dobrych aparatów. Również polecam, z tym że mam dwie Agfy Isolette 😌

Nie ma większej różnicy. Jeśli załadujesz film czy czarnobialy czy kolorowy to będzie taki sam efekt. Różnica będzie dostęp do obiektywów. Obiektyw z takim samym światłem i przysłoną na tym samym filmie to efekt będzie praktycznie identyczny. Różnice główna które samo body ma wpływ to czas. Ale czy to będzie Canon, Minolta, Nikon czy Leica to będą bardziej budżetowe opcje i bardziej profesjonalne w których znajdzie się model z wyższymi parametrami.

Jest mnóstwo czynników, które mają wpływ na wygląd zdjęć. Akurat sam aparat nie ma bezpośredniego przełożenia (poza tym, że różne aparaty wymuszają różny styl pracy, a on owocuje różnymi zdjęciami - np. TLR-y zmuszają do fotografowania z biodra), natomiast wybór obiektywu już zdecydowanie tak. I to nie tylko kwestia różnych producentów, ale nawet konkretnych modeli z jednej serii (a niekiedy i konkretnych egzemplarzy). Natomiast to, co ma największe znacznie, to nie jest wpływ sprzętu, tylko Twoje umiejętności. Operowanie światłem, optymalne naświetlanie filmu no i cały postproces. Nie jest tak, że sama zmiana aparatu będzie miała diametralny wpływ na wygląd zdjęć. No, chyba że ze Smeny przesiadasz się na Hasselblada, ale to dość radykalny przeskok 😌

Cieszę się ogromnie! To zerknij na starsze rzeczy na kanale, tam jest masa takich treści, tylko w bardziej rozbudowanej formie 😌