Я програмист-самоучка. Жду следующий ролик. Пока вроде понятно и интересно. Спасибо. Пока все звучит так, будто добавили абстракцию, в которой вместо уровня-скаляра (1) использовали вектор в комплексном пространстве (жуть какая-то). Кажется, что для выполнения операций добавят какие-то штуки, чтобы можно было конструировать алгоритмы. Еще интересный момент что на диаграмме есть измеритель и используют вероятности вместо конкретных значений. Это вообще говорят выглядит странно поначалу, так как в логической схеме никакого измерителя отродясь не было.
@@gbeziuk "Ги́льбертово простра́нство - обобщение евклидова пространства, допускающее бесконечную размерность и полное по метрике, порождённой скалярным произведением." Согласно такого определения поле, над которым строится пространство не обязательно должно быть комплексным.
@@gbeziuk Если же взять такое определение "Евклидово векторное пространство определяется как конечномерное векторное пространство над полем вещественных чисел, на парах векторов которого задана вещественнозначная функция (⋅,⋅)...", то да, Евклидово пространство не может быть над комплесным полем. Однако утверждение из моего первого комментария, если я не ошибаюсь, видел в книге Колмогорова, Фомина по функану. Приеду домой, проверю.
@@gbeziuk Да. Смотрите Колмогоров А.Н., Фомин С.В. "Элементы теории функций и функционального анализа" глава III, параграф 4, раздел 9, стр. 164. Там вводятся комплексные евклидовы пространства. Короче, евклидовость определяться набором аксиом для евклидова пространства, а не мнимой единицей)
А можно такую схему соорудить, чтобы реальный квантовый компьютер завис, перегрелся, расплавился? Сколько примерно кубит нужно, чтобы хакнуть алгоритм битка? 😇
А в реальности как это все происходит ? Если для классического бита состояние 0 и 1 задаються уровнем напряжения. То что происходит с квантовым битом , когда не измеряется его состояние, как это вообще происходит , его включили , он тым пыхтит сам по себе , потом хоп , измерили его состояние и получили с вероятностью 60% значение 0, а потом с верочтностью 10% значение 1 - супер, а при какой параметр был изначально задан ?
Не совсем... вернее СОВСЕМ не понимаю, зачем проверять кубит на имитаторе квантового компьютера, который прописан на основе постулатов, и в итоге получать по сути выводы из этих же постулатов ?
У вас неправильный подход описания всего процесса и понимания его для обычного обывателя. Для начала стоит провести параллель между математической моделью обычной "алгебры логики" и её интерпретации в физическом варианте - компьютере с помощью электричества как "материала" и "транзисторов" (и их комбинаций) как воплощения "логической операции", а потом рассказать о создании "квантовой алгебры логики" и её поиске физической интерпретации, которую в итоге нашли в виде оперделённых атомов (кубитов) и заставили работать, получая результаты "квантовых вычислений" на "квантовых компьютерах". Сначала была математическая модель - алгебра логики, которая позволяла делать математические вычисления и вычислять некие результаты по определённым правилам. Затем человечество заставило что-то вещественное выполнять те же самые логические операции, но уже в физическом, материальном мире. Так люди "заарканили" электричество и придумали "логику транзисторов", где наличие электричества = логической единице, а его отсутствие = логическому нулю, а определённые "схемы" имитировали математические операции с этими единицами и нулями. Создав физические аналоги математических моделей алгебры логики люди заставили физические утройства вычислять математику и получать с помощью них математические результаты. Так появились компьютеры, которые с бешенной скоростью (благодаря прогрессу) выполняют задачи алгебры логики в физическом, вещественном мире. Когда появились "квантовые вычисления" (использование математического аппарата "квантовой алгебры логики") люди начали искать возможность в физическом мире производить "квантовые вычисления" используя "квантовую логику". В современном мире людям это удалось, так повились "кубиты" - единицы информации квантовой логики и "квантовые комьютеры" - физические выполненные машины, которые производят квантовые вычисления согласно квантовой логике, но в физическом мире используя физические аналоги "кубитов" и возможность проводить с ними "логические операции" (по аналогии с операциями алгебры логики) (тут моих знаний терминов не очень хватает для описания ситуации, но я надеюсь, что описал понятно). И если обычная алгебра логики позволяет получать очень много различных результатов используя операции алгебры логики, то в итоге люди научились использовать компьютеры, построенные на бинарной алгебре логике, для вычисления множества задач в виде конкретных результатов, которые оперируют обычными битами. Ведь по сути, любая компьютерная программа, переведенная в машиннные коды = набор простейших логических операций, которые исполняются с бешенной скоростью. Квантовые вычисления позволяют решать (возможно только на данный момент их понимания и применения в рамках квантовоматематических исчислений, обусловленных вводными данными\возможностями квантовой логики) определенный круг задач, но так как эти задачи достаточно полезны\интересны для человечества, то люди решили всё-таки создать физический аналог математической модели "квантового вычислителя", который называется "квантовый компьютер", где его минимальная единица - "кубит", который в физическом мире повторяет поведение\логику математической модели кубита, а так же люди создали аналог "кубических наборов логик" в физическом мире, которые позволяют делать "квантовые логически операции" над кубитами для получения результатов "квантовой математической модели" в реальном мире. И получают конкретные результаты "квантовых математических операций" в реальном мире по аналогии с результатами обычных компьютеров. Думаю для начала стоит людям рассказать общую концепцию работы всего этого (по аналогии работы обычного компьтера), а уже потом грузить людей подробностями "квантовой алгебры логики" и показывать как кубиты складываются, вычитаются и вообще как получаются результаты вычислений с ними и как эти результаты интерпретируются.
Не надо меня учить как преподносить материал, у меня в этом деле опыта больше, чем у вас. И вам никто не запрещает записать свои лекции, которые на ваш взгляд правильные.
Сергей, тут ваще-то илитарный клуб с высоким порогом вхождения, а вот эти вот всякие понятные колхозникам вещи оставьте этим самым колхозникам (сарказм в сторону автора канала). Но с Психоделиком я согласен на все 100 если чо
@@LightCone а толку твой опыт, если получается хрень. Просто скажи что ты еще ранимое капризное дитё, которое не любит критики потому как привыкло собой любоваться. Дитё не способное полноценно обсуждать заявленную тему, так как не понимает ее основ.
Удивительные люди физики. Нам химикам не понять. В МГУ изучают науку, а в МФТИ строят теории. На непонятном языке. Именно поэтому существует традиция мерять рулеткой расстояние до памятника Ломоносова от порогов физического и химического факультетов МГУ. Традиции мерять до Главного Здания (Мехмат) не существует.
И поэтому вы, вместо того чтобы попытаться понять, спамите под каждым видео о том, что вы ничего не понимаете? Похоже, химики не менее удивительные люди:))
@@samedy00 Я честно на химфаке мгу получил пять по квантовой механике. Один со всего курса в 1989 году. Но думаю, что был обезьяной. Просто хорошо выучил. Не понимаю вообще.
@@samedy00 математику вроде выучил. Естествознание работаю всю жизнь. Мне не понятно почему распадаются ядра тяжёлых элементов. И как такое может быть, чтобы протоны соединялись.
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/f5slLeCz7p8/mqdefault.jpg)
Инструкция по установке qiskit и исходники с комментариями выложены на бусти:
boosty.to/lightcone
Спасибо за ваш труд!
Я програмист-самоучка. Жду следующий ролик. Пока вроде понятно и интересно. Спасибо. Пока все звучит так, будто добавили абстракцию, в которой вместо уровня-скаляра (1) использовали вектор в комплексном пространстве (жуть какая-то). Кажется, что для выполнения операций добавят какие-то штуки, чтобы можно было конструировать алгоритмы. Еще интересный момент что на диаграмме есть измеритель и используют вероятности вместо конкретных значений. Это вообще говорят выглядит странно поначалу, так как в логической схеме никакого измерителя отродясь не было.
Наконец-то, новое видео )
Обычно математики в функане конечномерные пространства, аналогичные Гильбертовым, называют евклидовыми.
а мнимая единица не портит евклидовость?
@@gbeziuk "Ги́льбертово простра́нство - обобщение евклидова пространства, допускающее бесконечную размерность и полное по метрике, порождённой скалярным произведением."
Согласно такого определения поле, над которым строится пространство не обязательно должно быть комплексным.
@@gbeziuk Если же взять такое определение "Евклидово векторное пространство определяется как конечномерное векторное пространство над полем вещественных чисел, на парах векторов которого задана вещественнозначная функция (⋅,⋅)...", то да, Евклидово пространство не может быть над комплесным полем.
Однако утверждение из моего первого комментария, если я не ошибаюсь, видел в книге Колмогорова, Фомина по функану. Приеду домой, проверю.
@@gbeziuk Да. Смотрите Колмогоров А.Н., Фомин С.В. "Элементы теории функций и функционального анализа" глава III, параграф 4, раздел 9, стр. 164. Там вводятся комплексные евклидовы пространства.
Короче, евклидовость определяться набором аксиом для евклидова пространства, а не мнимой единицей)
А можно такую схему соорудить, чтобы реальный квантовый компьютер завис, перегрелся, расплавился?
Сколько примерно кубит нужно, чтобы хакнуть алгоритм битка?
😇
А в реальности как это все происходит ? Если для классического бита состояние 0 и 1 задаються уровнем напряжения. То что происходит с квантовым битом , когда не измеряется его состояние, как это вообще происходит , его включили , он тым пыхтит сам по себе , потом хоп , измерили его состояние и получили с вероятностью 60% значение 0, а потом с верочтностью 10% значение 1 - супер, а при какой параметр был изначально задан ?
Никакой. Гуглите "теория скрытых параметров".
Ты же знаешь полковник, я завязал =))
Не совсем... вернее СОВСЕМ не понимаю, зачем проверять кубит на имитаторе квантового компьютера, который прописан на основе постулатов, и в итоге получать по сути выводы из этих же постулатов ?
Чтобы показать, как из этих постулатов следует возможность квантовых вычислений.
ну для дрессировки естественно
пианинки вначале и в конце не хватает (
ютуб банит(
Считает, что моя игра нарушает права правообладателей композиций)
Половину роликов по КМ забанили, пришлось пианино удалять оттуда(
Это и есть ваша квантовая механика.
Германия она такая
@@LightCone да музычка хорошая. Долбанутый ютюб
У вас неправильный подход описания всего процесса и понимания его для обычного обывателя. Для начала стоит провести параллель между математической моделью обычной "алгебры логики" и её интерпретации в физическом варианте - компьютере с помощью электричества как "материала" и "транзисторов" (и их комбинаций) как воплощения "логической операции", а потом рассказать о создании "квантовой алгебры логики" и её поиске физической интерпретации, которую в итоге нашли в виде оперделённых атомов (кубитов) и заставили работать, получая результаты "квантовых вычислений" на "квантовых компьютерах".
Сначала была математическая модель - алгебра логики, которая позволяла делать математические вычисления и вычислять некие результаты по определённым правилам. Затем человечество заставило что-то вещественное выполнять те же самые логические операции, но уже в физическом, материальном мире. Так люди "заарканили" электричество и придумали "логику транзисторов", где наличие электричества = логической единице, а его отсутствие = логическому нулю, а определённые "схемы" имитировали математические операции с этими единицами и нулями. Создав физические аналоги математических моделей алгебры логики люди заставили физические утройства вычислять математику и получать с помощью них математические результаты. Так появились компьютеры, которые с бешенной скоростью (благодаря прогрессу) выполняют задачи алгебры логики в физическом, вещественном мире.
Когда появились "квантовые вычисления" (использование математического аппарата "квантовой алгебры логики") люди начали искать возможность в физическом мире производить "квантовые вычисления" используя "квантовую логику". В современном мире людям это удалось, так повились "кубиты" - единицы информации квантовой логики и "квантовые комьютеры" - физические выполненные машины, которые производят квантовые вычисления согласно квантовой логике, но в физическом мире используя физические аналоги "кубитов" и возможность проводить с ними "логические операции" (по аналогии с операциями алгебры логики) (тут моих знаний терминов не очень хватает для описания ситуации, но я надеюсь, что описал понятно).
И если обычная алгебра логики позволяет получать очень много различных результатов используя операции алгебры логики, то в итоге люди научились использовать компьютеры, построенные на бинарной алгебре логике, для вычисления множества задач в виде конкретных результатов, которые оперируют обычными битами. Ведь по сути, любая компьютерная программа, переведенная в машиннные коды = набор простейших логических операций, которые исполняются с бешенной скоростью.
Квантовые вычисления позволяют решать (возможно только на данный момент их понимания и применения в рамках квантовоматематических исчислений, обусловленных вводными данными\возможностями квантовой логики) определенный круг задач, но так как эти задачи достаточно полезны\интересны для человечества, то люди решили всё-таки создать физический аналог математической модели "квантового вычислителя", который называется "квантовый компьютер", где его минимальная единица - "кубит", который в физическом мире повторяет поведение\логику математической модели кубита, а так же люди создали аналог "кубических наборов логик" в физическом мире, которые позволяют делать "квантовые логически операции" над кубитами для получения результатов "квантовой математической модели" в реальном мире. И получают конкретные результаты "квантовых математических операций" в реальном мире по аналогии с результатами обычных компьютеров.
Думаю для начала стоит людям рассказать общую концепцию работы всего этого (по аналогии работы обычного компьтера), а уже потом грузить людей подробностями "квантовой алгебры логики" и показывать как кубиты складываются, вычитаются и вообще как получаются результаты вычислений с ними и как эти результаты интерпретируются.
Не надо меня учить как преподносить материал, у меня в этом деле опыта больше, чем у вас.
И вам никто не запрещает записать свои лекции, которые на ваш взгляд правильные.
300 лет назад мои предки жили в Африке и восточной Европе. Они толковали Танах
Сергей, тут ваще-то илитарный клуб с высоким порогом вхождения, а вот эти вот всякие понятные колхозникам вещи оставьте этим самым колхозникам (сарказм в сторону автора канала). Но с Психоделиком я согласен на все 100 если чо
@@AndreySpatal Психоделик видимо переел психоделиков когда писал эту простыню)
@@LightCone а толку твой опыт, если получается хрень. Просто скажи что ты еще ранимое капризное дитё, которое не любит критики потому как привыкло собой любоваться. Дитё не способное полноценно обсуждать заявленную тему, так как не понимает ее основ.
Удивительные люди физики. Нам химикам не понять. В МГУ изучают науку, а в МФТИ строят теории. На непонятном языке. Именно поэтому существует традиция мерять рулеткой расстояние до памятника Ломоносова от порогов физического и химического факультетов МГУ. Традиции мерять до Главного Здания (Мехмат) не существует.
И поэтому вы, вместо того чтобы попытаться понять, спамите под каждым видео о том, что вы ничего не понимаете? Похоже, химики не менее удивительные люди:))
@@samedy00 Я честно на химфаке мгу получил пять по квантовой механике. Один со всего курса в 1989 году. Но думаю, что был обезьяной. Просто хорошо выучил. Не понимаю вообще.
@@samedy00 Сам понимаешь, что логика экспериментатора отличается от теоретиков.
@@Udavson какие лично вы приложили усилия к тому, чтобы понять непонятные вам вещи в КМ?
@@samedy00 математику вроде выучил. Естествознание работаю всю жизнь. Мне не понятно почему распадаются ядра тяжёлых элементов. И как такое может быть, чтобы протоны соединялись.