КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР: ТОЛЬКО 3% ЛЮДЕЙ ЭТО ПОНИМАЮТ | ФОРМАТ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 4 тис.

  • @Droiderru
    @Droiderru  2 роки тому +493

    Друзья, спасибо за ваши позитивные отзывы, рады, что вам заходят такие выпуски! Пишите, про что ещё снять ФОРМАТ?

    • @LRV-TECH
      @LRV-TECH 2 роки тому +45

      ТЕМА - НЕ РАСКРЫТА!!!!!!! Если сравнить с поэтапным изучением Матерматики - то в этом видео эти два умника сделали финт ушами, типа не поняли о чем спрашивают на 3,21мин !! Они не раскрыли секрета почему в Квантовом процессоре необходимо информацию поставлять в КУБИТНОМ ( в тройном виде)!! Тоесть к обычному биту Информации ( например 1) добавляется обязательная инверсия (0) - теперь образуется пара из двух Битов 1 и 0, но эту пару надо зафиксировать добавив им еще один бит так же 1 или 0. Это называется Контрольный бит. Он генерируется постоянно для каждого кубита 1 для следующего 0, для следующего 1, для следующего снова 0 и тд... контроль идет 101010101 не нарушая цепочку. Таким Образом возвращаемся к нашей сформированной ранее паре ( квадрат) 1и 0. К ним добавляется 1 или 0 и получается уже не пара, а основа КУБА 1 0 1 или 1 0 0. три числа. дальше писать уже слишком много, но я ждал весь выпуск когда они объяснят эту простую основу. Вместо этого мы увидели анимацию петли где Q1 Q2 Q3 изобразили и по центру Третий КУБИТ как то произвольно действовал в каком то мифическом ШАРЕ - названый СФЕРА БЛОХА. Чушь. Там нет ничего спонтанного или случайного. Они просто скрывают формирование тройки в соответствии строго алгоритма КУБА. Когда к ОДНОМУ Биту добавляются еще два для Контроля - то заключенная в ОДНОМ Бите Информация не отдается этим двум Битам. Она хранится в основном Первом БИТЕ. и идет с ним везде. Два доп Бита нужны лишь для операции сжатия Информации ( например) с 48Бит до 16Бит а потом происходит второе сжатие 16 до 8 бит. И именно 8 Бит нам выдается как РЕЗУЛЬТАТ. Если все упростить то выглядит все так: Сейчас мы работаем в 64битной системе. В ней Информация на входе 64бит. в системе 64бит и на выходе 64бит. Вся суть развития процессоров заключается в увеличении пропускной способности этих 64бит. при Кубитной системе: 64Бит увеличиваются в 3 раза доя 192Бит. Потом 192Бит трансформируются и увеличиваются в 2 раза до 384Бит. потом снова преображение и деление на 4 до 96Бит а потом 96 Бит делим на 3 и еще раз на 2 и доходим до выходной информации сжатой до 16Бит. Таким Образом Входящая информация 64Бит а выходящая 16Бит Разница в 4 раза. Тоесть суть заключается в том - что бы выдавать информацию быстрее, чем получать. Сегодня кампы выдают инфу медленнее в 50 раз, чем ее получают. А это значит что для Хакеров есть пространство для деятельности. В Кубитной системе уже на первом этапе когда БИТ превращают в 3 Бита - взлом, потеря или ошибки в информации невозможны. Встроенные алгоритмы не нарушаются. Но Почему они на Кванты нацелены. Да все просто - у Квантов уже есть в свойствах состояния 1 или 0 а если мы поддаем его облучению одной волной, а потом второй - то к этому состоянию мы добавляем инверсию где был 1 добавляется 0 а где был 0 добавляется 1 и уже к этой паре 0 и 1 ( у кванта не получается иметь (00) или (11)) мы добавляем наш Бит Информации который прилетая к этой паре 10 делает ее 101 или 100. ( нет кванта 000 или 111) Все просто !!! Передавая Инфу кванту - мы отсекаем от переданной информации возможность взлома, потери или ошибку в информации, при помощи аппаратных устройств под управлением ПО со входа. Уже в квантовом процессоре идут преображения входящей информации потом с него инфа попадает на Внутренние ПО ( аналог Биоса) - там фиксируется, а потом летит на второй квантовый проц под управлением второго ПО и на нем Инфа с первого проца уже сжимается что бы на выходе получить малый объем и помещаться в памяти в малом пространстве. Вот впринципе в сжатом виде ожидания от КУБИТОВ. Если эту систему реализовывать Без Квантов на существующей кремневой технологии то нам надо будет два процессора Входящий и выходящий. Между ними надо новый вид Биоса для взаимодействия без ПРОГРАММНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА в этот МОСТ передачи данных. А потом В дополнение ко всему на первый процессор надо два или более видов оперативной памяти, а потом на второй процессор надо так же несколько видов оперативной памяти но в два раза больше чем на первом процессоре. Это будет похожа на то как подать воду с низменности на ровнину на горе. Внизу стоит первый мощьный насос с большим отверстием на всасывание воды. Он подает воду наверх ко второму насосу, поторый помогает первому создавая для него вакуум, а потом отправляет воду далеко по равнине. Но если на равнине на конце длинной трубы поставить еще третий насос - то процес будет ускоряться. Вот так Три насоса это ТРИ БИТА- КУБИТ получается для воды. Тоесть скорости обработки информации будут на столько велики что существующий ныне поиск отпадет - система будет в состоянии владеть пониманием информации в каждой точке массива информации. тоесть система будет двигаться вся. Та информация что ненадо и та что надо. Это как быстро просеивать в решете песок для поиска нужного мелкого камешка, вместо того что бы долго перебирать песчинки в надежде дойти до нужного камешка... как то так.

    • @sadpringlescat459
      @sadpringlescat459 2 роки тому +6

      Big Data и конфиденциальность в сети; Криптография и информационная безопасность; ИИ и машинное обучение. С первыми двумя темами можно еще и рекомендации для обычных пользователей рассказать, тогда интервью будет не просто любопытное но еще и образовательное.

    • @nikitasakulski9801
      @nikitasakulski9801 2 роки тому +15

      @@LRV-TECH Думаю многое было опущено в видео ввиду сложности темы, ролик все таки скорее для обычных людей записан. То что вы написали - во первых, выглядит как каша, во вторых, и смысл преподнесен так же - из написанного я не понял что в этой информации такого важного, чтобы обязательно надо было упоминать в объяснении самых базовых понятий для массовой аудитории. Круто если вы так хорошо разбираетесь, но эта тонна текста вообще не представляет никакого интереса для 99% тех кто зашел на это видео.

    • @mindzhurnal4993
      @mindzhurnal4993 2 роки тому +2

      Ещё!

    • @LRV-TECH
      @LRV-TECH 2 роки тому +7

      @@nikitasakulski9801 ну тогда советую пересмотреть видео до 3мин 25 сек. Ведущий хотел начать с темы, которую я описал. Почему эту тему не раскрыли как основу - я не знаю. Если не понимаете сути то писать подобное выглядит глупо. Вы первоклассник который только научился считать и которому рассказали об дифференциалах и интегралах но ничего не рассказала о сложении вычитании умножении и делении. Вы не зная основ уже делаете вывод что все клево. нет пока не клево.

  • @photocanonn
    @photocanonn 2 роки тому +2448

    Проработав в новосибирской квантовой лаборатории со дня основания и строительства 4 года, скажу одно - практической для обычных людей пользы от этого пока ноль. В ближайшем обозримом сейчас только фундаментальные научные исследования для накопления опытов и анализа протекающих процессов внутри кубитных систем, лично занимался свч кубитами и их спектроскопией и исследованиями контактов Джозеффсона на образцах для подтверждения точности измерительного оборудования в лаборатории.
    На результаты измерений очень сильно гадят Сотовые вышки и побочные потребители по питанию оборудования вкупе со всего здания. Для того чтоб делать измерения составлялся график измерений так чтоб переводить всю установку на полный автоном с свинцовых аккумуляторов. мощность отбираемая от ИБП на момент измерения была порядка 10киловат, ибп 35киловат . т.е. 3 часа безопасного автонома мы могли себе позволить.
    Человек в видео не дорассказал немного что для экранировки используются специальные доп экраны из мю-металла.
    а конечные структуры помещаются в свинцовый экран на уровне 7 миликельвинов. 6миликельвинов наш личный рекорд по температуре на одном контакте Дж.
    Реально смотрел выпуск и ностальгировал... спасибо вам ребята.

    • @morjkchill7357
      @morjkchill7357 2 роки тому +160

      недооцененный комментарий

    • @positive-critter
      @positive-critter 2 роки тому +240

      Я от твоего комментария приисполнился сознанием больше чем от 11 лет школы

    • @Татарин-н4т
      @Татарин-н4т 2 роки тому +22

      @@positive-critter 😂😂😂

    • @Bimmsms
      @Bimmsms 2 роки тому +137

      Комментарий равный по качеству данного ролика))

    • @0374studio
      @0374studio 2 роки тому +30

      Круто!
      А вот чего бы прицельно почитать по quantum computing такого, где бы описывалась практика настройки QC, подготовка к постановке вычислительных задач для QC и организации инвайрмента для юзания QC?
      было бы ещё круче, если бы понимающий человек порекомендовал подобное чтиво (если есть)

  • @MrPinokio69
    @MrPinokio69 2 роки тому +627

    Кстати я слышал интересную и простую упрощенную визуализацию квантовой запутанности:
    Есть пара новых носков и когда ты берешь один носок в руки и решаешь надеть его на левую ногу, то второй автоматически становится правым и неважно находится ли он перед тобой, в соседней комнате или соседней галактике. Он СРАЗУ же будет правым.

    • @olgapaches3763
      @olgapaches3763 2 роки тому +15

      Иииии?😂

    • @mirlankabylbekov7230
      @mirlankabylbekov7230 2 роки тому +73

      @@olgapaches3763 И от этого у стиралки мозг взрывается выбирая сожрать левую или правую пару, потому что стиралка не в курсе какую вы решили сделать левой😂

    • @oleggruenwald
      @oleggruenwald 2 роки тому +28

      Ну с подобной аналогией про пару ботинок я согласен. А вот проводить подобную аналогию с парой носков считаю некорректно. Если ты одеваешь один носок на левую ногу, то второй носок может одеть твой приятель также на левую ногу и тогда будет два носка на левую ногу. Аналогия не работает!!!

    • @ЕвгенийА-ц6о
      @ЕвгенийА-ц6о 2 роки тому +32

      @@oleggruenwald с тем же успехом можно сказать что правых и левых не существует) А насколько реальны наши носки? Насколько реальна вселенная??

    • @oleggruenwald
      @oleggruenwald 2 роки тому +17

      @@ЕвгенийА-ц6о, наши носки (если они китайские) не реальны. Потянешь за торчащую ниточку и носок распустился...

  • @AAkimtsev
    @AAkimtsev 2 роки тому +938

    Весь выпуск спикеры пытались не только рассказать обычному человеку что такое квантовая запутанность, но и пытались ввести Бориса в это состояние)

    • @МихаилЛебедев-ш5з
      @МихаилЛебедев-ш5з 2 роки тому +60

      нет , они пытались сами вывести себя из этой запутанности , но безуспешно

    • @Lucerbius
      @Lucerbius 2 роки тому +28

      Вместо рисунков и графиков показывали всё руками предлагая зрителю использовать воображение. Да даже простые темы с графиками показывают, а в суперсложной руками помахали и всё. Халтура на лицо.

    • @kerovankakerovankaa2449
      @kerovankakerovankaa2449 2 роки тому +2

      точняк

    • @ПродавецДождя
      @ПродавецДождя 2 роки тому +15

      Скажу больше мне показалось что они сами в этом состоянии и давно из него не выходят

    • @mrjoker4284
      @mrjoker4284 2 роки тому +5

      Уже в России есть рабочие квантовые сети, и гордость берет за то, что лично приложил к этому свою руку 👍

  • @ВладимирМельников-х6л

    Я понял, пить и курить было и не обязательно. Открыл учебник квантовой физики, почитал, кукуха свистнула и ты в нирване. А главное, дёшево, надёжно и практично 🤣🤣🤣🤣

    • @НиколайСоколов-я1й
      @НиколайСоколов-я1й Рік тому +7

      и ты прав брат, сказал старый еврей судья, после процесса на котором он посадил всех его участников.,потерпевшего, обвиняемого и свидетеля,

    • @ТатьянаДикань-к4г
      @ТатьянаДикань-к4г Рік тому

      💎

    • @СергейПоп-й6й
      @СергейПоп-й6й 8 місяців тому

      Множество вариантов.

    • @khtulkiddqd8554
      @khtulkiddqd8554 8 місяців тому +3

      квантовая физика и вся теория квантов, это гениальная афера века ... исследовать то чего нет

    • @СергейПоп-й6й
      @СергейПоп-й6й 8 місяців тому +2

      По грибоедову. Горе от ума,

  • @batyrenko
    @batyrenko 2 роки тому +318

    Если раньше я просто не знал что такое квантовые компьютеры, то теперь я точно знаю, что я вообще нихрена не понимаю что это. Т.е. хоть в чем то стало больше уверенности.
    Но если честно, отличный сюжет. Мозг конкретно напрягается чтоб понять хоть какие-то базовые вещи. Спасибо!

    • @VitanXaos
      @VitanXaos 2 роки тому +13

      ДА, они так объясняют, что как будто сами нихрена не понимают. Аналогию я то же давно понял. А вот как загружается задача и подготавливается так и не понятно (напр в обычном пк есть обычный ассемблер, и я знаю что это сигналы 0 и 1, а что там "подготавливается" вообще не понятно...)

    • @romsoul3101
      @romsoul3101 2 роки тому +3

      Упрощенно это чип который сильно замороженный который работает при сверх низких температурах так как скорость вычислений высокая , а при комнатной температуре чтп прегорит ,

    • @goodvin8554
      @goodvin8554 2 роки тому

      Это касается любой новой темы, когда касаешься ее - понимаешь насколько она обширна.

    • @dmytrool3607
      @dmytrool3607 2 роки тому

      @AAZ2244 оркоидиот

    • @АлександрАнаньев-ь1й
      @АлександрАнаньев-ь1й 2 роки тому

      @@VitanXaos в смысле, он же сказал: подготавливается кубит (это когда 0 и 1 одновременно, как монета которая летит в воздухе), по сути тот же сигнал что 0 и 1, но только сразу и одновременно.

  • @serj7657
    @serj7657 2 роки тому +424

    Хотелось бы более подробно про устройство, железо, лазеры, настройку кубитов, из чего состоит кубит (цепочка ионов или один), как считываются их состояния, почему считывают только светится не светится (0 или 1) и т.д.

    • @АндрейПолитов-щ8г
      @АндрейПолитов-щ8г 2 роки тому +15

      Подробнее - на канале Центра Квантовых Технологий МГУ.

    • @alexartemev9010
      @alexartemev9010 2 роки тому +30

      квант фотон состоит из нескольких слоёв
      первый слой это базовый уровень лжи, второй слой это первая производная от базового слоя и третий слой это высший слой лжи когда лгущий уже достиг уровня просветления и искренне верит что это истина

    • @monstermadness1990
      @monstermadness1990 2 роки тому +6

      Тока оно неинтересно будет 90% аудитории канала) все же ЦА у них попроще. И я в том числе)

    • @ФедорГеоргиевич-ь1ю
      @ФедорГеоргиевич-ь1ю 2 роки тому +6

      Вроде как это все настолько секретно во всех странах, что даже не все верят в существование таких компьютеров.

    • @1jay288
      @1jay288 2 роки тому +5

      На канале Росатом и Гетакласс разжовано все для первокласников, это вам не блогеры 🙄🙄🙄

  • @ПавелОсторожный-г5ъ
    @ПавелОсторожный-г5ъ 2 роки тому +133

    Была такая передача на ТВ моего детства "Очевидное невероятное". Вёл её великий популяризатор фундаментальной науки Иосиф Капица. На нынешнем ТВ аналогов нет. Вы ступаете следом за весьма достойными людьми. Так держать.
    И да, конечно, обсуждаемая тема прежде всего, как и всё нынче, коммерческая. Но радует, что она всё же результат развития именно фундаментальной науки. И (повторюсь) радует, что есть вот эти вот люди, которые пытаются объяснить нам практически невозможный для понимания кластер знаний, о которых я теперь имею хоть какое-то представление. Мир немного расширился.

    • @mrnomenmrnomen
      @mrnomenmrnomen 2 роки тому +21

      Сергей Капица

    • @ПавелОсторожный-г5ъ
      @ПавелОсторожный-г5ъ 2 роки тому +5

      @@mrnomenmrnomen Да простит меня этот великий человек!

    • @konstantinkovalev1776
      @konstantinkovalev1776 2 роки тому +11

      Был такой выдающийся советский физик - Пётр Капица, а передачу Очевидное-Невероятное вёл его сын - Сергей Петрович Капица.

    • @Govna_ne_smotrim
      @Govna_ne_smotrim 2 роки тому +2

      @@konstantinkovalev1776 а что сейчас ведёт его внук?

    • @clipfunny544
      @clipfunny544 2 роки тому +5

      А ещё был такой Вождь всех советских народов - товарищ Сергей Петрович Сталин.

  • @huge_aubergine
    @huge_aubergine Рік тому +24

    Борис, это потрясающий выпуск. Я наконец стал хоть немного понимать что такое квантовый компьютер и для чего он нужен. Интервью очень качественное, ты задаешь правильные технические вопросы, а твои гости отвечают без излишних упрощений. Не знаю как в других "Форматах", этот для меня первый. Прям ух как круто.
    Да, конечно, осталось непонятно как именно работают кубиты, но тут уже видимо нужно смотреть серьезные лекции по квантовой механике.

    • @Nadeyda_5
      @Nadeyda_5 Рік тому

      Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Будет неожиданно.

  • @Golovolomi
    @Golovolomi 2 роки тому +277

    Тот момент, когда квантовый супер-компьютер пытается объяснить обычному компьютеру, как он работает.

    • @GoracioGod
      @GoracioGod 2 роки тому +6

      Нет, это когда два компьютерах рассуждают о Боге!)

    • @viktorlubneuski2294
      @viktorlubneuski2294 2 роки тому +5

      В конце вашего предложения стоило бы поставить запятую, а дальше продолжить: "...и что ему делать!"

    • @ГеннадийГребеник
      @ГеннадийГребеник Рік тому +2

      Нет , квантовый компьютер не может работать без обычного, квантовый компьютер своего рода его сервер ... Иначе никто ничего не поймет и не введёт...

    • @Dmitry333LD
      @Dmitry333LD 10 місяців тому

      ​​​@@ГеннадийГребениквот, вот. Обычный ПК стоит на входе и на выходе, между КК, чтобы люди могли понять "а то что необходимо он выдает"

  • @spectr108
    @spectr108 2 роки тому +187

    Для продвижения канала,держи лайк за качество контента

    • @MrFEARFLASH
      @MrFEARFLASH 2 роки тому

      Хорошее видео, замечательно построено, но постоянно работающий вентилятор в темной комнате напрягает... И не выводили рассказчиков на простые примеры. Пусть бы они матрицу 3х3 описали как они бы ее оквантовывали, прям на пальцах построчно!

    • @salohiddinsaidov937
      @salohiddinsaidov937 2 роки тому

      Подпишись еще

    • @BorisRomov
      @BorisRomov 2 роки тому

      теперь вы уже знаете!----смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!..........

  • @a.9216
    @a.9216 2 роки тому +67

    Дройдер, вы с командой красавцы!
    Контент эволюционировал от амëбных распаковок и обзоров сяоми до научных обзоров с классной визуалкой и отличным контентом!
    Заново для себя открыл ваш канал спустя 10 лет. Спасибо!

    • @habibullinayrat
      @habibullinayrat 2 роки тому +1

      классно да - какое то время тоже перестал смотерть - лет 7 назад - сейчас прикольно) Мне кажется Боря интересом оглядывается на свой образовательный бэкграунд который в новом виде начал использоваться уже в его творческой деятельности на ютубе. Я физфак в Казани заканчивал - хоть и совсем в другой сфере работаю - но реально классно когда такие сложные вещи более менее понимаешь). Не знаю правда на сколько гуманитарии могут понять что тут происходит - но наверно какое то общее представление наверно получиться уловить

    • @iskandervaliullin5708
      @iskandervaliullin5708 2 роки тому +1

      @@habibullinayrat Валера, кстати, тоже в Казани учился - где-то в КАИ

    • @hehopmatubgmail7251
      @hehopmatubgmail7251 Рік тому +1

      Кстати, вы обратили внимание, что Борис вообще не стареет? )))

  • @spretender
    @spretender Рік тому +61

    Хорошее видео.Только заголовок нужно поправить. Только 3% людей, работающих с КК, понимают что это.

    • @nickbolt_ls
      @nickbolt_ls Рік тому

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    • @Поехавший-г4д
      @Поехавший-г4д 7 місяців тому +1

      Не хватает слова "наебалово" В конце предложения.

    • @solarolog
      @solarolog 6 місяців тому

      Да и те не могут это объяснить. :)

  • @Tonholder
    @Tonholder 2 роки тому +205

    Ребята это пушка как с квантовым компьютером как и с tsmc продолжайте в этом направлении у вас хорошо получается

    • @petrovstart
      @petrovstart 2 роки тому +10

      Зачем вам это всё? Скоро в России верхном цифровой индустрии будет кнопочный телефон Nokia а29. А вы говорите о каких-то квантовых компьютерах, вам это всё равно не пригодится. Начинайте изучать кнопочные телефоны.

    • @acronym1435
      @acronym1435 2 роки тому +16

      @@petrovstart Тебе самому-то не смешно? Смартфоны, да и другая электроника, как продавались в РФ, так и продаются. С алиэкспрессом тоже проблем никаких. Сам недавно там себе купил смарт.
      Конечно, есть множество других проблем, но утверждение о том, что в РФ останутся только кнопочные телефоны звучит безосновательно.

    • @liodanahhuiy5741
      @liodanahhuiy5741 2 роки тому +4

      @@acronym1435 ..., и они станут скоро недоступны...

    • @acronym1435
      @acronym1435 2 роки тому +9

      @@liodanahhuiy5741 А какие-то аргументы будут? Или просто хоть что-то надо было ответить?

    • @liodanahhuiy5741
      @liodanahhuiy5741 2 роки тому +1

      @@acronym1435 ..., днищща!!!

  • @ACclams1e
    @ACclams1e 2 роки тому +154

    Видно что Борис сам пытается понять тему а не просто пересказать.Поэтому и ролик получается понятный👍

    • @BestBoy9543
      @BestBoy9543 2 роки тому +7

      Понятный? Ролик весь основан на выдуманных из головы аналогиях, упрощениях и тд. Очередной ролик от которого понятнее не стало, до 28 минуты можно все удалять. Что бы стало понятно нужно углубиться в физику и математику процессов, а так только выдуманные аналогиии, а не принцип работы.

    • @sadpringlescat459
      @sadpringlescat459 2 роки тому +8

      @@BestBoy9543 Если бы авторы углубились в физику и математику процессов, то научно популярное интервью на 1 час превратилось бы в 10 часовую лекцию, которую целиком бы посмотрели и поняли от силы человек 100.

    • @BestBoy9543
      @BestBoy9543 2 роки тому +6

      @@sadpringlescat459 А так целиком посмотрели и не поняли несколько тысяч человек. Все что понятно из этого ролика "Ну он как бы смотрит все разом, но на самом деле так говорить не корректно. Ну там спин атома крутится и вот так мы считаем придуманные только для квантовых компьютеров неприменимые на практике задачи." Че считают как считают, как управляют, как запутывают. Тут дело в том что ноль подготовки к ролику, просто разговор в лайф формате. Просто договорился с людьми из этой сферы, задал какие рандомные вопросы, они как смогли рандомно из головы ответили вот и весь ролик. В итоге ни кто ни че не понял и разошлись.

    • @sadpringlescat459
      @sadpringlescat459 2 роки тому +3

      @@BestBoy9543 научпоп в первую очередь развлечение для любопытных, никто не хочет сильно углубляться в детали. Люди едят/пьют чай и смотрят ютубчик на фоне. Хотя соглашусь, тема слишком сложная. "Бытовыми" примерами тут вряд ли что-то объяснить можно.

    • @LRV-TECH
      @LRV-TECH 2 роки тому

      @@BestBoy9543 Почему так строго? Я думал я Строго рубанул! А тут..вааще

  • @digiwalkers
    @digiwalkers 2 роки тому +41

    "Вспотел" ))) Огромное спасибо за выпуск!!! Верное высказывание: "я не понимаю как это работает", но большое спасибо ребятам что действительно постарались и приблизили к пониманию принципов работы квантовых технологий.

  • @Dar443
    @Dar443 Рік тому +33

    Прекрасная подача материала. Я не технарь, но мне было интересно, простым доступным языком, да есть технические термины, но тем не менее, контур понятен. Валентина 62 года

  • @yun1ks
    @yun1ks 2 роки тому +391

    Чуваки с воображением вошли в чат

    • @katsu6258
      @katsu6258 2 роки тому +17

      За то чуваки без, вышли

    • @PK-nk7yp
      @PK-nk7yp 2 роки тому +27

      Чуваки с воображением вошли, а вот само воображение вышло

    • @zerotolerance8320
      @zerotolerance8320 2 роки тому +1

      да бред, 2:50 "те дали" "педали" эти с воображением? сразу выкл таких экспертов

    • @antifakeantifake3575
      @antifakeantifake3575 2 роки тому +2

      Это не просто воображение но и постоянные практически и знания.
      Это не для гуманитарных.

    • @riksi5461
      @riksi5461 2 роки тому +6

      @@PK-nk7yp вышло сначала соображение... а за безсмысленностью воображения без соображения, то и оно ушло 🙈😒😀

  • @ИльяПлешков-т5ч
    @ИльяПлешков-т5ч 2 роки тому +23

    Хотелось бы увидеть ещё один выпуск на эту тему, в котором будет подробнее раскрыта физика и устройство квантовых компьютеров(особенно интересно какими параметрами манипулируют для задания значений кубитам), подробнее рассказны различия, плюсы и минусы различных типов квантовых компьютеров и услышать больше информации про уже существующие квантовые коммуникационные линии.

    • @georgian_doggie
      @georgian_doggie Рік тому

      Вот это точно, тяжело найти такой контент, и что бы ещё был в меру понятен, на сколько это возможно :)

  • @romagmoshcore6400
    @romagmoshcore6400 2 роки тому +231

    Чувствую себя пациентом палаты слушающего лекцию по курсу информатики в доме для душевнобольных. Очень круто

    • @ГульмираОмарова-р3г
      @ГульмираОмарова-р3г 2 роки тому +3

      Аналогично....

    • @leonid3312
      @leonid3312 Рік тому

      У Высоцкого есть песня на эту тему: "Канатчикова дача" :)

    • @alekhu566
      @alekhu566 Рік тому

      Просто тебя за идиота держат.

    • @СЕРГЕЙЧумаченко-ю2у
      @СЕРГЕЙЧумаченко-ю2у Рік тому

      Посмотрите ролик "тень из иных миров". Ну а если после просмотра Вам будет не жалко свой мозг, прочтите книгу Дэвида Дойча "Структура реальности". Но будьте осторожны - квантовая механика мозг выносит лучше любых саентологов)))

    • @sugarfree1064
      @sugarfree1064 Рік тому +3

      мы так в 90-хх слушали про at/pc совместимой переферии ни разу не видев компьютера

  • @ВладимирБойко-ъ3л

    Спасибо, ребята, за доступную информацию по квантовым технологиям и современного положения в данной области. Успехов Вам!

  • @olegglukhov6355
    @olegglukhov6355 2 роки тому +66

    Ребята, выпуск просто потрясающий. Сценарий, спикеры, монтаж. Чуть понятнее стала физика установок. На самом деле вам удалось не перейти ту грань, после которой перестаёшь вообще понимать о чем говорят спикеры. Большое вам спасибо.

    • @AtlantisRouTou
      @AtlantisRouTou 2 роки тому +8

      Спикеры в компах пищат, а тут собеседники

    • @Show-tm4is
      @Show-tm4is 2 роки тому

      Зззззззззззззззззззззззззззззззззззззз

    • @Show-tm4is
      @Show-tm4is 2 роки тому

      Зззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз

    • @Show-tm4is
      @Show-tm4is 2 роки тому

      Ззззз

    • @Show-tm4is
      @Show-tm4is 2 роки тому

      Зззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз

  • @MichaelBeliu
    @MichaelBeliu 2 роки тому +38

    Я восхищён вашими консультантами. Они профи не толко в теме, но и в корректности изложения! Радует это сильно - это наша смена!

  • @zed6891
    @zed6891 2 роки тому +37

    как говорится "ничего не понятно, но интересно " Боря делайте дальше, действительно интересная тема.

  • @Витамен-ш1я
    @Витамен-ш1я Рік тому +35

    Вау, наконец кто-то переплюнул политиков и чиновников с бюрократами, если у этих ребят кто-то спросит почему ваши услуги столько стоят, то для ответа можно смело отправлять в налоговую этих ребят 😂

  • @ВасилийПетров-ш6н
    @ВасилийПетров-ш6н 2 роки тому +6

    Поражён способностью спикеров так доступно и понятно объяснить такие сложные глубокие вещи, респект!

    • @karbofos32
      @karbofos32 2 роки тому

      Собеседник.

    • @bladnohenko1065
      @bladnohenko1065 2 роки тому +5

      это настолько мощный сарказм что я не могу понять сарказм ли это

  • @ВикторМакаров-х1б
    @ВикторМакаров-х1б 2 роки тому +5

    Настоящие учёные обычно говорят, что если разработчик не может рассказать в двух словах свою идею, значит он блефует и его разработка не его или он сам ничего не понимает!

  • @stas-buy-motas
    @stas-buy-motas 2 роки тому +29

    Так держать! Поднимаетесь все выше и выше)

    • @kingston131313
      @kingston131313 2 роки тому +1

      У тебя просто топовый ник😂

  • @Дмитрий-з6и8ч
    @Дмитрий-з6и8ч Рік тому +8

    Как же интересно рассказывают ребятки!! Просто супер молодцы.
    Спасибо громадное, Борис и команда!!

  • @allexsay228
    @allexsay228 2 роки тому +13

    Очень интересный формат, просмотрел на одном дыхании. Но пытаясь понять всю информацию, мозг вскипел) Спасибо большое, из обычного техноканала вы превратились в научно-технологический. Так держать👍

  • @АндрейТрофимов-ы2ж
    @АндрейТрофимов-ы2ж 2 роки тому +6

    Добрый вечер, для понимания процесса вычисления с помощью кубитов, хотелось бы, чтоб вы точно, внимательно и доступно (прям пошагово) разобрали взаимодействия 1-2-3 кубита в линии (учитывая три основных состояния 0, 1 и 0/1), 9 кубитов в плоскости и 27 кубитов в простанстве (это и будет настоящий супер кубитный комп видимо). Совсем не важно, как они будут получать и с них считывать информацию (видимо будут разные подходы, а победит в итоге тот что проще в реализации). Так же касательно применения: есть нерешённые задачи прикладные (там нет до сих пор теории и формулы) видимо там и будут применены, например: 1. Движение жидкости и газа в трубе - сейчас все описано ламинарными формулами, но все понимают, что при турбулентном движении будет все быстрее, но не могут. 2. Отсутствие общей теории поля, что приводит к расчетам с погрешностью при пограничных состояниях и т.д. Не зная формул, суперкубитный комп позволял бы просто получать нужные значения для использования в прикладных приложениях, ну или на крайняк тупо расчет прогноза погоды с очень большим кол-вом переменных, что сейчас не могут

  • @_1_TT_1_
    @_1_TT_1_ Рік тому +3

    2-я часть в студию!!! Однозначно!!! Благодарю!!! Всё это наше будущее, причём ближайшее. По настроению лаборантов, очень весело. Но всё реально. Хочется пожелать поддержки, в глобальном масштабе. На самом деле мы всё это уже знаем, надо только вспомнить как это воспроизвести. Когда эти технологии войдут в повседневную жизнь, все поймут о чём я сейчас пишу. Всё гениальное просто, и это так!!! Автор канала очень старается и потому я искренне благодарен!!!
    Вторую часть с подробностями и успехами на сегодняшний день, - в студию пожалуйста!!!

    • @Dmitry333LD
      @Dmitry333LD 10 місяців тому

      Могу только предложить, про "воспоминание", интересно откуда у вас эта информация?

  • @Enotwhyynot
    @Enotwhyynot 2 роки тому +16

    Это очень и очень годный выпуск. Конечно нужна часть 2. Вопросы - на ваше усмотрение. Идеальный баланс обсуждения технологии и прикладных задач. Давайте также, просто еще раз, возможно с другими людьми.

  • @pupsik905
    @pupsik905 2 роки тому +23

    "страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое" 🤣

  • @ZDima749
    @ZDima749 2 роки тому +14

    Отличный выпуск. Практический чувак с чашкой был в 100 раз понятнее теоретического. Хотелось бы узнать подробнее про квантовую запутанность (как преобретается и как теряется, какие свойства и почему). Интересно, если бы рассказали подробно как решают какую-либо простейшую задачу.

    • @xelth
      @xelth 2 роки тому +2

      теряется очень просто... один раз померять и запутаность пропадает... а если вспомнить что не только вы можете померять а и каждый пролетающий рядом атом, то шанстов быть неувиденным очень мало.... а появляется через любое явление которое может протекать самостоятельно... два атома ударились без свидетелей и пока ниодин из них никого не встретил они шуруют как одна волна

    • @a-photo72
      @a-photo72 2 роки тому +3

      Почитайте или послушайте про квантовую физику, и теоретический чувак станет гораздо интереснее) на самом деле слишком много терминов применяет, но видно, что у него мыслительный процесс просто херачит😁 слушал его с огромным удовольствием, благо последние пол года засыпаю под научные видео на ютубе😁

    • @xelth
      @xelth 2 роки тому +1

      @@a-photo72 лучше всего почитать сначала механику потом электродинамику а потом и квантовую физику можно начинать, без первых двух вам может только показаться что вы что-то поняли ;)

  • @ВладимирВоробьёв-у6с

    Выглядит это так : сидят два индейца 16-го века и один другому рассказывает про космические полёты ( на огромном орле в упряжке ) .

  • @AlexHDman369
    @AlexHDman369 2 роки тому +9

    Да, можно расширить программу 2м дублем. Спасибо за полезную информацию в привычной простой форме. Это нужно как азбуку начинать понимать уже сейчас для того чтобы потом изучить таблицу умножения и далее уже высшую математику.

  • @KIPOFF.
    @KIPOFF. 2 роки тому +16

    Какой же крутой у вас контент в вашей сфере вы лучшие

  • @SpeedFire
    @SpeedFire 2 роки тому +15

    Приятно, что у нас занимаются этой историей пока она еще в самом начале развития

    • @Trbrigade
      @Trbrigade 2 роки тому +1

      Все равно в своих исследованиях , все эти талантлиыые ребята смотрят на западные разработки. Хи

    • @968General
      @968General 2 роки тому

      Еще каком начале. На конкретный вопрос "сколько кубитов уже удалось увязать в логический кубит", ответ был - это слишком сложно и бла бла бла...

  • @LivingExampleUser
    @LivingExampleUser Рік тому +5

    Возможно, каждое положение кубита, может служить отличным вариантом, для обучения ИИ. Каждое новое положение кубита может предлагать симуляции новый вариант развития событий. При том, конда задача будет выполнена полностью или частично, ИИ сможет приступить к обучению новому свойству. Простым языком, если раньше, чтоб ИИ смог научиться в симулиции делать сальто фигуркой человечка, ему нужно было сделать повторения миллиард раз до того, как он получит результат. Тепер с помощью кубита, он может выполнить эту задачу в разы быстрее, благодаря тому, что ИИ будет обучаться не последовательно, а сразу перебирать все варианты возможных исходов, а удачные исходы записывать в рабочий код. Очень хотел бы на это посмотреть.

    • @deepdives00
      @deepdives00 7 місяців тому

      Все это давно используется военнымибандюками дляГанг666сталкинга посредством ии&квантового компьютера. Ум без бога суть дьявольщина, и именно для рейдер666ства и расправ с уистлблоурами КК и используется всеми спецслужбамтмира

  • @DmitriiS2
    @DmitriiS2 2 роки тому +9

    Формат просто бомба, маст хэв, любимейшие стримы из всех! Подача, оформление, информативность на 5+. Отдельное спасибо, что каждый ваш сюжет раскрывает важную тему: в российской науке и производстве есть молодые, талантливые люди! Их же слушаешь и хочется аплодировать стоя! Вот бы ещё бизнес и инвестиции подтянуть, чтобы идеи и наработки не утекали за рубеж или в мусорное ведро.

  • @an_igel
    @an_igel 2 роки тому +14

    Преогромнейшее спасибо за выпуск!
    Было крайне интересно и удивительно понятно. Почему, о подобных вещах, так мало говорят и рассказывают? Удивительно интересно и удивительно. Научная фантастика в реальном мире. Чистая наука! Это прекрасно, спасибо!

    • @deepdives00
      @deepdives00 7 місяців тому

      Потому что эими компами оборудованы все правительственные струкиуры дип стейта и силовики всего мира для контроля ваших мыслей и поведения

    • @an_igel
      @an_igel 7 місяців тому

      @@deepdives00 всё, окончательно перестаю мыслить!

  • @NashVal
    @NashVal 2 роки тому +5

    Боряныч, думаю что после того как ты запилил выпуск "основа" по квантовой физике, тебе стало понятнее и ситуация с квантовым компом. Очень интересная тема и очень сложно понимаемая. Но есть желание далее пытаться все это осознать. Вот и ты тоже продолжай закатывать такие ролики. Это помогает пониманию

  • @ic6406
    @ic6406 Рік тому +10

    33:03 - возможно процессоры будущего будут включать в себя квантовый чип для вычислений в дополнение к классическим. Для игр это, как мне кажется, можно использовать для огромного спектра задач: нахождение пути, обработка 3д моделей, суперэффективные поиски в массивах, то есть любые задачи, которые требуют перебора можно будет решить за O(1) с мгновенным временем рантайма

  • @ИванИванченко-ъ8э
    @ИванИванченко-ъ8э 2 роки тому +4

    да, хотели бы, про нейросети на квантовом компьютере интересно было бы услышать)

  • @sadpringlescat459
    @sadpringlescat459 2 роки тому +14

    Не знаю стоит ли делать еще одно видео именно про квантовый компьютер, но точно нужно больше "формата". Вроде еще не было больших видео про ИИ. Также рассказать про самые крупные проекты, области применения, перспективы развития, угрозы, какие есть трудности в развитии технологии и т.д.

    • @Jonnycage1111
      @Jonnycage1111 2 роки тому +2

      Про ИИ 2 отличных видео вышло у ПроХайТек! Рекомендую!

  • @alexanderschmidt1132
    @alexanderschmidt1132 2 роки тому +6

    Формат- супер ! На 5+ 👍. Пожалуйста продолжайте, ждём...

  • @ДмитрийБензоев
    @ДмитрийБензоев Рік тому +16

    "3% ЛЮДЕЙ ЭТО ПОНИМАЮТ" Потому что 0% могут это внятно объяснить!

  • @ТихомирТехноплясов
    @ТихомирТехноплясов 2 роки тому +25

    В общем и целом, квантовый компьютер - это любой мужик, который общается с женщиной. Она тебе говорит, а тебе предстоит ещё понять, это она тебе вопрос задаёт или предлагает самому сформулировать что надо, так как она сама еще не разобралась чего хочет или она просто разговаривает сама с собой но дает тебе послушать, чтобы ты ей помог решить хаос, творящийся в её голове...

  • @MrMik8142
    @MrMik8142 Рік тому +5

    Спасибо за видео!
    Отдельное спасибо приглашенным гостям, могу представить на сколько сложно им было 👍

  • @andreyskripnikov4802
    @andreyskripnikov4802 Рік тому +7

    Спасибо за очень познавательное видео. Теперь есть приближённое понимание сущности квантового компьютера.

  • @АлексейАбрамов-ч1о

    Есть два чистых носка. они одинаковые. но только в тот момент, когда ты надеваешь один носок на правую ногу - второй становится левым

  • @antonguli911
    @antonguli911 2 роки тому +5

    Хотелось бы еще выпуски про квантовые компьютеры, ведь для меня как обычного обывателя тема осталась за горизонтом моего понимания. Хотелось бы больше практических применений, посмотреть как там что работает изнутри

    • @m3dXX
      @m3dXX 2 роки тому

      На самом деле, проблема в том, что существующая система описания, не может описать это. Посмотрите самые базовые ролики про квантовую механику и поймете, что на самом деле тот фундамент классической физики очень зыбок )

  • @evgeny5092
    @evgeny5092 2 роки тому +19

    Классный выпуск, такое гораздо интереснее смотреть чем откровенно говоря поверхностные обзоры девайсов, спасибо. Алексей Федоров прекрасный спикер, очень круто объясняет простыми словами сложные вещи, такой речью можно только восхищаться. А Александр Борисенко по-моему местами просто угарал над вопросами :)

  • @eugeneasaula9247
    @eugeneasaula9247 2 роки тому +8

    жду статьи о том, что квантовый компьютер рассчитал идеальную форму банки пива :D

    • @agentche6550
      @agentche6550 2 роки тому +2

      И фитнесс браслет, который рассчитывает индивидуально сколько пить надо, чтобы быть на пике Бальмера пока идеальная бутылка пива не кончилась

    • @ДмитрийБояринцев-я9ч
      @ДмитрийБояринцев-я9ч 2 роки тому +1

      А зачем?
      Ведь вид идеальной женщины уже рассчитан!
      Метр ростом и с квадратной головой)))
      Как, впрочем, и образ идеального мужчины...
      Слепо-глухо-немой, капитан дальнего плавания))))

  • @ПтицынДенис
    @ПтицынДенис Рік тому +4

    Отличный ролик. Простыми словами сказать объяснить сложные вещи, отличный результат. Респект Вам🤝

  • @dankler_6812
    @dankler_6812 2 роки тому +7

    Мне кажется, что в будущем квантовые сопроцессоры смогут производить вычисления для просчёта ИИ всех NPC одновременно в симулированной реальности. И что-то мне подсказывает, что для такой задачи нужны очень большие мощности даже квантового процессора.

    • @stefanbanev
      @stefanbanev 2 роки тому +2

      Именно так, оптимизацинные задачи это где КК даст максимальный эффект, а вот поиск весов на полносвязных НС позволит не только искать оптимальные веса для обучающих выборок но и получать оптимальную топологию сети что совершенно не реально для классических подходов. Сегодня выбор базовой топологии НС вообще не просчитывается а просто по наитию или продукт "здравого смысла" и только веса оптимизируются эвристиками подобным гриди алгоритмам.

  • @Cryptopotat
    @Cryptopotat 2 роки тому +32

    Красавцы, спасибо за такое познавательное видео!
    Весело смотреть, как интервьюер не понимает объяснений)

    • @javn7180
      @javn7180 2 роки тому

      Есть такое. )))))))))))))))

    • @BorisRomov
      @BorisRomov 2 роки тому

      теперь вы уже знаете!----смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!......

  • @ivnokonon
    @ivnokonon 2 роки тому +59

    Хороший ликбез! Кошка смотрела тоже. Все поняла🙂 В целом очень достойно, не возникало желание "потом как нибудь досмотреть эту муть". Просмотрел за 1 раз :)

    • @idfco
      @idfco 2 роки тому +13

      А кошка Шрёдингера смотрела и не смотрела одновременно

    • @mrsecret7950
      @mrsecret7950 2 роки тому +4

      😂 главное кошка поняла!)))

    • @AndreySemko
      @AndreySemko 2 роки тому +5

      ​@@idfco если классического кота Шрёдингера, находящегося в суперпозиции, ввести в запутанность с кошкой Шрёдингера, которую упомянули вы, то результатом такого квантового исчисления будет суперпозиция бесполого животного кошачьего вида, одновременно живого и мертвого, одновременно смотрящего и несмотрящего канал Дроидер.

    • @muradj2418
      @muradj2418 2 роки тому

      Кошка тоже считвет что все поняла ;), все проще пареной репы..

    • @uladzimirk4426
      @uladzimirk4426 2 роки тому

      А кошка, смотрела и конспектировала😁😁😁

  • @AndriyKravchenko
    @AndriyKravchenko Рік тому +120

    Возьмем число, которое не знаем, умножим на другое число, которого не знаем, и получим результат, которого не знаем. Но ответ получим мгновенно. Так еще годами можно доить наивных инвесторов.

    • @pravdazakona5229
      @pravdazakona5229 Рік тому +21

      Электричество тоже долгое время считалось игрушкой для ученых 😅, и различные угледобытчики спонсировали эти исследования, если так рассуждать нафиг развитие человечества

    • @ЗаБрошка-у2б
      @ЗаБрошка-у2б Рік тому +12

      Если Вы на аватарке, то ничего удивительного что не доходит.

    • @ИгорьШереметьев-л9и
      @ИгорьШереметьев-л9и Рік тому +1

      Опыт Юнга посмотрите пожалуйста 😉

    • @Kit_Rock
      @Kit_Rock 11 місяців тому +6

      С такой логикой я и сам своего рода квантовый компьютер)

    • @jonyxip
      @jonyxip 11 місяців тому +2

      Развитие🤣 развод! Не более

  • @paddyritsharh
    @paddyritsharh 2 роки тому +12

    Простая аналогия как кубиты вычисляют информацию (как это понял я):
    Допустим, у нас есть калькулятор заточенный под конкретную задачу - нам нужно посчитать факториал какого-то числа, пусть будет 10. Для этого нужно перемножить числа от 1 до 10, т.е. 1*2*3*4 и так до десяти. Обычный калькулятор посчитает факториал, но будет делать операции умножения поочередно, друг за другом, на каждую операцию затрачивая время. Теперь представим, что у нас появился волшебный калькулятор (квантовый) для той же задачи, который может очень сильно замедлять время (или практически его останавливать) и проводить операции умножения в рандомном порядке. То есть, он может за мгновение перемножить практически все числа от 1 до 10 и выдать результат сразу, как если бы обычный калькулятор остановил время, перемножил бы все числа по очереди и получив ответ, запустил бы время вновь. Но такой калькулятор в силу своей сложности может подвергаться помехам и не может выдать точный ответ, потому что то какое-то число пропустит, то одно число случайно два раза умножит. Для этого мы берем кучу таких "волшебных" квантовых калькуляторов, проводим одно и то же вычисление факториала 10 и смотрим на результаты - по статистике все калькуляторы с некоторой погрешностью в 99% получают ответ 10! = 3628800, значит этот ответ будем считать как верный.
    Надеюсь, помог кому-то.

    • @MiraLeonova
      @MiraLeonova 8 місяців тому +3

      Начну с первого: что такое факториал? Вот такие и смотрят Основу🤣🤣

    • @ЛеонидСмоленцев-ъ4у
      @ЛеонидСмоленцев-ъ4у 7 місяців тому +1

      Помог, спасибо!

    • @boriscka
      @boriscka 7 місяців тому

      Похоже на мултивселенную. Результаты вычислений как варианты вселенных. В каждой вселенной есть свои изменения, но есть что-то общее. И сгребая в кучу это Общее , считаем за норму. Как то что Танос везде убивал всех, это было нормой. Но волшебник нашел один вариант с уникальным отклонением, с помощью которого совершили "чудо" и спасли человека паука и его друзей.

    • @id13Hacker
      @id13Hacker 5 місяців тому

      Самый прикол, что это не аналогия. Если бы квантовый компьютер действительно тормозил время или ещё что то сказанное тобой тогда да. А так ты пытаешься натянуть теорию - "Что квантовый компьютер сразу имеет все состояния и из них выбирается нужное" на своё воображение.
      Проблема видео в том, что тут рассказывают о теориях, возможных применениях о которых говорили и 15 лет назад.
      Говорят что у кубита бесконечное множество состояний, но получаемых результатов всего лишь два - 1 и 0. Так чем же их не устраивает обычная ТТЛ логика? Минимизируйте у логики гистерезис и на множество разных напряжений от 0 до 1 будете получать результат единицу.

  • @realkasparov
    @realkasparov 2 роки тому +5

    Отличный выпуск.
    Хотел уточнить про пример с аккумуляторами.
    Допустим, у нас есть химический железно-никелевый аккумулятор, и мы хотим его улучшить.
    Правильно ли я понимаю, что мы берём какую-то часть активного вещества, состоящего из, допустим, миллиона частиц, берём миллион кубит, моделируем при помощи каждого кубита каждую частицу вещества. Далее проводим различные операции над кубитами, моделирующие возможные операции над реальными частицами вещества (например: нагрев/охлаждение), смотрим, что получилось. Если нужные нам характеристики улучшились, проделываем всё то же с реальным веществом.. и у нас получается более эффективный аккумулятор?

  • @bubochka-pisyn
    @bubochka-pisyn 2 роки тому +10

    "Ничего не понял, но очень интересно" ® 😅
    Спасибо за выпуск!))

  • @ХВАЛИвадовХам
    @ХВАЛИвадовХам Рік тому +2

    В компьютере, смысл не только вычисления!!! Но и время вычисления.
    А объяснить компьютерщику не реально, обычными примерами, так как он не спустится вниз. Ему подзобылось простое. Это как бомжу разбогатеть. Они там в своей реальности уже по уши.
    Надеюсь вы меня поняли что тут не про оскорбления и унижения, а донести мысль.......
    П.с. От вашего ролика у меня сразу мозг ушёл в себя, как у Теслы, свои в голове схемы начали крутиться!!!!)))) ролик и тема Атас! Очень интиресно хоть и местами и не понятно. Спасибо!!!

  • @АндрейПолитов-щ8г
    @АндрейПолитов-щ8г 2 роки тому +12

    23:23 Если смотреть на квантовые явления как на волновые, то всё становится довольно интуитивным: запутанность - это синхронизация кубитов, а запутывание кубитов это типа как синхронизация метрономов на подвижной платформе. На 58:40 описание процесса запутывания ионов, кстати, весьма похожее.
    26:16 Опять же если смотреть на запутанность приведённым выше способом то становится очевидно, что никакой квантовой телепортации нет. Да, два квантовых объекта синхронизированы, но чтобы передавать информацию или чего-то там телепортировать надо знать в какой момент измерять их состояние. Соответственно на 1:01:55 ответ: НИКАКИМ. %) Что до квантовой передачи ключа, то мне вот вообще непонятно как мы защищены от перехвата ключа. Ну типа да, мы прочли квантовое состояние и тем самым его изменили, но что должно помешать нам переизлучить аналогичный сигнал или назапутывать ешё квантов? Там кстати дальше говорится о квантовом репитере, который примерно вот это вот всё и делает.

    • @iliasalaur
      @iliasalaur 2 роки тому +1

      @@karlkaplan6435 можно сказать что обычные компьютеры работают в 1d а квантовые будут работать в 2d

    • @ilya389tube
      @ilya389tube 2 роки тому +1

      Я понимаю так: как только вы вмешались в передачу данных, передача прерывается. И на другой стороне сразу видят, что передача прервалась, а следовательно в процесс влез кто-то посторонний. И понятно, что данные теперь скомпрометированы.

    • @iliasalaur
      @iliasalaur 2 роки тому +2

      @@ilya389tube не совсем. У Побединского был классный ролик про это. Если коротко, когда кто-то вмешивается в связь, данные на другом конце провода будут неправильными. А т.к эти данные после передачи сравниваются, можно понять что кто-то хотел вмешаться

    • @-MK-
      @-MK- 2 роки тому

      @@iliasalaur проще говоря нарушится кодировка и у вас будут каракули вместо русских букв в UTF-8

    • @iliasalaur
      @iliasalaur 2 роки тому +2

      @@-MK- м, не совсем. Протокол BB84 предусматривает что около 50% переданных битов будут неправильными. Но благодаря "просеиванию" формируется ключ для последующей шифровки информации. А если кто-то будет внедряться в передачу данных то до 75% битов будут неправильными и будет понятно что кто-то подслушивает.
      P.S: У Димы Побединского есть целый ролик про это. Протокол супер простой и просто гениальный

  • @АлексейА-э9т
    @АлексейА-э9т 2 роки тому +12

    Спасибо за выпуск! Значительно понятнее стали принципы работы квантового компьютера и сферы его применения. Ребята-ученые, которые занимаются этой проблематикой, уже живут в 22-м веке. Вот куда надо вкладывать бюджет! Сделайте выпуск про современную медицину, современные препараты, которые создаются персонально для каждого больного.

    • @ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б
      @ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б 2 роки тому +1

      А ИСКАНДЕРЫ И КАЛИБРЫ НУЖНЕЕ

    • @ВладимирКипин-у1р
      @ВладимирКипин-у1р 2 роки тому

      @@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б Без них даже возможности снять не будет, не то что изготовить что-то наукоёмкое.
      Банкирская мафия Запада запретила России заниматься реальной наукой.
      Потому и полезли в 90-е всякие фрики от науки... По плану Запада - мы сырьевой насос.
      Всё наукоёмкое покупаем задорого, сырьё продаёт почти даром.

  • @alekseinic3184
    @alekseinic3184 2 роки тому +9

    Сложно объяснить то что не понимаешь сам, но еще сложнее понять то что не понимает объясняющий.

    • @photocanonn
      @photocanonn 2 роки тому

      Всвя правда как она есть

  • @ДенисБал-з1э
    @ДенисБал-з1э Рік тому +4

    Замечательный выпуск. Обьяснить так чтобы было понятно это большой талант. Двигайтесь дальше.

    • @Dmitry333LD
      @Dmitry333LD 10 місяців тому

      Вам Из этого, что то понятно? Накидана куча не раскрытых тем, а остальное видимо сами загуглите

  • @ОлегВоденников
    @ОлегВоденников 2 роки тому +6

    Борис, чувствую себя последним кубитом, запутал в доску.
    Т.е. квантовый компутер - это футбольный матч СПАРТАК-ДИНАМО. Когда кубиты выходят после матча, есть связанные кубиты, которых дома жены ждут и несвязанные. Все должны добраться по местам согласно суперпозиции. И те кубиты, которые пережрали, подрались или просто уснули на лавочке, и их всех приняли в отдел полиции, они неправильные, и ситуацию надо переиграть путем проведения матча завтра. Для достоверности 10000 раз. Бедные игроки Динамо и Спартака, а Боярский вообще шарфик съест. Надо дальше квантовые технологии совершенствовать и развивать, Боярского жалко.

    • @karbofos32
      @karbofos32 2 роки тому +1

      Е5, спортак, Е5.

    • @dmitriypolynin7273
      @dmitriypolynin7273 2 роки тому

      Можно аналогию попроще. Вы просите поставить лайки или дизлайки всех своих друзей по поводу заданного вопроса. Одни выпендрятся, другие проигнорят, третьи не примут ваше сообщение, но в целом, если у вас 10000 друзей, ответ придет и в среднем будет верным.
      В случае с техническим экспериментом, запрос можно сделать не один раз а 1000 и тогда его достоверность вырастет практически до единицы.

    • @ОлегВоденников
      @ОлегВоденников 2 роки тому

      @@dmitriypolynin7273 Ну а если 50/50? Это теоретически возможно? Тогда этот стохастичесткий механизм что будет делать?

    • @dmitriypolynin7273
      @dmitriypolynin7273 2 роки тому

      @@ОлегВоденников может конечно! такой ответ возможен. Зделайте еще 1000 запросов, ответ станет точнее , например 49.999 на 50.001

  • @ИванИванов-д5в9м
    @ИванИванов-д5в9м 2 роки тому +8

    Интересный выпуск. В общих чертах понятна фраза "в квантовый аналог базы данных передается квантовый аналог запроса." Любопытно как эти аналоги строятся и связано ли число кубитов с объемом базы данных или к любому размеру базы может быть применено любое число кубитов и как это сказывается на времени поиска?

  • @ВладимирТкаченко-л3в

    „Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете.“ - Альберт Эйнштейн (с)

    • @gz625
      @gz625 2 роки тому

      «Если 6-летний ребенок умственно отсталый, ему даже Эйнштейн ничего не объяснит» - Алан Тьюринг (с)

    • @hrunhrun4311
      @hrunhrun4311 2 роки тому +17

      Объяснить можно и годовалому. Другое дело, что он поймет из вашего объяснения.
      В ресторане Белграда (Сербия) русский турист объясняет официанту что он хочет, при этом не зная языков кроме русского. Он машет руками, изображает что-то пальцами, и все громче повторяет: "Чеснок! Понимаешь? Чеснок!!!" Официант уже понял, что туристу нужны обжаренные куски булки и розетка с оливковым маслом в которое нужно положить мелко порубленный chesnok, но не понимает что это такое. И так продолжалось минут 10. Наконец лицо официанта просветлело и он радостно воскликнул: "Onion!" Я сидел рядом и поправил его: "Not onion - garlic." Официант был спасен. :)
      У нас аналогичная ситуация, но хуже - слова для объяснения квантовой суперпозиции отсутствуют в бытовом языке, так как в быту отсутствуют соответствующие явления. Поэтому каждый может понимать объяснения по-своему, а соседа, который этого каждого поправит, рядом нет.

    • @Vzzhik
      @Vzzhik 2 роки тому +5

      Из того, что я ничего не понимаю в теории относительности, то следует вывод, что и Энштейн ничего не понимал? В общем тезис про связь ребенка и собственным пониманием- информационная попса.

    • @DenisNIKOBusarinov
      @DenisNIKOBusarinov 2 роки тому +5

      @@Vzzhik Я такого не говорил!
      Альберт Эйнштейн (с)

    • @MegaGrant1988
      @MegaGrant1988 2 роки тому +1

      @@Vzzhik вы и не должны понимать,смысл высказывания именно в этом, что любая наука со своеи терминологиеи, имеет простое обьяснение смысла на понятных простому человеку основах, это как 1+1 чему равно, и "представь у тебя 1 яблоко, и еще одно дали". То есть если ты свои знания в сложнои области , не можешь в обьяснении свести к простым , понятным неподготовленному человеку составляющим, то и сам значит не владеешь этим глубоко

  • @mmontana73
    @mmontana73 Рік тому +3

    Ты спец по квантовым компьютерам? - Да...
    Что нибудь в них понимаешь? - Это не возможно.
    А ты понимаешь? - Нет. Раздели минус ноль на плюс ноль.
    Ну и что? - Вот и всё. Кубит готов.

  • @alstar3079
    @alstar3079 2 роки тому +6

    Вся эта возня с кубитами нацелена только на то, что бы побороть шифрование. Корпорации не могут смириться с VPN и шифрованием жёстких дисков? Передача данных на квантовом уровне их тоже очень сильно беспокоит...

    • @Alik_Znot
      @Alik_Znot Рік тому +1

      Я лайкнул тебя. Но, хочу сказать тебе что в работе с ИИ это будет реально новый уровень.
      Я очень этого жду

  • @Vit_Kon
    @Vit_Kon 2 роки тому +12

    В свое время много интересовался квантовой физикой , причем чисто для собственного развития, и единственное до чего реально дойти обывателю , это до общего понимания работы квантовых эффектов и то в случаи двух квантовых частиц. Это я вообще к тому, что когда они говорят про суперпозицию, про запутанность , про квантовую телепортацию, то я понимаю о чем идет речь, но вот дальше это какой то темный лес, так что давайте еще выпуск , вдруг станет яснее)))

  • @DedWargo
    @DedWargo 2 роки тому +4

    Можно сказать проще, квантовый суперкомпьютер знает ответ еще до того как вы задали вопрос. Самая большая проблема, это правильно задать вопрос, что бы получить нужный ответ.

    • @veter1152
      @veter1152 2 роки тому

      1- Там проблемы с чистой водой. Нужно разобраться и спасти людей от смерти.
      2- Нет, у нас есть задачи по важнее - нужно выяснить есть ли вода на Марсе.
      3- О! это хорошая идея. Мы это будем спонсировать.
      1- Там же люди умирают.
      3- Ну и что, они всё равно умрут, раньше или позже.
      Квантовая запутанность как дыра в сознании.

  • @arukimiko693
    @arukimiko693 Рік тому +3

    Хотелось бы подробнее про чисто физическую реализацию, из чего квантовый компьютер состоит, может есть какие-то специфические технические сложности. И какое в будущем будет применение квантовых вычислений для ИИ.

    • @lasker80bond9
      @lasker80bond9 Рік тому +1

      будет все.если представить то будут видеокарты квантовые виртуальные игры которые пишуться нейросетями за минуты даже реализация создания музыки бесконечной или рассказов все будет такое будущее и то прикольно что мы получили.

  • @Kam-Kuth
    @Kam-Kuth 2 роки тому +4

    Очень интересный материал. Спасибо 👍 его надо пересматривать несколько раз, как фильм "Начало", чтобы раз от раза замечать всё новые и новые нюансы 😁

  • @GLFire
    @GLFire 2 роки тому +4

    Борис, я уже и забыл сколько лет смотрю ваш канал. Наверное года с 2009го и мне безумно нравится, что вы делаете в любой момент времени. Спасибо, что рассказываете о том, что происходит в нашей науке.

    • @rusa7653
      @rusa7653 2 роки тому

      что за бред- хвалить каналы и блогеров?? Растекись ещё..

    • @GLFire
      @GLFire 2 роки тому +1

      @@rusa7653 Что за бред комментировать, если кто-то кого-то хвалит ?

  • @JohnDoe-fm3pq
    @JohnDoe-fm3pq 2 роки тому +5

    Понял одно: люди очень хотели посмотреть как работает квантовый компьютер, и поэтому им пришлось его создать🤣

  • @ИванУгольков-ц7с

    Ещё - обязательно! Ничего не понятно, но ОЧЕНЬ интересно 👍

  • @kote6824
    @kote6824 2 роки тому +4

    У меня предположение, что ребятам пообещали новые открытия, место в растущей сфере будущего и всякие подобные плюшки, которые отключают критическое мышление и человеческий мозг начинает рисовать свою реальность и жить в ней. Ну потому что если бы они осознавали, что инфоциганят, зачем бы они пришли к тебе на интервью? P.S. приятно смотреть канал умного человека, подписался.

  • @hrdcrd
    @hrdcrd 2 роки тому +5

    Все ролики про кватовые компьютеры как под копирку - ничего не понятно, нет ответов на бальные вопросы. Увы надежды на этот ролик не оправдались:
    1. Какое железо используется, в плане что за чип, процессор ли это вообще, как производится, кем
    2. Управляется от обычного ПК, вот за это спасибо, но опять же - что за софт, как и кем пишется, сугубо индивидуально у каждой фирмы или есть отдельные компании
    3. Есть ли что-то типа биоса\прошивки\своей собственной микропрограммы. Насколько вообще строение отличается от обычного ПК(мать+проц+оператива)
    Лайк поставил всеравно

    • @rombisawe9438
      @rombisawe9438 2 роки тому

      Пока это все в теории,это как лет 300 назад попробуй объяснить что процессор делают из песка.

  • @forestlight348
    @forestlight348 Рік тому +7

    Потрясающий контент! Спасибо за редкое удовольствие созерцания конструктивного движения научной мысли)

  • @alexsavable
    @alexsavable Рік тому +1

    Молодые, умные ребята. Приятно смотреть и слушать. Спасибо.

  • @qvatros
    @qvatros 2 роки тому +13

    Боря и команда, очень ждал в интервью вопрос про оптические (квантовые возможно) транзисторы. Не понимаю, почему исследования ушли в область квантовых вычеслений, а не в область более прикладного использования. Ведь вместо электречиских импульсов затвор транзистора возможно можно (или нет) переключать пучком света и таким образом повысить, как минимум, герцовку процессора и вычесления на такт. На мой взгляд, подобное реализовать проще, чем запутать и измерить кубиты и создавать для них отдельную логику. В общем, нужен ещё видос, я не понимаю

    • @DarkRavenStyle
      @DarkRavenStyle 2 роки тому

      а в чём преимущество, если электричество имеет ту же скорость света?

    • @VitanXaos
      @VitanXaos 2 роки тому +2

      @@DarkRavenStyle да он просто не очень знает как работает процессор (что реально там 40ГГц и более, а термин обычных ГГц придумали просто для конечных операций). Но в целом технология может быть интересной, если не будет так греться "камень"..

    • @Shurik8668
      @Shurik8668 2 роки тому

      слишком горячий проц получится

    • @BorisRomov
      @BorisRomov 2 роки тому

      теперь вы уже знаете!----смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!..........

    • @inbuckswetrust7357
      @inbuckswetrust7357 2 роки тому

      не мешайте ребятам косить бабло из ничего :)

  • @jolo7241
    @jolo7241 2 роки тому +3

    Прикольно - начинаем с того, что никто не понимает как это работает, а заканчиваем практическими применениями :-) если я правильно понял, то мы пытаемся создать систему с заданными свойствами и потом проверить насколько мы были правы при создании этих свойств путем финальных измерений и сбором статических данных, тк 'кот' и жив, и мёртв одновременно?

  • @chernysh_aleksei
    @chernysh_aleksei 2 роки тому +10

    Мы хотим еще ролик про квантовые компьютеры!

  • @DmitriNesterov
    @DmitriNesterov 9 місяців тому

    От Дроидера к Основе - отличное развитие. Приятно наблюдать. Успехов! Базис не пропьёшь 😊

  • @DG_TAL
    @DG_TAL Рік тому +4

    Очень крутое видео, которое позволяет в общих чертах понять принципы работы и сферу применения квантовых компьютеров. Было очень интересно, спасибо.

  • @JenAnty_JA
    @JenAnty_JA 2 роки тому +5

    Мне думается что квантовые компьютеры сильно продвинут математику или астрофизику: решение диф уравнений и вся прочая фундаментальщина с большими числами, вероятностями и приближениями. Для игр же я не вижу применения: расчет освещения или ray tracing, там вектора с небольшими значениями, может быть физика взаимодействия с объектами, когда появятся перчатки с тактильными ощущениями.

    • @yurii222
      @yurii222 2 роки тому

      Мне главное что бы он гта тянул и ютуб ролики в 4к

    • @VitanXaos
      @VitanXaos 2 роки тому

      @@yurii222 для этого нужно программы писать оптимизировано (а у нас так давно не делают, но еще к этому прийдут поверь)

  • @alexdk6062
    @alexdk6062 Рік тому +4

    короче из часового ролика стало понятно - все для чего нужен квантовый компьютер - это взламывать компьютерные системы и пароли....

  • @ЮрийАкулов-ь3ю
    @ЮрийАкулов-ь3ю 10 місяців тому

    Чем больше мы знаем, тем больше задаем вопросов, И тем больше понимаем, что мы ничего о нашем мире не знаем. Это алигория, но это так. Вначале даже обьясняя квантовую нелакальнось, парень говорит, что не понимаем как все это работает, и тем более как это применить в нашей жизни. А это уже кое-что(шутка). Мы даже до сих пор не можем понять что такое Бог (не в плане религии и церкви), но большенство человечества верит в него. Это как муравью обьяснить что такое галактика. А квантовый мир, это наше ближайшее будущие, и человек начал уже подготавливать себя к этому. Браво парням!!! Ждем продолжения!!!

  • @volktanya
    @volktanya Рік тому +3

    Создается впечатление, что если обычный компьютер - строгий профессор логики, который может сказать "да" или "нет", то квантовый - это какая-то непоследовательная особа, которая говорит: "да, возможно... или нет... точно не знаю". Я бы скорее доверила вычисления первому персонажу, чем второму :)

    • @nazarovkonstantin2005
      @nazarovkonstantin2005 Рік тому +3

      Тут скорее шпион, который точно знает информацию, но нам говорить не хочет.

    • @Dmitry333LD
      @Dmitry333LD 10 місяців тому +1

      Так в видео и звучит, что "да, нет" можно отследить только в момент замера на входе и выходе.
      Сейчас, просто "скармливают" заведомо известное "да, нет" на входе и проверяют это на выходе, и замеряют время за которое были произведены операции.
      Сейчас идёт наработка мощностей

  • @ДенисБородин-т9п
    @ДенисБородин-т9п 2 роки тому +6

    Сейчас людей можно ранжировать по капиталу - бедные, средний класс, богатые..... Но в будущем люди будут делиться на тупых, уверенных середнячков, и тех кто понимает как работает квантовый компьютер.... :))))

  • @АлександрРожин-ы6н
    @АлександрРожин-ы6н 2 роки тому +4

    Побольше таких выпусков

  • @3025m
    @3025m Рік тому +1

    Как показывает история последних 20 лет "отечественные" учёные и эксперты часто оказываются неправы а зарубежные правы и создают будущее и технологии которыми мы все пользуемся. Парень в чёрном исключение и шарит в теме.👍👍

  • @kostuchenko.vladimir
    @kostuchenko.vladimir 2 роки тому +8

    Невероятно интересный выпуск - многое не понятно, но чертовски увлекательно. Можно сравнить с научно фантастическим фильмом Голливуда ;)

  • @jl4ctuk
    @jl4ctuk 2 роки тому +4

    О боже, как же это было классно! Не углублялись в дебри, но и объяснили понятно. Очень понравилось, что пытались провести аналогию на какие-то практические вещи из жизни. Спасибо за старания!

    • @LRV-TECH
      @LRV-TECH 2 роки тому +1

      что понятно? тут ничего не понятно

    • @kote6824
      @kote6824 2 роки тому

      @@LRV-TECH тут как спор с девушкой, видео идет 72 минуты, ты просто заебываешься за час споров и говоришь: "ЛАДНО КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР - ЭТО НЕ ИНФОЦИГАНСТВО, КУПЛЮ ТЕБЕ ЭТУ АКЦИЮ О КОТОРОЙ ТЫ ТАК МЕЧТАЛА"

  • @СергейВдовиченко-щ5ю

    Спасибо за невероятно интересный выпуск! Очень интересно развить данную тематику. Например какую цель (какие знания и какую информацию) ученые пытаются получить в Церне (большой адронный коллайдер). Ведь там, по большому счету, так же получают квантовые вычисления.
    Так же очень интересно, если вы доступным языком сможете истолковать тему квантовой механики. Очень много необъяснимых моментов в этой области.

  • @God.of.the.Universe
    @God.of.the.Universe 11 місяців тому

    Господа товарищи, огромное спасибо за такой ролик! Я понял гораздо больше про квантовую технологию(в общем то мизер),чем в часовых подробных фильмах!! Респект Александру Борисенко! Знакомьте больше и по возможности подробнее и ближе к быту!