На 15:00 я начинаю сыпаться. За 30 секунд я полностью утратил нить повествования. "Как можно заметить альфа и бета - комплексные числа" - простите, я не заметил. 15:50 Я совершенно не уловил момент как рандомный генератор нулей и единиц превратился в 4х мерную (!!!) сферу. Это просто феноменально как можно усложнить на ровном месте за 30 секунд элементрную понятную вещь до 4х мерной сферы и векторами с комплексными числами. Главное совершенно не поясняется зачем это нужно. Но допустим что очень нужно, поехали дальше... 18:50 Что?? Пары векторов фи и пси абсолютно равнозначные векторам (+) и (-) если только вы не делается дискриминацию одного из векторов |1> и |0>. Как ты можешь утверждать что фи и пси абсолютно бесполезные, а (+) (-) это очень важные для вычисления вектора? А если мы на осях 1 и 0 поменяем, местами то что? (+) и (-) теперь станут бесполезные а фи и пси очень полезные? Абсурд. 19:09 Да, это очень важный факт, который остался за боротом понимания в этой лекции, и без дополнительного гугления понять его невозможно. В общем лекция предполагает что вы уже очень много знаете о квантовых вычислениях и зачем она вообще нужна непонятно. Я абсолютно уверен что человек не имеющий никакого представления о квантовых вычислениях никакого базового ясного представления о квантовых вычислениях не получит.
Меня еще повеселило 2 в 1000 степени :))) а в классических битах это не так что-ли ? :) напугал числом атомов во вселенной как буд-то посчитал их кто-то из кротонорцев террористов большевзрывников.
Спасибо за лекцию. Мой кругозор немного расширился. Не совсем пока понимаю, зачем нам Адамар, но, думаю, на более развернутых примерах было бы понятнее (задача -> решение без Адамара, задача -> решение с Адамаром).
сыпется уже на обычной тригонометрии "косинус единички на корень из двух, в квадрате это уже 1/2", обьясняет поляризацию основываясь на термине поляризация, откуда взялись комплексные числа -- неясно, и проч)
Нужно объяснить элементарные вещи: волновая функция это коэффициент разложения вектора состояния по базису; комплексные числа это всего-навсего числа, для которых выполняется равенство i2=-1. До того как мы все это измерим, мы имеем дело с унитарными операциями, что всего лишь вектор в известном гильбертовом пространстве, и все станет очевидным!
нихуя себе.... "коэффициент разложения вектора состояния по базису" это элементарная вещь? Для меня вообще непонятно что это такое, не говоря уж об остальных понятиях что ты сказал
Лекция бесполезная если вы не разбираетесь в квантовых вычислениях. Чел просто рассказывает так будто вы во всем уже разбираетесь. диз. Диз за то что изначально позиционирует свою лекцию как истолкование сложных статей, хотя по факту объясняет еще сложней и запутаней чем на хабре
Чета нигде не видно чтобы его использовали. Когда появиться возможность использовать его в Linux и задачах тогда посмотрим. Это тот же бит только расширенный, а это значит в теорий можно взломать биткоин и другие валюты, ты сможешь решить проблему шифрование, я думаю хакеру это полезно будет когда за пару строк кода взломать шифрование без напряга, а если придется ломать одновременно что странно, то кубит решит эту проблему и все
3:30 то, что квантовый алгоритм работает быстрее классического - должно подтверждаться экспериментально. Это понимают юные физики, но не понимают энтузиасты.
@@QScientist В этом и проблема. Програмист в сегодняшнем значении этого слова - тот, кто заставляет работать нужным образом вычислительную машишу. Электронную. А электроны - они кто? Фермионы. По квантовым состояниям - индивидуалисты. Нет в квантовой системе 2-х одинаковых злектронов. Никаких серьёзных квантовых регистров на электронах не построишь. Хотя бы спином электроны будут отличны. Действительно большие квантовые регистры можно было бы сделать только на бозонах. Но, друг мой, где в его выступлении бозоны? Где установки по работе с бозонами? Что из себя будут представлять установки по работе с бозонами? Как их программировать? Вообще сегодняшнее программирование вышло из электроники, приложения физики. И первыми программистами были люди, весьма поднаторевшие в конструировании электронных физических приборов, именно электронных. Для квантовых вычислений нужно посоздавать множество работающих физических установок на бозонах, которые бы выполняли предопределенный набор действий, пока без возможности их программирования. Устанрвок-квантовых регистров. Потом из участников разработок начнут появляться первые создатели бозон-автокодов. Потом - первые системные бозон-програмисты, которые создадут компиляторы и операционные системы. И уж потом - бозонные программисты- прикладники. Пока же работа этого парнишки - это как вызвать на стройку кровельщика (его), когда фундамент не готов.
@@РяхаИгоряхи Невежество. Сейчас идёт работа для создания интерфейсов для более "высоких языков програмирования" на квантовых компьютерах. Если он высоко-языковой программист, ему до фени что творится в железе. Ему главное - программу написать. Есть разные программисты, например который работает с ассемблер языками. Им уже важно более менее понимать железо. И ещё, он не один единственный программист на свете. Может только и работает с теорией. Чуваки которые непосредственно физически работают с кв.компом - там да, без нужных интерфейсов тебе нужно понимать и физику и програмирование (чтобы знать как создать/отладить нужный логический вентиль, или что-то еще)
@@Erador_ Окей, "есть программисты, которые работают с ассемблер-языками", согласен. Где они? Где рассказ о практике программирования на ассемблере квантовых компьютеров? А такие ассемблеры есть? А они вообще возможны? Ведь сначала был написан Ассемблер, а лишь потом Фортран. Ну и трансляторы с этих языков. На каких физических принципах будет вестись перенос информации из мира, где живём мы, мира статистики фермионов, в мир статистики бозонов? На какие бозоны будет переноситься программа на ассемблере квантового компьютера? На фотоны? Но они удаляются со скоростью света. А им ещё участвовать в редактировании связей, компоновке. У программиста будет время этим заниматься? А что станется с частицами вещества после ассемблирования, видимо программа потеряет исходный вид? Или они собираются работать не с фотонами, а с глюонами, бозонами, гравитонами - а где они их возьмут? Может, перенос информации будет через бозон Хиггса? Ну-ну.
Он тут "разгласил" то что с 80-х известно всем. Есть книга (по-моему ещё советская если не ошибаюсь) "Квантовые вычисления", авторы - Китаев, Шень. (И тут Китай... Но уж Шень то точно советский )))
Это видео: порог, отсекающий два человечества. Те, кто освоят квантовую физику, будут заниматься формированием, переформированием, и владеть вселенными. Вторая часть человечества скорее всего исчезнет в ближайший обозримый период.
Этот комментарий: порог, отсекающих два человечества. Те, кто пишут бред - будут продолжать писать его. А другие, будут молча читать и помирать от кринжа.
Да у парня талант, простые вещи рассказывать очень сложно. Зачем эти кристаллы и прочая порнография ? Зачем вообще физика, если мы говорим об абстракции для вычислений ??? Кубит - это такой бит, который вместо дискретных 0-1 принимает эти значения с некой вероятностью. Млять одна фраза заменила бы 20 минут невразумительной хрени про какие то кристаллы, поляризацию и т.п. !!!
Сколько чертей могут поместится на кончике иглы? Этот вопрос по словам историков мучил теоретиков богословия не одну сотню лет. Фома Аквинский решил этот вопрос раз и навсегда. Черти находятся в нематериальном мире, а игла в материальном Два мира не сходятся никогда. Так и квантовая физика является нематериальной сущностью и она никогда не будет актуальна в материальном мире. НЕ НАДО НЕСТИ ПУРГУ НЕСУСВЕТНУЮ.
Сейчас я объясню вам, как и почему это работает: поверьте квантовые алгоритмы работают, а простой ИК-пульт от проектора не работает... Очень интересно, но нет.
...Когда же ГОРЕ преподаватели, научатся НОРМАЛЬНО объяснять относительно простые вещи, ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком. Начал за здравие, закончил за упокой. Очень плохо. Двойка за объяснение.
Непонятно ровным счётом нихуя. Как программист, зашёл посмотреть что эти кубиты из себя представляют и как их можно использовать. В итоге на меня вывалили ушат формул на эльфийском языке.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Спасибо! Безусловно полезная и интересная лекция!👍
Красавец, пацан! Очень интересно было послушать! И к тому же очень понятно объясняешь)
Молодец, объяснил почему квантовые вычисления это не панацея, как популяризуют журналисты
Спасибо, Игорь Мамай, стало немного понятнее.
Немного понятнее = ни хрена не понял
На 15:00 я начинаю сыпаться. За 30 секунд я полностью утратил нить повествования.
"Как можно заметить альфа и бета - комплексные числа" - простите, я не заметил.
15:50 Я совершенно не уловил момент как рандомный генератор нулей и единиц превратился в 4х мерную (!!!) сферу.
Это просто феноменально как можно усложнить на ровном месте за 30 секунд элементрную понятную вещь до 4х мерной сферы и векторами с комплексными числами. Главное совершенно не поясняется зачем это нужно. Но допустим что очень нужно, поехали дальше...
18:50 Что?? Пары векторов фи и пси абсолютно равнозначные векторам (+) и (-) если только вы не делается дискриминацию одного из векторов |1> и |0>. Как ты можешь утверждать что фи и пси абсолютно бесполезные, а (+) (-) это очень важные для вычисления вектора?
А если мы на осях 1 и 0 поменяем, местами то что? (+) и (-) теперь станут бесполезные а фи и пси очень полезные? Абсурд.
19:09 Да, это очень важный факт, который остался за боротом понимания в этой лекции, и без дополнительного гугления понять его невозможно.
В общем лекция предполагает что вы уже очень много знаете о квантовых вычислениях и зачем она вообще нужна непонятно. Я абсолютно уверен что человек не имеющий никакого представления о квантовых вычислениях никакого базового ясного представления о квантовых вычислениях не получит.
Почти слово в слово то что я хотел написать
Спасибо за сэкономленное время
Меня еще повеселило 2 в 1000 степени :))) а в классических битах это не так что-ли ? :) напугал числом атомов во вселенной как буд-то посчитал их кто-то из кротонорцев террористов большевзрывников.
В 2020 году - мы все с вами ходим в кинотеатры. :-)
Спасибо за лекцию. Мой кругозор немного расширился. Не совсем пока понимаю, зачем нам Адамар, но, думаю, на более развернутых примерах было бы понятнее (задача -> решение без Адамара, задача -> решение с Адамаром).
спасибо
на 27:28 кажется "-" (минус) потерял, те. в степени должно быть (f(x) + 1)
Самая главная фраза: я прочитал и ничего не понял.
сыпется уже на обычной тригонометрии "косинус единички на корень из двух, в квадрате это уже 1/2", обьясняет поляризацию основываясь на термине поляризация, откуда взялись комплексные числа -- неясно, и проч)
это стэндаппер?
Все сидят с умными лицами делают вид что всё поняли
0:46 Прежде чем углубляться в квантовые вычисления, надо хорошенько разобраться в квантовой электродинамике.
Нужно объяснить элементарные вещи: волновая функция это коэффициент разложения вектора состояния по базису; комплексные числа это всего-навсего числа, для которых выполняется равенство i2=-1. До того как мы все это измерим, мы имеем дело с унитарными операциями, что всего лишь вектор в известном гильбертовом пространстве, и все станет очевидным!
нихуя себе.... "коэффициент разложения вектора состояния по базису" это элементарная вещь? Для меня вообще непонятно что это такое, не говоря уж об остальных понятиях что ты сказал
Лекция бесполезная если вы не разбираетесь в квантовых вычислениях. Чел просто рассказывает так будто вы во всем уже разбираетесь. диз. Диз за то что изначально позиционирует свою лекцию как истолкование сложных статей, хотя по факту объясняет еще сложней и запутаней чем на хабре
Просто начинать надо было с QBasic'а. Тогда QSharp было бы проще освоить.
капец, будут мощности, можно хранить состояние гигантского числа объектов не обобщая и работать с ними. Для классификации это самое то
Чета нигде не видно чтобы его использовали. Когда появиться возможность использовать его в Linux и задачах тогда посмотрим. Это тот же бит только расширенный, а это значит в теорий можно взломать биткоин и другие валюты, ты сможешь решить проблему шифрование, я думаю хакеру это полезно будет когда за пару строк кода взломать шифрование без напряга, а если придется ломать одновременно что странно, то кубит решит эту проблему и все
Здорово!
3:30 то, что квантовый алгоритм работает быстрее классического - должно подтверждаться экспериментально. Это понимают юные физики, но не понимают энтузиасты.
Интересно, знает ли он, чем бозоны отличаются от фермионов, и к кому из них относятся электроны и фотоны.
Думаете ему это надо? Он же программист, а не физик.
@@QScientist В этом и проблема.
Програмист в сегодняшнем значении этого слова - тот, кто заставляет работать нужным образом вычислительную машишу. Электронную. А электроны - они кто? Фермионы. По квантовым состояниям - индивидуалисты. Нет в квантовой системе 2-х одинаковых злектронов. Никаких серьёзных квантовых регистров на электронах не построишь. Хотя бы спином электроны будут отличны.
Действительно большие квантовые регистры можно было бы сделать только на бозонах. Но, друг мой, где в его выступлении бозоны? Где установки по работе с бозонами? Что из себя будут представлять установки по работе с бозонами? Как их программировать?
Вообще сегодняшнее программирование вышло из электроники, приложения физики. И первыми программистами были люди, весьма поднаторевшие в конструировании электронных физических приборов, именно электронных.
Для квантовых вычислений нужно посоздавать множество работающих физических установок на бозонах, которые бы выполняли предопределенный набор действий, пока без возможности их программирования. Устанрвок-квантовых регистров. Потом из участников разработок начнут появляться первые создатели бозон-автокодов. Потом - первые системные бозон-програмисты, которые создадут компиляторы и операционные системы. И уж потом - бозонные программисты- прикладники.
Пока же работа этого парнишки - это как вызвать на стройку кровельщика (его), когда фундамент не готов.
@@StranikSDeveloper По туберкулёзу и бронхиту разбираюсь ограниченно, и писать про них ничего не собираюсь.
@@РяхаИгоряхи Невежество. Сейчас идёт работа для создания интерфейсов для более "высоких языков програмирования" на квантовых компьютерах. Если он высоко-языковой программист, ему до фени что творится в железе. Ему главное - программу написать.
Есть разные программисты, например который работает с ассемблер языками. Им уже важно более менее понимать железо.
И ещё, он не один единственный программист на свете. Может только и работает с теорией. Чуваки которые непосредственно физически работают с кв.компом - там да, без нужных интерфейсов тебе нужно понимать и физику и програмирование (чтобы знать как создать/отладить нужный логический вентиль, или что-то еще)
@@Erador_ Окей, "есть программисты, которые работают с ассемблер-языками", согласен. Где они? Где рассказ о практике программирования на ассемблере квантовых компьютеров? А такие ассемблеры есть? А они вообще возможны? Ведь сначала был написан Ассемблер, а лишь потом Фортран. Ну и трансляторы с этих языков. На каких физических принципах будет вестись перенос информации из мира, где живём мы, мира статистики фермионов, в мир статистики бозонов? На какие бозоны будет переноситься программа на ассемблере квантового компьютера? На фотоны? Но они удаляются со скоростью света. А им ещё участвовать в редактировании связей, компоновке. У программиста будет время этим заниматься? А что станется с частицами вещества после ассемблирования, видимо программа потеряет исходный вид?
Или они собираются работать не с фотонами, а с глюонами, бозонами, гравитонами - а где они их возьмут?
Может, перенос информации будет через бозон Хиггса?
Ну-ну.
Дичь какую-то несёт!
"Вот если, а потом я сам не понял"🧐
Все очень понятно.Довно хочу взломать банковскую защиту.
Какой банк?? СбЕр или СиТи??
Пойду дров подкину в печь , холодает.
(Сам просил написать что думаю)
единственное, что я понял это что квантовый пульт дистанционного управления - гоvно! )
Сложилось ощущение, что лектор сам не понимает того, что хочет сказать.
SIN(PI/4)=COS(PI/4)=1/sqr(2).
Китайцы это уже знают? Или чувак сядет за разглашение?
Он тут "разгласил" то что с 80-х известно всем. Есть книга (по-моему ещё советская если не ошибаюсь) "Квантовые вычисления", авторы - Китаев, Шень. (И тут Китай... Но уж Шень то точно советский )))
на 15й минуте я потерялся
Это видео: порог, отсекающий два человечества. Те, кто освоят квантовую физику, будут заниматься формированием, переформированием, и владеть вселенными. Вторая часть человечества скорее всего исчезнет в ближайший обозримый период.
бросать C#, учить Q#?
Этот комментарий: порог, отсекающих два человечества. Те, кто пишут бред - будут продолжать писать его. А другие, будут молча читать и помирать от кринжа.
Да у парня талант, простые вещи рассказывать очень сложно. Зачем эти кристаллы и прочая порнография ? Зачем вообще физика, если мы говорим об абстракции для вычислений ??? Кубит - это такой бит, который вместо дискретных 0-1 принимает эти значения с некой вероятностью. Млять одна фраза заменила бы 20 минут невразумительной хрени про какие то кристаллы, поляризацию и т.п. !!!
Для лучшего понимания природы кубитов и расширения кругозора.
3:00 Квантовые алгоритмы приведут к квантовой криптографии - чушь.
Столько лет трепа. А результата как не было так и нет.
Сколько чертей могут поместится на кончике иглы? Этот вопрос по словам историков мучил теоретиков богословия не одну сотню лет. Фома Аквинский решил этот вопрос раз и навсегда. Черти находятся в нематериальном мире, а игла в материальном Два мира не сходятся никогда. Так и квантовая физика является нематериальной сущностью и она никогда не будет актуальна в материальном мире. НЕ НАДО НЕСТИ ПУРГУ НЕСУСВЕТНУЮ.
Великолепная чушь, я как всегда надеялся да.
... аналоговый проектор барахлит. крипта заржавела. батарейку в ДУ - - покусать векторно.
,, Спасбо за информацию.
кубит - Привет АНАЛОГОВЫЙ мир!
не хуя не понял но очень интересно
тут по интереснее вычисления они уже их проводят ua-cam.com/video/O-e32L3gUIU/v-deo.html
У вас задержки потому , что у вас не ламповый компьютер - )))))))
Пыхтит
Сейчас я объясню вам, как и почему это работает: поверьте квантовые алгоритмы работают, а простой ИК-пульт от проектора не работает... Очень интересно, но нет.
нифига не понятно
...Когда же ГОРЕ преподаватели, научатся НОРМАЛЬНО объяснять относительно простые вещи, ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком.
Начал за здравие, закончил за упокой. Очень плохо. Двойка за объяснение.
Все интересно и более-менее понятно, только скучно, как в школе, поищу интересные ролики
у него не с листанием, а с дыханием и предынфарктным состоянием проблемы
У меня походу уже 30 лет предынфарктное состояние 😀
Непонятно ровным счётом нихуя. Как программист, зашёл посмотреть что эти кубиты из себя представляют и как их можно использовать. В итоге на меня вывалили ушат формул на эльфийском языке.
ну при поляризации скорее волновая природа света рассматривается