어떤 사람이 꾸준히 살이찐다고해서 그 사람이 과거에 점이였다고 할순 없듯이 지금 우주가 팽창한다면 과거엔 더 모여있었다는것 까지는 이해되는데 점이 폭발했다고까지 생각하기엔 너무 흑백논리 같은데... 어떻게 과학자들은 빅뱅이론을 주장하는건지 궁금하네요. 우주복사 에너지나 엔트로피법칙을 생각해도 점에서 폭발했다고 확정짓기엔 뭔가 부족해 보이는데요....
살이 찐다고 해서 그 사람이 과거에 점이였다고 할 순 없듯이.... 너무 재미있는 비유입니다. 너무 상식적이지만 아마도 과학자들은 그 질문을 답하려고 하지 않을 겁니다. 나무가 커가는 것은 씨에서 시작은 하지만 점은 아니지요. 작긴 하지만 점이나 점같은 공간은 아닐 거라는 것이지요. 문제는 우주의 팽창을 거꾸로 거슬러 가면 점같이 작은 공간까지 상상이 되는데, 그 전에 우주의 수축을 중단시킬 논리를 찿지 못한 것 같읍니다. 저도 점으로 설명하는 논리가 뭔가 부족해 보인다는 데 공감합니다.
![[#유퀴즈온더블럭] (40분) ※충격 외계인 실존※ 외계인은 99.999% 있다! 과학자들이 설명하는 외계 생명체 존재설👽](/img/n.gif)
우주의 관한 이야기가 이렇게 흥미로운 이유는 뭘까요? 볼수록 궁금증이 더 많아집니다ㅎㅎ빅뱅이 일어난 우주 밖에도 우주일까요? 우주배경복사사진을 보니 타원형처럼 보이는데 그 밖에도 우주인가요? 좋은 영상 감사합니다
우주의 밖은 없습니다. 우주는 경계가 없고 끝이 없습니다. 2차원으로 비유하면 공의 표면을 생각하시면 됩니다
물질과 반물질이 있다면 우주도 반우주가 있을 것이고 우주가 팽창하면 반우주는 수축. . 반우주가 특이점에 도달하면 빅뱅이 일어나 반우주가 팽창하고 우주가 수축. .
신이 처음 별을 만들때 예를들면 몇십억 광년의 별부터 만들수도 있는건데...왜 과학의 수치로만 해석을...
어떤 사람이 꾸준히 살이찐다고해서 그 사람이 과거에 점이였다고 할순 없듯이 지금 우주가 팽창한다면 과거엔 더 모여있었다는것 까지는 이해되는데 점이 폭발했다고까지 생각하기엔 너무 흑백논리 같은데... 어떻게 과학자들은 빅뱅이론을 주장하는건지 궁금하네요. 우주복사 에너지나 엔트로피법칙을 생각해도
점에서 폭발했다고 확정짓기엔 뭔가 부족해 보이는데요....
살이 찐다고 해서 그 사람이 과거에 점이였다고 할 순 없듯이.... 너무 재미있는 비유입니다. 너무 상식적이지만 아마도 과학자들은 그 질문을 답하려고 하지 않을 겁니다. 나무가 커가는 것은 씨에서 시작은 하지만 점은 아니지요. 작긴 하지만 점이나 점같은 공간은 아닐 거라는 것이지요. 문제는 우주의 팽창을 거꾸로 거슬러 가면 점같이 작은 공간까지 상상이 되는데, 그 전에 우주의 수축을 중단시킬 논리를 찿지 못한 것 같읍니다. 저도 점으로 설명하는 논리가 뭔가 부족해 보인다는 데 공감합니다.
돼지든 멸치든 하나의 점에서 시작됩니다
작았던거 맞습니다 드 뚱뚱한 사람은 과거 정차 난자 였으며 정자 난자이전에는 부모가 흡수한 탄수화물이나 단백질 인 철 등으로 존재했었습니다