Hallo Welt! Könnt ihr nicht mal eine Folge über die Produktion einer Folge machen. Wie kommt ihr zum aktuellen Thema? Wie recherchiert ihr über neue Erkenntnisse? Wer macht die tollen Graphiken und vor allem wie? Wird das Experten gezeigt oder sitzen die da bei der Produktion mit am Tisch? Wie fügt die Regie alles zusammen? Wie kommt ihr an die Experten, die Sprecher? Ich fände es super, mal mehr darüber zu erfahren. Bin seit jahren grosser Fan. Danke für eure Arbeit!!!
Für den Mathematiker sind Raum und Zeit Begriffe, die ohne weiteres zur Raumzeit verbunden werden können. Der Physiker sieht den Raum nur als Rauminhalt und Zeit als Zeitmessung. Die größte Eselei von Einstein war, dass er den Weg der Mathematik folgte und von einer konstanten LG ausging. Darin stimme ich mit A. Unzicker (Einsteins verlorener Schlüssel) überein. Hätte er den Raum mit feinstofflicher Materie gefüllt (offene oder geschlossene Strings bzw. das elektromagnetische Feld), dann könnte man dieses mathematische Ungeheuer "Gekrümmte Raumzeit", durch eine unterschiedliche Dichte der feinstofflichen Materie bzw. Dunklen Materie ersetzen und wäre mit der Quantentheorie kompatibel. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation"
Je tiefer wir ins Universum schauen, desto weiter bewegen wir uns in die Vergangenheit des Universums. Wenn wir zurück in die Vergangenheit das Licht der ganz frühen Sterne sehen, dann wird deutlich, dass die Sterne bzw. Galaxien im frühen Universum viel schneller auseinander geflogen sind. Daraus lässt sich also nicht schließen, dass sich die Galaxien heute auf einmal beschleunigt von einander fort bewegen, sondern es deutet lediglich darauf hin, dass (je weiter entfernt, um so größer die Expansion) es im frühen Universum so war. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation".
Interessant das Thema um das "Dunkle". Ob es denn Teilchen sind? Tya, das scheint naheliegend, aber sicher ist das auch wohl nicht. Bin da auch nicht sicher, dass alle Rätzel gelöst werden können, wie auch die Frage nach dem Anfang aus dem "Nichts" ??? Das scheint mir auch nicht wirklich plausibel genug. Wie auch "wie entstand das Nichts?" Und diese Ominöse "Singularität" mit diesen Unendlichkeiten auch eine mathematische Beschreibung von Nix wirklich. Es bleibt eine spannende Reise all diese Rätzel zu lösen, wenn es denn gelingen mag.
Genau so denke ich auch. Plausibel oder naheliegend. Aber gefunden hat man noch kein Teilchen. Und bis da, kann man auch nicht so davon sprechen, als ob die Teilchen schon existent sind. Es wird immer gesagt "Die dunkle Materie macht ..". Ja wie kann sie denn was machen, wenn an sowas noch nicht gefunden hat?? Man kann sagen, da muss es was geben, dass die oder jene Auswirkung hervorruft. Und das könnte eine aus Art Teilchen bestehende Materie sein. Könnte! Aber es wird immer gesagt SIE macht das oder jenes. Wenn man SIE sagt, suggeriert es auch, das es schon Tatsache ist. Aber das ist es nicht!
Die beiden Phänomene verbindet überhaupt nichts, außer dass wir keinen Schimmer haben. Uns fehlt Masse um die Rotation von Galaxien zu verstehen und uns fehlen ein paar Dimensionen, um die scheinbare Expansion des Universums zu verstehen.
Ja, wir verstehen das nicht und sagen es MUSS Masse sein. Eigentlich ist das Wort Masse in DM irreführend. Das Wort DUNKEL ist schon gut angebracht, weilan noch nichts gefunden hat. Genauso wie bei der Gravitation. Da gibt es auch noch nichts was ein Träger oder so der Gravitation ist.
Dark matter is a ressource that can be everything and anything at the same time and space. Gravitation holds it together in place to be acknowledged by your active conciousness. And dark energy is the force that holds it in place so you can interact with it. Its the art of how we think and ask theze questions. So if we want to 'find' 98% of whats unseen we need to start seeing the most obvious and first question ourselves. So we can understand the universe within us. To project it onto our outter world.
Dark matter is just regular mass that is dilated. Dilation is the phenomenon our high school teachers were talking about when they said "mass becomes infinite at the speed of light". This does not mean mass increases, it means mass becomes spread throughout spacetime relative to an outside observer. Time dilation is just one aspect of dilation, it's not just time that gets dilated. Even mass that exists at 75% light speed is partially dilated. It occurs wherever there is an astronomical quantity of mass, this includes the centers of high mass stars and the majority of galaxy centers. This has been accepted for a long time. Dilation is occurring in our own galactic center. This means that there is no valid XYZ coordinate we can attribute to it, you can't point your finger at something that is smeared through spacetime. In other words that mass is all around us. More precisely, everywhere you point is equally valid. It's the "missing mass" needed to explain galaxy rotation curves. It doesn't occur in galaxies with low mass centers because they do not have enough mass to achieve relativistic velocities. It has recently been confirmed in 6 ultra diffuse galaxies including NGC 1052-DF2 and DF4 to have normal rotation rates, in other words they have no dark matter/dilated mass. Mass is a clingy thing thanks to gravity. It makes sense that dilated mass would exist as a halo around galaxies.
Theoretisch denkbar. Dunkle Materie war als erstes da. (Was auch immer sie ist) Aber, dann müsste man sich fragen, warum das Ungleichgewicht nicht schon früher zur Entstehung des Universums geführt hat ?! Wenn es von vornherein ein Ungleichgewicht gab, muss irgend etwas das Universum am Entstehen gehindert haben. Ich halte ein Zyklisches Universum für durchaus denkbar. Allerdings glaube ich, das alles an Inhalt im Universum dabei, quasi Resetet wird. Da bleibt auch keine dunkle Materie übrig, denn gravitativ wirkt sie auf jeden Fall. Meiner Einschätzung nach, gab es vorher wirklich so gut wie nichts. Nur eine Quantenmechanische Fluktuation. Dunkle Energie ist noch mal ein ganz anderes Thema. Hier muss man erstmal klären, was die dunkle Energie überhaupt sein soll. Sie ist nur für die "beschleunigte" Ausdehnung des Universums verantwortlich. Und das kann theoretisch auch nur ein Quantenmechanischer Effekt sein. Hier muss man das Wesen der Sache erst klar stellen. Um den vollen Umfang über das Thema verstehen zu können, wird es noch viele neue Erkenntnisse brauchen.
@@zock5166 Laut Feinabstimmung unseres Universums ist es fast unwahrscheinlich, dass ein Universum wie unseres entsteht. Es eher wahrscheinlich ist, Universen im nicht Gleichgewicht entstehen. Auch bei Beobachtungen in der Natur wird vieles verworfen bis ein funktionierender Organismus hervor gebracht wird. Der Urknall nicht der Anfang sondern das vorläufige Ende einer langen Entwicklung ist.
@@arminknecht6362 Man kann wie bei einem Schwarzen Loch (SL), das Objekt (die Materie) nicht selbst erkennen, aber seine Auswirkungen. Die Dunkle Materie (DM) zb. durch Gravitationslinsen. Das SL aber wurde durch Gravitationswellen Detektoren direkt nachgewiesen. Bei der DM funktioniert das leider nicht (so einfach). Warum sie als erstes da war ?! Es war etwas fälschlich ausgedrückt. Wann sie im Universum anfing zu existieren ?! Kann auch alles zur gleichen Zeit passiert sein. Aber es gab schon Ansammlungen der DM, als die normale Materie noch wild verteilt war. Die DM war quasi schneller einsatzbereit. Denn die DM ist nicht nur für Gravitationslinsen verantwortlich. Sie ist auch für die frühe Entstehung der ersten Galaxien, der ersten Sterne überhaupt verantwortlich. Da wo sich DM befunden hat, hat sich die sichtbare Materie angesammelt. Sie ist quasi in die Gravitationstöpfe der DM gefallen.
@@SabineTob Auch theoretisch macht es nicht viel Sinn. Bei DM geht es ja hauptsächlich um gravitative Auswirkungen, die man sich mit einem Stoff erklären will, den man noch nicht gefunden hat. Und diese Gravitation ist halt unterschiedlich im Raum. Lichtgeschwindigkeit ist immer gleich. Und man muss sich, bis nichts anderes gefunden wird, von dem Gedanken nicht verführen lassen, dass DM irgendwelche unsichtbaren Teilchen oder Wellen sind, die irgendetwas beeinflussen, einschließlich sich auf Lichtgeschwindigkeit sich auswirken können. Dennoch kann man natürlich alles fragen und in alle Richtungen denken. Ich will deutlich machen, dass man immer im Zusammenhang mit DM, unsere Erkenntnisse über normale Materie damit gleich setzt.
Hallo Welt! Könnt ihr nicht mal eine Folge über die Produktion einer Folge machen. Wie kommt ihr zum aktuellen Thema? Wie recherchiert ihr über neue Erkenntnisse? Wer macht die tollen Graphiken und vor allem wie? Wird das Experten gezeigt oder sitzen die da bei der Produktion mit am Tisch? Wie fügt die Regie alles zusammen? Wie kommt ihr an die Experten, die Sprecher? Ich fände es super, mal mehr darüber zu erfahren. Bin seit jahren grosser Fan. Danke für eure Arbeit!!!
Endlich macht ihr wieder dokus ❤ Danke dafür ❤
Wird direkt gesuchtet wieder.
Spacetime at its best ♥️
Jetzt kann ich besser schlafen, danke! :)
Danke für die neuen Folgen. Ich küss doch euer Herz ❤❤
Für den Mathematiker sind Raum und Zeit Begriffe, die ohne weiteres zur Raumzeit verbunden werden können. Der Physiker sieht den Raum nur als Rauminhalt und Zeit als Zeitmessung. Die größte Eselei von Einstein war, dass er den Weg der Mathematik folgte und von einer konstanten LG ausging. Darin stimme ich mit A. Unzicker (Einsteins verlorener Schlüssel) überein. Hätte er den Raum mit feinstofflicher Materie gefüllt (offene oder geschlossene Strings bzw. das elektromagnetische Feld), dann könnte man dieses mathematische Ungeheuer "Gekrümmte Raumzeit", durch eine unterschiedliche Dichte der feinstofflichen Materie bzw. Dunklen Materie ersetzen und wäre mit der Quantentheorie kompatibel. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation"
Super 🏆
Je tiefer wir ins Universum schauen, desto weiter bewegen wir uns in die Vergangenheit des Universums. Wenn wir zurück in die Vergangenheit das Licht der ganz frühen Sterne sehen, dann wird deutlich, dass die Sterne bzw. Galaxien im frühen Universum viel schneller auseinander geflogen sind. Daraus lässt sich also nicht schließen, dass sich die Galaxien heute auf einmal beschleunigt von einander fort bewegen, sondern es deutet lediglich darauf hin, dass (je weiter entfernt, um so größer die Expansion) es im frühen Universum so war. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation".
Eigentlich sehr informativ....aber seit wann gibt's in der Milchstraße nur ein einziges schwarzes Loch? Minute 12.
Interessant das Thema um das "Dunkle". Ob es denn Teilchen sind? Tya, das scheint naheliegend, aber sicher ist das auch wohl nicht. Bin da auch nicht sicher, dass alle Rätzel gelöst werden können, wie auch die Frage nach dem Anfang aus dem "Nichts" ??? Das scheint mir auch nicht wirklich plausibel genug. Wie auch "wie entstand das Nichts?" Und diese Ominöse "Singularität" mit diesen Unendlichkeiten auch eine mathematische Beschreibung von Nix wirklich.
Es bleibt eine spannende Reise all diese Rätzel zu lösen, wenn es denn gelingen mag.
Genau so denke ich auch. Plausibel oder naheliegend. Aber gefunden hat man noch kein Teilchen. Und bis da, kann man auch nicht so davon sprechen, als ob die Teilchen schon existent sind.
Es wird immer gesagt "Die dunkle Materie macht ..". Ja wie kann sie denn was machen, wenn an sowas noch nicht gefunden hat??
Man kann sagen, da muss es was geben, dass die oder jene Auswirkung hervorruft. Und das könnte eine aus Art Teilchen bestehende Materie sein. Könnte! Aber es wird immer gesagt SIE macht das oder jenes. Wenn man SIE sagt, suggeriert es auch, das es schon Tatsache ist. Aber das ist es nicht!
Die beiden Phänomene verbindet überhaupt nichts, außer dass wir keinen Schimmer haben.
Uns fehlt Masse um die Rotation von Galaxien zu verstehen und uns fehlen ein paar Dimensionen, um die scheinbare Expansion des Universums zu verstehen.
Hat auch keiner behauptet oder? 😉
Ja, wir verstehen das nicht und sagen es MUSS Masse sein. Eigentlich ist das Wort Masse in DM irreführend. Das Wort DUNKEL ist schon gut angebracht, weilan noch nichts gefunden hat. Genauso wie bei der Gravitation. Da gibt es auch noch nichts was ein Träger oder so der Gravitation ist.
Dark matter is a ressource that can be everything and anything at the same time and space. Gravitation holds it together in place to be acknowledged by your active conciousness. And dark energy is the force that holds it in place so you can interact with it.
Its the art of how we think and ask theze questions. So if we want to 'find' 98% of whats unseen we need to start seeing the most obvious and first question ourselves. So we can understand the universe within us. To project it onto our outter world.
Dark matter is just regular mass that is dilated. Dilation is the phenomenon our high school teachers were talking about when they said "mass becomes infinite at the speed of light". This does not mean mass increases, it means mass becomes spread throughout spacetime relative to an outside observer. Time dilation is just one aspect of dilation, it's not just time that gets dilated. Even mass that exists at 75% light speed is partially dilated.
It occurs wherever there is an astronomical quantity of mass, this includes the centers of high mass stars and the majority of galaxy centers. This has been accepted for a long time.
Dilation is occurring in our own galactic center. This means that there is no valid XYZ coordinate we can attribute to it, you can't point your finger at something that is smeared through spacetime. In other words that mass is all around us. More precisely, everywhere you point is equally valid. It's the "missing mass" needed to explain galaxy rotation curves.
It doesn't occur in galaxies with low mass centers because they do not have enough mass to achieve relativistic velocities. It has recently been confirmed in 6 ultra diffuse galaxies including NGC 1052-DF2 and DF4 to have normal rotation rates, in other words they have no dark matter/dilated mass.
Mass is a clingy thing thanks to gravity. It makes sense that dilated mass would exist as a halo around galaxies.
Erster 👍
Ich bin so gut!
Kann dunkle Materie und dunkle Energie in vorangegangenen Universen entstanden sein in das sich unser Universum hinein entwickelt hat?
Theoretisch denkbar.
Dunkle Materie war als erstes da. (Was auch immer sie ist)
Aber, dann müsste man sich fragen, warum das Ungleichgewicht nicht schon früher zur Entstehung des Universums geführt hat ?!
Wenn es von vornherein ein Ungleichgewicht gab, muss irgend etwas das Universum am Entstehen gehindert haben.
Ich halte ein Zyklisches Universum für durchaus denkbar.
Allerdings glaube ich, das alles an Inhalt im Universum dabei, quasi Resetet wird.
Da bleibt auch keine dunkle Materie übrig, denn gravitativ wirkt sie auf jeden Fall.
Meiner Einschätzung nach, gab es vorher wirklich so gut wie nichts.
Nur eine Quantenmechanische Fluktuation.
Dunkle Energie ist noch mal ein ganz anderes Thema.
Hier muss man erstmal klären, was die dunkle Energie überhaupt sein soll.
Sie ist nur für die "beschleunigte" Ausdehnung des Universums verantwortlich.
Und das kann theoretisch auch nur ein Quantenmechanischer Effekt sein.
Hier muss man das Wesen der Sache erst klar stellen.
Um den vollen Umfang über das Thema verstehen zu können, wird es noch viele neue Erkenntnisse brauchen.
@@zock5166 Laut Feinabstimmung unseres Universums ist es fast unwahrscheinlich, dass ein Universum wie unseres entsteht. Es eher wahrscheinlich ist, Universen im nicht Gleichgewicht entstehen. Auch bei Beobachtungen in der Natur wird vieles verworfen bis ein funktionierender Organismus hervor gebracht wird. Der Urknall nicht der Anfang sondern das vorläufige Ende einer langen Entwicklung ist.
@@zock5166 Hm. Warum war DM als erstes da? Soweit ich weiß, hat man sie noch nicht entdeckt.
@@arminknecht6362 Man kann wie bei einem Schwarzen Loch (SL), das Objekt (die Materie) nicht selbst erkennen, aber seine Auswirkungen.
Die Dunkle Materie (DM) zb. durch Gravitationslinsen.
Das SL aber wurde durch Gravitationswellen Detektoren direkt nachgewiesen. Bei der DM funktioniert das leider nicht (so einfach).
Warum sie als erstes da war ?!
Es war etwas fälschlich ausgedrückt. Wann sie im Universum anfing zu existieren ?! Kann auch alles zur gleichen Zeit passiert sein.
Aber es gab schon Ansammlungen der DM, als die normale Materie noch wild verteilt war.
Die DM war quasi schneller einsatzbereit.
Denn die DM ist nicht nur für Gravitationslinsen verantwortlich.
Sie ist auch für die frühe Entstehung der ersten Galaxien, der ersten Sterne überhaupt verantwortlich.
Da wo sich DM befunden hat, hat sich die sichtbare Materie angesammelt.
Sie ist quasi in die Gravitationstöpfe der DM gefallen.
50 min Doku + 6xWerbung = Traurig "Armes Deutschland"
Wie wär’s mit UA-cam Premium?
Ganz allgemein, Addon uBlock-Origin hilft, noch, gegen Werbespam
Digga, niemand arbeitet umsonst…
Kl. Fehler.....am Anfang gab es nicht nur H2 und dunkle Materie sondern auch enorme Mengen He.......😊
Könnte es sein, dass die Lichtgeschwindigkeit durch die Dunkle Materie beeinflusst wird?
Nein, denn DM hat man noch nicht gefunden. Und wie soll man Lichtgeschwindigkeit mit etwas erklären, dass man noch nicht kennt?
@@arminknecht6362 meine Frage war auch theoretisch gemeint!
@@SabineTob Auch theoretisch macht es nicht viel Sinn. Bei DM geht es ja hauptsächlich um gravitative Auswirkungen, die man sich mit einem Stoff erklären will, den man noch nicht gefunden hat. Und diese Gravitation ist halt unterschiedlich im Raum. Lichtgeschwindigkeit ist immer gleich. Und man muss sich, bis nichts anderes gefunden wird, von dem Gedanken nicht verführen lassen, dass DM irgendwelche unsichtbaren Teilchen oder Wellen sind, die irgendetwas beeinflussen, einschließlich sich auf Lichtgeschwindigkeit sich auswirken können. Dennoch kann man natürlich alles fragen und in alle Richtungen denken. Ich will deutlich machen, dass man immer im Zusammenhang mit DM, unsere Erkenntnisse über normale Materie damit gleich setzt.
Es gibt weder Dunkle Materie noch Dunkle Energie. Für beide Postulate sind die mathematischen Annahmen falsch.
Ok chef
Ach ist das so? 😂
Wie kommst du darauf? Gibt's da seriöse Quellen?
Beweisen!
Behaupten kann jeder
Wie bitte.......Regeln aufgestellt..????....also bitte......
die engl ki stimme klingt iwie sehr nach…..ki 😂😂😂
2010 will seine KI zurück.... Schrecklich was UA-cam da abliefert
@@Chris0297schrecklich ist nur dass die KI version der Standard ist und man jedesmal selbst auf Originalsprache umstellen muss.
Jetzt wird’s esoterisch 😶🌫️
Nicht wirklich 😅
Diese drecks werbung in der weihmachtszeit jedes mal! DRECK!