夫の命を奪った160キロの車は“危険運転”ではないのか「無念を晴らしたい」妻の思い(2023年8月13日)

[@tapio9591]

160出して危険だと思わないなら免許持たないでくれよ
てか、外に出ないでくれ

[@o1205]

つまり膝抱えて家で引きこもってろ。ですね。

[@キャメルンルン]

@@o1205膝抱えて時速160kmで轢かれてみろよな

[@雨のシリュウ元看守長]

​@@o1205なんなら逝ってくれ。

[@ハゲ侍-q8c]

@@o1205膝抱えるどころか壁に向かって正座して黙祷していて欲しい

[@さらだす]

判決を出した裁判官もですね。

[@user-kr4xi3lp5p]

160キロは異常、なぜそこまで加害者に加担するのか

[@shiroo6939]

160キロが危険じゃないなら制限速度を何故に設けるのか矛盾の塊。

[@NK-bk6qh]

それどころかですよ、飲酒してても薬物打ってても、免許すら持ってなくても「制御できていないとは言えない」「危険ではない」と裁判官が言うんですよ。それって免許すら必要ないと言っているようなもんでしょう。

[@avocadoman6578]

ごもっとも

[@竹村彦龍]

極端な話だと道路交通法は必要ない、っていう話。

[@潤一郎-p1z]

​@@NK-bk6qh
無免許運転は過失でも最高刑で3年長くなるけどね。

[@SnakeEyes3011]

１６０キロ追突で、殺意なし。という扱いは、人間不信なる

[@kendoogyama2766]

ぶつかってんだからコントロール出来てないだろ。

[@Yutomi-n1u]

それな

[@onumayouhei]

頭が硬い連中は勉強以外の常識がないのよ

[@eikisaito6454]

まず制限速度を守らないのが速度コントロール出来てない証拠だよ😠

[@klesskurt880]

加害者の人権とかいらない。まずは被害者を守ってください。
加害者を徹底的に追い潰して欲しい。

[@かくへん-r9t]

加害者を守るための法律かと思ってしまう。車がコントロール出来てないなら加害者は160キロ出してないやろ。

[@manwalk5767]

大分県で１９４kmオーバー死亡事故の事例がある。
最初は過失運転致死罪だったが、署名活動の結果、危険運転致死罪に切り替わった。
加害者が運転制御可能だから危険運転に当たらないというが、その前に肝心の”速度の制御”ができていない時点で、危険運転ではないのか。

[@tomoki3999]

司法機関がいかれてる。絶対許せない。犯人の名前出してほしい。

[@misakiunderaluckystar871]

まさにイカれた司法。日本は終わりだ。

[@スミロド]

犯人の名前出したマスコミも一部いたのでネットでは調べれば出てきますよ。石田颯汰被告（２０）だそうです

[@まる-d9z3z]

こんなの法の欠陥じゃん
時速160kmの車なんて一般人に制御できるわけないのに

[@稚空-y6y]

場所が場所なんだよなぁ
高速なら160kmくらい誰でも制御できるけど、一般道で160出すのがやばすぎる

[@たなか-k7q]

りゅうたろう

[@voodasuck9441]

​@@稚空-y6yほんとに出来る？高速でさ。何気にハンドルぶれない？ほんと？出したことある？

[@稚空-y6y]

@@voodasuck9441
え？？？160キロ程度の速度でハンドルブレるってホイルバランスおかしいよ。今すぐショップで点検してください。
ていうか軽四とかコンパクトカーでない限り160キロくらいなら余裕で出るけどなぁw どんな車乗ってるの？

[@たま-x7i]

加害者、裁判官の顔も出してほしい。

[@かくへん-r9t]

同感。こんな裁判官にはやめてもらいたい。

[@disninnin]

ちゃんと裁判しているのかね？
結局、前例の判例に従っているだけ。
そんなの裁判でもなんでもない。

[@kasukasu11]

とんでも裁判だよな、どう考えても危険運転でしょ

[@aokun485]

たしかに

[@小林祐輔-x5z]

あたり厳格な判決をしないのは裁判官が暇になると困るからである。だから寛大な判決を下す。そうとしか思えない。

[@桜之杜]

自分の大事な人がこれで亡くなったら、私はきっと耐えられない。

[@hinata1467]

どんどんこういう放送してほしい、事故が減ることを祈る

[@hitsuki_karasuyama]

人間が運転してたら死刑にすればいいけど、自動運転になったら誰が責任取るんだ

[@vtuber6904]

​@@hitsuki_karasuyama自動運転が安全でもないのに160キロ出すような設定になってるならそりゃAIの設計者が悪いのでは

[@haku963]

コメ主の言いたいことはわかるけどこういう放送を見て暴走やめれる考えあれば最初から暴走なんかしてない

[@lazylazy3163]

​@@vtuber6904点検を怠った本人です。
自動運転は、反対です。
今の最新の自動制御だけで良い。

[@アホアホマン-q4s]

そもそも160キロも出る車を造る自動車会社があかんやろ！

[@上田耕示-t5f]

こんな法律は完全に間違っている😢絶対に通してはいけない!

[@元じい]

明らかな危険な運転。加害者を守らなくていいので被害者を守ってくれ。

[@ChinesemomlovemassagingJapan]

​@@motohashi1370こーゆーズレたヤツおるよな

[@燦太]

​@@motohashi1370くだらねえ書き込みする位ならお前が追突されてくれ

[@アウトブラック]

大事な人がいないのか？想像力の欠如か。
かわいそーうに

[@山ふー-d7o]

相手にしなさんな、可哀想な人だから、

[@ととろ-w9l]

私もこの事実を知っていたら迷わず署名致します。
一般道で速度が160㌔で、更に夜間である上、周りに車があれば視界も遮られるのに危険運転にならないのはおかしい。

[@a2cbikech]

何でもそうだけど、こういった罪は重くして欲しい…命を奪った者はそれ相当の罰は必要…のこされた遺族の皆様の気持ちを考えると辛すぎます…

[@筋肉-f7k]

160キロだしても危険じゃないんだから切符切るなよ

[@kaminari.pikari]

速度超過が危険でないなら速度制限も無しにすればいい.

[@竹村彦龍]

極論だけど道路交通法は不要、という話になりますよね。皆さんが危険でないと思う走り方で走ってください、と言ってるようなもの。

[@キャメルンルン]

@@竹村彦龍制御できてるんで！の一言で終わってしまう

[@ああ-x9p3q]

一般道で160が安全運転速度なら高速道路350程度の制限速度にしないとだね

[@Itchan_0613]

何の為の法律なのか分からないですね…
これじゃ遺族が報われない
目で見て分かる危険度でなぜこんな判決になるのか理解できない

[@白水-h9r]

裁判官が非常識

[@chuutan]

あり得ない。簡単に人の命が奪われる今日。明らかに蛇行したり遊んでい証拠があるのに、、
危険運転の範囲を広げて、法律を厳しくして欲しい。
全国民にアンケート取りたい。
同じ事件がくり返され、怒りしか感じない。

[@ピン中親父]

何故　犯人の顔を出さないのか。

[@hitsuki_karasuyama]

もう裁判とかめんどくさいから、死刑でいいよ
税金もったいない

[@大日本帝国多額納税者]

憲法第13条に基づき、プライバシー権、犯罪者本人の同意がなければ、公開されない

[@キャメルンルン]

@@hitsuki_karasuyama死刑にも金がかかるとか言う奴もいるけど生かしとく方が金かかるしな

[@_Neko...]

@@キャメルンルン詳しくはないけど、懲役囚の場合は刑務所で強制労働があり、死刑囚の場合死刑実行まで原則刑務所内では労働はなく自由の為、懲役囚と比べた時、死刑囚の方がお金が掛るという見解では無いでしょうか？

[@_Neko...]

死刑実行が緩い国の憲法と死刑実行が厳しい国の憲法見比べると普通に調べても分からないことがわかるようになる事が多いよ

[@夕凪-w1w]

これが過失という判断は如何なものか。
制御できなかったから事故を起こしてるんじゃないの？
自分の家族が同じ状況で亡くなってしまったら本当に許せない！！

[@konekotoratora3179]

そうですよね。
過失って交通安全ルールを守ってて判断を誤ったら過失だろうけど、160kmもの暴走で過失判断って前提おかしすぎて開いた口塞がんないよ。

[@maya-uc4hr]

100キロ超えても危険なのに
160キロで過失致死って
どんだけ加害者に優しい法律やねん

[@rokuro0807]

危険運転致死傷罪事態に欠陥がある、改正が絶対に必要

[@7363siya]

裁判長が常識のない人間だからな

[@つなぁ-h1w]

常識が無いっていうか法がそうなってるんだからしゃーないやん
お気持ちで法律曲げんなw

[@yousaihosihara4541]

"悪法も法"ですからねぇ···
私も納得いかない判断ではありますが、法の番人が法をねじ曲げたらダメですよね。

[@Potetitippusu]

さっさとAIに学習させて処理させればいいんだよ

[@yunyun-e3q]

初っ端の妻の心配するメールでもう心が苦しかった😢

[@大介-r2s]

そもそも160出している時点で危険だろ。判例をくず返していけよ

[@ウラカミススム]

この様な被害者側が署名活動とかしないと司法に訴えることができない事が間違い！
頑張って下さい。

[@KT-eq4hq]

一般道で、この速度域で人を死なせて危険運転ではなく過失で最長7年とは・・・

[@ポカリスエット-y1e]

まじか　軽く過ぎて草　重くしろよマジで　憲法改正！

[@榎岳]

もう、一発免停クラスの速度超過の事故は全て危険運転適応でいいよ。だって故意に飛ばしてるし、危険の意識ないならそれはそれで車に乗る資格ない。
160は論外
この判定はあと引くぞ

[@わかにゃん-b8u]

被告を160キロで跳ね飛ばせばいいと思います。

[@ereik0322]

そんなやつひくなんて車がもったいない

[@ささみ-y3z]

@@ereik0322それな

[@k.t986]

いい提案かと思ったけど、確かに車が勿体無い

[@emt3516]

たしかに！
たとえ160キロで跳ね飛ばしても制御可能な速度だったから過失で済むんですもんね！

[@FossaMagna55]

被告の車ならへーきへーき

[@kazuhirokawabe7369]

加害者に厳罰を！

[@pw6088]

ドイツの裁判官ェェ

[@mankasu_chinkasu]

制御できるんなら事故現場の道路の制限速度を160キロにすればいいよ

[@亮一-h9j]

無期懲役にて願います。

[@sc-ui6rw]

何のために法定速度があるのか…。
憤りしかありません。
亡くなられた方にはご冥福をお祈りします。
命の重みを再度考えるべきですね。

[@Nazu_pen]

なんで法定速度があるのに、事故った時はスピード違反に甘いんでしょうね？
世間の声ですら、状況によってはスピード違反を庇うような風潮があります。
右直事故だったり、脇道から出てきた車に常軌を逸したスピードでぶつかったりだと、スピード超超過の直進車を肯定する人がいたりします。

[@まじマダオ]

法定速度守ってるのは腐れパトカーだけだぞ

[@諸般]

@@Nazu_pen スピード違反に依らなくても人が死んだらダメだろ。

[@Nazu_pen]

@@諸般
そんなの大前提だし。

[@所ジョージのハンドル]

なんでこんな人が失われるんだ、

[@Saki-ym8zq6es4s]

危険運転致死傷罪にしてほしいです。😠亡くなった人が可哀想です。

[@バンソン-v8b]

ホントそれ。甘すぎる判決。酌量の余地無しの死刑でしかない判決にしかできないわ

[@菅藤脩平]

そもそも制限速度MAX120km/hの日本で180km/hのリミッターって意味ある？150%の遊びは持たせなくていいと思うんだけど

[@ASPS2008]

車のコントロールが出来ているのならば、スクーターをはねる訳がない。コントロールが出来ていないから、この様な事故を起こしたんだろう。

[@jurikichi9216]

その理屈で言ったら、オカマ掘ったら、もれなく危険運転致死傷罪の適用になってしまう（笑）

[@tatsuyapomu1564]

@@jurikichi9216160km\hのスピードを問題にしてるんだよ

[@rky8992]

@@jurikichi9216
どの理屈だよww

[@ごっちん-j4w]

​@@jurikichi9216おい、トロい事言ってるんじゃないよ。この被害者を侮辱してるのかよ。君を許さない。

[@たなか-k7q]

ひでみち

[@マイキー-h3o]

この法律はおかしいすぎる

[@名取秀一]

当然危険運転だよ。こんな前例作るとおかしくない。裁判官殿。

[@pw6088]

ドイツの一生涯免許剥奪制度適応させたい

[@オーム-o4t]

速度規制の目的の一つに交通の安全があるのに、
安全から外れてるやつを危険扱いしないのもおかしな話だよね

[@kk-gk7wx]

160キロでも制御可能だと法が認めているなら、制限速度なんて撤廃してくれ。

[@ヒロシ-z7g]

察＜収入が減るので撤廃は認めません

[@xx-ev2oy]

考え方がおかしい。
既存の法律を撤廃させるんじゃなくて
時速160キロは制御不能、危険運動だと言う判例に抗議で変えてくんだよ

[@turaineko]

コメ主は皮肉で言ってるんだよ

[@小林祐輔-x5z]

日本では最高速度違反に関しては非常に厳しいのに、最低速度違反に関しては全然厳しくない(減点1、反則金6000円)。

[@henzanryo]

見ていると涙が出てくる

[@釣鉤大介]

あなた女優できますよ！

[@観光スポット-m3b]

こんなガラクラなトヨタ車にこ⭕️されたんじゃねぇ…
俺が嫁さんならタダでは済まさないね。

[@ラーメン太郎-y8s]

何故、加害者に甘い刑罰なのか？
日本の法律っておかしいよな。

[@山田太郎-o2m6x]

交通関連の罰則が甘過ぎるんだよね

[@pw6088]

それどころじゃなくて、性格関連の適性検査がザル

[@おもち-d2u]

今までの沢山の思い出
これからの沢山の物語
こんな野郎のために奪われて……

[@redbuli7114]

これを危険運転と言わず、何を危険運転というのか。

[@ゴキブリハンターまさし]

ガードレールの前に人にぶつかってますからね

[@ceres0630]

そんなもん自分の身内や大事な人が被害にあったらコロっと変わる

[@goatboy3188]

アクセルとブレーキの区別すらつかない高齢者の運転も本人の中では制御出来ていて実際は人に突っ込んでもアクセル踏み増ししたりするが危険意識がないから危険運転に当たらないのと同じですね。

[@阪神タイガース-r3w]

道はみ出したらやろ言うとるやん

[@ss-ce4mu]

車って普通まっすぐ走るんだぜ？
なのにまっすぐ走っていれば制御できているという考えが根本的に間違ってると思う。

[@Satshi0303]

よほどのことじゃないと危険運転に問われることはない。この事実があるかぎり「人命を奪う過失運転」は失くならないですね。

[@garrvo133]

こちらがどんなに気をつけていても、こんな異常者共のせいで、いつ自分や家族が被害者になって、理不尽な判決を受けるかわからないなんてやるせないですね

[@うさぎトシ]

判決下した人はあの暗い道を160㌔出して車走らせてみろ！制御出来んのかよ？

[@o1205]

ほんとその通りだわ。
所詮他人事でどうでもいいと思ってるその程度の裁判官なんですよ。

[@菅藤脩平]

『車線をはみ出したり、ガードレールにぶつかるなど、していないから、過失運転』
アホでもできるわそんな判決!

[@tysm3986]

本来のマスコミさんの素晴らしい仕事、期待してます！

[@たなか-k7q]

ひろみち

[@ryouhein1572]

実際に裁判官が自ら体験するといい。
普通に考えれば160キロで事故を起こしそれを制御出来ていたと捉えるならそれは常識的におかしい。

[@shingan1154]

裁判官が160km/hで轢かれてみればいいんじゃない？

[@supun8467]

たぶん事故の前に追い越し運転してたのが制御出来てる根拠の一部になってるような気がする

[@ゴキブリハンターまさし]

裁判官「んーいんじゃね？」ぐらいなんかな？

[@user-hentaihushinsha]

その考えはおかしい！

[@さむちん]

激しく同意します🤔

[@トニー-j3c]

一度検察官が、時速160キロのスピードを、サーキットでいいから体験してみたら、危険なスピードだとわかる。

[@mchxda3521]

危険運転の解釈を改めてもう一度裁判をやり直すべきだ。

[@gMawpmpmpwp]

気持ちはわかるが、それはできないよ

[@lazylazy3163]

ところで、先に示談金貰ってないよな？？

[@そこら辺のカピバラ-n1z]

危険運転致死傷罪を改正しても、改正前に起こった事件に対しては、改正前の規定が適用されるので改正後の法律を用いて裁くことは出来ないんです。
さらに一度判決が確定した刑事裁判は被告からの再審請求を除き、やり直すことは出来ません。

[@perfectpumpkin]

裁判官って頭おかしい人でもなれるんですね〜

[@うるる-m6l]

その裁判官たちの家族も同じ事故にあってみたらいい。「事故直前までまっすぐ走れていたから危険じゃなかった」って言ってちゃんと同じ判決をしろよ？

[@maruichistyle]

報復はいけませんが、良い着眼点だと思います。
加害者の車はバイク二台と連んで暴走。この時点で特殊な人たち。加害者の性別、年齢、職業は一切不明。法の解釈を悪用し加害者に有利な判決。法の関係者というより国を守る〇〇〇じゃないかな。一般国民だったらこんな判決でないでしょう。レアケースがあるのは加害者がアレだからかも知れません。
ご冥福をお祈りします。

[@sachimama_1023]

司法は狂ってる

[@happypoppy4u]

１６０Km/hの速度から６０Km/hで走行している場合と同じ距離で、停止
出来ない事が問題だと言ってるんだ。
要するに危険回避が不可能な速度はコントロール出来ていないと言う事ではないか！

[@happ520]

一生刑務所から出さないでほしい。許せない。

[@pw6088]

終身刑がねぇ

[@ラムのみ-s2d]

ほんとおかしいよなぁ

[@andosator]

なら160㌔を速度違反で捕まえては行けないよね！

[@ヤンヤン宅]

車の安全性よりも人間性やな

[@pw6088]

だからあれほど教習所以前に一律適性検査を設けろと言ったのに

[@nm7412]

判決に関わった全ての人間にやらせよう

[@kaonashi01]

こういう正義マンの凶暴性って極悪人のそれだよな。
許せないって感情はわかるけど激情に囚われてどうする。

[@あいる-u9v]

ただ言いたいだけかもしれないけど、全く解決にならない意見ですね。関わった人全てがこの判決を出したわけでもないでしょうし。

[@ゴキブリハンターまさし]

@@猫太郎-y7z 裁判長や裁判官の家族なら「絶対危険運転だ！」としか言わないだろうな…。他人事だし

[@ん.I]

ここで正義ぶってるやつらが一番社会的に危ないの気づけよ
俺はコメ主も、お前のことも、怖い
以上。@@user-ou8cr7oe4n

[@user-yuukanamori]

これ多分、危険で起訴すると負ける可能性が少しでもあるから起訴しないのであって、過失なら100%（と検事側が判断してる）有罪になるから起訴してる流れだと思う。
ここまで大きな事件じゃないけど、同様の流れでうちは途中で起訴から不起訴になってる。

[@はるみん-p6y]

法改正を求める署名や活動をしたいね。法律を変えないとダメだ。

[@空ゆきこ]

最低な裁判官ですね。160キロが危険でないなら、何の為に制限速度があるのでしょうか。加害者を絶対に許してはいけない。

[@Yoran91]

ほんとヤバい法律だよな

[@クラークゲーブル]

160
キロ
時点で
駄目だろ

[@Y.A-n4u]

こういう時こそ、マスメディアが力を発揮すべきではないか？政治の挙げ足取りではなく、正常な暮らしへ尽力すべき❗

[@ひぽぽたます-c3r]

裁判官が親族家族等が同じ目に遭っても同じ判決を下せるのか気になる…
裁判官は人の心を持って裁いてはいけないという事なのだろうか…

[@パタスモンキー-w6l]

そうだよ。
裁判官はあくまで法だけに則って判決を下さなきゃならないんだから。
だからこそ、今回のように法律に穴があったらそれを埋めないといけないんだよ。

[@443244ty]

明日は我が身！
少しでも被害者が報われる様に祈ります！

[@YaraDeki7115]

なぜ180km/h以上も速度の出る車を作ってわざわざリミッターを付けるのか？
定員乗車して坂道でも発進できるパワーが必要だからか？
日本の道路では120km/hくらい出れば十分でしょう。
日本の道路でパワーは要らない。

[@tk9578]

法律「危険な運転は危険運転ではない」
なかなかに逆撫でする言い回し

[@お國]

100キロオーバーでなぜ過失になるんだ？
意味わからん

[@kensato5046]

道路にはその状況（危険度）によって、制限速度が決められている訳で
もし速度超過が「危険じゃない」とするなら、全ての道路で無制限にすればいい。

[@melonsodafloat]

それにも関わらず過失にする裁判所の判断には、きつねにつままれたような気分にならざる負えません。

[@たなか-k7q]

かずき

[@kinaco2454]

命を持って罪を償え

[@user-js8vc9ug2x]

極刑にして犯罪抑止を行うべきですよ(･_･;
被害者を1番に思う裁判でなければならない…

[@hbk7656]

人殺しても死刑にはならないのに速度違反で死刑はさすがに感情で言い過ぎ

[@aegis5416]

本動画の趣旨は法律の穴の部分だろ。
加害者を磔にして民衆の前に立たせろ！みたいな兄ちゃんの気持ちをこんなちっぽけなコメント欄でぶっ放したところでどうにもならないから黙って署名してこい。

[@ミトコンドリアの夢見た景色]

@@hbk7656結果的に人を殺しているじゃないですか。今回はたまたま犠牲者が1人でしたが、衝突した相手次第では複数人亡くなっていた可能性も十分考えられます。
そう考えれば感情論抜きでも極刑を検討することは全然おかしくないでしょう。

[@泡だらけのビール]

法定速度の最大は100キロなのに、なんで160キロとか出る車が普通にあるのか、昔から不思議に思う

[@bouing5149]

運転を制御って止まれる、曲がれるも入るでしょ　法律変えるしかない

[@suhanachi9852]

走る曲がる止まるだからね。シンプルな話だし、法改正して誰も困らないと思う。

[@惑星水金地火木土天海]

裁判官が日本ダメにしてるんちゃうか

[@TK-55JAPAN]

スピードをコントロールできていないって事、分からない裁判官など、この世にいらない

[@小さいシャチョさん]

真っ直ぐ走っていても止まる事が出来なければ制御出来てるとは言えないと思う

[@miyamiya4652]

160キロでまっすぐ走れてても、前にいてる法廷速度を守ってるバイクを避ける事ができてないんだから、車をコーントロールできてないやん。

[@OKR-y4k]

犯罪者に甘く、被害者に厳しい日本

[@ポンポン-m5i]

欧米のキリスト教に基づく偽善人権思想を取り入れた結果ですね。何でもかんでも欧米の真似すりゃいいってもんじゃないってことです。

[@パタスモンキー-w6l]

釈然としないのは分かるけど、故人をいくら気遣ってももうその本人はおらんのや。
そりゃ生きてる人間に優しくするわな。

[@まるっと納豆]

私も信号無視の車に、やられました。生きているのが不思議だと言われる大事故でしたが、なんとか生きています。しかし、今現在、首の痛みや頭痛に悩まされてます。痛みで、夜も眠れないです。被害者の方のご冥福を只々、祈ります。

[@sachita7772]

加害者の身内を160キロのスピードでひいても大丈夫だよね。
危険運転じゃないようだし。

[@菅藤脩平]

もしひき殺しちゃっても、過失運転だから軽めの刑で許して欲しいよね。

[@goattactac8790]

この酷過ぎる事案を取り上げて頂きANNさんに感謝です。市民の声をアホな司法に反映させるためにも、継続的にレポートをお願いします。

[@ゑひもせすん]

こういうのこそ裁判員裁判にしたらまず間違いなく危険運転致死になるはず。
だが、こういうのは裁判員裁判にならないし、もし一審で危険運転致死になっても控訴審でまた頭が固い裁判官が危険運転致死ではないとひっくり返すんだろうね。

[@吉岡政樹-s7x]

160ｷﾛが危険運転じゃないなら法定速度いらなくね？

[@ともチャチャ]

160キロって走る弾丸だろ。
それで危険運転では無かったらなんなの？
100キロもオーバーしてて危険運転以外なんでもないだろ。
160キロ出てる車を完璧にコントロール出来る人ってプロでも居ないわ。
日本の法律も裁判もおかしいんだわ。
いつまで昭和の考えなんだろ？
裁判員も同じ事を経験させたらいいんだよ。

[@チョコ太郎-y4s]

制御出来てたら、こんな死亡事故は起こらない。法律家、いい加減にしろよ。あって無いような法律なんか作るな。

[@富永綾花]

制限速度の2倍以上で事故を起こしたら問答無用でﾀﾋ刑でいい、スピードを制御出来ない人間は刃物を持って暴れてる狂人と同じです

[@c16tmjp1akkh]

危険の基準が厳しすぎる。こんな法律はおかしい。
・法定速度超過
・仲間と追い越し走行
・飲酒/酒気帯び運転
これらは過失か？違うだろ。制御して運転できる判断能力があるなら危険な運転をしている認識あるじゃん。

[@nagomu33]

何故制限速度があるのか。それを加味しない判決をするのであれば制限速度なんて逆に言ってしまえば必要ないのではないだろうか？と思ってしまう。悲しい出来事です。よい判決になるよう心から祈っております。

[@カレーだいすち]

加害者とこの悪魔を育てた家族は社会的に制裁を与えないといけない。

[@ゴキブリハンターまさし]

加害者は160Kmでデカイ岩にぶつかって欲しかったな…。被害者も遺族も無念でしたね…。
ご冥福を祈ります。

[@わたる-n5o6i]

危険運転致死傷罪になるように、署名あればしたいです。日本の裁判は変ですね。

[@inouetoro450kg]

被害者の家族になったら仇討ちに行くわ。罰則が軽すぎる。

[@D12-u7o]

160キロで走ると危険だと運転免許の試験で全員が認識して免許が交付されているのに、実際警察や裁判官は160キロは制御出来て危険ではない。って矛盾してないか？じゃスピードを制限するなよ！スピード出すと危険だから取り締まりしてるんでしょ？

[@もとふみ様]

出所後犯人が家庭や子を持ち幸せの絶頂にいる時に行動起こせばいい　自分の家族にされたら法など無視して自分は必ず復讐する　そうゆう考えが支持されてもいいのではないかと心の底から思います

[@gerrygerry-ix6xt]

やっちゃえやっちゃえ
過失だと実刑にならないかもだし期間運転適用でも3年、運転事故の刑務所って甘いから普通の刑務所より早く出て来れるから1年半から2年で出てくるよ
出てきたら裁判長に追突してくれるようお祈りいたします

[@Oh-show]

岸辺露伴は動かないかな

[@諸般]

支持が必要なの?

[@みいちゃんオカダ]

これが
危険運転じゃなかったら何が
危険運転だ！
こんな、法律ありえない、こんな
暴走行為は
即、極刑！

[@634930769425]

ヤフコメおじさんかな？w

[@あちょー-f2g]

裁判官は仕事しろよ。寝てんのか？
判例なぞるだけならAIの方がいい。