Спасибо всем, кто поддерживает канал! Если есть вопросы, задавайте! Есть небольшое продолжение у этой истории из видео в виде текста. t.me/ScienceInquisition/922
Как вам удаётся создавать так быстро контент? Вы же работаете с таким большим количеством материала, это восхищает, но правда, в чём секрет? Вы и ваша команда хоть отдыхаете?
Трудно не воспринимать алкоголь строго негативно, когда у тебя прошлое - это мрачное детство с родителями пьяницами, а настоящее это когда тебе только исполнилось 30, а родители умерли от цирроза печени
@@Chponk_0 это называется байес, предвзятость. Разумеется ничего не пить лучше, чем становиться пьяницей, но с точки зрения науки утверждение "пить вредно в любых количествах" да ещё и "для всех" - это, судя по всему, ложь.
А если бы у вас родители в автокатастрофе погибли и вы с 6 лет по детдомам валандались, то к автомобилям бы относились сугубо негативно? Одно дело не любить что-то из-за того, что коснулось тебя лично, а другое экстраполировать это на все явление. Допустим, ребенка террористы взяли в школе в заложники и продержали трое суток вместе со всем классом. Он может потом от этой школы шарахаться и зайти бояться. Но он же должен понимать, что это его личное восприятие из-за его личной ситуации, а всем знакомым рекомендовать в школу не ходить - не повод. У огромного количества людей родители выпивали и дожили до старости, а детство было вполне нормальным.
@@ДаниилРубинчик-э4д ну как бы тебе сказать... Во первых, человек сам явно и говорит, что он понимает всю порочьность такой категоричности. Во вторых, автомобильная авария и школа - зачастую не зависящий от тебя фактор, в отличии от алкоголизма. В третьих, про большинство пьющих и "нормальных", вот врать тут не надо, как минимум потому, что даже без алкоголя этого "нормального" большинства вероятно и не было бы; какие-то серьёзные потрясения в истории России и стран СНГ, были постоянно, только люди с двух тысячного и до пары последних лет смогли спокойно жить, ключевое смогли, а не просто живут.
@@ДаниилРубинчик-э4д Естественно, это сугубо лично мое восприятие. У людей с другим опытом, более позитивным, другое отношение к алкоголю, тем более сам по себе алкоголь - это инструмент в руках людей, которые его используют. Кто-то знает, когда нужно остановиться и сказать "достаточно", а кто-то не хочет этого делать 🤷♂️Некоторым башню срывает напрочь. Мне на личном опыте ясно, что пытаться кого-то переубедить или вывести из ямы зависимости очень очень сложно, даже невозможно, если человек не заинтересован. Поэтому, я придерживаюсь точки зрения, что каждый совершеннолетний человек, имеющий голову на плечах, сам должен нести ответственность за своё трезвое или не трезвое состояние, пока он не нарушает закон и не наносит вред другим. Но конкретно я иметь дела с запойными больше не желаю и предпочитаю употребление только в малых дозах, вот и всё
это же вопрос юридического характера, половина тех самых ученых, например из nature, сидит на легальных допингах типа риталина или модафинила, кто по сдвг, а кто вместо кофе или вместе с ним
Могу объяснить хорошо независимо и кратко. Психоактивные вещества это либо продукты распада или алкалоиды выделяемые растениями ( эфедра- эфедрин,конопля - канабинол и его производные и тд) и некоторыми животными (Калорадская жаба- 5 метооксидтметилтртптамин) , чтобы их не ели те у кого есть мозги. Т к психоактивные вещества попав в организм с мозгом нарушают / имитирует работу эндогенных психоактивных веществ , и обладатель опьяненного мозга становиться уязвим в дикой природе и скорее всего погибает .
36:16 на кафедре наркологии нам говорили - нельзя пациенту сообщаться что алкоголь в малых дозах полезен. Потому что одни услышит что "в малых дозах", а другой что "алкоголь полезен".
Говоря о тех самых умеренно пьющих - дольше живущих, которые хорошо себя чувствуют, у меня чисто умозрительно вырисовывается вот какая картина: чтобы уметь пить умеренно и вообще чтобы алкоголь присутствовал в жизни в умеренных количествах, для этого ведь должно многое сложиться. 1) У человека должно быть достаточно здоровья для этого, чтобы не было веских причин полностью от него отказываться и переходить в категории "непьющих" (влияние как генетики, так и образа жизни); 2) человек не должен быть склонным к зависимости от него (или к зависимостям вообще); 3) а с этим предположительно могут коррелировать другие психологические параметры, такие как уровень социальной адаптации \ тревожности \ умение выдерживать фрустрацию и неприятные переживания, а не опять же прибегать к алкоголю как способу их заглушить и тд, потому что много негативных психологических характеристик по типу тревожности, соц изоляции, и тд коррелируют с зависимостями. 4) то есть умеренно пьющий человек организовывает свою жизнь таким образом, что алкоголь становится одним из вариантов отдыха, а не ядом (как в случае некоторых непьющих, которые уже потеряли здоровье от алкоголя) или объектом сильной нужды (причем тоже ядовитым) как в случае многопьющих (которые вероятно или генетически в зоне риска или психологически). Я это всё к тому, что это не алкоголь является тем фактором, что увеличивает продолжительность жизни\оказывает пользу, а скорее такой умеренный уровень потребления является флажком, который загорается над головами тех людей, кто умеют жить более долгую\качественную жизнь. Типа "Хей, смотри сюда, в среде умеренно-пьющих, много людей, кто шарит за то, как жить долго и качественно". По аналогии, это например не галстук делает человека офисным работником, скорее галстук является атрибутом человека, который является офисным работником. Не знаю как яснее выразить мою мысль 😂 Не знаю понятно ли я донесла мысль, но в общем мне кажется исследования влияния алкоголя на человека надо проводить в связке с исследованием их психологических характеристик. Можно предположить, что параметр Жизнестойкости (по Мадди) у умеренно пьющих будет выше, чем у много пьющих.
Радикальные противники алкоголя зачастую хуже алкоголиков) У алкоголя слишком большой исторический бэкграунд и он с нами навсегда. Просто стоит это принять как факт. У меня много друзей не пьющих, но с теми, кто мне пытался за кружку пива прочитать лекцию, я перестал общаться. Особенно учитывая тот факт, что нагоняли они лишь на алкоголь, при этом не сказать, что они вели здоровый образ жизни. В общем, фанатизм плох с любой стороны. Я даже фанатичных атеистов стал избегать, хоть и сам атеист)
Как врач-диагност, сидевший на томографах на большом потоке в больнице скорой помощи с отделением токсикологии, где оказывались разные товарищи с измененным сознанием (99% это алкоголь :), а также судорогами, часто на выходе из запоя, могу сказать, что атрофия от алкоголя при регулярном значимом употреблении есть, часто можно было понять, что этот пациент приехал в токсиколожку (а не с подозрением на инсульт, например), еще не зная его анамнез, просто по состоянию мозгов. Но речь, конечно, об опытных юзерах)
Ну так вы сидите там, куда приходят люди с проблемами из-за... сколько пьют без проблем, остаются за кадром. Попробуйте подсчитать среднее количество геев в стране, проводя опрос в гей-клубах, тоже получите крайне высокий процент.
@@ДаниилРубинчик-э4д если вы не видите суслика, то это не значит,что его нет. Мне сами умеренно пьющие люди говорили, что дня на 3-4 когнитивные возможности падают, поэтому они полностью отказываются от алкоголя.
Хотелось бы увидеть такой ролик про энергетики, так ли они опасны на самом деле? Понятно, что тема не такая объемная, как вред алкоголя, но все равно) Спасибо за крутое видео!
@@ЭдуардМартюшев-п7д и содержат много кофеина, что тоже вредно. Особенно для детей. Плюс некоторые энергетики вообще содержат в себе непойми что (хотя тут и с алкоголем не всего всё понятно). Передозировка кофеина так-то смертельна.
Энергетики очень вредны для зубов. В них содержится комбо - лимонная кислота, углекислый газ и сахар. Они растворяют эмаль и вымывают кальций. Остальной вред на фоне этого печального факта меркнет.
ua-cam.com/users/liveQzN4B11ulME?si=6L26qaKECS4bogf9 Вот Якутенко тут рассказывает про исследования кофеина. Основа энергетиков кофеин. Тему энергетиков она тоже затрагивает.
Сделайте пожалуйста видео про аллергию : -виды аллергии : пищевая, на цветение, на животных - почему проявляется в виде зуда , отека квинке -почему анализы на аллергены не дают 100% гарантию и меняются часто -почему аллергию можно перерасти ( у меня пропала на многие продукты после 13 лет)
@@Елена-ъ1ч9с у меня очень сильная пищевая аллергия) она пропала на многие продукты,но бывает проявляется снова, и не могу понять почему. Ем +- одно и тоже )
@@ScinquisitorАлександр, но ведь есть безалкогольный мохито. Почему обязательно выбор в пользу алкогольного? Точно так же и с пивом, есть очень вкусные сорта безалкогольного пива. Я от алкоголя отказался уже давно из-за его вреда. Безалкогольным хорошим пивом иногда балуюсь.
Двое сидят, слегка выпивают. Мимо движется похоронная процессия. -Ойц! И это это? - Мойша Кац. Всю жизнь пил, курил, с женщинами гулял... Чуть погодя еще процессия. -А это хто? - Йося Монкин. Не пил, не курил, жил только с женой. -Вы таки видите, Фима, всего каких-то двадцать минут разницы! Наливайте уже!
У меня соседка достаточно сильный спортсмен в велоспорте. Сейчас ушла в тренерство и рассказывала как её подопечные накидываются после тренировок, и перед ними тоже. При чем, это далеко не молоденькие юнцы, а мужики около 50, которые могут позволить себе личного тренера. Наверное думают что и здоровье потом себе смогут купить🤷🏼♀️
К этому можно только осознанно прийти самому. И алкоголь надо не "бросать" а прекращать :) Мне больше нравится именно такая формулировка. Просто ты в один момент перестаешь его употреблять. Вообще. Без ломок без каких-либо, без "ну сегодня же праздник"... "да это же новый год"... Нееет! Просто перестаешь. Я где-то с год к этому шел. Меня начинало бесить в жизни, что ты выпиваешь дохрена алкоголя просто так... не по праздникам а так... Пришел с работы... рюмочку под супец. На ужин рюмочку. Ну и потом перед сном для сна тоже... А потом глядь... Бутылку рома за 6 рублей 75' крепости ты высадил за чуть больше недели. В одно лицо. И вроде как пьяным то не был... А все эти антиалкогольные кампании это увы. Мне очень запомнилась речь одного зав.кафедры в первый день в мединституте про то каким должен быть настоящий врач... Что он не должен пить не должен курить... Сколько же бутылок коньяка потом было занесено ему и его "правильным" коллегам... :) И вот сейчас я не помню уже точно когда я перестал. Прошлой осенью где-то. И я не буду говорить, что жизнь круто изменилась, наладилась... С ней итак все было в порядке :) Но самым бесценным опытом стало именно понимание, что алкоголь вообще не необходим ни для праздников ни для отдыха. Лично тебе ничто не мешает абсолютно нормально вписываться втч в пьющие компании и т.п. Ну может конечно возраст еще играет роль. Мне 40. Конечно у молодежи это сложнее. И надо "для храбрости"... Во всяком случае никого из знакомых и родственников я никогда не агитирую, мозги никому не промываю, какой я стал правильный. И мне аналогично никто из ближайшего окружения никто их не промывает :)
@@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho не пью а перестал :) Как раз это была одна из последних бутылок. Покупал тогда вискарь в подарок, заодно поддался байкам продавца с которым разговорились за ром. Долго потом думал... вот нахера я его взял...
У молодежи как раз проще быть непьющим даже в пьющих компаниях. Это только за праздничным столом родственники будут охать, ахать «как ты не пьешь?», и часами уговаривать. Друзья так не делают.
@@ДаниилРубинчик-э4д там уже аддикция идет, даже если держать (мало кто может держать 20 при регулярном приеме).....даже от 10 грамм в день за год немного тестостерон упадет и серотонин, но это не так заметно как от 20+. Где мало вреда спекулируют о пользе, вот и все.
Когда я был ребенком лет 10-11 в детском лагере были видео этого Жданова, со страшилками, пукающими бактериями, растворенными и вытекшими мозгами и еще что-то про курение было. На фоне родственника алкоголика, это показалось настолько реальным и страшным, что я до сих пор не пью и не курю. Хотя, мне кажется это не на всех подействовало, те кто были постарше уже курили и пили и страшилки им были не страшны.
@@ВасилийЧапайскийкак показывает практика решает генетика и культура, берём юную Америку местные хорошо переносят алкоголь и он на них не особо действует, поэтому они принимают кое-что более забористое, например экстракт коки, а вот в северной Америке алкоголь косит только в путь. У одних контакт с фруктами после брожения тысячи лет, а у других его не было. Плюс культура, у одних это процесс растянутый во времени, застолье, закуски, а у тех кого этого нет, они быстро бутылку выпивают и сразу готовые.
Странно что Александр не упомянул вред алкоголя для репродуктивной функции женщин. Спросил у чата gpt, тот подтвердил что умеренные дозы алкоголя могут повредить яйцеклетку и от этого может родиться больной ребенок. Останусь при своем мнении, алкоголь вреден в любых дозах. И, кстати, спасибо Жданову, много лет назад наслушался его, хоть и сейчас понимаю что он часто нес пургу, но в сухом остатке свою полезную функцию он выполнил.
Я алкоголик. Крепкая вторая стадия. Пью не для того, чтобы было хорошо, а для того, чтобы не было плохо. Абстиненция - страшная вещь. Банально базово жить невозможно.
а пойти ко врачу и решить эту проблему? если нормально жить невозможно? скорее, вас это устраивает, но принимать это вы не хотите, или вообще отрицаете это)
Мне кажется, что заявлять о пользе умеренного потребления алкоголя можно только после обнаружения физиологического процесса с явными полезными свойствами. А влияние хорошего субъективного самочувствия и ,в целом, его появление можно объяснить не физиологической пользой, а социальной. Например, умеренно пьющий человек более открыт к раскрепощенному общению, веселее проводит время в компании, лучше налаживает всевозможные связи, поэтому чаще продвигается по карьерной лестнице, ярче проводит жизнь в приятной и весёлой компании. Отсюда мы имеем более низкий уровень стресса и то самое хорошее субъективное самочувствие, что положительно сказывается на качестве и продолжительности жизни, перекрыва незначительный вред от умеренного потребления алкоголя.
Есть исследования говорящие о пользе для сердечно-сосудистой системы (ее болезни основная причина смерти). А уж то, что уменьшение стресса влияет на качество и продолжительность жизни и говорить нечего.
@@alis9604 А как это моему объяснению противоречит? Ниже стресс -> ниже нагрузка на сердце -> меньше вероятность смерти от сердечно-сосудистой проблемы.
@@МаддардЛаптонович Ну так медицинские исследования вестимо на физиологию опирались. То есть процессы эти известны. "Умеренное употребление алкоголя оказывает антиатеросклеротическое действие. Он препятствует образованию холестериновых бляшек на стенках сосудов ..."
субъективное самочувствие в ролике - это в рамках претензии к плохому статистическому анализу в работе (сделали на него поправку и таким образом испортили результат). там нет утверждения, что алкоголь улучшает именно субъективное самочувствие (и в упомянутых исследованиях тоже нет)
Я читал где-то, что у мало и умеренно выпивающих шире круг общения, что может влиять на самочувствие в положительном ключе, поэтому я удивился, что Александр не рассмотрел сторону алкогольной социализации
Так он с точки зрения науки, а это немного другое. Но это скорее наша проблема в том что мы социализируемся при помощи курения и алкоголя, с этим ничего не поделать
Шире то он шире, а вот качество этого круга общения сомнительно. У прилично так выпивающих тоже общения хватает, выпил - море по колено. А ещё под алкоголем любят повышать свою значимость побив кого-нибудь, например случайного прохожего.
@@stz4448 При чем тут неудачники, если речь про то, что разум(префронтальная кора) замедляется у человека в таком состоянии. К этому и то, что люди более склонные к агрессии, начинают беспрепятственно ее применять
Прямо кайфую, когда человек отлично владеет стат. анализом, способен отличить корреляцию от причинно-следственной связи и найти ошибки и нестыковки. "Круто, дайте два!" (с). Александру респект, всегда жду следующий ролик.
Александр, что бы мы без вас делали?! Вы анализируете огромное количество статей, придираясь к каждой из ней. Я если увижу научную статью, то скорее всего начну ей верить. И мне лень заниматься перепроверкой фактов
Тут приходят наркологи и говорят, да пошли мы со своими исследованиями. Там по строгой классификации считается выпивание алкоголя более 2 раз в год - зависимостью. Вовторых не увидел в ролике отсылку к индивидуальности минимальной дозы, если укаждого человека алкоголь усваивается индивидуально, то и минимальная доза будет отличаться. А про это никто не говорит. В третьих я лучше положусь на то, что алкоголь яд и не буду принимать его намеренно, точно зная, что он все равно попадется в кефире, квасе и других продуктах. Поэтому, когда говорят, что вообще не принимать алкоголя - это значит исключить любые производные. Как этого добиться в исследовании? Ну хз
@@user-pvldrbncv ага... в исследованиях учитывают рост вес, но не образ жизни, складывающийся из соотношения труда и отдыха, количества, сна и физухи. При этом считают в вакууме, не учитывая социальный контекст, вот бы они в России в 90-х провели этот экспреминет, хотел бы глянуть на результат --- несущественные факторы... ага....
Даётся же всё усреднённо, это понятно. У большинства людей организмы более или менее одинаковы. Ясно, что есть и люди с особенностями, например, у некоторых их собственный организм вырабатывает столько этанола, что им нельзя садиться за руль, немало и других отклонений. Тут каждый должен сам себя изучать и искать свою стратегию взаимоотношений с этим веществом.
Если бы проблема была в 15% генетических предрасположенных - в РФ по статистике не наблюдалась бы такая катастрофическая ситуация с алкоголизмом, пьющих дозы, которые значительно снижают жизнь - куда выше, чем 15%. К тому же доказанно, что алкоголь - наркотик, вызывающий зависимость вообще у всех, за редким исключением крайне редких генетических заболеваний. Т.е. даже без предрасположенности - у человека сформируется зависимость. Помимо этого, даже минимальное употребление является фактором риска формирования зависимости. Один из главнейших факторов - неблагоприятные факторы среды. Поэтому, минимально пьющий человек при сильном стрессе может легко перейти в стадию тяжелого алкоголизма. Безопасная доза алкоголя - это как безопасная доза героина.
Если прыгнуть с высоты табуретки, тоже есть риск ногу сломать. Но сравнивать с падением с крыши небоскреба все же не стоит. Риск получить зависимость от алкоголя есть, но он на порядки ниже, чем от героина. Плюс от героина куда больше вреда и куда выше шанс передознуться. Даже алкаш-долгожитель куда более распространенное явление, чем старый героинщик. Про умеренно-пьющих и говорить нечего. Плюс зависимость от алкоголя бывает очень разная. И далеко не всегда это постоянно быть в сопли. А вот с героином - почти всегда. Про фактор среды - это верно. Поэтому именно с этим и нужно бороться. Если человек живет в нормальных условиях, у него и спиться шанс низкий, а раз шанс низкий, то и проблем особых нет. А когда наступают 90-е и беспросвет полный, тут никакой Жданов не удержит, не в бутылку, так в петлю.
Остальные выпивают не из-за какой-то физиологической зависимости, а просто потому что это их единственный способ развлечения. То есть это психологическая зависимость.
С детства сознательно не пробую алкоголь, и пожалуй не буду рисковать, даже если от этого есть какая-то теоретическая польза. С меня хватило и того, что мой дед по материнской линии спился и умер еще до моего рождения, а по папиной линии кроме него самого глубоко пьющие примерно все. Мама еще до брака ему сказала, что алкоголя у нас в доме не будет, и если будет пить, то жить пойдет обратно к родственникам - вот он и не пил всю оставшуюся жизнь. Хотя алкоголь у нас как правило даже был, но его никто не трогал - до сих пор где-то собирают пыль 10-20 летние бутылки наверняка давно прокисшего подарочного вина. Так они и простоят там, видимо. Я вот честно сильно сомневаюсь, что смогу остановиться, если распробую хоть что-то аддиктивное - играя двадцатый год в World of Warcraft особенно.
Я не смотря на все предубеждения попробовала алкоголь... Мне не зашло. Могу, но не хочу, не тянет. Между выпить вина вкусного или воды я выберу второе. При этом я зависима от чтения художественной литературы (и не только), не могу прожить и дня 😅
Лет с 5-ти мне давали алкоголь - для аппетита, родители считали, что я плохо ем. Ложку кагора (не каждый день), пиво Жигулевское разливное (по субботам, когда ходили в баню к бабушке). То есть если мне хотелось выпить глоток пива - никто мне не отказывал. Сейчас мне за 50, в компании могу выпить красного вина. Кагор - терпеть не могу, пиво - не пью, вкус не нравится, в детсве было вкуснее))) Не пью водку, коньяк (невкусно, жестко), полусладкое вино и настойки, сидр (канадский, чересчур сладкий), всякие "Лыхны" и "Апсны" не нравятся, какая-то бурда.. Нравятся испанские и французские, аргентинские хорошие сухие красные вина, но сейчас такой ценник на них 😢. А более дешевые варианты все чаще оказываются бурдой, разбавленной спиртом, видимо, придется отказаться совсем от употребления. Вообще алкоголь иногда пью, потому что вкусно и нет похмелья. Наверно, ром могла бы пить, он вкусный 😂 Курить пробовала раз в жизни, не затягиваясь, не поняла смысл. "Траву" не пробовала и не хочется.
Однажды ко мне приехала Сестра, ну мы семейным кругом сели, я, родители , несколько родственников, разлили по пиву, и слово за слово, зашёл разговор про медицину , и она выдала ; «-детей водила в больницу, им там назначили гомеопатическое лекарство, и сами с мужем пьют, нам очень помогает.» Я молча взял ее пиво, налил в такой же стакан воды, достал чистую вилку, макнул в пиво , потом макнул в воду, подал ей и предложил попить гомеопатического пивка) С тех пор прошло уже лет 6, она так и не разговаривает со мной😂
то же самое.... несколько лет "умеренно пила алкоголь", только ликерчик да винишко. А потом бац - и первое похмелье, и я поняла что всё, контроль потерян, если я сейчас не перестану вообще пить - то это будет точка невозврата (я не знаю, как было бы в действительности, если бы я продолжила "умеренно пить алкоголь" (?), но лучше не пить). Я еще слишком молода, чтобы зарабатывать алкоголизм (а судя по всем ближайшим родственникам, у нас у всех явно медленная алкогольдегидрогеназа и быстрая альдегиддегидрогеназа....)
@@yanayogateacher4946 да ладно, моя бабушка всю жизнь была именно из умеренно пьющих (бокал вина по праздникам или рюмка водки на поминках ). Сейчас ей 84, алкоголичкой до сих пор не стала.
Я не знаю таких людей. Все пьют одинаково, а именно что нажираются и ходят после день с больной головой. В любом случае наркотики и алкоголь невозможно запретить, и если бы наркотики можно было бы легко готовит как алкоголь то вместе с алкоголизмом общество наводнило бы еще и наркомания. Сам я заядлый курильщик, но не пьющий. 😂
@ согласен . Это заговор трезвенников , с целью уменьшить количество населения земли. Ведь чем меньше пьют , тем грустнее становится жить и тем больше суицидов 😄
Александр, для своего успокоения нашёл статьи которые поддерживают его переодическое употребление алкоголя. Тоже самое можно сделать и в обратную сторону... В целом негативные последствия алкоголя нивелируют его пользу.
Не просто нашёл статьи, подтверждающие пользу умеренных доз, но и разобрал и раскритиковал статьи, которые не подтверждают его точку зрения и если эта критика некорректна, то нужно аргументированно на это указать, а не просто сказать, что "тоже самое можно сделать и в обратную сторону". "Можно" или кто-то это сделал?
@@Andrei87455 "нивелируют". Ты как определял? Проводил масштабные исследования? Или просто ссылаешься на пьяницу дядю Васю, который посадил печень и попал в пьяное ДТП (то есть явно пил гораздо больше умеренного, да и вообще единичны случай, а значит нерепрезентативный).
Конечно, не учитывать социальный аспект действия алкоголя в вопросе глупо. Но вероятно, что большинство преступлений в алкогольном опьянении совершаются при употреблении больших доз алкоголя, а не малых
@@zykers4548 вот как раз наоброт. Большие дозы уже сбивают человека с ног. И ему не до преступлений. А вот малые, когда он ещё способен навредить и другим и себе - вот они-то как раз и опасны. Да, у всех своё количество. И тем не менее для всех всё универсально. Если тебя с копыт сшибло - это большая доза и ты уже ничего не совершишь. А вот если ты ещё двигаешься, а башка от алкоголя отключается, а это малая доза, то ты то как раз самый опасный зверь.
Александр, я с вами крайне не согласен в выводах. Вы тоже упустили очень важную вещь в своем ролике, а конкретно то, что с течением времмени у огромного числа "умеренно употребляющих" существенно растет доза и они незаметно для себя переходят в совсем другую группу. Делать выводы на срезе времени хорошо и всем кто боится назвать себя алкоголиком - стало гораздо легче после просмотра, но долгосрочные перспективы у группы "умеренного употребления" крайне туманны!
Видимо не согласным с данным комментатором правда глаза колет. Никто из тех кто начинал пить - не хотел быть алкоголиком. Никто не начинал пить сразу бутылками. Толерантность к алкоголю со временем растет. Но время того роста, сугубо индивидуально . Кто со мной не согласен - почитайте любой форум или чат тех кто бросает пить. Основная масса историй "начинал пить с бутылки пива или бокала вина, а через год/два/пять/десять бутылка/две вина/вискаря в одно лицо каждый день"
@@bearbiker2628 так все начинают с малого по определению. Это не говорит о том что какие-то там исследования проводились по этому поводу и могли быть вообще проведены. В России 45% умеренно пьёт. Алкаши одни чтоли вокруг? Мне что-то так не кажется.
@@titflavel8841хз, я живу в районе, где куча алкашей, постоянно вижу бутылку водки в чьей-то корзине продуктовой. В Росси ситуация с алкоголем, может, и не самая худшая в мире, но проблема алкоголизма все-таки определённо есть
@@bearbiker2628 вы демонстрируете когнитивное искажение под названием "ошибка выжившего". Приводите только тех, кто стал зависим от алкоголя со временем, но игнорируете тех, кто НЕ стал, а таких может быть гораздо больше (но они не будут делится опытом на форумах алкоголиков, ибо зачем им это? Такие люди даже не подозревают о наличии подобных сайтов)
27:39 - Знаете, почему была подковообразной? Потому что в категорию совсем непьющих попадали не те, кто с детства принципиально не пьёт по своим убеждениям, а те, у кого изначально ослаблено здоровье, и они уже к началу экспериментов в своих изначальных данных были менее здоровы по сравнению с остальными. Далее. Нужно понимать, что алкоголь вызывает зависимость, и те, кто даже согласно этой подковообразной кривой, в период исследования находился в категории мало пьющих, через 5-10 лет из-за развития зависимости могут перейти к категорию много пьющих. Единственный надёжный способ не проиграть в русскую рулетку - не начинать игру. И единственный способ точно не впасть в зависимость от вещества, эту зависимость вызывающую, - не пробовать, ни разу.
Фигня!!! Если я начала выпивать с 18, очень редко по великим праздникам, в малых дозах, то сейчас имея 50+ должна бы уже спиться?! И сдохнуть?! Алкоголь не друг, но и не враг...Просто в жизни есть вещи куда как интереснее, чем сидеть и наливать!!!
@@BlTT6956между зависимостью психологической,от не психоактивного вещества, и зависимостью физиологической от психоактивного вещества есть принципиальная разница. Если я упьюсь кофе, то не потеряю рассудок,а если буду упиваться им, максимум кому будет плохо - это мне. От кофе не бывает провалов в памяти, потери самоконтроля, внезапной агрессии, несвязной речи, нарушений работы вестибулярного аппарата. А ещё что-то я не припомню, чтобы человек, не нашедший утром где выпить чашку кофе, вышел бы в окно или пошёл и зарезал кого-то за 1000 рублей.
@@ytndjqyt кофе (кофеин) - самое потребляемое психоактивное вещество на планете. И отказ от него ведет к ломке и синдрому отмены. Я согласен с тем, что алкоголь может приводить к ужасным последствиям, я сам не пил никогда. Просто вы указываете, что не станете его потреблять из-за риска зависимости. Но кофе вы потребляете и тоже рискуете получить зависимость, хоть риск и мал.
Пока читала комментарии, в голове смутно стало вырисовываться какое-то туманное заключение: в любом случае лучше быть мало пьющим или вовсе не пьющим. Однако в группе непьющих и мало пьющих, если вторые пытаются с помощью исследований вырвать "право" мало пить, вторые уже находятся в зоне риска перейти в следующую группу пьющих. Надеюсь понятно, что я имела в виду. Одно дело истинно мало пьющие, которым никакие исследования не нужны для оправдания того, почему и зачем они пьют мало. У таких риск, скорее всего, небольшой. Другой вопрос - те "мало" пьющие, которые оправдываются исследованиями, ведь это означает, что у них *уже* есть тяга к алкоголю.
@@TIGGYQUE абсолютно согласен. Всё таки, не очень убедительно было все это слушать. Одни исследования, говорят то, другие сё))) Алкоголь - это психоактивное вещество к которому развивается зависимость. Если сегодня человек выпивает бокал вина, то рано или поздно он начнёт выпивать больше и крепче. Я сам врач и знаю без всяких статей и исследований, как это все коварно и незаметно происходит. Эта тонкая грань между стадиями весьма условна. Её нет. Понимаю, что для статей и для науки исследователям необходимо отобразить все в цифрах, но эти все "измерения" зачастую базируются на анкетных данных, а не на реальных событиях. Человек способен сильно искажать умышленно или, чаще, неумышленно различные исследования, где он принимает участие. Это похоже на опросники, где на вопрос: на сколько вы оцениваете свое настроение по баллам, или уровень боли от 1 до 10, или количество выпитых рюмок, и т.д. )))) Лично я уверен, что все люди рождаются изначально с уже опреденным "запасом прочности" и жизнь и здоровье продлить нельзя. Её можно лишь не укорачивать, а здоровье не подрывать...
Девочка, люди пьют не из-за того, что какие-то там исследования не прочитали, а потому что жизнь у них хреновая. Как говорил один клоун из фильма. Если бы я не был клоуном, я бы расчленял людей. А если бы я не бухал в своё время, я бы вздёрнулся нахрен
@@kairatn6287 ну кто знает на счёт запаса прочности. Количество делений клеток хоть и ограничено, но вот мутации случайны и от неизвестных факторов зависят. Так что кто знает какие мутации позволят клеткам делиться реже
@@kairatn6287 хоспаде, какие бредни) "рано или поздно он начнёт выпивать больше и крепче" - не обязательно, нарушена логика - вывод не основан на посылках "знаю без всяких статей и исследований" - откуда? небесная благодать снизошла, откровение? личный опыт веры? "тонкая грань между стадиями весьма условна. Её нет" - так грань условная есть или нет? F10.0 по МКБ посмотрите, там за нас уже подумали. "люди рождаются изначально с уже опреденным "запасом прочности" и жизнь и здоровье продлить нельзя" - полная чушь и ерунда, сравните, например, младенческую смертность в 19, 20 и 21 веке. Не несите чушь. А если уж несёте, то несите полную, не проливайте по дороге😉
@@kairatn6287 лол, это буквально никогда не подтверждается действительностью... есть куча людей которые пили, но не спились, а одного достаточно, чтобы эту идею опровергнуть.
@@ВасилийЧапайскийживу сейчас как раз среди «южного народа», многие пьют вино или что покрепче в небольших объемах. Но также многие здесь не пьют алкоголь от слова совсем. Далеко не все, относящие себя к «южным народам» потребляют алкоголь как дышат
@@ВасилийЧапайский так это же не от хорошей жизни. Продукты процессов брожения стали употребляться в пищу как заменитель питьевой воды. Именно питьевой воды. И только взрослыми. Если ты не заметил - на югах всегда была нехватка питьевой воды. Вода в первую очередь шла на посевы и скот. А источников чистой питьевой воды было до смешного мало. Но там всегда был запрет на употребления алкоголя детям и молодоженам. Весь вред от алкоголя и тогда был известен очень хорошо. Более того - так хорошо известный ром из романтических баек о пиратах и их сокровищах, виски из таверн и баров для ковбоев - это жестокая необходимость в условиях жесточайшего дефицита питьевой воды. На югах всё очень быстро портиться из-за жары и источники воды очень быстро превращаются в источники распространения инфекций. Смертельных инфекций, от которых не было никаких средств к спасению. И именно поэтому людям приходилось заниматься перегонкой, а не потому что это было полезно.
Кто-нибудь уже объяснит мне, каким макаром если я буду пить КАЖДЫЙ день бокал вина(вот КАЖДЫЙ, такая же безопасная/полезная доза в день) я стану жить дольше, если в начале нам описали что при расщеплении этанола выделяется токсичное вещество и что алкоголь является канцерогеном 1 уровня, ну то есть обычными словами - это вещество, в независимости от выпитой дозы, которое организм все равно будет "превращать" в токсичный ацетальдегид, который обладает только вредными свойствами. И если я пью каждый день этот "элексир" с этими вредными свойствами - я живу дольше, чем не пьющие вообще(это при условии что я не словлю зависимость от "безопасной" дозы)....кааак? Почему на этот вопрос не отвечают в видео, а только на общую смертность смотрят. Я понимаю что умерено пьющие это не всегда пьющие каждый день, это просто камень в огород утверждения про безопасную СУТОЧНУЮ дозу. Как вещество от которого организм пытается скорее избавиться, продлевает жизнь? Исходя из выводов исследований надо детям начинать давать умеренную дозу алкоголя каждый день, ну а что дяди в халатах и очках сказали жизнь продлевает. Ну а в целом, всё как всегда от рассказчика зависит, кто не пьет у того нет безопасной дозы(и тем более полезной), а кто пьёт у того есть. И исследования которые пьющим в оппозиции - они изъяны ищут, а где про пользу то значит правда и вопросов нет. Хотя как можно было 900к людей на тотальный мониторинг поставить, да и ещё учесть весь остальной образ жизни и его тоже на мониторинг поставить(ведь он куда больше, чем алкоголь влияет на прод.жизни), у меня как раз самое большое исследование вопросы и вызывает, лучше бы рассказал как они это реализовали, может и там бы нашёл ошибки. Вроде и пытался в "непредвзятость", но как-то видно что легкая предвзятость есть.
В этих "Исследованиях" больше маркетинга чем правды! Благодаря им на прилавке вы видите очень красивую упаковку с едва заметным предупреждением о "Вреде от ЧРЕЗМЕРНОГО употребления" . Если хотите и правда жить дольше , то вообще не загружайте в себя вещества, дабы ваши внутренние органы просто работали без лишней дополнительной нагрузки. А лучше вообще сделайте своему организму "Андервольтинг" и увеличьте продолжительность жизни своего "Органического ПК" ! Минимум стресса, здоровая и сбалансированная пища, зарядка и тренировки, хороший сон и т.д. P.S. Уж лучше помереть быстро и внезапно от сбоя сердца к примеру, чем медленно и мучительно от онкологии того или иного органа, или органов!
Корреляция не есть каузация. Вообще аргумент на уровне: люди которые ходят к онкологу статистически живут на много меньше, чем люди которые не ходят. Люди сидящие на сильных лекарствах часто не пьют именно изза этого. И для людей с смертельными болезнями характерно активно лечиться перед смертью. Вот вам и корреляция.
@@uzbek_sosaikin2008 Про "накапливается" было же сказано совсем в другом ключе. Нельзя, например, 2 месяца не пить совсем, а потом употребить весь запас разом.
Просите объяснить как так можно - попытаюсь) Эликсир с вредными свойствами - это не только не удивительно, но и опасно. Любое лекарство имеет побочные эффекты, если не имеет, это почти наверняка фуфломицин. Почему вы уверены, что этанол и ацетальдегид обладают "только" вредными свойствами, откуда взялось это "только". Раз мы, что очевидно, чего то не понимаем в химии процесса, то возможно мы(или вы?) как раз химию этанола внутри тела как раз и не понимаем? В этом и суть эпидемиологии - понять что-то, что трудно воспроизвести в пробирке. Напомню, что это ничего не доказывает, вопрос был "как такое возможно?", я попытался ответить. Я сам никогда не пробовал алкоголь и пока не собираюсь, так что я, наверное, тот самый непредвзятый зритель😂
Посмотрели тогда с женой семинар Жданова про вред алкоголя. Шикарно внушает. Лет 15 минуло, мы до сих пор не переносим ниче крепче кваса 😂 P. S. Да, нам было очевидно, что его доводы антинаучны, но отвращение взрастилось на ура.
Я тоже лет 11,5 лет назад посмотрел видео В Г.Жданова ,,Технология спаивания..Меня как будто ударили и я все бросил пить,где есть алкоголь.Да ,только квас,хотя там пишут есть немного алкоголя.Пусть лекция была антинаучной ,но для меня это был стимул бросить пить от слова совсем.Каждый человек кузнец своего счастья...Пусть и выбирают ? Пить и жить...или не пить и жить.
Посмотрел семинар Жданова, поржал с дикой тупости (очевидной даже для не эксперта, каждую вторую фразу мог легко опровергнуть, эксперт, уверен, и сильнее бы эту чушь разнес), захотелось выпить в знак протеста против столь откровенной ерунды.
Александр, в конце 18й минуты ошибка. Табекс (цитизин, он же у вас в ролике цитизиниклин) не "не дает действовать никотину" и у него ничего общего в принципе действия с дисульфирамом. Он подражает эффекту никотина и помогает при отказе от курения. Человек получает более мягкую стимуляцию никотиновых рецепторов и ему легче переносить первые недели отказа от курения. Аналогично варениклин ("Чампикс").
Сразу тоже это подметил и прогуглил, вот что нашел в описании фармакологического эффекта препарата «Цитизин конкурентно подавляет взаимодействие никотина с соответствующими рецепторами…»
@@eugenekrk ну это мы уже идем в молекулярную нейробиологию и такие нюансы как частичный агонизм и характер стимуляции рецепторов (импульсный или тонический). вот ниже про варениклин, из учебинка гудмана гилмана по фарме, но и на википедии на русском про него хорошо написано. да, занимает место никотина и мешаем ему запускать подкрепляющие стимулы. но это только одна часть пазла. она работает только в присутствии никотина. но когда человек бросает курить в организме никотина нет и там нужна мягкая стимуляция чтобы облегчить тягу (крейвинг), и это является клинически более значимым компонентом действия. Varenicline is a cytisine-based therapeutic for smoking cessation. It is administered initially at 0.5 mg once per day for 3 days then twice daily at the same dose. After 8 days, it is maintained at 1 mg twice daily. The drug interacts with nicotinic ACh receptors. In model systems, varenicline is a selective partial agonist at α4β2 receptors, which is thought to be the principal nicotinic receptor subtype involved in nicotine addiction. Binding of varenicline to the α 4β2 receptors blocks the ability of nicotine to generate the reward experience and, due to its partial agonist activity, does not promote the withdrawal effects as would an antagonist. даже если взять во внимание все вышесказанное, все равно ничего общего с принципом действия и характером применения дисульфирама.
Как рах среди моих знакомых которые много пьют, все и говорят о таких исследованиях, говоря что они проживут дольше. Убедить же человека что именно ему пить нельзя практически невозможно, так как никто не хочет чуствовать себя ущербным.
Для части таких людей существует такой аргумент как панкреатит или панкреонекроз другая часть умирает раньше остальных и уже не может участвовать в дискуссии.
Просто пить воды не всегда работает, т.к. с большой потерей воды теряются и ионы натрия, поэтому простая вода недостаток не восполнит. пить надо подсоленую воду, изотоники. Поэтому так хорошо работает рассол. Главное с маринадом не перепутать, т.к. он только ухудшит состояние.
Продолжая тему, хотелось бы посмотреть ролик про никотин или солевой никотин, его влияния на человека, и безопасность разных способов доставки его в организм, то есть: электронки, системы нагрева и консервативные папиросы. Солидарные ставите лайки!
Поддерживаю! А то наслышана я об исследовании, которое говорит, что вейп во много раз вреднее сигарет и приводит к летальному исходу (то самое evali). И грешат они масла, которые в жидкости никто не добавляет, а наблюдается эта хрень у людей, которые решили делать самозамесы и покурить эфирные масла (которые курить нельзя, это очевидно) о нормальных исследованиях я не слышала, хотелось бы послушать Александра, вдруг он побольше знает и найдет нормальную информацию
Довольно очевидна мысль по подкове. Я бы не делал из повышенной смертности абсолютно непьющих вывод что малые дозы алкоголя полезны. В христианском мире употребление небольших доз алкоголя по особым поводам является социальной нормой. Соответственно абсолютно непьющий человек - это человек, идущий против нормы. И вот это намного более значимый фактор, возможно у таких людей просто характер и поведение отличается, может они более склонны к категоричным суждениям, что косвенно может негативно сказываться на продолжительности жизни. Для выборки абсолютно непьющих людей лучше бы взяли сравнительно светских мусульман, для которых полный отказ от алкоголя как раз является социальной нормой.
Пью пивко каждый день более 25 лет, не пьянея, по чуть чуть. В последний раз болела в детстве. И даже когда вся семья слегла с короной, мне хоть бы хны (не вакцинировалась) Также свободно могу не пить полгода или год. Тяги нет. Просто вкус пива обожаю. Не могу больше ничего пить. Спасибо за ликбез ^^
Вы противоречите себе. Говорите, что пьете последние 25 лет ежедневно, и тут же, что можете год не пить спокойно. Попробуйте прям сейчас месяцок не пить, какие будут ощущения?
Александр, чудесное видео, спасибо! Можно ли надеется на выпуск других роликов с этой же тематикой? Было бы очень радостно удведить видео с похожим названием: "Никотин: что он делает с твоим мозгом и телом" или "Марихуана: что он делает с твоим мозгом и телом?"
Не очень понятно, как контролировать дозу потребления алкоголя, если после употребления малой дозы снижается уровень самоконтроля. Я для себя сделал вывод, что лучше не рисковать.
Кажется, упущен один важный ньюанс. Умеренно употребляющие люди имеют шанс перейти в категорию обильно употребляющих, а принципиально не употребляющие перейдут туда с меньшей вероятностью. А по поводу смертности - как полагал один сабриолог, смертность от алкоголя сильно занижена: в нее не входят, например, трезвенники-пасажиры, которых угробил пьяный водитель автобуса, в нее не входит мой батя, который поддал и полез чтото искать на шкафу, встав на стул на колесиках, сломав бедро, и умерев в больнице через несколько дней от эмболии на фоне сломанного бедра. трезвый бы он не полез на стул с колесиками. Угадайте, что написано в его причине смерти.
Сабриология - лженаука. А тот же Дэвид Натт в своей статье по классификации вреда разных психоактивных веществ учитывал мнение экспертов-криминалистов, которые брали в расчёт вред веществ с уголовной точки зрения.
А вы не гадайте. Сами почитайте исследования и посмотрите, что там упущено, а что учтено. Не надо додумывать. Ну и сОбриология, серьёзно? А с астрологами и экстрасенсами тоже, видимо, советуетесь?
Шанс у умеренно пьющих и принципиально не пьющих перейти в стадию обильно употребляющих примерно одинаковый - принципы иногда меняются. А, например, у меня происходит обратный процесс, я употребляю алкоголь во всё меньших количествах и пью сейчас примерно как Панчин, хотя в молодости с друзьями напивался в зюзю. Хотя и не часто, конечно
@@ChaseBeatz Если вам астролог, сабриолог или экстрасенс скажет что земля круглая, вы тоже не поверите? Есть в их словах бред, а есть и повод для размышлений. Если некто напился и зарезал (трезвую)жену - ее смерть из-за алкоголя или нет?
@@Арахнофоб-ъ3т Что говорят подобные товарищи - это просто информационный шум. Для меня это не является побуждением ни к чему: ни к вере во что-либо, ни к неверию.
Где-то лет в 13ть совершенно случайно открыл для себя спиртовое брожение, когда делал квас на основе сушёного в духовке хлеба и сахара.... и вот однажды я туда в ёмкость с хлебом и водой сахар просыпал в огромном количестве, а потом ещё и долго не решался это попробовать, ожидая что оно прокисло и испортилось, но где-то через полтора месяца попробовал, с удивлением обнаружил что оно совершенно не сладкое, правда потом не мог понять что это со мной - набродило то там наверное градусов восемь, т.е. впринципе прилично. Опьянения я не знал и ощущение это меня испугало)) А я там где-то кружки три выпил. Но умышленно я этот процесс пытался повторить уже лет в 19ть, тогда уже и интернет был и информацию можно было легко добыть как это всё делается. Но вообще, если Вы что-то готовите или какие-то соки храните, вероятность спонтанно познакомиться с брожением довольно высока, так что я думаю люди научились делать спиртовые напитки очень очень рано, тогда же, когда и пшеницу начали собирать ))
Мы домашний квас на даче летом забыли. Он там месяца два лежал. Мне 9 лет было. Я его попил. Он такой кислый был, что во рту щипало, но я мелкий от жадности с сахаром его пил. На кровать упал лицом вниз, ноги на полу. Так меня брат нашел, пускающим слюни
@@ВасилийЧапайский ну вот что первее - вино или пшеница, тут чёрт его знает: древние египтяне совершенно точно знали и хлеб и пиво, но пиво тогдашнее было не таким, какое оно сейчас - однако судя по всему пивоварение пошло как ответвление от хлебопекарства, просто потому что эти вещи рука об руку ходят)) пшеница у тебя вполне может прорасти и засахариться, ты можешь не понимать что происходит, но повторять это снова и снова)) С другой стороны у винограда особенно много диких спиртовых дрожжей, я когда квас делал - юзал сушёный изюм в качестве источника дрожжей, хотя я не знал тогда что это дрожжи :)) И вполне может быть, что эти вещи все возникли независимо друг от друга - где был виноград, там использовали виноград, где пшеница - там пшеница))
Когда у тебя все в жизни хорошо и бокал вина помогает просто чуть расслабиться- это одно, но потом случаются беды, проблемы , а ты помнишь как можно расслабиться, но уже чуть большим количеством, постепенно уходишь в зависимость настроения от алкоголя
для тех, кто не знает когда остановиться предлагаю: во время распития алкогольной продукции, каждые пол часа произносить слово "альдегиддегидроденаза" 5-10 раз подряд, и заканчивать употребление алкоголя как только вы запнулись)
Почему никто не озвучивает в чем реальный вред алкоголя? Проблема ведь не в зависимости (мы все зависимы от разных веществ). Проблема в том, что под алкоголем человек становится неадекватным. Именно это надо исследовать.
@@ОлегП-ш5я есть у меня знакомый, изначально неадекватный. С бутылки пива его несёт, ходит приключений ищет. Само собой бутылки ему всегда мало, всегда нажирается в итоге. В процессе этого - драки, хулиганство, частое посещение обезьянника. А ещё при мне лично мужики выпивали, одному что-то почудилось, он схватил нож и чуть другого не зарезал, хорошо его скрутить успели. А ещё знаю человека - трезвый такой добрый, хороший, выпив же чудится всякое. В итоге зарезал собутыльника и сейчас в тюрьме сидит.
Адекватный человек под алкоголем разве что более веселый или наоборот сонный, может нарушена координация. А вот как раз неадекватным алкоголь убирает последние крохи самоконтроля
Нас в семье было трое детей Родители (не алкоголики) говорили, что чуть чуть пить можно, что б нк быть в компании "белой вороной". В итоге я и средний брат - в порядке, а старший брат - стал алкашом, видимо, вошел в 15% людей склонных к алкоголизму. Лучше бы родители говорили нам - не пейте совсем, тогда брат мог бы спастись.
Не пьющие умирают раньше...и со здоровьем у них похуже. Именно поэтому они не пьют 🥴. Эта очевидная мысль полностью объясняет подковообразную форму графика
Вы правда думаете эти 3 несчастных бокала вина на целый год, повлияли на её продолжительность жизни???? Таким же успехом можно случайно раз в год жука съесть или испорченный продукт и говорить что это они сократили жизнь
@@Nara-td7sb вы невнимательно прочитали текст. Непьющие люди, как правило, менее здоровы, нежели малопьющие. Но они не потому менее здоровы, что не пьют, а не пьют они потому, что менее здоровы. Вспомните, кто в компаниях вообще не пьет? Правильно, язвенники, гипертоники, диабетики и т. д.
Это такой парадокс современного мира. Любой, даже самый авторитетый источник может допустить ошибку или соврать, так зачем вообще пытаться в чем-то разобраться? -> Хочется закрыться от мира, жить в лесу, условно. С другой стороны, если не пытаться ни в чем разобраться, то легко проглотишь любую, даже самую очевидную ложь. -> Хочется изучать как можно больше информации, даже заранее зная, что наткнешься на ошибки и искажения. И так по кругу
Так может в этом метаобзоре как раз и вычли тех кто не пьëт совсем, потому что уже испортил алкоголем здоровье. Ведь не пьющих совсем из за проблем со здоровьем скорее всего намного больше тех кто не пьëт принципиально.
В этом метаобзоре и учли это, он же очень долго об этом говорил. Только в первом метаобзоре не учитывались бросившие пить. Во всех следующих это были разные группы: никогда не пившие и бросившие по разным причинам. Даже не важно, сколько тех и других (хотя ваше утверждение, что почти все трезвенники больные, ничем не подкреплено).
Я бывало выпивал бутылочку пива. Но однажды меня укусил кот больной вирусом рабиес. Курс уколов три месяца, и нельзя было пить. После чего решил снова выпить. Ужасное состояние. Есть с чем сравнить. Трезвым быть прекрасно. Нет этих болезней. И самое главное, ясный ум. У пьющих с умом проблемы
Кстати, пить можно во время уколов. Только в СССР была такая фишка, что нельзя пить во время уколов, больше нигде такого нет. А знаете почему? Потому что простой советский рабочий во время курса уколов мог уйти в запой и не окончить курс, зато закончить свою жизнь очень печальным образом.
@@hredwolf,это связано со снижением иммунитета от алкоголя.Так же нельзя ходить в баню и переохлаждаться. Такие ограничения в течение 3 месяцев( 6 инъекций) вакцинации и 6 мес. после,т.е. общей сложностью 9мес.
@@ЛюдмилаСамсонова-щ9о Не связано. Это чушь собачья. Единственный вред алкоголя во время и после курса уколов от бешенства это то, что вы можете пропустить уколы или просто попасть в беду по пьяни. Ну и еще последствия неуемного потребления алкоголя могут маскировать нежелательную реакцию организма на вакцину, что тоже не очень хорошо. Байки про полгода без алкоголя - для высокодуховного советского люмпен-пролетариата, который в синем угаре забивал на уколы.
Какое у вас "ужасное состояние" и "эти болезни" от бутылочки пива? Ну и если выпивать бутылочку пива не каждый день, то между ними ум будет тоже ясный. Да и от одной бутылочки не то чтобы прям сильно мутный.
У любого вещества есть безопасная доза, даже у цианида калия и новичка. Про алкоголь, рядом с которым эволюционировали наши далёкие предки, я вообще молчу.
Всегда интересно слушать человека, который любит то дело, которым занимается. Слушаешь прям взахлеб. Спасибо, Александр. Всегда с большим интересом Вас смотрю/слушаю.
А что призывают? Придётся Мизулину вызывать, а то русское население спаивают... а если вы ещё и ребёнок, то, ну господина Панчина придётся лет на 10 так точно закрыть
Спасибо всем, кто поддерживает канал! Если есть вопросы, задавайте! Есть небольшое продолжение у этой истории из видео в виде текста. t.me/ScienceInquisition/922
Если алкоголь вреден, а Иисус превращал воду в вино, он желал чего-то недоброго людям?
@@ermineranger у него был виноградный сок! Если верить Жданову) хехе
@@ermineranger philosoraptor.jpg
Как вам удаётся создавать так быстро контент? Вы же работаете с таким большим количеством материала, это восхищает, но правда, в чём секрет? Вы и ваша команда хоть отдыхаете?
Существуют ли бактерии, которые получают энергию из распада радиактивных изотопов?
Если алкоголик верит в гомеопатию, то достаточно дать ему гомеопатический алкоголь.
И он разуверует в гомеопатию😂
Метод
@@maslinomyot Или перестанет быть алкоголиком. Интересно. В любом случае польза.
Гениально
Спирт разбавленный водой, вот и гомеопатия.))
@@maslinomyot
Чем больше гомеопатических алкоголиков - тем меньше гомеопатических алкоголиков (работает также, как и с самоубийцами)...
Александр, очень интересны ролики про обычные вещи такие как страх, боль, ожирение, алкоголь, но с точки зрения науки, спасибо за правильный контент.
рад, что вам понравились!
Где здесь наука? Препарирование дохлых птиц? Эксперимент на трех мышах?
@@thevanykamsk900 тысяч человек это 3 дохлые мыши?
@@thevanykamskвот ты спец!!
@@ecoyle1488 900000 человек не показатель ибо методы фейковые.
Трудно не воспринимать алкоголь строго негативно, когда у тебя прошлое - это мрачное детство с родителями пьяницами, а настоящее это когда тебе только исполнилось 30, а родители умерли от цирроза печени
@@Chponk_0 это называется байес, предвзятость. Разумеется ничего не пить лучше, чем становиться пьяницей, но с точки зрения науки утверждение "пить вредно в любых количествах" да ещё и "для всех" - это, судя по всему, ложь.
Соболезную. Сам из неполной семьи, и у меня пунктик на отцовском долге, возможно во вред педагогике... (
А если бы у вас родители в автокатастрофе погибли и вы с 6 лет по детдомам валандались, то к автомобилям бы относились сугубо негативно?
Одно дело не любить что-то из-за того, что коснулось тебя лично, а другое экстраполировать это на все явление.
Допустим, ребенка террористы взяли в школе в заложники и продержали трое суток вместе со всем классом.
Он может потом от этой школы шарахаться и зайти бояться.
Но он же должен понимать, что это его личное восприятие из-за его личной ситуации, а всем знакомым рекомендовать в школу не ходить - не повод.
У огромного количества людей родители выпивали и дожили до старости, а детство было вполне нормальным.
@@ДаниилРубинчик-э4д ну как бы тебе сказать... Во первых, человек сам явно и говорит, что он понимает всю порочьность такой категоричности. Во вторых, автомобильная авария и школа - зачастую не зависящий от тебя фактор, в отличии от алкоголизма. В третьих, про большинство пьющих и "нормальных", вот врать тут не надо, как минимум потому, что даже без алкоголя этого "нормального" большинства вероятно и не было бы; какие-то серьёзные потрясения в истории России и стран СНГ, были постоянно, только люди с двух тысячного и до пары последних лет смогли спокойно жить, ключевое смогли, а не просто живут.
@@ДаниилРубинчик-э4д Естественно, это сугубо лично мое восприятие. У людей с другим опытом, более позитивным, другое отношение к алкоголю, тем более сам по себе алкоголь - это инструмент в руках людей, которые его используют. Кто-то знает, когда нужно остановиться и сказать "достаточно", а кто-то не хочет этого делать 🤷♂️Некоторым башню срывает напрочь. Мне на личном опыте ясно, что пытаться кого-то переубедить или вывести из ямы зависимости очень очень сложно, даже невозможно, если человек не заинтересован. Поэтому, я придерживаюсь точки зрения, что каждый совершеннолетний человек, имеющий голову на плечах, сам должен нести ответственность за своё трезвое или не трезвое состояние, пока он не нарушает закон и не наносит вред другим. Но конкретно я иметь дела с запойными больше не желаю и предпочитаю употребление только в малых дозах, вот и всё
Почему на наркотики нет хороших обзоров?
Нет независимых экспертов)
Обзор на хорошие наркотики?
остро!
@@totoshka3486хорошие обзоры как хороших ,так и плохих наркотиков.
это же вопрос юридического характера, половина тех самых ученых, например из nature, сидит на легальных допингах типа риталина или модафинила, кто по сдвг, а кто вместо кофе или вместе с ним
Могу объяснить хорошо независимо и кратко. Психоактивные вещества это либо продукты распада или алкалоиды выделяемые растениями ( эфедра- эфедрин,конопля - канабинол и его производные и тд) и некоторыми животными (Калорадская жаба- 5 метооксидтметилтртптамин) , чтобы их не ели те у кого есть мозги. Т к психоактивные вещества попав в организм с мозгом нарушают / имитирует работу эндогенных психоактивных веществ , и обладатель опьяненного мозга становиться уязвим в дикой природе и скорее всего погибает .
36:16 на кафедре наркологии нам говорили - нельзя пациенту сообщаться что алкоголь в малых дозах полезен. Потому что одни услышит что "в малых дозах", а другой что "алкоголь полезен".
Ну не все же люди тупые, и уж точно не все будут беспрекословно следовать советом врачей.
Полагаю тут проблема в другом. Проблему раскрывает анекдот: Когда пьёшь надо знать меру. Чтобы не выпить меньше.
Дети, вам можно будет курить, когда станете взрослыми
Знаю реальный случай. Пожилой человек перенёс инфаркт и инсульт. И продолжает выпивать, т.к. считает, что немного можно. 🤦♀️
надо переформулировать: "алкоголь больше полбокала вина в день - ВРЕДЕН! (меньше - полезен)"
Они даже были готовы работать… лишь бы получить алкоголь. Половина моего коллектива 😂
Какой длинный тост
… и такой лаконичный комментарий! Но очень смешной😅
+
Спасибо,улыбнулся.
Хахаха шедевр
Ну, за Панчина!
19:20 "ученые заставляли крыс принимать кокаин" и вставка где Стюарт говорит " *Снежок* , как я рад что ты тут".... ЭТО ГЕНИАЛЬНО! XD
мышей!
Панчин - тихий алкоголик.
абсолютно!)
Можно устроиться мышью?
Александр, а сделайте, пожалуйста, выпуск про «все болезни от нервов», мне кажется, эта тема косвенно связана с сегодняшней
Говоря о тех самых умеренно пьющих - дольше живущих, которые хорошо себя чувствуют, у меня чисто умозрительно вырисовывается вот какая картина: чтобы уметь пить умеренно и вообще чтобы алкоголь присутствовал в жизни в умеренных количествах, для этого ведь должно многое сложиться.
1) У человека должно быть достаточно здоровья для этого, чтобы не было веских причин полностью от него отказываться и переходить в категории "непьющих" (влияние как генетики, так и образа жизни);
2) человек не должен быть склонным к зависимости от него (или к зависимостям вообще);
3) а с этим предположительно могут коррелировать другие психологические параметры, такие как уровень социальной адаптации \ тревожности \ умение выдерживать фрустрацию и неприятные переживания, а не опять же прибегать к алкоголю как способу их заглушить и тд, потому что много негативных психологических характеристик по типу тревожности, соц изоляции, и тд коррелируют с зависимостями.
4) то есть умеренно пьющий человек организовывает свою жизнь таким образом, что алкоголь становится одним из вариантов отдыха, а не ядом (как в случае некоторых непьющих, которые уже потеряли здоровье от алкоголя) или объектом сильной нужды (причем тоже ядовитым) как в случае многопьющих (которые вероятно или генетически в зоне риска или психологически).
Я это всё к тому, что это не алкоголь является тем фактором, что увеличивает продолжительность жизни\оказывает пользу, а скорее такой умеренный уровень потребления является флажком, который загорается над головами тех людей, кто умеют жить более долгую\качественную жизнь. Типа "Хей, смотри сюда, в среде умеренно-пьющих, много людей, кто шарит за то, как жить долго и качественно".
По аналогии, это например не галстук делает человека офисным работником, скорее галстук является атрибутом человека, который является офисным работником. Не знаю как яснее выразить мою мысль 😂
Не знаю понятно ли я донесла мысль, но в общем мне кажется исследования влияния алкоголя на человека надо проводить в связке с исследованием их психологических характеристик. Можно предположить, что параметр Жизнестойкости (по Мадди) у умеренно пьющих будет выше, чем у много пьющих.
Да, понятно и мне кажется, что вы очень правы.
@@aprelkatkочень приятно слышать такое, ахах, даже от незнакомого мне человека)
@@courtneylove1621 определённо близко к истине
Очень классно и понятно все описали! Прям ровно то, что я думаю, но не знала, как описать это. Интересно, появится ли когда-то подобное исследование 🤔
Вполне возможно
Я из противников алкоголя, но посмотреть большой и здравый ролик про вопрос с разных сторон мне безусловно интересно.
приятного просмотра!
Спасибо, что рассказал о себе
@@superopt2 Всегда пожалуйста. Хорошего дня 😁
Радикальные противники алкоголя зачастую хуже алкоголиков) У алкоголя слишком большой исторический бэкграунд и он с нами навсегда. Просто стоит это принять как факт. У меня много друзей не пьющих, но с теми, кто мне пытался за кружку пива прочитать лекцию, я перестал общаться. Особенно учитывая тот факт, что нагоняли они лишь на алкоголь, при этом не сказать, что они вели здоровый образ жизни. В общем, фанатизм плох с любой стороны. Я даже фанатичных атеистов стал избегать, хоть и сам атеист)
@@artkuzebayу вас просто нормального алкоголика не было)
Как врач-диагност, сидевший на томографах на большом потоке в больнице скорой помощи с отделением токсикологии, где оказывались разные товарищи с измененным сознанием (99% это алкоголь :), а также судорогами, часто на выходе из запоя, могу сказать, что атрофия от алкоголя при регулярном значимом употреблении есть, часто можно было понять, что этот пациент приехал в токсиколожку (а не с подозрением на инсульт, например), еще не зная его анамнез, просто по состоянию мозгов. Но речь, конечно, об опытных юзерах)
ну, конечно, при регулярном злупотреблении, там атрофия чего угодно есть
То что вы видите, это уже конечная стадия, но функции мозга нарушаются гораздо раньше и при меньших дозах потребления.
Ну так вы сидите там, куда приходят люди с проблемами из-за... сколько пьют без проблем, остаются за кадром.
Попробуйте подсчитать среднее количество геев в стране, проводя опрос в гей-клубах, тоже получите крайне высокий процент.
@@alex.maresev не вижу никакого заметного нарушения мыслительной деятельности у умеренно пьющих.
@@ДаниилРубинчик-э4д если вы не видите суслика, то это не значит,что его нет.
Мне сами умеренно пьющие люди говорили, что дня на 3-4 когнитивные возможности падают, поэтому они полностью отказываются от алкоголя.
Хотелось бы увидеть такой ролик про энергетики, так ли они опасны на самом деле? Понятно, что тема не такая объемная, как вред алкоголя, но все равно) Спасибо за крутое видео!
Что-то на канале вроде бы было. С энергетиками всё довольно просто, они не приносят энергию, а расходуют запасы организма.
Помню был ролик на канале антропогенеза.
@@ЭдуардМартюшев-п7д и содержат много кофеина, что тоже вредно. Особенно для детей. Плюс некоторые энергетики вообще содержат в себе непойми что (хотя тут и с алкоголем не всего всё понятно). Передозировка кофеина так-то смертельна.
Энергетики очень вредны для зубов. В них содержится комбо - лимонная кислота, углекислый газ и сахар. Они растворяют эмаль и вымывают кальций. Остальной вред на фоне этого печального факта меркнет.
ua-cam.com/users/liveQzN4B11ulME?si=6L26qaKECS4bogf9
Вот Якутенко тут рассказывает про исследования кофеина.
Основа энергетиков кофеин.
Тему энергетиков она тоже затрагивает.
Сделайте пожалуйста видео про аллергию :
-виды аллергии : пищевая, на цветение, на животных
- почему проявляется в виде зуда , отека квинке
-почему анализы на аллергены не дают 100% гарантию и меняются часто
-почему аллергию можно перерасти ( у меня пропала на многие продукты после 13 лет)
не переживайте - всё еще впереди
Очень интересная тема, поддерживаю!
У меня аллергия пропала после выезда в отпуск на материк (я на острове живу)
@@Елена-ъ1ч9с у меня очень сильная пищевая аллергия) она пропала на многие продукты,но бывает проявляется снова, и не могу понять почему. Ем +- одно и тоже )
@@Елена-ъ1ч9с это от местных растений
Когда записал часовой видосик, только для того чтобы оправдать для себя любовь к мохито ^_^
мохито офигенный!
@@ScinquisitorПоддерживаю
Как с языка снял
плюс воткнул рекламу определенно сомнительного курса
@@ScinquisitorАлександр, но ведь есть безалкогольный мохито. Почему обязательно выбор в пользу алкогольного?
Точно так же и с пивом, есть очень вкусные сорта безалкогольного пива.
Я от алкоголя отказался уже давно из-за его вреда. Безалкогольным хорошим пивом иногда балуюсь.
Двое сидят, слегка выпивают. Мимо движется похоронная процессия.
-Ойц! И это это?
- Мойша Кац. Всю жизнь пил, курил, с женщинами гулял...
Чуть погодя еще процессия.
-А это хто?
- Йося Монкин. Не пил, не курил, жил только с женой.
-Вы таки видите, Фима, всего каких-то двадцать минут разницы! Наливайте уже!
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа - Вот тут я с Пелевиным солидарен.
Голимый бред это, сюда же абсолютно ненаучная и откровенно бредовая "бритва Хэнлона", неудивительно, что боты так лайкают
Так же про спорт, 90% посетителей моего спортзала - алкоголики. И как из этого вывести результаты полезности физкультуры?
Спорт и физкультура разные вещи, если чО
А в моем спортзале 90% не алкоголики. И что мешает заниматься спортом и бухать? Или наоборот?
Странный зал у вас 😂
У меня соседка достаточно сильный спортсмен в велоспорте. Сейчас ушла в тренерство и рассказывала как её подопечные накидываются после тренировок, и перед ними тоже. При чем, это далеко не молоденькие юнцы, а мужики около 50, которые могут позволить себе личного тренера. Наверное думают что и здоровье потом себе смогут купить🤷🏼♀️
К этому можно только осознанно прийти самому. И алкоголь надо не "бросать" а прекращать :) Мне больше нравится именно такая формулировка. Просто ты в один момент перестаешь его употреблять. Вообще. Без ломок без каких-либо, без "ну сегодня же праздник"... "да это же новый год"... Нееет! Просто перестаешь. Я где-то с год к этому шел. Меня начинало бесить в жизни, что ты выпиваешь дохрена алкоголя просто так... не по праздникам а так... Пришел с работы... рюмочку под супец. На ужин рюмочку. Ну и потом перед сном для сна тоже... А потом глядь... Бутылку рома за 6 рублей 75' крепости ты высадил за чуть больше недели. В одно лицо. И вроде как пьяным то не был...
А все эти антиалкогольные кампании это увы. Мне очень запомнилась речь одного зав.кафедры в первый день в мединституте про то каким должен быть настоящий врач... Что он не должен пить не должен курить... Сколько же бутылок коньяка потом было занесено ему и его "правильным" коллегам... :)
И вот сейчас я не помню уже точно когда я перестал. Прошлой осенью где-то. И я не буду говорить, что жизнь круто изменилась, наладилась... С ней итак все было в порядке :) Но самым бесценным опытом стало именно понимание, что алкоголь вообще не необходим ни для праздников ни для отдыха. Лично тебе ничто не мешает абсолютно нормально вписываться втч в пьющие компании и т.п. Ну может конечно возраст еще играет роль. Мне 40. Конечно у молодежи это сложнее. И надо "для храбрости"... Во всяком случае никого из знакомых и родственников я никогда не агитирую, мозги никому не промываю, какой я стал правильный. И мне аналогично никто из ближайшего окружения никто их не промывает :)
Вам повезло с окружением ,иногда бывает очень напряжно .
Ты ром за шесть тысяч пьёшь?
@@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho не пью а перестал :) Как раз это была одна из последних бутылок. Покупал тогда вискарь в подарок, заодно поддался байкам продавца с которым разговорились за ром. Долго потом думал... вот нахера я его взял...
У молодежи как раз проще быть непьющим даже в пьющих компаниях. Это только за праздничным столом родственники будут охать, ахать «как ты не пьешь?», и часами уговаривать.
Друзья так не делают.
@@natallia_barysevich Когда настаивают, вместо тысячи слов, говорю что у меня туберкулёз. Действует безотказно)))
Коротко
Вред больших доз (сверх 20мл в день) очевиден, позитивный эффект от МАЛЫХ доз хрен докажешь.
Дык и смысл с этой "пользой" заморачиваться?
Отличный коментарий✊
Вот и я подумал и выпил
какой вред от 21мл в день вам очевиден? Есть точная статистика?
@@ДаниилРубинчик-э4д там уже аддикция идет, даже если держать (мало кто может держать 20 при регулярном приеме).....даже от 10 грамм в день за год немного тестостерон упадет и серотонин, но это не так заметно как от 20+. Где мало вреда спекулируют о пользе, вот и все.
Так вы говорите про каждый день, а не 1-2 раза в неделю (или 2 недели)
Когда я был ребенком лет 10-11 в детском лагере были видео этого Жданова, со страшилками, пукающими бактериями, растворенными и вытекшими мозгами и еще что-то про курение было. На фоне родственника алкоголика, это показалось настолько реальным и страшным, что я до сих пор не пью и не курю. Хотя, мне кажется это не на всех подействовало, те кто были постарше уже курили и пили и страшилки им были не страшны.
Проблема в том что многие люди живут по принципу "алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах"😄
расскажите это грузинам - у них нет алкашей и другим народам кто пьёт вино не одну тысячу лет
@@ВасилийЧапайскийкак показывает практика решает генетика и культура, берём юную Америку местные хорошо переносят алкоголь и он на них не особо действует, поэтому они принимают кое-что более забористое, например экстракт коки, а вот в северной Америке алкоголь косит только в путь. У одних контакт с фруктами после брожения тысячи лет, а у других его не было.
Плюс культура, у одних это процесс растянутый во времени, застолье, закуски, а у тех кого этого нет, они быстро бутылку выпивают и сразу готовые.
"У них нет алкашей"
Я вчера видел, опровергни
@@HErPbI в Греции есть алкаши ?
@@ВасилийЧапайскийалкаши есть везде
Спасибо Александру и человеку, который держит Александра в подвале и заставляет делать ролики :)
И даёт ему норму пива😂
Спасибо тем , кто «не согласен с ним в интернете». Ведь именно поэтому ролики и выпускаются.
Его держит в подвале человек разумный(дробышевский)
😂😂😂
@@рысиктв-д7ч во, во, сейчас буду смотреть этого человека, считающего себя "немножечко" разумным.
Странно что Александр не упомянул вред алкоголя для репродуктивной функции женщин. Спросил у чата gpt, тот подтвердил что умеренные дозы алкоголя могут повредить яйцеклетку и от этого может родиться больной ребенок. Останусь при своем мнении, алкоголь вреден в любых дозах. И, кстати, спасибо Жданову, много лет назад наслушался его, хоть и сейчас понимаю что он часто нес пургу, но в сухом остатке свою полезную функцию он выполнил.
у кого спросил?
Гарвардская школа общественного здравоохранения говорит, что для женщин доза в 9мл этанола в сутки полезна
- Сколько мемов вы хотите вставить в видео про алкоголь?
- Да!
Слава Богу завязал,5 лет бухал,3 года с чем-то уже сухой.Всем желаю выбраться из этой ямы,и больше не залезать.
Очень круто, так держать!✊
@@TIGGYQUE Спасибо,и вам всех благ!
Красава)
@@Robert_Nik Спасибо, всех благ 🤝
Андрей, красавчик! Как удалось?
Я алкоголик. Крепкая вторая стадия. Пью не для того, чтобы было хорошо, а для того, чтобы не было плохо. Абстиненция - страшная вещь. Банально базово жить невозможно.
Капец😢Понимаю
а пойти ко врачу и решить эту проблему? если нормально жить невозможно? скорее, вас это устраивает, но принимать это вы не хотите, или вообще отрицаете это)
Мне жаль,что у вас так дело плохо,я сама бросила и мужу помогла,теперь друзьям. Жизнь изменилась
Сочувствую, держись, братан. А я, вот, не могу похмелятся. Ни разу в запое не был.
@@always1eepкапитан "особо ценные ненужные советы незнакомым людям" сча всем насоветует!
Мне кажется, что заявлять о пользе умеренного потребления алкоголя можно только после обнаружения физиологического процесса с явными полезными свойствами.
А влияние хорошего субъективного самочувствия и ,в целом, его появление можно объяснить не физиологической пользой, а социальной. Например, умеренно пьющий человек более открыт к раскрепощенному общению, веселее проводит время в компании, лучше налаживает всевозможные связи, поэтому чаще продвигается по карьерной лестнице, ярче проводит жизнь в приятной и весёлой компании. Отсюда мы имеем более низкий уровень стресса и то самое хорошее субъективное самочувствие, что положительно сказывается на качестве и продолжительности жизни, перекрыва незначительный вред от умеренного потребления алкоголя.
Кстати, это объясняет результаты опыта на мышах: мышы , которые умеренно выпивали, испытывали меньше стресса.
Есть исследования говорящие о пользе для сердечно-сосудистой системы (ее болезни основная причина смерти). А уж то, что уменьшение стресса влияет на качество и продолжительность жизни и говорить нечего.
@@alis9604 А как это моему объяснению противоречит? Ниже стресс -> ниже нагрузка на сердце -> меньше вероятность смерти от сердечно-сосудистой проблемы.
@@МаддардЛаптонович Ну так медицинские исследования вестимо на физиологию опирались. То есть процессы эти известны. "Умеренное употребление алкоголя оказывает антиатеросклеротическое действие. Он препятствует образованию холестериновых бляшек на стенках сосудов ..."
субъективное самочувствие в ролике - это в рамках претензии к плохому статистическому анализу в работе (сделали на него поправку и таким образом испортили результат). там нет утверждения, что алкоголь улучшает именно субъективное самочувствие (и в упомянутых исследованиях тоже нет)
премию монтажеру, пожалуйста, вставка из Стюарта Литтла ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ в контексте (да и остальные тоже супер)
спасибо! Передам)
А я не понял
Посмотрите любой ролик дочи, вот там премия, а тут хрень
@@vlad_markoснежок это кокс на сленге.
Но фильм про мышку не про наркоманов, там кота звали Снежок (просто смешное совпадение)
@@pietroaretino6358кому этот гопник интересен?
Я читал где-то, что у мало и умеренно выпивающих шире круг общения, что может влиять на самочувствие в положительном ключе, поэтому я удивился, что Александр не рассмотрел сторону алкогольной социализации
Так он с точки зрения науки, а это немного другое. Но это скорее наша проблема в том что мы социализируемся при помощи курения и алкоголя, с этим ничего не поделать
Шире то он шире, а вот качество этого круга общения сомнительно. У прилично так выпивающих тоже общения хватает, выпил - море по колено. А ещё под алкоголем любят повышать свою значимость побив кого-нибудь, например случайного прохожего.
@@АлександрБородач-б6оне надо из всех пьющих делать неудачников.. иначе не было бы коньяка и шампанского по цене годовой зарплаты "дворника"
@@stz4448 При чем тут неудачники, если речь про то, что разум(префронтальная кора) замедляется у человека в таком состоянии. К этому и то, что люди более склонные к агрессии, начинают беспрепятственно ее применять
@@Soller._ я про качество круга общения.. все зависит от человека
Прямо кайфую, когда человек отлично владеет стат. анализом, способен отличить корреляцию от причинно-следственной связи и найти ошибки и нестыковки. "Круто, дайте два!" (с). Александру респект, всегда жду следующий ролик.
Александр, что бы мы без вас делали?! Вы анализируете огромное количество статей, придираясь к каждой из ней. Я если увижу научную статью, то скорее всего начну ей верить. И мне лень заниматься перепроверкой фактов
Всё как в старом анекдоте: люди считающие, что пить надо меньше и люди, считающие, что пить надо больше, сходятся в одном - пить надо!
-Ты что бухал?
-Нет. Это грибы бухали
- Солёные? Маринованные? Жареные? Псилобициновые?
- Все.
Тут приходят наркологи и говорят, да пошли мы со своими исследованиями. Там по строгой классификации считается выпивание алкоголя более 2 раз в год - зависимостью. Вовторых не увидел в ролике отсылку к индивидуальности минимальной дозы, если укаждого человека алкоголь усваивается индивидуально, то и минимальная доза будет отличаться. А про это никто не говорит. В третьих я лучше положусь на то, что алкоголь яд и не буду принимать его намеренно, точно зная, что он все равно попадется в кефире, квасе и других продуктах. Поэтому, когда говорят, что вообще не принимать алкоголя - это значит исключить любые производные. Как этого добиться в исследовании? Ну хз
Ты перечислил несущественные факторы
@@user-pvldrbncv ага... в исследованиях учитывают рост вес, но не образ жизни, складывающийся из соотношения труда и отдыха, количества, сна и физухи. При этом считают в вакууме, не учитывая социальный контекст, вот бы они в России в 90-х провели этот экспреминет, хотел бы глянуть на результат --- несущественные факторы... ага....
Даётся же всё усреднённо, это понятно. У большинства людей организмы более или менее одинаковы. Ясно, что есть и люди с особенностями, например, у некоторых их собственный организм вырабатывает столько этанола, что им нельзя садиться за руль, немало и других отклонений. Тут каждый должен сам себя изучать и искать свою стратегию взаимоотношений с этим веществом.
Если бы проблема была в 15% генетических предрасположенных - в РФ по статистике не наблюдалась бы такая катастрофическая ситуация с алкоголизмом, пьющих дозы, которые значительно снижают жизнь - куда выше, чем 15%. К тому же доказанно, что алкоголь - наркотик, вызывающий зависимость вообще у всех, за редким исключением крайне редких генетических заболеваний. Т.е. даже без предрасположенности - у человека сформируется зависимость.
Помимо этого, даже минимальное употребление является фактором риска формирования зависимости. Один из главнейших факторов - неблагоприятные факторы среды. Поэтому, минимально пьющий человек при сильном стрессе может легко перейти в стадию тяжелого алкоголизма.
Безопасная доза алкоголя - это как безопасная доза героина.
Если прыгнуть с высоты табуретки, тоже есть риск ногу сломать.
Но сравнивать с падением с крыши небоскреба все же не стоит.
Риск получить зависимость от алкоголя есть, но он на порядки ниже, чем от героина.
Плюс от героина куда больше вреда и куда выше шанс передознуться.
Даже алкаш-долгожитель куда более распространенное явление, чем старый героинщик. Про умеренно-пьющих и говорить нечего.
Плюс зависимость от алкоголя бывает очень разная. И далеко не всегда это постоянно быть в сопли. А вот с героином - почти всегда.
Про фактор среды - это верно. Поэтому именно с этим и нужно бороться.
Если человек живет в нормальных условиях, у него и спиться шанс низкий, а раз шанс низкий, то и проблем особых нет.
А когда наступают 90-е и беспросвет полный, тут никакой Жданов не удержит, не в бутылку, так в петлю.
Остальные выпивают не из-за какой-то физиологической зависимости, а просто потому что это их единственный способ развлечения. То есть это психологическая зависимость.
Жизнь унылое гавно, вот и пьют. Денег на другие развлечения нет
С детства сознательно не пробую алкоголь, и пожалуй не буду рисковать, даже если от этого есть какая-то теоретическая польза. С меня хватило и того, что мой дед по материнской линии спился и умер еще до моего рождения, а по папиной линии кроме него самого глубоко пьющие примерно все. Мама еще до брака ему сказала, что алкоголя у нас в доме не будет, и если будет пить, то жить пойдет обратно к родственникам - вот он и не пил всю оставшуюся жизнь.
Хотя алкоголь у нас как правило даже был, но его никто не трогал - до сих пор где-то собирают пыль 10-20 летние бутылки наверняка давно прокисшего подарочного вина. Так они и простоят там, видимо. Я вот честно сильно сомневаюсь, что смогу остановиться, если распробую хоть что-то аддиктивное - играя двадцатый год в World of Warcraft особенно.
Алкоголь это удел сильных людей, все слабые тупо спиваются...
@@pavel1105😂😂😂как и депрессия додикштоле
Я не смотря на все предубеждения попробовала алкоголь... Мне не зашло. Могу, но не хочу, не тянет. Между выпить вина вкусного или воды я выберу второе. При этом я зависима от чтения художественной литературы (и не только), не могу прожить и дня 😅
А я с детства пробую и ничего, насмотрелась на мать алкоголичку и пить много не хочу, а пьяные люди у меня вызывают омерзение.
Лет с 5-ти мне давали алкоголь - для аппетита, родители считали, что я плохо ем. Ложку кагора (не каждый день), пиво Жигулевское разливное (по субботам, когда ходили в баню к бабушке). То есть если мне хотелось выпить глоток пива - никто мне не отказывал. Сейчас мне за 50, в компании могу выпить красного вина. Кагор - терпеть не могу, пиво - не пью, вкус не нравится, в детсве было вкуснее))) Не пью водку, коньяк (невкусно, жестко), полусладкое вино и настойки, сидр (канадский, чересчур сладкий), всякие "Лыхны" и "Апсны" не нравятся, какая-то бурда.. Нравятся испанские и французские, аргентинские хорошие сухие красные вина, но сейчас такой ценник на них 😢. А более дешевые варианты все чаще оказываются бурдой, разбавленной спиртом, видимо, придется отказаться совсем от употребления. Вообще алкоголь иногда пью, потому что вкусно и нет похмелья. Наверно, ром могла бы пить, он вкусный 😂 Курить пробовала раз в жизни, не затягиваясь, не поняла смысл. "Траву" не пробовала и не хочется.
Однажды ко мне приехала Сестра, ну мы семейным кругом сели, я, родители , несколько родственников, разлили по пиву, и слово за слово, зашёл разговор про медицину , и она выдала ;
«-детей водила в больницу, им там назначили гомеопатическое лекарство, и сами с мужем пьют, нам очень помогает.»
Я молча взял ее пиво, налил в такой же стакан воды, достал чистую вилку, макнул в пиво , потом макнул в воду, подал ей и предложил попить гомеопатического пивка)
С тех пор прошло уже лет 6, она так и не разговаривает со мной😂
Жаль, кто выбирает быть правым, а кто счастливым. Это было сделано очень не приятным способом , показать свое мнение.
Да и хрен с ней.
1:53 "мёд - блевотина пчёл"😂😂😂😂😂😂😂😂
Спасибо, Александр, за интереснейшие ролики и блестящую подачу! ❤❤
на здоровье!
моя жЫзЬ больше не будет прежней
Недопереваренные насекомыми выделения половых органов растений!
Кислород пердеж зеленых водорослей)
Согласен ,что есть люди ,которые умеют пить . Но я отказался от алкоголя потгму ,что утратил контроль
то же самое.... несколько лет "умеренно пила алкоголь", только ликерчик да винишко. А потом бац - и первое похмелье, и я поняла что всё, контроль потерян, если я сейчас не перестану вообще пить - то это будет точка невозврата (я не знаю, как было бы в действительности, если бы я продолжила "умеренно пить алкоголь" (?), но лучше не пить). Я еще слишком молода, чтобы зарабатывать алкоголизм (а судя по всем ближайшим родственникам, у нас у всех явно медленная алкогольдегидрогеназа и быстрая альдегиддегидрогеназа....)
"Умеют пить" не работает. Просто надо подождать. Проходят годы и чел таки становится алкоголиком(
@@yanayogateacher4946 да ладно, моя бабушка всю жизнь была именно из умеренно пьющих (бокал вина по праздникам или рюмка водки на поминках ). Сейчас ей 84, алкоголичкой до сих пор не стала.
@@yanayogateacher4946скажи это моему отцу. 69 лет, как пил только на днях рождения, так и пьет только на них.
Я не знаю таких людей. Все пьют одинаково, а именно что нажираются и ходят после день с больной головой. В любом случае наркотики и алкоголь невозможно запретить, и если бы наркотики можно было бы легко готовит как алкоголь то вместе с алкоголизмом общество наводнило бы еще и наркомания. Сам я заядлый курильщик, но не пьющий. 😂
Почему -то исключили момент проплаченности исследований со стороны производителей алкоголя 🤷🏻
так же не был учтен фактор того, что исследования, подтверждающие вред алкоголя могли быть заказаны трезвенниками 😁
@ согласен . Это заговор трезвенников , с целью уменьшить количество населения земли. Ведь чем меньше пьют , тем грустнее становится жить и тем больше суицидов 😄
@@Artem-no8tw выгода производителей алкоголя очевидна, а какая выгода трезвенникам, они трезвость продают?
Александр, для своего успокоения нашёл статьи которые поддерживают его переодическое употребление алкоголя. Тоже самое можно сделать и в обратную сторону... В целом негативные последствия алкоголя нивелируют его пользу.
Согласен
Вы правы на 100%
Не просто нашёл статьи, подтверждающие пользу умеренных доз, но и разобрал и раскритиковал статьи, которые не подтверждают его точку зрения и если эта критика некорректна, то нужно аргументированно на это указать, а не просто сказать, что "тоже самое можно сделать и в обратную сторону". "Можно" или кто-то это сделал?
@@evgeniyefremov2383 В формате комментария я более чем понятно изложил свою точку зрения.
@@Andrei87455 "нивелируют". Ты как определял? Проводил масштабные исследования? Или просто ссылаешься на пьяницу дядю Васю, который посадил печень и попал в пьяное ДТП (то есть явно пил гораздо больше умеренного, да и вообще единичны случай, а значит нерепрезентативный).
Если игнорировать преступления под алкоголем, то выглядит всё приличненько.
А если не игнорировать, то...
Конечно, не учитывать социальный аспект действия алкоголя в вопросе глупо. Но вероятно, что большинство преступлений в алкогольном опьянении совершаются при употреблении больших доз алкоголя, а не малых
@@zykers4548 вот как раз наоброт. Большие дозы уже сбивают человека с ног. И ему не до преступлений. А вот малые, когда он ещё способен навредить и другим и себе - вот они-то как раз и опасны.
Да, у всех своё количество. И тем не менее для всех всё универсально. Если тебя с копыт сшибло - это большая доза и ты уже ничего не совершишь. А вот если ты ещё двигаешься, а башка от алкоголя отключается, а это малая доза, то ты то как раз самый опасный зверь.
@@user-wl9cn5kw1e и если водку гнать не из опилок, то чтоб нам было с пяти бутылок...
@@user-wl9cn5kw1eв ролике малой дозой называют стакан вина. Он не отключает голову никому
@@zykers4548 Уверен, что для них эти дозы кажутся вполне себе "малыми".
Спасибо!
Александр, я с вами крайне не согласен в выводах. Вы тоже упустили очень важную вещь в своем ролике, а конкретно то, что с течением времмени у огромного числа "умеренно употребляющих" существенно растет доза и они незаметно для себя переходят в совсем другую группу. Делать выводы на срезе времени хорошо и всем кто боится назвать себя алкоголиком - стало гораздо легче после просмотра, но долгосрочные перспективы у группы "умеренного употребления" крайне туманны!
Если тут что-то модерируется, то буду крайне признателен, если это чудо улетит в бан. Не ожидал такого на подобных каналах...
Видимо не согласным с данным комментатором правда глаза колет. Никто из тех кто начинал пить - не хотел быть алкоголиком. Никто не начинал пить сразу бутылками. Толерантность к алкоголю со временем растет. Но время того роста, сугубо индивидуально . Кто со мной не согласен - почитайте любой форум или чат тех кто бросает пить. Основная масса историй "начинал пить с бутылки пива или бокала вина, а через год/два/пять/десять бутылка/две вина/вискаря в одно лицо каждый день"
@@bearbiker2628 так все начинают с малого по определению. Это не говорит о том что какие-то там исследования проводились по этому поводу и могли быть вообще проведены. В России 45% умеренно пьёт. Алкаши одни чтоли вокруг? Мне что-то так не кажется.
@@titflavel8841хз, я живу в районе, где куча алкашей, постоянно вижу бутылку водки в чьей-то корзине продуктовой. В Росси ситуация с алкоголем, может, и не самая худшая в мире, но проблема алкоголизма все-таки определённо есть
@@bearbiker2628 вы демонстрируете когнитивное искажение под названием "ошибка выжившего". Приводите только тех, кто стал зависим от алкоголя со временем, но игнорируете тех, кто НЕ стал, а таких может быть гораздо больше (но они не будут делится опытом на форумах алкоголиков, ибо зачем им это? Такие люди даже не подозревают о наличии подобных сайтов)
38:28 «ты реже болеешь, умираешь…»
Так выпьем за то, чтобы каждый реже умирал!
Вам только повод))
как часто вы умираете? что мешает умирать вам чуть реже?))
Хаха
@@kitten-free Каждый день.😒
@@kitten-freeкаждый понедельник
Живу в Китае, и скажу, что отсутствие "предрасположенности" вообще не мешает нации спиваться со страшной силой😢
Китайцы прям спивабтся?
Я алкоголик в прошлом. Не пью с 2019 го. Ни капли с тех пор. Алкоголь сильно разбалансирует нейромедиаторную систему и все заканчивается депрессией.
Да, он вреден, если пить дофига.
@@damidami2226 так это ловушка замедленного действия
@@damidami2226 все алкоголики начинают с малого)
@@damidami2226хоть сколько
А начинается то все с малых доз, так, что не тешьте себя мыслью, что не сопьетесь, сколько таких случаев в своей жизни видел...
27:39 - Знаете, почему была подковообразной? Потому что в категорию совсем непьющих попадали не те, кто с детства принципиально не пьёт по своим убеждениям, а те, у кого изначально ослаблено здоровье, и они уже к началу экспериментов в своих изначальных данных были менее здоровы по сравнению с остальными.
Далее. Нужно понимать, что алкоголь вызывает зависимость, и те, кто даже согласно этой подковообразной кривой, в период исследования находился в категории мало пьющих, через 5-10 лет из-за развития зависимости могут перейти к категорию много пьющих.
Единственный надёжный способ не проиграть в русскую рулетку - не начинать игру. И единственный способ точно не впасть в зависимость от вещества, эту зависимость вызывающую, - не пробовать, ни разу.
Фигня!!! Если я начала выпивать с 18, очень редко по великим праздникам, в малых дозах, то сейчас имея 50+ должна бы уже спиться?! И сдохнуть?! Алкоголь не друг, но и не враг...Просто в жизни есть вещи куда как интереснее, чем сидеть и наливать!!!
Вы кофе тоже не пьёте, чтобы случайно не получить от него зависимость?
@@OFox-mu5zm Вы в русскую рулетку пока что выигрываете. Но это Ваш опыт. А сотни тысяч других людей в неё проигрывают.
@@BlTT6956между зависимостью психологической,от не психоактивного вещества, и зависимостью физиологической от психоактивного вещества есть принципиальная разница. Если я упьюсь кофе, то не потеряю рассудок,а если буду упиваться им, максимум кому будет плохо - это мне. От кофе не бывает провалов в памяти, потери самоконтроля, внезапной агрессии, несвязной речи, нарушений работы вестибулярного аппарата. А ещё что-то я не припомню, чтобы человек, не нашедший утром где выпить чашку кофе, вышел бы в окно или пошёл и зарезал кого-то за 1000 рублей.
@@ytndjqyt кофе (кофеин) - самое потребляемое психоактивное вещество на планете. И отказ от него ведет к ломке и синдрому отмены.
Я согласен с тем, что алкоголь может приводить к ужасным последствиям, я сам не пил никогда. Просто вы указываете, что не станете его потреблять из-за риска зависимости. Но кофе вы потребляете и тоже рискуете получить зависимость, хоть риск и мал.
Пока читала комментарии, в голове смутно стало вырисовываться какое-то туманное заключение: в любом случае лучше быть мало пьющим или вовсе не пьющим. Однако в группе непьющих и мало пьющих, если вторые пытаются с помощью исследований вырвать "право" мало пить, вторые уже находятся в зоне риска перейти в следующую группу пьющих. Надеюсь понятно, что я имела в виду. Одно дело истинно мало пьющие, которым никакие исследования не нужны для оправдания того, почему и зачем они пьют мало. У таких риск, скорее всего, небольшой. Другой вопрос - те "мало" пьющие, которые оправдываются исследованиями, ведь это означает, что у них *уже* есть тяга к алкоголю.
@@TIGGYQUE абсолютно согласен. Всё таки, не очень убедительно было все это слушать. Одни исследования, говорят то, другие сё))) Алкоголь - это психоактивное вещество к которому развивается зависимость. Если сегодня человек выпивает бокал вина, то рано или поздно он начнёт выпивать больше и крепче. Я сам врач и знаю без всяких статей и исследований, как это все коварно и незаметно происходит. Эта тонкая грань между стадиями весьма условна. Её нет. Понимаю, что для статей и для науки исследователям необходимо отобразить все в цифрах, но эти все "измерения" зачастую базируются на анкетных данных, а не на реальных событиях. Человек способен сильно искажать умышленно или, чаще, неумышленно различные исследования, где он принимает участие. Это похоже на опросники, где на вопрос: на сколько вы оцениваете свое настроение по баллам, или уровень боли от 1 до 10, или количество выпитых рюмок, и т.д. )))) Лично я уверен, что все люди рождаются изначально с уже опреденным "запасом прочности" и жизнь и здоровье продлить нельзя. Её можно лишь не укорачивать, а здоровье не подрывать...
Девочка, люди пьют не из-за того, что какие-то там исследования не прочитали, а потому что жизнь у них хреновая.
Как говорил один клоун из фильма. Если бы я не был клоуном, я бы расчленял людей.
А если бы я не бухал в своё время, я бы вздёрнулся нахрен
@@kairatn6287 ну кто знает на счёт запаса прочности. Количество делений клеток хоть и ограничено, но вот мутации случайны и от неизвестных факторов зависят. Так что кто знает какие мутации позволят клеткам делиться реже
@@kairatn6287 хоспаде, какие бредни)
"рано или поздно он начнёт выпивать больше и крепче" - не обязательно, нарушена логика - вывод не основан на посылках
"знаю без всяких статей и исследований" - откуда? небесная благодать снизошла, откровение? личный опыт веры?
"тонкая грань между стадиями весьма условна. Её нет" - так грань условная есть или нет? F10.0 по МКБ посмотрите, там за нас уже подумали.
"люди рождаются изначально с уже опреденным "запасом прочности" и жизнь и здоровье продлить нельзя" - полная чушь и ерунда, сравните, например, младенческую смертность в 19, 20 и 21 веке.
Не несите чушь. А если уж несёте, то несите полную, не проливайте по дороге😉
@@kairatn6287 лол, это буквально никогда не подтверждается действительностью... есть куча людей которые пили, но не спились, а одного достаточно, чтобы эту идею опровергнуть.
Никогда не пробовала алкоголь. Не хотелось, не было интереса. Без него умею радоваться и расслабляться. Пробовать не хочу. Спасибо за видео!
Он есть практически везде. В пище. В тех самых малых дозах. Поэтому в чистом виде он уже и не нужен.
вино пьют уже несколько тысяч лет южные народы это для них как и дышать
@@ВасилийЧапайскийживу сейчас как раз среди «южного народа», многие пьют вино или что покрепче в небольших объемах. Но также многие здесь не пьют алкоголь от слова совсем. Далеко не все, относящие себя к «южным народам» потребляют алкоголь как дышат
по любому малолетка которой лет 14 -18 и на серьезе считаешь это достижением, хотябы если бы лет 25 было, было бы чем хвалиться
@@ВасилийЧапайский так это же не от хорошей жизни. Продукты процессов брожения стали употребляться в пищу как заменитель питьевой воды. Именно питьевой воды. И только взрослыми.
Если ты не заметил - на югах всегда была нехватка питьевой воды. Вода в первую очередь шла на посевы и скот. А источников чистой питьевой воды было до смешного мало. Но там всегда был запрет на употребления алкоголя детям и молодоженам. Весь вред от алкоголя и тогда был известен очень хорошо.
Более того - так хорошо известный ром из романтических баек о пиратах и их сокровищах, виски из таверн и баров для ковбоев - это жестокая необходимость в условиях жесточайшего дефицита питьевой воды.
На югах всё очень быстро портиться из-за жары и источники воды очень быстро превращаются в источники распространения инфекций. Смертельных инфекций, от которых не было никаких средств к спасению. И именно поэтому людям приходилось заниматься перегонкой, а не потому что это было полезно.
Учёные (некоторые): "Безвредных доз алкоголя нет!"
Гомеопаты: "У нас есть))"
Кто-нибудь уже объяснит мне, каким макаром если я буду пить КАЖДЫЙ день бокал вина(вот КАЖДЫЙ, такая же безопасная/полезная доза в день) я стану жить дольше, если в начале нам описали что при расщеплении этанола выделяется токсичное вещество и что алкоголь является канцерогеном 1 уровня, ну то есть обычными словами - это вещество, в независимости от выпитой дозы, которое организм все равно будет "превращать" в токсичный ацетальдегид, который обладает только вредными свойствами. И если я пью каждый день этот "элексир" с этими вредными свойствами - я живу дольше, чем не пьющие вообще(это при условии что я не словлю зависимость от "безопасной" дозы)....кааак? Почему на этот вопрос не отвечают в видео, а только на общую смертность смотрят. Я понимаю что умерено пьющие это не всегда пьющие каждый день, это просто камень в огород утверждения про безопасную СУТОЧНУЮ дозу. Как вещество от которого организм пытается скорее избавиться, продлевает жизнь? Исходя из выводов исследований надо детям начинать давать умеренную дозу алкоголя каждый день, ну а что дяди в халатах и очках сказали жизнь продлевает. Ну а в целом, всё как всегда от рассказчика зависит, кто не пьет у того нет безопасной дозы(и тем более полезной), а кто пьёт у того есть. И исследования которые пьющим в оппозиции - они изъяны ищут, а где про пользу то значит правда и вопросов нет. Хотя как можно было 900к людей на тотальный мониторинг поставить, да и ещё учесть весь остальной образ жизни и его тоже на мониторинг поставить(ведь он куда больше, чем алкоголь влияет на прод.жизни), у меня как раз самое большое исследование вопросы и вызывает, лучше бы рассказал как они это реализовали, может и там бы нашёл ошибки. Вроде и пытался в "непредвзятость", но как-то видно что легкая предвзятость есть.
В этих "Исследованиях" больше маркетинга чем правды! Благодаря им на прилавке вы видите очень красивую упаковку с едва заметным предупреждением о "Вреде от ЧРЕЗМЕРНОГО употребления" . Если хотите и правда жить дольше , то вообще не загружайте в себя вещества, дабы ваши внутренние органы просто работали без лишней дополнительной нагрузки. А лучше вообще сделайте своему организму "Андервольтинг" и увеличьте продолжительность жизни своего "Органического ПК" ! Минимум стресса, здоровая и сбалансированная пища, зарядка и тренировки, хороший сон и т.д.
P.S. Уж лучше помереть быстро и внезапно от сбоя сердца к примеру, чем медленно и мучительно от онкологии того или иного органа, или органов!
Корреляция не есть каузация. Вообще аргумент на уровне: люди которые ходят к онкологу статистически живут на много меньше, чем люди которые не ходят.
Люди сидящие на сильных лекарствах часто не пьют именно изза этого. И для людей с смертельными болезнями характерно активно лечиться перед смертью. Вот вам и корреляция.
Да не каждый блин день а лишь по случаю сказано же было что безопасная доза та что НЕ накапливается поэтому пить каждый день но по маленькой не выйдет
@@uzbek_sosaikin2008 Про "накапливается" было же сказано совсем в другом ключе. Нельзя, например, 2 месяца не пить совсем, а потом употребить весь запас разом.
Просите объяснить как так можно - попытаюсь)
Эликсир с вредными свойствами - это не только не удивительно, но и опасно. Любое лекарство имеет побочные эффекты, если не имеет, это почти наверняка фуфломицин.
Почему вы уверены, что этанол и ацетальдегид обладают "только" вредными свойствами, откуда взялось это "только". Раз мы, что очевидно, чего то не понимаем в химии процесса, то возможно мы(или вы?) как раз химию этанола внутри тела как раз и не понимаем? В этом и суть эпидемиологии - понять что-то, что трудно воспроизвести в пробирке.
Напомню, что это ничего не доказывает, вопрос был "как такое возможно?", я попытался ответить. Я сам никогда не пробовал алкоголь и пока не собираюсь, так что я, наверное, тот самый непредвзятый зритель😂
Посмотрели тогда с женой семинар Жданова про вред алкоголя. Шикарно внушает. Лет 15 минуло, мы до сих пор не переносим ниче крепче кваса 😂 P. S. Да, нам было очевидно, что его доводы антинаучны, но отвращение взрастилось на ура.
Это про бактерии, которые "пердят"?
Я тоже лет 11,5 лет назад посмотрел видео В Г.Жданова ,,Технология спаивания..Меня как будто ударили и я все бросил пить,где есть алкоголь.Да ,только квас,хотя там пишут есть немного алкоголя.Пусть лекция была антинаучной ,но для меня это был стимул бросить пить от слова совсем.Каждый человек кузнец своего счастья...Пусть и выбирают ? Пить и жить...или не пить и жить.
@@ПетрИсаев-ю2ь евреев как Жданов тоже ненавидишь? Веришь в план Даллеса?
А не пить, посылая нахрен Жданова - слишком трудно?
Зачем кого-то ненавидить, достаточно избегать
Посмотрел семинар Жданова, поржал с дикой тупости (очевидной даже для не эксперта, каждую вторую фразу мог легко опровергнуть, эксперт, уверен, и сильнее бы эту чушь разнес), захотелось выпить в знак протеста против столь откровенной ерунды.
Сейчас форсится тема что любая доза алкоголя вредная. Нет никакого полезного бокала вина. А также тема, что любая доза нарушает обмен веществ.
причем форсится не какими-то условными "ждановыми", а учеными, которые имеют непосредственное отношение к биологии и медицине
Никто больше не рассказывает про науку с таким хорошим юмором!)
Монтаж шикарный
какое отношение наука имеет к вину ?
@@ВасилийЧапайский имели ввиду какое отношение вино имеет к науке? Прямое
@@СашаАксёнов-е6э все ученые любят ходить на банкеты где пьют вино и я это знаю
@@ВасилийЧапайскийПрямое, как и ко всякому, что есть в этом мире и что можно изучать научными методами (эксперимент, наблюдение).
Александр, в конце 18й минуты ошибка. Табекс (цитизин, он же у вас в ролике цитизиниклин) не "не дает действовать никотину" и у него ничего общего в принципе действия с дисульфирамом. Он подражает эффекту никотина и помогает при отказе от курения. Человек получает более мягкую стимуляцию никотиновых рецепторов и ему легче переносить первые недели отказа от курения. Аналогично варениклин ("Чампикс").
Лучше бросил, отстрадал и забыл. У меня кореш на подобной херне сидит после курения, и пытается бросить уже эту херню. Так-то.
@@Robert_Nik ну удачи, некоторым легко бросить некоторым сложно. мне тут важно что Панчин непозволительно ошибся.
Сразу тоже это подметил и прогуглил, вот что нашел в описании фармакологического эффекта препарата «Цитизин конкурентно подавляет взаимодействие никотина с соответствующими рецепторами…»
@@eugenekrk ну это мы уже идем в молекулярную нейробиологию и такие нюансы как частичный агонизм и характер стимуляции рецепторов (импульсный или тонический).
вот ниже про варениклин, из учебинка гудмана гилмана по фарме, но и на википедии на русском про него хорошо написано. да, занимает место никотина и мешаем ему запускать подкрепляющие стимулы. но это только одна часть пазла. она работает только в присутствии никотина. но когда человек бросает курить в организме никотина нет и там нужна мягкая стимуляция чтобы облегчить тягу (крейвинг), и это является клинически более значимым компонентом действия.
Varenicline is a cytisine-based therapeutic for smoking cessation. It is
administered initially at 0.5 mg once per day for 3 days then twice daily at
the same dose. After 8 days, it is maintained at 1 mg twice daily. The drug
interacts with nicotinic ACh receptors. In model systems, varenicline is a
selective partial agonist at α4β2 receptors, which is thought to be the principal nicotinic receptor subtype involved in nicotine addiction. Binding
of varenicline to the α
4β2 receptors blocks the ability of nicotine to generate the reward experience and, due to its partial agonist activity, does
not promote the withdrawal effects as would an antagonist.
даже если взять во внимание все вышесказанное, все равно ничего общего с принципом действия и характером применения дисульфирама.
Danke!
Как рах среди моих знакомых которые много пьют, все и говорят о таких исследованиях, говоря что они проживут дольше. Убедить же человека что именно ему пить нельзя практически невозможно, так как никто не хочет чуствовать себя ущербным.
Для части таких людей существует такой аргумент как панкреатит или панкреонекроз другая часть умирает раньше остальных и уже не может участвовать в дискуссии.
Просто пить воды не всегда работает, т.к. с большой потерей воды теряются и ионы натрия, поэтому простая вода недостаток не восполнит. пить надо подсоленую воду, изотоники. Поэтому так хорошо работает рассол. Главное с маринадом не перепутать, т.к. он только ухудшит состояние.
Можно пить регидрон или миниралку типа "есентуки 17"
Фраза "окончательно решить алкогольный вопрос" вызвал ассоциацию в виде газовых камер, в которых травят алкоголиков.
зачем травить алкоголиков газом, это же не токсикоманы какие-то, есть же метиловый спирт)
@@titi3270 , вас бы уволили из СС за жестокость. 😁
Алкоголиков травят дистиллированной водой
алкоголики это результат проблемы. а не корень. Какую же вы глупость написали.
@@Ogroed, жаль, что вы шуток не понимаете.
Продолжая тему, хотелось бы посмотреть ролик про никотин или солевой никотин, его влияния на человека, и безопасность разных способов доставки его в организм, то есть: электронки, системы нагрева и консервативные папиросы.
Солидарные ставите лайки!
Поддерживаю! А то наслышана я об исследовании, которое говорит, что вейп во много раз вреднее сигарет и приводит к летальному исходу (то самое evali). И грешат они масла, которые в жидкости никто не добавляет, а наблюдается эта хрень у людей, которые решили делать самозамесы и покурить эфирные масла (которые курить нельзя, это очевидно) о нормальных исследованиях я не слышала, хотелось бы послушать Александра, вдруг он побольше знает и найдет нормальную информацию
@@trumturumrumа я наслышан, что вейп мешает табачному бизнесу... И потому признан вреднее смолящих сигарет из опилок табака.
Не безопасно. Тема завершена
@@titflavel8841 пруфы будут, завершатель?
@@titflavel8841 нее, нужно тотальное расследование. Возможно умеренное употребление вейпа полезнее, чем полный игнор... По аналогии с алкоголем
20:47 "… они даже были готовы работать!.."😉
😁😂👍
Как всегда очень интересно и познавательно. Спасибо за видео!
Про Марью Ивановну можно ещё ролик сделать?😏
Довольно очевидна мысль по подкове.
Я бы не делал из повышенной смертности абсолютно непьющих вывод что малые дозы алкоголя полезны. В христианском мире употребление небольших доз алкоголя по особым поводам является социальной нормой. Соответственно абсолютно непьющий человек - это человек, идущий против нормы. И вот это намного более значимый фактор, возможно у таких людей просто характер и поведение отличается, может они более склонны к категоричным суждениям, что косвенно может негативно сказываться на продолжительности жизни.
Для выборки абсолютно непьющих людей лучше бы взяли сравнительно светских мусульман, для которых полный отказ от алкоголя как раз является социальной нормой.
хмм, интересный вывод
Интересное предположение. Что-то в этом есть
Сравнительно светские мусульмане пьют так же как христиане) Я из среды этнических мусульман, живущих в Татарстане)
Полный отказ от алкоголя помог стать счастливым человеком ❤
Сколько не употребляете?
@@АлександрКузнецов-п1т4ъ раз жизнь стала лучше видимо больше года )
Пью пивко каждый день более 25 лет, не пьянея, по чуть чуть. В последний раз болела в детстве. И даже когда вся семья слегла с короной, мне хоть бы хны (не вакцинировалась) Также свободно могу не пить полгода или год. Тяги нет. Просто вкус пива обожаю. Не могу больше ничего пить.
Спасибо за ликбез ^^
Вы противоречите себе. Говорите, что пьете последние 25 лет ежедневно, и тут же, что можете год не пить спокойно. Попробуйте прям сейчас месяцок не пить, какие будут ощущения?
Тихий алкаш это называется😅
Отвратительно . Нет никакой связи между алкоголем и хорошем здоровьем . Эх , не цените вы явно хорошее здоровье от рождения
вот это и есть алкоголизм...
Отдельный вид удовольствия - слушать, как Александр произносит «сердечно-сосудистые»
А как же - альдегидегидрогиназа ❤
серщщ-сус заболевания
@@-ASirota-это не то, это он явно репетировал. Серщщ-сус - гораздо круче
Александр, чудесное видео, спасибо! Можно ли надеется на выпуск других роликов с этой же тематикой? Было бы очень радостно удведить видео с похожим названием: "Никотин: что он делает с твоим мозгом и телом" или "Марихуана: что он делает с твоим мозгом и телом?"
Не очень понятно, как контролировать дозу потребления алкоголя, если после употребления малой дозы снижается уровень самоконтроля. Я для себя сделал вывод, что лучше не рисковать.
Кажется, упущен один важный ньюанс. Умеренно употребляющие люди имеют шанс перейти в категорию обильно употребляющих, а принципиально не употребляющие перейдут туда с меньшей вероятностью.
А по поводу смертности - как полагал один сабриолог, смертность от алкоголя сильно занижена: в нее не входят, например, трезвенники-пасажиры, которых угробил пьяный водитель автобуса, в нее не входит мой батя, который поддал и полез чтото искать на шкафу, встав на стул на колесиках, сломав бедро, и умерев в больнице через несколько дней от эмболии на фоне сломанного бедра. трезвый бы он не полез на стул с колесиками. Угадайте, что написано в его причине смерти.
Сабриология - лженаука. А тот же Дэвид Натт в своей статье по классификации вреда разных психоактивных веществ учитывал мнение экспертов-криминалистов, которые брали в расчёт вред веществ с уголовной точки зрения.
А вы не гадайте. Сами почитайте исследования и посмотрите, что там упущено, а что учтено. Не надо додумывать. Ну и сОбриология, серьёзно? А с астрологами и экстрасенсами тоже, видимо, советуетесь?
Шанс у умеренно пьющих и принципиально не пьющих перейти в стадию обильно употребляющих примерно одинаковый - принципы иногда меняются. А, например, у меня происходит обратный процесс, я употребляю алкоголь во всё меньших количествах и пью сейчас примерно как Панчин, хотя в молодости с друзьями напивался в зюзю. Хотя и не часто, конечно
@@ChaseBeatz Если вам астролог, сабриолог или экстрасенс скажет что земля круглая, вы тоже не поверите? Есть в их словах бред, а есть и повод для размышлений. Если некто напился и зарезал (трезвую)жену - ее смерть из-за алкоголя или нет?
@@Арахнофоб-ъ3т Что говорят подобные товарищи - это просто информационный шум. Для меня это не является побуждением ни к чему: ни к вере во что-либо, ни к неверию.
Где-то лет в 13ть совершенно случайно открыл для себя спиртовое брожение, когда делал квас на основе сушёного в духовке хлеба и сахара.... и вот однажды я туда в ёмкость с хлебом и водой сахар просыпал в огромном количестве, а потом ещё и долго не решался это попробовать, ожидая что оно прокисло и испортилось, но где-то через полтора месяца попробовал, с удивлением обнаружил что оно совершенно не сладкое, правда потом не мог понять что это со мной - набродило то там наверное градусов восемь, т.е. впринципе прилично. Опьянения я не знал и ощущение это меня испугало)) А я там где-то кружки три выпил. Но умышленно я этот процесс пытался повторить уже лет в 19ть, тогда уже и интернет был и информацию можно было легко добыть как это всё делается. Но вообще, если Вы что-то готовите или какие-то соки храните, вероятность спонтанно познакомиться с брожением довольно высока, так что я думаю люди научились делать спиртовые напитки очень очень рано, тогда же, когда и пшеницу начали собирать ))
Мы домашний квас на даче летом забыли. Он там месяца два лежал. Мне 9 лет было. Я его попил. Он такой кислый был, что во рту щипало, но я мелкий от жадности с сахаром его пил. На кровать упал лицом вниз, ноги на полу. Так меня брат нашел, пускающим слюни
Даже ещё раньше пшеницы - забродившие фрукты кушали.
Наши ферменты, перерабатывающие спирт очень древние, как знаю
У меня один раз стоял недопитый виноградный сок на столе. Спустя какое-то время он забродил.
вино было первое - эликсир жизни
@@ВасилийЧапайский ну вот что первее - вино или пшеница, тут чёрт его знает: древние египтяне совершенно точно знали и хлеб и пиво, но пиво тогдашнее было не таким, какое оно сейчас - однако судя по всему пивоварение пошло как ответвление от хлебопекарства, просто потому что эти вещи рука об руку ходят)) пшеница у тебя вполне может прорасти и засахариться, ты можешь не понимать что происходит, но повторять это снова и снова))
С другой стороны у винограда особенно много диких спиртовых дрожжей, я когда квас делал - юзал сушёный изюм в качестве источника дрожжей, хотя я не знал тогда что это дрожжи :)) И вполне может быть, что эти вещи все возникли независимо друг от друга - где был виноград, там использовали виноград, где пшеница - там пшеница))
Когда у тебя все в жизни хорошо и бокал вина помогает просто чуть расслабиться- это одно, но потом случаются беды, проблемы , а ты помнишь как можно расслабиться, но уже чуть большим количеством, постепенно уходишь в зависимость настроения от алкоголя
для тех, кто не знает когда остановиться предлагаю: во время распития алкогольной продукции, каждые пол часа произносить слово "альдегиддегидроденаза" 5-10 раз подряд, и заканчивать употребление алкоголя как только вы запнулись)
Тьфу ты, я стрезву со второго раза запнулась!
Тема! Только «Альдегиддегидрогеназа» все-таки😅
Так что Вам сегодня больше не наливать😂
тут проблема, я под алкоголем всегда могу даже самый быстрый рэп без запинки прочитать🤣
Вулкан Эйяфьядлайёкюдль или Метилпропенилендигидроксициннаменилакрилическая кислота. И выпить уже не светит...
Мда, с таким подходом не выпить людям с заиканием, по всей видимости😆
Лучше конечно не пить, чем пить. Но если пить, то красиво 😊
Красиво это как?
Самое главное, что подобные исследования вполне вероятно проплочены алкогольными компаниями
Почему никто не озвучивает в чем реальный вред алкоголя? Проблема ведь не в зависимости (мы все зависимы от разных веществ). Проблема в том, что под алкоголем человек становится неадекватным. Именно это надо исследовать.
не всегда и не все, но бывает и это упомянуто
Человек, который под алкоголем становится неадекватным, в 99% и без алкоголя то ещё быдло.
От 2 бакалов вина неадекватной даже 40 кг девушка не становится, а вред здоровью такое количество алкоголя уже наносить.
@@ОлегП-ш5я есть у меня знакомый, изначально неадекватный. С бутылки пива его несёт, ходит приключений ищет. Само собой бутылки ему всегда мало, всегда нажирается в итоге. В процессе этого - драки, хулиганство, частое посещение обезьянника. А ещё при мне лично мужики выпивали, одному что-то почудилось, он схватил нож и чуть другого не зарезал, хорошо его скрутить успели. А ещё знаю человека - трезвый такой добрый, хороший, выпив же чудится всякое. В итоге зарезал собутыльника и сейчас в тюрьме сидит.
Адекватный человек под алкоголем разве что более веселый или наоборот сонный, может нарушена координация. А вот как раз неадекватным алкоголь убирает последние крохи самоконтроля
А теперь нам нужен ролик о вреде и пользе марихуаны!
В рашке за объективную информацию о траве - уголовка
Пользы нет брат
@@Hahalol11← у тебя в слове "hohol" много ошибок
@@Hahalol11Во всей Сербии за траву уголовка
@@HomoHagoromo польза однозначно есть. Если интересно, ознакомься с различными исследованиями и видеороликами на ютабе, например, Филкек
Только подписалась на Панчина,и не могу оторваться!Замечательный рассказчик!Спасибо большое за информацию!❤
Нас в семье было трое детей
Родители (не алкоголики) говорили, что чуть чуть пить можно, что б нк быть в компании "белой вороной".
В итоге я и средний брат - в порядке, а старший брат - стал алкашом, видимо, вошел в 15% людей склонных к алкоголизму.
Лучше бы родители говорили нам - не пейте совсем, тогда брат мог бы спастись.
Мог бы, а мог бы впасть в другую зависимость, тут сложно однозначно судить...
Ну стал бы ваш брат сектантом, или стероидным качком, или лудоманом, или.. Какая разница? Если бы не было алкоголя, было бы что то другое.
Это так не работает. Либо жесточайший контроль
Либо собственное желание
Если бы да кабы …
Не пьющие умирают раньше...и со здоровьем у них похуже. Именно поэтому они не пьют 🥴. Эта очевидная мысль полностью объясняет подковообразную форму графика
Моя бабушка пила 3 раза в год по бокалу вина. Не курила. Умерла в 84 года. Особо не болела, в поликлинику было невозможно заставить идти
Вы правда думаете эти 3 несчастных бокала вина на целый год, повлияли на её продолжительность жизни???? Таким же успехом можно случайно раз в год жука съесть или испорченный продукт и говорить что это они сократили жизнь
@@Nara-td7sb вы невнимательно прочитали текст. Непьющие люди, как правило, менее здоровы, нежели малопьющие. Но они не потому менее здоровы, что не пьют, а не пьют они потому, что менее здоровы. Вспомните, кто в компаниях вообще не пьет? Правильно, язвенники, гипертоники, диабетики и т. д.
открываю пивко, смотрю Панчина, деградирую
Ну за науку, собутыльник🍻
Томское фирменное №11-14
Почему деградируешь? На чилле
Сейчас тоже искал, что посмотреть под бутылочку нефильтрованного, а тут и Александр и собутыльник
Стандартный россиянин. Не деградируешь, а духовно растешь
Отличный разбор до конца, обычно что можно найти на тему в сети заканчивается на полуслове. Такой же разбор по кофеину хотелось бы, спасибо!
Никогда бы не подумал, что даже настолько серьёзные журналы могут подвирать
Могут, но кратно реже несерьёзных
Это такой парадокс современного мира. Любой, даже самый авторитетый источник может допустить ошибку или соврать, так зачем вообще пытаться в чем-то разобраться? -> Хочется закрыться от мира, жить в лесу, условно. С другой стороны, если не пытаться ни в чем разобраться, то легко проглотишь любую, даже самую очевидную ложь. -> Хочется изучать как можно больше информации, даже заранее зная, что наткнешься на ошибки и искажения. И так по кругу
@@Atari4729 Нет здесь парадокса и тем более современного. Никогда не было в истории источников, которые не могли бы соврать или ошибиться.
Так может в этом метаобзоре как раз и вычли тех кто не пьëт совсем, потому что уже испортил алкоголем здоровье. Ведь не пьющих совсем из за проблем со здоровьем скорее всего намного больше тех кто не пьëт принципиально.
Ну так и есть.
В этом метаобзоре и учли это, он же очень долго об этом говорил. Только в первом метаобзоре не учитывались бросившие пить. Во всех следующих это были разные группы: никогда не пившие и бросившие по разным причинам. Даже не важно, сколько тех и других (хотя ваше утверждение, что почти все трезвенники больные, ничем не подкреплено).
Всю жизнь ждал такой ликбез! Спасибо!;)
А когда люди заполняли карточки с тестами и отвечали на вопрос о самочувствии, они были выпившие или трезвые?
Я бывало выпивал бутылочку пива. Но однажды меня укусил кот больной вирусом рабиес. Курс уколов три месяца, и нельзя было пить. После чего решил снова выпить. Ужасное состояние. Есть с чем сравнить. Трезвым быть прекрасно. Нет этих болезней. И самое главное, ясный ум. У пьющих с умом проблемы
Кстати, пить можно во время уколов. Только в СССР была такая фишка, что нельзя пить во время уколов, больше нигде такого нет. А знаете почему? Потому что простой советский рабочий во время курса уколов мог уйти в запой и не окончить курс, зато закончить свою жизнь очень печальным образом.
@@hredwolfспасибо советским стандартам. Благодаря им Я и бросил пить
@@hredwolf,это связано со снижением иммунитета от алкоголя.Так же нельзя ходить в баню и переохлаждаться.
Такие ограничения в течение 3 месяцев( 6 инъекций) вакцинации и 6 мес. после,т.е. общей сложностью 9мес.
@@ЛюдмилаСамсонова-щ9о Не связано. Это чушь собачья. Единственный вред алкоголя во время и после курса уколов от бешенства это то, что вы можете пропустить уколы или просто попасть в беду по пьяни. Ну и еще последствия неуемного потребления алкоголя могут маскировать нежелательную реакцию организма на вакцину, что тоже не очень хорошо. Байки про полгода без алкоголя - для высокодуховного советского люмпен-пролетариата, который в синем угаре забивал на уколы.
Какое у вас "ужасное состояние" и "эти болезни" от бутылочки пива?
Ну и если выпивать бутылочку пива не каждый день, то между ними ум будет тоже ясный. Да и от одной бутылочки не то чтобы прям сильно мутный.
Концепция безопасной дозы выглядет нелепо, так же как и концепция безопасной дозы с любым другим наркотиком.
Почему? Вещества, обладающие наркотическим эффектом, в медицине применяются активно. И, как правило, на пользу людям.
@@natalial8792 С этим полностью согласен
@@vitaliy5919 тогда что тут нелепого остаётся
@@natalial8792Вот только эти вещества обычно не продаются в ближайшем ларьке
У любого вещества есть безопасная доза, даже у цианида калия и новичка. Про алкоголь, рядом с которым эволюционировали наши далёкие предки, я вообще молчу.
Всегда интересно слушать человека, который любит то дело, которым занимается. Слушаешь прям взахлеб. Спасибо, Александр. Всегда с большим интересом Вас смотрю/слушаю.
Не пью уже год ❤ всем того же желаю, хожу в зал и хожу в походы в горы)) всем здоровья и осознанного мышления !
Все равно не рискну начать пить, так как эта дорожка очень шаткая
не призываю к таким рискам
Никто и не заставляет
А что призывают? Придётся Мизулину вызывать, а то русское население спаивают... а если вы ещё и ребёнок, то, ну господина Панчина придётся лет на 10 так точно закрыть
Спасибо! Теперь про микродозинг всяких мухоморов хотелось бы такой обзор увидеть
Восхищает умение Александра выговаривать названия всех этих ферментов, белков, молекул и т. п. без поллитры 🤣
даешь больше таких адекватных людей в ютюбе! спасибо, что вы ведете канал
Судя по таблице. Экстази безопаснее каннабиса. Стоит попробовать. Спасибо за рекомендации.
- Кто хуже?
- Оба хуже.
(тов. Сталин).
Обалденный разбор исследований! Браво! Спасибо большое за ролик
Долго ждал это видео. Наконец-то все подробно разобрали
расскажите это грузинам - у них нет алкашей и другим народам кто пьёт вино не одну тысячу лет
Это, получается, я уже долгие годы недопиваю до оптимальной дозы? Надо это срочно исправлять...