Напишу банальный комментарий. Я очень люблю смотреть ваши видео, и полностью поддерживаю вас в вашем подходе борьбы с лженаукой. Очень восхищаюсь вами и говорю вам большое спасибо за всё.
Скажите почему тинькоф Олег хотел создать регистр доноров костного мозга, а не банк стволовых клеток извлеченных из пуповинной крови и канатика, это же дешевле и перспективнее и быстрее
@@vitaliishepelevsaratov , а со стволовыми клетками уже есть работающие технологии или пока только "перспективы"? Возможно, Тиньков хотел помочь тому, что уже даёт явные результаты...
Пересмотрел ещё раз. До чего ж увлечённый человек! Всё становится понятным, если объясняющий сам понимает то, о чём говорит! Респект Александру и Вадиму. Спасибо Грэм! Грэм лучший.❤❤❤
@@Scinquisitor Александр, приветствую, у меня вопрос. Я тут в комментариях с одним товарищем спорю. Не объясните, может ли быть причиной ведения человечеством войн внутривидовая конкуренция?
Гость нормально рассказывал, а вот ведущий задолбал политотой и месседжами, рассчитанными непойми на кого, вместе с попытками вывести гостя на какие-то политические же высказывания.
Отлично! Но не все вопросы ему по специальности были и Александр был вынужден высказывать личное, а не профессиональное мнение. А вот про грибы и плесень крайне интересно было.
Саша Панчин меня нисколько не удивил-он, как всегда, блестящий порпуляризатор науки. А вот Вадим удивил очень глубоким пониманием биологических проблем!
2 претензии к монтажу: - первые кадры заставки без звука. Почему? Очевидно, тут же хватаешься за колонки и пытаешься убедиться, что звук на устройстве включен. - Рамка по бокам в течении интервью. Возможно, вы монтируете на супер широком экране.. но смотрят вас в том числе на телефоне. И зачем эта рамка совершенно непонятно. + даже при просмотре с широкого экрана рамка добавляет "барьера", то есть как бы снижает эффект погружения, который обычно всегда усиливается при разворачивании видео на полный экран.
ну, конечно. мы ведь не продукт войны за возможность размножиться, генетической войны. не продукт войны за территории, блага, добычу. странно, почему же чаще договориться не удается и происходят объединения в стаю, а потом в стае появляются воины и воюют, на стаю нападают другие стаи...ответ точно не в биологии, конечно. в математике, наверное, или социологии и психологии, как сказал Панчин. ведь то, что является объектом исследования для социологии и психологии, оно к биологии никакого отношения не имеет, правда? всё отдельно. биология тут не причем. это не у нас агрессия и конкуренция заложена генетически, это просто среда такая у нас - чересчур агрессивная))) травмирующий опыт и среда... какой прекрасный ответ. не мы такие - жизнь такая! ! и ракетой по Белграду или Сирии или Украине или Ираку! А чё? Мы просто психи, мы всегда так делали и делаем. Это у нас с головой проблемы, в суровых условиях выросли, извините!
@@wckd_1 кого-то триггернула шутка. Если говорить серьезно - чаще всего, сотрудничество выгоднее, а конкуренция - безопаснее. Я вижу это как такую дилемму.
@@vikgun2109 а причем же тут шутка? триггернул ответ Панчина, а не ваша шутка. Дилемма? А где же тут дилемма, когда рациональный подход всегда будет говорить о том, что безопасность - лучший выбор и первый приоритет?! История именно это и доказывает. Лучше слабый враг, чем сильный, а ещё лучше мертвый. Лучше объединиться и навалять, чем быть одному и со всех сторон ждать угрозы! Это не исключает принципа "как ко мне - так и я к тебе" и не исключает сотрудничество, просто приоритет всегда на свою безопасность будет.
потому что биология не фундаментальная наука, а коллекционирование марок, по Резерфорду. биология мало что способна объясить по вопросу возникновения жизни на планете, по ее распространенности во вселенной, по скорости и направленности эволюционных изменений от простых форм ко все более сложным... на многое предпочитает закрывать глаза. в том числе. почему войны - неотъемлемая часть жизни людей на протяжении всей истории человечества. так же как и наличие хищников и травоядных в естественных экосистемах...
Мне кажется, что в последние несколько десятилетий превалирует комбинированная стратегия выживания: люди безответственные рожают много, но предоставляют заботу о выживании своих потомков людям ответственным. Таким образом эволюция движется в направлении отупения. Как далеко этот процесс продвинется, пока не ясно.
@@Charna-my9nq Хороший вопрос! Люди видимо не в курсе, что если человечество доживет до середины 2070-х, то после этого начнется абсолютная убыль населения планеты, т.е. вообще везде.
а может, в печь их сразу? лагеря, может, сделаем, а? как тебе идея, Лёня Акхтман? а то, чё они, отупевшие, на нас, очень умных, всё переложили? эволюция у него движется))) высший разум ты наш)) уберменш)
По поводу почему у нас жестокость, тоже интересовался этим вопросом и явно мне проще что то написать в спокойной комнате, чем человеку которого заваливают вопросами на камеру. Во первых жестокость ради жестокости есть и у других, просто исследования не проводились особо, но известно, что коты играют с мышками, даже когда есть не хотят. И что для котов игры то для мышек смерть. Во вторых мы, человеки, живём в неестественной среде, с излишней плотностью людей. С проблемами к которым наша психика и гормональная система не рассчитаны. Нам при стрессе свойственны стандартные шаблоны - бей, беги, притворись мертвым Сейчас они неприменимы. И я думаю эти факторы сильно влияют на разные срывы у людей. А так как людей у нас миллиарды то всегда есть возможность воспитать человека в таких условиях что насилие будет для него нормой жизни, вспомните про посттравматический синдром к солдат, далеко за примерами ходить не надо И это воспитание уже взрослых людей, с детства воспитание это закрепляет ещё сильнее.
@@princessmary5556 тоже верно, люди просто один из видов узконосых обезьян И насколько я помню обезьяны одного вида часто друг на друга не просто нападают, но и едят друг друга из чужих стай.
Прекрасное интервью. Так удивительно видеть на канале беседу с нормальным адекватным человеком, говорящим о науке и полезных знаниях. А не очередного полубезумного купленного на гранты пропагандиста, распространяющего разной степени искажённости и деструктивности политические методички и фейки. Пожалуйста, ребята, приглашайте хоть иногда на интервью нормальных людей. А не только кликбейтных фриков... Вот, умеете же! Спасибо за Вашу работу!
@@Ольга-ж1ъ7т Боты - это не очень понятно что такое на сегодняшний день. Как-то всё смешалось и слиплось. Вот, помню, у меня знакомый работал в Ольгино на фабрике троллей Пригожина. Он жил в Зеленогорске, выпивал 2 литра водки (у него уже была 3 стадия алкоголизма), садился на мотороллер и ехал на работу. Там он на планёрке получал шаблоны комментариев (его тема была - Навальный)... и до вечера строчил эти шаблонные комментарии в соцсетях. В основном, в ЖЖ и твиттере. Получал зарплату, кормил семью. Теперь Навального уже нет на свете. Этот парень живёт в Крыму, записывает музыкальные альбомы в поддержку армии РФ и собирает деньги на экипировку. У него, кажется, уже четверо детей. Вот Вам история интернет-бота или тролля.
Почему то все думают, что фильм Идиократия это о критике демократии. Но с демократией там все в порядке - президентом там стал самый умный на тот момент человек на планете. "Идеография" это как раз о стратегии выживания потомства.
В 1939 году, именно об этом орал Гитлер в Германии, а 2024 году - Трамп/Дамп в США. А Воланд из Кремля проводит экперимент на собственном народе, который доказывает что "Идео-графия" на самом деле являеться "идио-графией." Еще одно доказательство влияния произведений Достоевского на сознание целой нации. Ох, уже эти корни греческого произхождения!!!
Не самом деле, умные женщины рожают позже и меньше, чем глупые. Потому что умные женщины понимают все последствия. В итоге, да, человечество может отупеть. Чтобы этого не произошло, нужно поддерживать умных женщин, но мужики никогда этого не сделают
@@ЕлизаветаНаслузова такое чувство что умных мужчины нет; но тоже есть. Большая часть прогресса в науке это мужчины. И самые лучшие переводчики - мужчины, несмотря на то что матери предпочитают разговаривать с дочерьми а не сыновьями, и средний мужчина имеет менее развитый навык говорить. В вопросе рождения детей участвуют оба пола. А вот воспитание и выращивание плода женщины...
Очень жаль, что биолог так политизирован. Либералы старательно пришивают биологию к политике и делают выводы, основанные на когнитивных искажениях. Это ненаучно. Все политические бредни из интервью либеральных биологов просто перематываю.
@@КсенияПятаяева ну да приятно слушать ту точку зрения которая совпадает с твоей, и не приятно противоположную, поэтому и перематываете. А учитывая что либеральная точка зрения у почти всех кто делает(делал) вклад в науку в нашей стране, то очень странно что вы вообще смотрите такие интервью
ведущий, конечно, интересный... 1) - интеллект - это то, что есть у человека, но нет у животных - тут я бы посплрил - не давайте, ПОПРОБУЙТЕ)))))) 2) - плесень это грибы - не совсем - ну, похоже! 3) удивило желание ведущего узнать добрых и злых людей по химическим экспериментам...
А еще как-то мало в итоге обсудили когнитивные искажения, которые как бы врожденные для нашего мышления. О нашем неумении\сложностях воспринимать статистические данные. Хотя ро Канемана (и Тверски забыли) вспомнили. =) А они очень много изучали все эти искажения.
Спасибо, что пригласили! Было очень приятно пообщаться!
Ой, какой у Вас ник интересный 🔥👍 Спасибо за интервью.
Александр, это вы?
Напишу банальный комментарий. Я очень люблю смотреть ваши видео, и полностью поддерживаю вас в вашем подходе борьбы с лженаукой. Очень восхищаюсь вами и говорю вам большое спасибо за всё.
Скажите почему тинькоф Олег хотел создать регистр доноров костного мозга, а не банк стволовых клеток извлеченных из пуповинной крови и канатика, это же дешевле и перспективнее и быстрее
@@vitaliishepelevsaratov , а со стволовыми клетками уже есть работающие технологии или пока только "перспективы"? Возможно, Тиньков хотел помочь тому, что уже даёт явные результаты...
Пересмотрел ещё раз. До чего ж увлечённый человек! Всё становится понятным, если объясняющий сам понимает то, о чём говорит! Респект Александру и Вадиму. Спасибо Грэм! Грэм лучший.❤❤❤
Александру Панчину лайк❤ Вадим, спасибо за такого гостя!
спасибо за добрые слова!
У меня сильнейшее эстетическое удовольствие от просмотра этого интервью! Спасибо и ведущему, и гостю!
Спасибо Вадим за разнообразие спикеров. Кажется, что Вы одно из немногих СМИ, которые дают разнообразие. А то везде одно и тоже.
Панчин, the best
Лайк за Панчина! спасибо за эфир
Панчину всегда лайкос😊
Александр, берегите себя. Спасибо за эфир❤
Спасибо Александру и Вадиму! Очинтересно!!!!!
Ь
спасибо, я старался)
@@Scinquisitor Александр, приветствую, у меня вопрос. Я тут в комментариях с одним товарищем спорю. Не объясните, может ли быть причиной ведения человечеством войн внутривидовая конкуренция?
с Александром время проходит незаметно 😊
Спасибо за выпуск!
Очень интересная тема, интересная беседа, Александр Панчин всегда интересен.
Спасибо! Ждём новых передач! Всего самого наилучшего.
Большое спасибо за чудесную беседу!
Очень хороший интервьюер, одно из самых интересных интервью с Панкиным за все время. Отличные вопросы, большое спасибо.
Просто офигенный выпуск! Спасибо большое за Панчина 👍👍👍
А как вам интервью?
Гость нормально рассказывал, а вот ведущий задолбал политотой и месседжами, рассчитанными непойми на кого, вместе с попытками вывести гостя на какие-то политические же высказывания.
Отлично! Но не все вопросы ему по специальности были и Александр был вынужден высказывать личное, а не профессиональное мнение. А вот про грибы и плесень крайне интересно было.
интересно, было бы лучше поменьше этого (извиняюсь) говна, ну я про политику.
Приятно слушать уху про науку, а не этих фантазёров политиков и шоу бизнеса.
@@YuryS2008 Ленин - гриб, путлер - плесень
Отличная беседа! Интересно и полезно узнать о том, что обсуждалось!
Панчин респект. Давно на него подписан. Наш слоняра! ❤
Александру жирный бессмертный лайк
Ну наконец-то. Интервью ещё не посмотрела, но уже очень рада видеть Александра в этой студии, на единственно правильной стороне. Спасибо, Саша.
@@larisasofiiskaya5629 ответ на ваш вопрос будет слишком длинным для жанра ютубного комментария. Поэтому я, пожалуй, воздержусь
Мгновенный лайк и вечная подписка!
Панчин... Моё почтение.
татыхоспадя
Какой неожиданный гость !!! Просто супер❤ спасибо !!!!
Вот это сюрприз! Спасибо👍
Очень хорошо что Александр выходит за рамки научпоп тусовки, спасибо Вадим за гостя) теперь ждем про астрономию )
Лучше Семихатова. Хотя, можно и Сурдина.
Лучше обоих!
Даёшь Панчина в массы
Ох, спасибо за таких правильных гостей!!!
Спасибо обоим❤
Очень интересный стрим. Все эти научные исследования нас всех очень волнуют. Спасибо вашему гостю.
Как всегда очень интересно, Саша уже как Дробышевский, но путешествует не только по ютубу, но и по миру)
Панчина как всегда крайне интересно слушать, великолепный популяризатор и учёный.
Вижу Панчина ставлю лайк
Спасибо, Вадим, за беседу с Панчиным! Он большой умничка!!!
Панчик красавчик! Спасибо за такую интересную беседу 🤝
Отличная передача, интереснао, познавательно!
Очень интересно, спасибо Вадиму и Саше!
О,классный гость!!!
После политики прям отдушина какая-то! Спасибо за гостя! Спасибо за интервью!
За тайминг отдельное спасибо!
Удобно очень смотреть и пересматривать))
Cпасибо, очень интересно.
Саша Панчин меня нисколько не удивил-он, как всегда, блестящий порпуляризатор науки.
А вот Вадим удивил очень глубоким пониманием биологических проблем!
Отличное интервью! Спасибо! Давайте больше таких научно-популярных интервью, политота утомляет уже
Супер интервью!! Александра очень интересно слушать. Вадим - спасибо большое за гостя и за ваши вопросы
Саша, не возвращайся на россию только, умоляю. Ты нам нужен живым и здравомыслящим.
алёша, ну ты ещё заплачь.
@@doodledoc496 хорошо плачет тот , кто плачет последним. Посмотрю на тебя когда лебединое озеро на первом канале начнут крутить.
@@doodledoc496 за Панчина могу и поплакать
Он таки уехал!? Не знал. Интересно куда
@@Yuri-vw4nrСкорее бы уже, да может страна начнёт восстанавливаться.
Панчин офигенный😊
Великолепный выпуск👍
Thanks for the guest
Спасибо!!!!
Спасибо большое. Очень интересный эфир.
Отлично! Очень интересно, большое спасибо!
Спасибо за Панчина❤
О, вот это кайф гость
Спасибо.
За Сашку как всегда лайк, душевный ботаник))
❤
2 претензии к монтажу:
- первые кадры заставки без звука. Почему? Очевидно, тут же хватаешься за колонки и пытаешься убедиться, что звук на устройстве включен.
- Рамка по бокам в течении интервью. Возможно, вы монтируете на супер широком экране.. но смотрят вас в том числе на телефоне. И зачем эта рамка совершенно непонятно. + даже при просмотре с широкого экрана рамка добавляет "барьера", то есть как бы снижает эффект погружения, который обычно всегда усиливается при разворачивании видео на полный экран.
Панчина можно слушать бесконечно! Огромное спасибо за гостя!
43:22 "нету ничего в биологии, что говорит, что люди должны воевать" - идеальный ответ на слово "годен" после медосмотра в военкомате)
ну, конечно. мы ведь не продукт войны за возможность размножиться, генетической войны. не продукт войны за территории, блага, добычу. странно, почему же чаще договориться не удается и происходят объединения в стаю, а потом в стае появляются воины и воюют, на стаю нападают другие стаи...ответ точно не в биологии, конечно. в математике, наверное, или социологии и психологии, как сказал Панчин. ведь то, что является объектом исследования для социологии и психологии, оно к биологии никакого отношения не имеет, правда? всё отдельно. биология тут не причем. это не у нас агрессия и конкуренция заложена генетически, это просто среда такая у нас - чересчур агрессивная))) травмирующий опыт и среда... какой прекрасный ответ. не мы такие - жизнь такая! ! и ракетой по Белграду или Сирии или Украине или Ираку! А чё? Мы просто психи, мы всегда так делали и делаем. Это у нас с головой проблемы, в суровых условиях выросли, извините!
@@wckd_1 кого-то триггернула шутка.
Если говорить серьезно - чаще всего, сотрудничество выгоднее, а конкуренция - безопаснее. Я вижу это как такую дилемму.
@@vikgun2109 а причем же тут шутка? триггернул ответ Панчина, а не ваша шутка. Дилемма? А где же тут дилемма, когда рациональный подход всегда будет говорить о том, что безопасность - лучший выбор и первый приоритет?! История именно это и доказывает. Лучше слабый враг, чем сильный, а ещё лучше мертвый. Лучше объединиться и навалять, чем быть одному и со всех сторон ждать угрозы! Это не исключает принципа "как ко мне - так и я к тебе" и не исключает сотрудничество, просто приоритет всегда на свою безопасность будет.
потому что биология не фундаментальная наука, а коллекционирование марок, по Резерфорду. биология мало что способна объясить по вопросу возникновения жизни на планете, по ее распространенности во вселенной, по скорости и направленности эволюционных изменений от простых форм ко все более сложным... на многое предпочитает закрывать глаза. в том числе. почему войны - неотъемлемая часть жизни людей на протяжении всей истории человечества. так же как и наличие хищников и травоядных в естественных экосистемах...
@@wckd_1чуть дергано , но ясно. А внутри есть зернышко. Оно прорастет 😊
Вижу Панчина - сразу ставлю лайк.
Спасибо за прекрасного гостя.
Панчин супер, у него отличный канал! ❤❤❤
спасибо большое!
Очень продуктивная беседа, спасибо!
Наконец-то классный гость. Спасибо.
Спасибо за видео. Панчину вечный бессмертный респект!
Александр Панчин - один из лучших гостей
Панчин великолепен
Я человек простой
Вижу Панчина- ставлю лайк
Какой же крутой чувак
Мне кажется, что в последние несколько десятилетий превалирует комбинированная стратегия выживания: люди безответственные рожают много, но предоставляют заботу о выживании своих потомков людям ответственным. Таким образом эволюция движется в направлении отупения. Как далеко этот процесс продвинется, пока не ясно.
где вы такое видели вообще, чтоб много рожали? Вы откуда ?
@@Charna-my9nq Хороший вопрос! Люди видимо не в курсе, что если человечество доживет до середины 2070-х, то после этого начнется абсолютная убыль населения планеты, т.е. вообще везде.
а может, в печь их сразу? лагеря, может, сделаем, а? как тебе идея, Лёня Акхтман? а то, чё они, отупевшие, на нас, очень умных, всё переложили? эволюция у него движется))) высший разум ты наш)) уберменш)
@@wckd_1 офуевший ботаник)))
@@YuryS2008 именно
Я представитель человечества простой: вижу Панчина - ставлю лайк и хихикаю над Дробышевским.
По поводу почему у нас жестокость, тоже интересовался этим вопросом и явно мне проще что то написать в спокойной комнате, чем человеку которого заваливают вопросами на камеру.
Во первых жестокость ради жестокости есть и у других, просто исследования не проводились особо, но известно, что коты играют с мышками, даже когда есть не хотят. И что для котов игры то для мышек смерть. Во вторых мы, человеки, живём в неестественной среде, с излишней плотностью людей. С проблемами к которым наша психика и гормональная система не рассчитаны. Нам при стрессе свойственны стандартные шаблоны - бей, беги, притворись мертвым Сейчас они неприменимы. И я думаю эти факторы сильно влияют на разные срывы у людей. А так как людей у нас миллиарды то всегда есть возможность воспитать человека в таких условиях что насилие будет для него нормой жизни, вспомните про посттравматический синдром к солдат, далеко за примерами ходить не надо И это воспитание уже взрослых людей, с детства воспитание это закрепляет ещё сильнее.
Человек - это обезьяна. А обезьяны вообще жестокие звери. Творят много всякой дичи. На ютубе, кстати, полно роликов на тему жестокости обезьян.
@@princessmary5556 тоже верно, люди просто один из видов узконосых обезьян И насколько я помню обезьяны одного вида часто друг на друга не просто нападают, но и едят друг друга из чужих стай.
эволюция, как самурай
у неё нет цели, только путь xD
огнище!!!
Панчин любимый УЧЕНЫЙ и Владимир Сурдин)))
Всегда оч. интересно слушать!!!!
Неожиданно и приятно)
Прекрасное интервью. Так удивительно видеть на канале беседу с нормальным адекватным человеком, говорящим о науке и полезных знаниях. А не очередного полубезумного купленного на гранты пропагандиста, распространяющего разной степени искажённости и деструктивности политические методички и фейки. Пожалуйста, ребята, приглашайте хоть иногда на интервью нормальных людей. А не только кликбейтных фриков... Вот, умеете же! Спасибо за Вашу работу!
и россия перестанет массово уничтожать население и инфраструктуру Украины?
А продажные провластные боты Вас не раздражают?)
@@Ольга-ж1ъ7т Боты - это не очень понятно что такое на сегодняшний день. Как-то всё смешалось и слиплось. Вот, помню, у меня знакомый работал в Ольгино на фабрике троллей Пригожина. Он жил в Зеленогорске, выпивал 2 литра водки (у него уже была 3 стадия алкоголизма), садился на мотороллер и ехал на работу. Там он на планёрке получал шаблоны комментариев (его тема была - Навальный)... и до вечера строчил эти шаблонные комментарии в соцсетях. В основном, в ЖЖ и твиттере. Получал зарплату, кормил семью. Теперь Навального уже нет на свете. Этот парень живёт в Крыму, записывает музыкальные альбомы в поддержку армии РФ и собирает деньги на экипировку. У него, кажется, уже четверо детей. Вот Вам история интернет-бота или тролля.
@@Ольга-ж1ъ7т Стараюсь не читать всякие шаблонные гадости. Это не лучшее времяпровождение.
@@Charna-my9nq У Вас всё одна шарманка. Надеюсь, это просто ради денег. И "промывочный шланг" не "задел Вам мозг".
Хорошо,что он сейчас не в России и говорит на разные темы свободно!!!)))
Да. Монтенегро исключительно свободная страна с очень высоким и, главное, актуальным , научным потенциалом.
Почему то все думают, что фильм Идиократия это о критике демократии. Но с демократией там все в порядке - президентом там стал самый умный на тот момент человек на планете. "Идеография" это как раз о стратегии выживания потомства.
В 1939 году, именно об этом орал Гитлер в Германии, а 2024 году - Трамп/Дамп в США. А Воланд из Кремля проводит экперимент на собственном народе, который доказывает что "Идео-графия" на самом деле являеться "идио-графией." Еще одно доказательство влияния произведений Достоевского на сознание целой нации. Ох, уже эти корни греческого произхождения!!!
Первый раз слышу такую точку зрения
@@c333-q5m sravnil gitlera s trampom, a putina s volandom. dalshe etot bred ne vosprinimau, srabotal filter.
Не самом деле, умные женщины рожают позже и меньше, чем глупые. Потому что умные женщины понимают все последствия. В итоге, да, человечество может отупеть. Чтобы этого не произошло, нужно поддерживать умных женщин, но мужики никогда этого не сделают
@@ЕлизаветаНаслузова такое чувство что умных мужчины нет; но тоже есть. Большая часть прогресса в науке это мужчины. И самые лучшие переводчики - мужчины, несмотря на то что матери предпочитают разговаривать с дочерьми а не сыновьями, и средний мужчина имеет менее развитый навык говорить. В вопросе рождения детей участвуют оба пола. А вот воспитание и выращивание плода женщины...
Самое опасное -это уверенный в своей правоте человек,считающий ,что только он прав.
🤔🤔🤔☝️🧐Ленка ... ты Zигующая? ... Вот это опасно!🩸🥵🩸🩸🩸🤕💤😵💤💀💤
Ошибаетесь. Самое ужасное это человек, который никогда не меняет мнение и не способный нормально принимать аргументы оппонента
@@NikitaKozemyaka
Именно это я и сказала.
Блин, вот зачем вы напомнили про пуйло? 😂💩
А ещё у Панчина клёвый инстаграм
О! а я на днях с огромным удовольствием слушала Панчина на Основе)
О, Панчин съехал❤️ отдувается за Дробышевского и Дубынина в данной передаче))
Самое интересное интервью за последнее время, он дико крутой. Он, Казанцева и Якутенко. Всегда мега интересно.
жизнь человеков настолько упростилась в некотором смысле, что "правильную картину мира" уже можно выбирать под себя и очень неплохо выживать :/
Обожаю, обожаю, обожаю !!! ❤
Забавно смотреть, как ведущий пытается притянуть политику к биологии ))
Всё социальное связано и с биологией, хотя часто неверно слепо переносят.
рад видеть генерала Епанчинá!
Выживает не сильнейший, а более приспособленный ...
Но не все об этом знают...
:-)
Очень интересный стрим. Недоконца раскрыта тема поведения преступников
То, что у большинства из них отсутствует понимание причинно-следственных связей - это факт. И еще неподавленная в детстве гиперактивность.
до сих пор преступниками занимались следаки а не мелкие ученые
Панчину уважение!
Красавец.
Без понятия кто этот интервьюер, но почему он постоянно меняет тему на войну, спрашивая у биолога?
Биолог Панчин очень политизирован. Очень жаль , что биолог занимается политикой . Это ненаучно .
Очень жаль, что биолог так политизирован. Либералы старательно пришивают биологию к политике и делают выводы, основанные на когнитивных искажениях. Это ненаучно.
Все политические бредни из интервью либеральных биологов просто перематываю.
@@КсенияПятаяева ну да приятно слушать ту точку зрения которая совпадает с твоей, и не приятно противоположную, поэтому и перематываете. А учитывая что либеральная точка зрения у почти всех кто делает(делал) вклад в науку в нашей стране, то очень странно что вы вообще смотрите такие интервью
@@КсенияПятаяева этот биолог в политике школьник
Интервью супер, Панчин - топ, вопросы хорошие, рамка (или поля) странные и делают восприятие только хуже.
Ведущий очень любит слушать свой голос
ведущий, конечно, интересный...
1) - интеллект - это то, что есть у человека, но нет у животных
- тут я бы посплрил
- не давайте, ПОПРОБУЙТЕ))))))
2) - плесень это грибы
- не совсем
- ну, похоже!
3) удивило желание ведущего узнать добрых и злых людей по химическим экспериментам...
жаль вы не догнали пример про боль, восхитительный мысленный эксперимент на доказательство того, что не только мы живём не в темноте
❤❤❤❤❤❤
Вспомнилась шутка "У животных тоже есть разум, они просто не палятся что бы их не отправили работать"
А еще как-то мало в итоге обсудили когнитивные искажения, которые как бы врожденные для нашего мышления. О нашем неумении\сложностях воспринимать статистические данные. Хотя ро Канемана (и Тверски забыли) вспомнили. =) А они очень много изучали все эти искажения.
Пусть тогда зовут Ирину Якутенко😜
@@EmmaWoodhouse2005 да, только она то скорее журналистка, а он в науке варится по полной. Мог бы добавить.
A есть ли сознание у ведущего?