Броненосные крейсера США. Длинная рука дяди Сэма.
Вставка
- Опубліковано 9 чер 2024
- Вторая часть о США. Здесь будут не только броненосные, но и большие БП крейсера. США были второй страной мира по крейсерским силам к концу 1900х годов, внезапно, но факт. Даже Францию по суммарной мощи этого класса обошли. По американской традиции проекты были хорошие и странные, о них и поговорим.
Помощь развитию канала:
СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович
Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A
Бусти boosty.to/pharwater
Телеграмм t.me/pharvatwer
Таймкоды
0:00 Бубнеж
2:09 Бронепалубные крейсера 80х
3:50 Крейсера программы 1888г. Олимпия
6:48 Крейсер Колумбия
9:04 Первые броненосные. Нью Йорк и Бруклин
12:59 Крейсера в войне 1898г
14:38 Кр. Пенсильвания
16:33 Шаг в сторону. Сент-Луис
19:36 Теннеси. Лучшие к 1906г
21:24 Итоги. - Наука та технологія
С тех пор, как подписался на ваш канал, месяцев 7-8 назад, не могу не нарадоваться. Огромная благодарность вам за контент! Получаю очень большое удовольство, при просмотре каждого вашего видеоматериала ! Всегда интересно, чётко, и в подробностях.
Спасибо за внимание)
Я тоже вижу 40° на фото
больше 20
Не более 30.
Там и 20ти нет. Просто фото сделано с такого ракурса.
Точно! Готовится к отражению налета австрийских бомберов!
@@user-ks1ys8xs2y не, ну, кстати говоря, они уже были. Австрия одна из первых использовала монгольфьеры для бомбардировок. Другой вопрос, как это реализовать против корабля... Хотя, если выпить, если под марш Радзетского и верой в Бога-Императора - можно.
Ну если "Балтимор" - кетчуп, то "Филадельфия" - ролы.
Да, была такая мысль, но балтимор узнаваемее
3:15 ТТХ кетчупа. Красиво!
Сначала поставил Лайк, потом смотрю... Всем рекомендую!!!)))
Спасибо
1. Будьте здоровы.
2. Берегите себя.
3. Как всегда отлично - не оторваться!
4. Мир Вашему дому.
5. Огромное спасибо за доставленное удовольствие...
6. Продолжайте😀
Спасибо:)))))
❤❤1¹й11111111😂11😂1и и
Дмитрий, как всегда очень интересно. Спасибо
Спасибо за внимание
Класс тема. Почти совсем не раскрыта. Гляну завтра, ща на службе(настукиваю в туалете, перед мониторами фиг смарт вытянешь) . Кстати, не заявил благодарю за два прошлых ролика. Вышло так, что утром глянул один, а через часик грянул и второй. КРАСОТЕНЬ🎉.
Кетчуп "Балтімор" ;)
А взагалі, дякую за крутий контент.
Дякую
@@Pharwater Так, контент дійсно чудовий
Сегодня день начался фигово, но судьба подарила мне луч света в виде данного ролика
Спасибо ))
Скорее всего, действительно около 40. Спасибо за Ваши выпуски. Однозначный лайк.
Спасибо за внимание
жаль сохранился только один броненосный крейсер и то самый последний это очень красивый класс
Благодарю вас за интересное видео! Можете ли записать видео про концепции военно - морских доктрин тех лет? Какие были различия и сходства, учитывая взаимное влияние кораблестроительных школ того времени, компетенций и технологий?!
P. S. Берегите здоровье!
Когда-нибудь могу.
Автору спасибо за интересное видео.
Спасибо за внимание
Было очень интересно. Спасибо.
"Бруклин" - нечто промежуточное - между "Нахимов" и "Бисмарк".
😮
Судить Штаты или хвалить - все равно, приграешь😂 Спасибо за экскурс
😅
Благодарю за выпуск.👍👍👍
Спасибо за внимание
Как всегда интересно. При рассказе о Сент-Луисах, вспомнились тёплые деньки запуска World of Warsheeps. И вот как получается, в реальности вроде как странный вышел крейсер, а там при правильном подборе противников бывало топил всё что плавало.
А ещё вот слушаю я про "Теннеси" и вижу в них сбывшуюся мечту коструктора "Пересветов", броня чуть поменьше и скорость 23 узла.
Спасибо за внимание) ну стволов много, однако он на низком для броненосника уровне)
@@Pharwater , это да. Там-то он в основном с бронепалубниками воюет. А в глобальном плане непонятно где его применить.
Warsheep - это боевая овца =)
Ровно сорок градусов, всё по госту... ик. :)
))))
Лайк авансом, уверен , что будет интересно..... Спасибо, про подъем орудий.... Конечно трудно судить с такого ракурса впечатление что орудия на ТО, что не характеризует, как боевое поднятие.... Но не 45 это точно, может градусов 25-30 не более.
Спасибо
По градусам. Точно больше 20 🤔.
Отличное видео👍🤝. Смотриться на одном дыхании. Вставки - отлично 👍.
Ждем дальше✌️👍
Спасибо)
Я тоже люблю больше когда 40 градусов, 20 пусть корейцы пьют, свою соджу.
Сент льюис в игре прикольный для своего уровня
Про градусы ! Во многих странах мечтали иметь возможность орудий ГК делать 45 градусов ! Но это требовало ТАКИХ СЛОЖНОСТЕЙ при устройстве башен корпуса систем заряжания и подачи боеприпасов увеличения водоизмещения и проч что гораздо проще было как броненосец СЛАВА в Моонзунде добиваться нужного угла затоплением отсеков и созданием крена !
Логично. Вот потому и удивило фото
Крейсера "Шарнхорст - 2", пр. 68 "Кронштадт", "Аляска", пр. 82 "Сталинград" - с 9 стволами - в 11...12 дюймов - БОЛЬШИЕ крейсера.
А вот те же - "Шарнхорст" и "Кронштадт" с 6 стволов по 15 дюймов и "Сталинград" с 6 по 16 дюймов - уже ЛИНЕЙНЫЕ крейсера.
😮
В славном городе Афины - в Фалерах - сохранён последний "броненосный крейсер" - греческий итальянец, похожий на нашего "Рюрик-2".
Полвека - в строю, две мировые...
😊
Да крейсер Аверов ! Прославился тем что был куплен на личные средства греческого богача Аверова а не на бюджетные !
Часто упоминаю его при сравнение с другими кр когда нужно с кем-то сравнить)
Супер тема нераскрыта в других источниках.....
Многие темы с моего канала не раскрыты в других источниках. Потому и взял эту тему, чтобы не повторяться)
19.59 Будь здоров!
"Кент без кнопки"-это прикольно.
по факту ж
Что мне нравится у вас на канале, Дмитрий, кроме подробности изложения, так это собственные, неортодоксальные оценки. Коламбии обычно не считаются удачными, например - чудовищный расход угля, сильнейшее недовооружение (восьмидюймовка, кстати, ретирадная), да и скорость на практике не так хороша. Но и ваш подход имеет право на жизнь - кто знает, каково было бы боевое применение? Взять тот же Баян: на бумаге - без слёз не взглянешь, а пригодился ещё как
Я собственно подчеркиваю, что единственно верного мнения в данном случае нет, и у всех авторов это оценки.
Мы еще можно более менее полную картину о кораблях прошедших несколько сражений иметь, как об инвинсибле или микасе. А о большинстве нету(
@@Pharwater Совершенно согласен. Хорош окажется корабль или нет, зависит не только от проекта, и даже не от качества постройки исключительно, а и от выучки экипажа, эксплуатации, командования, тактики, театра военных действий, противника и ещё кракен его знает, от чего =)
Удачи каналу!
Спасибо
Лайк (естественно) и коммент для продвижения канала
Дай бог здоровья.
Спасибо за видео и, как обычно, за иллюстрации.
ПыСы1: мне видется не меньше 40 градусов наклона на первом фото.
ПыСы2: мне Пенсильвания напомнила больше Асаму.
ПыСы3: зато Ленксингтон (и Саратога) стали нормальной базой для авианосцев.
П3 Безусловно )
У Нью-Йорка с Бруклином, кроме недостаточной защиты, было ещё одно слабое место: своеобразная силовая установка, которая долго переключалась с экономического хода на полный. А так да, впечатляющие были крейсера. Мне вообще нравится американский стиль конца XIX века - Айова, Бруклин, Олимпия неподражаемы
По особенности их защиты довольно интересно на мой взгляд, что они реально почти бронепалубные)
@@Pharwater «А что вы им сделаете? » =)))
"Лексингтон" - это американская версия "белых слонов"
😮
Приветствую! Всегда очень интересно. Лайк, комментарий, потом смотреть. Замечания, впечатления - после просмотра
Спасибо)
Около 40° , флаг отличный ориентир.
P.S. Это стрелять они могли с возвышением не более 20° , а задрать для обслуживания их минимум в 2 раза больше можно.
Только вот зачем. В общем мнения разошлись)
@@Pharwater Задрали их скорее всего для технического обслуживания ( хотя в те далёкие времена , когда мужчины были храбры , а женщины доступны , сие могли сделать и лихости ради ) .
вот я именно так и подумал. стрелять не более 20. но сие положение возможно для обслуживания.
35-40 градусов, кажется
Визуально на фото угол возвышения 40°+/-. Даже если там присутствует искажение от угла семки фокусного расстояния, объектива то, на мой взгляд, получится не менее 30-35°
Как они их так подняли, я хз. И зачем)
@@Pharwater Ремонт казенника ?
При угле возвышения 35 градусов казенник упирается в башню, так что выше 35 пушки было не задрать при всём желании. До 35 градусов техническая возможность была.
Борису прогул,вам лайк
Ну мы ж чередуем)
@@Pharwater шютка
Уклон в 30 градусов что вниз, что вверх кажется почти вертикальным вживую... А на фото можно все что хочешь увидетьб😂😂😂
Чих посреди ролика становится традицией😂
Это не специально:))
Пыль архивов. 😂
@@user-xy4rt4ip8p солнце в секстане(у меня чих, когда резко оказываюсь на солнце)
Будь здоров!
@@user-gy8fu4un8r спасибо)
Зависит от объектива.... Ширики могут перспективу исказить. Может это как то повлияло.
Какие "ширики"? Это фото какого года? Ты вообще о чём?!😂
@@user-lq5rz1zx5f а тогда не было широкоугольных? Тем более под углом корабль снимают.
Про "Сент Луис" игроки Мира кораблёв шутят:
- Как играть на "Сент Луисе"?
- Нажмите левую кнопку мыши.
играл на нем пару боев, но не понял шутку)
@@Pharwater это о том, что сей пулемёт за счёт числа орудий всё вокруг просто выжигает. Зажми кнопку стрельбы и не парься.
А градусов по Цельсию или Фаренгейту? Я в артиллерии, только по Кельвину понимаю .)
Лайк. Коммент. Репост.
Кайф
Участие в войне Амер-испанской можно было бы рассказать!
Я её затрагивал в видео про Испанию. Там немного сражений то было, не особо интересно.
Да уж. Колосс то, оказался но проблемос. 😂
Олимпия до ннашего севера даже добралась как то
Будет ли про испанские крейсера? Кстати о голландском и бельгийской флоте вообще ничего не известно
Про голландский было зарождение, видео - «скандинавский флот 60х».
Про испанские крейсера тоже было видео - по поиску «испанский флот 80х», также найдете.
А начало 20 века также будет и про Испанию и про малые страны, но немного попозже.
Только выпив несколько бутылок чего то 40 градусного можно увидеть стволы на 40 градусов ! Если б фото сделали где то в районе флага кормового то можно было б увидеть стволы и на 90 градусов вверх торчащие ! Ракурс фото все решает !
А еще корабль таким коротеньким и маленьким кажется ! Как в фильме ДМБ Видишь суслика ( носовую башню )? - НЕТ! - А она есть !
Вот я тоже думаю, что дело в ракурсе.
реально кажется что градусов 45-но понимаешь что не может быть
Вот вот
А американцы "герои"! Достойная победа!!!
Нормальная такая победа. Понятно, что США была сильнее, но сиськи не мяли, за три месяца развалили.
У Коламбии 203-мм пушка стояла в корме.
походу забыл я, да.
"Коламбия", как прототип "Варяга"
Не очень похожи)
20 град, эффект перспективы
Вижу - около 30 градусов.
До 45 - не дотягивает.
..
чих пих! патент на верхню пуговицу будет?)) а так все супер!
Пуговица тож будет) спасибо
Жаль забыли тип "Честер". Теоретически он относится к броненосным, имея броневой пояс. Хотя считается легким . Его можно отнести к типу "скаут". САСШ на них ставили разные турбины и сравнивали с паровыми.
Не забыли. Честеры - корабли с которых нужно начинать видео о легких крейсерах первой мировой у США. А в этом видео как раз - они были б лишними
@@Pharwater Заложены в 1905. А проект еще раньше.
@@alexSilantyev-uw9no да, но они про легкие крейсера гораздо больше чем про броненосные, поэтому в другой видео обязательно будут
На фото 45 цельных градуса. Могли бы 40, но это слишком толсто.
А можно узнать, какова высота по трубам у броненосца вначале? Можно попробовать смоделировать.
Искал но не нашел;
35 градусов
Сделал скрин, редактором повернул стволы до максимума, там ограничение 45 градусов и, они до горизонтального не дотянули, то есть, если даже искажение из-за точки съёмки, все равно больше 40 градусов, вопрос в другом - могли ли они заряжаться и стрелять с таким возвышением?...
Заряжаться врядли) а вот стрелять хз)
Если не ошибаюсь, в то время заряжали в горизонтальном положении.
@@user-qp8rx5us5f не всегда, но чаще в близком к горизонтальному.
Это ж тогда какая скорострельность? С 40 до горизонта, время зарядки, и обратно на 40, страшно представить
@@Mikki3101 не мог он с 40 стрелять) даже если можно было б ствол поднять, но стреляли до 20*
Здравствуйте
Предлагаю сделать видео об отличии малого крейсера от канонерской лодки
Ой, я честно не очень люблю эту мелочь) сделаю что нибудь о них, когда большие закончатся, но позже.
@@Pharwater целая эпоха названа дипломатией канонерок, они заслуживают этого! Даже хотя-бы отделения от малых крейсеров
@@user-sl1lc7pf9u когда-нибудь поговорим или об эльзвиках или об их предках)
Дядя сэм салам кидает
)))))
Можешь пожалуйста объяснить что это за «тройной штурвал» перед артустановкой на 11:05
Когда-то штурвалы были довольно тяжелыми, плюс в шторм зачастую один человек не мог вращать его.
Приходилось делать штурвалы такими, чтобы 2-3 человека могли его одновременно вращать.
Другой вопрос, что к этой эпохе уже паровые машины должны были помогать людям в этом.
Кстати много на каких кораблях 20 века двойной штурвал оставался для красоты.
@@Pharwater так ведь они в боевой рубке стоять должны, а не на открытом пространстве близ орудий
@@fel_zharost логично. Вот почему они тут - не знаю.
@@fel_zharostЭто обычная практика.
Скорее всего, это резервное ручное управление
Приветствую. Странно у вас как то. 7000 гигантский крейсер. А немецкие через 5 лет под 9000 уже маленькие:)
Здравствуйте.
Логика в этом есть, для разных времен разные размеры. Для 1861 - 9000т это гигантский броненосец.
Для 1900г - 9000 это небольшой броненосный крейсер или очень маленький броненосец.
Посмотрите «сильнейшие корабли своего времени» там виден довольно динамичный рост размеров, начиная с 1880х годов.
Спасибо. Только вникаю в этот сегмент морской истории😊
@@aleksandrsynyavskyy6262 так что вы совершенно правы, кроме одного) не через 5 лет а лет через 20-30 все таки)
Хотя бывало и иначе.
Микаса лостроенная в 1902г была очень большим броненосцем.
Американские Мичиганы построенные в 1910 были очень маленькими линкорами.
А разница в 8 лет всего, при идентичном размере 15-16 тыс тонн. Инфляция)
я тоже вижу около 40 +-5 градусов, ну никак не 20 ( я инженер, есть большой опыт в оценки углов)
Но как?) не могли они на 40 подняться
@@Pharwater может модернизацию провели, итальянцы так делали, в межвоенный период точно
по моему в межвоенный период их уже списали давно)
по фото-40+.про теиу -давно ждал)а что за крейсер ,,Олбани,,,это откуда?
Олбани? В каком месте, мож опечатка
@@Pharwater нет,бронепалубник
@@viktorivanov1781 а это перекупленные маленькие бразильцы. Да, но о маленьких тут не о всех.
Градусов 35
Раскажи о том как сша в 1941 имела больше флота и о том как в 2024 стала одним из самых мощных кораблей строителем
Это попозже
40-60 градусов
60 уж перебор)
Тысяча кораблей и миллион моряков это ещё не флот😊английский адмирал о американском флоте.
Но в какой-то момент - флотом оно стало)
Там скорее 35 граду с учётом угла съёмки .
Как они его подняли на такой угол, интересно
@@Pharwater На черноморских кораблях, если правильно помню, угол возвышений орудий всегда был больше чем на Балтике. Для обстрела батарей в проливах .
@@user-yr3hh5mh6z то да, а тут итальянец, зачем ему то
Извините если ошибаюсь но проблемы с углом возвышения всегда были в сложности механизирования досалания снаряда и заряда . У многих досылание происходило чуть ли не вручную . Американцы до второй мировой этим грешили . Надо посмотреть скорость перезарядки этой установки там должно быть все плохо. Это косвенно подтвердит большой угол возвышения (для таки башенных установок иногда дается две скорости . например :до15 гр. 2 выстрела в мин., более 1-1,5 выстрела .
С такого ракурса можно спорить-40° или 45°.Но никак не 20.
Трудно сказать.
@@Pharwater Это моё оценочное суждение...Скажу по -другому,я бы поставил на это долларов 10.
@@user-ek5uc2iv2p пока без тотализатора:))
Максимум
На мой взгляд больше 20ти, свиду похоже на 40, но с учётом фотографирования снизу, как вы говорите, может и меньше 40, но всё равно больше 20ти, где-то 30. Надо нарыть информации по истории корабля, после модернизации могли увеличить угол возвышения стволов, что часто делалось. Это уже вопрос скорее к вам чем к зрителям.
А я не нашел никакой информации, что они могли выше 20 подниматься. Если б нашел - не парился бы даже)
@@Pharwater Надо найти тех кто на нём служил и спросить, спящий Джо знает как это сделать)
@@Pharwater при стрельбе - нет, вообще - до 35: de.wikipedia.org/wiki/Datei:St_Bon_10_inch_gun_turret_right_elevation.jpg
Наверно ближе к 40 , но не факт, что он так мог стрелять 😂
Ощущение, что там казенник на нижней ярус ушел)
Не мог, на этих башнях при угле возвышения 35 градусов казенник упирался в дно. По паспорту максимальный угол стрельбы - 20 градусов.
Около 30
40+
Да вроде ниче такие симпатичные крейсера.
олимпия омаха нью орлеан самые известные из сша
45 гр
эх..если и хочу скататься в штаты то тольок по кораблям-музеям пошастать... !!! Потрогать своими лапками историю.
Да, в этом плане у них оч круто. Много кораблей осталось
@@Pharwater Кстати в Китае, в Даляне есть наша "Семерка". Конечно уже намного китайцами поюзанная но есть. Если бы тогда знал (а бывал в Даляне раз 15) обязательно бы рванул любым способом но.. Уже видимо не доведется
В Питере Аврора
По факту
20 градусів
СIв:) обожаю этот язык)
манeнькоe видeо...
Тема не самая большая, я и не растягивал
Все это хорошо, бронь, орудия, водоизмещения. Но нет главного, сколько стояли на вооружении, где воевали и как закончили свое существование.
Судя по вашим рассказам они не успели появиться, уже устаревали сразу.
Кратко я описываю где воевали. Войн то не так много было.
@@Pharwater вот именно что кратко. Если рассказывать о судьбе кораблей, то можно и по подробнее что и как. А то говорите, этот хуже того. А в бой не вступали. Вот и интересно узнавать судьбу кораблей.
@@petrb1252 ок, попробуем в следующий рассмотреть участия в боях)
@@Pharwater не только в боях, а вообще судьба корабля
Бруклин слизали с нашего Нахимова?
Доказательств нет, но концепция идентична.
Хотя думаю, что сша сами дошли. Ведь до Бруклина был Нью-Йорк с подобной схемой но чуть попроще.
А Нахимов слизали с имперьюза) и это вроде доказано.
@@Pharwater Ну орудия ставить побортно - это вообще ни о чем. А вот поставить четыре башни ромбом - это нужно додуматься. Видимо Нахимова держали в уме в любом случае. Ведь брон кресейсеров с такой схемой с башнями (барбетами) с 8 дм орудиями ГК было всего два. Наш Нахимов и их Бруклин. Сами додумались (((🙂 После Бруклина такая схема на брон крейсерах больше не применялась.
@@Pharwater В общем-то можете считать Бруклин (а заодно и наш Нахимов) предтечей (предконцепотом) вашего любимого первого Блюхера. У немцев не было крейсеров подобной схемы. Они тоже сами додумались естессно ((🙂 Взяли этот Бруклин, добавили еще побортно по одной башне.
@@user-ks1ys8xs2y у немцев, ощущение что он из Шарнхорста вырос.
Превратили боковые одиночные орудия в двух орудийные башни.
@@Pharwater Естессно! Но из ничего что-то не берется. Американцы первыми пришли к линейно-возвышенному размещение артиллерии ГК потому что намучались со своими идиотскими двухэтажными башнями. Никто не применял такую схему, кроме мериканцев. А у немцев не было ни одного крейсера с башнями на бортах. Сами придумать не могли. Слямзили с кого-то расположение артиллерии. Почему бы и не с Бруклина? А может и еще с кого-то.
США начала 90х годов 19 века еще не могучие. Куба и Филиппины две большие разницы по дальности. И еще 10 лет испанские
Большие разницы, но они в начале 90х на них засматривались.
@@Pharwater согласен, в рамках доктрины Монро было уже тесновато и на Британию завидно
Наконец-то "нормальное" видео, а не 2 часа бубнежа, причем по многом не Вашего :))) Мегалайк!
Я чередую))
Сьёмка с воды, нет там сорока градусов.
С каких пор США империей стали? С Российской не перепутал?
С победы в войне над Испанией и захватом колоний ! Как только так и сразу !
@@user-pp1dq9rd6p я иронизируя называю некоторые страны. США империей в привычном понимании, конечно не была.
ну, если у некоторых СССР это империя, то Штаты и подавно)))))
@@dBoogieNights опять же ссср я также люблю называть красной империей. А РИ - православной империей, а сша - заокеанской. Воспринимайте это с юмором.
@@Pharwater я то именно так и воспринимаю
А что это за репортаж НА ТЕБЯ СМОТРЕТЬ ПОСЕРЕДИНЕ КАДРА ПРОТИВНО ...
А ты водярой глаза залей чтоб ничего видно не было, и отлично будет.
Не ставили тогда , угол возвышения ГК больше 20° , не а тренде бло. Ну , может быть , 25°. Если , только не модернизации 1 МВ.😅
Не ставили, в этом и вопрос)
Таки гляну, до завтрева не выдержу. Кстати, Друже, без обид. Ну какие 2 шт? Две штуки могут быть в лопатнике(хотя, могут и не быть). Такие парни, как БРОНЕНОСЦЫ обзываются единицами. Звиняюсь за занудство. Просто русский не есть родной язык и раз так, то АБЯЗАН докопаться до реального носителя🎉.
Суть не поменяется, я как с первого видео писал две шт, так и продолжил)
@@Pharwater Понял. Жду новенького. Писал, вроде, про "Аляску" и однотипный "Гуам", в боях они, вроде, участи не брали. В журнале "Моделист-Конструктор" о них полторы строчки. Надеюсь, потихоньку доберёшься и до них, Друже. Куда-то пропал мой ответ.
@@HerrMajorWehrmacht сильно попзже, это вообще 40е годы)
Эт верно. Но интерес к теме имею. Готов услышать хоть 30-40 роликов, пока до "Аляски" доберёмся. Только рад буду👍.
@@HerrMajorWehrmacht доберемся:)