ДИНАМИКА ТРЕКА И ЕГО ГРОМКОСТЬ
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- ДИНАМИКА ТРЕКА И ЕГО ГРОМКОСТЬ #сведение #сведениетрека
Как связаны громкость трека и динамика? И что такое динамика трека?
Поддержать канал: boosty.to/pros...
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/ind...
Группа VK «Школа музмейкеров»: musmaker
FB: / musmakerschool
Сайт: www.musmaker.ru
Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG:
• СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАР...
СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: • СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AM...
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: • СВЕДЕНИЕ ТРЕКА В CUBAS...
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: • ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: • СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАС-ГИТАРЫ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАС-...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРАБАНОВ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРА...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАС-ГИТАРЫ: • Playlist
СВЕДЕНИЕ ОРКЕСТРА: • СВЕДЕНИЕ ОРКЕСТРА
КОМПРЕССИЯ ЗВУКА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • КОМПРЕССИЯ ЗВУКА В СВЕ...
АНАЛИЗ ПОПУЛЯРНЫХ ТРЕКОВ: • АНАЛИЗ ПОПУЛЯРНЫХ ТРЕКОВ
ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ГИТАРЫ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ГИТАРЫ
О ПРОФЕССИИ "ЗВУКОРЕЖИССЕР": • О ПРОФЕССИИ "ЗВУКОРЕЖИ...
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЗВУКОРЕЖИССУРЕ: • ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО З...
САУНД-ДИЗАЙН: • САУНД-ДИЗАЙН И САУНД П...
О ШКОЛЕ МУЗМЕЙКЕРОВ: • О ШКОЛЕ МУЗМЕЙКЕРОВ
МАСТЕРИНГ: • МАСТЕРИНГ
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА
ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА...
КАК СДЕЛАТЬ ГРОМКИЙ МИКС: • КАК СДЕЛАТЬ ГРОМКИЙ МИКС
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: • ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИ...
СТРОИТЕЛЬСТВО СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: • СТРОИТЕЛЬСТВО СТУДИИ З...
#сведение#сведениевокала#сведениебита
Поддержать канал: boosty.to/prosound
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1
Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker
FB: facebook.com/Musmakerschool/
Сайт: www.musmaker.ru
Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG:
ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html
СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Здравствуйте, спасибо Вам! Как всегда все очень доходчиво, интересно и познавательно. Всегда очень радуюсь новым урокам. Здоровья Вам и творческих успехов!
Спасибо большое
Сидел и слушал музыку в интернете, и очень интересно стало узнать, как делать мастеринг трека под разные интернет платформы. Тема актуальна и для меня как новичка интересует например. Я нашел онлайн мастеринг нейросеть, очень круто делает, лучше чем я (. Как научиться?!@@prosoundmusic
спасибо, слышал трек моргенштерна последняя любовь, вокал куплетов тихий, а на припеве громче очень и инструмнтов сразу много как будто громче, незнаю, лучше одинаково делать
Приветствую, Александр! Да, скорее касается современной "музыки".. Ибо intro в каких-то случаях) может быть по динамике и насыщенности не ниже, чем припев ..). А вот насчёт forte и piano, конечно да. И конечно же ритмика, заполнение разных долей, что нужно понимать. Далее всё опять переходит в плоскость сведения: панорамирования, эквалайзинга, динамической обработки..) Спасибо!
Спасибо
Спасибо огромное, дядя Саша!!! Как всегда ооочень полезно.
Спасибо большое
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,разве плохо будет звучать такой сценарий когда мы на куплетах немного убавляем громкость кика или например делаем чуть меньше нижний буст пултека а на припеве поднимаем для того чтобы подчеркнуть отличие и дать этого самого драйва. Бывает же такое что на припеве много гитар и нужен жирный кик,в то время как на тихой,интимной куплетной части такой кик будет не уместен,и его стоит подубрать,или немного изменить обработку разве нет ? Очень интересна эта тема,чем смена громкости и обработки кика и снеира может навредить песне.
Обработки да, громкости нет. Вот это видео о том почему так нельзя. Посмотрите еще раз.
@@prosoundmusic то есть потенциально,вместо смены громкости можно сделать менее агрессивную обработку,я правильно понимаю ? Просто еще такой момент что обработка и насыщение так или иначе влияет на воспринимаемую громкость
Александр, большое спасибо за ваш видеоматреиал! Утверждение о том, что громкостью в современных треках является их частотная насыщенность и о том, что громкость главных элементов должна оставаться более-менее постоянной на протяжении всего трека, мне оказалось очень важно. Удачи вам с каналом.
Спасибо большое.
Понятно, что это модные тенденции, и спасибо, что объясняете, как этого достичь. Но всё же сложно привыкнуть к отсутствию динамики. Без форте и пиано музыка кажется скучной и быстро утомляет, несмотря на всю интенсивность и насыщенность. Мозг ведь всё познаёт в сравнении.
Да, но такова реальность. Это бизнес. Шоу бизнес.
Добрый день, посмотрел Ваш видеоролик, достаточно информативно. Сам занимаюсь, пробую сводить своё творчество, в основном это рок, панк, поп панк, синт панк. Если я правильно понял мысль, прибавлять громкость каких либо инструментов, допустим перед припевом в куплете у барабанов - это плохая затея и весь микс завалиться. Но а если дело доходит до компрессирования каких дорожек, например басовой партии или ритм гитар, там же получается тоже достигается некая громкость, это бы понять. Спасибо
Ну это другая тема.
У меня дилетантский вопрос: я так и не понял почему форте и пиано делать нельзя, меньше будет луфвс, и что дальше? Если не сложно поясните пожалуйста
Спасибо за видео! Как всегда полезно!
С форте и пиано, это значит тише и громче Вы вернетесь к звучанию 70х. И луфс будет не соответствовать нынешнему восприятию.
@@prosoundmusic спасибо большое за ответ) ну то есть все же можно, просто выразительное средство другое и менее современное по звучанию будет. Еще раз спасибо) у меня образование классического музыканта, и я только начал заниматься звукозаписью, ваши видео очень интересны и познавательны для меня 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@prosoundmusicну так надо каждый раз делать оговорку "для современной коммерческой музыки". В моей музыке , например, средний луфс 15, и DR 11-17. Да, есть ещё музыка не для радио, а чтобы приятно послушать было .
Замечательный канал! Спасибо!
И Вам спасибо.
Спасибо!!!
Александр , спасибо Вам, за всю вашу работу которую вы тут проделываете , это огромный багаж знаний который вы передаете! Очень приятно смотреть все ваши уроки , и главное что от этого есть результат и смысл работы!
Где бы не был на работе , всегда стараюсь посмотреть ваши видео , хоть в 27й раз 😃 сам пишу песни делаю аранжировки и свожу но на мастеринг высылал ребята в Питер , музыкант CREW R . Можете послушать , но результаты мне не нравиться , пытаюсь сам что то сделать, скорее всего проблема во мне , качество записи и т.п . Но я работаю над собой ! Спасибо вам !!!! Не останавливайтесь никогда !!!!!
Рад что могу помочь. Спасибо большое.
5:00 не согласен по поводу "громче не стало".
Громкость - субъективное понятие по восприятию. Надо уточнять, что именно общий уровень сигнала может быть близким, но из-за человеческого восприятия он будет восприниматься с разной громкостью.
Крайность - как бы мы не поднимали громкость 40 кГц - сигнал выше, но нам недоступен. Его громкость фактически равна 0
Спасибо!!! повторение мать учения!!!!
Не согласен по многим позициям.
Вы рассказываете про динамику не разделяя музыкальную часть (аранжировку и ее плотность и другие аспекты по оркестровке, например) и техническую (компрессия и уровень сигнала со спектральным распределением).
Ваше дело не обсуждать аранжировку, а технически ее подчеркивать сведением.
Если аранжировка неудачна - не наша проблема. Указали автору свое видение, автор сказал, что так и надо - забыли и делаем как хочет автор.
Опять же, отсутствие форте и пиано в современной музыке - одно из мнений, не соответствующее действительности в целом. Вступления почти всегда идет с порога шума. А финал тоже уходит в порог шума почти всегда. Может быть обрыв. Где же одинаковая громкость? Правильно. Ее нет.
Можно ли стараться держать одинаковую громкость? Зависит от трека и стиля.
Все равно лайк и полезно, потому что Ваши подходы в этом не универсальны, но работают в каких-то случаях
сори, я громкость неправильно написал. Уровень сигнала, конечно, имел в виду
слово громкость всегда надо уточнять. Либо субъективно воспринимаемая человеком, либо некая условная техническая громкость, не имеющая к человеческому слуху никакого отношения
Александр, соглашусь - во множестве треков форте, пиано и их градации можно развить насыщенностью инструментов, не поднимая уровни сигналов. Но в идеале, считаю, что ньюансы pp-p-mp-mf-f-ff все же должны присутстврвать и в современной музыке к этому нужно стремиться, если необходимо более глубоко передать эмоции. Яркий пример тому - трек: Josh Groban Remember Me. К сожалению, такую музыку не много людей слушают...
🙏🙏🙏 Спасибо!
Как всегда самая полезная информация. Большое спасибо!
И Вам.
Расскажите нам как-нибудь про минимальный состав оборудования, чтобы можно было достичь аналогового звучания. Будем Вам очень благодарны, хотя мы и так Вам благодарны) слушая знаменитые песни, сведенные только на плагинах, становиться понятно, что даже у известных звукарей не получается добиться хорошего выразительного звучания, как в аналоге. Все таки аналоговое звучание, как не крути, в разы лучше цифрового))
Накинь эффект ленты, чтоб железки и тарелки хрипели как в старых песнях. А в целом просто срубай хайпасом все что выше 16 кГц, аналог их не выносит обычно.
@KadokiPo - Ваше сообщение адресовано не мне, но после его прочтения у меня возник вопрос к вам.
По доступной информации, например Сербан работает ITB, без всяких аналоговых железок.
Его треки мирового уровня, одни из лучших (если не лучшие) в совр. поп индустрии.
Как вы думаете, у него тоже "не получается добиться хорошего выразительного звучания, как в аналоге" 😀?
@@vmanj2324как по мне, мастеринг, и этот ваш аналоговый звук тоже дело вкуса. Для меня аналог это что: хрипящие хэты и расстроенные синтезаторы... (в классическом понимании) Ну если это играет на руку художественному замыслу почему и нет? И разницы нет на чем трек был сведен, железки сами по себе лучше трек не сделают. Современные плагины прекрасно их заменяют. Теперь вместо резисторов с размером с палец человека, используються компактные, в корпусе домашнего компьютера. Дискритизации теперь меньше, когда все делаеться и записываеться на одном устройстве. А человек которого вы упоминули, мною прослушивался разве что в такси, поэтому судить о его работе не могу.
@@silver7211 Я не адепт не аналога и не цифры.
Если звук крутой, мне совершенно безразлично на чём это было сделано.
Скорее всего плагины - это просто современно, удобно и судя по звуку, которые умеют делать настоящие мастера - их применение никак не портит конечный результат.
Сербана я привёл просто как пример этого.
Он смикшировал много хитовых "топов", и "не аналог" ему в этом никак не помешал.
Послушайте его работы (их очень много) на разных акк. системах, телефонах, мощных порталах и т.п. и на разных уровнях громкости а (не только в такси).
Думаю вы будете удивлены этому волшебству.
@@vmanj2324 Сербан (его команда) работает в коробке с треками, которые прошли через аналоговое железо еще при записи), такое добро можно с легкостью свести плагинами и добиться отличного звучания. А вот когда у вас половина треков с виртуальных синтов, и реальные инструменты записаны через так себе преамп, то звучания радио реди вы уже не получите без аналогового железа, как то так.
Спасибо, отличное видео!
И Вам.
а почему нельзя просто немного добавить куплету громкости? помимо других средств
Именно в этом видео я и рассказал почему нельзя добавить или убавить. Посмотрите еще раз.
спасибо!!! как всегда - восхитительно!!!
И Вам.
Наверное самый адекватный звукорежиссёр в ютубе. Просто, кратко и по делу! Спасибо за информацию, жаль раньше не знал о Вашем канале. ❤
Спасибо большое. На канале много информации.
Добрый день. Отличный урок. Многие гипотезы подтвердили академической теорией. Теперь сомнений и неопределённости стало меньше. Спасибо огромное.
Спасибо.
Ну громкость кика и снейра всё-таки меняют ради уменьшения тела, они всё ещё бьют в ноль, но мастер-лимитер съедает меньше транзиента. Крис Лорд-Элдж даже про это рассказывал, я недавно смотрел как раз
Ну Вы как то ясней выражайтесь. Уменьшили кик. Лимитер его меньше жмёт. И как это влияет на тело? И что Вы понимаете под телом кика или снеера? Тело кика ниже 100, а снеера от 100 до 200 Гц. И?
Для новичков это полезно 😀
Александр, спасибо большое за видео, очень интересно!
Очень хочется теперь узнать, как выровнять громкость припева и куплета до тех самых -5 lufs если играют разные инструменты (glue-компрессором + лимитером?).
Если вдруг снимете об этом видео буду очень благодарен :)
Спасибо большое.
Смотрите видео в Пн. Думаю будет понятно.
❤❤
никогда не слышал про градацию пенисимо 1:50 . Надо запомнить
Пенисимо это от какого корня?
@@prosoundmusic от корня шутить. А если серьезно - так прозвучало для меня и было круто.
Я в курсе про pianissimo. Может, колонки у меня такие некачественные
@@Sergey_Levin ну и у меня бывает. Может быть.
Очень кстати, спасибо.
Александр.приветствую! Если нет возможности послушать уши и ориентироваться чисто на графики ачх,то что бы вы выбрали Beyerdynamic DT 990 PRO или fostex t50rp mk3 ачх? Посоветуйте буду очень благодарен! Картинки ачх можно увидеть в картинках
Не надо на графики ориентироваться. Я бы 990 выбрал. Но это субъективно.
Аранжировка не вторична по отношению к вокалу. Вокал - часть аранжировки.
Колбаса вторична по отношению к мясу. Аналогично звучит.
Это от жанра наверное зависит и от подхода к музыке. В русской эстрадной, вокал первичен например. В черной музыке, ритмика первична, а в европейской мелодия. А вообще, мне кажеться надо мыслить целостно, не делая царя в аранжировке. А то у одних потом вокалистка всех перекрикивает, у вторых 808 бас пердит громче всех 😂
@@silver7211 я о том, что вокал по определению является частью аранжировки, а не скромно висит где-то на полшестого в гримерке.
Аранжировка - как бы термин конкретный
@@silver7211 струны являются частью гитары.
Или разве струны сами по себя, а гитара сама по себе?
@@silver7211 кстати, если вокал - г-но, то ничего трек не спасет. Это верно. Но если плохая аранжировка кроме вокала - аналогично. Вокал не вытянет
@@Sergey_Levin ну а кто-то и делает будто вокал где-то в далеке, художественный замысел может такой)
Кстати говоря, многие стриминговые сервисы проводят расчет по самой громкой части трека, и уже относительно нее нормализируют, если такая функция у них имеется. А будет ли весь трек прямой колбаской или нет, уже дело автора. Надо иметь в виду, что где отсутствует нормализация (penality), большинство артистов стремиться достичь максимальной громкости. В таких условиях, без дополнительной обработки при мастеринге не обойтись, ведь даже более менее нагруженный трек, ну никак не может достичь 6 lufs, без зажимания его под лимиттер.
есть многополосные компрессоры еще
@@Sergey_Levin да пробовал и их, но кидая на мастер шину, все сведение летит в тар тарары. Либо сразу кидать и потом сводить, либо с расчетом на то что он сотворит когда сводишь. Из-за коммпрессии громкость же меняеться... Короче это шарить надо в них а эффект не думаю что стоит таких заморочек. У меня есть Pro MB, от создателей фабфильтра, по ситуации чисто использую. На мастер не рискую кидать. Дешевые мне кажеться портят звук из-за фазовых сдвигов на концах полос. Мутная тема конечно как по мне.
@@silver7211 как говорят грузины: если нельзя, но очень хочется, то немножко можно. Короче надо уметь и знать что делаешь.
👍😊
Позновательно!
позной себя
Здравствуйте. Если я сэмпл стерео-бочки сознательно перевел в моно, это правильно? Или лучше в стерео было оставить?
Ну сначала послушай, хуже не стала ли она от этого или нет. А вообще странно делать такие сэмплы бочки, скорее всего там реверба много было. От перевода в моно шум реверба отпадет скорее всего, но при этом останеться слышимым. Тут уже сам решай, впишеться ли он в общее пространство песни или нет.
@@silver7211 да просто по ошибке на стерео бочку накинул моно плагин, соответственно, звук стал моно) Если слушать отдельно стерео чуть шире звучит и по-богаче, моно - пособраннее. Если слушать в миксе - вроде незаметна разница) Нет, реверба там нет практически - бочка сухая.
@@wavgust я редко оставляю кик в стерео. Но бывает.
@@prosoundmusic то есть, возможно, я и правильно сделал такой случайностью?)
Расскажите лучше про Дб в процентах, не все знают что на +6 Дб трек становиться в два раза громче. Также и lufs, они не знают что -7 lufs всего напросто громче в два раза от заявленной рекомендации платформы на -13 lufs.
зачем и причем тут площадки?
@@ORD1T0 а как думаешь зачем вообще поднимаеться тема громкости? Мы же можем просто крутануть ручки громкости у себя на устройствах)
@@silver7211 Вот я и не понимаю, почему тема громкости поднимается. Когда можно построить грамотно пространство в миксе, в том числе, сделав правильно баланс громкости и отмастерить в -6 или даже -5 люфс, если это попса, например. А для андерграундной музыки вообще громкость неважна.
@@ORD1T0 В видео он вообще про аранжировку затирает зачем-то. Хотя вопрос громкости это больше к мастерингу относиться. (дед просто в современный мастренг не вывозит, и затирает про академические интро, порты, стакаты лол). Я для себя понял, что если пишу музыку для себя, вообще не замарачиваюсь сколько у меня там lufs. Обычно всегда выходит у меня 12-8, если лимиттер не кусаеться. А когда грузишь на сервисы, там все до 6 давят. Тут 8 делаешь, и все равно на фоне их кажешься тихим. Громкость чисто коммерческий вопрос, как я понима. Ну сделаешь ты громче, лично для тебя какая выгода? Ну поднимуться артефакты, ну отчетливее реверб полезет, а толк то?
@@ORD1T0 громкая под алкашку еще хорошо заходит, там давление, уши все дела, кабакам это на руку. Когда я напьюсь я громко все выкручиваю, а когда ложусь спать, наооборот тихо ставлю в два раза)
Александр очень важный вопрос!,, тоесть сильные доли,, скажам так каждое начало квадрата нужно подчеркнуть киком 127,,, а все остальные удары ставить на 125 например или 120 чтоб чуть чуть различие чувствоволось,,,,,,,, или пойти другим методом, оставить кик везде 127,, и взять на сильную долю подмешать ещё один кик или полукраш какой нибудь?, спасибо огромное!!!
Все от твоего художественного замысла и того как ты чувствуешь. Нету в музыке понятия как надо. Можно подумать как уместно в том или ином жанре или стиле.
@@silver7211 спасибо!, и тем не менее.
@@ИванЛисьих-ц9с вы не поняли. Кик может дышать в треке, но если акцент у кика 127, сильная доля 120 а слабая 90. То и в куплете и припеве это одинаково.
@@prosoundmusic спасибо большое!
@@prosoundmusic а акцент это не сильная доля? Вы сказали 127 акцент, это наверное самый первый удар, вторая сильная доля 120, а все слабые доли по 100 скажем, правильно ли понял?, спасибо!
Скажите пожалуйста, почему это при добавлении инструментов в проект, он должен оставаться таким же по громкости? Логично же - больше инструментов - больше суммарная громкость)
Нет. Кик и снеер основа. Они задают пиковую громкость.
@@prosoundmusic а как быть, если в проекте кик идет один раз серией 5 раз, а в другом месте 4. И больше его почти нигде нет?
И snare тоже редкий?
Возможно, стоит говорить о конкретных случаях?
Малый барабан - специфический случай. Что касается кика - тут скорее соглашусь, что для изменения его громкости/уровня сигнала нужно обоснование
@@Sergey_Levin ну я говорю о 9/10 случаях. Всегда бывают исключения. Кика вообще может не быть, но это другая тема.