Добрый день. Я сам начинающий режиссер. Когда я сталкиваюсь с проблемой звука в фильме, я смотрю ролики подобные вашим. Но главная проблема ваших видео, что они малоинформативны. Если знаете как сделать звук например в условном фильме "Х" -разберите пошагово как получить такой звук. Если понимаете как поместить голос героя в дальний угол комнаты, покажите как это сделать. Если знаете как правильно свести музыку и голос героя покажите на примере. Как сделать звук как в советском фильме? Как озвучку сделать телефонным голосом, как голосом Дарта Вейдера, звук диалога в лифте, в большом спортивном зале. и т.д. Тем бесконечно много. Тогда ваши видео станут как учебное пособие, которое будут всегда держать под рукой, а просмотры и подписчики будут расти. Снимайте просто маленькие отдельные уроки. С уважением Андрей.
Если я захочу сделать учебное пособие, я обязательно это сделаю. Тут я веду личный блог и вещаю о том, что меня волнует в данный момент и чем хочу поделиться. Спасибо за совет. :)
@@sound_spot Воспринимайте мой пост как крик души. Видео с пространными рассуждениями в общем и ни о чем конкретном, заполонили ютуб. Короткометражка "Утка в сметане" которую я снял год назад, это кроме всего было большое мучение с звуком, хотя был и хороший студийный микрофон и нужные проги и нормальные уши и муз. образование. Еще раз спасибо.
@@auto-balagur5230 именно поэтому люди получают образование, проходят какие-то курсы и набивают кучу шишек. Даже получив какой-то пример работы с реверберацией и эквализацией, это не даст полного понимания. Нужна система знаний, а её можно получить только через образование. Будь у вас самые совершенные записывающие устройства, без них и без багажа опыта будет всё плохо. И теперь услышьте мою боль - в нашей стране продюсеры и режиссёры вкладываются в основном в картинку. Т.е. камеры, оптика, свет. Звук почему для них что-то очень не значительное. И по итогу получают то, что получают.
@@sound_spot Я согласен с Вами. Системность в знаниях это основа. Но здесь есть противоречие. Если человек учится в проф. учреждении , то ваши очень общие ролики ему не нужны. Ему нужны именно живые кейсы для препарации. Те у кого нет возможности получить проф. образование еще сильнее нуждаются в конкретных кейсах, на которых можно учиться.
Противоречий не вижу :) Если кому-то не интересно то, что я хочу рассказать, значит это не моя аудитория. Всё просто. :) Повторюсь, это личный блог. Коммерческий проект из этого канала не собирался делать. Что касается конкретных кейсов, то они как правило исходят из личного опыта. У тех молодых ребят, кто не прошёл хотя бы какие-то интенсивы короткие, этот период затягивается на большие годы. У кого есть база, тот не задаётся вопросом, как работать с пространством, эквализацией и динамикой. Потому что в звуке все принципы работы придуманы очень много лет назад и с тех пор физика звука не поменялась. Появилось больше возможностей в цифровой обработке, не больше. У меня есть небольшой разбор короткометражки, которую я помогал снимать своему товарищу. Если я начну разбирать всё от начала до конца, это превратится в огромный курс, потому что каждый момент начиная с подготовки к съёмке и заканчивая постпродакшном завязаны друг на друге и всё работает в контексте. И есть нюансы, которые в другом проекте тупо не заработают. Я лично не готов вкладывать в это свои силы. Потому что очень хорошо понимаю насколько это сложно. Могу об этом говорить хотя бы из того, что ежегодно на детском кинофестивале преподаю. Ну и по моим видео понятно, что чаще всего я их левой пяткой делаю. То есть как на душу ляжет. Могу чуть-чуть заморочиться, а могу просто тупо на телефон снять и со звуком даже не работать.
Полностью поддерживаю предложения выпуска обучающих уроков :). Только чаще всего в обучалках на ютубе натыкаешься на обработку голоса и музыки. А я снимаю не художественные фильмы и музыкальные клипы, а видео про дикую природу. Нанимать звукачей нет возможности - хожу по лесам, полям и болотам один, люблю тишину, да и сомневаюсь, что смогу найти человека, который согласиться жить в палатке и разделять со мной бытовые неудобства. В итоге делаю всё сам (съемка, монтаж, цветкор, спецэффекты, а тут еще и звук добавился). Поступать на звукорежиссера нет желания. Общался недавно со звукорежиссером, так он мне нисколько не помог с проблемой паразитных звуков, когда держишь штатив с микрофоном в руках - видимо человек теоретические знания получил, а на практике не знает, как исправлять подобные проблемы (сейчас сам уже намного улучшил свою систему вибро/шорохоподавления). Учиться я люблю, вот поэтому и ищу ролики в ютубе, но пока не нашел такого канала, чтоб разложил всё по полочкам начинающему звукачу. Всегда интересовала тема качественной записи звука и ее обработки. Маленькими шажками продвигаюсь вперед :). Изначально нравится видеосъемка, но когда стал вникать в звук, то сейчас от него получаю большое удовольствие и понимаю, насколько же он важен для передачи атмосферы. Интересуют вопросы (хотя некоторые на начальном уровне уже решил): 1) как держать микрофон, чтоб не было шуршания (вроде уже сильно лучше стало, когда сделал самодельный подвес на резинках) 2) как сделать так, чтоб звуки, записанные дома, звучали так, будто далеко в поле 3) был вопрос, какой уровень чувствительности устанавливать (имелся Zoom H4n и rode NTG2), но когда приобрел Zoom F3 и NTG3, то в регулировке чувствительности вопрос отпал (это такой кайф!), да и внутренний шум микрофона у NTG3 сильно меньше 4) как обрабатывать звуки природы, чтоб они звучали сочно (крики оленей, пение птиц, шелест травы, дуновение ветра) 5) как обрабатывать звуки шагов, чтоб они звучали "бархатно" (не знаю, какие правильные слова подобрать :), часто обращаю внимание в худ. фильмах, как красиво звучат шаги) 6) какое "правильное" соотношение (на сколько dB одно должно отличаться от другого) по громкости звука у голоса, звуков природы и музыки
И да, полностью понимаю автора канала. Делает и выпускает то, что ему интересно - и это круто :). Только жаль, что не попадает под мои хотелки). Скажи, пожалуйста, есть ли ютуб канал, где рассказывают про интересующие меня вещи?
Отвечу на основные вопросы :) 1) чем мягче амортизирует подвес, тем лучше для микрофона. В идеале весь сетап двигаться вообще не должен. 2) Самая большая проблема записи в домашних условиях - отклик помещения. Вы не сможете избавиться от реверберации без ущерба для звука, если у вас нету акустического оформления. Вам нужно узнать в первую очередь про фундаментальные частоты, управляя которыми вы сможете отдалять звук при помощи одной только эквализации. А уже потом применять пространственные эффекты типа ревера и дилэя. 3) ориентир - самый громкий звук и запас в -15 -10дб 4) Опять же, нужно понимание о фундаментальных частотах каждого звука. У птицы будет один спект, у оленей другой. Эквализация, компрессия, сатурация - это всё нужно изучать и постоянно практиковать. И самое важное - мониторинг звука. Вы должны понимать, как это звучит в минимально искажённом и линейном виде. Тогда вы сможете управлять всем этим и донести в нужном формате до любых потребителей. 5) Необходима техническая база, о которой я писал выше и контекст, в рамках которого тот или иной звук работает. Это касается всего в принципе, не только высокохудожественных шагов в фильмах. 6) Проще всего для понимания брать какие-то референсы. С учётом того, что у вас есть нормальный мониторинг. Нет единого стандарта для всего типа шагов на -23 дб, а голос на -15дб. Очень важен контекст и повторюсь в десятый раз - правильный мониторинг. Референсы, много часов записи, прослушивания и попыток всё сложить в единую картину. В общем и целом нужно не слабо так пошевелить мозгами и тренировать своё восприятие. Я сам подобных каналов не находил. Потому что это достаточно большой объём знаний и опыта, который нельзя просто уместить в несколько поясняющих роликов. Нужна система знаний, а это зачастую колоссальный труд, который ещё нужно уметь правильно оформить.
@@sound_spot Спасибо вам (можно на ты, но если вам удобнее на вы, то хорошо :)) за развернутый ответ! Так я ж не настаиваю :) на несколько поясняющих роликов и понимаю, что объем информации большой. Я б с удовольствием смотрел часами обучающие уроки по звуку. Например про цветкор есть много видео (особенно в англоязычном ютубе) и там хватает примеров, как раскрасить свой ролик наподобие голливудского фильма. Хотел бы наткнуться на что-то схожее про звук. Как сделать красивозвучащие шаги, ветер, животных, шелест деревьев (да, специфика у меня узконаправленная :)). Т.к. я делаю видео с самого начала до конца сам (съемка, монтаж, цветкор, звук (музыка не моя)), то сложно отдельно выделить время и часами просто записывать звук, мониторить, потом как-то обрабатывать. В идеале хотел бы сначала получить базу знаний по звуку, чтоб уже с ней оттачивать мастерство на практике вместе со съемкой видео.
Можно на ты, без проблем :) ещё для понимания кое-что накину. Определяющим фактором будет то, какой материал. Первый тип производства - чистые фоля и атмосферы, которые записаны отдельно. И второй, где всё пишется на месте. В случае с первым очень широкий простор в творчестве и технике, потому что каждый звук управляется индивидуально. Поэтому среди прочих звуков можно выстроить какую-то драматургию и расставить акценты. Если это полный лайв, то тут куча ограничений из-за того, что обрабатывая один участок спектра, вы неизбежно затрагиваете другой и тут компромиссы неизбежны.
Приветствую! Подскажите пожалуйста, для любительской озвучки/дубляжа в домашний условиях какие плагины лучше использовать для постобработки голоса? Работаю со связкой rode NT1 + аудиоинтерфейс Audient ID4
izotop Rx в первую очередь для шумоподавления, чистки от слюней, щелчков и т.д. Что касается динамической обработки и эквализации, я бы начал с FabFilter. Они дадут помимо прочего визуальное представление, что со звуком происходит, а потом уже можно научиться работать с классическими приборами обработки типа la2a, 1176, PulTeс, Neve и т.д. Воспроизведённая классика в VST имеет достаточно много красок и на первом этапе с ними бывает сложно совладать. Ну и в качестве основного фильтра резонансов и сибилянтов dseq крайне рекомендую.
Уровень громкости для кинотеатра обычно не должен превышать 82 dB leq(m), если нет других требований от конкретного кинотеатра. Измерять можно чем-то вроде WAVES WLM LOUDNESS METER.
Здравствуйте я попробовал также записать звук с таким же рекордом как у вас в этом видео и таким же микрофоном RODE М 5 но к сожалению мой звук очень сильно отличается от вашего которое я слышу в этом видео, тоже самое оборудование но результат совершенно противоположное, не могли бы вы по шагам записать видео в котором вы продемонстрировали два полную обработку вашего голоса было бы очень интересно и познавательно я уверен что многие бы этого хотел!
Здравствуйте! В первую очередь важен мониторинг. То есть вы должны максимально понимать, что вы делаете со звуком. Второе ОЧЕНЬ важное условие - это условия записи. На звук будет сильно влиять помещение, в котором вы производите запись. И уже потом, с полным пониманием процессов вы сможете сделать то, что вам нужно. Я могу дать только общие принципы обработки. Скопировав мои настройки, вы похожих результатов не добьётесь.
@@sound_spot Я понял вас, 80% моих Тестов проходили на улице, то есть вообще не в помещении, а в помещении уже результат немного приближался к вашему но всё равно не получалось. У вас в голосе присутствует лёгкая хрипота, она дает необычный окрас если вам не трудно не могли бы вы выложить ваш голос без обработки чисто как Зум записал скажем так сырой без обработки заранее вам очень благодарен.
Зависит от потребностей. Где-то используется натуральные атмосферы, то есть ждут, как бы это странно не звучало, а где-то имитируют на фоли студии. Я использовал натуральные атмосферы, которые сам записывал. А записал я их находясь в командировке на другом проекте. В дальнейшем эти атмосферы можно использовать в разных местах. К тому же они не статичны и микрофоны можно располагать по-разному. Так что в этом смысле можно получить весьма богатый материал.
@@sound_spot А как записывать дождь? Это же вода, она всё зальёт, все микрофоны и рекордеры, если их чем-то не накрыть. А если накрыть, то не получится чистой записи, её испортит звук падающей воды на зонт или поролон, закрывающий микрофоны.
Опять же, зависит от потребности. Можно вполне успешно писать под укрытием, если сцена предполагает наличие строений, например. То есть можно всякие допущения использовать. Так же можно использовать укрытия различные, которые не издают звуков при попадании капель воды и располагать их максимально далеко от микрофонов. Так же надо учитывать направленность микрофонов. Многие микрофоны для полевого использования имеют пыле-влаго защиту. Если в рекордерах такой защиты нет, тогда используются соответствующие сумки, стойки и даже целые автомобили. :) Вариантов масса.
@@sound_spot Что же это за укрытия, которые не издают звуков при попадании капель воды... Микрофоны всенаправленные, наверно нужны, стерео. Я вот купил рекордер Zoom H1n, должен же подойти?
да хоть маскхалат, не принципиально. Микрофоны можно разной направленности использовать. По сути никаких стереомикрофонов не существует. Есть микрофоны с двумя мембранами в одном капсюле или двумя раздельными капсюлями, в зависимости от конструкции. На выводе всё равно будут два XLR. С помощью той же кардиоиды можно локализовать звуки окружения и из этого создать текстуру, которая нужна. Серия "H" у zoom для любительского использования. Не могу ничего хорошего про них сказать. Просто дешёвые рекордеры для личного использования.
Лять! Такая тягомотина, на выходе инфы 0! КЛИКБЕЙТ! НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ! если вам не жалко вашего времени можете глянуть но уверяю вас переплюетесь.
Добрый день. Я сам начинающий режиссер. Когда я сталкиваюсь с проблемой звука в фильме, я смотрю ролики подобные вашим. Но главная проблема ваших видео, что они малоинформативны. Если знаете как сделать звук например в условном фильме "Х" -разберите пошагово как получить такой звук. Если понимаете как поместить голос героя в дальний угол комнаты, покажите как это сделать. Если знаете как правильно свести музыку и голос героя покажите на примере. Как сделать звук как в советском фильме? Как озвучку сделать телефонным голосом, как голосом Дарта Вейдера, звук диалога в лифте, в большом спортивном зале. и т.д. Тем бесконечно много.
Тогда ваши видео станут как учебное пособие, которое будут всегда держать под рукой, а просмотры и подписчики будут расти. Снимайте просто маленькие отдельные уроки. С уважением Андрей.
Если я захочу сделать учебное пособие, я обязательно это сделаю. Тут я веду личный блог и вещаю о том, что меня волнует в данный момент и чем хочу поделиться. Спасибо за совет. :)
@@sound_spot Воспринимайте мой пост как крик души. Видео с пространными рассуждениями в общем и ни о чем конкретном, заполонили ютуб. Короткометражка "Утка в сметане" которую я снял год назад, это кроме всего было большое мучение с звуком, хотя был и хороший студийный микрофон и нужные проги и нормальные уши и муз. образование. Еще раз спасибо.
@@auto-balagur5230 именно поэтому люди получают образование, проходят какие-то курсы и набивают кучу шишек. Даже получив какой-то пример работы с реверберацией и эквализацией, это не даст полного понимания. Нужна система знаний, а её можно получить только через образование. Будь у вас самые совершенные записывающие устройства, без них и без багажа опыта будет всё плохо. И теперь услышьте мою боль - в нашей стране продюсеры и режиссёры вкладываются в основном в картинку. Т.е. камеры, оптика, свет. Звук почему для них что-то очень не значительное. И по итогу получают то, что получают.
@@sound_spot Я согласен с Вами. Системность в знаниях это основа. Но здесь есть противоречие. Если человек учится в проф. учреждении , то ваши очень общие ролики ему не нужны. Ему нужны именно живые кейсы для препарации. Те у кого нет возможности получить проф. образование еще сильнее нуждаются в конкретных кейсах, на которых можно учиться.
Противоречий не вижу :) Если кому-то не интересно то, что я хочу рассказать, значит это не моя аудитория. Всё просто. :) Повторюсь, это личный блог. Коммерческий проект из этого канала не собирался делать.
Что касается конкретных кейсов, то они как правило исходят из личного опыта. У тех молодых ребят, кто не прошёл хотя бы какие-то интенсивы короткие, этот период затягивается на большие годы. У кого есть база, тот не задаётся вопросом, как работать с пространством, эквализацией и динамикой. Потому что в звуке все принципы работы придуманы очень много лет назад и с тех пор физика звука не поменялась. Появилось больше возможностей в цифровой обработке, не больше. У меня есть небольшой разбор короткометражки, которую я помогал снимать своему товарищу. Если я начну разбирать всё от начала до конца, это превратится в огромный курс, потому что каждый момент начиная с подготовки к съёмке и заканчивая постпродакшном завязаны друг на друге и всё работает в контексте. И есть нюансы, которые в другом проекте тупо не заработают. Я лично не готов вкладывать в это свои силы. Потому что очень хорошо понимаю насколько это сложно. Могу об этом говорить хотя бы из того, что ежегодно на детском кинофестивале преподаю.
Ну и по моим видео понятно, что чаще всего я их левой пяткой делаю. То есть как на душу ляжет. Могу чуть-чуть заморочиться, а могу просто тупо на телефон снять и со звуком даже не работать.
Досмотрел до конца. Много полезного по верхам. Интересно, но в конце как будто закончено, не завершив мысль. Спасибо за видео!😊
Спасибо за просмотр. :) Я практически никогда не готовлюсь к видео, поэтому не редко бывают такие проблемы, когда пытаюсь вырезать всю нудятину :)
@@sound_spot мысли, знания - не нудятина) всегда найдётся тот самы зритель, которому это будет полезнее большинства контента на ютубе:)
Полностью поддерживаю предложения выпуска обучающих уроков :). Только чаще всего в обучалках на ютубе натыкаешься на обработку голоса и музыки. А я снимаю не художественные фильмы и музыкальные клипы, а видео про дикую природу. Нанимать звукачей нет возможности - хожу по лесам, полям и болотам один, люблю тишину, да и сомневаюсь, что смогу найти человека, который согласиться жить в палатке и разделять со мной бытовые неудобства. В итоге делаю всё сам (съемка, монтаж, цветкор, спецэффекты, а тут еще и звук добавился). Поступать на звукорежиссера нет желания. Общался недавно со звукорежиссером, так он мне нисколько не помог с проблемой паразитных звуков, когда держишь штатив с микрофоном в руках - видимо человек теоретические знания получил, а на практике не знает, как исправлять подобные проблемы (сейчас сам уже намного улучшил свою систему вибро/шорохоподавления). Учиться я люблю, вот поэтому и ищу ролики в ютубе, но пока не нашел такого канала, чтоб разложил всё по полочкам начинающему звукачу. Всегда интересовала тема качественной записи звука и ее обработки. Маленькими шажками продвигаюсь вперед :). Изначально нравится видеосъемка, но когда стал вникать в звук, то сейчас от него получаю большое удовольствие и понимаю, насколько же он важен для передачи атмосферы.
Интересуют вопросы (хотя некоторые на начальном уровне уже решил):
1) как держать микрофон, чтоб не было шуршания (вроде уже сильно лучше стало, когда сделал самодельный подвес на резинках)
2) как сделать так, чтоб звуки, записанные дома, звучали так, будто далеко в поле
3) был вопрос, какой уровень чувствительности устанавливать (имелся Zoom H4n и rode NTG2), но когда приобрел Zoom F3 и NTG3, то в регулировке чувствительности вопрос отпал (это такой кайф!), да и внутренний шум микрофона у NTG3 сильно меньше
4) как обрабатывать звуки природы, чтоб они звучали сочно (крики оленей, пение птиц, шелест травы, дуновение ветра)
5) как обрабатывать звуки шагов, чтоб они звучали "бархатно" (не знаю, какие правильные слова подобрать :), часто обращаю внимание в худ. фильмах, как красиво звучат шаги)
6) какое "правильное" соотношение (на сколько dB одно должно отличаться от другого) по громкости звука у голоса, звуков природы и музыки
И да, полностью понимаю автора канала. Делает и выпускает то, что ему интересно - и это круто :). Только жаль, что не попадает под мои хотелки).
Скажи, пожалуйста, есть ли ютуб канал, где рассказывают про интересующие меня вещи?
Отвечу на основные вопросы :)
1) чем мягче амортизирует подвес, тем лучше для микрофона. В идеале весь сетап двигаться вообще не должен.
2) Самая большая проблема записи в домашних условиях - отклик помещения. Вы не сможете избавиться от реверберации без ущерба для звука, если у вас нету акустического оформления. Вам нужно узнать в первую очередь про фундаментальные частоты, управляя которыми вы сможете отдалять звук при помощи одной только эквализации. А уже потом применять пространственные эффекты типа ревера и дилэя.
3) ориентир - самый громкий звук и запас в -15 -10дб
4) Опять же, нужно понимание о фундаментальных частотах каждого звука. У птицы будет один спект, у оленей другой. Эквализация, компрессия, сатурация - это всё нужно изучать и постоянно практиковать. И самое важное - мониторинг звука. Вы должны понимать, как это звучит в минимально искажённом и линейном виде. Тогда вы сможете управлять всем этим и донести в нужном формате до любых потребителей.
5) Необходима техническая база, о которой я писал выше и контекст, в рамках которого тот или иной звук работает. Это касается всего в принципе, не только высокохудожественных шагов в фильмах.
6) Проще всего для понимания брать какие-то референсы. С учётом того, что у вас есть нормальный мониторинг. Нет единого стандарта для всего типа шагов на -23 дб, а голос на -15дб. Очень важен контекст и повторюсь в десятый раз - правильный мониторинг. Референсы, много часов записи, прослушивания и попыток всё сложить в единую картину.
В общем и целом нужно не слабо так пошевелить мозгами и тренировать своё восприятие.
Я сам подобных каналов не находил. Потому что это достаточно большой объём знаний и опыта, который нельзя просто уместить в несколько поясняющих роликов. Нужна система знаний, а это зачастую колоссальный труд, который ещё нужно уметь правильно оформить.
@@sound_spot Спасибо вам (можно на ты, но если вам удобнее на вы, то хорошо :)) за развернутый ответ!
Так я ж не настаиваю :) на несколько поясняющих роликов и понимаю, что объем информации большой. Я б с удовольствием смотрел часами обучающие уроки по звуку. Например про цветкор есть много видео (особенно в англоязычном ютубе) и там хватает примеров, как раскрасить свой ролик наподобие голливудского фильма. Хотел бы наткнуться на что-то схожее про звук. Как сделать красивозвучащие шаги, ветер, животных, шелест деревьев (да, специфика у меня узконаправленная :)). Т.к. я делаю видео с самого начала до конца сам (съемка, монтаж, цветкор, звук (музыка не моя)), то сложно отдельно выделить время и часами просто записывать звук, мониторить, потом как-то обрабатывать. В идеале хотел бы сначала получить базу знаний по звуку, чтоб уже с ней оттачивать мастерство на практике вместе со съемкой видео.
Можно на ты, без проблем :) ещё для понимания кое-что накину. Определяющим фактором будет то, какой материал. Первый тип производства - чистые фоля и атмосферы, которые записаны отдельно. И второй, где всё пишется на месте. В случае с первым очень широкий простор в творчестве и технике, потому что каждый звук управляется индивидуально. Поэтому среди прочих звуков можно выстроить какую-то драматургию и расставить акценты. Если это полный лайв, то тут куча ограничений из-за того, что обрабатывая один участок спектра, вы неизбежно затрагиваете другой и тут компромиссы неизбежны.
Спасибо а как записать музику чи звук в формате 5. 1 ?
Приветствую! Подскажите пожалуйста, для любительской озвучки/дубляжа в домашний условиях какие плагины лучше использовать для постобработки голоса? Работаю со связкой rode NT1 + аудиоинтерфейс Audient ID4
izotop Rx в первую очередь для шумоподавления, чистки от слюней, щелчков и т.д. Что касается динамической обработки и эквализации, я бы начал с FabFilter. Они дадут помимо прочего визуальное представление, что со звуком происходит, а потом уже можно научиться работать с классическими приборами обработки типа la2a, 1176, PulTeс, Neve и т.д. Воспроизведённая классика в VST имеет достаточно много красок и на первом этапе с ними бывает сложно совладать. Ну и в качестве основного фильтра резонансов и сибилянтов dseq крайне рекомендую.
@@sound_spot Большое спасибо Вам )
Подскажите какие стандарты по уровню звука в полном метре для кинотеатра?
Уровень громкости для кинотеатра обычно не должен превышать 82 dB leq(m), если нет других требований от конкретного кинотеатра. Измерять можно чем-то вроде WAVES WLM LOUDNESS METER.
Здравствуйте я попробовал также записать звук с таким же рекордом как у вас в этом видео и таким же микрофоном RODE М 5 но к сожалению мой звук очень сильно отличается от вашего которое я слышу в этом видео, тоже самое оборудование но результат совершенно противоположное, не могли бы вы по шагам записать видео в котором вы продемонстрировали два полную обработку вашего голоса было бы очень интересно и познавательно я уверен что многие бы этого хотел!
Здравствуйте! В первую очередь важен мониторинг. То есть вы должны максимально понимать, что вы делаете со звуком. Второе ОЧЕНЬ важное условие - это условия записи. На звук будет сильно влиять помещение, в котором вы производите запись. И уже потом, с полным пониманием процессов вы сможете сделать то, что вам нужно. Я могу дать только общие принципы обработки. Скопировав мои настройки, вы похожих результатов не добьётесь.
@@sound_spot Я понял вас, 80% моих Тестов проходили на улице, то есть вообще не в помещении, а в помещении уже результат немного приближался к вашему но всё равно не получалось. У вас в голосе присутствует лёгкая хрипота, она дает необычный окрас если вам не трудно не могли бы вы выложить ваш голос без обработки чисто как Зум записал скажем так сырой без обработки заранее вам очень благодарен.
ты не мог бы ещё медленнее говорить а то слишком быстро ))))
Нет :)
А как киношники делают звук дождя? Не сидят, ведь, и не ждут когда дождь пойдёт, наверно.
Зависит от потребностей. Где-то используется натуральные атмосферы, то есть ждут, как бы это странно не звучало, а где-то имитируют на фоли студии. Я использовал натуральные атмосферы, которые сам записывал. А записал я их находясь в командировке на другом проекте. В дальнейшем эти атмосферы можно использовать в разных местах. К тому же они не статичны и микрофоны можно располагать по-разному. Так что в этом смысле можно получить весьма богатый материал.
@@sound_spot А как записывать дождь? Это же вода, она всё зальёт, все микрофоны и рекордеры, если их чем-то не накрыть. А если накрыть, то не получится чистой записи, её испортит звук падающей воды на зонт или поролон, закрывающий микрофоны.
Опять же, зависит от потребности. Можно вполне успешно писать под укрытием, если сцена предполагает наличие строений, например. То есть можно всякие допущения использовать. Так же можно использовать укрытия различные, которые не издают звуков при попадании капель воды и располагать их максимально далеко от микрофонов. Так же надо учитывать направленность микрофонов. Многие микрофоны для полевого использования имеют пыле-влаго защиту. Если в рекордерах такой защиты нет, тогда используются соответствующие сумки, стойки и даже целые автомобили. :) Вариантов масса.
@@sound_spot Что же это за укрытия, которые не издают звуков при попадании капель воды... Микрофоны всенаправленные, наверно нужны, стерео. Я вот купил рекордер Zoom H1n, должен же подойти?
да хоть маскхалат, не принципиально. Микрофоны можно разной направленности использовать. По сути никаких стереомикрофонов не существует. Есть микрофоны с двумя мембранами в одном капсюле или
двумя раздельными капсюлями, в зависимости от конструкции. На выводе всё равно будут два XLR. С помощью той же кардиоиды можно локализовать звуки окружения и из этого создать текстуру, которая нужна. Серия "H" у zoom для любительского использования. Не могу ничего хорошего про них сказать. Просто дешёвые рекордеры для личного использования.
Лять! Такая тягомотина, на выходе инфы 0! КЛИКБЕЙТ! НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ! если вам не жалко вашего времени можете глянуть но уверяю вас переплюетесь.
Ахаха :)) заходите ещё. Тягомотины у меня много :)