Я - ЛСИ, очень интересно было послушать, Вы хорошо рассказываете, даже захотелось обстоятельно изучить соционику, по тому, как выговорите, она мне кажется достаточно системной, чтобы не потерять мотивацию к её изучению.
Лучшие соционические разборы! Всегда интересно звучат даже самые далёкие тимы, потому-что Вы наполняйте их очень детальными, характерными особенностями.
Вы супер!!! 💥😘🤗 Нравится ваш подход к соционике и рабор) Хотелось бы услышать более подробно как и какой тим себя проявляет в связи, например, с "теми же самыми травмами из детствас😁
/Максим Горький/ Первым делом, посмотрев это видео, захотелось взять линейку и все линии в ячейках сделать ровными))) Действительно сильно может обидеть критика моего мировоззрения, особенно если уличат в недочетах) незнакомым людям не рассказываю подробно о своих взглядах, так как не знаю об их реакции (лучше всего, чтобы она была положительной, и меня поддержали). Могу с пеной у рта доказывать свою точку зрения, приводя факты и объясняя закономерности. Но если меня логично переубедят, то задумаюсь и даже возможно изменю свои взгляды. Свою подругу, Достоевскую, у которой силовая сенсорика является болевой, могу наставлять и критиковать, если она преувеличила свои полномочия или наоборот где-то не дожала и стушевалась))) Ругаю родителей (мама - Гюго, папа - Дон Кихот) за то, что сделали безвкусный ремонт, но по большей степени это вина папы))) Очень важно чувствовать себя комфортно, если на красоту можно и забить, то без комфорта могу и запечалиться... Многие этические нормы и морали воспринимаю как должное. Могу не понять людей, которые много извиняются, льстят, преувеличивают (т.е сильных этиков). Да, действительно произвожу впечатление воспитанного и тактичного человека, хотя просто веду себя максимально естественно и непринужденно Люблю шутить про то, что кто-то опоздал, но сама воспринимаю эти шутки в своей адрес негативно, это хорошо подмечено)) Ведь опаздываю редко, а если такое и происходит, то мне можно. А вообще тогда и не ждите, раз будете жаловаться! Эмоции не богатые) но при интенсивном общении с этиками могу стать эмоциональной, что неприятно, и быстро это подавляю
как понимаю, прямо меня описали😅 Хотя я стараюсь быть терпима к другим точка зрения, но если человек по моему мнению неправ, то так же могу очень долго спорить, разбираться и доказывать)
Благодарю Вас за информацию, очень было интересно! Я - "Драйзер" - познакомилась с "Максимом Горьким" и должна сказать, что вижу очень много общего! Пока меня всё устраивает. Вопрос к "Максам" - Как Вы видите общение с социотипом Драйзер?
@Mikhail Благодарю Вас, Михаил, за отзыв. Общаемся уже шестой месяц - ведём обоюдные наблюдения, так сказать. Меня настораживает его замкнутость, он может часами уходить в себя! Он, в свою очередь, видит во мне критичность мышления. Мужчина pедко показывает эмоции и может в грубой форме отзываться о других, что меня, как этика, коробит. Мне просто так не навяжешь своё мнение, мне нужно привести логичные доводы.
@sibsocionic Спасибо за ответ. Человек, о котором пишу, вот , вроде по всем критериям Джек, но вечно недовольный и критикующий , не системный, скорее под настроение. Вроде, предприимчивый, но важно следование правилам( его правилам, тем, которые он сам принимает). Толстокожий, хотя с проявлениями чувствительности по ситуации.
Я понимаю, что нет чистых типов и все зависит от уровня развития человека, но все же хочется понимать ведущий/базовый тип. Благодарю за ваши видео, они реально крутые и вы прекрасно все поясняете)!.
Я люблю пошутить,поесть, повеселиться с друзьями но в тоже время могу спокойно посидеть и подумать о чем то и мне никаких проблем не приносит умеренное одиночество.Так какой я тип из это списка .
Горький + Дон Кихот = короткое замыкание. Горький дома и вне дома - разные люди. Горький + Жуков = часто встречающийся пара (не факт, что счастливая). Горькому противопоказано родить детей из Альфа квадры (экстраполяция знакомого опыта :) ) Им легче жить в больших городах и в гос. структурах, где есть иерархия. Самый суровый тип. Но, с знаниями соционики, с ними ладить возможно. Они надежные. Но скучные и приземленные. Ответственные. По моим наблюдениям, почти все холерики, их легко разозлить, трудно успокоить. Но вне дома спокойные.
@Mikhail отлично, родные не враги, их надо относиться терпеливо и быть добрым, просто нужно понимать, что не все рационалы, не все логики, многие родственники устроены иначе, чем хотелось, самоконтроль необходим.
Горький не может быть холериком... Холерики это Гюго, Гамлет, Джек и Штир. Горький априори флегматик, как и Драйзер, Дост, Роб. Просмотрите расположение функций ментального блока у всех и увидите закономерность... В вашем случае, горький был с 1Э.
Я Макс, вообще неконфликтная, я обычно стараюсь сглаживаю углы, кажется😅 Я первая не нападу никогда. А если на меня нападут я не сразу отвечу. Но выводы уже делаю, уже начинаю видеть слабые стороны итд. И только на крайний случай могу устроить полную распаковку его не очень хороших моментов😅
касательно 25й минуты. Вообще-то, мне доводилось видеть Максу, которая новой знакомой (Гамке) сразу, сходу обозначила - "мы не подружимся". И они не общаются. В одной компании со стороны Гамки к Максе нет никаких поползновений (хотя, у меня есть ощущение, что Макса ей симпатична, хотя-бы этой твердостью и принципиальностью). Всё же, как ценностный ЧС и логик, ЛСИ не такой пусенька, каким может показать себя тот же Драйзер (который этик, и тоже агрессор). Не стоит переоценивать возможности и способности ролевой. Иногда, люди сами могут осознавать свою некомпетентность в этих вопросах, и как следствие, стараться либо минимизировать свою работу (реакции, "маску") ролевой, либо не вникать и не слишком углубляться/не заморачиваться по ней. Помимо слабости, ролевая еще и не ценностная, из этого следует, что слишком изгаляться по ней, элементарно не интересно. Если это и будет, то чаще формально, и в зависимости от многих факторов. Хвастовство связями - это более индивидуальная, чем ТИМная (о ролевой) характеристика.
@Sardor Amraev я знаю о пй. Я ИЛЭ с 2Э (лэвф). Но какой-то особой мерности и глубины этики, это мне не прибавляет. 2Э - сопереживает, раскачивает лодку, проявляет свои эмоции определенным образом и провоцирует на это других. Всё. А этика как была где-то далеко, там и остается)
Кстааати, из Горьких могут получиться серийные маньяки, я уверена что из существовавших серийных маньяков большинство Горькие😮 Почему? Да просто потому что они серийные их не поймали какое то продолжительное время, они систематизированные не оставят следов, не наследят😮 Они могут быть семьянинами и хорошими, и отличными работниками и вот иметь двойную жизнь (исходя у кого какое детство было конечно). И в свою двойную жизнь могут систематизировать. Или же, если изменили то их тоже наверняка сложно поймать на неверности. Короче опасный тип.
касательно болевой. Хорошо описано. Слушая, я поймала себя на том, что иногда, строю речь таким образом, что образую некую неопределенность вероятностей. У меня это срабатывает как нечто вроде защитного механизма(и иногда может носить характер сиюминутного, ситуативного троллинга). Типа, посмотрим как все разрулится. И походу, болевых БЭ (особенно, слабых по этикам) такое серьезно может поддевать :D Раньше, я этого момента не осознавала. (базовая ЧИ)
2/3 "Максимов Горьких" по соционике - это "эпилептоиды" по профайлингу. Не надо с ними связываться в личной жизни, если вообще жить хотите. Но в работе очень полезные люди. У них отсутствуют понятия про "любовь" (но есть удобно/выгодно/так надо/привык), "счастье" (но есть радость победы/наслаждение муками врага/факт своего силового превосходства), эмоциональной близости/контакта (я рядом сижу, денег дал/накормила, потрахались, что тебе еще надо???). Для любителей биороботов, терминаторов, надувных кукол (с функцией "пи...ть") - самое то. Живым людям - не рекомендую.
1. Во-первых, среди ЛСИ действительно больше всего людей с эпилептоидной акцентуацией характера. Но среди эпилептоидов также много ЛИИ, СЭЭ и ИЭЭ. Эти 4 ТИМа составляют примерно 90% всех эпилептоидов. 2. Во-вторых, описанные вами явления - это крайность. Даже среди вышеназванных ТИМов, процент акцентуированных людей не более 5% на каждый ТИМ. Потому что это крайние случаи, которые на кривой нормального распределения ближе к 3сигма. Большинство же людей находятся в норме, без ярко-выраженных негативных черт. 3. Даже среди акцентуаций характера есть совместимость. Поэтому ваш посыл очень субъективен, это лишь ваша субъективная точка зрения. У других людей может быть такой взгляд совсем на другие ТИМы и акцентуации.
@@sibsocionic 1. Сомневаюсь, что у эпилептоида есть этика (т.к. люди с точки зрения эпилептоида - это объекты с функциями, а еще у эпилептоида нулевая эмпатия) и интуиция (т.к. интуицитивное мышление подразумевает многовариантность решений, а эпилептоид ее отрицает). Мне кажется, Вы просто отнесли к эпилептоидам все ТИМы, которые «за порядок». Так большинство «рационалов» стремятся к порядку, у некоторых получается. 2. Люди с возрастом могут развивать недостающие навыки, и поэтому стают менее акцентуированными. Эпилептоид развивается хуже других, хотя саморазвитием настойчиво занимается. Из-за этого остается «эпилептоидом» почти всегда. Но это видно на близкой дистанции, особенно в поведении с близкими и зависимыми людьми, а не со стороны (т.к. очень много уделяет внимания тому, чтобы «казаться»). 3. Я изучал вопрос достаточно глубоко, на большом количестве реальных кейсов. Я не думаю, что другие люди именно это изучали.
@@sibsocionic Еще в ЛСИ я видел выраженных "параноялов" и "тревожно-мнительных". Они безопасны в личной жизни (семье, отношениях). На средней и дальней дистанции общения от ЛСИ-эпилептоидов практически не отличимы на вид.
@@sibsocionic Еще нам надо отличать «эпилептоида» как базовый характер, и «эпилептоидное» поведение. Например, я сам ИЛИ (Бальзак), но имел эпилептоидное поведение (научился у деда-героя войны в раннем детстве). Для ЛИИ (Робеспьера) такая история часто бывает (они с ЛСИ вообще «родственники»), видел неоднократно. Если Вы про поведение - тогда соглашусь. Но характер - это или Максим, или Жуков как правило.
@@sibsocionic Кстати, к Вашему труду по проблемам соционики: Часто соционики не различают базовый характер и наработанное поведение, и классифицируют на основании только поведения. Отсюда и споры про ТИМ. По хорошему, надо смотреть и то, и другое, тогда у половины людей получится 2 разных ТИМа. К примеру, Невзоров - чистейший Бальзак по мышлению, но выглядит Гамлетом на видеозаписях, где как опытный журналист и оратор использует "гамлетовские" приемы.
девушка гамлет я лси не ставлю запятые не бегаю наводить порядок зато у девушки все по полочкам по своим местам все в доме посчитано все нужные дела у нее записаны в ежедневник наводит порядок в доме по мне так эти показатели не говорят о тимности
Наоборот, это достаточно яркие показатели ТИМа. Это следствия темперамента и умственных установок. Для ЭИЭ важен порядок, но он не может его отслеживать в силу темперамента и импульсивности (следствие активной неуравновешенной нервной системы). Для ЛСИ порядок также важен, но уравновешенность и инертность нервной системы приводят к тому, что ЛСИ зацикливается на порядке превращая свою жизнь и жизнь окружающих людей в систему. Мы бы рекомендовали пересмотреть вам свои представления и знания о соционике и возможно ваши представления о своем типе и типе своей девушки изменятся.
красиво ЛСИ может и сделает, а вот уютно и душевно ... Или креативно и нестандартно . Большинство решений БЛ+ЧС будет ограничена рамками именно следствий данной связки в ЭГО. Конечно, с примесью ценностных БИ и в меньшей степени Этик . В общем, я бы с таким дизайнером интерьера, или стилистом - работать не хотела бы.
Millania Максам по ЧС больше подходят именно силовые профессии - полицейский, военный, пожарник. Хорошо проявляют себя там, где не нужно ориентироваться на клиента или заказчика (что нужно, например, в профессиях дизайнера или стилиста) из-за их слабой Этики. Ведь проявления ЧС- это не только про внешний вид, красоту и форму.
@@lenamilena2905согласна. С фантазией у нас сложно😅 мы можем либо сделать в стиле минимализм или же использовать какие графичные линии итд. Лучше смотреть другие работы и нарабатывать насмотренность. Иначе не получится
Это "уот" обожаю, слушаю в наушниках, за делами, и вслух каждый раз повторяю Уот 😁😁😁
Гексли 🙌
Я - ЛСИ, очень интересно было послушать, Вы хорошо рассказываете, даже захотелось обстоятельно изучить соционику, по тому, как выговорите, она мне кажется достаточно системной, чтобы не потерять мотивацию к её изучению.
Лучшие соционические разборы! Всегда интересно звучат даже самые далёкие тимы, потому-что Вы наполняйте их очень детальными, характерными особенностями.
Умничка какой. Начальница МГ. Но у нас очень сильная текучка в силу специфики работы. Я думаю что ей очень это трудно с ее инертностью
Как с меня психотип писали. От и до...Система и логика, справедливость и интуиция взаимосвязей🤓👌🏼😅
@Mikhail сейчас прослушаю, возможно
Это прямо научный трактат по препарированию личности на составляющие.
Вы супер!!! 💥😘🤗 Нравится ваш подход к соционике и рабор) Хотелось бы услышать более подробно как и какой тим себя проявляет в связи, например, с "теми же самыми травмами из детствас😁
Отличный разбор. Моя мама,
ЛСИ, инспектор
Спасибо за обзор! Почаще делайте заставки с представителями!
Хороший разбор, спасибо!
Спасибо, очень познавательно!
У меня есть друг макс, потрясающий дизайнер.
/Максим Горький/
Первым делом, посмотрев это видео, захотелось взять линейку и все линии в ячейках сделать ровными)))
Действительно сильно может обидеть критика моего мировоззрения, особенно если уличат в недочетах) незнакомым людям не рассказываю подробно о своих взглядах, так как не знаю об их реакции (лучше всего, чтобы она была положительной, и меня поддержали). Могу с пеной у рта доказывать свою точку зрения, приводя факты и объясняя закономерности. Но если меня логично переубедят, то задумаюсь и даже возможно изменю свои взгляды.
Свою подругу, Достоевскую, у которой силовая сенсорика является болевой, могу наставлять и критиковать, если она преувеличила свои полномочия или наоборот где-то не дожала и стушевалась)))
Ругаю родителей (мама - Гюго, папа - Дон Кихот) за то, что сделали безвкусный ремонт, но по большей степени это вина папы))) Очень важно чувствовать себя комфортно, если на красоту можно и забить, то без комфорта могу и запечалиться...
Многие этические нормы и морали воспринимаю как должное. Могу не понять людей, которые много извиняются, льстят, преувеличивают (т.е сильных этиков). Да, действительно произвожу впечатление воспитанного и тактичного человека, хотя просто веду себя максимально естественно и непринужденно
Люблю шутить про то, что кто-то опоздал, но сама воспринимаю эти шутки в своей адрес негативно, это хорошо подмечено)) Ведь опаздываю редко, а если такое и происходит, то мне можно. А вообще тогда и не ждите, раз будете жаловаться!
Эмоции не богатые) но при интенсивном общении с этиками могу стать эмоциональной, что неприятно, и быстро это подавляю
как понимаю, прямо меня описали😅 Хотя я стараюсь быть терпима к другим точка зрения, но если человек по моему мнению неправ, то так же могу очень долго спорить, разбираться и доказывать)
@@sashanovitskaya2508 дааа, это тяжело принять чужое мнение. Надеюсь, что с годами научусь
мамкин дожимател xD
Благодарю Вас за информацию, очень было интересно! Я - "Драйзер" - познакомилась с "Максимом Горьким" и должна сказать, что вижу очень много общего! Пока меня всё устраивает. Вопрос к "Максам" - Как Вы видите общение с социотипом Драйзер?
@Mikhail Благодарю Вас, Михаил, за отзыв. Общаемся уже шестой месяц - ведём обоюдные наблюдения, так сказать. Меня настораживает его замкнутость, он может часами уходить в себя! Он, в свою очередь, видит во мне критичность мышления. Мужчина pедко показывает эмоции и может в грубой форме отзываться о других, что меня, как этика, коробит. Мне просто так не навяжешь своё мнение, мне нужно привести логичные доводы.
Спасибо, очень интересно. Скажите, какое принципиальное отличие Джека от Максима? Как их легко различить?
ЛИЭ - холерики (активные, эмоциональные, подвижные, нетерпеливые, чувствительные, хаотичные), ЛСИ - флегматики (пассивные, безэмоциональные, терпеливые, системные, люди порядка, толстокожие).
Это ключевая разница, если мы берем визуально различимые параметры психики.
@sibsocionic Спасибо за ответ. Человек, о котором пишу, вот , вроде по всем критериям Джек, но вечно недовольный и критикующий , не системный, скорее под настроение. Вроде, предприимчивый, но важно следование правилам( его правилам, тем, которые он сам принимает). Толстокожий, хотя с проявлениями чувствительности по ситуации.
Я понимаю, что нет чистых типов и все зависит от уровня развития человека, но все же хочется понимать ведущий/базовый тип. Благодарю за ваши видео, они реально крутые и вы прекрасно все поясняете)!.
Я люблю пошутить,поесть, повеселиться с друзьями но в тоже время могу спокойно посидеть и подумать о чем то и мне никаких проблем не приносит умеренное одиночество.Так какой я тип из это списка .
Горький + Дон Кихот = короткое замыкание.
Горький дома и вне дома - разные люди.
Горький + Жуков = часто встречающийся пара (не факт, что счастливая).
Горькому противопоказано родить детей из Альфа квадры (экстраполяция знакомого опыта :) )
Им легче жить в больших городах и в гос. структурах, где есть иерархия.
Самый суровый тип.
Но, с знаниями соционики, с ними ладить возможно. Они надежные. Но скучные и приземленные. Ответственные. По моим наблюдениям, почти все холерики, их легко разозлить, трудно успокоить. Но вне дома спокойные.
@Mikhail отлично, родные не враги, их надо относиться терпеливо и быть добрым, просто нужно понимать, что не все рационалы, не все логики, многие родственники устроены иначе, чем хотелось, самоконтроль необходим.
Горький не может быть холериком... Холерики это Гюго, Гамлет, Джек и Штир.
Горький априори флегматик, как и Драйзер, Дост, Роб.
Просмотрите расположение функций ментального блока у всех и увидите закономерность...
В вашем случае, горький был с 1Э.
Я Макс, вообще неконфликтная, я обычно стараюсь сглаживаю углы, кажется😅 Я первая не нападу никогда. А если на меня нападут я не сразу отвечу. Но выводы уже делаю, уже начинаю видеть слабые стороны итд. И только на крайний случай могу устроить полную распаковку его не очень хороших моментов😅
Когда напали просто без логики, не аргументированно😮 то доверие уже пропадает. И всегда помню их ошибки и зло
Подскажите, пожалуйста, людей с обложки, кто знает 🙏🏻
касательно 25й минуты.
Вообще-то, мне доводилось видеть Максу, которая новой знакомой (Гамке) сразу, сходу обозначила - "мы не подружимся". И они не общаются. В одной компании со стороны Гамки к Максе нет никаких поползновений (хотя, у меня есть ощущение, что Макса ей симпатична, хотя-бы этой твердостью и принципиальностью). Всё же, как ценностный ЧС и логик, ЛСИ не такой пусенька, каким может показать себя тот же Драйзер (который этик, и тоже агрессор).
Не стоит переоценивать возможности и способности ролевой. Иногда, люди сами могут осознавать свою некомпетентность в этих вопросах, и как следствие, стараться либо минимизировать свою работу (реакции, "маску") ролевой, либо не вникать и не слишком углубляться/не заморачиваться по ней. Помимо слабости, ролевая еще и не ценностная, из этого следует, что слишком изгаляться по ней, элементарно не интересно. Если это и будет, то чаще формально, и в зависимости от многих факторов. Хвастовство связями - это более индивидуальная, чем ТИМная (о ролевой) характеристика.
@Sardor Amraev я знаю о пй. Я ИЛЭ с 2Э (лэвф). Но какой-то особой мерности и глубины этики, это мне не прибавляет. 2Э - сопереживает, раскачивает лодку, проявляет свои эмоции определенным образом и провоцирует на это других. Всё. А этика как была где-то далеко, там и остается)
@Sardor Amraev БЭ - да, болевая, а вот ЧЭ - ценностная и двухмерная ;)
@Sardor Amraev на этом же канале, есть видео, посвященное теме мерности ф-й и как они работают/проявляются
Кстааати, из Горьких могут получиться серийные маньяки, я уверена что из существовавших серийных маньяков большинство Горькие😮 Почему? Да просто потому что они серийные их не поймали какое то продолжительное время, они систематизированные не оставят следов, не наследят😮 Они могут быть семьянинами и хорошими, и отличными работниками и вот иметь двойную жизнь (исходя у кого какое детство было конечно). И в свою двойную жизнь могут систематизировать. Или же, если изменили то их тоже наверняка сложно поймать на неверности. Короче опасный тип.
Привет) А когда Жуков?
касательно болевой. Хорошо описано. Слушая, я поймала себя на том, что иногда, строю речь таким образом, что образую некую неопределенность вероятностей. У меня это срабатывает как нечто вроде защитного механизма(и иногда может носить характер сиюминутного, ситуативного троллинга). Типа, посмотрим как все разрулится. И походу, болевых БЭ (особенно, слабых по этикам) такое серьезно может поддевать :D Раньше, я этого момента не осознавала. (базовая ЧИ)
У вас БЛ болевая?
2/3 "Максимов Горьких" по соционике - это "эпилептоиды" по профайлингу. Не надо с ними связываться в личной жизни, если вообще жить хотите. Но в работе очень полезные люди. У них отсутствуют понятия про "любовь" (но есть удобно/выгодно/так надо/привык), "счастье" (но есть радость победы/наслаждение муками врага/факт своего силового превосходства), эмоциональной близости/контакта (я рядом сижу, денег дал/накормила, потрахались, что тебе еще надо???). Для любителей биороботов, терминаторов, надувных кукол (с функцией "пи...ть") - самое то. Живым людям - не рекомендую.
1. Во-первых, среди ЛСИ действительно больше всего людей с эпилептоидной акцентуацией характера. Но среди эпилептоидов также много ЛИИ, СЭЭ и ИЭЭ. Эти 4 ТИМа составляют примерно 90% всех эпилептоидов.
2. Во-вторых, описанные вами явления - это крайность. Даже среди вышеназванных ТИМов, процент акцентуированных людей не более 5% на каждый ТИМ. Потому что это крайние случаи, которые на кривой нормального распределения ближе к 3сигма. Большинство же людей находятся в норме, без ярко-выраженных негативных черт.
3. Даже среди акцентуаций характера есть совместимость. Поэтому ваш посыл очень субъективен, это лишь ваша субъективная точка зрения. У других людей может быть такой взгляд совсем на другие ТИМы и акцентуации.
@@sibsocionic 1. Сомневаюсь, что у эпилептоида есть этика (т.к. люди с точки зрения эпилептоида - это объекты с функциями, а еще у эпилептоида нулевая эмпатия) и интуиция (т.к. интуицитивное мышление подразумевает многовариантность решений, а эпилептоид ее отрицает). Мне кажется, Вы просто отнесли к эпилептоидам все ТИМы, которые «за порядок». Так большинство «рационалов» стремятся к порядку, у некоторых получается.
2. Люди с возрастом могут развивать недостающие навыки, и поэтому стают менее акцентуированными. Эпилептоид развивается хуже других, хотя саморазвитием настойчиво занимается. Из-за этого остается «эпилептоидом» почти всегда. Но это видно на близкой дистанции, особенно в поведении с близкими и зависимыми людьми, а не со стороны (т.к. очень много уделяет внимания тому, чтобы «казаться»). 3. Я изучал вопрос достаточно глубоко, на большом количестве реальных кейсов. Я не думаю, что другие люди именно это изучали.
@@sibsocionic Еще в ЛСИ я видел выраженных "параноялов" и "тревожно-мнительных". Они безопасны в личной жизни (семье, отношениях). На средней и дальней дистанции общения от ЛСИ-эпилептоидов практически не отличимы на вид.
@@sibsocionic Еще нам надо отличать «эпилептоида» как базовый характер, и «эпилептоидное» поведение. Например, я сам ИЛИ (Бальзак), но имел эпилептоидное поведение (научился у деда-героя войны в раннем детстве). Для ЛИИ (Робеспьера) такая история часто бывает (они с ЛСИ вообще «родственники»), видел неоднократно. Если Вы про поведение - тогда соглашусь. Но характер - это или Максим, или Жуков как правило.
@@sibsocionic Кстати, к Вашему труду по проблемам соционики: Часто соционики не различают базовый характер и наработанное поведение, и классифицируют на основании только поведения. Отсюда и споры про ТИМ. По хорошему, надо смотреть и то, и другое, тогда у половины людей получится 2 разных ТИМа. К примеру, Невзоров - чистейший Бальзак по мышлению, но выглядит Гамлетом на видеозаписях, где как опытный журналист и оратор использует "гамлетовские" приемы.
красава,только правильно сенсОрньlй
девушка гамлет я лси не ставлю запятые не бегаю наводить порядок зато у девушки все по полочкам по своим местам все в доме посчитано все нужные дела у нее записаны в ежедневник наводит порядок в доме по мне так эти показатели не говорят о тимности
Наоборот, это достаточно яркие показатели ТИМа. Это следствия темперамента и умственных установок. Для ЭИЭ важен порядок, но он не может его отслеживать в силу темперамента и импульсивности (следствие активной неуравновешенной нервной системы). Для ЛСИ порядок также важен, но уравновешенность и инертность нервной системы приводят к тому, что ЛСИ зацикливается на порядке превращая свою жизнь и жизнь окружающих людей в систему.
Мы бы рекомендовали пересмотреть вам свои представления и знания о соционике и возможно ваши представления о своем типе и типе своей девушки изменятся.
красиво ЛСИ может и сделает, а вот уютно и душевно ... Или креативно и нестандартно .
Большинство решений БЛ+ЧС будет ограничена рамками именно следствий данной связки в ЭГО. Конечно, с примесью ценностных БИ и в меньшей степени Этик . В общем, я бы с таким дизайнером интерьера, или стилистом - работать не хотела бы.
Millania Максам по ЧС больше подходят именно силовые профессии - полицейский, военный, пожарник. Хорошо проявляют себя там, где не нужно ориентироваться на клиента или заказчика (что нужно, например, в профессиях дизайнера или стилиста) из-за их слабой Этики. Ведь проявления ЧС- это не только про внешний вид, красоту и форму.
@@lenamilena2905 У меня друг макс, классный дизайнер.
@@lenamilena2905согласна. С фантазией у нас сложно😅 мы можем либо сделать в стиле минимализм или же использовать какие графичные линии итд. Лучше смотреть другие работы и нарабатывать насмотренность. Иначе не получится
Пгакугог😅😅
Дгыщ.
Это самый несчастный ТИМ социона..
только не говорите об этом им :))))
Почему вы так решили, что это самый несчастный тип в соционике?
Елена Левтерова С чего вы это взяли? Обоснуйте ваше мнение!
@@lenamilena2905 ох, как много наскока
Этот ТИМ довольно презираем вследствие многих факторов
@@vladislav_viktorovich Это вы так решили? 😆 Так же можно сказать о любом другом тиме! Например, о своем конфликтере)
Много скучной болтовни, меньше воды
В наших видео воды нет, только самый сок!