Я - ЛСИ, очень интересно было послушать, Вы хорошо рассказываете, даже захотелось обстоятельно изучить соционику, по тому, как выговорите, она мне кажется достаточно системной, чтобы не потерять мотивацию к её изучению.
Лучшие соционические разборы! Всегда интересно звучат даже самые далёкие тимы, потому-что Вы наполняйте их очень детальными, характерными особенностями.
Вы супер!!! 💥😘🤗 Нравится ваш подход к соционике и рабор) Хотелось бы услышать более подробно как и какой тим себя проявляет в связи, например, с "теми же самыми травмами из детствас😁
/Максим Горький/ Первым делом, посмотрев это видео, захотелось взять линейку и все линии в ячейках сделать ровными))) Действительно сильно может обидеть критика моего мировоззрения, особенно если уличат в недочетах) незнакомым людям не рассказываю подробно о своих взглядах, так как не знаю об их реакции (лучше всего, чтобы она была положительной, и меня поддержали). Могу с пеной у рта доказывать свою точку зрения, приводя факты и объясняя закономерности. Но если меня логично переубедят, то задумаюсь и даже возможно изменю свои взгляды. Свою подругу, Достоевскую, у которой силовая сенсорика является болевой, могу наставлять и критиковать, если она преувеличила свои полномочия или наоборот где-то не дожала и стушевалась))) Ругаю родителей (мама - Гюго, папа - Дон Кихот) за то, что сделали безвкусный ремонт, но по большей степени это вина папы))) Очень важно чувствовать себя комфортно, если на красоту можно и забить, то без комфорта могу и запечалиться... Многие этические нормы и морали воспринимаю как должное. Могу не понять людей, которые много извиняются, льстят, преувеличивают (т.е сильных этиков). Да, действительно произвожу впечатление воспитанного и тактичного человека, хотя просто веду себя максимально естественно и непринужденно Люблю шутить про то, что кто-то опоздал, но сама воспринимаю эти шутки в своей адрес негативно, это хорошо подмечено)) Ведь опаздываю редко, а если такое и происходит, то мне можно. А вообще тогда и не ждите, раз будете жаловаться! Эмоции не богатые) но при интенсивном общении с этиками могу стать эмоциональной, что неприятно, и быстро это подавляю
как понимаю, прямо меня описали😅 Хотя я стараюсь быть терпима к другим точка зрения, но если человек по моему мнению неправ, то так же могу очень долго спорить, разбираться и доказывать)
Благодарю Вас за информацию, очень было интересно! Я - "Драйзер" - познакомилась с "Максимом Горьким" и должна сказать, что вижу очень много общего! Пока меня всё устраивает. Вопрос к "Максам" - Как Вы видите общение с социотипом Драйзер?
@Mikhail Благодарю Вас, Михаил, за отзыв. Общаемся уже шестой месяц - ведём обоюдные наблюдения, так сказать. Меня настораживает его замкнутость, он может часами уходить в себя! Он, в свою очередь, видит во мне критичность мышления. Мужчина pедко показывает эмоции и может в грубой форме отзываться о других, что меня, как этика, коробит. Мне просто так не навяжешь своё мнение, мне нужно привести логичные доводы.
Я люблю пошутить,поесть, повеселиться с друзьями но в тоже время могу спокойно посидеть и подумать о чем то и мне никаких проблем не приносит умеренное одиночество.Так какой я тип из это списка .
Горький + Дон Кихот = короткое замыкание. Горький дома и вне дома - разные люди. Горький + Жуков = часто встречающийся пара (не факт, что счастливая). Горькому противопоказано родить детей из Альфа квадры (экстраполяция знакомого опыта :) ) Им легче жить в больших городах и в гос. структурах, где есть иерархия. Самый суровый тип. Но, с знаниями соционики, с ними ладить возможно. Они надежные. Но скучные и приземленные. Ответственные. По моим наблюдениям, почти все холерики, их легко разозлить, трудно успокоить. Но вне дома спокойные.
@Mikhail отлично, родные не враги, их надо относиться терпеливо и быть добрым, просто нужно понимать, что не все рационалы, не все логики, многие родственники устроены иначе, чем хотелось, самоконтроль необходим.
Горький не может быть холериком... Холерики это Гюго, Гамлет, Джек и Штир. Горький априори флегматик, как и Драйзер, Дост, Роб. Просмотрите расположение функций ментального блока у всех и увидите закономерность... В вашем случае, горький был с 1Э.
Я Макс, вообще неконфликтная, я обычно стараюсь сглаживаю углы, кажется😅 Я первая не нападу никогда. А если на меня нападут я не сразу отвечу. Но выводы уже делаю, уже начинаю видеть слабые стороны итд. И только на крайний случай могу устроить полную распаковку его не очень хороших моментов😅
касательно 25й минуты. Вообще-то, мне доводилось видеть Максу, которая новой знакомой (Гамке) сразу, сходу обозначила - "мы не подружимся". И они не общаются. В одной компании со стороны Гамки к Максе нет никаких поползновений (хотя, у меня есть ощущение, что Макса ей симпатична, хотя-бы этой твердостью и принципиальностью). Всё же, как ценностный ЧС и логик, ЛСИ не такой пусенька, каким может показать себя тот же Драйзер (который этик, и тоже агрессор). Не стоит переоценивать возможности и способности ролевой. Иногда, люди сами могут осознавать свою некомпетентность в этих вопросах, и как следствие, стараться либо минимизировать свою работу (реакции, "маску") ролевой, либо не вникать и не слишком углубляться/не заморачиваться по ней. Помимо слабости, ролевая еще и не ценностная, из этого следует, что слишком изгаляться по ней, элементарно не интересно. Если это и будет, то чаще формально, и в зависимости от многих факторов. Хвастовство связями - это более индивидуальная, чем ТИМная (о ролевой) характеристика.
@Sardor Amraev я знаю о пй. Я ИЛЭ с 2Э (лэвф). Но какой-то особой мерности и глубины этики, это мне не прибавляет. 2Э - сопереживает, раскачивает лодку, проявляет свои эмоции определенным образом и провоцирует на это других. Всё. А этика как была где-то далеко, там и остается)
Кстааати, из Горьких могут получиться серийные маньяки, я уверена что из существовавших серийных маньяков большинство Горькие😮 Почему? Да просто потому что они серийные их не поймали какое то продолжительное время, они систематизированные не оставят следов, не наследят😮 Они могут быть семьянинами и хорошими, и отличными работниками и вот иметь двойную жизнь (исходя у кого какое детство было конечно). И в свою двойную жизнь могут систематизировать. Или же, если изменили то их тоже наверняка сложно поймать на неверности. Короче опасный тип.
касательно болевой. Хорошо описано. Слушая, я поймала себя на том, что иногда, строю речь таким образом, что образую некую неопределенность вероятностей. У меня это срабатывает как нечто вроде защитного механизма(и иногда может носить характер сиюминутного, ситуативного троллинга). Типа, посмотрим как все разрулится. И походу, болевых БЭ (особенно, слабых по этикам) такое серьезно может поддевать :D Раньше, я этого момента не осознавала. (базовая ЧИ)
девушка гамлет я лси не ставлю запятые не бегаю наводить порядок зато у девушки все по полочкам по своим местам все в доме посчитано все нужные дела у нее записаны в ежедневник наводит порядок в доме по мне так эти показатели не говорят о тимности
Наоборот, это достаточно яркие показатели ТИМа. Это следствия темперамента и умственных установок. Для ЭИЭ важен порядок, но он не может его отслеживать в силу темперамента и импульсивности (следствие активной неуравновешенной нервной системы). Для ЛСИ порядок также важен, но уравновешенность и инертность нервной системы приводят к тому, что ЛСИ зацикливается на порядке превращая свою жизнь и жизнь окружающих людей в систему. Мы бы рекомендовали пересмотреть вам свои представления и знания о соционике и возможно ваши представления о своем типе и типе своей девушки изменятся.
2/3 "Максимов Горьких" по соционике - это "эпилептоиды" по профайлингу. Не надо с ними связываться в личной жизни, если вообще жить хотите. Но в работе очень полезные люди. У них отсутствуют понятия про "любовь" (но есть удобно/выгодно/так надо/привык), "счастье" (но есть радость победы/наслаждение муками врага/факт своего силового превосходства), эмоциональной близости/контакта (я рядом сижу, денег дал/накормила, потрахались, что тебе еще надо???). Для любителей биороботов, терминаторов, надувных кукол (с функцией "пи...ть") - самое то. Живым людям - не рекомендую.
1. Во-первых, среди ЛСИ действительно больше всего людей с эпилептоидной акцентуацией характера. Но среди эпилептоидов также много ЛИИ, СЭЭ и ИЭЭ. Эти 4 ТИМа составляют примерно 90% всех эпилептоидов. 2. Во-вторых, описанные вами явления - это крайность. Даже среди вышеназванных ТИМов, процент акцентуированных людей не более 5% на каждый ТИМ. Потому что это крайние случаи, которые на кривой нормального распределения ближе к 3сигма. Большинство же людей находятся в норме, без ярко-выраженных негативных черт. 3. Даже среди акцентуаций характера есть совместимость. Поэтому ваш посыл очень субъективен, это лишь ваша субъективная точка зрения. У других людей может быть такой взгляд совсем на другие ТИМы и акцентуации.
@@sibsocionic 1. Сомневаюсь, что у эпилептоида есть этика (т.к. люди с точки зрения эпилептоида - это объекты с функциями, а еще у эпилептоида нулевая эмпатия) и интуиция (т.к. интуицитивное мышление подразумевает многовариантность решений, а эпилептоид ее отрицает). Мне кажется, Вы просто отнесли к эпилептоидам все ТИМы, которые «за порядок». Так большинство «рационалов» стремятся к порядку, у некоторых получается. 2. Люди с возрастом могут развивать недостающие навыки, и поэтому стают менее акцентуированными. Эпилептоид развивается хуже других, хотя саморазвитием настойчиво занимается. Из-за этого остается «эпилептоидом» почти всегда. Но это видно на близкой дистанции, особенно в поведении с близкими и зависимыми людьми, а не со стороны (т.к. очень много уделяет внимания тому, чтобы «казаться»). 3. Я изучал вопрос достаточно глубоко, на большом количестве реальных кейсов. Я не думаю, что другие люди именно это изучали.
@@sibsocionic Еще в ЛСИ я видел выраженных "параноялов" и "тревожно-мнительных". Они безопасны в личной жизни (семье, отношениях). На средней и дальней дистанции общения от ЛСИ-эпилептоидов практически не отличимы на вид.
@@sibsocionic Еще нам надо отличать «эпилептоида» как базовый характер, и «эпилептоидное» поведение. Например, я сам ИЛИ (Бальзак), но имел эпилептоидное поведение (научился у деда-героя войны в раннем детстве). Для ЛИИ (Робеспьера) такая история часто бывает (они с ЛСИ вообще «родственники»), видел неоднократно. Если Вы про поведение - тогда соглашусь. Но характер - это или Максим, или Жуков как правило.
@@sibsocionic Кстати, к Вашему труду по проблемам соционики: Часто соционики не различают базовый характер и наработанное поведение, и классифицируют на основании только поведения. Отсюда и споры про ТИМ. По хорошему, надо смотреть и то, и другое, тогда у половины людей получится 2 разных ТИМа. К примеру, Невзоров - чистейший Бальзак по мышлению, но выглядит Гамлетом на видеозаписях, где как опытный журналист и оратор использует "гамлетовские" приемы.
красиво ЛСИ может и сделает, а вот уютно и душевно ... Или креативно и нестандартно . Большинство решений БЛ+ЧС будет ограничена рамками именно следствий данной связки в ЭГО. Конечно, с примесью ценностных БИ и в меньшей степени Этик . В общем, я бы с таким дизайнером интерьера, или стилистом - работать не хотела бы.
Millania Максам по ЧС больше подходят именно силовые профессии - полицейский, военный, пожарник. Хорошо проявляют себя там, где не нужно ориентироваться на клиента или заказчика (что нужно, например, в профессиях дизайнера или стилиста) из-за их слабой Этики. Ведь проявления ЧС- это не только про внешний вид, красоту и форму.
@@lenamilena2905согласна. С фантазией у нас сложно😅 мы можем либо сделать в стиле минимализм или же использовать какие графичные линии итд. Лучше смотреть другие работы и нарабатывать насмотренность. Иначе не получится
Это "уот" обожаю, слушаю в наушниках, за делами, и вслух каждый раз повторяю Уот 😁😁😁
Гексли 🙌
Я - ЛСИ, очень интересно было послушать, Вы хорошо рассказываете, даже захотелось обстоятельно изучить соционику, по тому, как выговорите, она мне кажется достаточно системной, чтобы не потерять мотивацию к её изучению.
Лучшие соционические разборы! Всегда интересно звучат даже самые далёкие тимы, потому-что Вы наполняйте их очень детальными, характерными особенностями.
Это прямо научный трактат по препарированию личности на составляющие.
Как с меня психотип писали. От и до...Система и логика, справедливость и интуиция взаимосвязей🤓👌🏼😅
@Mikhail сейчас прослушаю, возможно
Умничка какой. Начальница МГ. Но у нас очень сильная текучка в силу специфики работы. Я думаю что ей очень это трудно с ее инертностью
Вы супер!!! 💥😘🤗 Нравится ваш подход к соционике и рабор) Хотелось бы услышать более подробно как и какой тим себя проявляет в связи, например, с "теми же самыми травмами из детствас😁
Отличный разбор. Моя мама,
ЛСИ, инспектор
Спасибо за обзор! Почаще делайте заставки с представителями!
Хороший разбор, спасибо!
/Максим Горький/
Первым делом, посмотрев это видео, захотелось взять линейку и все линии в ячейках сделать ровными)))
Действительно сильно может обидеть критика моего мировоззрения, особенно если уличат в недочетах) незнакомым людям не рассказываю подробно о своих взглядах, так как не знаю об их реакции (лучше всего, чтобы она была положительной, и меня поддержали). Могу с пеной у рта доказывать свою точку зрения, приводя факты и объясняя закономерности. Но если меня логично переубедят, то задумаюсь и даже возможно изменю свои взгляды.
Свою подругу, Достоевскую, у которой силовая сенсорика является болевой, могу наставлять и критиковать, если она преувеличила свои полномочия или наоборот где-то не дожала и стушевалась)))
Ругаю родителей (мама - Гюго, папа - Дон Кихот) за то, что сделали безвкусный ремонт, но по большей степени это вина папы))) Очень важно чувствовать себя комфортно, если на красоту можно и забить, то без комфорта могу и запечалиться...
Многие этические нормы и морали воспринимаю как должное. Могу не понять людей, которые много извиняются, льстят, преувеличивают (т.е сильных этиков). Да, действительно произвожу впечатление воспитанного и тактичного человека, хотя просто веду себя максимально естественно и непринужденно
Люблю шутить про то, что кто-то опоздал, но сама воспринимаю эти шутки в своей адрес негативно, это хорошо подмечено)) Ведь опаздываю редко, а если такое и происходит, то мне можно. А вообще тогда и не ждите, раз будете жаловаться!
Эмоции не богатые) но при интенсивном общении с этиками могу стать эмоциональной, что неприятно, и быстро это подавляю
как понимаю, прямо меня описали😅 Хотя я стараюсь быть терпима к другим точка зрения, но если человек по моему мнению неправ, то так же могу очень долго спорить, разбираться и доказывать)
@@sashanovitskaya2508 дааа, это тяжело принять чужое мнение. Надеюсь, что с годами научусь
мамкин дожимател xD
Спасибо, очень познавательно!
Благодарю Вас за информацию, очень было интересно! Я - "Драйзер" - познакомилась с "Максимом Горьким" и должна сказать, что вижу очень много общего! Пока меня всё устраивает. Вопрос к "Максам" - Как Вы видите общение с социотипом Драйзер?
@Mikhail Благодарю Вас, Михаил, за отзыв. Общаемся уже шестой месяц - ведём обоюдные наблюдения, так сказать. Меня настораживает его замкнутость, он может часами уходить в себя! Он, в свою очередь, видит во мне критичность мышления. Мужчина pедко показывает эмоции и может в грубой форме отзываться о других, что меня, как этика, коробит. Мне просто так не навяжешь своё мнение, мне нужно привести логичные доводы.
У меня есть друг макс, потрясающий дизайнер.
Я люблю пошутить,поесть, повеселиться с друзьями но в тоже время могу спокойно посидеть и подумать о чем то и мне никаких проблем не приносит умеренное одиночество.Так какой я тип из это списка .
Подскажите, пожалуйста, людей с обложки, кто знает 🙏🏻
Горький + Дон Кихот = короткое замыкание.
Горький дома и вне дома - разные люди.
Горький + Жуков = часто встречающийся пара (не факт, что счастливая).
Горькому противопоказано родить детей из Альфа квадры (экстраполяция знакомого опыта :) )
Им легче жить в больших городах и в гос. структурах, где есть иерархия.
Самый суровый тип.
Но, с знаниями соционики, с ними ладить возможно. Они надежные. Но скучные и приземленные. Ответственные. По моим наблюдениям, почти все холерики, их легко разозлить, трудно успокоить. Но вне дома спокойные.
@Mikhail отлично, родные не враги, их надо относиться терпеливо и быть добрым, просто нужно понимать, что не все рационалы, не все логики, многие родственники устроены иначе, чем хотелось, самоконтроль необходим.
Горький не может быть холериком... Холерики это Гюго, Гамлет, Джек и Штир.
Горький априори флегматик, как и Драйзер, Дост, Роб.
Просмотрите расположение функций ментального блока у всех и увидите закономерность...
В вашем случае, горький был с 1Э.
Я Макс, вообще неконфликтная, я обычно стараюсь сглаживаю углы, кажется😅 Я первая не нападу никогда. А если на меня нападут я не сразу отвечу. Но выводы уже делаю, уже начинаю видеть слабые стороны итд. И только на крайний случай могу устроить полную распаковку его не очень хороших моментов😅
Когда напали просто без логики, не аргументированно😮 то доверие уже пропадает. И всегда помню их ошибки и зло
касательно 25й минуты.
Вообще-то, мне доводилось видеть Максу, которая новой знакомой (Гамке) сразу, сходу обозначила - "мы не подружимся". И они не общаются. В одной компании со стороны Гамки к Максе нет никаких поползновений (хотя, у меня есть ощущение, что Макса ей симпатична, хотя-бы этой твердостью и принципиальностью). Всё же, как ценностный ЧС и логик, ЛСИ не такой пусенька, каким может показать себя тот же Драйзер (который этик, и тоже агрессор).
Не стоит переоценивать возможности и способности ролевой. Иногда, люди сами могут осознавать свою некомпетентность в этих вопросах, и как следствие, стараться либо минимизировать свою работу (реакции, "маску") ролевой, либо не вникать и не слишком углубляться/не заморачиваться по ней. Помимо слабости, ролевая еще и не ценностная, из этого следует, что слишком изгаляться по ней, элементарно не интересно. Если это и будет, то чаще формально, и в зависимости от многих факторов. Хвастовство связями - это более индивидуальная, чем ТИМная (о ролевой) характеристика.
@Sardor Amraev я знаю о пй. Я ИЛЭ с 2Э (лэвф). Но какой-то особой мерности и глубины этики, это мне не прибавляет. 2Э - сопереживает, раскачивает лодку, проявляет свои эмоции определенным образом и провоцирует на это других. Всё. А этика как была где-то далеко, там и остается)
@Sardor Amraev БЭ - да, болевая, а вот ЧЭ - ценностная и двухмерная ;)
@Sardor Amraev на этом же канале, есть видео, посвященное теме мерности ф-й и как они работают/проявляются
Кстааати, из Горьких могут получиться серийные маньяки, я уверена что из существовавших серийных маньяков большинство Горькие😮 Почему? Да просто потому что они серийные их не поймали какое то продолжительное время, они систематизированные не оставят следов, не наследят😮 Они могут быть семьянинами и хорошими, и отличными работниками и вот иметь двойную жизнь (исходя у кого какое детство было конечно). И в свою двойную жизнь могут систематизировать. Или же, если изменили то их тоже наверняка сложно поймать на неверности. Короче опасный тип.
Привет) А когда Жуков?
красава,только правильно сенсОрньlй
касательно болевой. Хорошо описано. Слушая, я поймала себя на том, что иногда, строю речь таким образом, что образую некую неопределенность вероятностей. У меня это срабатывает как нечто вроде защитного механизма(и иногда может носить характер сиюминутного, ситуативного троллинга). Типа, посмотрим как все разрулится. И походу, болевых БЭ (особенно, слабых по этикам) такое серьезно может поддевать :D Раньше, я этого момента не осознавала. (базовая ЧИ)
У вас БЛ болевая?
девушка гамлет я лси не ставлю запятые не бегаю наводить порядок зато у девушки все по полочкам по своим местам все в доме посчитано все нужные дела у нее записаны в ежедневник наводит порядок в доме по мне так эти показатели не говорят о тимности
Наоборот, это достаточно яркие показатели ТИМа. Это следствия темперамента и умственных установок. Для ЭИЭ важен порядок, но он не может его отслеживать в силу темперамента и импульсивности (следствие активной неуравновешенной нервной системы). Для ЛСИ порядок также важен, но уравновешенность и инертность нервной системы приводят к тому, что ЛСИ зацикливается на порядке превращая свою жизнь и жизнь окружающих людей в систему.
Мы бы рекомендовали пересмотреть вам свои представления и знания о соционике и возможно ваши представления о своем типе и типе своей девушки изменятся.
2/3 "Максимов Горьких" по соционике - это "эпилептоиды" по профайлингу. Не надо с ними связываться в личной жизни, если вообще жить хотите. Но в работе очень полезные люди. У них отсутствуют понятия про "любовь" (но есть удобно/выгодно/так надо/привык), "счастье" (но есть радость победы/наслаждение муками врага/факт своего силового превосходства), эмоциональной близости/контакта (я рядом сижу, денег дал/накормила, потрахались, что тебе еще надо???). Для любителей биороботов, терминаторов, надувных кукол (с функцией "пи...ть") - самое то. Живым людям - не рекомендую.
1. Во-первых, среди ЛСИ действительно больше всего людей с эпилептоидной акцентуацией характера. Но среди эпилептоидов также много ЛИИ, СЭЭ и ИЭЭ. Эти 4 ТИМа составляют примерно 90% всех эпилептоидов.
2. Во-вторых, описанные вами явления - это крайность. Даже среди вышеназванных ТИМов, процент акцентуированных людей не более 5% на каждый ТИМ. Потому что это крайние случаи, которые на кривой нормального распределения ближе к 3сигма. Большинство же людей находятся в норме, без ярко-выраженных негативных черт.
3. Даже среди акцентуаций характера есть совместимость. Поэтому ваш посыл очень субъективен, это лишь ваша субъективная точка зрения. У других людей может быть такой взгляд совсем на другие ТИМы и акцентуации.
@@sibsocionic 1. Сомневаюсь, что у эпилептоида есть этика (т.к. люди с точки зрения эпилептоида - это объекты с функциями, а еще у эпилептоида нулевая эмпатия) и интуиция (т.к. интуицитивное мышление подразумевает многовариантность решений, а эпилептоид ее отрицает). Мне кажется, Вы просто отнесли к эпилептоидам все ТИМы, которые «за порядок». Так большинство «рационалов» стремятся к порядку, у некоторых получается.
2. Люди с возрастом могут развивать недостающие навыки, и поэтому стают менее акцентуированными. Эпилептоид развивается хуже других, хотя саморазвитием настойчиво занимается. Из-за этого остается «эпилептоидом» почти всегда. Но это видно на близкой дистанции, особенно в поведении с близкими и зависимыми людьми, а не со стороны (т.к. очень много уделяет внимания тому, чтобы «казаться»). 3. Я изучал вопрос достаточно глубоко, на большом количестве реальных кейсов. Я не думаю, что другие люди именно это изучали.
@@sibsocionic Еще в ЛСИ я видел выраженных "параноялов" и "тревожно-мнительных". Они безопасны в личной жизни (семье, отношениях). На средней и дальней дистанции общения от ЛСИ-эпилептоидов практически не отличимы на вид.
@@sibsocionic Еще нам надо отличать «эпилептоида» как базовый характер, и «эпилептоидное» поведение. Например, я сам ИЛИ (Бальзак), но имел эпилептоидное поведение (научился у деда-героя войны в раннем детстве). Для ЛИИ (Робеспьера) такая история часто бывает (они с ЛСИ вообще «родственники»), видел неоднократно. Если Вы про поведение - тогда соглашусь. Но характер - это или Максим, или Жуков как правило.
@@sibsocionic Кстати, к Вашему труду по проблемам соционики: Часто соционики не различают базовый характер и наработанное поведение, и классифицируют на основании только поведения. Отсюда и споры про ТИМ. По хорошему, надо смотреть и то, и другое, тогда у половины людей получится 2 разных ТИМа. К примеру, Невзоров - чистейший Бальзак по мышлению, но выглядит Гамлетом на видеозаписях, где как опытный журналист и оратор использует "гамлетовские" приемы.
Пгакугог😅😅
Дгыщ.
красиво ЛСИ может и сделает, а вот уютно и душевно ... Или креативно и нестандартно .
Большинство решений БЛ+ЧС будет ограничена рамками именно следствий данной связки в ЭГО. Конечно, с примесью ценностных БИ и в меньшей степени Этик . В общем, я бы с таким дизайнером интерьера, или стилистом - работать не хотела бы.
Millania Максам по ЧС больше подходят именно силовые профессии - полицейский, военный, пожарник. Хорошо проявляют себя там, где не нужно ориентироваться на клиента или заказчика (что нужно, например, в профессиях дизайнера или стилиста) из-за их слабой Этики. Ведь проявления ЧС- это не только про внешний вид, красоту и форму.
@@lenamilena2905 У меня друг макс, классный дизайнер.
@@lenamilena2905согласна. С фантазией у нас сложно😅 мы можем либо сделать в стиле минимализм или же использовать какие графичные линии итд. Лучше смотреть другие работы и нарабатывать насмотренность. Иначе не получится
Это самый несчастный ТИМ социона..
только не говорите об этом им :))))
Почему вы так решили, что это самый несчастный тип в соционике?
Елена Левтерова С чего вы это взяли? Обоснуйте ваше мнение!
@@lenamilena2905 ох, как много наскока
Этот ТИМ довольно презираем вследствие многих факторов
@@vladislav_viktorovich Это вы так решили? 😆 Так же можно сказать о любом другом тиме! Например, о своем конфликтере)
Много скучной болтовни, меньше воды
В наших видео воды нет, только самый сок!