Это вы еще у нас на консультации не были. Они сокращают время терапии еще лучше. P.S. не заменяют терапию, а дают карту с которой терапия проходит в разы эффективнее.
Я ЭЭИ врач радиолог. Есть сложности с самодисциплиной и организованностью. Трудно адаптируюсь к смене запланированного плана, но когда эти изменения вносит другой человек. Сама же могу саботировать собственный план с меньшим угрызением совести, если подвернется что-то более интересное в данный момент. Дела делаются в последний момент со слезами и руганием себя за это. Когда момент экстренный, я резко становлюсь собранной и сосредоточенной. Сохраняю хладнокровие и разум. Любое планирование не про меня, хотя я очень стараюсь себя организовать. Трудности с чувством времени и распределением финансов (столько всего хочется и в каждый момент кажется, что желаемое сейчас жизненно необходимо). Меня раздражают формальности, люди, мышление которых ограничено рамками. Я их саботирую и игнорирую. Из плюсов, меня любят пациенты, особенно, дети. По первой специализации я педиатр. Надеюсь, что смогу реагировать себя в жизни профессиональной и личной.
Насчёт лицемерия очень грамотно сформулировал 👍 двуличия никакого и нет, если человек неприятен, к нему будет просто ровное отношение в рамках вежливости Про планы: ненавижу, когда что-то запланированное отменяется, но если есть ещё интересные дела или события, с удовольствием все перекраиваю) Так же договариваться со всеми получается по принципу «созвонимся/посмотрим» Похоже, у Романа есть близкий человек с типом Гексли) очень много хороших примеров и глубокий анализ типа
Если мне по каким-то причинам надо похвалить человека, пусть он мне трижды неприятен, я найду в нем что-то хорошее, что я действительно уважаю и похвалю за это. Что-то, что он делает хорошо, и похвала будет абсолютно искренней. При этом общего отношения факт похвалы никак не изменит.
@@ad1Dima 100% верно. Делаю так же, потому что не хочется врать самому себе. К стати именно этот приём позволяет мне в коллективе поддерживать хорошие отношения со всеми. Ну не бывает абсолютно плохих людей. Не встречала я таких. Когда начинаю акцентировать на хороших качествах, то плохие качества становятся уже не такими плохими. И мне и окружающим приятно.
Благодарю)Я как Гексли очень люблю людей,особенно детей.С ними приятно быть весёлой и лёгкой)Да,люблю исследовать сущность каждого человека,особенно наделённого своеобразием))
Я Гексли. По болевой БЛ Вы очень точно описали про изобретение велосипеда и трату невероятного количества ресурса. На этом моменте я окончательно убедился в своем ТИМе. В школе при решении задач по геометрии часто описывал решения самым долгим и нудным, но максимально понятным путем, постоянно были сомнения при комбинировании правил и теорем. Активационная ЧЛ позволяла мне это делать, но вот со скрипящей БЛ это ощущалось как сизифов труд. Всегда казалось, что если сокращу или не покажу в решении какой-нибудь очевидный этап решения, то это нарушит логический ход всего решения. В итоге получались громоздкие решения, от которых преподаватель, жалея мои непомерно приложеные усилия, удивлялась. Спасибо за разбор, Вы высококлассный эксперт соционике.
@@coldpanasonic у меня было много вариантов каким социотипом я могу быть. Габен, Жуков, Наполеон и т д. Всë же я уверен в том, что я точно иррационал, потому что мне присущи все признаки. Импульсивность, спонтанность, непредсказуемость и в какой-то степени неорганизованность, сложно даётся расписание, графики, планы. Никогда не умел разбираться в документах, таблицах, что может подтолкнуть на мысли о болевой БЛ. Тем не менее я легко перевариваю научные данные, психиатрия и психология с соционикой меня очень интересуют. Хобби также рисование, спортивные тренировки меня мотивируют, бокс, схватки, мотивацией также может быть энергичная музыка, которая побуждает меня к активным действиям, видео о строительстве, работе на природе, как люди делают шалаши, костры разводят, отдыхают и выкладывают обучающие полезные ролики. С остальными функциями сложнее. Сенсорик всë же. Очень люблю вкусную еду, все эти удовольствия телесные. Никак не могу определиться ЧС или БС преобладает. А чем ты можешь помочь?
Наконец то описание типа с примерами и деталями, мне до осознания своего типа именно этого и не хватало. Я все думала, почему после любой контрольной по математике я выходила все красная и сонная, хотя вроде как лучше других ее понимала, а все оказывается так просто. Еще на самом деле мои споры с математичкой и попытки выяснить, как появилась вот эта непонятная формула не мои психи, а вполне логичная реакция. Так же было и с правом. Я задолбала своих преподавательниц и по праву, и по математике своими "а что если...?" Я все пыталась понять, как можно все эти законы обойти, придумывала схемы и планы, но меня быстро опускали на землю) а преподавательница по математике просто сводила меня с ума своими "ну там долго обьяснять", в итоге я смотрела 3577755 часовые видео с обьяснениями ненужных формул, ну как смотрела, первые 5 минут точно. Помню этот кайф, когда готовилась к огэ по физике (дада это не опечатка), я ПОНЯЛА, как устроена формула в кинематике, хотя, можно было бы решать задачки без нее, но мозг такие неподкрепленные выводы в виде формул просто не воспринимает. Спасибо вам большое❤
По поводу законов вы прям в точку. Мой знакомый учится на юриста и когда мне что-то объяснял про законы, я находил интересные лазейки и задавал каверзные вопросы. Знакомый всегда был озадачен, не мог ответить и спрашивал откуда я эти все вопросы беру 😄 Из головы, конечно 😏
@@teapapiashvili865 ,вот и хорошо.У нас довольно много и сильных сторон.)Как и у других психотипов.Их надо знать,тогда и ориентироваться проще будет.Учитывая это,со временем,легко позволяешь другим быть другими,и читаешь их как раскрытую книгу.Эта типология действительно работает.Всего доброго.
Вот Том Сойер мне кажется прям идеальный образ Гексли. Я в детстве прям любила тома Сойера. Про Гекель Берефиля так и не стала читать. Гекель не Том Сойер))))А ещё в Незнайке всегда видела себя. Мир огромный, неизвестен и везде надо попробовать себя. 😃 К стати там было тоже 16 персонажей и все разные. Думаю что Знайка был Робеспьером.
Да, образы конечно попадают. Книжные персонажи, как и персонажи фильмов, очень плоские. У них, как правило есть очень выраженные черты, а остальных как будто нет. Реальные люди гораздо объемнее и многограннее.
Я смотрю всего 22 минуты… но не могу сдержаться и не написать, на сколько все точно описывает меня. Спасибо ! Я бы сказала это видео ставит точку в моем понимании себя ))) пазл сошёлся. ❤️ обожаю такие глуботочные описания личности, без банальщины 😁😁😁😁 Спасибо спасибо спасибо 🙏 просто кайфую🥹
Присоединяюсь к комментариям от Гексли! Это видео - наш портрет. Можно смело рекомендовать другим представителям социона как инструкцию к пониманию типа :) Спасибо, Роман!
Как Гексли, согласна со всем сказанным/ Убила кучу времени на подкачку болевой/ Защитила диссертацию/ Задаю себе вопрос "Нафига это все было?." теперь ухожу на Эго-блок/ А ведь знала соционику, знала про болевую. Жить на долгое время на блоке Супер-Эго это мучительно, Диссертация была по психологии, что скрасило процесс плавания в мире структурной догики, Диссер писала во многом на этике отношений, получала помощь и поддержку логиков. Спасибо им огромное/ Но этим этапом своей жизни все равно горжусь. Это мой личный и бессмысленный подвиг. Но главный вывод - Энергию и время нужно отдавать Эго-блоку/
Я Гексли и работаю в гос.органах и мне чертовски сложно было работать по инструкции, ну не могу я делать как написано, ну и по первой мне было невероятно тяжело и мне приходилось много вникать, пока я не создал в своей голове определый шаблон действий, и тут я быстро вырвался из звания "зелёного" в "опытного бойца", что во многом благодаря моей дипломатичности
Спасибо ! Работаю заместителем директора и испытываю дискомфорт , т.к не могу предусмотреть все , хотя очень стараюсь. Про правила полностью согласна . Очень понравилось как вы о этом Тиме рассказываете , с любовью как мне показалось )
Огромное спасибо, Вы ещё сильнее подогрели интерес к соционике) попали в точку с ситуативными функциями, интересами, неконструктивной критикой и обрадовали фразой о том, что если работать над первой и второй функцией, получится талантливый журналист/добытчик информации, даже если я не Гексли, то всё возможно))
как интересно получилось! я действительно постоянно запрашиваю комфортные условия: белый свет в общем кабинете (а не жёлтый), открытое окно, чтобы люди были дальше друг от друга расположены. И если мне покажется, что условия некомфортные, то не буду в них находиться. Всех этим достала)) Мне казалось, что я каприза, а теперь оказывается, что это из-за того, что я Гексли
Спасибо! Я - Есенин. интересно и продуктивно было ПЕРЕСЛУШАТЬ это видео и похожие ПОСЛЕ детальноого изучения соционики, наработки опыта и понимания функций. Представляли определенных людей типа Гексли, все четко, все совпадает отлично!
Спасибо за видео! Учусь на режиссёра театра, но чувствую, что больше бы получилось на продюсерском - все, кого я заметила ещё пару лет назад с факультета, не остались незамеченными большими труппами или людьми, остальные же сидят; карьеру журналиста мне пророчили много лет, но для меня там все же много этого скучного) А как режиссёр все проекты не довожу до конца. И про дипломатию все в точку
Еще интересен анализ такого момента как положительные и отрицательные аспекты функций. Например как одна и та же функция на одних и тех же местах у разных тимов проявляется.
Соционикой увлеклась недавно. Начинала с тестов, которые определяли во мне Есенина. Но это не я, точно не я. Начала разбираться по дихотомиям, вышла на Дон Кихота. Все равно оставалось чувство неудовлетворенности - если у меня и возникают сложности в отношениях с людьми, то их создаю я сама, совершенно осознанно. Много работала с людьми, научилась видеть и понимать то, что предпочла бы не видеть и не понимать. А Дона этика отношений - болевая функция. Долго не хотела считать себя Гексли - многие соционики описывают женщин-Гексли как гулящих глупеньких манипуляторш, не способных последовательно излагать свою мысль. Но у меня мама Робеспьер, видно спасла меня от такой жалкой участи🤣 Касательно того, как работают главные функции - благодаря большому опыту общения с людьми, я научилась почти с первого взгляда видеть своих/ не своих людей и понимать, насколько расслабленно я могу вести себя в той или иной компании. Муж Габен, познакомились давно, задолго до знакомства с соционикой. Я сама его выбрала и прямо сообщила, что он мне нужен. Он распахнул мне объятия, с тех пор и живем. Как-то так.
Спасибо, "по полочкам" :) 3. ЧС ролевую понимаю как "бросить пыль в глаза, чтобы считали мою фигуру и не притесняли", открытое и уверенное самопозиционирование, порой с вызовом. В непонятной ситуации включается наезд, как дикобраз колючки распускает, хотя мне это не нравится. Про образ тонко раскрыли. Хочется чтобы замечали индивидуальность, инаковость, а не "дорохо-бохато", определённо произвести впечатление по уникальности и по качествам характера. Расклад ЧС улавливаю точно, но он мне не ценен, даже раздражает его существование, могу намеренно провоцировать, играть с фамильярностью, заступать за границы. Может это назвали "поверхностное понимание ЧС"? Позиционирую себя со стороны, не признаю авторитетов, добровольно подстроюсь снизу только если человека уважаю. Еще "слабоумие и отвага" подходит к ролевой ЧС: без раздумья кинуться на то, что по факту сильнее, сложнее, надеясь на: смекалку, тактику, "прокатит", интуицию, удачу, личное обаяние, ангела хранителя и много что ещё. Как Бузова звездой всея России стала. "Глаза боятся, а руки делают". 4. ЧЛ впервые такую трактовку прочитала - очень подходит. Нет правил. Все условно. У меня свои схемы и порядок, мне больно встраиваться в чужой, это давление, уничтожение свободы.
Без раздумья кинуться на то что сильнее -- это ещё проявление фоновой неосознаваемо сильной ЧЭ. Любые внутренние импульсы ощущаются как наиболее подходящее в конкретной ситуации решение, все мысли незаметно для себя логически оправдывают эти импульсы, вот мы и кидаемся иногда.
Я истерически засмеялась на 8:41 😅. Ага, ага, в детстве одноклассники аж тряслись от моего зависания в пространстве и им казалось, что смотрю на них, а я вообще была в себе в этот момент, пришлось научится делать это не смотря на людей, а то они смущаются. 🌞
Может быть ошибаются тесты? Потому что даже самый идеальный тест способен определить 1 признак с вероятностью 32%, соответственно тест, который измеряет только базиис Юнга способен определить всего лишь 1 признак из 4х, что недостаточно для определения типа.
То как она отвечает на провакационные вопросы и то как она понимает возможность популярности через мем и часто себя ирониризирует и находит связь как с молодоц аудиторией так и с чуть более взрослой, хз
Точно про меня! Слушаю и улыбаюсь, узнаю себя:) но, типировали меня в Есенина, сейчас пойду послушаю вашего есенина))) а как думаете может ли тип меняться? Тем более они оба интуиты этики, может ли меняться интроверсия?
Всегда бесили эти правила в любых школьных предметах На русском языке всегда правильно оформляла грамматику по интуиции, но не по правилам, я их не запоминаю даже
@@Abvgdejziklmnoprst я тоже по интуиции, знала как правильно, что то там немного приходилось запомнить но в целом легко! А вот точные науки по наитию не сделаешь 😃😃😃
Гексли Всегда задавался вопросами, когда мне говорили про какие-то правила, но не уточняли для чего и почему они есть. Таким образом я трогал горячий утюг, лизал металлический турник на морозе, пальцы в розетку не входили, но соединял два провода и т.д. Выражения: Мужчина, это чудом выживший мальчик. Самый сложный период детства у мальчиков, лет до 40. Думаю, это всё про Гексли 😄
Если однажды вы лизнете незнакомца (это был оч смешной пример)), - просто невинно пожмите плечами и скажите, что вы просто Гексли)) Автор очень аккуратно обходил острые углы))
Я вроде сама Гексли, неоднократно проходила тесты в интернете на разных сайтах, но не вижу в себе такого умело коммуникатора с людьми, да и в целом математической направленности. А насчёт абсолютно разных увлечений это правда. У меня как техническое, так и музыкальное образование; актерские и режессерские курсы за плечами.
Тесты в интернете измеряют мнение человека о своих способностях, но не его способности. Приходите к нам на консультацию, мы проведем всестороннее исследование вашей личности и объясним как все работает в вашем конкретном случае.
Добрый день 🌸 при заказе у вас просто определения типа личности, вы опираетесь исключительно на речь типируемого? Во время беседы. Как всё именно выглядит? Подумываю заказать эту услугу, хотелось бы подробности
Типирование - многомерный исследовательский процесс по изучению конкретного человека, включающий в себя тестовые методики и диагностическое интервью (60-90 минут). После интервью клиенту сразу же рассказывается и поясняются особенности и структура его личности. Подробности что учитывается в методике, а что нет вы сможете узнать только после прохождения типирования.
Касательно БИ и планирования: может быть так, что ИЭЭ постоянно планирует кучу дел, ими манипулирует, пытаясь успеть везде, но может запросто что-то отменить, если сейчас это дело не соответствует, кроме интереса, его ресурсу или комфорту? Допустим, ИЭЭ договорился о встрече с кем-то на определённое время, но пока бегал по другим делам, не особо отслеживая время, понял, что времени на саму встречу останется мало, и смысла в ней вообще нет. Также про БС: то есть, у ИЭЭ возможна ситуация, в которой он насмотрелся красивых картинок в интернете с дизайнами комнаты, где-то вдохновился, что-то запомнил и при первой возможности принялся наводить уют и красоту у себя, пользуясь теми идеями, которые он уже почерпнул когда-то? Плюс, я находила информацию, что внушаемая БС не принимает заботу от каждого человека и может даже отталкивать, если её навязывают. Мол, надень шапку, там холодно. А ИЭЭ уже и так знает, какая там температура, и не требует вмешательства со стороны, потому что уже знает, как ему одеться.
Касаемо БИ описанное вами это всего лишь проявление полюса "беспечность", что свойственно 8-ми ТИМам. А касаемо БС тут больше на болевую похоже, т.к. присутствует контроль. Внушаемая - витальная функция, по ней человеку сложно самому собирать и отслеживать информацию. Скорее он нахватается не сам, а то что ему наговорят со стороны. Болевая же, наоборот, контролируемая функция, где человек хватает сам и потом не готов адаптироваться и принимать иное.
Здравствуйте , может ли примером связки 8 и 1 функции быть способность Гексли переключать свое внимание от одной девушки к другой ,т.е когда девушка перестает быть интересной Гексли он переходит к новой но потом может вернуться к предыдущей потому ,что ему стало скучно со второй ?
Это пример экстраверсии в сочетании с упрямством, но усиленные какой-то (не соционической) установкой психики по отношению к лицам женского пола (например, ролевая модель поведения отца по отношению к матери)
У меня проблемы с самотипированием) Никак не могу определить, кто я - Гексли или Есенин... Посмотрела разборы по функциям обоих, и всё опять 50 на 50. По всем тестам в интернете выходит Гексли, но я всё ещё сомневаюсь
Что касается названий (профессий или актёров) всегда считала это жаргонным. Сама так называю, потому что удобнее говорить "Гек" или "Габ", чем проговаривать "интуитивно-этический экстраверт" или "сенсорно-логический экстраверт". Если сокращать аббревиатуры до "ИЭЭ" и "СЛИ", то тоже неудобно будет, потому если не заучены, то сразу не сообразить, о ком речь, мысленно приходится сначала расшифровать, а собеседнику может быть ещё неудобнее, особенно если он только начал изучать соционику. Неужели кто-то серьёзно может думать, что они соответствуют? PS: А кто заставку делал?! В видео даже речи об этих персонажах нет. Не говоря уж о том, что они не соответствуют по типированию.
1. Заставку делал дизайнер 2. Типированию полностью соответствует. 3. Если образы этих людей не соответствуют вашим представлениям о ТИМе ИЭЭ, то тут мы ничего поделать не можем. При типировании мы оценивали способности этих людей и персонажей, а не их сценический образ или свои представления о них.
@@sibsocionic А кто типировал, если не секрет? Каким, простите, моим представлениям? Я типирую по модели А и признакам Рейнина, а не руководствуюсь расплывчатыми описаниями, чтобы составлять какие-то эфемерные представления. У Бузовой, за которой я наблюдаю ещё со времён Дома 2, нет в помине ценностей Дельты. С чего вы вообще взяли, что я только сценические образы рассматриваю? + вам должно быть известно, что вести себя можно как угодно и изображать можно из себя кого угодно, но восприятие и подача информации будут всё равно в рамках ТИМа.
Для полноценной аргументации версии необходимо писать полноценную статью, а комментарии не формат. У Пушкина ПЙ тип ЭФВЛ - приоритет в сфере чувств, отношений, а второй приоритет к материальному миру и управлению им. Отсюда и путаница в ТИМах. Если глубоко копать в изучение биографии и анализ текста, то можно найти и статику, и иррациональность, и беспечность, и конечно же сильную интуицию, но долго раскачивающуюся (инертную).
Дёрганный - не точно отражает суть, т.к. разные люди по разному его воспринимают. Кто-то тревожных людей называет дерганными, но повышенная тревожность и Гексли - это малосовместимые вещи.
Хорошее описание типа, особенно в дополнение к предыдущему описанию. Особенно ярко подмечены проявления по 3й и 6й функциям, некоторые моменты дипломатично сглажены)). По 8й немного не понятно, Гек подстраивается под эмоциональный фон оппонента или сам навязывает удобный для Гека фон или функция срабатывает автоматически и Гек ею не управляет?
Подстраивается или навязывает - это больше к психософским свойствам принципиальность/непринципиальность Эмоции. Фоновая функция мощная, но находится в витале, т.е Гексли совершенно не осознанно, на автомате постоянно считывает поведение, эмоциональные реакции, настроение (как в массах так и при личном общении) подтекст мимики и жестов другого человека, и если видит что у кого-то с этим проблема, тихонько ее устраняет (например ободряюще улыбнется в нужный момент, вбросит ЧИ-шутку чтобы снять напряжение с собеседника). При этом семантика ЧЭ не проговаривается, а автоматически переводится в БЭ (Например там где Гюго закричит «Фильм просто ужас! Мне было так страшно его смотреть!) тем самым показывая с помощью ЧЭ свою реакцию, и отношение кстати тоже, но т.к тип ЧЭ-ценностный на этом внимание не заостряется, подразумевается что его эмоциональная реакция и обозначает отношение к фильму, Гексли предпочтет скорчить рожицу, но относительно ровно, хоть и может добавить эмоциональной окраски к голосу скажет "Было очень страшно, мне не понравилось", что автоматически подразумевает под собой его негативное впечатление от этого, но опять же, оно не проговаривается. Надеюсь, понятно объяснила.
Есть несколько вариантов, выбирайте наиболее удобный для вас: 1) Написать в сообщении сообществу в ВК: vk.com/gim102842717 2) Написать на WhatsApp: web.whatsapp.com/send?text=&phone=+79833133747&abid=+79833133747 3) Написать на почту: info@sibsocionic.ru
Когда человек долго включается в обработку информации. Инертность Логики - не может сообразить логические связи. Инертность этики - не может быстро сообразить какие эмоции. Инертность интуиции - не может быстро сообразить какой смысл. Инертность сенсорики - не может быстро понять что физически чувствует.
вы говоррили про болевую БЛ, приведу свой пример, по болевой БЛ, в школе я писал номер задания и номер написал не вначале предложение, а Гек мне гвоорит что я написать надо было вначале, я дурак и мне 2 поставят (то есть он мыслит по-шаблону типа так логично, а малейшие отклонения от нормы- уже ошибка. я сам думаю, ну какая разница где номер написал. Он сказал училке и она сказала "ничего страшного, что я там написал". А у Напов чаще БЛ в игнор.
Хороший пример, болевая наиболее консервативная и нетолерантная функция. В данном случае сработала ее оценочность и лаборность. Но бывают и противоположные проявления болевой, где акцентуируются другие стороны функции
@@Тигрвполосочку я Гексли, и в школе у меня полное соблюдение всех линеечек, правил и тп. Это перфекционизм, причем жёсткий. При этом, в жизни сейчас попробуй укажи мне чего делать - ага, конечно, пойду я выполнять))
Может быть. Мы не скрываем, что на обложках типов могут встречаться неточности. Во-первых, сама методика диагностики знаменитостей не очень точна, поскольку нет возможности лично задавать вопросы. А во-вторых, потому что обложки создавались 4-5 лет назад, а за это время мы получили большой объем данных результатов исследований и методика диагностики изменилась. Но тем не менее ИЭЭ "Гексли" одни из самых работоспособных типов, т.к. сангвинический темперамент. Но в отдельных случаях могут встречаться отклонения из-за последствий травматичного детского опыта. Например, родители гнобили и отбили ребенку всю инициативу. И даже супер активный и работоспособный гексли может стать аморфным и неактивным.
Критика задевает всех людей, т.к. она влияет либо на наши детские травмы, порождая флешбеки из детства, либо на нашу ригидность, порождая когнитивные диссонансы. И лишь люди, которые в процессе саморазвития проработали свои детские травмы и преодолели свою ригидность, развив свой интеллект, спокойно относятся к критике.
Не согласен с авторами канала, которые в заставке видео к соционическому типу "Гексли" относят "солнце русской поэзии". По моему мнению, он Гамлет чистой воды.
@@sibsocionic Можете прилепить краба на заставку к видео, когда будете типировать Путина. Вам же все равно как зарабатывать деньги. Главное, чтобы бизнес отбивался. У меня нет ни сил, ни времени вступать в подробную полемику с бессовестными людьми, все равно забаните. Помните, что существуют законы, которые запрещают вводить в заблуждение людей относительно свойств товаров и услуг, которые вы продаете.
@@trolololololololololol Вы нас с кем-то путаете. Мы, прежде всего, научная организация, которая занимается проведением исследований. Коммерческая составляющая в нашей компании работает на обеспечение основной цели. Бессовестное поведение, на наш взгляд, это когда любители с пеной у рта пытаются доказать, что их субъективные взгляды истинны. Напоминает сторонников плоской земли.
Ее наиболее яркие признаки: экстраверсия (стремление выделиться), деклатимность (фокус внимания на собственной речи), эмотивизм (быстрота восприятия эмоций), тактика (ригидность восприятия образов). Ну и в дополнение - страстный стиль коммуникации. Мы настроены на то, что соционику надо учить с азов (признаков и информации), а типами заканчивать. Если бы люди следовали этому принципу, то вопросов по ТИМам отдельных личностей не возникало бы.
@@sibsocionic стремление выделиться - это экстраверсия? смешная у вас мат-часть... еще после этого кукарекаете с умным видом, кто и как учит соционику... мда... да собственно по всем перечисленным параметрам у вас провал. Эмотивизм - это легкая переключаемость, эмоций, а скорость восприятия и реакции, в том числе эмоций- признак Решительность. Деклатимность вы перепутали с интроверсией и динамикой, тактика - это приоритетное видение простых и кратких задач, по сравнению со стратегическим глобальным планированием. Ну и так далее. Хотите гексли популярную примерно из той же возратсной категории и шоубиза/актеров/певцов - смотрите Арину Постникову. А Бузова к Гексли имеет такое же отношение, как я к балету.
Лицемерность - это понятие относительное, как и представления о дружбе. Нас соционика и учит тому, что у каждого типа свои представления о дружбе, о лицемерности.
Аушра придумала обозначать аспекты, описывающие информацию об объектах, черным цветом. Оттуда и повелось. Никакого глубинного смысла в этом нет, просто условное обозначение, удобное в ч/б печати.
Ну если для вас Задорнов не Гексли, то мы бы посоветовали вам получше разобраться в соционике и перебрать галерею образов типов, если вы типируете по образам или поведению.
ни разу ещё не слушала такое точное. глубокое и уважительное описание нашего типа. спасибо большое.
Это лучшее обьяснение функций Гексли, ваш вебинар заменил мне пару лет терапии, благодарю!!!!
Это вы еще у нас на консультации не были. Они сокращают время терапии еще лучше.
P.S. не заменяют терапию, а дают карту с которой терапия проходит в разы эффективнее.
Я ЭЭИ врач радиолог. Есть сложности с самодисциплиной и организованностью. Трудно адаптируюсь к смене запланированного плана, но когда эти изменения вносит другой человек. Сама же могу саботировать собственный план с меньшим угрызением совести, если подвернется что-то более интересное в данный момент. Дела делаются в последний момент со слезами и руганием себя за это. Когда момент экстренный, я резко становлюсь собранной и сосредоточенной. Сохраняю хладнокровие и разум. Любое планирование не про меня, хотя я очень стараюсь себя организовать. Трудности с чувством времени и распределением финансов (столько всего хочется и в каждый момент кажется, что желаемое сейчас жизненно необходимо). Меня раздражают формальности, люди, мышление которых ограничено рамками. Я их саботирую и игнорирую.
Из плюсов, меня любят пациенты, особенно, дети. По первой специализации я педиатр. Надеюсь, что смогу реагировать себя в жизни профессиональной и личной.
@@milli690 конечно сможете, вы де Гексли!! Всё что-то не захочет сильно сильно обязательно будет!!! Я такая же)))
Насчёт лицемерия очень грамотно сформулировал 👍 двуличия никакого и нет, если человек неприятен, к нему будет просто ровное отношение в рамках вежливости
Про планы: ненавижу, когда что-то запланированное отменяется, но если есть ещё интересные дела или события, с удовольствием все перекраиваю)
Так же договариваться со всеми получается по принципу «созвонимся/посмотрим»
Похоже, у Романа есть близкий человек с типом Гексли) очень много хороших примеров и глубокий анализ типа
Если мне по каким-то причинам надо похвалить человека, пусть он мне трижды неприятен, я найду в нем что-то хорошее, что я действительно уважаю и похвалю за это. Что-то, что он делает хорошо, и похвала будет абсолютно искренней. При этом общего отношения факт похвалы никак не изменит.
@@misolee4598 100% нет. Просто интуит + личный опыт.
@@ad1Dima 100% верно. Делаю так же, потому что не хочется врать самому себе. К стати именно этот приём позволяет мне в коллективе поддерживать хорошие отношения со всеми. Ну не бывает абсолютно плохих людей. Не встречала я таких. Когда начинаю акцентировать на хороших качествах, то плохие качества становятся уже не такими плохими. И мне и окружающим приятно.
@@ВотэтоПоворот-з8и Хамелеон)
Благодарю)Я как Гексли очень люблю людей,особенно детей.С ними приятно быть весёлой и лёгкой)Да,люблю исследовать сущность каждого человека,особенно наделённого своеобразием))
Отличная презентация психотипа👏, смотрю на скорости 1,25 :)
Я Гек и смотрю всё на скорости × 2
Я Гексли. По болевой БЛ Вы очень точно описали про изобретение велосипеда и трату невероятного количества ресурса. На этом моменте я окончательно убедился в своем ТИМе. В школе при решении задач по геометрии часто описывал решения самым долгим и нудным, но максимально понятным путем, постоянно были сомнения при комбинировании правил и теорем. Активационная ЧЛ позволяла мне это делать, но вот со скрипящей БЛ это ощущалось как сизифов труд. Всегда казалось, что если сокращу или не покажу в решении какой-нибудь очевидный этап решения, то это нарушит логический ход всего решения. В итоге получались громоздкие решения, от которых преподаватель, жалея мои непомерно приложеные усилия, удивлялась. Спасибо за разбор, Вы высококлассный эксперт соционике.
Привет Гексли, я Габен 😄
Поможешь мне разобраться в моём Тиме?
@@Hedonism-lifestyle Да, пиши
@@coldpanasonic у меня было много вариантов каким социотипом я могу быть. Габен, Жуков, Наполеон и т д.
Всë же я уверен в том, что я точно иррационал, потому что мне присущи все признаки. Импульсивность, спонтанность, непредсказуемость и в какой-то степени неорганизованность, сложно даётся расписание, графики, планы. Никогда не умел разбираться в документах, таблицах, что может подтолкнуть на мысли о болевой БЛ. Тем не менее я легко перевариваю научные данные, психиатрия и психология с соционикой меня очень интересуют. Хобби также рисование, спортивные тренировки меня мотивируют, бокс, схватки, мотивацией также может быть энергичная музыка, которая побуждает меня к активным действиям, видео о строительстве, работе на природе, как люди делают шалаши, костры разводят, отдыхают и выкладывают обучающие полезные ролики.
С остальными функциями сложнее. Сенсорик всë же. Очень люблю вкусную еду, все эти удовольствия телесные. Никак не могу определиться ЧС или БС преобладает.
А чем ты можешь помочь?
@@coldpanasonic есть какие-нибудь вопросы чтобы определить тип?
Вы очень глубоко и точно описали наш тип личности! Спасибо❤
Господи, спасибо за 4 квадрат. Я думала я схожу с ума. А тут все так просто 🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲 спасибо 😭😭😭😭😭😭😭
Спасибо за грамотное и чёткое описание!)Просто мёд для ушей моей 3л!)
Наконец то описание типа с примерами и деталями, мне до осознания своего типа именно этого и не хватало.
Я все думала, почему после любой контрольной по математике я выходила все красная и сонная, хотя вроде как лучше других ее понимала, а все оказывается так просто. Еще на самом деле мои споры с математичкой и попытки выяснить, как появилась вот эта непонятная формула не мои психи, а вполне логичная реакция. Так же было и с правом. Я задолбала своих преподавательниц и по праву, и по математике своими "а что если...?" Я все пыталась понять, как можно все эти законы обойти, придумывала схемы и планы, но меня быстро опускали на землю) а преподавательница по математике просто сводила меня с ума своими "ну там долго обьяснять", в итоге я смотрела 3577755 часовые видео с обьяснениями ненужных формул, ну как смотрела, первые 5 минут точно. Помню этот кайф, когда готовилась к огэ по физике (дада это не опечатка), я ПОНЯЛА, как устроена формула в кинематике, хотя, можно было бы решать задачки без нее, но мозг такие неподкрепленные выводы в виде формул просто не воспринимает. Спасибо вам большое❤
По поводу законов вы прям в точку. Мой знакомый учится на юриста и когда мне что-то объяснял про законы, я находил интересные лазейки и задавал каверзные вопросы. Знакомый всегда был озадачен, не мог ответить и спрашивал откуда я эти все вопросы беру 😄
Из головы, конечно 😏
Ви дали мені усвідомити свою силу. Дякую.
Приєднуюсь до подяки 🙂
О, Реально, ВСЁ ВОЗМОЖНО!!! БЛАГОДАРЮ ЗА увлекательную лекцию юмором и лёгкостью 🌈🥰💐просто СУПЕР ❗❗❗💥💥💥🏇🏇🏇🏇
Спасибо за вашу работу, я сам гексли и вы очень интересно преподнесли материал:)
Вы лучшие в этом деле❤ Очень интересно и понятно. Ваш Гексли😊 . Дякую.
Всём Гексли Салют🙃))) дяки!!
Спасибо, прослушала про свой тип. Очень точно все рассказано, всё на самом деле так.
Глазки красота
💯 процентов о Гексли! Спасибо, Роман!!!!!
Сегодня прошла типирование , как приятно узнать свой тип , а не бичевать за свою природу))!!!
Поздравляю! И кто вы по типу?
@@uglaegilsdottirне думала, что это нужно объяснять 😂😂😂 собственно ,комментарий под этим видео, и определяет мое отношение к этому социотипу)
@@teapapiashvili865 ,вот и хорошо.У нас довольно много и сильных сторон.)Как и у других психотипов.Их надо знать,тогда и ориентироваться проще будет.Учитывая это,со временем,легко позволяешь другим быть другими,и читаешь их как раскрытую книгу.Эта типология действительно работает.Всего доброго.
Вот Том Сойер мне кажется прям идеальный образ Гексли. Я в детстве прям любила тома Сойера. Про Гекель Берефиля так и не стала читать. Гекель не Том Сойер))))А ещё в Незнайке всегда видела себя. Мир огромный, неизвестен и везде надо попробовать себя. 😃 К стати там было тоже 16 персонажей и все разные. Думаю что Знайка был Робеспьером.
Да, образы конечно попадают. Книжные персонажи, как и персонажи фильмов, очень плоские. У них, как правило есть очень выраженные черты, а остальных как будто нет. Реальные люди гораздо объемнее и многограннее.
Но.. Гекльберри Финн! Я Вас еле поняла
То то мне нравились и Незнайка и Том Сойер 🤔
И Моана вообще ван лав ❤
Гекльберри Финн - Huckleberry Finn! Да, он не Том Сойер. Образ Гекельберри был создан на 10 лет позже.
Я смотрю всего 22 минуты… но не могу сдержаться и не написать, на сколько все точно описывает меня. Спасибо ! Я бы сказала это видео ставит точку в моем понимании себя ))) пазл сошёлся. ❤️ обожаю такие глуботочные описания личности, без банальщины 😁😁😁😁
Спасибо спасибо спасибо 🙏 просто кайфую🥹
Я бы даже законспектировала бы 😃😃😃
Присоединяюсь к комментариям от Гексли! Это видео - наш портрет. Можно смело рекомендовать другим представителям социона как инструкцию к пониманию типа :) Спасибо, Роман!
Как Гексли, согласна со всем сказанным/
Убила кучу времени на подкачку болевой/ Защитила диссертацию/ Задаю себе вопрос "Нафига это все было?." теперь ухожу на Эго-блок/ А ведь знала соционику, знала про болевую.
Жить на долгое время на блоке Супер-Эго это мучительно,
Диссертация была по психологии, что скрасило процесс плавания в мире структурной догики,
Диссер писала во многом на этике отношений, получала помощь и поддержку логиков. Спасибо им огромное/
Но этим этапом своей жизни все равно горжусь.
Это мой личный и бессмысленный подвиг.
Но главный вывод - Энергию и время нужно отдавать Эго-блоку/
еще спасало то, что процесс творческий и писательский/ Сама до конца не понимаю, для чего мне был этот опыт
Здравствуйте) я Не поняла почему эго блоку?)
Я Гексли и работаю в гос.органах и мне чертовски сложно было работать по инструкции, ну не могу я делать как написано, ну и по первой мне было невероятно тяжело и мне приходилось много вникать, пока я не создал в своей голове определый шаблон действий, и тут я быстро вырвался из звания "зелёного" в "опытного бойца", что во многом благодаря моей дипломатичности
Как вы туда загремели( и я Гек)))понимаю это сущий ад
@@НатальяБулаева-ч6р я так сказать по призванию,с начала курсантские погоны поносил,теперь вот офицерские...А вы?
Идеальная подача! Супер! Всё по полочкам. Очень понятно и интересно)
Благодарю за лекцию! Это все обо мне)
Спасибо ! Работаю заместителем директора и испытываю дискомфорт , т.к не могу предусмотреть все , хотя очень стараюсь. Про правила полностью согласна . Очень понравилось как вы о этом Тиме рассказываете , с любовью как мне показалось )
Роман о всех ТИМах рассказывает с любовью, т.к. он очень любит соционику)))
Да, как будто про близкого друга))
Огромное спасибо, Вы ещё сильнее подогрели интерес к соционике) попали в точку с ситуативными функциями, интересами, неконструктивной критикой и обрадовали фразой о том, что если работать над первой и второй функцией, получится талантливый журналист/добытчик информации, даже если я не Гексли, то всё возможно))
как интересно получилось! я действительно постоянно запрашиваю комфортные условия: белый свет в общем кабинете (а не жёлтый), открытое окно, чтобы люди были дальше друг от друга расположены. И если мне покажется, что условия некомфортные, то не буду в них находиться. Всех этим достала)) Мне казалось, что я каприза, а теперь оказывается, что это из-за того, что я Гексли
Прям четко про меня 😅. Удивительно).
25:09 от одних слов о скрупулёзной работе стало плохо😂🤮
Однозначно 😅🎉
Спасибо! Я - Есенин. интересно и продуктивно было ПЕРЕСЛУШАТЬ это видео и похожие ПОСЛЕ детальноого изучения соционики, наработки опыта и понимания функций. Представляли определенных людей типа Гексли, все четко, все совпадает отлично!
Том Сойер :)
Всё детство сравнивала себя с ним, пусть я и девочка :)
И я, я Гексли) 😂🎉❤
Как мило Вы произносите буквы "Р". Тот случай, когда это не дефект речи, а изюминка 😊
Фифект фикции🎉😂
Офигенно объяснили ❤ спасибо большое
Класс! Спасибо за видео) смотрела на скорости 1,75-😅 Нетрудно догадаться, что гек вошла в чат
Спасибо за видео! Учусь на режиссёра театра, но чувствую, что больше бы получилось на продюсерском - все, кого я заметила ещё пару лет назад с факультета, не остались незамеченными большими труппами или людьми, остальные же сидят; карьеру журналиста мне пророчили много лет, но для меня там все же много этого скучного) А как режиссёр все проекты не довожу до конца. И про дипломатию все в точку
Наконец то, звук нормальный , а то слушать было не очень .
Круть благодарю, прям спикер топ!!!
Супер. Буду ждать видео представителей
гамма квадры.
уже скоро)
Еще интересен анализ такого момента как положительные и отрицательные аспекты функций. Например как одна и та же функция на одних и тех же местах у разных тимов проявляется.
Соционикой увлеклась недавно. Начинала с тестов, которые определяли во мне Есенина. Но это не я, точно не я. Начала разбираться по дихотомиям, вышла на Дон Кихота. Все равно оставалось чувство неудовлетворенности - если у меня и возникают сложности в отношениях с людьми, то их создаю я сама, совершенно осознанно. Много работала с людьми, научилась видеть и понимать то, что предпочла бы не видеть и не понимать. А Дона этика отношений - болевая функция. Долго не хотела считать себя Гексли - многие соционики описывают женщин-Гексли как гулящих глупеньких манипуляторш, не способных последовательно излагать свою мысль. Но у меня мама Робеспьер, видно спасла меня от такой жалкой участи🤣
Касательно того, как работают главные функции - благодаря большому опыту общения с людьми, я научилась почти с первого взгляда видеть своих/ не своих людей и понимать, насколько расслабленно я могу вести себя в той или иной компании. Муж Габен, познакомились давно, задолго до знакомства с соционикой. Я сама его выбрала и прямо сообщила, что он мне нужен. Он распахнул мне объятия, с тех пор и живем. Как-то так.
Спасибо, "по полочкам" :)
3. ЧС ролевую понимаю как "бросить пыль в глаза, чтобы считали мою фигуру и не притесняли", открытое и уверенное самопозиционирование, порой с вызовом. В непонятной ситуации включается наезд, как дикобраз колючки распускает, хотя мне это не нравится. Про образ тонко раскрыли. Хочется чтобы замечали индивидуальность, инаковость, а не "дорохо-бохато", определённо произвести впечатление по уникальности и по качествам характера.
Расклад ЧС улавливаю точно, но он мне не ценен, даже раздражает его существование, могу намеренно провоцировать, играть с фамильярностью, заступать за границы. Может это назвали "поверхностное понимание ЧС"? Позиционирую себя со стороны, не признаю авторитетов, добровольно подстроюсь снизу только если человека уважаю.
Еще "слабоумие и отвага" подходит к ролевой ЧС: без раздумья кинуться на то, что по факту сильнее, сложнее, надеясь на: смекалку, тактику, "прокатит", интуицию, удачу, личное обаяние, ангела хранителя и много что ещё. Как Бузова звездой всея России стала. "Глаза боятся, а руки делают".
4. ЧЛ впервые такую трактовку прочитала - очень подходит. Нет правил. Все условно. У меня свои схемы и порядок, мне больно встраиваться в чужой, это давление, уничтожение свободы.
Без раздумья кинуться на то что сильнее -- это ещё проявление фоновой неосознаваемо сильной ЧЭ. Любые внутренние импульсы ощущаются как наиболее подходящее в конкретной ситуации решение, все мысли незаметно для себя логически оправдывают эти импульсы, вот мы и кидаемся иногда.
Бузова не Гексли - у неё слишком сильные перепады в эмоциональном плане. Постоянно слезы-сопли на публику. Это больше свойственно Гамлетам
Я истерически засмеялась на 8:41 😅. Ага, ага, в детстве одноклассники аж тряслись от моего зависания в пространстве и им казалось, что смотрю на них, а я вообще была в себе в этот момент, пришлось научится делать это не смотря на людей, а то они смущаются. 🌞
Спасибо за видео
Спасибо за видео без шаблонов
Много раз проходила тесты и читала описания, где в целом я очень походила на Гексли. Но с этим описанием процентов на 50 только согласна.
Может быть ошибаются тесты? Потому что даже самый идеальный тест способен определить 1 признак с вероятностью 32%, соответственно тест, который измеряет только базиис Юнга способен определить всего лишь 1 признак из 4х, что недостаточно для определения типа.
Супер
Спасибо!
спасибо!
...Какой в них практичский толк!.... (точно)
Спасибо) ❤❤❤
Бузова гексли?????))) вы че ее по клипам тестировали?))))
То как она отвечает на провакационные вопросы и то как она понимает возможность популярности через мем и часто себя ирониризирует и находит связь как с молодоц аудиторией так и с чуть более взрослой, хз
Бузова не Гексли🙄
да что вы говорите.. а почему?
@@Тигрвполосочку Потому что нельзя с точностью сказать что она одна из 15 остальных типов🐴
@@Тигрвполосочку она напка
Джечка, имхо. Этики у неё не вижу
Да, потому что Гексли умные и глубоко копают! Также Гексли не зациклены на деньгах.
Точно про меня! Слушаю и улыбаюсь, узнаю себя:) но, типировали меня в Есенина, сейчас пойду послушаю вашего есенина))) а как думаете может ли тип меняться? Тем более они оба интуиты этики, может ли меняться интроверсия?
Не может поменяться) Могли какие-то качества только скрываться по какой-то причине.
У Бузовой яркая Этика Эмоций!
Несомненно, у всех ИЭЭ яркая ЧЭ - фоновая в принципе очень яркая функция.
@@sibsocionic так у нее этика эмоций а не этика отношений
Бузова больше гамлета напоминает
Господи ,как я страдала и думала в школе,что я глупая в точных науках ,
Всегда бесили эти правила в любых школьных предметах
На русском языке всегда правильно оформляла грамматику по интуиции, но не по правилам, я их не запоминаю даже
@@Abvgdejziklmnoprst я тоже по интуиции, знала как правильно, что то там немного приходилось запомнить но в целом легко! А вот точные науки по наитию не сделаешь 😃😃😃
Всё про меня, только я художник,и я глубоко вижу)
Гексли
Всегда задавался вопросами, когда мне говорили про какие-то правила, но не уточняли для чего и почему они есть.
Таким образом я трогал горячий утюг, лизал металлический турник на морозе, пальцы в розетку не входили, но соединял два провода и т.д.
Выражения:
Мужчина, это чудом выживший мальчик.
Самый сложный период детства у мальчиков, лет до 40.
Думаю, это всё про Гексли 😄
Я тоже Гексли но никогда ничего подобного не делала… скорее всего это не тимное
Если однажды вы лизнете незнакомца (это был оч смешной пример)), - просто невинно пожмите плечами и скажите, что вы просто Гексли))
Автор очень аккуратно обходил острые углы))
Обожаю Гексли ☺️
ага, забавные такие человечки
В Америке в типологии Гекслм это активист:)
Campaigner?
Про 8 функциию верно.
Я вроде сама Гексли, неоднократно проходила тесты в интернете на разных сайтах, но не вижу в себе такого умело коммуникатора с людьми, да и в целом математической направленности. А насчёт абсолютно разных увлечений это правда. У меня как техническое, так и музыкальное образование; актерские и режессерские курсы за плечами.
Тесты в интернете измеряют мнение человека о своих способностях, но не его способности. Приходите к нам на консультацию, мы проведем всестороннее исследование вашей личности и объясним как все работает в вашем конкретном случае.
Человек с Чародейками на аватарке, дай Бог тебе здоровья!
Я оба видео посмотрю. Сравню.
Добрый день 🌸 при заказе у вас просто определения типа личности, вы опираетесь исключительно на речь типируемого? Во время беседы. Как всё именно выглядит? Подумываю заказать эту услугу, хотелось бы подробности
Типирование - многомерный исследовательский процесс по изучению конкретного человека, включающий в себя тестовые методики и диагностическое интервью (60-90 минут). После интервью клиенту сразу же рассказывается и поясняются особенности и структура его личности.
Подробности что учитывается в методике, а что нет вы сможете узнать только после прохождения типирования.
Том Сойер для меня это джек
Касательно БИ и планирования: может быть так, что ИЭЭ постоянно планирует кучу дел, ими манипулирует, пытаясь успеть везде, но может запросто что-то отменить, если сейчас это дело не соответствует, кроме интереса, его ресурсу или комфорту? Допустим, ИЭЭ договорился о встрече с кем-то на определённое время, но пока бегал по другим делам, не особо отслеживая время, понял, что времени на саму встречу останется мало, и смысла в ней вообще нет.
Также про БС: то есть, у ИЭЭ возможна ситуация, в которой он насмотрелся красивых картинок в интернете с дизайнами комнаты, где-то вдохновился, что-то запомнил и при первой возможности принялся наводить уют и красоту у себя, пользуясь теми идеями, которые он уже почерпнул когда-то? Плюс, я находила информацию, что внушаемая БС не принимает заботу от каждого человека и может даже отталкивать, если её навязывают. Мол, надень шапку, там холодно. А ИЭЭ уже и так знает, какая там температура, и не требует вмешательства со стороны, потому что уже знает, как ему одеться.
Касаемо БИ описанное вами это всего лишь проявление полюса "беспечность", что свойственно 8-ми ТИМам.
А касаемо БС тут больше на болевую похоже, т.к. присутствует контроль. Внушаемая - витальная функция, по ней человеку сложно самому собирать и отслеживать информацию. Скорее он нахватается не сам, а то что ему наговорят со стороны. Болевая же, наоборот, контролируемая функция, где человек хватает сам и потом не готов адаптироваться и принимать иное.
Геки))) напишите кто откуда? Я из Тюмени
Здравствуйте , может ли примером связки 8 и 1 функции быть способность Гексли переключать свое внимание от одной девушки к другой ,т.е когда девушка перестает быть интересной Гексли он переходит к новой но потом может вернуться к предыдущей потому ,что ему стало скучно со второй ?
Это пример экстраверсии в сочетании с упрямством, но усиленные какой-то (не соционической) установкой психики по отношению к лицам женского пола (например, ролевая модель поведения отца по отношению к матери)
У меня проблемы с самотипированием) Никак не могу определить, кто я - Гексли или Есенин... Посмотрела разборы по функциям обоих, и всё опять 50 на 50. По всем тестам в интернете выходит Гексли, но я всё ещё сомневаюсь
Я Гексли и мы являемся энергоносителями,то есть у нас много энергии мы экстраверты.А Есенины не имеют энергии,они инфогенераторы
Как Гексли перестать быть спасателем и перестать давать советы другим?
Также как и любому другому типу - сформировать здоровые психологические границы.
Что касается названий (профессий или актёров) всегда считала это жаргонным. Сама так называю, потому что удобнее говорить "Гек" или "Габ", чем проговаривать "интуитивно-этический экстраверт" или "сенсорно-логический экстраверт". Если сокращать аббревиатуры до "ИЭЭ" и "СЛИ", то тоже неудобно будет, потому если не заучены, то сразу не сообразить, о ком речь, мысленно приходится сначала расшифровать, а собеседнику может быть ещё неудобнее, особенно если он только начал изучать соционику. Неужели кто-то серьёзно может думать, что они соответствуют?
PS: А кто заставку делал?! В видео даже речи об этих персонажах нет. Не говоря уж о том, что они не соответствуют по типированию.
1. Заставку делал дизайнер
2. Типированию полностью соответствует.
3. Если образы этих людей не соответствуют вашим представлениям о ТИМе ИЭЭ, то тут мы ничего поделать не можем. При типировании мы оценивали способности этих людей и персонажей, а не их сценический образ или свои представления о них.
@@sibsocionic А кто типировал, если не секрет?
Каким, простите, моим представлениям? Я типирую по модели А и признакам Рейнина, а не руководствуюсь расплывчатыми описаниями, чтобы составлять какие-то эфемерные представления. У Бузовой, за которой я наблюдаю ещё со времён Дома 2, нет в помине ценностей Дельты. С чего вы вообще взяли, что я только сценические образы рассматриваю? + вам должно быть известно, что вести себя можно как угодно и изображать можно из себя кого угодно, но восприятие и подача информации будут всё равно в рамках ТИМа.
А можете сказать, почему Пушкин - Гексли? Была уверена, что Гюго
Для полноценной аргументации версии необходимо писать полноценную статью, а комментарии не формат. У Пушкина ПЙ тип ЭФВЛ - приоритет в сфере чувств, отношений, а второй приоритет к материальному миру и управлению им. Отсюда и путаница в ТИМах. Если глубоко копать в изучение биографии и анализ текста, то можно найти и статику, и иррациональность, и беспечность, и конечно же сильную интуицию, но долго раскачивающуюся (инертную).
@@sibsocionic Тексты Пушкина очень сенсорны, практичны и предметны. Интуиты так не пишут.
Да, если видишь, что в коллективе есть дёрганый неадекват, то знай ,что это - Гексли!
Дёрганный - не точно отражает суть, т.к. разные люди по разному его воспринимают. Кто-то тревожных людей называет дерганными, но повышенная тревожность и Гексли - это малосовместимые вещи.
Бред, я веду себя очень тихо и сдержанно
Хорошее описание типа, особенно в дополнение к предыдущему описанию. Особенно ярко подмечены проявления по 3й и 6й функциям, некоторые моменты дипломатично сглажены)). По 8й немного не понятно, Гек подстраивается под эмоциональный фон оппонента или сам навязывает удобный для Гека фон или функция срабатывает автоматически и Гек ею не управляет?
Подстраивается или навязывает - это больше к психософским свойствам принципиальность/непринципиальность Эмоции. Фоновая функция мощная, но находится в витале, т.е Гексли совершенно не осознанно, на автомате постоянно считывает поведение, эмоциональные реакции, настроение (как в массах так и при личном общении) подтекст мимики и жестов другого человека, и если видит что у кого-то с этим проблема, тихонько ее устраняет (например ободряюще улыбнется в нужный момент, вбросит ЧИ-шутку чтобы снять напряжение с собеседника). При этом семантика ЧЭ не проговаривается, а автоматически переводится в БЭ (Например там где Гюго закричит «Фильм просто ужас! Мне было так страшно его смотреть!) тем самым показывая с помощью ЧЭ свою реакцию, и отношение кстати тоже, но т.к тип ЧЭ-ценностный на этом внимание не заостряется, подразумевается что его эмоциональная реакция и обозначает отношение к фильму, Гексли предпочтет скорчить рожицу, но относительно ровно, хоть и может добавить эмоциональной окраски к голосу скажет "Было очень страшно, мне не понравилось", что автоматически подразумевает под собой его негативное впечатление от этого, но опять же, оно не проговаривается.
Надеюсь, понятно объяснила.
abcd xyz Спасибо за разъяснения.)
Как попасть к Вам на онлайн консультацию?
Есть несколько вариантов, выбирайте наиболее удобный для вас:
1) Написать в сообщении сообществу в ВК: vk.com/gim102842717
2) Написать на WhatsApp: web.whatsapp.com/send?text=&phone=+79833133747&abid=+79833133747
3) Написать на почту: info@sibsocionic.ru
А какой социотип у рассказчика?
Подумала что он сам Гексли
ЛИИ. Чтобы хорошо и доступно для всех рассказывать не нужно быть каким-то типом, нужно быть профессионалом в соционике.
Меня вообще удивили люди на заставке. Но видео само хорошее.
Лучше бы не путать всё-таки способности (мерности) и желания (энергия)..........................................
Что такое инертность? Простыми словами пожалуйста )
Когда человек долго включается в обработку информации. Инертность Логики - не может сообразить логические связи. Инертность этики - не может быстро сообразить какие эмоции. Инертность интуиции - не может быстро сообразить какой смысл. Инертность сенсорики - не может быстро понять что физически чувствует.
@@sibsocionic спасибо большое за ответ)
вы говоррили про болевую БЛ, приведу свой пример, по болевой БЛ, в школе я писал номер задания и номер написал не вначале предложение, а Гек мне гвоорит что я написать надо было вначале, я дурак и мне 2 поставят (то есть он мыслит по-шаблону типа так логично, а малейшие отклонения от нормы- уже ошибка. я сам думаю, ну какая разница где номер написал. Он сказал училке и она сказала "ничего страшного, что я там написал". А у Напов чаще БЛ в игнор.
Болевая всегда игнор
чушь написали, не понимаете что такое болевая БЛ. и приятель вряд ли Гек. он бы сам не соблюдал систему всячески
Хороший пример, болевая наиболее консервативная и нетолерантная функция. В данном случае сработала ее оценочность и лаборность. Но бывают и противоположные проявления болевой, где акцентуируются другие стороны функции
@@Тигрвполосочку я Гексли, и в школе у меня полное соблюдение всех линеечек, правил и тп. Это перфекционизм, причем жёсткий. При этом, в жизни сейчас попробуй укажи мне чего делать - ага, конечно, пойду я выполнять))
А вы не думаете что Оля не Гексли... Она слишком целеустремленнач и работоспособнобная, я Гек и я ленивая и не могу собраться я не целеустремленная
Может быть. Мы не скрываем, что на обложках типов могут встречаться неточности. Во-первых, сама методика диагностики знаменитостей не очень точна, поскольку нет возможности лично задавать вопросы. А во-вторых, потому что обложки создавались 4-5 лет назад, а за это время мы получили большой объем данных результатов исследований и методика диагностики изменилась.
Но тем не менее ИЭЭ "Гексли" одни из самых работоспособных типов, т.к. сангвинический темперамент. Но в отдельных случаях могут встречаться отклонения из-за последствий травматичного детского опыта. Например, родители гнобили и отбили ребенку всю инициативу. И даже супер активный и работоспособный гексли может стать аморфным и неактивным.
Похоже любая критика почти всех ранит по оюбой😢функции больше или меньше…
Критика задевает всех людей, т.к. она влияет либо на наши детские травмы, порождая флешбеки из детства, либо на нашу ригидность, порождая когнитивные диссонансы. И лишь люди, которые в процессе саморазвития проработали свои детские травмы и преодолели свою ригидность, развив свой интеллект, спокойно относятся к критике.
@@sibsocionic хотела бы я хоть 1 человека увидеть такого…
Бывают ли они вообще?)
Не согласен с авторами канала, которые в заставке видео к соционическому типу "Гексли" относят "солнце русской поэзии". По моему мнению, он Гамлет чистой воды.
Ммм, уот
Бузова, она как бы Максим, а не Гексли, если что...
Точно, точно, забыли добавить, что Путин - краб)
@@sibsocionic Можете прилепить краба на заставку к видео, когда будете типировать Путина. Вам же все равно как зарабатывать деньги. Главное, чтобы бизнес отбивался.
У меня нет ни сил, ни времени вступать в подробную полемику с бессовестными людьми, все равно забаните.
Помните, что существуют законы, которые запрещают вводить в заблуждение людей относительно свойств товаров и услуг, которые вы продаете.
@@trolololololololololol Вы нас с кем-то путаете. Мы, прежде всего, научная организация, которая занимается проведением исследований. Коммерческая составляющая в нашей компании работает на обеспечение основной цели.
Бессовестное поведение, на наш взгляд, это когда любители с пеной у рта пытаются доказать, что их субъективные взгляды истинны. Напоминает сторонников плоской земли.
@@sibsocionic 🤣
ох еее... Бузова с заставки- Есь....
Бузова каноничный Гексли , в каком месте Есь?
А я думаю Бузова Гюго 🧐
Бузова разве этик?
Ее наиболее яркие признаки: экстраверсия (стремление выделиться), деклатимность (фокус внимания на собственной речи), эмотивизм (быстрота восприятия эмоций), тактика (ригидность восприятия образов). Ну и в дополнение - страстный стиль коммуникации.
Мы настроены на то, что соционику надо учить с азов (признаков и информации), а типами заканчивать. Если бы люди следовали этому принципу, то вопросов по ТИМам отдельных личностей не возникало бы.
@@sibsocionic стремление выделиться - это экстраверсия? смешная у вас мат-часть... еще после этого кукарекаете с умным видом, кто и как учит соционику... мда... да собственно по всем перечисленным параметрам у вас провал. Эмотивизм - это легкая переключаемость, эмоций, а скорость восприятия и реакции, в том числе эмоций- признак Решительность. Деклатимность вы перепутали с интроверсией и динамикой, тактика - это приоритетное видение простых и кратких задач, по сравнению со стратегическим глобальным планированием. Ну и так далее. Хотите гексли популярную примерно из той же возратсной категории и шоубиза/актеров/певцов - смотрите Арину Постникову. А Бузова к Гексли имеет такое же отношение, как я к балету.
Все говорят, что Гексли это - лучший друг.
Зачем нужны такие друзья, если они первые лицемеры🤮🤮🤮
Лицемерность - это понятие относительное, как и представления о дружбе. Нас соционика и учит тому, что у каждого типа свои представления о дружбе, о лицемерности.
Как это, лизнуть незнакомого человека, это уже патология. Думайте, что говорите.
Думаю, что для Гексли это вполне возможно 😄))))
Это же просто пример. Возможно все, вы чего😅
Да точно лизну! Поэтому и вертят у виска пол моей жизни … приходится сдерживаться 🤣🤣🤣🤣🤣
Легко )
Кто придумал назвать интуицию чёрной? ☺😄 мдааа
Аушра придумала обозначать аспекты, описывающие информацию об объектах, черным цветом. Оттуда и повелось. Никакого глубинного смысла в этом нет, просто условное обозначение, удобное в ч/б печати.
Какие то кубики квадратики , лучше бы сделал пирамидку 😂
Пирамидки я оставил своему сыну, чтобы с ним собирать их. А вам только эти геометрические фигуры как условные обозначения.
@@KovalenkoRK можно было ответить проще, "Люк я твой отец " 😂😂
Задорнов НЕ ГЕКСЛИ !! вы совсем чтоль??
Ну если для вас Задорнов не Гексли, то мы бы посоветовали вам получше разобраться в соционике и перебрать галерею образов типов, если вы типируете по образам или поведению.