Рассматриваем TYPE-99A.
Вставка
- Опубліковано 30 гру 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Китайские обт по большому счёту техника о которой мало что точно известно, остаётся лишь предполагать, но тем не менее некоторые выводы вполне очевидны. Попытаемся сравнить танки Т-90М и TYPE-99A в той степени в которой это возможно.
- Наука та технологія
С наступающем Новым годом здоровья и мирного неба нам всем
мирное небо над всем глобусом наступит только тогда когда здохнут последние две империи на нём: путинская эрефия и сидзепинская китаяния!
@@user-lf9tv4nn2b, рассол будешь?
@@user-lf9tv4nn2b значит, никогда.
Пишу из будущего. С миром здесь все хреново.
Благодарю за прекрасный выпуск ! Всех с Новым годом !!! Желаю молодости здоровья благополучия позитива гармонии и материализации наилучших планов !!!
С наступающим новым годом,удачи и спасибо за вашу Работу!
Спасибо за обзоры... хорошего вам нового года!!!
Хэлл, с Новым годом! Здоровья, успехов и развития каналу, позитива!
Спасибо за разбор. Просьба- разобрать вообще современную китайскую технику, цикл из нескольких роликов можно сделать. Это очень важно и интересно.
С наступающим и успеха автору ролика в новом году.
С новым годом!!! Здоровья и благополучия!!! Ждём Вас
С Новым Годом! Дай Бог всем здоровья и добра!
Новый видик к НГ) спасибо
С наступающим новым годом! Спасибо Вам за работу!
С Наступающим! Успехов!
Э
Х
С новым годом, господа любители бронетехники. Пусть в новом году мы увидим новые образцы бронетехники и вооружения!
Ну ты пожелал так пожелал)
@@user-dm6ht4fi7t😂
Хэлл, спасибо за творчество. С наступающим тебя!
С Новым Годом!!!
Спасибо.
Hell с наступающим Новым годом. Здоровья,мира и благополучия
Спасибо за видео! С Новым годом вас!
На фото в китайской Кубинке румынский семьдесят второй. Китайцы его получили в начале 80 х. Иракские машины успешно воевали до этого с танками Ирана.
Хелл, спасибо за классный видос, хороший разбор. полностью с тобой согласен по поводу войны в ираке и применению там 72ек. многие просто не понимают всю глубину противостояния танковых войск ирака и америки. ты все на пальцах объяснил очень подробно.
14:47 "...посмотрите, это китайский лидер" улыбнуло) Смотреть было интересно, как всегда. Палец вверх.
Лайк и респект!
С Новым Годом! Счастя и главное здоровья! Успехов по жизни и развития канала!
На них стоят движки 6тд укр.поставляли по тихому но в 20г. амерек.дали по шапки!
Разве не Аль-Халид оснащались?
С наступающим НГ! Спасибо!
С наступающим бро
Наука Побеждать Суворов. Взаимно!
С наступающим! Здоровья и удачи!
С наступающим Новым Годом! Удачи вам и развития каналу!
14:11 на первой фотографии это ZTZ-99 stage 1 имеющий литую башню, следующий идёт stage 2 имеющий сварную башню, на самом же 99А стоит MTU-501 на 1500л.с тот же что стоит на танке леопард 2, трансмиссия схожая с леклерком, так же имеет полностью переработанную базу, башню и ДЗ
А вот за эту информацию - большое спасибо! :) Давно хотелось.
С наступающим! Успехов!
мне тип99 очень нравиться, но смущает сильно то, что нету никакой дополнительной защиты на бортах корпуса.
Комплекты ДЗ должны у них быть)Просто по мере выполнения какой-то задачи и вешаются.
@@alexmiro1536 это вы как себе видите? Типа сегодня наступаем, вешайте ДЗ?))
@@user-co6iy4xb9t А есть какая-то особая проблема в замене/навесе дз?
@@WarspiteDTB вообще то есть. Вы ее возить на чем будете? Кто и сколько по времени будет ее ставить-снимать итд.? Это не отработанные контейнеры заменить как бы
@@user-co6iy4xb9t Ну если китайцы за неделю способны больницы возводить, думаю навесить дз в считанные дни на свои танки им труда не составит.
Хелл, есть даже фотография того, как китайцы обследуют не что иное, как Т-80У) Скажем так, мои знакомые товарищи из Китая подсказывают, что вместе с Т-80У они могли получить доступ и к Т-72Б (раннему, вероятно). Так что у них было, чем вдохновляться, однако фотографий с изучения именно что Т-72Б не приводили.
DeX M. По сему версия о Т-72М более реальна как по мне.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 с такой затылком башни как типа, легко поставить 2а63 без дульного тормоза
@@user-ei3fe5bs1s там наверняка изолированный бк
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Не советская а Российская так как в СССР был РСФСР где именно этот танк и разработали. Ты наверное в школе на последней парте члены рисовал а не учился?
@@dreamfallm704 Да нет товарищ, судя по всему учебник скурил ты, тогда была такая страна СССР, что в то время сделано, называется советского производства. Российского и прочее после распада СССР.
Камрады, я конечно не эксперт, и не хаю китайскую броню, но посмотрите как их танки себя на танковых биатлонах показывают. Почти ни одного марша в 20 км на максималках без поломки, помню как-то даже передний каток обломился.
да , каток обломился, но даже с такой поломкой танк доехал до финиша.
@@_z3123 Вообще любой танк и должен быть способным двигаться без катка,но что то я не слышал чтобы такое хоть раз произошло с российской или западной машиной.
@@Il_kis хорошо сказано
@@ghostrecon47, на биатлоне у Т-72Б3 один раз и вовсе лобовая бронедеталь треснула, так что так себе аргумент.
Никогда никого не стоит недооценивать.
Хорошо сказал по поводу доступа к западным технологиям в 80-х. Н. Вавилов тоже интересные темы поднимает.
Отличный обзор,хоть и по фотографии. Спасибо за публикацию.
С наступающим. Желаю профессионального роста в новом году. Продолжай работу, у тебя хорошо получается
С праздниками!!!
Довольно подробно и развёрнуто.
Меня, тем не менее, смущает вот что: при том уровне технологического скрещивания советской и западной школы танкостроения, китайцы давно должны были получить достаточно универсальную и совершенную машину. Ну, я точно так считал. Однако выступления лучших китайских экипажей на танковом биатлоне меня несколько смутили - а уж тот пресловутый отрыв переднего опорного катка у китайского танка и вовсе поверг меня в недоумение. Как по мне, это кое о чём всё же если и не говорит, то намекает.
Потому что китайцы умудрились взять ХУДШИЕ решения российской и западной школ.
Надо не на биатлоны смотреть , а на совместные учения. Там уже наши машины с контакт 1\5 и старенькими снарядами не будут вам такими недосягаемыми казаться.
Хорошо, если так, печально если нет.
@@user-xl4xp5bx8m Как раз совместные учения мне абсолютно ничего не говорят. Ситуации на учениях хоть и разыгрываютсяя по заданным сценариям, но значительный элемент неопределенности имеет место быть, та же погода, грязь и распутица...
А танковый биатлон, по сути и по функционалу, есть военно-спортивное и техническое соревнование в подготовленной и хорошо контролируемой среде. И именно танковый биатлон более приближен к чистому эксперименту.
Если в подготовленной и хорошо контролируемой среде у основного китайского танка срывает каток просто на грунтовке - какой смысл тогда дискутировать???
@@rendesvouz2822 эта ваша точка зрения, она существует потому что вы никогда не работали с экспериментами в принципе. Смотрите как это работает: мы берем биатлон как химически чистый экстракт смешиваем и получаем что Китай ни о чем по вашему мнению. И вроде как всё правильно. Но когда мы вытаскиваем вас из вашей идеальной лаборатории в поле где толпа людей делает всё вроде одинаково с одинаковыми реагентами получается чистый ад- статистика реальная показывающая что в настоящей жизни из себя представляет организм невиданных масштабов- армия. В лаборатории вы круто стреляли а в поле ваши танкисты мажут ибо нет денег на снаряды. В лаборатории они круто ездили а в поле улетают в первый же кювет ибо нет денег на соляру и.т.д.
Спасибо за информативный ролик! Тип 98 выглядит более агрессивно и харизматично..... Борта типа 99 более тонкие, чем у Т-72? Это большой риск
С новым годом!!!
С наступающим новым годом!
Хелл с праздником, с Новым Годом!
Всех с новым годом!!!!
С Новым годом!!!
Насчёт вопроса о динамической защите - у них есть и тяжёлая ДЗ, снижающая бронепробиваемость подкалиберных боеприпасов примерно на 20% (по сути, на уровне Контакт-5), и на 99A они установили новую версию, обеспечивающую снижение бронепробиваемости подкалиберных до 50%. Судя по изменениям толщин блоков, они пошли путём метания двух пластин аля Реликт.
DeX M. Как и сказал утверждать не берусь. Но блоки дз не особо толстые, куда там метать тыльную плиту?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 могут налепить в 2 слоя контакта-5, а что украинцам можно дублет из ножа делать а китайцам незя?
@@user-ei3fe5bs1s самое забавное, что китайцы, в своё время, думали использовать аналог ДЗ "НОЖ" в два слоя, тоже интегрированные в пакет бронирования. От идеи отказались, посчитав метательные пластины более перспективными)))))
Будет русскоязычный разбор WayPoint 2028?
С наступающим/наступившем.
По китайцам есть пара документов и пакеты бронирования у Тип 89/99 и.т.д интересные.
Пакет на ВЛД имел 20 мм стали, 50 мм Al2O3(керамика в общем броневая) завернутого в стеклоаолокно, 15 мм алюминия затем воздушный зазор 15 мм и 100 мм стальной лист. На типе 99 угол вроде до 70° приподняли. По башне отдельный разговор, но и там тоже керамика. Хотя общий уровень защиты всё эти пакеты обеспечивают на уровне Т-72Б/Т-90А если про пассивную броню говорим.
А не поделитесь ссылкой на документы?
@@dexm881 самой ссылки нет(хз если вообще в интернете у нас), если найдете то GJB 4166-2001 复合装甲板规范
Это спецификация.
@@fvmk9903 Нашёл две ссылки на вышеупомянутый документ и ещё GJB 4083-2000 复合装甲板规范 (FL 9515, так как под номером 1615 можно найти испытания коробки вертолёта), оба идут как спецификации композитной брони, гугл не пропускает ссылки, если нужно, могу скинуть на почту или каким-то другим способом
@@dexm881 мне то зачем? У меня эти доки года 2 как есть.
@@fvmk9903 А, понятно, думал, может, нет. Ну, хоть скриншотами получилось, теперь можно собрать это в нормальный pdf. Спасибо.
Фото, которое ты показываешь как Т-72М, на самом деле это Т-72А/М1. А ОБПС в лучшем случае БМ15 были в Ираке.
В РФ Т-90 только на хранении примерно 200 шт
Вы имеете ввиду просто т-90 тот который ещё с литой башней?
@@Alexander_RepairZ. Да
я конечно не уверен но есть сомнения! Китай велик и могуч! но наработки материаловедению у них досих пор слабое! они до сих пор не могут добиться хорошего моторесурса реактивных двигателей копированных с СССР)))) это факт и они это сами говорят! по качеству есть вопросы тоже я биатлон танковый смотрю иногда)) и сам лично видел как у них отлетают каточки это факт))) если каток отлетел на простых покатушках о каком качестве ходовой идёт речь? там надо вообще посмотреть не лопнул ли у них там торсион ))))))))
Согласен, технологии материаловедения просто так не скопировать, это эволюционный опытный процесс, лидеры которых в мире единицы, США, Россия, Франция.
@@synclabcreative2048британцев с немцами забыли. Броня Абрамсов - Чобхэм - британский продукт
визуально этот танк похож на мою старую коробку от системного блока и ,Хелл,объясни,пожалуйста,для чего стали вновь делать обратные уклоны на башнях?от них же ещё,вроде, на Т-55 отказались или даже раньше.
с новым годом!
Китайская динамическая защита, также реализует принцип метания пластин вдогон. И также может парировать тандемные кумулятивы и БОПС.
Откуда инфа?
@@user-co6iy4xb9t бабка нашептала
@@user-co6iy4xb9t, блог Андрея Тарасенко
@@user-mt8rr3jk6q ок, спсб
@@user-co6iy4xb9t, та и у самих китайцев брошюрки в открытом доступе есть, там указывается для 2 типов ДЗ (втч и FY-4) защита от тандемов, так что очевидно, что там не одна МП.
С наступающим всех! Желаю видеть всем танки только на картинках и в музеях.
На одном из прототипов этого танка (wz1001e) стояла дз аналогичная реликту, пушка длиной 54 калибра, а также снаряд аналогичный 3бм60
Про кеды - забыли. Но этот тип - достойный конкурент Прорыву! HELL - с ув!!!!
Вот смотрю на башню китайского танка в сравнении с Т-90М, и что-то смущают меня скулы ихней башни. У Т-90М они в переднем ракурсе имеют трапецевидную форму (при виде сверху), чтоб дополнительно прикрывать башню на безопасных углах маневрирования в 30 гр от оси движения. У китайцев же просто прямоугольник, и даже при небольшом повороте башни от оси движения подставляется достаточно тонкий борт.
Второй момент - может они и использовали наработки по германским MTU, но сомнительно, что они смогли его запихать в оригинальном виде в телегу, построенную еще на основе Т-72. Все-таки размеры у немцев поболе, а, соответственно, габариты китайского МТУ должны быть меньшими, что влечёт за собой и уменьшение выдаваемой мощности. Где там увидели увеличение корпуса мне не ясно. То же самое шестиопорное шасси. Даже пусть там будет не 1500 л.с, а 1300, как они заявляют на своих танках, участвующих в биатлоне. Но даже там они не дотягивают по динамическим характеристикам до наших машин. Возможно просто берегут технику, а наши при этом топят на все бабки. Но у наших заявлено всего 860, против их 1300, а едут так даже лучше. Да и из опыта автомобилестроения, китайцы частенько любят использовать старые японский наработки по двигателям, причем заявляют неплохие цифры, но по факту они не едут на заявленные параметры.
Фотографии огромных СБ и их монтажа в VT-4 (экспортный младший брат Тип-99А) есть, информация определённая по трансмиссиям и линейке двигателей тоже есть, там действительно клоны MTU немного переработанные с современными трансмиссиями.
>Допустим 1300
На 99А 1500.
А на биатлонах выступают Тип-96Б, там тоже немецкие двигатели, но, емнип - 8-цилиндровые, мощность у них 1000 лошадей и трансмиссии сильно проще, чем у более тяжелых родичей.
И у нас тоже уже давно никакие не 860, а 1130.
Как я и сказал, активное применение копий немецких изделий, их локализация.
Японцы вообще ни коим боком.
@@Trotzky634 на 96B они установили либо просто CH700 (соответственно, либо среднее между CH700 и CH1000, так как 1100 кобыл на 150-м восьмицилиндровом двигателе обычная CH700 могла держать ограниченно. И двигатели там - не полностью немецкие (так как могут подумать, что они их закупают для танков), а разработанные на основе гражданских моделей MTU, так как военные им не продали. Почему там установлена трансмиссия из серии CH700 или CH1000? Это легко можно понять по скорости, с которой сдавали назад ZTZ96B на танковом биатлоне - до 15 км/ч. Старые же трансмиссии, устанавливаемые на классических ZTZ96 и ZTZ96A, обеспечивали всего 1 передачу со скоростью до 8 км/ч (по сути, наследие со времён ещё Тип 59)
Да, интересно сравнить ОБТ
Китая, Японии, Юж Кореи.
Очередное гадание по фотографии)). С наступающим!
А как насчет Тип 99А2? Такой вроде как есть, но внятной информации по нему не нашел.
Это миф. Никакого Тип-99А1 м 99А2 нет, есть Тип-99А - на данный момент это самый современный китайский ОБТ серийный.
Роботы Уран - 9 завершили государственные испытания. Вот бы их башню на БТР.
Баки по Бортам будут работать как броня, наполненный бак тоже ещё надо пробить, а за ним уже основная броня. Снаряд к тому моменту будет деформирован и возможно не пробьёт основную броня под какими-то углами...
Заявления о том что страна которая имеет сильнейшую экономику и огромные достижения в науке не способна разработать так называемую (тяжелую ДЗ) вызывают недоумение. Собственно информация лежит в открытом доступе, это уже четвертое поколение китайской ДЗ ''FY - IV'' она рассчитана на срабатывание от кинетического и тандемного воздействия.
Да, вы абсолютно правы, только глупец будет думать, что китайцы не могут в противоснарядную ДЗ, с учетом того, что Контакт-5 они ещё в 90-е раздобыли, понятно где.
Но, кстати, есть некоторые нюансы, в сети данные плавают из китайских источников, что китайская ДЗ, в общем-то, не то чтобы сильно лучше этого самого Контакта-5, и это с учетом значительных толщин модулей ДЗ.
Но от тандемов защита обеспечена.
@@Trotzky634 Вполне вероятно, на то время контакт-5 был для Китая за счастье. Но с 90х прошло не мало времени. Я не особо обращал внимание на как изменялась китайская ДЗ, но по чисто внешним признакам она начала применяться буквально несколько лет тому назад.
@@Tjecktjeck, та нет, китайская противоснарядная ДЗ уже как 20 с лишним лет (Тип-96А) на танках светится и все это время эволюционировала.
Но, опять же, исходя из ее не самой высокой эффективности от БПС по имеющимся данным, китайцы на нее особого упора не делают.
FY - IV это все также 2-е поколения, а каком вы тут о 4 поколение пишете. Кстати по характеристикам он близок к контакту 5.
@@Trotzky634 и название у неё есть, как называется дз противов бокса которая 20 лет светится.
Особенность Type-98, которая повлияла на перенос люка мехвода - ствол над головой, который мешает входить-выходить.
Есть новости об БМП "Курганец"?
С НОВЫМ ГОДОМ!
Биатлонная версий Т-72 Б3, как показывает практика лучше, чем его китайский товарищ. А характеристики, это дело спорное
Еще лет 10-15 и превзойдут нас)На Т-14 я бы не стал уповать)
Надо к ним Горбачева засылать, дабы перестройку замутить)Вот пока еще есть время)
Так там и победила перестройка... Просто они не довели ее до абсурда как у нас.
@@user-iz3xo2mj9h Да и я про это))
@@user-iz3xo2mj9h Потому что там была действительно перестройка, а не продажа страны. Не зря Горбачёв до сих пор живёт где-то в Америке, получив n-ное количество долларов за развал Советского Союза.
Пакет лба башни, он скорее всего как на Леопардах, относительно лёгкий, с тонкими листами под разными углами, по этому и такой габарит, без сильного перетяжеления башни. Больше от ПТУРов, ну и немного от кинетики.
Да, кстати, у 99-х (не 99А, про него расскажу отдельно), при толщине пакета ВЛД порядка 220мм, есть отличие в виде конструктивного наклона - там он порядка 70 градусов, вместо 68. А вот к более "классическому" углу в районе 68 они вернулись на 99A, но там и толщина пакета ВЛД стала больше - порядка 245мм - 250мм.
DeX M. По пикселям что ли измеряли.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 оценка совокупная, по некоторым книжным источникам, документальным (косвенно) и фотографиям
DeX M. Косвенная, кто и где и каким образом намерил там толщину пакета в 250мм? Откуда дровишки о противоснарядной дз в контейнерх на влд? Как пример есть польская ERAWA и там крышка дай бог 8мм, конечно прирост стойкости будет но оптимально более толстая метаемая крышка.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 К оценке по фотографиям перешли уже после того, как ознакомились с некоторыми выдержками из книг, в частности, посвященных разработке ZTZ98, развитию бронирования ZTZ96 и некоторым заявлениям китайских же конструкторов. В итоге, приняв во внимание изменение конструктивного угла наклона брони и сравнив с некоторыми деталями на фотографиях, стало понятно, что устанавливаемый модуль ВЛД превышает по толщине типовую ВЛД ZTZ99 Phase II примерно на 25мм, в итоге, отталкиваясь от принятых 220мм и получаются те цифры.
У китайцев с этим таких проблем нет, ибо у них и водитель размещается в танке несколько иначе, да и места для него побольше будет.
Теперь что касается ДЗ, помимо относительно известной номерной GJB-шки, есть не самая известная презентация ДЗ типа FY-4 (они между собой тоже отличаются, насколько могу судить) для пакистанских военных, где прямо заявлялось о снижении бронепробиваемости подкалиберного снаряда (с бронепробиваемостью = 600мм) на 250мм, остаточное пробитие составило 350мм. При этом, сами контейнеры на презентации были наиболее близки к тем, что мы можем видеть на ZTZ99A.
DeX M. ОК! Надо будет более подробно по дз посмотреть!
В Китае всегда был ширпотреб но и качественные продукты сколько платишь то и получишь помню кеды китайские с 1987 г с красной и синей подошвой лет 5 держались
Под Прохоровку на испытания....😋
Привет hellfire. Тип 98 это неправильное название, правильное : прототип 9910
На мой взгляд ZTZ99A лучше чем Т-90М.Потому что ZTZ99А не так как ZTZ99--копия T-72M, это совершенно новый ОБТ, он просто улучшенный ZTZ99.
《ZTZ99А использовал новую гладкоствольную пушку(125мм) высокого давления ZPT-98A диаметром 50, значит больше бронепробития.
Двигатель: 1500 лошадиных сил 150HBV двойной турбонаддув с промежуточным охлаждением дизельного двигателя. Масса примерно 55т.(Википедия)》
Значит удельная мощность двигателя = 1500:55=27,3 л.с./т это намного больше чем у Т-90М.
В интернете написано:
максимальная скорость 75 километров в час(по шоссе)
максимальная скорость 65 километров в час(по бездорожью)
Огневая мощность и скорость ZTZ99A выиграет по любому.
Насчет броню трудно сказать. Но ПЛА говорили что ZTZ99A защищает от Rh-120 L/55 с БОПС DM53/63.
А боковая броня у ZTZ99A хуже чем у Т-90М.
А также они говорили что у ZTZ99A есть 《Система активной защиты от лазерных помех》 (она сжигает вражескую технику приборы наблюдения, причем дальность 4 км)
Еще присутствует ПТВ (тепловизор во всей фокальной плоскости третьего поколения).
В интернете написано:
Количество изготовления:
Всего около 1200 автомобилей по состоянию на 2020 год
Около 600 (ZTZ-99)
Около 600 (ZTZ-99А)
Количество выпущенных, шт. (T-90M) 20-25
Вывод:
ZTZ99A > T-90МС > Т-90М > Т-90А
сотни источников говорят о бое именно абрамсов с т-72
Вывод один, надо возобновлять произаодство боеприпасов типа коктеля молотова от гранат до противотанковых фугасов
БОМБА)))
Ваш социальный рейтинг увеличен! Удар! Слава великому Си!
один пояс один путь!
Кустики как элемент башни 👍😃
Про бурю в пустыне кто его знает как там было, вон в арабо-израильском конфликте описывают танковое сражение т-55 с центурионами, когда при большем количестве техники арабы проигали. И преподносят как именно танковое сражение, хотя в этом конфликте Израиль активно пользовался авиацией.
Операция "буря в пустыне" детально описана, выкладки рассекречены, причем с обеих сторон. Потому "не знает" , только ленивый.
Только крупных арабо-израильских конфликтов было шесть, в которых было всякое, в том числе и бронетанковые сражения аля "прохоровка" с сотнями танков с каждой стороны.
@@lightmetal9623 Операция "буря в пустыне" детально придуманная сказочка в стиле "тысячи иракских т-90 обстреливали нас со всех сторон, потерь нет"
@@bagamut Сразу видно большого специалиста, который с темой не знаком и даже представления не имеет о чем речь, но имеет мнение и осуждает...
@@lightmetal9623 уж побольше знаю чем такие фапальщики на истинг как ты, школоло который прочитал одну страничку в инете и возомнил
зато литье быстрое и в литье можно вплавлять керамику, где металл как клей а наполнитель что то твердое но легкое как в бетоне щебень..даже волокна керамические (оксид алюминия итп можно ваплавлять
С новым годом господа!
Один вопрос только возник, как страна (Китай) которая производит в несколько раз больше стали, чем все остальные страны вместе взятые может не иметь производства спецсталей? Кто такое придумал?
Да имеет наверняка, секретят просто.
объём это одно, качество - это другое.
я и что?
Сравните тест сталей российской ,американской и китайской под прессом ,там все станет на свои места. Вы напрасно уверены в качестве их продукции. Они умеют делать хорошие смартфоны и другую электронику,но даже там уступают Корее и Японии.
@@ghostrecon47 про тесты каких сталей мы можем вести разговор? Если мы говорим об испытании доступного к покупке проката ( швеллер, рельс, уголок и т. д.) то тут форма и размеры изделий из Китая не будут способствовать прохождению данного испытания. Китай разрабатывал свои условия для производства строительного проката и он условно "слабее" советского, но он достаточен для выполнения своих функций.
Что касается спецсталей и литья, то тут можно не лезть в учебник по химии и материаловеденью и просто поискать наиболее требовательные к данным видам отрасли. По итогу мы найдем и самый большой подводный флот в мире, и массовое производство различной бронетехники и тяжёлой спецтехники. И все это видимо сделано из бумаги.
👍
Кто, что лучше, покажит только страшная война. Или проведут испытание танков приблеженым к боевым действиям. Ну на это они врятли пойдут.
Самый лутчший ,это Меркава, у него, есть сзади лючёк,незамениая вещь! особ.когда загорелся!
и ВЛД монолитная
МК4 может и не лучший в мире но для Ближнего Востока и ЦАХАЛ он вне конкуренции,особенно учитывая что КАЗ там ставится на каждую машину.
Меркава это узкоспециализированная машина
@@user-ei3fe5bs1s и двигло спереди, со всеми вытекающими)
@@TerranDominion особенно когда выхлоп ослепляет тепловизер
У нас брови Брежнева, у них шишка Мао. Всех с Новым Годом!
Хз, по-моему главная беда иракских танков была в древних, по сравнению с натовскими СУО.
С новя годом!ПЮ П
0
8
Недавно прошла информация о разработке для арматы орудия 152 мм. 2а83. А Вы говорили, что этот калибр не имеет шансов, т.к. документация и производство танклвого ствола такого калибра утрачена в России.
нарезные если делать то да станки для нарезки в металлаломе
14:53 слава великий Xi нефритовый стержень
Не думаю что MTU уступает в надёжности в 84
А что немцы движки китайцам продают? а туркам зажали
@@user-ei3fe5bs1s ситуация меняется, Китай был партером НАТО, теперь противник
это не МТУ, а его китайская копия
надежность копии зависит от соблюдения технологии производства и применяемых материалов
китайские копии катерпиллара и манна не показывают надежность оригинала
@@war68code вот сейчас смешно было
@@war68code с миллиардным! чо уж там скромничать
гдето я слышал что основу иракской армии составляли всёже т55, а т72 были новинкой и не были у них массовыми.
Было где-то 2500 танков всего у Ирака т 72 были помойму 300 из СССР и что самое интересное 1100 из Польши !!! Остонольные и т62 и т54-55
@@user-ct2pl8he1q не было столько Т72, всего было поставлено чуть более 1000 танков из СССР и Польши
@@bagamut т72 поставили в Ирак из СССР 100 шт в 1979 году( про что и говорил автор) а в 1980 СССР в вел эмбарго для Ирака !!! И с 1980 по 1982 год Польша поставила 1100 танков т 72 М !!!
@@bagamut кстати при этом всем до 1986 года Германия построила завод по производству стали для броне техники. А как то вырос завод по зборке танков т72 !!! Волшебной как-то кто бы это мог его построить волшебство да и только 😂😂😂. Я вот только одного не могу понять причём тут наварка 16мм без которой так были уезвзвимы эти танки если Ирак мог после 1986 года сам делать влд и не только ?
@@user-ct2pl8he1q с 1980 по 1982 год Польша поставила 250
На 6:05 каких "наварок" нет - есть же -V-образная на ВЛД?..
Это щиток грязеотбойный, а не наварка по-типу ОКР "Отражаемость".
@@Trotzky634 тогда расскажи - что он имел?.. Вы здеся чо-то лопочите а норм мужику не понятно - он грит нету фичи - культура общения должна быть?.. или мы давай тоже - посмотрим на тебя: башка на флянце, замороз 3 метра, задвижки АУШ,, ходовыые, нормальные... ещё могу - не хочу икру метать - тама все профи... - тот случай - когда не буди лихо...
тип 99 заметно далеко ушел от 72. По облику видим что влд по подобию с мировыми танками стала еще более гопизонтальной.Башня с кормовой снарядной нишей, и в ней размещены снаряды с бопс с
учень длинным удлинением, к чему на т-90м пришли не так давно. Еще надо бы добавить что
корпус удлинен(по сравнению с т-72,т-90), ну и как сказано совсем другой, знач. меньший в обьеме, двигатель.
Да далеко ушел с отлетанием катков ))))
Это у 96В отлетал, а не у 99
насчет устаревания литья башен позвольте не согласится - в союзе было массовое производство танков. При его сохранении альтернативы литью башен нет.
Torion224. Ага конечно, гипотетически 2021год в СССР и литые башни, вы это как вообще представляете.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так и представляю - литые башни с развитыми нишами под наполнитель. литая сложная конструкция всегда в разы дешевле сварной. Если у вас производятся тысячи танков в год, как было в союзе, альтернативы литью нет.
У литых башен невозможен зделать гетерагенную закалку, только на прямые листы, поэтому Т-72бу(т-90) сварная башня
А мне больше всех нравится т-72б который кирпичами обвешен
У Китайцев, отличные ножевые стали, которыми не брезгуют известные мировые ножевые бренды. Вполне может у них быть и прекрасная броневая сталь.
Вопрос не по видео, почему не модернизируют Т-80У и не производят его дальнейшую доработку в отличии от Т-90?
Есть Т-80БВМ с аналогичным корпусом. Т-80У относительно мало, менее 200 единиц в войсках. У них есть отличия от Т-80БВ по тормозной системе, и другим системам.
Можно башни с Т-80У и Т-80УД водрузить на Т-80БВ, но этой разработке 40 лет. Такие башни стояли Т-80А и на Объект 476 из Харькова. Не так она и хороша. И сколько их на складах? Несколько сотен всего
С новым годом!
@@user-mt8rr3jk6q немного поправлю .т 80б и т 80бв модернизировали до т 80бвм .а башни ставили на т 80б(в) с т т 80уд так получился т 80ум . И т 80а это есть т 80у но с динамической зашитой контакт 1 а позже контакт 5 .
@@user-xp4wb3ce2p, Т-80БВ с башней Т-80УД это Т-80УЕ-1
@@user-mt8rr3jk6q спутал букву
@@user-xp4wb3ce2p, я не думаю, что использовали Т-80Б, те что с наваркой
Так вродеби у китайцев есть лицензия на производство ДЗ Реликта
Oleksandr Adamenko. Как я знаю на реликт нет лицензий.
Про двигатели ...неожиданно спишем на авторское виденье...
Если с колесом сравнивать то габарит как раз в районе метра
У китайцев проблемка с металлургией.копия 2А46 не соответствует ресурсу оригинала.
Фуфло танк Т-90
Хороший танк !
Это танк у когда на биатлоне каток отлетел ? ))) Это уже о многом говорит... Так что не смеши !
@@vlka4027 еще не известно на самом деле какой он в бою
Знакомый недавно вернулся из армии. Так по спрашивал че на чем и как. Говорит Больше всего танков 72, он сам наводчик-стрелок 72Б3М. Спросил про ПНМ Сосна-У вроде. Сказал шлак полный, забавное то что он заводится минуты 2-3 при этом какой то шум стоит как будто редуктор работает. Сама система вообще не использовалась при стрельбе, ну бывало через оптику рядом стрелял, а так по экранчику все телодвижения проходили. Спросил про 90м, сказал мало их была мало, и то только у по контракту. Сам танк знает только по учебке, но говорит часто видел как у 90 гусеницы слетают на поворотах. Так же как и у Арматы, которая там так же рядом была. Про Армату то же мало знает, но говорит ее время от времени расстреливали после выработки ресурсов. По словам те кто на танке катался, говорят что вроде как не очень машины, а вот на телеге ее сделанная легкая техника, вот она хорошая. И как их учили, танк на поле боя живет 3 минуты, после чего его подобьют или кумулятивный снаряд пробив броню выжжет весь экипаж, после чего останется только металл, ТОЗ вроде(во общем огнеупорный комбинезон танкиста), и кости. Кстати про Т-80 рассказывал, когда был на учебке. Хороший танк после 72. Самое забавное очень тихий. На расстоянии метров 15 вообще не слышно как он подкрадывается, ну только лязг металла и гусениц, но как только он тебя обогнал, такой звуковой удар по перепонкам идет. Мне сразу вспомнился ролик ТМ про Пантеру :) Про 72 сказал, так, что его потенциал еще до конца не раскрыт.
Какой еще кумулятивный снаряд? Он неэффективен против танков уже лет как 40, максимум ПТУРС и то современные под 1200мм бронепробития.
@@rinaldoman3331 а что вы тут тогда рассказываете это? Почему не в танковых частях? Я вам передал то, что человек на учебке и в части узнал и ему донесли. Я вот единственное не узнал, чем обстреливали Армату и до какого состояния. Но сомневаюсь, что он это тоже знает.
@@rinaldoman3331 Сегодня увидел его, спросил какие снаряды использовал, мне если не ошибаюсь сказали 3 или 5 бронебойных, 3 или 5 кумулятивных и остальные фугасные. Первые 2 по технике, 3 вид по живой силе. Про Армату спросил, как ее там расстреливали, сказал всеми видами, бывало до полного разрушения, зависит от задачи. За одно узнал про Type китайский какой то, он сказал не разбирается, но на биатлоне показал себя не очень и после биатлона, было много нареканий. Плохо что в танковый полк попал не любитель танков, так бы может более конкретной инфы узнал бы.
Хм интересно возможно ли существование ленточного автомата заряжания для 130-135 мм пушки?
Почему и нет, собственно?
@@Trotzky634 вот и я думаю
@@user-gu5yx5sl8q, нет проблем и для 140-152мм АЗ проблем создать, их на танк, в принципе, только с АЗ вставить.
Только нюансы есть - либо его ёмкость очень скромная, либо танк гигантский, либо ломать голову над АЗ и танк все равно выйдет немаленьким, но тут уже ничего плохого.
Очевидно только то, что при переходе на больший калибр нужен переход к унитарам, и, в случае необитаемой башни - думать над каким-то сложным конвеерным (ленточным) АЗ в корпусе.
@@Trotzky634 ну почему же гигантским если расположить ленту вертикально в несколько рядов то можно сохранить размеры танка и увеличить темп стрельбы