Würdest du die Linse Stand heute noch immer empfehlen in Kombinatin mit der a7c ll, oder gibt es bessere bzw. Kleinere Optionen? Besten Dank für Dein Feedback.
Ich hab das Sigma seid einem halben Jahr und bin sehr zufrieden . Qualität ist hervorragend 😉 Habe lange überlegt, ob ich das Sony oder das Sigma nehmen soll...das Sony fängt ja schon bei 12mm an, hat aber eben nur Blende 4....und für meine Zwecke reichen die 14mm vollkommen aus. Hinzukommt...die Naheinstellungsgrenze...man kann wirklich tolle Nahaufnahmen machen 🥰 Es ist nicht schwer und sehr handlich . Alles in Allem...hab‘s keine Sekunde bereut .
ich hab die linse seit 14 tagen auf meiner neuen sony fx30. absolut toll das teil und gnadenlos scharf. mein nikon geraffel hab ich bei einem großen cam laden in zahlung gegeben.seit drei jahren habe ich das 12-24 f4 sony an der a 6400.
Ich habe das Objektiv, aber als ef mount. Kann es sein, dass man für den mount keine Haida Filter verwenden kann? Ansonsten unterschreibe ich deine Aussage. Grüße Peter
Cooles Teil 👍 wobei mir das mit den ND Filtern auch nicht ganz so gefällt. Nette Idee aber dann auch nur um zu Hause vorzubereiten mit zum Beispiel ND8 und gut ist.
Tolles Video, wie immer! Könntest du vielleicht mal ein Video pro/contra Festbrennweite und Zoomobjektiv machen? Also sprich, welche Vorteile haben Festbrennweiten (neben dem Preis) überhaupt? Da scheiden sich ja die 👻 👻
Moin, auf wenn es etwas spät ist, möchte ich darauf hinweisen das dieses Objektiv nicht wie man es aus deinem Video vielleicht fälschlich vermuten könnte Baugleich mit den DSLR Varianten. Man kann also aus deinen Erfahrungen mit der E mount Optik nicht auch direkt auf die Canon EF oder nikon F Varianten schließen da die Linsenanordnungen anders sind. Nur E-mount und L-mount Version sind optisch gleich. Ansonsten ist dein Video super informativ, danke! :)
danke Dir! Das Sony 12-24 F4 ist deutlich leichter mit 565g und man kann tatsächlich auch ND hinten einbauen, da gibt es ein rear filter system von HAIDA
Hallo Michael, danke für die Vorstellung, hätte ich nicht seit 3 Jahren mein Sony 16-35 F2.8 GM, würde ich bei dem Preis und der Qualität überlegen 😉 Übrigens das neue Sigma DG DN gibt es (noch) nur für E-mount und L-mount? LG, Tom P.S. Es gibt ja neuerdings das Sony 12-24 F2.8 GM, ich warte weiter auf das Sony-Astro-Ultraweitwinkel-Objektiv, das noch deutlich offenblendiger ist, aber hoffentlich leichter in den Bergen zu transportieren ist als das Sigma 14mm F1.8.
Ja Tom. Ich bin demnächst mit dem 24 F1.4 GM ( hat mir Franz ausgeliehen, will ich mir aber irgendwann selber kaufen) unterwegs und nehme aber auch wieder das Sigma 14mm mit. Ich kann es halt nicht lassen. Dazu noch das Zeiss loxia 21mm 😉😉😉
Vielleicht haben Sie einen guten Rat für mich.. Ich habe eine Sony Alpha 7, die erste Variante und möchte "Point of View" Pornos damit drehen. Können sie mir vielleicht sagen welches Objektiv da brauchbar wäre. Interessant sind welche mit schnellem Autofokus und leichter Weitwinkel. Ich danke Ihnen. LG
Das Teil gibt es auch mit L-Mount... 😊 Auf das Vergleichsvideo mit dem 14er f1,8 bin ich mal gespannt. Das mit dem Filter hinten, naja, sie haben sich was überlegt, Gedanken gemacht, aber praktikabel finde ich das nicht, dann lieber nochmal Geld für die 150er Haida's. Das wollt ich nicht, weil ich das M10 hab, deswegen hab ich das 24mm 1,4 genommen, hauptsächlich aber weil es deutlich günstiger ist. Und für alle, die mit der Qual der Wahl Kopfschmerzen bekommen, legt euch ne S1 oder S5 zu, da habt ihr die Qual nicht, weil nicht soviel Wahl... 😁😉
Hi, für mich sind die beiden Objektive echt interessant. Mich würde mal interessieren, was du zu dem Laowa 15mm f2 Zero-D im Vergleich zu den beiden Objektive von Sigma sagst. LG
Im direkten Vergleich zwischen 2.8/14-24 und 1.8/14 ist in der Bildschärfe kein großer Unterschied. In der Bildmitte ist das 1.8/14 einen Hauch besser in den Bildecken das 2.8/14-24. Das 1.8/14 hat aber einen ganz leichten Mid-Field-Dip (Schärfereduzierung im Bereich zwischen Bildmitte und Rand), was das Zoom nicht hat. Ich habe mein 1.8/14 wieder verkauft und bin auf das 2.8/14-24 umgestiegen.
@@__Mr.White__ Das Sigma 1.8/14mm habe ich wieder verkauft, das Sony 1.8/14mm GM nutze ich inzwischen zusätzlich zum Sigma 2.8/14-24. Beide sind ab f/2.8 ähnlich gut, nur ist das Sony deutlich kleiner und leichter und bietet zusätzlich f/1.8.
@@AmazingNature ... ist OK. Ich fänd an sich mehr zu L-Mount cool, wenn es sich mal was ergibt. Lumix S1 gibt es ja wenig in Sachen Fotografie. Dabei finde ich den Preis echt Hammer. Wenn ich überlege wie teuer eine Nikon D500 als APS-C war/ist. Einzig fehlende Zooms misse ich, aktuell nur 100-400 für Zoo interessant.
Mir wäre die Nutzbarkeit von normalen Schraubfiltern wichtiger als f2.8. Für Astrofotos greife ich eher zur Festbrennweite mit f1.8. Für Landschaft vom Stativ reicht F4 locker. Ich hoffe auf ein neues schärferes 16-35 f4 von Sony, oder besser 15-35 (wie Canon). Nikon hat es ja auch vorgemacht mit dem 14-30 f4...
Hi kann mir jemand weiterhelfen. Ich hab ganz neu dieses objektiv soweit die somy alpha 7iv. Wenn ich das objektiv einschalte, kommt jedes mal ein klack Geräusch ,ist das denn normal oder is da was kaputt? Danke und bg
Da ist vermutlich nichts kaputt. Das kann vom Sensor kommen der ist ja stabilisiert. Oder der verschlussvorhang öffnet sich erst. Solange das Objektiv gut funktioniert gibt es keinen Grund für eine Sorge 😉
Das ist wirklich ein sehr gutes Objektiv, was ich so von Bekannten höre, und im Internet so lese. Das werde ich mir aber erst einmal ausleihen, bevor ich 1400€ dafür auf den Tisch lege. 14mm brauche ich (und nur ich) nun nicht unbedingt. 16 mm wären mir Weitwincklig genug. Die Lichtstärke von 2.8 würde ich aber schon brauchen, da ich viel Nachts unterwegs bin. Der Vergleichstest mit dem 14mm von Sigma wäre sicherlich sehr interessant Mich würde es schon interessieren, wie es sich gegenüber einer Festbrennweite schlägt. Vielleicht, wäre auch das Sony 16-35mm f4 plus das Samyang 14mm 2.8 eine Alternative. Denn mit 16-35mm bin ich natürlich viel flexibler..., wenn ich genug Licht habe...
Meines hat etwas Staub. Allerdings würde ich nicht ausschließen dass das bei anderen Zoomobjektiven nicht auch so ist. Das Thema wird auch ziemlich hoch gehängt, klebe dir mal eine ein Cent Münze auf das Objektiv und mach die Blende ganz auf, dann wirst du die fast nicht mehr sehen 😉
AmazingNature Alpha Alles klar vielen Dank für deine Antwort. Es ist ja so, dass es auch Berichte gibt, dass das Sony Staub anzieht. Stimmt ich war nämlich kurz davor mir es zu kaufen und dann habe ich von dem Staub Wind bekommen... =D
Was meinst du denn mit "Staubproblem" ? Statische Aufladung ? Letzeres ist eine Sache der Handhabung und ggf. des eigenen Schuhwerks 😉 Manchmal habe ich den Eindruck, dass sich Trolle einen Spass daraus machen Probleme herbeizureden, wo keine sind, ich persönlich wäre da sehr skeptisch und würde mir ggf. die Quelle mal genau ansehen.
Zwiesel66 Deswegen versuche ich ja so viele Meinungen wie möglich einzuholen. Mit Staubproblem meine ich, das beim Zoomen Staub eingezogen wird und sich hinter der Linse absetzt. Es wurde behauptet, dass bei diesem Objektiv das schneller passiert, als es normal der Fall ist.
Bei Sigma bekommst du ja eine Garantieverlängerung und wenn mal Probleme da sind, einfach einschicken.. hab mir auch zu Beginn des Jahres eins gekauft und zufrieden.. klar sieht man 1-2 Punkte zwischen den Linsen.. aber so ist das eben, würde ich sagen.. :)
Vielen Dank für nette Erklärung, ich habe nikon d5600 kit
Und ich habe Schritt aufgeschrieben
Bleibt gesund
Ist mitlerweile seit 7 Monaten ein treuer Begleiter in meiner Fototasche. Bin super zufrieden damit.
Super danke für deine Info 👍
Würdest du die Linse Stand heute noch immer empfehlen in Kombinatin mit der a7c ll, oder gibt es bessere bzw. Kleinere Optionen?
Besten Dank für Dein Feedback.
Ich hab das Sigma seid einem halben Jahr und bin sehr zufrieden . Qualität ist hervorragend 😉
Habe lange überlegt, ob ich das Sony oder das Sigma nehmen soll...das Sony fängt ja schon bei 12mm an, hat aber eben nur Blende 4....und für meine Zwecke reichen die 14mm vollkommen aus.
Hinzukommt...die Naheinstellungsgrenze...man kann wirklich tolle Nahaufnahmen machen 🥰
Es ist nicht schwer und sehr handlich . Alles in Allem...hab‘s keine Sekunde bereut .
Super Alexandra 👍👍
ich hab die linse seit 14 tagen auf meiner neuen sony fx30. absolut toll das teil und gnadenlos scharf. mein nikon geraffel hab ich bei einem großen cam laden in zahlung gegeben.seit drei jahren habe ich das 12-24 f4 sony an der a 6400.
Sehr guter Vergleich die beiden Weitwinkelobjektive, sehr gute Empfehlung für die vorrangigem Anwendungsbereiche.
Ich habe das Objektiv, aber als ef mount. Kann es sein, dass man für den mount keine Haida Filter verwenden kann? Ansonsten unterschreibe ich deine Aussage. Grüße Peter
Würdest du dieses Objektiv auch für APS-C zB Sony Alpha 6400 empfehlen?
Cooles Teil 👍 wobei mir das mit den ND Filtern auch nicht ganz so gefällt. Nette Idee aber dann auch nur um zu Hause vorzubereiten mit zum Beispiel ND8 und gut ist.
Tolles Video, wie immer!
Könntest du vielleicht mal ein Video pro/contra Festbrennweite und Zoomobjektiv machen? Also sprich, welche Vorteile haben Festbrennweiten (neben dem Preis) überhaupt?
Da scheiden sich ja die 👻 👻
Okay Chris, ist notiert!
Hi! Danke für das Video.
Wenn du den Preis bei Seite nimmst... würdest du eher das Sigma 14-24 2.8 oder das Sony 12-24 2.8 kaufen.
Gruß
Daniel
Das Sony 😉
@@AmazingNature ... danke 👍
Moin, auf wenn es etwas spät ist, möchte ich darauf hinweisen das dieses Objektiv nicht wie man es aus deinem Video vielleicht fälschlich vermuten könnte Baugleich mit den DSLR Varianten. Man kann also aus deinen Erfahrungen mit der E mount Optik nicht auch direkt auf die Canon EF oder nikon F Varianten schließen da die Linsenanordnungen anders sind. Nur E-mount und L-mount Version sind optisch gleich.
Ansonsten ist dein Video super informativ, danke! :)
Danke für deinen Beitrag! 👍
danke Dir! Das Sony 12-24 F4 ist deutlich leichter mit 565g und man kann tatsächlich auch ND hinten einbauen, da gibt es ein rear filter system von HAIDA
Hallo Michael, danke für die Vorstellung, hätte ich nicht seit 3 Jahren mein Sony 16-35 F2.8 GM, würde ich bei dem Preis und der Qualität überlegen 😉 Übrigens das neue Sigma DG DN gibt es (noch) nur für E-mount und L-mount? LG, Tom P.S. Es gibt ja neuerdings das Sony 12-24 F2.8 GM, ich warte weiter auf das Sony-Astro-Ultraweitwinkel-Objektiv, das noch deutlich offenblendiger ist, aber hoffentlich leichter in den Bergen zu transportieren ist als das Sigma 14mm F1.8.
Ja Tom. Ich bin demnächst mit dem 24 F1.4 GM ( hat mir Franz ausgeliehen, will ich mir aber irgendwann selber kaufen) unterwegs und nehme aber auch wieder das Sigma 14mm mit. Ich kann es halt nicht lassen. Dazu noch das Zeiss loxia 21mm 😉😉😉
Vielleicht haben Sie einen guten Rat für mich.. Ich habe eine Sony Alpha 7, die erste Variante und möchte "Point of View" Pornos damit drehen. Können sie mir vielleicht sagen welches Objektiv da brauchbar wäre. Interessant sind welche mit schnellem Autofokus und leichter Weitwinkel. Ich danke Ihnen. LG
Das Teil gibt es auch mit L-Mount... 😊 Auf das Vergleichsvideo mit dem 14er f1,8 bin ich mal gespannt. Das mit dem Filter hinten, naja, sie haben sich was überlegt, Gedanken gemacht, aber praktikabel finde ich das nicht, dann lieber nochmal Geld für die 150er Haida's. Das wollt ich nicht, weil ich das M10 hab, deswegen hab ich das 24mm 1,4 genommen, hauptsächlich aber weil es deutlich günstiger ist.
Und für alle, die mit der Qual der Wahl Kopfschmerzen bekommen, legt euch ne S1 oder S5 zu, da habt ihr die Qual nicht, weil nicht soviel Wahl... 😁😉
😷 Ein gelungenes Video! Macht auch Spaß solch tolle Zoomobjektive vorzustellen. Ein dickes Lob an Sigma 👍 😀 😷
schade nur, dass es dieses Objektiv "mit Filter Einschub (wie es scheint)" nur für die Sony Variante gibt. Trotzdem aber ein tolles Video
Sag mal Michael...hast du zufällig mal das Sigma 100-400 DG DN an der Sony getestet ?
Guckst du: ua-cam.com/video/jg1c17Cd8yA/v-deo.html
AmazingNature Alpha
Ahhh.... sorry ... das hab ich ja geguckt 😱😂
Hi, für mich sind die beiden Objektive echt interessant. Mich würde mal interessieren, was du zu dem Laowa 15mm f2 Zero-D im Vergleich zu den beiden Objektive von Sigma sagst.
LG
Das hatte ich leider noch nicht in der Hand!
Ich habe beide getestet. Das Sigma war bei allen Blenden deutlich besser. Außer natürlich bei f/2.0 :-)
Im direkten Vergleich zwischen 2.8/14-24 und 1.8/14 ist in der Bildschärfe kein großer Unterschied. In der Bildmitte ist das 1.8/14 einen Hauch besser in den Bildecken das 2.8/14-24. Das 1.8/14 hat aber einen ganz leichten Mid-Field-Dip (Schärfereduzierung im Bereich zwischen Bildmitte und Rand), was das Zoom nicht hat. Ich habe mein 1.8/14 wieder verkauft und bin auf das 2.8/14-24 umgestiegen.
Das Sony oder das Sigma 14/1.8 wieder verklauft?
@@__Mr.White__ Das Sigma 1.8/14mm habe ich wieder verkauft, das Sony 1.8/14mm GM nutze ich inzwischen zusätzlich zum Sigma 2.8/14-24. Beide sind ab f/2.8 ähnlich gut, nur ist das Sony deutlich kleiner und leichter und bietet zusätzlich f/1.8.
@@wild-places Sehr gut.
Hey hallo, wie kommt man den zu deiner liste von den ganzen Objektiven.
Indem du auf den Link in der Videobeschreibung klickst 😉
@@AmazingNature Ok da ist aber kein Link.MFG.
Schade das der L-Mount keine Erwähnung findet. Es ist nicht nur für Canon, Sony, Nikon.
Stimmt Chris, das ist ein wichtiges Detail. Aber das ist nicht böse gemeint...
@@AmazingNature ... ist OK. Ich fänd an sich mehr zu L-Mount cool, wenn es sich mal was ergibt. Lumix S1 gibt es ja wenig in Sachen Fotografie. Dabei finde ich den Preis echt Hammer. Wenn ich überlege wie teuer eine Nikon D500 als APS-C war/ist. Einzig fehlende Zooms misse ich, aktuell nur 100-400 für Zoo interessant.
Mir wäre die Nutzbarkeit von normalen Schraubfiltern wichtiger als f2.8. Für Astrofotos greife ich eher zur Festbrennweite mit f1.8. Für Landschaft vom Stativ reicht F4 locker.
Ich hoffe auf ein neues schärferes 16-35 f4 von Sony, oder besser 15-35 (wie Canon). Nikon hat es ja auch vorgemacht mit dem 14-30 f4...
Das ist ein guter Ansatz 👍
Hi kann mir jemand weiterhelfen. Ich hab ganz neu dieses objektiv soweit die somy alpha 7iv. Wenn ich das objektiv einschalte, kommt jedes mal ein klack Geräusch ,ist das denn normal oder is da was kaputt? Danke und bg
Da ist vermutlich nichts kaputt. Das kann vom Sensor kommen der ist ja stabilisiert. Oder der verschlussvorhang öffnet sich erst. Solange das Objektiv gut funktioniert gibt es keinen Grund für eine Sorge 😉
@@AmazingNature besten Dank
Das ist wirklich ein sehr gutes Objektiv, was ich so von Bekannten höre, und im Internet so lese.
Das werde ich mir aber erst einmal ausleihen, bevor ich 1400€ dafür auf den Tisch lege.
14mm brauche ich (und nur ich) nun nicht unbedingt. 16 mm wären mir Weitwincklig genug. Die Lichtstärke von 2.8 würde ich aber schon brauchen, da ich viel Nachts unterwegs bin.
Der Vergleichstest mit dem 14mm von Sigma wäre sicherlich sehr interessant
Mich würde es schon interessieren, wie es sich gegenüber einer Festbrennweite schlägt.
Vielleicht, wäre auch das Sony 16-35mm f4 plus das Samyang 14mm 2.8 eine Alternative.
Denn mit 16-35mm bin ich natürlich viel flexibler..., wenn ich genug Licht habe...
Danke für deine Ausführung Willy! 👍
Hat das 24-70 dg dn von Sigma wirklich ein Staubproblem? Hatte vor mir ein 24-70 zu kaufen...
Meines hat etwas Staub. Allerdings würde ich nicht ausschließen dass das bei anderen Zoomobjektiven nicht auch so ist. Das Thema wird auch ziemlich hoch gehängt, klebe dir mal eine ein Cent Münze auf das Objektiv und mach die Blende ganz auf, dann wirst du die fast nicht mehr sehen 😉
AmazingNature Alpha Alles klar vielen Dank für deine Antwort. Es ist ja so, dass es auch Berichte gibt, dass das Sony Staub anzieht. Stimmt ich war nämlich kurz davor mir es zu kaufen und dann habe ich von dem Staub Wind bekommen... =D
Was meinst du denn mit "Staubproblem" ? Statische Aufladung ? Letzeres ist eine Sache der Handhabung und ggf. des eigenen Schuhwerks 😉 Manchmal habe ich den Eindruck, dass sich Trolle einen Spass daraus machen Probleme herbeizureden, wo keine sind, ich persönlich wäre da sehr skeptisch und würde mir ggf. die Quelle mal genau ansehen.
Zwiesel66 Deswegen versuche ich ja so viele Meinungen wie möglich einzuholen. Mit Staubproblem meine ich, das beim Zoomen Staub eingezogen wird und sich hinter der Linse absetzt. Es wurde behauptet, dass bei diesem Objektiv das schneller passiert, als es normal der Fall ist.
Bei Sigma bekommst du ja eine Garantieverlängerung und wenn mal Probleme da sind, einfach einschicken.. hab mir auch zu Beginn des Jahres eins gekauft und zufrieden.. klar sieht man 1-2 Punkte zwischen den Linsen.. aber so ist das eben, würde ich sagen.. :)
Oder ich nehme das Sigma, da ich deinen Kanal auch schaue, obwohl ich L-Mount brauche 😊👍 Gruß Carsten VP
Das ist perfekt dass du L-mount hast 😉👍
Warum hat die Art Serie von Sigma kein Stabi?
Sigma versucht ein mittleres Preissegment anzustreben, beim 100-400 haben sie es tatsächlich umgesetzt, bei vielen anderen machen sie es nicht 🤔
1:47 Krass, das Ding gab es mal für 1200 EUR 😲
👍👍👍
🙃