SEL200-600G. Das Sigma 150-600 DG DN hatte ich auch schon. Ich fand das Handling und den AF grauenhaft und habe es nach einigen Monaten wieder verkauft.
So geht UA-cam, ein wirklich interessantes und tolles Video. Beide Neuvorstellungen machen einen tollen Eindruck. Ich selbst gebe aber mein 200-600 nicht wieder her. Habe mir Ende letzten Jahres noch den 1,4er Konverter dazu gekauft und bin super happy. Trotzdem stimmt es natürlich 200 mm sind im Zoo oft schwierig, weil ja auch die Wege selbst relativ beengt sein können und man nicht immer so weit zurück kann wie man es bräuchte, trotzdem komme ich sehr gut zurecht mit dem was ich habe.
Danke Daniel, schön, dass Du reingeschaut hast - freut uns, dass es Dir gefallen hat. Viele Grüße auch in Namen des Teams, Jossi von Amazing Nature Alpha
@@RTReview. Weil vielleicht nicht jeder nach Namibia, oder sonst wohin, fliegen kann oder möchte (der Umwelt zu liebe) und in einem gut geführten Zoo haben die Tiere Rückzugszonen, die Du, wenn überhaupt, nur mit einen guten Tele erreichen kannst. Ich möchte auch nicht eine Diskussion über Zootierhaltung anstoßen, da ich selbst dem kritisch gegenüber stehe. Aber aktuell sind etliche Tiere in Zoos derart in Ihrer Heimat bedroht, dass ein Erhalt der Spezies ohne Zoologische Gärten nicht mehr gewährleiste werden kann. Ausserdem kann es eine fotografische Herausforderung sein, Tiere im Zoo so auf zu nehmen, dass der Eindruck einer Wildbahn Aufnahme entsteht.
Leider ,keinen Konverter für ein Sigma Objektiv für den E- Mount bei Sony .Ist ein gewollter Nachteil ,der so seinen Vorteil hat.Dafür aber ein super Sigma Objektiv zu einem sehr guten Preis. Da kann man schon schwach werden. Daumen hoch ,für dieses gut gemachte Video.
Ich habe vor ein paar Wochen irgendwo gelesen, dass Sony dass verbieten soll, dass andere Hersteller Teleconverter für den E-Mount anbieten dürfen. Weiß aber nicht mehr wo das war. Aaaaaber, ich habe vorhin auch das Review vom 60-600 bei Tony & Chelsea Northrup gesehen. Die haben da einfach Makro Zwischenringe zwischen geworfen und damit etwa die doppelte Brennweite. Ich habe nur nen kleineren Satz Zwischenringe und habe es am 150-600 getestet. So ca 30% hat es gebracht. Habe mir direkt Mal nen Satz größerer Zwischenringe geordert.
@@markus7440 Verboten glaube ich eher nicht, Sony hat ja alle Protokolle für den E Mount freigegeben. vielleicht dann eher eine Bitte!!?? Denn für den A Mount gibt es sie ja
Servus Michael, wie du dich vielleicht erinnern kannst, hatte ich die EF-Variante mit MC11 etwa ein Jahr an meiner A7RIV im Einsatz. Die immense Brennweitenabdeckung von 60mm bis 600mm ist einfach nur wow. 07:10 Ich empfehle, aus Erfahrung mit der EF-Variante, trotzdem eine Arca-Swiss-Platte zu verwenden. Die Lackierung platzte bei mir, trotz sorgfältigem Umgang, recht schnell ab und verschandelt den Anblick des Objektives. Sony sollte sich überlegen eine GM-Version des 200-600 mit verbesserter Optik auf den Markt zu bringen. Größter Clou wäre, wenn Sony 5.6 bei 600mm in einer GM-Version realisieren könnte.
Gut die Objektive wo zum testen verschickt werden sind schon genau geprüft das die Schärfe stimmt. Hatte einmal das Sigma 100-400 und das 150-600, mit keinen richtig zufrieden. Gegen das Sony 100-400 GM welches ich vorher hatte kein Vergleich. Gruss Marcel
Super Vergleich! Ich nutze selbst das Sigma 150-600 Sport mit EF-RF Adapter an meiner R6 Mark II und bin dennoch hin und weg von der Performance. Fotografiere und Filme ausschließlich Wildlife und habe den Kauf nie und nimmer bereut! Hatte selbst damals das Sony 200-600 an meiner A7 III und war von der Abbildungsleistung im Detailbereich nicht so zufrieden, wie mit meiner jetzigen Kombination. Will den schweren Klotz nicht mehr missen wollen😁
Vielen Dank 🎉 Ich habe das 150-600mm. Vorteil Schalter: Umschaltung schnell/langsam Zoom benötigt man zum Filmen. Langsamer Zoom ist dabei sehr wichtig. Ansonsten beim Fotografieren lieber schneller Zoom.
Ein genialer Beitrag zum Sigmas super Universal Tele! 🏆👍 Das Sigma 60-600 könnte eine Deluxe Kombination mit dem angekündigten Sony 20-70 werden 🥇 So käme man mit zwei Objektiven aus, und muß kein weiteres mehr mitschleppen. Immerhin wiegt das Sigma 60-600 schwere 2,5 kg ! Ich habe hingegen ein Sony 105-525mm mit sagen wir mal ähnlicher Brennweite, es wiegt jedoch nur 0,6 kg ! Ich schleppe somit nichtmal ein Viertel mit. … Auflösung: es ist das Sony APSC 70-350mm … es funktioniert leider nur bei gutem Licht, da es am langen Ende im Bereich um F10 die schärfsten Aufnahmen macht, die dann aber gut sind. Trotzdem macht es mir Spaß, da ich es auf Reisen nutze und es auch wegen dem -Leicht- Gewicht „dabei“ hab 😉
Für Vögel im Flug bin ich auf das Sony 200-600 mit 2 fach Konverter an der A9 angewiesen, während ich parallel mit dem Sony 100-400 an der A7RIII Tiere die sich.nicht bewegen fotografiere. Der sehr kurze Zoomweg beim Sony 200-600, sein sehr weicher Innenzoom helfen sehr beim Finden und Hinzoomen auf die Motive. Mit einer 600 er Festbrennweite sind fliegende Vögel kaum am Himmel aufzuspüren
Es ist einfach so schade, dass es kein Telekonverter dafür gibt auf dem E-mount, sonnst würde ich nicht einmal lange warten und direkt zuschlagen das Hammer Ding :D Ich meine anstatt ein 70-200 und gleichzeitig ein 200-600 zu besitzen und beides mit einem abzuschlagen macht das 60-600 damit eigentlich schon fast "Preiswert" wenn man denn immer 2,6KG schleppen möchte :D Super Video, vielen dank :D
Salü Michael , danke für das informelle Video. Ich liebäugle schon lange auf ein Tele von Sigma. Ich besitze nur Objektive von Sigma und bin damit immer sehr gut gefahren.Durch dein Video entscheide ich mich auf das 150-600 Sigmatele auf Canon . GRUSS aus der Schweiz Fredi
Wir machen dieses Jahr unseren ersten Urlaub in Südafrika und mein "größtes" Objektiv ist bisher das Tamron 28-75. Ich bin jetzt am überlegen, was am meisten Sinn macht. Schwanke zwischen den drei vorgestellten Objekten und dem Tamron 35-150.
Es ist viel schöner das GUTE zu erzählen, schlecht reden können wir ja eh täglich ALLES. Es ist eine Freude DIR zuzusehen. Hoffentlich wissen deine Partner das zu schätzen. Wer DICH gewinnt für seine Produkte, der hat einen ehrlichen und vorallem menschlichen Partner gefunden. VIELEN DANK für deine Arbeit ... sensationell !
Na, Gott sei Dank habe ich mir das 150- 600 sports gekauft, denn sie schärfe ist mir dann doch um vieles wichtiger. Bsp: 600 mm, fliegenden Falken mit ausgefahrenen Krallen im landeanflug aus ca. 50 Meter Entfernung, gestochen scharf und fast schon ein Traum Bild. 📸📸👍
Vor Begeisterung bald durch die Decke gegangen. 😄 Danke fürs Zeigen. 👍 Ja, mal ausleihen könnte ich mir vorstellen, um die Lokfront eines herkommenden Zuges schön freizustellen. Das sieht ja immer mega aus.
Hallo, wieder mal tolles Review...ist natürlich noch etwas heftig im Preis, aber hat haben wollen ausgelöst, obwohl ich eigentlich mit dem Tamron 50-400 schon geliebäugelt hatte. Klar auf Grund der 200mm mehr Brennweite nicht miteinander zu vergleichen, bin nur am überlegen ob ich diese auch tasächlich brauche.... Gruß Jens
Hallo Michael ich war im Nov.2022 für 3 Wochen in Südafrika und hatte das Sigma 60-600 mm mit dabei , kann nur sagen es war einfach super ,es ist ein wenig gewichtig und die Arme müssen trainiert sein !
Serienstreuung beim Sony ist sehr hoch. Ich musste mehrfach retournieren, erst das 4. Exemplar war richtig scharf und nicht dezentriert. Ist natürlich Pixel Peeping, aber wenn ich das Geld in die Hand nehme möchte ich auch die entsprechende Qualität. Weiß nicht wie die Streuung beim Sigma ist, kann mir aber vorstellen das Sigma selektierte Exemplare zur Verfügung atellt.
Moin ... ich hab mir gestern gerade das Sony 18-105 f4.0 G für meine Sony a6000 gekauft. ich bin vom ersten Eindruck begeistert. Morgen Abend geht es auf die Aussichtsplattform der Elbphilharmonie in Hamburg. Das ist mein erstes Zoom Objektiv sonst immer nur mit Festbrennweite Fotografiert.
Das Video kommt zu einer guten Zeit. Mitte diesen Jahres ist der Kauf eines 600ers für die A7IV angepeilt, damit ich mir keins mehr leihen muss. Und neben dem Sony GM hatte ich definitiv auch das 150-600 von Sigma in der engeren Auswahl. Das 60-600 gibt es ja noch nicht so lange. Gut, wenn man sich dann vorher noch mal ein paar Eindrücke holen kann, was Leute mit entsprechender Expertise wohl dazu zu sagen haben ;)
Danke für das Video / den Vergleich! Jetzt weis ich nicht was ich machen/kaufen soll. Ich bastel mir eins aus dem Sigma 150-200 und dem Sony 200-600...
Richtig schönes Review, was mich interessiert ist ob das 60-600mm mit dem TC 1.4 von Sony kompatibel ist! Hätte mir allerdings eine bessere Naheinstellgrenze gewünscht, 2,60m ist natürlich nicht ganz so prickelnd, 2m wären super genial gewesen. Nutze das 200-600mm wo sich die Objektiv Schelle löst bzw. wackelig geworden ist , auch 2mm Spiel hat es leider bekommen. Werde es wohl reparieren lassen. VG Andre
Hallo Michael, ich bin immer und nur mit meinem 24/600 F2,4/F4. Und ist sehr leicht und flexibel. Es ist ein ZEISS objektiv auf meiner RX10 IV bridge Kamera. Und bin sehr zufrieden damit und fur ProxyFotos habe ich eine Scharf Grenze von ungefähr 1.5m. 😉😄👍
Danke für das ausführliche Review. Spannend und ohne viel Schnickschnack. Aber ich war schon erschrocken, wie schlecht das 60-600 in den Ecken ist. Da ist für mich gar nichts mehr an Schärfe. Oder ist die Beschriftung bei 28:45 versehentlich vertauscht? Und das Gewicht finde ich auch heftig. Mein 100-500 von Canon wiegt 1kg weniger! Okay, kleinerer Brennweitenbereich und etwas lichtschwächer. Aber konnte Sigma da wirklich nichts am Gewicht mehr reduzieren? Das 60-600 wiegt ja annähernd so viel, wie meine 600/4 Festbrennweite.
Hallo Michael, ich bin erst vor kurzem auf deine Videos gestoßen und finde alle samt super erklärt und hilfreich. Vlt hast du, oder auch jemand anderes hier einen Rat für mich: Ich bin seit kurzem Besitzerin einer Canon R7 und habe mich dazu für das Sigma 150-600mm entschieden. Beim ersten Mal draußen war ich begeistert, aber jetzt nach wenigen Tagen ziemlich frustriert. 90% der Bilder sind unscharf. Ich fotografiere hauptsächlich Vögel. Aktuell ist es immer bewölkt, bei einer 1/800 muss ich auf 3200 gehen, damit überhaupt genügend Licht da ist und die Bilder sind leider dann schon sehr stark am Rauschen. Höhere Verschlusszeiten sind dann schon kaum möglich. Mir kommt das Objektiv plötzlich total lichtschwach vor und auch der Autofokus sitzt bei den leichtesten Motiven manchmal nicht. Zusätzlich dann die Unschärfe. Das kann bei einem ü2000€ Gespann doch nicht normal sein oder? LG Antonia
Vielen Dank Michael , für das tolle Video . Du machst das immer toll und so ehrlich . Ich habe das Sigma 150-600 Sports DGDN …allerdings noch nicht lange und daher auch noch nicht viel benutzt . Ich hoffe ich werde es nicht bereuen . 😊 An der A6400 nutze ich gerne das Sony 70-350 ❤
Vielen Dank für Deinen netten Kommentar und das Feedback Alexandra,darüber freuen wir uns sehr, besonders Michael😄 Beste Grüße und ein schönes Wochenende! Jossi von Amazing Nature Alpha
Danke für dieses tolle Video. Ich bin immer noch hin und her gerissen zwischen dem Sigma 150-600 und dem Tamron 150-500 Für das Tanron spricht auf jeden Fall dass es etwas kompakter ist Den Vergleich zum Tamron hätte ich gerne noch
Hallo Michael, danke für das klasse Video. Es hat mich tatsächlich dazu bewegt das Sigma 150-600 zu kaufen .ich hab’s heut erhalten . Freu mich schon auf Pirsch zu gehen. Vielen Dank Helmut
Wunderbar. Seit 2 Stunden habe ich das 150 x 600. Heute gekauft. Im Laden habe ich es ausprobiert und war begeistert über die Schärfe . Zu Hause habe ich es ausgebakt und auch da war ich noch mal begeistert.- weil es im Originalkarton war und das im Laden ein Ausstellungsobjektiv. Nun habe ich noch einen massiven Gummiring liegen, den ich nicht zuordnen kann. Wer weiß wofür der genommen werden kann. Martin
Danke fürs Review Michael.! 2.400€ ist natürlich ne Ansage. Klar, wenn man jetzt ein 70-300 und ein 200-600 kaufen würde, wäre man teurer 😅 2.5kg ist aber such heftig. Das Tamron 150-500 lässt sich eigentlich super mit umherschleppen, 1 ganzen Tag ohne Stativ im Tierpark unterwegs, und nachher trotzdem keinen Tennisarm 😅 das ist der riesen Vorteil von Tamron. Ebenfalls Filtergewinde von 82?mm. Im großen Ganzen ist das Sigma 60-600 aber ein ganz interessantes Objektiv! Die Brennweite alleine find ich Top! Beim 150 habe ich alt Probleme, wie oben erwähnt im Tierparkt, einfach mal schnell ein Foto von Frau+Kind zu machen. Dann muss ich kurz mal vor laufen um genpgend abstand zu haben. Mit 60mm hätte man kein Problem 👍🏻
@@AmazingNature ohja, Riesenvorteil im E-Mount, da es was für jede Preiskategorie gibt, aber genau so ein Nachteil, da man sich nicht entscheiden kann 🤣 (bei Canon hätte man so ein Problem nicht 🤣🤣)
Hallo Michael, im März gehe ich zum dritten mal nach Namibia. (Keine Fotoreise) sondern eine Studienreise. Bin letztes Jahr umgestiegen auf Sony, und habe das Sony Objektiv, 24-70 /2,8 das 70-200 /2,8 und habe mir Gedacht noch einen Sony Konverter 2 fach oder 1,4 mitzunehmen für eine Safari. Das 200-600 von Sony ist mir zu schwer für Namibia, bin ja auch nicht mehr der jüngste.😂 Ich wünsche Euch viel Gesundheit, und hoffentlich bald Frieden.
Moin Martin, als Gewichtsalternative würde ich dann das 100-400mm nehmen. Sind gebraucht bei E...Kleinanzeigen machmal günstig zu kriegen Objektov ist leicht, schnell und Megascharf. Nachts am Wasserloch würd ich aber immer das 70-200/2,8 nehmen :-)
Ich bin in Canon Lager und habe das Sigma 150-600 und finde das richtig gut, allerdings könnte es ruhig Lichtstärke sein. Ich habe aber gerade keine 18000€ locker.
Hallo Michael, vielen Dank erst einmal für das - wie eigentlich immer - tolle Video. Ich habe eine Frage bezüglich des Konverters. Es gibt doch zwei eigene von Sony, kann ich die mit dem Objektiv nicht nutzen oder warum weist du darauf hin, dass es keine gibt? Meinst du das es keine direkt von Sigma gibt? Oder habe ich einen Denkfehler? Viele Grüße :)
Ich hatte das Sigma 150-600 in Kombi mit der Sony A7r3 drei Wochen auf Safari in Kenia. Damals hat es mich nicht so überzeugt. Musste nach den drei Wochen wegen zuviel Schmutz im Gehäuse zum Service. Auch der Autofocus hat mich sehr oft in Stich gelassen. Ich bin mir aber nicht sicher ob ich das gleiche 150-600 Sport hatte das du beim Test hattest. Meines sah etwas anders aus. Vielleicht tat sich da was in der Zwischenzeit. Ich hab’s dazwischen gegen das 200-600 von Sony getauscht. Generell gefallen mir ja die Sigma Objektive super. Hab das 85 mm 1.4 Art und bin super happy damit. Also hatte ich damals vielleicht einfach nur Pech. Also bevor wieder jemand über Michael herzieht, dass er nur Geld verdienen möchte…Sigma baut super Objektive und sind durchaus auch mal besser und vorallem netter zur Brieftasche als so manche Originallinse 👍😉
Da die 7r3 den Phasen/Continius Autofokus nur bis Blende 8 verwenden kann, psst zu Wildlife in Bewegung die A9 oder Kameras ab A7iiii., dort geht der Verfilger AF bis Blende 13 bzw. 16
Super Video, danke dafür. Frage: Sollte ich mir wegen des besseren AF von Sony, das (egal ob 150-600 oder 60-600) für meine A7CR holden oder doch besser für die Leica SL2? Ich weiss, first world problems, dennoch. Ich mag eigentlich die Leica mehr, aber der AF hinkt halt schon...
Übrigens gibt es für das Sony 200-600 ein Software Update auf 2.0, falls das noch nicht alle mitbekommen haben. Michael, solche Infos wären übrigens ein schöner Service im Rahmen des Alphatalks.
Ja, hab das schon ein paar Tage drauf, wertet sogar die a7r3 auf. Durch ein besseren Stabi kannst du längere Verschlusszeiten besser nutzen und dadurch greift der AF etwas besser. Das wäre schon mal ein Video wert.
es ist ja wirklich eine super schwerer Entscheidung zwischen den 3en. ich war ja Mitte des Videos schon fasst dabei mir das 150 600 zu bestellen. leider bin ich e Mount user und würde ehrlich gesagt sehr gerne mal einen Telekopierter benutzen für Mondfotografie etc. :/ Aber wieder mega starkes VIdeo!
Hi Michael, wie immer ein super detailliertes Video! Vielen Dank dafür! :-) Was mich etwas wundert: Wenn das Sigma 150-600mm schärfer ist als das Sony 200-600mm .. warum hast du Dich (nachdem du dein 100-400mm verkauft hast) trotzdem für das Sony entschieden? Danke im Voraus! :-)
Das Sony war einfach zuerst da und seitdem habe ich es. Außerdem schätze ich den schnellen Autofokus. Wie bereits im Video gesagt, ist Schärfe relativ.
Wenn ich das so sehe, wüsste ich nicht, was für das 60-600 spricht (teurer, schwerer und Bildqualität nicht so gut wie das 150-600). Ich nutze das 150-600 für L-Mount und hatte hierzu auch einen Telekonverter 1,4x von Sigma. Die Bildqualität hat jedoch unter dem Telekonverter sehr gelitten. Daher ist es nicht so schlimm, wenn man für SONY-Kameras bei den Objektiven keinen Telekonverter nutzen kann. Generell ist fraglich, ob ein Telekonverter wirklich was bringt. Die einen sagen JA, die anderen NEIN. Meine Erfahrung jedenfalls war nicht so gut.
Tolles Video, Danke dafür. Was mich mal echt interessieren würde, welche Ergebnisse man mit so einem Tele erreichen würde, wenn man das mal für Astroaufnahmen bspw. mal auf den Orionebel ausrichtetn würde. Gibt es von Dir dazu Erfahrungswerte?
Ich bin kein Profi wenn es um lange brennweiten und Sterne geht, auch wenn ich das immer mal wieder gerne mache! Zuletzt in Namibia ist ein tolles Bild von einem Nebel entstanden, das funktioniert richtig gut!
Hi i am planning to buy a telephoto lens for my A7iv, i am confused between the Sony 100-400 & Sony 200-600. i liked the sharpness,image quality and semi macro capabilities( i ❤ shooting 🦋 ) of Sony 100 - 400GM but it lacks the 600mm reach of sony 200-600 for wildlife photography. It looks like the Sigma 60-600 is capable of both semi macro and wildlife,but I think it lacks the sharpness and autofocus like Sony telephoto lenses. I am confused 🤔
Hallo Michael Vielen Dank für so ein ausführlichen Bericht über Größen Zoom Objektiven. Das Video ist sehr lehrreich und dadurch habe ich mich entschieden, ein Sigma 150-600mm für Sony zu kaufen. Das Objektiv ist super scharf und schnell. Habe aber bemerkt das sich der Fokus Punkt vom selbst verschiebt, wen man auf Auslöser drückt und länger hält. Verschiebun ist beim herausgefahrenen zum, um 5cm nach oben. Das ist ganz schlimm wenn man beim Nacht fotografiert, zum Beispiel Mond, man bekommt kein scharfes Foto. 2:49 Meine Frage wäre, hättest du denn gleichen Problem bemerkt, oder ist das nur beim meinen Objektiv so? Ich freue mich auf dein Antwort. Frohe Weinachten und liebe Grüße aus Wien 🎉🎄
Danke, sehr engagiertes Video! Schon sehr schade, wie schlecht dein 200-600 von Sony gegen die Konkurenz von Sigma abschneidet. Wenn ich mir die Screenshots von Christopher Frost's Tests anschaue, sieht das Sony um etwa eine Klasse besser aus bei 600mm in der Mitte. Sichtbar mehr Schärfe, mehr Kontrast und weniger Farbfehler. Wie gut der Stabi zum Filmen ist sollte man am besten an einem stehenden Objekt zeigen, da haben viele Stabis der längeren Brennweiten ihre Schwächen, dass sie das Bild nicht smooth halten können sondern stark ruckeln, so auch das 150-600 Sigma.
ja schärfe ist schon wichtig, aber ich finde auch das Handling und vor allem der Spaß steht für mich an erster stelle, und da muss ich einfach sagen Sony 200-600 wäre trotzdem meine erste Wahl. Grade der Innenzoom ist einfach ein "vorteil" den ich hier überwiegend empfinde.
Danke für das Video. Ich bleibe trotzdem bei Sony . Das Sigma wäre mir dann doch zu lang und zu schwer. Ausserdem hab ich noch das 18- 300 zu meiner Alpha 6400.
Da ich das mit den Sigma Mounts/Bezeichnungen extrem verwirrend finde habe ich eine Frage! Kann ich ein "Sigma 150-600 DG OS HSM Contemporary" für Sigma SD/DP mit Sigma SA Mount Objektiv mit dem SA auf E-Mount Adapter MC-11 verwenden? Bzw weiß jemand ob mit der Konstellation der AF richtig funktioniert? Besitze eine Sony A7iii
Hallo AmazingNature Alpha, ich habe eine Frage bezüglich des Objektivs 60mm-600mm und seiner Kompatibilität mit der Sony Alpha 6000. Kann ich dieses Objektiv problemlos mit meiner Sony Alpha 6000 kombinieren und damit fotografieren? Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung und bedanke mich im Voraus für Ihre Hilfe. Mit freundlichen Grüßen, Hoci
Auf Reise ist es Fluch (Gewicht) und Segen ( Brennweite) . Aber geil , ich habe noch bzw aktuell kein 600er mehr , das Ding könnte evtl wieder eins werden. Der Preis ist gerechtfertigt aber dennoch echt viel Holz für Hobby
Also ich habe vor über einem Jahr das Sigma 150-600C im EF-mount gekauft für nur 700€ 2nd hand und sichtbar unbenutzt (Angeblich ein ungenutztes Geschenk, keine 12 Monate alt inkl Rechnung). Leider nur mit Köcher und Gegenlichtblende, kein Sigma TC oder Dock dabei. War auch ein knackscharfes Exemplar nach über 4 oder 5 angeschauten 150-600C die deutlich schlechter waren, vor allem in den Ecken und teilweise nichtmal mittig scharf. An sich habe ich es doch sehr oft gemieden (MIESER Stabi daher handheld Video nahezu unmöglich), aber seit ich doch hier und da mal mit Stativ wieder unterwegs bin - Am Stativ ist das 150-600C das mit Abstand leistbarste und beste Telezoom bis 600mm und ich weiß wieder wieso ich es gekauft habe - Handheld Fotos only, evtl Slowmo Video noch erträglich und mit Stativ geht auch jegliche Form von Video, da macht das 150-600 gleich deutlich mehr Spaß und der Frust bleibt weg (wenn man erfolglos versucht mit halbwegs ruhiger Hand einen 60 oder 24 fps clip zu drehen) So sehr ich das 150-600C mag, die heftige Streuung in der optischen Qualität bei ein und dem selben Objektiv lassen mich jedenfalls nicht mehr all zu sicher zu leistbaren Sigma Objektiven greifen falls ich gute Deals finde. Da ich im Canon Ökosystem bin und schon ein Canon EF 100-400 II hatte sowie ein RF 100-500 testen durfte (mit und ohne 2x TC), das Sigma hat im Vergleich zum teuren RF 100-500L vielleicht minimal weniger Schärfe in der Mitte und deutlich schlechter am Rand sowie etwas deutlichere CA sowie auch einer merkbar schlechteren Stabi und langsameren/problematischeren AF, aber ich finde das Sigma hat das beste P/L Verhältnis, sowohl die 150-600C und S als auch die 60-600 wenn man das untere Ende wirklich nutzt/braucht. Als ich noch das Canon 100-400 II hatte und das Sigma 150-600C als auch das RF 800 F11... 2nd hand habe ich für alle 3 weniger gezahlt als für ein einziges RF 100-500L. Und jedes hatte gewisse Stärken ggü des 100-500L, auch wenn es schon genial wäre alles so gut es geht in einem kompakten, "leichten", gut stabilisierten Objektiv zu haben wie beim 100-500L was einfach sehr gut performt.
ich habe auch noch eine Frage: Ich befasse mich mit diesem Thema noch nicht so lange und weiß nicht woher man weiß welches Objektiv auf welche Kamera passt. Also gibt es quasi verschiedene Größen oder so dass nur bestimmte Objektive auf bestimmte Kameras passen, oder ist da alles gleich?
Vielen Dank für das sehr informative Video. Ich besitze eine Fuji X-T5 und das Fujinon 100-400mm, welches für Wildlife okay ist, aber nicht für die Vogelfotografie, da fehlen mir einfach 100-200mm. Das neue Fuji mit F8 ist ebenfalls nicht brauchbar (echt enttäuscht von Fuji...F8!!), wer fotografiert von Wildlife bei praller Mittagssonne. Hast Du allenfalls auch eines der Sigma Objektive an einer Fuji X-T Kamera ausprobiert (Fringer Adapter....)? Wäre das eine Lösung für mein Dilemma? Das Tamron 150-500 scheint bezüglich AF und Schärfe mit den Sigma Objektiven nicht mithalten zu können, ausserdem hat es f6.7 :-( Vielen Dank für Deine Hilfe!
Hallo.... Eventuell Bekomme Ich ja eine Antwort ------ Ich Suche ein Tele 500 oder 600 mm mindestens das zum Filmen geeignet ist ( Meine Tochter bei ihren Cheerleader Wettkämpfe). Es soll Ausschlieslich nur zum Filmen Benutzt werden. Die Brennweite muss sich in diesem Bereich Bewegen. Gibt es da was zu Empfehlen ?? Preislich bis 1200 oder 1300 höchstens. Alle Reviews sind immer nur für Photographen... Ach Ja.. Es muss Sony eMount sein für eine A7III Fullframe und manchmal eine Sony 6100 APS-C..............
Mich würde so dringend interessieren, ob das Sigma 150-600 an der Canon R Serie mit Adapter perfekt funktioniert. Besonders spannend: Wie funktioniert der Autofokus? Vielleicht weiss das ja jemand. Danke
Etwas späht aber dennoch meine Erfahrung mit dem Sigma 150-600mm Contemporary. Besitze das Objektiv seit knapp 2Jahren. Ich habe ein Canon Mount bestellt um das an an meine Sony E-Mount und meine Olympus MFT zu adaptieren. Der Originale Sigma EF To E-Mount Adapter sitzt perfekt und spielfrei. Sigma Telekonverter für Canon funktionieren sehr gut an dem Objektiv. Auch Astro Aufnahmen sind gut zu bewerkstelligen ( Nachführung ist da außer bei Mond oder Planeten Pflicht ). Da ich die Lobeshymne nur bestätigen kann, hier nur ein paar Auffälligkeiten. 1. Für Video nich so geeignet, da das Auflagemaß so gesetzt ist, dass sich beim Zoomen der Fokus verschiebt. 2. Mit einem Gobe Circular Polfilter ist das Objektiv nicht scharf zu stellen. Nicht einmal manuell ( mag an dem speziellen Filter liegen oder generell an CPFs habe das nicht weiter gegen gecheckt ).
@@AmazingNature Danke für die schnelle Antwort Michael, ich denke nach einer Neufundlandreise, auf der ich mit meinem Tamron 100-300mm (auch gekroppt) nicht an nah genug an die Papageientaucher, Eisberge und Buckelwale (vom Land) rangekommen bin, mittelfristig über die Anschaffung eines Superteleobjektivs nach (hab dort viele gesehen). Die Frage ist am Ende wie oft und wofür ein 600er mit Telekonverter zum Einsatz kommt, ab sich dieser wirklich lohnt. Wann fotografiert man als Hobbyfotograf mit Brennweiten zwischen 800-1200mm? Für den Mond werden die Blenden wahrscheinlich irgendwann zu klein (trotz hohem ISO und Entrauschungs-KI in LIghtroom).
It's out of focus at 600mm. This amount of softness doesn't make any sense - literally worse than cheap kit lenses. Just watched Dustin Abbott's review. 150-600
I mentioned the same, all other tests are showing the Sony performs best in sharpness. Unfortunately my comment disappeared mysteriously. I guess that review is sponsored by Sigma as it's published in time to the Sigma 60-600 release. So maybe he has to say something good about the Sigma, that's reasonable. But making the Sony lens bad is another quality of review... 🤨
Hallo Michael, super Beiträge von Dir, die ich mit großer Aufmerksamkeit verfolge. Ich fotografiere sehr gerne und möchte bei unserem Familientrip im Mai nach Botswana auch etwas in die Wildlife-Thematik einsteigen u. vielleicht noch ein wenig Sternenhimmel des Nachts. Wir werden überwiegend zelten u. da hoffe ich auf wenig bis kein Streulicht. Kameramäßig bin ich "nur" mit der A7iii unterwegs u. wollte mir das 200-600 od. das 100-400 von Sony mit 2x Konverter für die 2 Wo. ausleihen. Jetzt bin ich am grübeln, evtl. doch zu einem der Sigmas zu greifen... Hättest Du einen Rat für mich als eher Anfänger? Würde mich sehr freuen. Und für die Milchstraße dachte ich an ein Samyang Weitwinkel... Servus u. VG, Bernd 👋🙂
@@AmazingNature Das 50-400 primär weil’s mit 8-fach dem Sigma am nächsten kommt und der Anfangsbereich auch um die 50-60 mm anfängt. Schwerpunkt bei mir ausschliesslich Flugzeuge.
Überzeugender Test den ich mir angeschaut habe, weil ich ein solches Objektiv für meine Nikon D850 zu kaufen erwäge. Allerdings weiss ich jetzt nicht ob das hier Gesagt auch für den Nikon F Anschluss gilt, scheinbar ist es noch etwas schwerer, aber ansonsten vermutlich baugleich. Vielleicht kannst Du das kommentieren. Die Gewichtsunterschiede scheinen mir in dieser Liga eher unbedeutend zu sein, denn ob man will oder nicht befindet man sich in der Schwergewichtsklasse, die es einem dann ermöglich sich fotografisch von den Handyaufnahmen deutlich abzusetzen.
Habe ich es verpasst, oder hast du bei einem Wildlife und SPORT Objektiv keinen einzigen AF Vergleich gemacht? Schärfe ist schön und gut, aber wenn man mit dem Sigma super viel Ausschuss produziert, bringt einem Schärfe gar nichts. Ich mag deine Videos eigentlich sehr, ganz besonders eben auch deine sonstigen Beiträge bezüglich AF und da eingeschlossen deine Teststrecke. Aber hier fehlt mir wirklich etwas...
@Jossi Nun ja, die Hauptaussage war, die meisten Tiere sitzen still. Oder, wie geschrieben, habe ich es versehentlich verpasst? Da dieses Objektiv einen Linear-AF nutzt, hätte ich es schon gut gefunden, wäre man mehr darauf eingegangen. Auf dem Kanal wird wirklich so viel zu AF gesprochen, Vergleiche auf der Teststrecke gemacht, da fehlt mir das hier einfach detaillierter. So viel ich weiß ist nämlich das Sigma 150-600 relativ langsam, was den AF angeht, langsamer als das Tamron oder das Sony.
@@bl00dr4k Vielleicht kann Michael noch drauf eingehen, wenn Zeit ist. Vielen Dank jedenfalls für Deine Frage und das Feedback. Nochmal Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha
Dazu habe ich im Video zwei Aussagen gemacht: 1. Bei extremen Wildlife Situationen würde ich zum Sony greifen, für alle anderen Wildlife Fälle (und das sind die meisten) reicht das Sigma völlig wie du siehst. 😉 2. Leider konnte ich nicht auf die Autofokus Teststrecke, da es in der zweiten Hälfte von ausleihen nur geregnet hat.
Hallo lieber Michael du machst immer sehr lehreiche Videos und ich wollte dich mal loben, das du dir immer sehr viel Arbeit machst, wenn du ein Video drehst. : )
Hände weg von dem Sigma, wenn man eine Sony A1 besitzt. Mit allen 3rd Party Objekitven kommt man dann nur auf 15fps. Das Sony 200-600mm ist in jedem Fall dann vorzuziehen, 30fps sind dann garantiert. Und zur Frage: ich habe das Sony 600mm 4.0 GM. Und auch das Sony 200-600mm. Da bleiben keine Wünsche mehr offen.
Oh man, ich habe es gestern getan. Bei ebay Kleinanzeigen war ein "wie neu" Sigma 60-600 für 1600€ zu haben. Ich bin mit meinem Tamron 150-500 und meiner a6700 persönlich hingefahren, habe eine Kirchturmspitze und einen Funkmast mit beiden Objektiven fotografiert und da blieb mir der Mund offen stehen!!! Was ist das Sigma im Vergleich doch scharf!! Beim Bildstabi trennen die beiden Objektive Welten und die lateralen CAs sind beim Sigma im direkten Vergleich nicht mehr wahrnehmbar! Ich bin den Vorbesitzern dankbar für den mega-pfleglichen Umgang, oder der doch wirklich besseren Abdichtung gegenüber dem Tamron! Nicht ein Hauch von Staub zwischen den Linsengruppen. Da ist beim Tamron schon einiges drin nach den ca 6 Monaten Benutzung und ich bin ebenfalls mega pfleglich mit meinen Objektiven. Das Objektiv ist die Größe und jeden Gramm wert!!! Während mein Tamron im direkten Vergleich zum Sony 200-600 etwa gleich auf war, hat es jetzt beim 60-600 vollkommen gelost!
Bei dem ganzen Aufwand fehlt leider ein entscheidender Vergleich! Wie schneiden diese Zoomobjektive gegen ein (sehr teures) 600mm f4 Objektiv ab? Interessanterweise habe ich dieses Video direkt nach dem Vergleich von Fabian Fopp (Profi-Vogelfotograf) mit der EF-Variante des Sigma 150-600mm Contemporary mit dem Canon RF 100-500mm und seinem EF 600mm f4 angeschaut. Fabian geht hier noch mehr in die Tiefe und zeigt deutlich die Schwächen des Sigma-Objektivs (für den EF-Mount) an der R5 auf! (Duade Paton hat hier auch wertvolle Tipps für Nutzer des Sigma EF-Objektivs gegeben.) Für den Canon RF-Mount ist das Sigma 150-600 (bzw. auch das 60-600mm) keine Alternative zum RF 100-500mm (geschweige denn zum EF 600mm f4)! Die alten Sigma-Objektive sind ja noch schwerer; haben also deutliche Nachteile schon wegen ihres hohen Gewichts (gegenüber einem Canon RF 100-500)! Das kann natürlich beim Sony E-Mount wieder anders aussehen. Dennoch hätte mich ein Vergleich mit dem 600mm f4 sehr interessiert! (Dabei würde sich auch zeigen, wie nahe die drei Zooms Sigma 60-600, 150-600 und das Sony 200-600 wirklich an die echten 600mm einer Festbrennweite ran kommen?) Diese Vergleiche fehlen mir hier eindeutig. 🤔
Aus meiner Sicht macht 60-600 insofern keinen Sinn, weil man es nicht immer mitschleppen will, um die 60mm nutzen zu wollen. Dafüt hat man einfach ein besseres und leichteres Objektiv. Wirklich Sinn machen 150-500 oder 150-600, wie gesagt .. meine Meinung.
Ich verstehe das alle nicht. Man packt seinen Fotorucksack, der um die 5 Kilo (bei mir) wiegt, was machen da 400 Gramm mehr oder weniger? Also mir macht das Gewicht nicht aus. Egal ob das Objektiv 200 Gramm oder 2 Kilo wiegt ist mir das egal, dieses Jammern um jedes Gramm mehr auf fast jedem Kanal ist echt nicht mehr schön. Wenn ihr das nicht wollt, dann greift zum Handy ohne Customknopf ;-)
Ich habe ewig zwischen dem Sigma 150-600 und dem Sony 200-600 hin- und herüberlegt und mich dann für das Sony entschieden. Hauptgründe waren die Möglichkeit des Telekonverters und die Innenfokusierung und bisher habe ich es nicht bereut.
Klasse Video! Vielen Dank dafür 😊. Bin mit dem 150-600 auf der A6600 sehr zufrieden. Dank APS-C-Cropfaktor kommt es da nicht so auf die 20 cm näher an. Und meistens konnte ich den fehlenden ‚Weitwinkel‘ ausgleichen mit meinem ‚natürlichen‘ Telekonverter (Füsse) durch Ortswechsel. Dank deinem Video kann ich daher beruhigt mein 150-600 behalten für die Vögelchen 😄. Liebe Grüße Alex
Servus Michael, toller Beitrag, weiter so. Ich habe eine Frage hast du das Sigma 60-600 F4.5-6.3 DG OS HSM (für SLR EF Canon) auch schon mal getestet, weil mit diesem fotografiere ich. Ein Vergeich Sigma 60-600 F4.5-6.3 DG OS HSM zum Sigma 60-600 DG DN wäre cool, daß Innenleben würde mich interessieren, weil von außen sind sie gleich. Grüße Mike
Dank lieber Michael, auf dieses DING hab ich einfach gewartet. Auf meinen letzten Safaris in Tansania & Namibia hatte ich zwei Bodys und zwei Linsen dabei. 7IV, 7RIII mit SEL 200-600 und 70-200GM2,8 Das ganze Gewicht und das ständige Wechseln je nach Situation nervte mich und meine Frau erst recht. Ich bin echt am überlegen mir das 60-600 auf die 7IV zu knallen und das wars. Den Rest erledigt das Smartphone...für die Milchstraße hab ich das 20F1,8....Kopfzerbrechen bereitet mir nur die Nacht am Wasserloch!!!
Ich habe das 150-600mm Sigma Sport an der a7ii, bin sehr zufrieden damit. Nur der Fokus sitzt oft nicht, was jedoch der a7ii geschuldet ist. Mal sehen wie's an der a7iii wird. Oder lieber iv?🙈💰🪦
Hallo Michael Vielen Dank für den tollen Vergleich. Genau so soll ein Objektivvergleich sein. Keine Pixelzählerei und kein ewiges Runterbeten aller technischen Daten, die ohnehin im Web zu finden sind. Besonders gut empfinde ich den Vergleich zwischen sehr Ähnlichem, denn das ist ja meistens auch die Wahl,vor dem ein Käufer steht, wenn er schon mal seinen Brennweitenbereich eingegrenzt hat. Nun zu einer Frage: Ich habe den Eindruck, dass das 150-600 beim Schärfevergleich weniger Farbkontrast zeigte, als das 60-600 Sigma. Kann das sein, dass hier der Kontrast beim neuren Modell noch sichtbar besser ist? Oder liegt es an unterschiedlicher Ausarbeitung? Danke Schöne Grüße Peter
Welches Tele hast du?
SEL200-600G 😀
SEL200-600G; 70-300G OSS; 1,4x TC
Das Sony... bin gespannt auf diese beiden SIGMA
SEL200-600G. Das Sigma 150-600 DG DN hatte ich auch schon. Ich fand das Handling und den AF grauenhaft und habe es nach einigen Monaten wieder verkauft.
Tamron 150-500
So geht UA-cam, ein wirklich interessantes und tolles Video. Beide Neuvorstellungen machen einen tollen Eindruck. Ich selbst gebe aber mein 200-600 nicht wieder her. Habe mir Ende letzten Jahres noch den 1,4er Konverter dazu gekauft und bin super happy. Trotzdem stimmt es natürlich 200 mm sind im Zoo oft schwierig, weil ja auch die Wege selbst relativ beengt sein können und man nicht immer so weit zurück kann wie man es bräuchte, trotzdem komme ich sehr gut zurecht mit dem was ich habe.
Danke Daniel, schön, dass Du reingeschaut hast - freut uns, dass es Dir gefallen hat.
Viele Grüße auch in Namen des Teams,
Jossi von Amazing Nature Alpha
in den Zoo zu gehen finde ich schon schlimm genug. Aber warum sollte man dort noch sein Tele mitschleppen?
@@RTReview.
Weil vielleicht nicht jeder nach Namibia, oder sonst wohin, fliegen kann oder möchte (der Umwelt zu liebe) und in einem gut geführten Zoo haben die Tiere Rückzugszonen, die Du, wenn überhaupt, nur mit einen guten Tele erreichen kannst. Ich möchte auch nicht eine Diskussion über Zootierhaltung anstoßen, da ich selbst dem kritisch gegenüber stehe. Aber aktuell sind etliche Tiere in Zoos derart in Ihrer Heimat bedroht, dass ein Erhalt der Spezies ohne Zoologische Gärten nicht mehr gewährleiste werden kann.
Ausserdem kann es eine fotografische Herausforderung sein, Tiere im Zoo so auf zu nehmen, dass der Eindruck einer Wildbahn Aufnahme entsteht.
Leider ,keinen Konverter für ein Sigma Objektiv für den E- Mount bei Sony .Ist ein gewollter Nachteil ,der so seinen Vorteil hat.Dafür aber ein super Sigma Objektiv zu einem sehr guten Preis. Da kann man schon schwach werden. Daumen hoch ,für dieses gut gemachte Video.
Wenn Sigma bekannt geben würde, dass ein Converter kommt. Würde die Wahl super einfach werden.
Ich habe vor ein paar Wochen irgendwo gelesen, dass Sony dass verbieten soll, dass andere Hersteller Teleconverter für den E-Mount anbieten dürfen. Weiß aber nicht mehr wo das war.
Aaaaaber, ich habe vorhin auch das Review vom 60-600 bei Tony & Chelsea Northrup gesehen. Die haben da einfach Makro Zwischenringe zwischen geworfen und damit etwa die doppelte Brennweite.
Ich habe nur nen kleineren Satz Zwischenringe und habe es am 150-600 getestet. So ca 30% hat es gebracht. Habe mir direkt Mal nen Satz größerer Zwischenringe geordert.
@@markus7440 Verboten glaube ich eher nicht, Sony hat ja alle Protokolle für den E Mount freigegeben. vielleicht dann eher eine Bitte!!?? Denn für den A Mount gibt es sie ja
Servus Michael, wie du dich vielleicht erinnern kannst, hatte ich die EF-Variante mit MC11 etwa ein Jahr an meiner A7RIV im Einsatz. Die immense Brennweitenabdeckung von 60mm bis 600mm ist einfach nur wow. 07:10 Ich empfehle, aus Erfahrung mit der EF-Variante, trotzdem eine Arca-Swiss-Platte zu verwenden. Die Lackierung platzte bei mir, trotz sorgfältigem Umgang, recht schnell ab und verschandelt den Anblick des Objektives. Sony sollte sich überlegen eine GM-Version des 200-600 mit verbesserter Optik auf den Markt zu bringen. Größter Clou wäre, wenn Sony 5.6 bei 600mm in einer GM-Version realisieren könnte.
Danke für dein Feedback Roy 😂
Gut die Objektive wo zum testen verschickt werden sind schon genau geprüft das die Schärfe stimmt. Hatte einmal das Sigma 100-400 und das 150-600, mit keinen richtig zufrieden. Gegen das Sony 100-400 GM welches ich vorher hatte kein Vergleich. Gruss Marcel
Super Vergleich! Ich nutze selbst das Sigma 150-600 Sport mit EF-RF Adapter an meiner R6 Mark II und bin dennoch hin und weg von der Performance. Fotografiere und Filme ausschließlich Wildlife und habe den Kauf nie und nimmer bereut! Hatte selbst damals das Sony 200-600 an meiner A7 III und war von der Abbildungsleistung im Detailbereich nicht so zufrieden, wie mit meiner jetzigen Kombination. Will den schweren Klotz nicht mehr missen wollen😁
Vielen Dank für dein Feedback!
€1400 für das 150-600mm oder fast das doppelte, nämlich €2350 für das 60-600mm Da weiß ich, was ich kaufe. Ach ja, tolles Review.
Vielen Dank 🎉 Ich habe das 150-600mm.
Vorteil Schalter: Umschaltung schnell/langsam Zoom benötigt man zum Filmen. Langsamer Zoom ist dabei sehr wichtig. Ansonsten beim Fotografieren lieber schneller Zoom.
Noch ist es nicht so weit bei mir, aber das Video hilft und macht Vorfreude. 👍
Das freut uns sehr!
Viele Grüße auch in Namen des Teams,
Jossi von Amazing Nature Alpha
Ein genialer Beitrag zum Sigmas super Universal Tele! 🏆👍
Das Sigma 60-600 könnte eine Deluxe Kombination mit dem angekündigten Sony 20-70 werden 🥇
So käme man mit zwei Objektiven aus, und muß kein weiteres mehr mitschleppen.
Immerhin wiegt das Sigma 60-600 schwere 2,5 kg !
Ich habe hingegen ein Sony 105-525mm mit sagen wir mal ähnlicher Brennweite, es wiegt jedoch nur 0,6 kg ! Ich schleppe somit nichtmal ein Viertel mit.
… Auflösung: es ist das Sony APSC 70-350mm … es funktioniert leider nur bei gutem Licht, da es am langen Ende im Bereich um F10 die schärfsten Aufnahmen macht, die dann aber gut sind.
Trotzdem macht es mir Spaß, da ich es auf Reisen nutze und es auch wegen dem -Leicht- Gewicht „dabei“ hab 😉
Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht und dass du reingeschaut hast!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Für Vögel im Flug bin ich auf das Sony 200-600 mit 2 fach Konverter an der A9 angewiesen, während ich parallel mit dem Sony 100-400 an der A7RIII Tiere die sich.nicht bewegen fotografiere. Der sehr kurze Zoomweg beim Sony 200-600, sein sehr weicher Innenzoom helfen sehr beim Finden und Hinzoomen auf die Motive. Mit einer 600 er Festbrennweite sind fliegende Vögel kaum am Himmel aufzuspüren
Es ist einfach so schade, dass es kein Telekonverter dafür gibt auf dem E-mount, sonnst würde ich nicht einmal lange warten und direkt zuschlagen das Hammer Ding :D Ich meine anstatt ein 70-200 und gleichzeitig ein 200-600 zu besitzen und beides mit einem abzuschlagen macht das 60-600 damit eigentlich schon fast "Preiswert" wenn man denn immer 2,6KG schleppen möchte :D
Super Video, vielen dank :D
Salü Michael , danke für das informelle Video. Ich liebäugle schon lange auf ein Tele von Sigma. Ich besitze nur Objektive von Sigma und bin damit immer sehr gut gefahren.Durch dein Video entscheide ich mich auf das 150-600 Sigmatele auf Canon . GRUSS aus der Schweiz Fredi
Wir machen dieses Jahr unseren ersten Urlaub in Südafrika und mein "größtes" Objektiv ist bisher das Tamron 28-75. Ich bin jetzt am überlegen, was am meisten Sinn macht. Schwanke zwischen den drei vorgestellten Objekten und dem Tamron 35-150.
Es ist viel schöner das GUTE zu erzählen, schlecht reden können wir ja eh täglich ALLES. Es ist eine Freude DIR zuzusehen. Hoffentlich wissen deine Partner das zu schätzen. Wer DICH gewinnt für seine Produkte, der hat einen ehrlichen und vorallem menschlichen Partner gefunden. VIELEN DANK für deine Arbeit ... sensationell !
Na, Gott sei Dank habe ich mir das 150- 600 sports gekauft, denn sie schärfe ist mir dann doch um vieles wichtiger. Bsp: 600 mm, fliegenden Falken mit ausgefahrenen Krallen im landeanflug aus ca. 50 Meter Entfernung, gestochen scharf und fast schon ein Traum Bild. 📸📸👍
Sehr nice 👍
Vor Begeisterung bald durch die Decke gegangen. 😄 Danke fürs Zeigen. 👍 Ja, mal ausleihen könnte ich mir vorstellen, um die Lokfront eines herkommenden Zuges schön freizustellen. Das sieht ja immer mega aus.
Sehr gerne 😁
Hallo,
wieder mal tolles Review...ist natürlich noch etwas heftig im Preis, aber hat haben wollen ausgelöst, obwohl ich eigentlich mit dem Tamron 50-400 schon geliebäugelt hatte. Klar auf Grund der 200mm mehr Brennweite nicht
miteinander zu vergleichen, bin nur am überlegen ob ich diese auch tasächlich brauche....
Gruß Jens
Hallo Michael ich war im Nov.2022 für 3 Wochen in Südafrika und hatte das Sigma 60-600 mm mit dabei , kann nur sagen es war einfach super ,es ist ein wenig gewichtig und die Arme müssen trainiert sein !
Sehr cool!
Serienstreuung beim Sony ist sehr hoch. Ich musste mehrfach retournieren, erst das 4. Exemplar war richtig scharf und nicht dezentriert. Ist natürlich Pixel Peeping, aber wenn ich das Geld in die Hand nehme möchte ich auch die entsprechende Qualität. Weiß nicht wie die Streuung beim Sigma ist, kann mir aber vorstellen das Sigma selektierte Exemplare zur Verfügung atellt.
Moin ... ich hab mir gestern gerade das Sony 18-105 f4.0 G für meine Sony a6000 gekauft. ich bin vom ersten Eindruck begeistert. Morgen Abend geht es auf die Aussichtsplattform der Elbphilharmonie in Hamburg. Das ist mein erstes Zoom Objektiv sonst immer nur mit Festbrennweite Fotografiert.
Ja das ist ein sehr beliebtes Objektiv!
Das Video kommt zu einer guten Zeit. Mitte diesen Jahres ist der Kauf eines 600ers für die A7IV angepeilt, damit ich mir keins mehr leihen muss. Und neben dem Sony GM hatte ich definitiv auch das 150-600 von Sigma in der engeren Auswahl. Das 60-600 gibt es ja noch nicht so lange. Gut, wenn man sich dann vorher noch mal ein paar Eindrücke holen kann, was Leute mit entsprechender Expertise wohl dazu zu sagen haben ;)
Danke für das Video / den Vergleich! Jetzt weis ich nicht was ich machen/kaufen soll. Ich bastel mir eins aus dem Sigma 150-200 und dem Sony 200-600...
Richtig schönes Review, was mich interessiert ist ob das 60-600mm mit dem TC 1.4 von Sony kompatibel ist! Hätte mir allerdings eine bessere Naheinstellgrenze gewünscht, 2,60m ist natürlich nicht ganz so prickelnd, 2m wären super genial gewesen. Nutze das 200-600mm wo sich die Objektiv Schelle löst bzw. wackelig geworden ist , auch 2mm Spiel hat es leider bekommen. Werde es wohl reparieren lassen. VG Andre
Nein auf keinen Fall, ist nicht kompatibel!
@@AmazingNature Schade, danke dir!
super video gemacht finde es super wie du es erklärst
Das freut Michael sehr, vielen Dank!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️
Hallo Michael, ich bin immer und nur mit meinem 24/600 F2,4/F4. Und ist sehr leicht und flexibel. Es ist ein ZEISS objektiv auf meiner RX10 IV bridge Kamera. Und bin sehr zufrieden damit und fur ProxyFotos habe ich eine Scharf Grenze von ungefähr 1.5m. 😉😄👍
Kenne ich 😉👍
Danke für das ausführliche Review. Spannend und ohne viel Schnickschnack. Aber ich war schon erschrocken, wie schlecht das 60-600 in den Ecken ist. Da ist für mich gar nichts mehr an Schärfe. Oder ist die Beschriftung bei 28:45 versehentlich vertauscht?
Und das Gewicht finde ich auch heftig. Mein 100-500 von Canon wiegt 1kg weniger! Okay, kleinerer Brennweitenbereich und etwas lichtschwächer. Aber konnte Sigma da wirklich nichts am Gewicht mehr reduzieren? Das 60-600 wiegt ja annähernd so viel, wie meine 600/4 Festbrennweite.
Ich denke das es nicht reduziert werden kann!
vor allem der AF des canon unschlagbar
Hallo Michael, ich bin erst vor kurzem auf deine Videos gestoßen und finde alle samt super erklärt und hilfreich. Vlt hast du, oder auch jemand anderes hier einen Rat für mich: Ich bin seit kurzem Besitzerin einer Canon R7 und habe mich dazu für das Sigma 150-600mm entschieden. Beim ersten Mal draußen war ich begeistert, aber jetzt nach wenigen Tagen ziemlich frustriert. 90% der Bilder sind unscharf. Ich fotografiere hauptsächlich Vögel. Aktuell ist es immer bewölkt, bei einer 1/800 muss ich auf 3200 gehen, damit überhaupt genügend Licht da ist und die Bilder sind leider dann schon sehr stark am Rauschen. Höhere Verschlusszeiten sind dann schon kaum möglich. Mir kommt das Objektiv plötzlich total lichtschwach vor und auch der Autofokus sitzt bei den leichtesten Motiven manchmal nicht. Zusätzlich dann die Unschärfe. Das kann bei einem ü2000€ Gespann doch nicht normal sein oder?
LG Antonia
Vielen Dank Michael , für das tolle Video . Du machst das immer toll und so ehrlich . Ich habe das Sigma 150-600 Sports DGDN …allerdings noch nicht lange und daher auch
noch nicht viel benutzt . Ich hoffe ich werde es nicht bereuen . 😊
An der A6400 nutze ich gerne das Sony 70-350 ❤
Vielen Dank für Deinen netten Kommentar und das Feedback Alexandra,darüber freuen wir uns sehr, besonders Michael😄
Beste Grüße und ein schönes Wochenende!
Jossi von Amazing Nature Alpha
Danke für dieses tolle Video.
Ich bin immer noch hin und her gerissen zwischen dem Sigma 150-600 und dem Tamron 150-500
Für das Tanron spricht auf jeden Fall dass es etwas kompakter ist
Den Vergleich zum Tamron hätte ich gerne noch
Hallo Michael, danke für das klasse Video. Es hat mich tatsächlich dazu bewegt das Sigma 150-600 zu kaufen .ich hab’s heut erhalten . Freu mich schon auf Pirsch zu gehen.
Vielen Dank
Helmut
Wunderbar. Seit 2 Stunden habe ich das 150 x 600. Heute gekauft. Im Laden habe ich es ausprobiert und war begeistert über die Schärfe .
Zu Hause habe ich es ausgebakt und auch da war ich noch mal begeistert.- weil es im Originalkarton war und das im Laden ein Ausstellungsobjektiv. Nun habe ich noch einen massiven Gummiring liegen, den ich nicht zuordnen kann. Wer weiß wofür der genommen werden kann.
Martin
Falls du die Stativschelle abnimmst, kannst du dort den Gummiring in die dann entstandene Kerbe machen
Danke fürs Review Michael.!
2.400€ ist natürlich ne Ansage. Klar, wenn man jetzt ein 70-300 und ein 200-600 kaufen würde, wäre man teurer 😅 2.5kg ist aber such heftig. Das Tamron 150-500 lässt sich eigentlich super mit umherschleppen, 1 ganzen Tag ohne Stativ im Tierpark unterwegs, und nachher trotzdem keinen Tennisarm 😅 das ist der riesen Vorteil von Tamron. Ebenfalls Filtergewinde von 82?mm.
Im großen Ganzen ist das Sigma 60-600 aber ein ganz interessantes Objektiv! Die Brennweite alleine find ich Top! Beim 150 habe ich alt Probleme, wie oben erwähnt im Tierparkt, einfach mal schnell ein Foto von Frau+Kind zu machen. Dann muss ich kurz mal vor laufen um genpgend abstand zu haben. Mit 60mm hätte man kein Problem 👍🏻
Ja, es gibt so viele schöne Objektive Tom! Da kann man sich wirklich kaum entscheiden 👍🐦
@@AmazingNature ohja, Riesenvorteil im E-Mount, da es was für jede Preiskategorie gibt, aber genau so ein Nachteil, da man sich nicht entscheiden kann 🤣 (bei Canon hätte man so ein Problem nicht 🤣🤣)
Hallo Michael, im März gehe ich zum dritten mal nach Namibia. (Keine Fotoreise) sondern eine Studienreise.
Bin letztes Jahr umgestiegen auf Sony, und habe das Sony Objektiv, 24-70 /2,8 das 70-200 /2,8 und habe mir
Gedacht noch einen Sony Konverter 2 fach oder 1,4 mitzunehmen für eine Safari. Das 200-600 von Sony ist mir zu schwer für Namibia,
bin ja auch nicht mehr der jüngste.😂
Ich wünsche Euch viel Gesundheit, und hoffentlich bald Frieden.
Moin Martin, als Gewichtsalternative würde ich dann das 100-400mm nehmen. Sind gebraucht bei E...Kleinanzeigen machmal günstig zu kriegen
Objektov ist leicht, schnell und Megascharf. Nachts am Wasserloch würd ich aber immer das 70-200/2,8 nehmen :-)
Ich bin in Canon Lager und habe das Sigma 150-600 und finde das richtig gut, allerdings könnte es ruhig Lichtstärke sein. Ich habe aber gerade keine 18000€ locker.
Tolles Video.
Gibt es eigentlich keinen x2 Konverter für das 60-600mm(F-Mount)?
Hallo Michael, danke für die Vorstellung.
Kann man, daß Sigma mit dem L - Mount, auch an Sony adaptieren ?
Gruß max
Hallo Michael, vielen Dank erst einmal für das - wie eigentlich immer - tolle Video. Ich habe eine Frage bezüglich des Konverters. Es gibt doch zwei eigene von Sony, kann ich die mit dem Objektiv nicht nutzen oder warum weist du darauf hin, dass es keine gibt? Meinst du das es keine direkt von Sigma gibt? Oder habe ich einen Denkfehler?
Viele Grüße :)
Ich hatte das Sigma 150-600 in Kombi mit der Sony A7r3 drei Wochen auf Safari in Kenia. Damals hat es mich nicht so überzeugt. Musste nach den drei Wochen wegen zuviel Schmutz im Gehäuse zum Service. Auch der Autofocus hat mich sehr oft in Stich gelassen. Ich bin mir aber nicht sicher ob ich das gleiche 150-600 Sport hatte das du beim Test hattest. Meines sah etwas anders aus. Vielleicht tat sich da was in der Zwischenzeit.
Ich hab’s dazwischen gegen das 200-600 von Sony getauscht.
Generell gefallen mir ja die Sigma Objektive super. Hab das 85 mm 1.4 Art und bin super happy damit. Also hatte ich damals vielleicht einfach nur Pech.
Also bevor wieder jemand über Michael herzieht, dass er nur Geld verdienen möchte…Sigma baut super Objektive und sind durchaus auch mal besser und vorallem netter zur Brieftasche als so manche Originallinse 👍😉
Da die 7r3 den Phasen/Continius Autofokus nur bis Blende 8 verwenden kann, psst zu Wildlife in Bewegung die A9 oder Kameras ab A7iiii., dort geht der Verfilger AF bis Blende 13 bzw. 16
Super Video, danke dafür. Frage: Sollte ich mir wegen des besseren AF von Sony, das (egal ob 150-600 oder 60-600) für meine A7CR holden oder doch besser für die Leica SL2? Ich weiss, first world problems, dennoch. Ich mag eigentlich die Leica mehr, aber der AF hinkt halt schon...
Das kannst du dir nur selber beantworten. Das mit dem Autofokus hast du ja schon gut erkannt.
Übrigens gibt es für das Sony 200-600 ein Software Update auf 2.0, falls das noch nicht alle mitbekommen haben. Michael, solche Infos wären übrigens ein schöner Service im Rahmen des Alphatalks.
Ja, hab das schon ein paar Tage drauf, wertet sogar die a7r3 auf. Durch ein besseren Stabi kannst du längere Verschlusszeiten besser nutzen und dadurch greift der AF etwas besser. Das wäre schon mal ein Video wert.
@@dias473 Ich war heute unterwegs mit dem 200-600 und kann den Eindruck bestätigen, dass der AF noch besser greift. Besonders der Vogelaugen AF.
@@johnbobby2072 Mit was für einer cam warst du unterwegs?
es ist ja wirklich eine super schwerer Entscheidung zwischen den 3en. ich war ja Mitte des Videos schon fasst dabei mir das 150 600 zu bestellen. leider bin ich e Mount user und würde ehrlich gesagt sehr gerne mal einen Telekopierter benutzen für Mondfotografie etc. :/
Aber wieder mega starkes VIdeo!
Hi Michael, wie immer ein super detailliertes Video! Vielen Dank dafür! :-) Was mich etwas wundert: Wenn das Sigma 150-600mm schärfer ist als das Sony 200-600mm .. warum hast du Dich (nachdem du dein 100-400mm verkauft hast) trotzdem für das Sony entschieden? Danke im Voraus! :-)
Das Sony war einfach zuerst da und seitdem habe ich es. Außerdem schätze ich den schnellen Autofokus. Wie bereits im Video gesagt, ist Schärfe relativ.
Der Autofokus hat bei mir auch sehr hohe Priorität, was die Entscheidung nicht gerade einfacher macht. :-D Vielen Dank für deine Antwort! 😀
Wenn ich das so sehe, wüsste ich nicht, was für das 60-600 spricht (teurer, schwerer und Bildqualität nicht so gut wie das 150-600). Ich nutze das 150-600 für L-Mount und hatte hierzu auch einen Telekonverter 1,4x von Sigma. Die Bildqualität hat jedoch unter dem Telekonverter sehr gelitten. Daher ist es nicht so schlimm, wenn man für SONY-Kameras bei den Objektiven keinen Telekonverter nutzen kann. Generell ist fraglich, ob ein Telekonverter wirklich was bringt. Die einen sagen JA, die anderen NEIN. Meine Erfahrung jedenfalls war nicht so gut.
Tolles Video, Danke dafür. Was mich mal echt interessieren würde, welche Ergebnisse man mit so einem Tele erreichen würde, wenn man das mal für Astroaufnahmen bspw. mal auf den Orionebel ausrichtetn würde. Gibt es von Dir dazu Erfahrungswerte?
Ich bin kein Profi wenn es um lange brennweiten und Sterne geht, auch wenn ich das immer mal wieder gerne mache! Zuletzt in Namibia ist ein tolles Bild von einem Nebel entstanden, das funktioniert richtig gut!
Danke für das Video. Viele Grüße 🖖
Hallo Matthias, vielen Dank!
Sehr viele Infos, danke.
Wir haben auch zu danken Markus! Schön dass Du reingeschaut hast!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Hi i am planning to buy a telephoto lens for my A7iv, i am confused between the Sony 100-400 & Sony 200-600. i liked the sharpness,image quality and semi macro capabilities( i ❤ shooting 🦋 ) of Sony 100 - 400GM but it lacks the 600mm reach of sony 200-600 for wildlife photography. It looks like the Sigma 60-600 is capable of both semi macro and wildlife,but I think it lacks the sharpness and autofocus like Sony telephoto lenses. I am confused 🤔
Hallo Michael
Vielen Dank für so ein ausführlichen Bericht über Größen Zoom Objektiven.
Das Video ist sehr lehrreich und dadurch habe ich mich entschieden, ein Sigma 150-600mm für Sony zu kaufen.
Das Objektiv ist super scharf und schnell.
Habe aber bemerkt das sich der Fokus Punkt vom selbst verschiebt, wen man auf Auslöser drückt und länger hält.
Verschiebun ist beim herausgefahrenen zum, um 5cm nach oben.
Das ist ganz schlimm wenn man beim Nacht fotografiert, zum Beispiel Mond, man bekommt kein scharfes Foto. 2:49
Meine Frage wäre, hättest du denn gleichen Problem bemerkt, oder ist das nur beim meinen Objektiv so?
Ich freue mich auf dein Antwort.
Frohe Weinachten und liebe Grüße aus Wien 🎉🎄
Danke, sehr engagiertes Video! Schon sehr schade, wie schlecht dein 200-600 von Sony gegen die Konkurenz von Sigma abschneidet. Wenn ich mir die Screenshots von Christopher Frost's Tests anschaue, sieht das Sony um etwa eine Klasse besser aus bei 600mm in der Mitte. Sichtbar mehr Schärfe, mehr Kontrast und weniger Farbfehler. Wie gut der Stabi zum Filmen ist sollte man am besten an einem stehenden Objekt zeigen, da haben viele Stabis der längeren Brennweiten ihre Schwächen, dass sie das Bild nicht smooth halten können sondern stark ruckeln, so auch das 150-600 Sigma.
Vielen Dank für dein Feedback!
ich würd es ja feiern , wenn du mal nen vergleich machen könntest , bzw. mal schauen könntest , welches 420-800mm für unter 200-300€ das beste ist
😂
Also ich Fotografiere zurzeit mit der Canon R7 und dem Tamron 18-400mm mein Allrounder und die Bilder sind auch alle Mega!
ja schärfe ist schon wichtig, aber ich finde auch das Handling und vor allem der Spaß steht für mich an erster stelle, und da muss ich einfach sagen Sony 200-600 wäre trotzdem meine erste Wahl. Grade der Innenzoom ist einfach ein "vorteil" den ich hier überwiegend empfinde.
Danke für das Video. Ich bleibe trotzdem bei Sony . Das Sigma wäre mir dann doch zu lang und zu schwer. Ausserdem hab ich noch das 18- 300 zu meiner Alpha 6400.
Da ich das mit den Sigma Mounts/Bezeichnungen extrem verwirrend finde habe ich eine Frage!
Kann ich ein "Sigma 150-600 DG OS HSM Contemporary" für Sigma SD/DP mit Sigma SA Mount Objektiv mit dem SA auf E-Mount Adapter MC-11 verwenden?
Bzw weiß jemand ob mit der Konstellation der AF richtig funktioniert?
Besitze eine Sony A7iii
Hallo AmazingNature Alpha,
ich habe eine Frage bezüglich des Objektivs 60mm-600mm und seiner Kompatibilität mit der Sony Alpha 6000. Kann ich dieses Objektiv problemlos mit meiner Sony Alpha 6000 kombinieren und damit fotografieren?
Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung und bedanke mich im Voraus für Ihre Hilfe.
Mit freundlichen Grüßen,
Hoci
Auf Reise ist es Fluch (Gewicht) und Segen ( Brennweite) . Aber geil , ich habe noch bzw aktuell kein 600er mehr , das Ding könnte evtl wieder eins werden. Der Preis ist gerechtfertigt aber dennoch echt viel Holz für Hobby
Klasse Joe 👍🔥
Also ich habe vor über einem Jahr das Sigma 150-600C im EF-mount gekauft für nur 700€ 2nd hand und sichtbar unbenutzt (Angeblich ein ungenutztes Geschenk, keine 12 Monate alt inkl Rechnung). Leider nur mit Köcher und Gegenlichtblende, kein Sigma TC oder Dock dabei. War auch ein knackscharfes Exemplar nach über 4 oder 5 angeschauten 150-600C die deutlich schlechter waren, vor allem in den Ecken und teilweise nichtmal mittig scharf.
An sich habe ich es doch sehr oft gemieden (MIESER Stabi daher handheld Video nahezu unmöglich), aber seit ich doch hier und da mal mit Stativ wieder unterwegs bin - Am Stativ ist das 150-600C das mit Abstand leistbarste und beste Telezoom bis 600mm und ich weiß wieder wieso ich es gekauft habe - Handheld Fotos only, evtl Slowmo Video noch erträglich und mit Stativ geht auch jegliche Form von Video, da macht das 150-600 gleich deutlich mehr Spaß und der Frust bleibt weg (wenn man erfolglos versucht mit halbwegs ruhiger Hand einen 60 oder 24 fps clip zu drehen)
So sehr ich das 150-600C mag, die heftige Streuung in der optischen Qualität bei ein und dem selben Objektiv lassen mich jedenfalls nicht mehr all zu sicher zu leistbaren Sigma Objektiven greifen falls ich gute Deals finde.
Da ich im Canon Ökosystem bin und schon ein Canon EF 100-400 II hatte sowie ein RF 100-500 testen durfte (mit und ohne 2x TC), das Sigma hat im Vergleich zum teuren RF 100-500L vielleicht minimal weniger Schärfe in der Mitte und deutlich schlechter am Rand sowie etwas deutlichere CA sowie auch einer merkbar schlechteren Stabi und langsameren/problematischeren AF, aber ich finde das Sigma hat das beste P/L Verhältnis, sowohl die 150-600C und S als auch die 60-600 wenn man das untere Ende wirklich nutzt/braucht.
Als ich noch das Canon 100-400 II hatte und das Sigma 150-600C als auch das RF 800 F11... 2nd hand habe ich für alle 3 weniger gezahlt als für ein einziges RF 100-500L. Und jedes hatte gewisse Stärken ggü des 100-500L, auch wenn es schon genial wäre alles so gut es geht in einem kompakten, "leichten", gut stabilisierten Objektiv zu haben wie beim 100-500L was einfach sehr gut performt.
Hallo Michael, sensationelles Video💪
Hast du schon mal überlegt die 500 mm Festbrennweite von Sigma zu testen?
VG
Gibt es nicht für spiegellose Kameras.
Noch nicht
Ich habe wirklich sehr viel von dir gelernt. Ich danke dir für alles !!! Du hast mindestens 1 Mio. Abonnenten verdient 🎉
Bestimmt nicht 😜
Kurze Frage:
Hast du es einfach mal probiert, den Sony Tele-Konverter an Sigma anzuschließen? :)
Das funktioniert nicht und ist von Sigma auch nicht vorgesehen 😕
ich habe auch noch eine Frage: Ich befasse mich mit diesem Thema noch nicht so lange und weiß nicht woher man weiß welches Objektiv auf welche Kamera passt. Also gibt es quasi verschiedene Größen oder so dass nur bestimmte Objektive auf bestimmte Kameras passen, oder ist da alles gleich?
Wenn ich mir z.B. jetzt die Sony A7 IV holen will und ein Objektiv brauche wie ich mir da eines aussuchen kann.
@@mcg_haki sony e Mount brauchst da
Vielen Dank für das sehr informative Video. Ich besitze eine Fuji X-T5 und das Fujinon 100-400mm, welches für Wildlife okay ist, aber nicht für die Vogelfotografie, da fehlen mir einfach 100-200mm. Das neue Fuji mit F8 ist ebenfalls nicht brauchbar (echt enttäuscht von Fuji...F8!!), wer fotografiert von Wildlife bei praller Mittagssonne. Hast Du allenfalls auch eines der Sigma Objektive an einer Fuji X-T Kamera ausprobiert (Fringer Adapter....)? Wäre das eine Lösung für mein Dilemma? Das Tamron 150-500 scheint bezüglich AF und Schärfe mit den Sigma Objektiven nicht mithalten zu können, ausserdem hat es f6.7 :-( Vielen Dank für Deine Hilfe!
Hallo.... Eventuell Bekomme Ich ja eine Antwort ------ Ich Suche ein Tele 500 oder 600 mm mindestens das zum Filmen geeignet ist ( Meine Tochter bei ihren Cheerleader Wettkämpfe). Es soll Ausschlieslich nur zum Filmen Benutzt werden. Die Brennweite muss sich in diesem Bereich Bewegen. Gibt es da was zu Empfehlen ?? Preislich bis 1200 oder 1300 höchstens. Alle Reviews sind immer nur für Photographen... Ach Ja.. Es muss Sony eMount sein für eine A7III Fullframe und manchmal eine Sony 6100 APS-C..............
Ich empfehle dir das Tamron 150-500 👍
ok..danke..werde es mal anschauen .....@@AmazingNature
Mich würde so dringend interessieren, ob das Sigma 150-600 an der Canon R Serie mit Adapter perfekt funktioniert. Besonders spannend: Wie funktioniert der Autofokus? Vielleicht weiss das ja jemand. Danke
Etwas späht aber dennoch meine Erfahrung mit dem Sigma 150-600mm Contemporary.
Besitze das Objektiv seit knapp 2Jahren. Ich habe ein Canon Mount bestellt um das an an meine Sony E-Mount und meine Olympus MFT zu adaptieren. Der Originale Sigma EF To E-Mount Adapter sitzt perfekt und spielfrei. Sigma Telekonverter für Canon funktionieren sehr gut an dem Objektiv. Auch Astro Aufnahmen sind gut zu bewerkstelligen ( Nachführung ist da außer bei Mond oder Planeten Pflicht ). Da ich die Lobeshymne nur bestätigen kann, hier nur ein paar Auffälligkeiten. 1. Für Video nich so geeignet, da das Auflagemaß so gesetzt ist, dass sich beim Zoomen der Fokus verschiebt. 2. Mit einem Gobe Circular Polfilter ist das Objektiv nicht scharf zu stellen. Nicht einmal manuell ( mag an dem speziellen Filter liegen oder generell an CPFs habe das nicht weiter gegen gecheckt ).
Hallo Rolf, du redest hier vom alten 150-600, dieses hier heißt DG DN und ist extra für Spiegellose komplett neu entwickelt 😉
Plant Sigma mittelfristig einen Telekonverter für E-Mount anzubieten? Danke für das aussagekräftige Video. LG Marcus
Nein Marcus. Es wird von Sigma keinen geben.
@@AmazingNature Danke für die schnelle Antwort Michael, ich denke nach einer Neufundlandreise, auf der ich mit meinem Tamron 100-300mm (auch gekroppt) nicht an nah genug an die Papageientaucher, Eisberge und Buckelwale (vom Land) rangekommen bin, mittelfristig über die Anschaffung eines Superteleobjektivs nach (hab dort viele gesehen). Die Frage ist am Ende wie oft und wofür ein 600er mit Telekonverter zum Einsatz kommt, ab sich dieser wirklich lohnt. Wann fotografiert man als Hobbyfotograf mit Brennweiten zwischen 800-1200mm? Für den Mond werden die Blenden wahrscheinlich irgendwann zu klein (trotz hohem ISO und Entrauschungs-KI in LIghtroom).
Ist das in deinem Test das 150-600 sports oder contemporary?
Das DG DN gibt's nur als Sports 😉
Was bedeutet "drauf switchen"?
Der Vergleich ist des Glückes tod.
ich freue mich auf Namibie im Septemberrrr🥰🥰🥰🍀🍀🍀❤❤❤
Ja cooooool, ich auch 😍😍😍
It's out of focus at 600mm. This amount of softness doesn't make any sense - literally worse than cheap kit lenses. Just watched Dustin Abbott's review. 150-600
I mentioned the same, all other tests are showing the Sony performs best in sharpness. Unfortunately my comment disappeared mysteriously. I guess that review is sponsored by Sigma as it's published in time to the Sigma 60-600 release. So maybe he has to say something good about the Sigma, that's reasonable. But making the Sony lens bad is another quality of review... 🤨
@@creativeeffects-de a lot of reviewers were given early copies for testing. I doubt it's being pro-Sigma. He's not critical enough of his results.
Hallo Michael, super Beiträge von Dir, die ich mit großer Aufmerksamkeit verfolge. Ich fotografiere sehr gerne und möchte bei unserem Familientrip im Mai nach Botswana auch etwas in die Wildlife-Thematik einsteigen u. vielleicht noch ein wenig Sternenhimmel des Nachts. Wir werden überwiegend zelten u. da hoffe ich auf wenig bis kein Streulicht. Kameramäßig bin ich "nur" mit der A7iii unterwegs u. wollte mir das 200-600 od. das 100-400 von Sony mit 2x Konverter für die 2 Wo. ausleihen. Jetzt bin ich am grübeln, evtl. doch zu einem der Sigmas zu greifen... Hättest Du einen Rat für mich als eher Anfänger? Würde mich sehr freuen. Und für die Milchstraße dachte ich an ein Samyang Weitwinkel... Servus u. VG, Bernd 👋🙂
Den 2x Konverter finde ich sowieso nicht so gut, ich würde nur bis 1,4x gehen, als Tipp am Rande 😉
dachte kurz bei Gerald undone gelandet zu sein, Hintergrund täuscht
😂 wenn einmal das Rad erfunden ist 😉
Das Tamron AF 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD hätte man auch noch reinnehmen können... quasi das Mini 60-600 bzgl. Grösse, Gewicht und Preis
Dann muss ich das Sony 100-400 auch mit rein nehmen 😉
@@AmazingNature Das 50-400 primär weil’s mit 8-fach dem Sigma am nächsten kommt und der Anfangsbereich auch um die 50-60 mm anfängt. Schwerpunkt bei mir ausschliesslich Flugzeuge.
Danke😉
Gerne 😊
Überzeugender Test den ich mir angeschaut habe, weil ich ein solches Objektiv für meine Nikon D850 zu kaufen erwäge. Allerdings weiss ich jetzt nicht ob das hier Gesagt auch für den Nikon F Anschluss gilt, scheinbar ist es noch etwas schwerer, aber ansonsten vermutlich baugleich. Vielleicht kannst Du das kommentieren. Die Gewichtsunterschiede scheinen mir in dieser Liga eher unbedeutend zu sein, denn ob man will oder nicht befindet man sich in der Schwergewichtsklasse, die es einem dann ermöglich sich fotografisch von den Handyaufnahmen deutlich abzusetzen.
Habe ich es verpasst, oder hast du bei einem Wildlife und SPORT Objektiv keinen einzigen AF Vergleich gemacht? Schärfe ist schön und gut, aber wenn man mit dem Sigma super viel Ausschuss produziert, bringt einem Schärfe gar nichts.
Ich mag deine Videos eigentlich sehr, ganz besonders eben auch deine sonstigen Beiträge bezüglich AF und da eingeschlossen deine Teststrecke. Aber hier fehlt mir wirklich etwas...
Hi, zum Thema Wildlife ist einiges gezeigt worden
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
@Jossi Nun ja, die Hauptaussage war, die meisten Tiere sitzen still. Oder, wie geschrieben, habe ich es versehentlich verpasst? Da dieses Objektiv einen Linear-AF nutzt, hätte ich es schon gut gefunden, wäre man mehr darauf eingegangen. Auf dem Kanal wird wirklich so viel zu AF gesprochen, Vergleiche auf der Teststrecke gemacht, da fehlt mir das hier einfach detaillierter. So viel ich weiß ist nämlich das Sigma 150-600 relativ langsam, was den AF angeht, langsamer als das Tamron oder das Sony.
@@bl00dr4k Vielleicht kann Michael noch drauf eingehen, wenn Zeit ist.
Vielen Dank jedenfalls für Deine Frage und das Feedback.
Nochmal Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Dazu habe ich im Video zwei Aussagen gemacht:
1. Bei extremen Wildlife Situationen würde ich zum Sony greifen, für alle anderen Wildlife Fälle (und das sind die meisten) reicht das Sigma völlig wie du siehst. 😉
2. Leider konnte ich nicht auf die Autofokus Teststrecke, da es in der zweiten Hälfte von ausleihen nur geregnet hat.
Ich bin echt am liebeugeln mit dem Sigma 150-600 mm auf der "alten" Alpha 6000er.
Hallo lieber Michael du machst immer sehr lehreiche Videos und ich wollte dich mal loben, das du dir immer sehr viel Arbeit machst, wenn du ein Video drehst. : )
Danke für das Lob!
@@AmazingNature Bitte sehr, aber ich hätte da noch eine Frage, welches Programm nutzten sie um ihre Videos zu beschneiden ? 🤔
@@Servus640 Adobe Premiere Pro
@@AmazingNature ok ich nutze Magix Video Deluxe Premium 2023
Hände weg von dem Sigma, wenn man eine Sony A1 besitzt. Mit allen 3rd Party Objekitven kommt man dann nur auf 15fps. Das Sony 200-600mm ist in jedem Fall dann vorzuziehen, 30fps sind dann garantiert. Und zur Frage: ich habe das Sony 600mm 4.0 GM. Und auch das Sony 200-600mm. Da bleiben keine Wünsche mehr offen.
Hat hier ev. Jemand Erfahrung mit Astrofotographie mit den Objektiven? Taugen die für so was?
Ja klar! Hast du mein Video kürzlich zur M31 Galaxy gesehen? Das kannst du mit dem Sigma ganz genauso machen!
hab ich nucht nichtgesehen, werde es mir aber gleich auf youtube suchen. Thx!
Micha gibt wieder Vollgas - wie immer 🥰
Oh man, ich habe es gestern getan. Bei ebay Kleinanzeigen war ein "wie neu" Sigma 60-600 für 1600€ zu haben. Ich bin mit meinem Tamron 150-500 und meiner a6700 persönlich hingefahren, habe eine Kirchturmspitze und einen Funkmast mit beiden Objektiven fotografiert und da blieb mir der Mund offen stehen!!! Was ist das Sigma im Vergleich doch scharf!! Beim Bildstabi trennen die beiden Objektive Welten und die lateralen CAs sind beim Sigma im direkten Vergleich nicht mehr wahrnehmbar! Ich bin den Vorbesitzern dankbar für den mega-pfleglichen Umgang, oder der doch wirklich besseren Abdichtung gegenüber dem Tamron! Nicht ein Hauch von Staub zwischen den Linsengruppen. Da ist beim Tamron schon einiges drin nach den ca 6 Monaten Benutzung und ich bin ebenfalls mega pfleglich mit meinen Objektiven. Das Objektiv ist die Größe und jeden Gramm wert!!! Während mein Tamron im direkten Vergleich zum Sony 200-600 etwa gleich auf war, hat es jetzt beim 60-600 vollkommen gelost!
Krass ne? Vielen Dank für dein super Feedback!
Tolle Objektive. Sind mir alle zu schwer. Ich nehme das 70-300mm von Sony. Kann ich immer tragen.
Auch prima Jörg! Danke dass Du reingeschaut hast!
Viele Grüße auch in Namen des Teams,
Jossi von Amazing Nature Alpha
Bei dem ganzen Aufwand fehlt leider ein entscheidender Vergleich! Wie schneiden diese Zoomobjektive gegen ein (sehr teures) 600mm f4 Objektiv ab?
Interessanterweise habe ich dieses Video direkt nach dem Vergleich von Fabian Fopp (Profi-Vogelfotograf) mit der EF-Variante des Sigma 150-600mm Contemporary mit dem Canon RF 100-500mm und seinem EF 600mm f4 angeschaut. Fabian geht hier noch mehr in die Tiefe und zeigt deutlich die Schwächen des Sigma-Objektivs (für den EF-Mount) an der R5 auf! (Duade Paton hat hier auch wertvolle Tipps für Nutzer des Sigma EF-Objektivs gegeben.) Für den Canon RF-Mount ist das Sigma 150-600 (bzw. auch das 60-600mm) keine Alternative zum RF 100-500mm (geschweige denn zum EF 600mm f4)! Die alten Sigma-Objektive sind ja noch schwerer; haben also deutliche Nachteile schon wegen ihres hohen Gewichts (gegenüber einem Canon RF 100-500)!
Das kann natürlich beim Sony E-Mount wieder anders aussehen. Dennoch hätte mich ein Vergleich mit dem 600mm f4 sehr interessiert! (Dabei würde sich auch zeigen, wie nahe die drei Zooms Sigma 60-600, 150-600 und das Sony 200-600 wirklich an die echten 600mm einer Festbrennweite ran kommen?) Diese Vergleiche fehlen mir hier eindeutig. 🤔
Das Sigma 150-600 für Canon ist Uralt??? 🤔🤔🤔
@@AmazingNature Darum geht's ja nicht ausschliesslich. Es geht darum wie getestet wurde! 😇
@@MusikPiratCH Du bist gerne eingeladen es auf deinem Kanal zu ergänzen 😉
Das Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS kostet nur 1300 Euro 😳😳😳
Aus meiner Sicht macht 60-600 insofern keinen Sinn, weil man es nicht immer mitschleppen will, um die 60mm nutzen zu wollen. Dafüt hat man einfach ein besseres und leichteres Objektiv. Wirklich Sinn machen 150-500 oder 150-600, wie gesagt .. meine Meinung.
Und wenn ich Fußball fotografiere, hab ich 2 Bodys dabei, das macht man einfach so, wer im professionellen Bereich arbeitet
Ich verstehe das alle nicht. Man packt seinen Fotorucksack, der um die 5 Kilo (bei mir) wiegt, was machen da 400 Gramm mehr oder weniger? Also mir macht das Gewicht nicht aus. Egal ob das Objektiv 200 Gramm oder 2 Kilo wiegt ist mir das egal, dieses Jammern um jedes Gramm mehr auf fast jedem Kanal ist echt nicht mehr schön. Wenn ihr das nicht wollt, dann greift zum Handy ohne Customknopf ;-)
Hmm, du redest von Weitwinkel und meinst 60mm.... !?
Für ein Telezoom mit 600mm am langen Ende ist das schon sehr weitwinkelig. Sagt er doch dann auch.
Erster 🎉😂
Ich habe ewig zwischen dem Sigma 150-600 und dem Sony 200-600 hin- und herüberlegt und mich dann für das Sony entschieden. Hauptgründe waren die Möglichkeit des Telekonverters und die Innenfokusierung und bisher habe ich es nicht bereut.
Sehr gute Wahl. Das Sony ist um Welten angenehmer im Handling wegen des Innenzooms und der AF ist massiv besser.
Genau 👍 bei mir auch!
Klasse Video! Vielen Dank dafür 😊.
Bin mit dem 150-600 auf der A6600 sehr zufrieden. Dank APS-C-Cropfaktor kommt es da nicht so auf die 20 cm näher an. Und meistens konnte ich den fehlenden ‚Weitwinkel‘ ausgleichen mit meinem ‚natürlichen‘ Telekonverter (Füsse) durch Ortswechsel.
Dank deinem Video kann ich daher beruhigt mein 150-600 behalten für die Vögelchen 😄.
Liebe Grüße
Alex
Danke für das Lob!
Servus Michael, toller Beitrag, weiter so.
Ich habe eine Frage hast du das Sigma 60-600 F4.5-6.3 DG OS HSM (für SLR EF Canon) auch schon mal getestet, weil mit diesem fotografiere ich.
Ein Vergeich Sigma 60-600 F4.5-6.3 DG OS HSM zum Sigma 60-600 DG DN wäre cool, daß Innenleben würde mich interessieren, weil von außen sind sie gleich.
Grüße Mike
Dank lieber Michael, auf dieses DING hab ich einfach gewartet. Auf meinen letzten Safaris in Tansania & Namibia hatte ich zwei Bodys und zwei Linsen dabei. 7IV, 7RIII mit SEL 200-600 und 70-200GM2,8 Das ganze Gewicht und das ständige Wechseln je nach Situation nervte mich und meine Frau erst recht. Ich bin echt am überlegen mir das 60-600 auf die 7IV zu knallen und das wars. Den Rest erledigt das Smartphone...für die Milchstraße hab ich das 20F1,8....Kopfzerbrechen bereitet mir nur die Nacht am Wasserloch!!!
Herzlichen Dank lieber Michael für die großartige Info und Deiner wertvollen Zeit. 💪
Sehr gerne!
Ich habe das 150-600mm Sigma Sport an der a7ii, bin sehr zufrieden damit. Nur der Fokus sitzt oft nicht, was jedoch der a7ii geschuldet ist. Mal sehen wie's an der a7iii wird. Oder lieber iv?🙈💰🪦
Damals als Empfelung von dir das 150-600 Sports gekauft und absolut nie bereut !! Beste Tele für Wildlife !
Hallo Michael
Vielen Dank für den tollen Vergleich. Genau so soll ein Objektivvergleich sein. Keine Pixelzählerei und kein ewiges Runterbeten aller technischen Daten, die ohnehin im Web zu finden sind. Besonders gut empfinde ich den Vergleich zwischen sehr Ähnlichem, denn das ist ja meistens auch die Wahl,vor dem ein Käufer steht, wenn er schon mal seinen Brennweitenbereich eingegrenzt hat.
Nun zu einer Frage: Ich habe den Eindruck, dass das 150-600 beim Schärfevergleich weniger Farbkontrast zeigte, als das 60-600 Sigma. Kann das sein, dass hier der Kontrast beim neuren Modell noch sichtbar besser ist? Oder liegt es an unterschiedlicher Ausarbeitung?
Danke
Schöne Grüße
Peter
Bin schon geflasht von der Schärfe besser geht nicht großes Lob an Sigma. Danke für den Test 💕