Поговорим об этой распространенной оптической иллюзии лунного терминатора и о простых опытах для ее устранения Страница для поддержки канала: www.donationalerts.com/r/mada...
3:38 - НЛО 😎 Также на 3:33 Спасибо. Очень познавательный и наглядный ролик. Я и не задумывался о том что терминатор может "якобы не сойтись") с солнцем, но я технарь, а не плоскоземельщик 😂
видел давно ролик от vsauce, но вы прекрасно дополнили это. У вас отличное понимание вещей и умение это показывать на примерах. Хотелось бы теперь про иллюзию сиднейского оперного театра. ))
2:39 И всё, конспирологов порвало. Мы живём на внутренней поверхности сферы, вся так называемая "видимая вселенная" - это микроскопические образования в центре этой сферы. Всё вывернулось на изнанку. Шапочки из фольги теперь бесполезны, чтобы фольга работала - её надо глотать или употреблять ректально. Вышки 5G безопасны. Вакцины не убивают и не вызывают аутизм. Кошки дружат с собаками. Содом, Гоморра, Армагеддон. Мы все умрём.
Наконец то !!! Даже старик Перельман не смог толком обьяснить этот эффект , но говорил что то похожее . Про параллели и мередианы какие то. Спасибо , мил человек ! А я всю голову переломал , соображая - что за чудеса такие . Искал ответы , но никак не мог найти ничего вразумительного. Люди , почему вы стали все такие скучные , рациональные ??????
У многих плохое пространственное (объемное, трехмерное) мышление. Всё очень просто, важно понимание расстояний между объектами + конечно наблюдатель на шз.
Я это ещё давно понял, без верёвочки. Тут нужно иметь геометрическое мышление. Именно так и должно быть в масштабах солнечной системы. Лунный терминатор всегда обращён к эклиптике, вот по ней и надо ориентироваться. На экваторе как раз эклиптика прямая, поэтому там нет этой иллюзии.
Это называется "криволинейная перспектива". На ютубе, в инете, полным полно материалов, которые разбирали подобные иллюзии хоть наглядно, хоть геометрически.
Положение лунного терминатора показывает на какой широте ты находишься: На экваторе - 0 градусов В Москве - 55 градусов угол На полюсе - 90 градусов угол Можно мысленно перенести себя в верхнюю точку луны, и увидеть, что солнце там будет над горизонтом на такой же высоте, как ты видишь его с земли.
Соболезную, это неискоренимо. Под любым подобным роликом всегда набегает толпа плоскоголовых. Они не способны построить какие-либо модели или воспользоваться виртуальными уже готовыми и хоть что-то в них оспорить. Как говорится "истинно, ибо верую".
Общался я с живыми плоскоземельщиками. Не хотят они ничего знать, хотят верить. Для учебы необходимо приложить усилия, а это сложно-непонятно. Прилагать усилия требуется долго и систематически, ведь, как правило, у конспирологов отсутствуют минимальные школьные знания. Для подлинного просвещения их надо за парту с первоклашками садить и всю программу вколачивать заново. Однако, конечно, ролик полезный. Пусть не для любителей заговоров, но для любопытных.
@@wugu42 это вы не правы в корне. Вобще. Это вы ничего не хотите знать и объясняете все какими то подгонами по линии, ссылки на школьные учебники 🤦♀️ боже вы сами даже не осознаете в каком мракобесии и зомбировании вы находитесь. Как раз таки конспирологи и прилагают усилия, проводят опыты и расчеты. А вы сидите и принимаете лапшу на уши.
это теория понятна луна и солнце допустим не на одном уровне . но задаюсь вопросом, тогда почему если ночью луна полумесяц то и днём таком же ракурсе он полумесяц , если ночью полная луна то и днём она полная ? почему ? этот ролик мне не дал конкретного ответа . и вопрос к плоскоземельщикам , если земля плоская то есть океан, почему не стать на один берег и посмотреть на другой с учётом высоты волн не что не должно же мешать ?
Лунный терминатор - это оптическая иллюзия, создаваемая вращением Луны и перспективой наблюдателя. Она выглядит как линия, отделяющая освещенную сторону Луны от темной, но в действительности вся Луна всегда наполовину освещена Солнцем. Иллюзия возникает из-за вращения Луны, в результате которого разные части Луны в разное время обращены к Земле, создавая видимость меняющейся границы между освещенной и неосвещенной сторонами. Поэтому в следующий раз, когда вы увидите красивый восход Луны, помните, что терминатор - это всего лишь оптическая иллюзия!
2:38 я всегда знал, что земля не круглая и не плоская. ОНА ВПУКЛАЯ!!! Спасибо за научное обоснование. Дальше и смотреть не буду. Пойду в интернеты, плоскоземельщиков и шароземельщиков погоняю.
Ну то есть таким образом иллюзия в том,что Солнце находится не там,где мы его видим на нашем небосводе,а освещает его из своего истинного положения. На других каналах брали шарик в руки,помещали его на место Луны и он был освещен так же. То есть все таки Солнце просто не там,где нам кажется
Нет, Солнце находится ровно там, где мы его видим. Если не верите, можете в опыте с шариком также и Солнце заменить на источник освещения и обнаружить ровно тот же эффект. Правда, для этого придется еще оградить шарик от солнечного освещения каким-нибудь экраном, чтобы шарик был в солнечной тени и освещался в основном только новым источником света, но это тоже вполне себе реально провернуть кому угодно.
@@doctormaddyson если я возьму шарик и источник света,то иллюзии никакой не получится. Тени и освещенность будут соответствовать интуитивным ожиданиям. Я не смогу источник расположить так же далеко
@@AntonYourich нет, она как раз прекрасно получится. Тут дело не в расстоянии, а в направлении лучей. Можно даже безо всякой привязки к реальным Солнцу и Луне. Можно в комнате расположить шарик под потолком напротив люстры и встать между ними. Будет всё ровно то же самое.
@@doctormaddyson тут дело в параллельности лучей на большой расстоянии. Не уверен,что в комнате такое получится,слишком близко,но проверить легко,тут согласен
@@AntonYourich очень даже получится. Если освещаемый объект достаточно мал в сравнении с расстоянием от него до источника, то вполне получится. И тут вполне достаточно, чтобы объект был меньше хотя бы в несколько десятков раз. Тут ненужно, чтобы это отношение было в десятки-сотни тысяч раз, как у Луны с Солнцем. Если это расстояние хотя бы в тридцать раз больше размера объекта, то уже в этом случае самый большой угол между попадающими на объект лучами, который может быть, всего лишь порядка пары градусов. Это буквально ничто. И в таком случае видимых глазу принципиальных отличий от тени параллельных лучей просто нет.
С шариком опыт просто супер, то есть Луна как и шарик, находится ниже солнца внутри атмосферы. Но вообще-то верно. Корона Земли ( см. строение атмосферы Земли) распространяется на 600 с лишним км, а Луна находится от Земли на 200 с лишним км. Луна таким образом, находится внутри земной атмосферы, значит солнце- выше. Мне не нравится когда делают различные замеры, находясь на Земле и под атмосферным давлением, под атмосферным колпаком- линзой, при неоднородной влажности и т. п., а потом проводят параллель с космическими объектами. А как же искривление светового луча вокруг больших объектов с гравитацией? Мммм?
> С шариком опыт просто супер, то есть Луна как и шарик, находится ниже солнца внутри атмосферы. Где у Солнца "низ" ??? > Но вообще-то верно. Корона Земли ( см. строение атмосферы Земли) Смотрим : Пограничный слой атмосферы Тропосфера Тропопауза Стратосфера Стратопауза Мезосфера Мезопауза Линия Кармана Термосфера Термопауза Экзосфера (сфера рассеяния) Короны нет . > а Луна находится от Земли на 200 с лишним км. Да , чуть-чуть дальше 200 км - на 380 000 км ( в среднем ) дальше . > Мне не нравится когда делают различные замеры, находясь на Земле и под атмосферным давлением, под атмосферным колпаком- линзой, при неоднородной влажности и т. п., а потом проводят параллель с космическими объектами. Это твои проблемы , что тебе нравится , а что - нет . > А как же искривление светового луча вокруг больших объектов с гравитацией? Мммм? Для этого объект должен быть действительно массивным - чёрная дыра , нейтронная звезда или звезда . И даже при этом искажение будет крайне мало и ощутимо только на очень большом расстоянии . Так же и преломление света в атмосфере - оно вносит крайне малое влияние .
@@davidjenkins7389 у звезды нет низа и верха,а вот ГАЛАКТИКА у нее есть❤мы дети ГАЛАКТИКИ. и это самое главное,мы дети твои - дорогая планета НОТЫ ЛЯ...😂
А при чем тут угол падения равен углу отражения? Я не эксперт, физику прогуливал и имел твердую двойку, которую мне натягивали до тройки, но на Луне же не зеркальная и ровная поверхность, поэтому фотоны рассеиваются кто куда. По твоей логике тогда если бы ты шел в темноте и светил фонариком перед собой на землю, то фотоны бы отражались от земли и улетали бы дальше вперед и вверх под углом равным падению, а тебе бы ни на грамм светлее не стало. А на практике если ты посветишь фонариком на землю, то освещаемую им область будет видно и тебе, и сверху, и справа, и слева и вообще с любого ракурса. Свет рассеивается. Поэтому это тут не работает. Не, ну конечно законы физики никто не отменял, просто фотоны в разные стороны отражаются и в глаза тебе попадают только те, которым повезло упасть под таким углом, чтобы отразиться тебе ровно в глаз и ты мог видеть дорогу. А вот по повод видимости неосвещенной стороны Луны, то я практически на 100% уверен, что ее видно, потому что от нее отражается солнечный свет, который в свою очередь отразился от Земли. Потому что насколько я помню, то такое я замечал только в светлое время суток, хотя и в темное время иногда еле видно неосвещенную часть Луны, но в сто раз тусклее. Может это потому что я смотрел на Луну не посреди ночи, а чуть позже заката или наоборот ближе к рассвету. Хз, но точно помню, что ночью в телескоп иногда едва видно теневую часть, а иногда и совсем не видно. А может быть теневую часть едва видно даже ночью если, например, Луна в фазе когда она больше чем половина и этого света достаточно, чтобы отразиться от Земли и чуточку осветить теневую часть. Во прикол если это правда так, но чет мне кажется маловато света будет. А может и нет. Интересно. Вообще было бы не плохо если бы про эти моменты вышло коротенькое видео.
@@egor25cm Зачем так много букв. Теневую сторону с земли увидеть нельзя никаким образом. Освещена она или нет это вообще не важно. Теневая она называется не потому что там темно, а потому что луна всегда повёрнута к нам одной стороной, приливный захват называется.
@@radiovintageme ахахах, а с чего у тебя обратная сторона теневая? Да и вообще нет никакой теневой стороны или темной стороны Луны, понятное дело речь идет об участке на который в конкретный момент времени прямые солнечные лучи не попадают. И то, что Луна к нам всегда одной стороной это не значит, что обратная сторона всегда в тени. На Луне как на Земле есть сутки, лунные сутки называюца. Надеюсь не слишком много буков и сейчас ты осилил, я в тебя верю.
@@egor25cm Редкостный ты баран. Я тоже самое и написал. Теневая она потому что её никогда не видно. Освещена она точно также, половину лунных суток. Жопой что ли читаешь.
Но и этого мало. Нужно учитывать, что эти два объекта находятся не на "небесной сфере", а на несопоставимых расстояниях от наблюдателя в физическом трёхмерном пространстве. Для этого нужно иметь -- врождённое чувство пространственного вИдения и мышления, которое присутствует лишь у очень малого процента людей. То чем занимаются всякие конспирологи, плоскоземельщики и другие фрики, говорит лишь о их МАЛОУМИИ.
> Что за манипуляция такая , прямая линия даже на видео не изгибается! И не должна . А что ? > Т.е. вы этим роликом клали на геометрию , так получается? Можешь что-то возразить по существу ?
@@user-be5tb4oi5x это таинства ХЛЕБА насущного,который указан как тело СПАСИТЕЛЯ на кресте ра -с -пятие.получаем некие 5 единиц Бога РА и его сознание в системе знания : ИИ-(ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ): С- У - С ( СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СОЗНАНИЯ)..эти 5 единиц -5 Платоновых тел в системе кубической матрице - КУБ (священная корова с млечным путем).
С шариком супер наглядный опыт)
3:38 - НЛО 😎 Также на 3:33
Спасибо. Очень познавательный и наглядный ролик. Я и не задумывался о том что терминатор может "якобы не сойтись") с солнцем, но я технарь, а не плоскоземельщик 😂
На птицу похоже, может аист
Спорил как-то с одним плоскоземельщиком, и он реально приводил мне этот аргумент. )) Сохранил видео на всякий случай. ))
Отличное объяснение с веревкой и шариком. Наглядно и понятно! Спасибо
Очень информативно и качественно сделано! Благодарю, продолжай друг!
Просто офигенная тема и отличное исполнение. спасибо.
Понял, что Земля впуклая, это очень хорошо показано.
Массаркш!
😂
@MadAstronomer ух, да ты просто Мастер развеивать тьму невежества) Браво!
Лайк за терминатора 🔥
Бомбический выпуск)
Супердоходчиво, спасибо
видел давно ролик от vsauce, но вы прекрасно дополнили это. У вас отличное понимание вещей и умение это показывать на примерах. Хотелось бы теперь про иллюзию сиднейского оперного театра. ))
Я даже не задумывался, что они "не на одной линии", в следующий раз надо обязательно обратить на это внимание
Вот это поворот...очень залипательно..век живи..век учись.
Как же это хорошо
у vsauce тоже был ролик с таким названием, но там и про другие илюзии рассказывали
Блин я постоянно думал, почему не сходится, но не думал, что я не один об этом задумываюсь!!
2:39
И всё, конспирологов порвало. Мы живём на внутренней поверхности сферы, вся так называемая "видимая вселенная" - это микроскопические образования в центре этой сферы.
Всё вывернулось на изнанку. Шапочки из фольги теперь бесполезны, чтобы фольга работала - её надо глотать или употреблять ректально. Вышки 5G безопасны. Вакцины не убивают и не вызывают аутизм. Кошки дружат с собаками.
Содом, Гоморра, Армагеддон. Мы все умрём.
Луна сама светит😊
Это очень круто
Спасибо за видео )
Ну наконец-то хоть кто-то это сделал ё маё... Спасибо вам.
Очень интересно спасибо
Наконец то !!! Даже старик Перельман не смог толком обьяснить этот эффект , но говорил что то похожее . Про параллели и мередианы какие то. Спасибо , мил человек ! А я всю голову переломал , соображая - что за чудеса такие . Искал ответы , но никак не мог найти ничего вразумительного. Люди , почему вы стали все такие скучные , рациональные ??????
У многих плохое пространственное (объемное, трехмерное) мышление.
Всё очень просто, важно понимание расстояний между объектами + конечно наблюдатель на шз.
А казалось бы, что интересного может быть в ближнем космосе.
спасибо Игрь... еще есть такой эффект, если на солнце смотреть как будто корона крутится против часовой.. круговая поляризация света
0:14 Это как минимум круто.
Блин, хотел поставить лайк видео, а не могу... Оказалось, уже поставил ранее.
Но дополнительным участием в этом фокусе атмосферной воздушной оптической линзы , тоже думаю не стоит пренебрегать.
Эффект небольшой - порядка нескольких угловых минут
Я это ещё давно понял, без верёвочки. Тут нужно иметь геометрическое мышление. Именно так и должно быть в масштабах солнечной системы. Лунный терминатор всегда обращён к эклиптике, вот по ней и надо ориентироваться. На экваторе как раз эклиптика прямая, поэтому там нет этой иллюзии.
Когда-то читал что это явление вызвано земной атмосферой.
Атмосфера вообще не причём. Это чисто оптическая иллюзия. Преломление света через атмосферу ничтожное влияние имеет
Это называется "криволинейная перспектива". На ютубе, в инете, полным полно материалов, которые разбирали подобные иллюзии хоть наглядно, хоть геометрически.
Положение лунного терминатора показывает на какой широте ты находишься:
На экваторе - 0 градусов
В Москве - 55 градусов угол
На полюсе - 90 градусов угол
Можно мысленно перенести себя в верхнюю точку луны, и увидеть, что солнце там будет над горизонтом на такой же высоте, как ты видишь его с земли.
Ну вот,блин. Каким-то шариком раздавил половину Армии Плоскоземельщиков.
Линии, всякие, все фикня. А вот мячик на веревочке, рядом с луной, это имба))) Шах и мат плоскоземельщикам получается.
Про полнолуние ночью чё небуть есть?
Ту ду тут ту ду... Ту ду тут ту ду...
Так земля не шар а вогнутая получается . Терминатор доказал
Я в своём ролике ua-cam.com/video/xliUTF4_wzg/v-deo.html объяснял то же самое, но немного с другим визуалом.
Не сочтите за рекламу
Соболезную, это неискоренимо. Под любым подобным роликом всегда набегает толпа плоскоголовых. Они не способны построить какие-либо модели или воспользоваться виртуальными уже готовыми и хоть что-то в них оспорить. Как говорится "истинно, ибо верую".
Это безумно хороший ролик, с его помощью можно просвещать любителей теорий заговора
Общался я с живыми плоскоземельщиками. Не хотят они ничего знать, хотят верить. Для учебы необходимо приложить усилия, а это сложно-непонятно. Прилагать усилия требуется долго и систематически, ведь, как правило, у конспирологов отсутствуют минимальные школьные знания. Для подлинного просвещения их надо за парту с первоклашками садить и всю программу вколачивать заново.
Однако, конечно, ролик полезный. Пусть не для любителей заговоров, но для любопытных.
@@wugu42 это вы не правы в корне. Вобще. Это вы ничего не хотите знать и объясняете все какими то подгонами по линии, ссылки на школьные учебники 🤦♀️ боже вы сами даже не осознаете в каком мракобесии и зомбировании вы находитесь.
Как раз таки конспирологи и прилагают усилия, проводят опыты и расчеты. А вы сидите и принимаете лапшу на уши.
@@yankalu2000 плоскоземы не могут в адекватные математические модели и простейшую физику, следовательно всё учёные - мракобесы, 5 колонна и массоны?
@@yankalu2000 а что, не понятно, что в видео говорится?
Земля не плоская! Она впуклая!!!😂
На 3.33 минуте справа от шарика))). Это глюк какой-то, может кто заметил?
Мат и Шах!
это теория понятна луна и солнце допустим не на одном уровне . но задаюсь вопросом, тогда почему если ночью луна полумесяц то и днём таком же ракурсе он полумесяц , если ночью полная луна то и днём она полная ? почему ? этот ролик мне не дал конкретного ответа . и вопрос к плоскоземельщикам , если земля плоская то есть океан, почему не стать на один берег и посмотреть на другой с учётом высоты волн не что не должно же мешать ?
Лунный терминатор - это оптическая иллюзия, создаваемая вращением Луны и перспективой наблюдателя. Она выглядит как линия, отделяющая освещенную сторону Луны от темной, но в действительности вся Луна всегда наполовину освещена Солнцем. Иллюзия возникает из-за вращения Луны, в результате которого разные части Луны в разное время обращены к Земле, создавая видимость меняющейся границы между освещенной и неосвещенной сторонами. Поэтому в следующий раз, когда вы увидите красивый восход Луны, помните, что терминатор - это всего лишь оптическая иллюзия!
Нет , лунный терминатор , это просто граница освещённой и неосвещённой поверхностей Луны .
Это не иллюзия .
Можно было бы объяснить обратное движение Марса. Ну, когда Земля обгоняет его по своей орбите
Можно
2:38 я всегда знал, что земля не круглая и не плоская. ОНА ВПУКЛАЯ!!! Спасибо за научное обоснование.
Дальше и смотреть не буду. Пойду в интернеты, плоскоземельщиков и шароземельщиков погоняю.
А у меня ещё такой вопрос: Почему летом луна низко над горизонтом, а зимой высоко?
Предыдущие видео на этом канеле
сообщество рептилоидов признательно Максиму Звездочёту и продолжит писать комменты, для популяризации канала.
А когда солнца скрыл горизонт, а луна так же освещена и весит ещё долго на том же месте?
Всё тоже самое, только теперь ты не видишь солнца. И да луна не висит долго, она довольно быстро движется по небу.
Ну то есть таким образом иллюзия в том,что Солнце находится не там,где мы его видим на нашем небосводе,а освещает его из своего истинного положения. На других каналах брали шарик в руки,помещали его на место Луны и он был освещен так же. То есть все таки Солнце просто не там,где нам кажется
Нет, Солнце находится ровно там, где мы его видим. Если не верите, можете в опыте с шариком также и Солнце заменить на источник освещения и обнаружить ровно тот же эффект. Правда, для этого придется еще оградить шарик от солнечного освещения каким-нибудь экраном, чтобы шарик был в солнечной тени и освещался в основном только новым источником света, но это тоже вполне себе реально провернуть кому угодно.
@@doctormaddyson если я возьму шарик и источник света,то иллюзии никакой не получится. Тени и освещенность будут соответствовать интуитивным ожиданиям. Я не смогу источник расположить так же далеко
@@AntonYourich нет, она как раз прекрасно получится. Тут дело не в расстоянии, а в направлении лучей. Можно даже безо всякой привязки к реальным Солнцу и Луне. Можно в комнате расположить шарик под потолком напротив люстры и встать между ними. Будет всё ровно то же самое.
@@doctormaddyson тут дело в параллельности лучей на большой расстоянии. Не уверен,что в комнате такое получится,слишком близко,но проверить легко,тут согласен
@@AntonYourich очень даже получится. Если освещаемый объект достаточно мал в сравнении с расстоянием от него до источника, то вполне получится. И тут вполне достаточно, чтобы объект был меньше хотя бы в несколько десятков раз. Тут ненужно, чтобы это отношение было в десятки-сотни тысяч раз, как у Луны с Солнцем. Если это расстояние хотя бы в тридцать раз больше размера объекта, то уже в этом случае самый большой угол между попадающими на объект лучами, который может быть, всего лишь порядка пары градусов. Это буквально ничто. И в таком случае видимых глазу принципиальных отличий от тени параллельных лучей просто нет.
С шариком опыт просто супер, то есть Луна как и шарик, находится ниже солнца внутри атмосферы. Но вообще-то верно. Корона Земли ( см. строение атмосферы Земли) распространяется на 600 с лишним км, а Луна находится от Земли на 200 с лишним км. Луна таким образом, находится внутри земной атмосферы, значит солнце- выше. Мне не нравится когда делают различные замеры, находясь на Земле и под атмосферным давлением, под атмосферным колпаком- линзой, при неоднородной влажности и т. п., а потом проводят параллель с космическими объектами. А как же искривление светового луча вокруг больших объектов с гравитацией? Мммм?
> С шариком опыт просто супер, то есть Луна как и шарик, находится ниже солнца внутри атмосферы.
Где у Солнца "низ" ???
> Но вообще-то верно. Корона Земли ( см. строение атмосферы Земли)
Смотрим :
Пограничный слой атмосферы
Тропосфера
Тропопауза
Стратосфера
Стратопауза
Мезосфера
Мезопауза
Линия Кармана
Термосфера
Термопауза
Экзосфера (сфера рассеяния)
Короны нет .
> а Луна находится от Земли на 200 с лишним км.
Да , чуть-чуть дальше 200 км - на 380 000 км ( в среднем ) дальше .
> Мне не нравится когда делают различные замеры, находясь на Земле и под атмосферным давлением, под атмосферным колпаком- линзой, при неоднородной влажности и т. п., а потом проводят параллель с космическими объектами.
Это твои проблемы , что тебе нравится , а что - нет .
> А как же искривление светового луча вокруг больших объектов с гравитацией? Мммм?
Для этого объект должен быть действительно массивным - чёрная дыра , нейтронная звезда или звезда . И даже при этом искажение будет крайне мало и ощутимо только на очень большом расстоянии .
Так же и преломление света в атмосфере - оно вносит крайне малое влияние .
@@davidjenkins7389 у звезды нет низа и верха,а вот ГАЛАКТИКА у нее есть❤мы дети ГАЛАКТИКИ. и это самое главное,мы дети твои - дорогая планета НОТЫ ЛЯ...😂
@@as21868
Я уже понял , что ты троллишь , дальше неинтересно .
@@davidjenkins7389 я говорю только факты.вас уничтожают ХИМТРЕЙЛАМИ.сейчас в небе напыляется самолетами военными.скоро вы все сдохните.
У меня есть мнение, что до Луны 10 км пешком.
Просто наш мозг не может обработать масштаб солнечной системы. Если преподнести яблоко к луне, оно будет освещено ровно также.
угол падения равен углу отражения .но при ясном дне видно теневую сторону луны.плохо но видно
Сколько же придурков в комментах
А при чем тут угол падения равен углу отражения? Я не эксперт, физику прогуливал и имел твердую двойку, которую мне натягивали до тройки, но на Луне же не зеркальная и ровная поверхность, поэтому фотоны рассеиваются кто куда. По твоей логике тогда если бы ты шел в темноте и светил фонариком перед собой на землю, то фотоны бы отражались от земли и улетали бы дальше вперед и вверх под углом равным падению, а тебе бы ни на грамм светлее не стало. А на практике если ты посветишь фонариком на землю, то освещаемую им область будет видно и тебе, и сверху, и справа, и слева и вообще с любого ракурса. Свет рассеивается. Поэтому это тут не работает. Не, ну конечно законы физики никто не отменял, просто фотоны в разные стороны отражаются и в глаза тебе попадают только те, которым повезло упасть под таким углом, чтобы отразиться тебе ровно в глаз и ты мог видеть дорогу.
А вот по повод видимости неосвещенной стороны Луны, то я практически на 100% уверен, что ее видно, потому что от нее отражается солнечный свет, который в свою очередь отразился от Земли. Потому что насколько я помню, то такое я замечал только в светлое время суток, хотя и в темное время иногда еле видно неосвещенную часть Луны, но в сто раз тусклее. Может это потому что я смотрел на Луну не посреди ночи, а чуть позже заката или наоборот ближе к рассвету. Хз, но точно помню, что ночью в телескоп иногда едва видно теневую часть, а иногда и совсем не видно. А может быть теневую часть едва видно даже ночью если, например, Луна в фазе когда она больше чем половина и этого света достаточно, чтобы отразиться от Земли и чуточку осветить теневую часть. Во прикол если это правда так, но чет мне кажется маловато света будет. А может и нет. Интересно.
Вообще было бы не плохо если бы про эти моменты вышло коротенькое видео.
@@egor25cm Зачем так много букв. Теневую сторону с земли увидеть нельзя никаким образом. Освещена она или нет это вообще не важно. Теневая она называется не потому что там темно, а потому что луна всегда повёрнута к нам одной стороной, приливный захват называется.
@@radiovintageme ахахах, а с чего у тебя обратная сторона теневая? Да и вообще нет никакой теневой стороны или темной стороны Луны, понятное дело речь идет об участке на который в конкретный момент времени прямые солнечные лучи не попадают. И то, что Луна к нам всегда одной стороной это не значит, что обратная сторона всегда в тени. На Луне как на Земле есть сутки, лунные сутки называюца. Надеюсь не слишком много буков и сейчас ты осилил, я в тебя верю.
@@egor25cm Редкостный ты баран. Я тоже самое и написал. Теневая она потому что её никогда не видно. Освещена она точно также, половину лунных суток. Жопой что ли читаешь.
Но и этого мало. Нужно учитывать, что эти два объекта находятся не на "небесной сфере", а на несопоставимых расстояниях от наблюдателя в физическом трёхмерном пространстве. Для этого нужно иметь -- врождённое чувство пространственного вИдения и мышления, которое присутствует лишь у очень малого процента людей.
То чем занимаются всякие конспирологи, плоскоземельщики и другие фрики, говорит лишь о их МАЛОУМИИ.
3:33 лучше объясни
это так не работает 😮
Но - работает :)
Т.е. вы этим роликом клали на геометрию , так получается?
> Что за манипуляция такая , прямая линия даже на видео не изгибается!
И не должна . А что ?
> Т.е. вы этим роликом клали на геометрию , так получается?
Можешь что-то возразить по существу ?
@@davidjenkins7389 иди изучай геометрию, чудик!
@@JekaDog100
Что тебе мешает изучать геометрию ?
@@davidjenkins7389 Что тебе мешает доказать личным опытом гравитацию?
@@JekaDog100
Сколько ты готов заплатить за доказательство ?
Луна плоская
Аффтор,когда кажется креститься не пробовали двуперстием...?😊
Ролик про Луну, значит, надо полумесяциться
@@user-be5tb4oi5x куб КААБА раскладывается на крест-6 сторон-граней.там нет никаких полумесяцев.,но есть образ РОГА у всех божеств.😊
@@as21868 причем тут кубик Рубика?
@@user-be5tb4oi5x это таинства ХЛЕБА насущного,который указан как тело СПАСИТЕЛЯ на кресте ра -с -пятие.получаем некие 5 единиц Бога РА и его сознание в системе знания : ИИ-(ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ): С- У - С ( СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СОЗНАНИЯ)..эти 5 единиц -5 Платоновых тел в системе кубической матрице - КУБ (священная корова с млечным путем).
Что за манипуляция такая , прямая линия даже на видео не изгибается!
Какая манипуляция? Все правильно говорят.
Щах и мат, вам плоскоземельщики!)))
Балдеж