Путеводитель по всем 24-105мм на Canon

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 гру 2022
  • 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
    📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
    🔥 Мой телеграм - t.me/olegasphoto
    📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
    ➡️ Правильная футболка Canon - alii.pub/6c5zx1
    В этом виде я помогу разобраться во всём разнообразии самых популярных стандартных зумов для Canon.
    При чём, на все упоминаемые объективы уже были обзоры на этом канале (найти можно через поиск ютюба).
    Список рассматриваемых объективов:
    Canon EF 28-90mm f4.5-5.6 II
    Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM
    Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
    Canon EF 24-105mm f3.5-5.6 IS STM
    Canon EF 24-105mm f4L IS USM
    Canon EF 24-70mm f4L IS USM
    Canon EF 24-105mm f4L IS USM II
    Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM
    Canon RF 24-105mm f4L IS USM
    ✅ Подробно про Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
    olegasphoto.com.ua/blog/canon...
    olegasphoto.com.ua/blog/obzor...
    ✅ ТОП 3 бесполезных недозумов для Canon - • ТОП 3 бесполезных недо...
    ✅ Такой же путеводитель по ширикам на полный кадр - • Какой ширик выбрать? E...
    📽 Это видео снято на Fujifilm X-S10, X-T3 с объективами ttartisan 50mm f1.2, Viltrox 56mm f1.4
    📷 Что не так с камерами Sony? cutt.ly/5BbqowS

КОМЕНТАРІ • 199

  • @olegasphoto
    @olegasphoto  Рік тому +2

    ➡ Правильная футболка Canon - alii.pub/6c5zx1
    🔥 Мой телеграм - t.me/olegasphoto
    📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR

  • @shnsnroman
    @shnsnroman Рік тому +47

    блин я кайфую с этой футболки. она еще из такого материала сделана а-ля кэнонист стриптизер

  • @shaman4u
    @shaman4u Рік тому +26

    Благодарен. В это не лёгкое время, только вы даёте интерес к фото. 🤝

  • @informalap
    @informalap Рік тому +31

    Цените Олегаса. Мало сейчас инфы, действительно важной и нужной. Это вам не "топ 10 объективов на кенон 22г." ну вы поняли. Человек делится опытом быта фотографа. Спасибо ☺️

  • @_Gonec_iz_Pizy
    @_Gonec_iz_Pizy Рік тому +16

    "Всё будет по другому" - фраза на все случаи жизни. Думаю такую надпись можно даже написать на своей надгробной плите и остаться в памяти потомков большим оригиналом....бггг 😋
    Ну и спасибо за ролик.

  • @Svetoslav_Yari
    @Svetoslav_Yari Рік тому +39

    За "Путеводитель", а не "гайд" - спасибо тебе огромное, сразу же..) Ты очень грамотный парень

  • @IIIEFIMIII
    @IIIEFIMIII 4 місяці тому +2

    Приветствую Олег !
    Спасибо за ваши видео!

  • @Leonardo.de.A
    @Leonardo.de.A Рік тому +5

    Классная экспресс-консультация по выбору объектива в лучших традициях Олегаса! 🙂👍

  • @fers3143
    @fers3143 Рік тому +7

    а что по 28-135 ?

  • @applesale340
    @applesale340 3 місяці тому +1

    Спасибо, всегда смотрю тебя и делаю выводы в правильную сторону😊

  • @user-sw4ur9qn8r
    @user-sw4ur9qn8r 2 місяці тому +1

    Спасибо большое за ваши информативные и очень нужные обзоры!! И ценную информацию!!🤝🤝🤝🤝

  • @megadanilko9272
    @megadanilko9272 Рік тому +7

    Отличное решение зашаманить данное видео. Крайне полезное. Не у всех есть возможность потрогать стекла своими руками, а с высоты твоего опыта есть что рассказать людям. Я думаю надо продолжать серию таких роликов. Ширики и ультраширмки например. В любом случае, спасибо!

  • @matevosyanmikael2194
    @matevosyanmikael2194 Рік тому +3

    Ставил лайк буду слушать на работе.

  • @Avramph
    @Avramph Рік тому +3

    Как приятно видеть в кадре 100D Радует глаз))

  • @alexlukan
    @alexlukan Рік тому +1

    Благодарю за ваш путеводитель!!! Очень ценная информация, для того кто начинает свой путь и только разбирается в этих мелочах))))🤗🔥

  • @antonkirov1923
    @antonkirov1923 Рік тому +2

    Долго ждал подобного! Респект! То есть уважуха и лайк (чем слово лайк заменить не знаю)!

  • @otocolobus4181
    @otocolobus4181 Рік тому +2

    Спасибо, очень полезные разъяснения.

  • @VideoInsignia
    @VideoInsignia 2 місяці тому +1

    Всегда с удовольствием смотрю ваши обзоры! Спасибо вам!

  • @Sergey_Burenkov
    @Sergey_Burenkov Рік тому +4

    Являюсь обладателем самого первого EF 24-105 f/4 L, покупал его аж в 2008 году. Менял на нем и шлейф, и коллары, и оптику подстраивал. В итоге, стало лучше, чем было с завода, но все эти процедуры явно не для рядового пользователя. Кстати, чтобы поменять тот же шлейф диафрагмы, нужно будет разобрать (и потом правильно собрать) почти всю оптику. Спасибо за данный путеводитель!

  • @swan539
    @swan539 Рік тому +1

    И еще- спасибо, вам , Олег!

  • @user-dg6zr2et4d
    @user-dg6zr2et4d Рік тому +2

    Про первую версию EF L очень интересно! 😊

  • @1981nitro
    @1981nitro Рік тому +1

    Мой любимый фото-канал 💣🙌

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 Рік тому +7

    Под вой воздушной тревоги так здорово слушать о всех-всех-всех. Это вообще бесценный опыт

  • @user-dg6zr2et4d
    @user-dg6zr2et4d Рік тому +1

    Спасибо! Интересен будет путеводитель по 70-200 и другим базовым теле-зумам

  • @user-ws9dq1os7j
    @user-ws9dq1os7j 10 місяців тому

    Подскажите пожалуйста! Камера 650 кэнон нужен объектив для съёмки спорта баскетбол, карате тхэквондо, короче по единоборствам. В основном фотографирую в помещение, на родном 18-55 не хватает светосилы. Можете посоветовать какой объектив выбрать, чтоб ну вот прям золотая середина была, и в помещении и на улице снимать. Спасибо!

  • @user-hr3lj2zw9p
    @user-hr3lj2zw9p Рік тому +3

    Ждем анализ широкоугольных объективов и не только на FF, но и на crop камеры, и Canon, и на Фуджи, ну и конечно рекомендации от сонибоя для соньки...)

  • @artem_arkhangelsky
    @artem_arkhangelsky 6 місяців тому

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, отккда на барохолках беруться новые объективы 24-105 f4 первой версии? И стоит ли их рассматривать к покупке?

  • @user-valentinka
    @user-valentinka Рік тому

    Спасибище за видео! Очень помогло.

  • @AndreySNH
    @AndreySNH Рік тому +1

    Первая версия 24-105 f4 была на любителя. Давно это было. На руках был Никон д7000 и Кенон 550д. И как-то раз решил поставить на Кенон 24-105 f4. Купил в магазине, выбирал из 3 вариантов. Погонял. Не проникся. Картинка была не выразительная, чего-то ей не хватало для моего счастья. Потом пришел 24-70 f2.8 на Никон и я сразу охренел от его качества. Тогда мне он казался после другой оптики, что я тестил, просто пределом мечтаний. Вот так я стал Никонистом ) Кстати к фото с этой связки Д7000+24-70 у меня до сих пор претензий нет. Это очередной плюс, к твоей постоянной боли Олег о том, что все думают, что новая камера снимает лучше)

  • @grac77777
    @grac77777 4 місяці тому

    Больше Человеческое спасибо 😊

  • @alexvishnyakov3296
    @alexvishnyakov3296 Рік тому +1

    Здравствуйте,Олег. Не подскажите, есть ли разница в светопропускаемости между первой и второй версией? У меня 24-105 первой версии, все устраивает кроме того, что для репортажа он реально темный. Иногда, если совсем темно, могут начаться проблемы с фокусировкой. Сравнивал с 24-70 II, на одной и той же диафрагме и фокусном 24-70 светлее, интересно у второй версии тоже самое?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому

      Вторая по идее лучше по t-stop, но насколько я не могу сказать. Там и с дисторсией лучше.

  • @user-cd9pn9wq1r
    @user-cd9pn9wq1r Місяць тому

    Так что лучьше купить 24-70 f4 или 24-105 второй версии ?

  • @fotrom
    @fotrom Рік тому

    Правильная футболка от Canon, не открывается страница, есть другие ссылки? Пожалуйста!!!

  • @Bikerslife666
    @Bikerslife666 Рік тому +1

    Спасибо за обзор и полезную информацию. Я фоткаю на Canon 1DX, объективы Sigma 35 mm 1.4 Art, Canon 70-200 f2.8 ll вот на 24-70 денег не хватает для репортажа (свадьбы, банкеты) советуете ли купить 24-104 f4 ll?

  • @user-oq8xs8lo3o
    @user-oq8xs8lo3o Рік тому +4

    Олег большое вам спасибо за данное видео! Очень интересно. А можно вас попросить сделать такой же обзор, но сравнить RF 24-105 F4.0 с RF 24-70 F2.8, так сказать "лоб в лоб". Отдельные видео про каждый из этих объективов у вас есть, а прямого сравнения (батла), так до сих пор и не появилось.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому

      и вряд ли будет.

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 Рік тому

      Искусственный интеллект сейчас настолько развился, что скомпилировать баттл из ничего это два пальца....

  • @serikpay
    @serikpay Рік тому +1

    Спасибо! Столько лет снимаю и вот столкнулся как раз с первой версией эльки 24-105, их у меня в руках было 3 и только вот на днях заметил,что то то не так, те были другими и этот другой и на конце он темный,а хозяин говорит ,что нет, одинаково светлый,тебе кажется. Хорошо,что не стал брать первую версию. Стало как раз не хватать этих 35 мм, на репортаже не вариант с фиксации бегать, но они в коллекции есть,конечно для своих задач. Так что теперь я убежден,что мой выбор это РФ версия для р6. Спасибо за то,что делитесь опытом, очень интересно.

  • @Splittttttttttttt
    @Splittttttttttttt Рік тому +3

    Лучший среди 24-105/4, конечно, 24-70/4L. Жаль, что только покороче! Спасибо за видео!

  • @okolovideo
    @okolovideo Рік тому +2

    Я обладатель ef24-105 f3.5-5.6 stm, взял новым с рук. Сразу искал эльку но при проверке первая версия была мыло мыльное и только на f11 была резкость. С stm считаю повезло у нас в Беларуси их на барахолках не видно в состоянии нового. Через переходник вильтрокс с canon R работает отлично.

  • @myfirstlife2751
    @myfirstlife2751 Рік тому +1

    Здравствуйте!Может хоть вы, что то знаете про sigma art 24-105 f4? Не могу найти внятной информации про объектив.Он лучше чем EF 24-105 f4 2й версии или хуже? Да и вопрос как раз про тему 24-105 на Canon.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      Не тестировал. По обзорам хороший оптически. Но тяжёлый.

  • @Caezar3
    @Caezar3 Рік тому

    Имел два объектива 24-105L первой версии, один брал лет десять назад новым, с раскитовки, второй с рук сильно позднее. По фото первый был немного резче. Может просто потому, что новый, может в оптической схеме действительно что-то меняли. Но я не нашёл никакой информации о таких изменениях. Если кто-то видел, буду признателен за ссылку.

  • @nikolayromanov_ml6769
    @nikolayromanov_ml6769 Рік тому +3

    Огромное спасибо за то, что после одного из Ваших обзоров на 24-70 ф4 был куплен именно он! Не перестаю радоваться, когда вижу картинку в редакторе или в камере😍

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +3

      Да, он крутой. Это находка.

  • @user-od6oe3sf3k
    @user-od6oe3sf3k 8 місяців тому

    Здравствуйте, вас слушаю и я чайник))
    Мне нужно выбрать объектив на rp , рассматривала универсальный EF 24-70 usm 2.8 L ,24 -70 4L is usm, 24 105 4 f II L usm. Адаптер какой лучше взять и не космос)
    Подскажите пожалуйста 🙏🙏🙏

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  8 місяців тому

      olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

  • @TreeGros
    @TreeGros Рік тому +3

    Интересное видео, особенно про первый 24-105 Эльку, где не только задача найти не убитый вариант, но ещё найти более новый, который с более лучшей оптической схемой и правильной крышечкой. Проще тогда уже использовать китовый или с раскитовки 24-105 Темнейшим и не париться, если на RF 24-105 Эльку не хватает.

    • @Olegiya100
      @Olegiya100 5 місяців тому

      Я видел первую версию на Алике, полно их там новых.

  • @Bober_Starter
    @Bober_Starter Рік тому +3

    Дааааа, 24-104 это первый объектив который купил в свое время. Для тревела отличный вариант. К нему в связку еще 14 мм F4 от Laowa чтобы изредка снять широкий угол и комплект такого путешественника по кустам готов.

  • @flatronbrundukov435
    @flatronbrundukov435 Рік тому +1

    Жду обзор на nikon 105mm f2.8. Спасибо за обзор. Лайк

  • @SuperPresss
    @SuperPresss Рік тому +3

    Купил вчера 24-105L первой серии на тушку 6D. Получилась бандура внушительная. Так и хочется перейти на беззеркалку для снижения веса. Имею 24-85 usm от пленочной камеры. Купил вместе с камерой, пленкой и самим стеклом всего лишь за 5000₽ Да. Картинка отличается. Но не скажу что 24-85 мне не нравится. 24-105 еще не распробовал. Фокусное расстояние действительно универсальное. Спасибо за видео. Постоянно смотрю в свободное время. Впитываю информацию.

  • @Odes_Mud_pro
    @Odes_Mud_pro Рік тому

    Олегас 😊 а существуют переходники с ef-m объектива на rf или ef, а то осталось да объектива от canon m50 mark 2

  • @Moriarty2007
    @Moriarty2007 7 місяців тому

    Что по поводу Sigma 24-105mm F/4.0 DG OS HSM Art на Canon EF?

  • @sergejko9786
    @sergejko9786 Рік тому

    Приветствую, у меня вопрос, на который я ещё не услышал ответа ни в одном видео: Нужны ли простые или поляризационный-фильтры на объективы, для их защиты?
    Как вы ими пользуетесь ... например при портретной фотографии?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      ua-cam.com/video/r9K8dCf92LY/v-deo.html
      ua-cam.com/video/izWGwVKf6ZU/v-deo.html

    • @sergejko9786
      @sergejko9786 Рік тому

      @@olegasphoto Spasibo

  • @GlaznikNN
    @GlaznikNN Рік тому +2

    EF 24-70/2.8 II по цветам уделывает 40/2.8 stm. Сравнивал бок о бок в одинаковых условиях.

  • @valentynabramyuk4854
    @valentynabramyuk4854 Рік тому +2

    Крутий огляд 😍😍

  • @A.lenka.
    @A.lenka. 4 місяці тому

    24-105 f4- 7.1 RF на Rку, снимаю в студии с импульсом. Подойдёт?

  • @user-pm1ur1db3u
    @user-pm1ur1db3u Рік тому +7

    ПОПРАВОЧКА!!! Canon EF 24-105 STM охренительно лучше по картинке (во всем), чем Canon 28-105 USM, сам обладаю обоими стеклами. Тут Олег противоречит сам себе, говоря, что он чуток получше, в своём обзоре на 24-105 II и 24-105 STM он назвал последний хорошей, не уступающей оптически альтернативой более дорогой эльке и в России по авито СТМок довольно много. Я кстати себе STM купил после ролика Олега и очень рад, что прислушался тогда к нему.🙂 В любом случае STM это стабильные экземпляры, а вот первые 24-105L по качеству большой разброс, много мыльных и шлейф диафрагмы частая поломка. Так что я за СТМ, если нет денежек на вторую версию L

    • @vladtit
      @vladtit Рік тому +1

      Был у меня EF 24-105 f4 L , RF 24-105 f4L в разы круче, по картинке и по стабу

    • @cucumberfurry3811
      @cucumberfurry3811 3 місяці тому

      @@vladtit хорошо, но как мне состыковать тот rf и ef?

  • @OLEYNIKOVLIFE
    @OLEYNIKOVLIFE Рік тому +2

    Это ж сколько времени ты для меня сэкономил, Олег?! Здорово! Отличный разбор, что называется - выберай и пользуйся💪

  • @user-dg6zr2et4d
    @user-dg6zr2et4d Рік тому

    RF L иногда захлебывается с фокусом на длинном конце (на экранчике все в расфокусе). Приходится делать угол шире, а потом снова на телевик.

  • @user-ok9eu2un6d
    @user-ok9eu2un6d 4 місяці тому

    Olegas, доброго дня. Можете порадити фахівця з ремонту об'єктива 24-105?

  • @coolerpsp
    @coolerpsp Рік тому +2

    Было ещё несколько модификаций интересного тамрона 28-105 с постоянной 2.8, в том числе на байонет Canon... А сейчас тамрон осилил только на соньку 35-150mm f/2-2.8, да и это не прямой наследник получается

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому

      tamron 28-105 f2.8 древний объектив, но интересный.
      было б интересно его потестировать, если сойдутся звёзды его где-нибудь заполучить.

  • @SunIsland227
    @SunIsland227 Рік тому +2

    Olegas, прекрасный путеводитель ! Как всегда смотрится на одном дыхании. Могу рассказать о своем опыте...Покупал в 2012 kit 6d + ef 24-105 L IS со старой крышечкой..и да вы правы...он не зашёл как-то по резкости...и был продан... В 2015 году брался напрокат у знакомого ef 24-105 L IS с новой крышечкой...и такой же нерезкий был... В 2019 году подворачивается капсула времени - canon 5d mark II kit 2009 года выпуска с пробегом 1100 кадров) ..но требования продавца..что за такое состояние вдогонку обязательно ef 24-105 L IS со СТАРОЙ крышкой, хобот под своим весом не выезжает.....эх думаю куплю ради марка...Какое же было мое удивление...когда увидел какой он резкий на 4.0... радует по сей день...очень доволен..один из резких зумов... действительно стал штатником на пятачке .. иногда правда ставлю sigma 50 art 1.4 когда нет света. Про сигму специально упомянул, чтобы вы понимали какие требования к резкости (кто знает тот поймет о чем я говорю)
    P.S. Сравнивал в магазине с Canon 24-105 II L IS на Canon 5d mark II....и первая версия резче! Возможно неудачный вариант второй версии продавался...или может на 5dmarkIV или беззеркальных камерах вторая версия лучше смотреться будет.

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 місяці тому

      У меня был 24-105 первой версии со старой крышечкой, покупал в 2011 году новым отдельно (не исключено что раскитованный), лет 7-8 на него снимал с 5Дм2 - отличный резкий объектив. Не понимал когда писали, что он мылит. Так и продал в отличном состоянии, поменял на 24-70/2.8 II, и по сей день на него снимаю.

  • @Golyansky
    @Golyansky Рік тому +1

    Подскажите кто в теме, почему при съемке на средний формат картинка получается более детализированная чем на r6 хотя в обоих случаях одинаковое фокусное и диафрагма?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      Разрешение как минимум чуть разное

  • @user-qq2fe9kd9y
    @user-qq2fe9kd9y 3 місяці тому

    Олега. Спасибо тебе что ты открыл для меня глаза по версиям этих объектов. Действительно начал пересматривать на Авито и понял что в основном в продаже ранние версии. Крышечками отличаются.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 місяці тому

      ранние проблемные

  • @ValeriyTabunchenko
    @ValeriyTabunchenko Рік тому

    Доброго дня.Придбав Cenon R з об'єктивом 24-105 в комплекті.Розбираюсь..допомогають ваші відео.Підскажіть,можливо щось пропустив,як на відео в R-ці прибрати кроп?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      в 4к никак. в фулхд можно выбирать в меню.

    • @ValeriyTabunchenko
      @ValeriyTabunchenko Рік тому

      @@olegasphoto В якому з ваших відео можна знайти як це зробити?

  • @user-ee7qn2nf3g
    @user-ee7qn2nf3g Рік тому +2

    Владею 24 - 105 f 3.5 - 5.6 STM. Покупал вместо тамрона 28 - 75. Сразу понял, что 24 мм на широком конце, это хорошо, на мероприятиях выручает. Цвета и резкость так себе, при первой возможности перехожу на фиксы. Но, если светить, жить можно. В основном на него снимаю репортаж. Цена доступная, в трудную минуту покупал, можно сказать в целом доволен. При ручной фокусировке в видео у кольца малый ход. И ещё жирный минус. Не использую для групповых фотографий, так как только центр резкий. Фокусные при этом 35 - 70 мм. Надеваю фикс. Кому нужны края в фотографии, имейте в виду. Видел у одного известного блогера, что 24 - 105 rf f4 тоже имеет этот недостаток.

  • @ivanichandrey6286
    @ivanichandrey6286 Рік тому

    Отличный путеводитель! 👍 Олег, приходилось ли делать обзор телеобъектива Canon RF 100-400 mm f. 5,6 -8 is usm? Почему то о нём совсем мало детальной информации, но в продаже года два уже. Цена на него кусачая, для тёмного объектива, для цена в районе 70000 р за новый и не во всех магазинах встречается в продаже (только на заказ) На вторичном иногда появляются за 50 тыс. Не сталкивались с таким объективом? Иностранные обзоры есть, и вроде не плохой

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      я думаю, хороший бюджетный вариант. мне его негде взять сейчас.

    • @ivanichandrey6286
      @ivanichandrey6286 Рік тому

      @@olegasphoto Cпасибо за ответ! С нетерпением буду ждать на него обзор. На днях брал его попробовать у коллеги на работе для любительской съёмки в лесопарке - честно сказать, понравился, цепкий и безшумный и лёгкий! Белочек в лесополосе в дневное время суток получилось сфотографировать на отлично (на мой простой любительский взгляд). Честно, удивлён. Но буду ждать ваше мнение, как профессионала.

  • @KaszczenkoFM
    @KaszczenkoFM Рік тому +1

    был у меня толи 28-105, толи 24-105 тыщу лет назад маленький, пластиковый около 100 уе за новый отдал, работал долго и качественно 😊🤘 для садиков и утренников норм. Поменял на Тамрон 24-70 2,8 тоже хороший.

  • @user-fe4ow2tz9p
    @user-fe4ow2tz9p 7 місяців тому

    А почему нет объетива Canon 28-105mm 1:4 5,6 USM

  • @user-zr5ub8md4x
    @user-zr5ub8md4x Рік тому +1

    А у меня 40 мм, 2,8, только на кропе, Canon 600d. На стоки фото берут, снимаю предметку и пейзажи со штативом. Привыкла к нему, лёгкий и удобный.

  • @Tizit
    @Tizit Рік тому

    Познавательное видео. А почему в сравнении нет Сигмы АРТ 24-105/4 ? Говорят он не хуже, а то и лучше по резкости и картинке...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +2

      На зеркалках там проблемы с аф. Обзор про кенон.

  • @Alex_photo_LA
    @Alex_photo_LA 9 місяців тому

    Майка огнище!)

  • @user-gr4ye6fg3g
    @user-gr4ye6fg3g Рік тому +1

    В 2010 купил 24-105 f4L. Матрица 1.6. Не могу точно судить о цветопередаче, т.к. дальтоник. Фокусировка, стабилизация в порядке по сегодняшний день.

  • @aleksandrkuksin
    @aleksandrkuksin Рік тому +1

    24-105 - кружка 😅 У меня такая же кружка есть.
    Спасибо за ролик!

  • @gareginsimonyan7875
    @gareginsimonyan7875 7 місяців тому

    Спасибо ❤❤❤

  • @Vasya197830
    @Vasya197830 Рік тому +1

    32:49 отличный совет! Тот самый Вася этот секрет ни кому бы не рассказал, потому что его фотошкола разорилась.

  • @Kashtanov_ilya
    @Kashtanov_ilya Рік тому +5

    Ну наконец то Олегас выкатил потрясающий необходимый путеводитель😂 правда я пару месяцев назад уже успел купить первый 24-105. Взял за 500 баксов, и он отлично резкий с открытой на любых фокусных. Снимаю в турах выходного дня в горах. 24-70 короткий, 24-105 идеально зашёл.

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 Рік тому +4

      Как приятно слышать , что некий конструктив кому-то дико нравится. В смысле что фотография такое разветвленное явление, вот одному нужны только фиксы, а универсальный зум это бочка компромиссов. А другой рад и все тут))

    • @Kashtanov_ilya
      @Kashtanov_ilya Рік тому +2

      @@iraklisun1701 так всё и завязано на том, какие съемки у фотографа. Вот у меня большинство людей, которые вообще никогда не фотографировались на камеру. Соответственно они абсолютно нетребовательны к качеству изображения, и мне нет смысла покупать для работы что то более дорогое. Хотя я могу сказать что в целом картинка мне скорее все таки нравится с 24-105. И она куда лучше чем на других бюджетных зумах. При том что снимаю на непредсказуемых локациях, при разной погоде, в пыли, на джипах, в снегу и тп… Хочу сказать что это идеальный компромисс по качеству картинки, цвету и цене. Как бы и мне приятно смотреть на исходники и людям нравится, и не дорого, да и в целом надёжно. Да и всегда есть вероятность стукнуться им об скалу или утопить где нибудь в озере.
      Поэтому для этих задач супер вариант. Поэтому и рад)) А вот в студию не беру его. Беру фиксы и получаю безукоризненную картинку.

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 Рік тому +1

      @@Kashtanov_ilya Вот именно, натолкать горсть пыли внутрь камеры мало радости, меняя объективы. И можно грохнуть объективом об железный столб, объектив просто развалится, а камера в полном порядке (проверено на опыте, удар был ого-го))

    • @Kashtanov_ilya
      @Kashtanov_ilya Рік тому +1

      @@iraklisun1701 мы как то реку переходили, у меня камера на шее висела. Надо было с валуна на валун перепрыгнуть. Причем там порода какая то матовая и не видно где он мокрый. Я прыгнул, а он оказался мокрым и я поскользнулся. В итоге я ногами в воду а грудью с камерой всем весом об камень. Прям лёг на камень. Понятия не имею как оно всё выдержало и выжило)) так что 28-70 f2 rf было бы очень жалко в подобной ситуации😀

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 Рік тому +2

      @@Kashtanov_ilya Вспомнил случай в детстве, Гагра, ущелье с мокрыми гигантскими валунами, на плече Смена в футляре. Та же история, но Смена выдержала))

  • @alexb.8251
    @alexb.8251 Рік тому +2

    Использую 24-105 f 4 L первой версии (со старой крышечкой)на R-ке. Разрешает 30 МП прекрасно. С резкостью тоже никаких проблем.
    Кстати, есть ещё 35-105мм, с пластиковым байонетом, который видимо шел китом к Canon 620 1987 года (по крайней мере продавался на вторичке в комплекте).

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      Повезло.

    • @vvvvvv3146
      @vvvvvv3146 Рік тому

      35-105 - это с помповым зумированием? Обладаю таким же древним 35-135 3.5-4.5 (не usm), байонет, правда, металлический, резкость довольно неплохая где то до 100 (или 105) мм и по цветастости близок к эль-зумам того времени.

    • @alexb.8251
      @alexb.8251 Рік тому

      @@vvvvvv3146 не, зумирование обычное, байонет пластиковый.

    • @vvvvvv3146
      @vvvvvv3146 Рік тому

      @@alexb.8251 Понятно, это, наверное, с диафрагмой 4.5-5.6, 1991 года, облегченный и удешевленный вариант. Тот 1987 года, помповый зум 35-105 3.5-4.5. Один из самых первых EF зумов. Сам не пользовался, но, судя по отзывам, цвета с него и резкость очень похожи с моим 35-135 3.5-4.5. Для бюджетных штатников хорошие объективы. Помповый зум только немного непривычен.

    • @alexb.8251
      @alexb.8251 Рік тому

      @@vvvvvv3146 Спасибо за интересную информацию. Мне он достался бесплатно к тушке 620. Честно говоря, я на него особо не снимал - надевал на тушку элевский 24-105. Кстати 620 Кэнон - это первое поколение на байонете EF. Продвинутая камера, выглядит прям современно, только управление чуднОе в некоторых аспектах. Фокусировка по центральной точке (она же единственная) работает вполне норм. Даже Servo режим справляется вполне. Съемка до 3 кадров в секунду - для пленки это очень даже. Выдержка 1/4000 - тоже по тем годам считался крутым параметром. Но есть косяк большой - нет нормальной линейки экспонометра. Камера просто показывает типа светлее, темнее или ок. А вот насколько - непонятно. Это делает затруднительным фотографирование в режиме M , приходится снимать на AV.

  • @vladsim1535
    @vladsim1535 Рік тому +2

    У Rf 24-105 4-7.1 is stm стабилизатор топовый на любом фокусном 1/4 1/2 ..

  • @romansheshegov6146
    @romansheshegov6146 Рік тому +1

    А ещё под тематику ролика подходит 28-70 3.5-4.5 ii. Древнющий, ещё с плёночных времен. Ваш коллега Аркадий в своём обзоре(очень коротком правда) назвал его секретным оружием Canon, его же называют L для небогатых)
    Тоже таким владею, из тех побуждений, что зум с +- таким диапазоном нужен на полке хоть какой-то. Прикольная вещь :)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому

      Вообще не подходит к этому обзору. Диапазон зуммирования ни о чём. Про Л для бедных это тоже чушь.

    • @romansheshegov6146
      @romansheshegov6146 Рік тому +2

      Но, но, но, Вы же первый начали перечислять зумы с ограничением в 70:)

  • @kolyamakarov3922
    @kolyamakarov3922 7 місяців тому

    Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM для студийной фото пойдет?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  7 місяців тому

      olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

  • @user-pm1ur1db3u
    @user-pm1ur1db3u Рік тому +6

    ламповый контент в эту хреновую пору.

  • @samzaitsev2097
    @samzaitsev2097 Рік тому

    Что скажете 40mm 2.8 vs 50mm 1.8?
    Я начал с полтинника, но потом влюбился в блинчик.
    Интересно ваше мнение.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      Иметь оба.

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 місяці тому

      Это разные объективы, тут кому как. Лично я больше портреты снимаю, мне более светосильный полтинник больше по душе. Блинчик так, иногда как универсал вместо тяжёлого зума.

  • @user-ey3wl2yz3e
    @user-ey3wl2yz3e 6 місяців тому

    А вот вопрос из личного опыта - откуда берутся новые объективы canon если их выпуск официально прекращены? Например, я купил на днях новый по всем внешним признаками 24-105 4 L IS USM (именно первый, не II) - кроме коробки, новых крышек (ага, по этому видео ориентировался ), мешочка, новизну выдает пленка без пузырей на окошке фр (как с завода), переключатели стаба и фокуса на выкл стояли, корпус без единой потертости признаков старины юзанья и т.п., в байонетном узле контакты и винты чистые, пластик и металл байонетного узла тоже весь чистенький свежий (рядом лежит старый ухоженный 24-105, для сравнения). Но по коду у байонета UX0916 получается что он выпуска аж 2009! года - где он столько времени лежал?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  6 місяців тому

      у продавца спросите

  • @WanL0ve
    @WanL0ve Рік тому

    Спасибо за материал.
    В финальных титрах всё ещё старая ссылка на инстаграм. Видимо осталось от шаблона.

  • @Ivan-rq8xe
    @Ivan-rq8xe 5 місяців тому

    Стоит ли брать и вообще рассматривать 24-205 на кроп камеру? Кроп фактор 1.6

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  5 місяців тому

      Нет

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 місяці тому

      Я снимал на 24-105/4 начинал на кропе 50Д. Потом на полный кадр перешёл. Ширины угла под мои задачи хватало. Зато после первого комплекта с 18-200/3.5-5.6 Элька показалась прям эталоном резкости и цвета.

  • @dimychk5137
    @dimychk5137 8 місяців тому

    Есть еще 28-80 USM именно первой версии клевый очень. Металлический байонет и шкала расстояний. Вторая версия уже вот как то рыгало серебристое что в видео)
    А еще есть из той же эпохи 28-105 USM и 28-135 IS USM. На барахолке стоят очень не дорого, этакий бомж комплект если накопил на фф а на объектив денех нема)

  • @alexandrkhmelevskyi
    @alexandrkhmelevskyi 2 місяці тому

    30:00 40mm 2.8 Это что за обьектив ? Простите, я мотал, может че упустил, но лайк поставил, все как положено ))

  • @Be1l34
    @Be1l34 Рік тому +3

    ОЛЕГАС, давай уже путеводитель по ГМАСТЕРАМ!! Зачем ты эти сапоги обозреваешь?

  • @user-pk3hk4oe5e
    @user-pk3hk4oe5e Рік тому +1

    Так все поняв. Красива кліпса - нада брать.

  • @swan539
    @swan539 Рік тому +3

    Чем дольше фотографирую, тем чаще замечаю сходство в подходах к оптике у Олега и себя.. есть 24-105l 1 версии и 40/ 2,8.. l- вский цвет не обойти, не перепрыгнуть.. тут смотришь и понимаешь- за что такие деньги.. только ведро с переходником на r-ке чаще оказывается не.. под рукой- и кадр упущен.. зум он обязательно нужен, но реально фото, которые долго рассматриваешь, чаще сделаны фиксами. Коплю на ef 50 1,2. Rf версию даже в хотелках не рассматриваю и не из-за цены- килограммовые бревно будет просто лежать.. просто домашний увлеченный фотограф

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +4

      та у меня мысли продать половину объективов. пока только мысли.

    • @swan539
      @swan539 Рік тому +1

      @@olegasphoto и здесь согласен с вами.. хорошие стекла( 85 1,8, например, после покупки sigma 56 1.4 на м5, лежит.. шикарный 17-40, после айфон 13 про с его великолепными панорамами ) лежат в сумках.. продавать не умею, раньше дарил , тем кто хоть как то фотографировал, но все перешли на телефоны..

    • @SunIsland227
      @SunIsland227 Рік тому

      @@swan539 Если у вас в состоянии "капсула времени и муха не сидела" 17-40 и резкий...рассмотрел бы покупку) .. Я не знаю про какие вы панорамы с Айфона говорите...но он те что я видел на Flickr шляпа полная ...

    • @swan539
      @swan539 Рік тому

      @@SunIsland227 добрый вечер, объективу 10 лет, так что мухи не только посидели, но и поженились.. внешне.. а так- работает как при покупке. С другой стороны, для съёмки дома, в стеснённых помещениях альтернативы не вижу, поэтому продавать и мысли нет. А при поездках , на природе снимаю пейзажи в панорамном режиме на ифон ( категорически не снимаю им людей- здесь, действительно ж....) Я уже как то писал , что фото печатаю в фотокнигах- прекрасный результат. Для себя понял- не стоит делать 180 гр панорамы, максимум градусов 130..

  • @AlexeiEmanov
    @AlexeiEmanov 5 місяців тому

    А это качество и картинка видео с Fuji мне нравится сильно больше, чем последние с Panasonic S1. Только что понял. Причём смотрю видео, чтобы понять купить ли мне S-20+18-55 или Canon R6 mark II + Canon 24-105 IS STM (дешёвый).
    Canon R8 из-за отсутствия стаба на матрице показалось, что будет сильно ограничен, так как не хочу покупать дорогие объективы. А снимать буду в основном портреты и семейные фото (прогулки тоже).

  • @dima1353
    @dima1353 Рік тому

    EF 24-105 stm - маю досвід.
    На 105мм focus breathing добре правлений, але чим ширше тим більше проявляється, на 24-35 вже майже як на фіксах тільки в зворотню сторону.
    Ще є такий нюанс що на відміну від рідних стекол коли працюєш з ЕФ стм оптикою лінійний фокус поставити не можна. Тобто в ручну залишається фокусуватися лише по цьому ідіотському принципу що чим швидше крутиш, тим швидше воно фокусується. Чесно, через це мені легше фокусуватися в ручну за допомогую автофокуса, настільки це бісить.
    Потім, ви можете знайти в інтернеті дофіга різких фото з цього обʼєктиву і він дійсно такий якщо взяти сферичний у вакумі екземпляр, і дійсно їх можна знайте не настільки вбитими як перші ф/4, але наприклад мій екземпляр за пару років росхитався і зараз милить край на 70-105. Отак.
    Загалом я б сказав що якщо обирати між ним та першим ф/4 з яким вони пересікаються по ціні на Б/В ринку, то мабуть важливіше стан конкретного екземпляру і ціна. Так usm може фокусуватися трошки ривками на відео, але це не так страшно, не так прям помітно-помітно і я віддам перевагу реальному кільцю фокусу замість відносної плавності стм, як то кажуть at any day of the week.
    А ще забув... Мені сдається що комбінована стабілізація з R6 не працює. Плюсік не горить, і я не відчуваю що стаб був помітно кращє ніж з дзеркалкою.
    Хоча з EF стеклами комбінована стабілізація то темна тема, вони ніде не публікують список з якими стеклами воно працює, а з якими ні, хоча такі є, точно з EF 100 2.8 L працює.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому

      Спасибо за подробный комментарий. С еф объективами матричный не работает вместе с оптическим. Я на сайте откопал даже табличку про это.
      Тут показывал - ua-cam.com/video/92ttV0qCeSc/v-deo.html

    • @dima1353
      @dima1353 Рік тому

      @@olegasphotoтим не менш Gordon liang наміряв, що на EF 100 2.8 L стаб працює краще, ніж на новому RF ua-cam.com/video/m0cQWnOPIMI/v-deo.html

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому

      На фото или видео?

  • @8213paha
    @8213paha Рік тому +1

    так футжи 18-120 тоже говённенький получается, по сравнению с 16-80 или 17-70 тамрон?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому +1

      футжи 18-120 как раз очень крутой. там встроенный мотор зуммирования есть.
      те два - ДРУГИЕ объективы по фокусным. тут суперзум реально

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale Рік тому

      Этот фуджик не для фото, а для видео, где и раскрывает себя!

    • @8213paha
      @8213paha Рік тому

      @@Vlad_in_the_Dale у вас есть этот объектив или вы по обзорам судите, где говорят, что он видео? Что он фото не снимает, получается, мыло мыльное?

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale Рік тому

      @@8213paha У меня его нету, так у Олега его тоже нет.
      То, что этот объектив для видео, не большая тайна.

    • @8213paha
      @8213paha Рік тому

      @@Vlad_in_the_Dale но так же он и для фото, просто оптимизирован для видео. Это же не значит, что им фото нельзя снимать.

  • @user-wm5eg8pn8o
    @user-wm5eg8pn8o 6 місяців тому

    Отличный обзор!
    Имею два экземпляра 24-105 L первой версии.Со старой и с новой крышечкой,оба очень резкие!
    У этих объективов есть болезнь, люфт хобота в результате нарушается баланс оптической оси! Страдают этим, 95 процентов этих обективов! При покупке в первую очередь обращать внимание надо на люфт хобота,или если правильней , барреля передней линзы. На люфт 24мм в первую очередь, на 105 очень редко бывает люфт.

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 місяці тому

      У меня был 24-105 первой версии со старой крышечкой, покупал в 2011 году, лет 7-8 на него снимал - отличный резкий объектив. Не понимал когда писали, что они мылят. Так и продал в отличном состоянии, поменял на 24-70/2.8 II, и по сей день на него снимаю.

    • @user-wm5eg8pn8o
      @user-wm5eg8pn8o 3 місяці тому

      @@GlaznikNN У меня тоже есть EF 24-70 f 2.8ll и RF 24-70 f 2.8 они по оптическим свойствам очень близки, и лучше чем 24-105 f 4.
      Но EF 24-105 f4 не плохой объектив.
      Ругать его не буду. Очень даже неплох Просто может вам не удачный экземпляр попался.

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 місяці тому

      @@user-wm5eg8pn8o у меня-то как раз удачный экземпляр был, и мне его не за что ругать, самые лучшие впечатления оставил.

  • @6155andrei
    @6155andrei Рік тому

    Спасибо!

  • @LatexBelarus
    @LatexBelarus Рік тому

    960 баксов сейчас стоит в Киеве Canon EF 24-70mm f/4L ,а RF 1000 в декабре стоіл? 24:22

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Рік тому

      960 баксов за Canon EF 24-70mm f/4L - конская неадекватная цена

    • @LatexBelarus
      @LatexBelarus Рік тому

      @@olegasphoto куплю бу)

  • @user-dg6zr2et4d
    @user-dg6zr2et4d 7 місяців тому

    Пора по новой :)

  • @user-qq2fe9kd9y
    @user-qq2fe9kd9y 3 місяці тому

    Вернее поздние(старые).

  • @photografnu
    @photografnu 2 місяці тому

    Был у меня 24-105 f4 L первой версии. Хобот вечно вытягивался. По резкости претензий не было, пока не купил sigma 35мм 1.4 art. Продал. Но блин зума не хватает. Взял потертый 24-70 2.8L, за недорого, наверное свадеб видел немеряно. Вот пробую. Первые ощущения ну он круче 24-105 f4 L. А вот с сигмой они просто какието разные.

  • @alexandrnoskov6712
    @alexandrnoskov6712 Рік тому

    24-70 f4 L использую каждый день более 10 лет, а 24-105f4L пылится в шкафу (на всякий случай)

  • @smartoff4417
    @smartoff4417 10 місяців тому

    Потестил 24-105 f4-7.1. Мой вывод: он резкий, удобный и легкий. Но есть обманка: если вы старый объектив 28-105 или 24-85 старый закроете до 7,1 на длинном конце, то по резкости он сопоставим. Поэтому для путешествий, на природу, улицу, то конечно он очень удобен, но если его брать для всего, то он не подойдет. Если брать для утренников, праздников в помещении, репортажа в помещении, то без вспышки не обойтись. Иногда перефокусировка проскальзывает, он не всегда наводится по точке с первого раза. В другой стороны, если подумать, то современный смартфон на широком угле снимает для соцсетей очень не плохо. И возможно это унылое стекло проще заменить смартфоном. А на тушку нацепить телевик или фикс.

  • @odilriskulov7112
    @odilriskulov7112 Рік тому

    Всем хочется совершенство, но этому нет конца.

  • @vadimwalkman2942
    @vadimwalkman2942 10 місяців тому

    24-105 УРА )