у меня sony 24-105/4 всё тоже самое можно и о нём сказать если хочется бокешки прям не в моготу, то можно взять чтото типа 85f1.4-1.8 и доставать его 3 раза в год
Крутое стекло! В 2019 купил его себе под Canon RP, а для темных условий использовал EF16-35 f/2,8 и RF35 f/1,8. Недавно продал RP и купил Canon R. Были еще мысли поменять RF 24-105mm F4L на RF 24-70 F2,8L ...Но как и отметил автор видео, на 105мм с дыркой 4 фотки выходят очень интересные, надо просто сделать пару шагов назад!!!
@@aleksandrmelanchenko Вам тоже спасибо за интересные видео! Я недавно прикупил еще и RF16 f2,8 STM на смену EF16-35 f/2,8. Хорошее стекло, легкое и дешевое. Боялся что пожалею о продаже Л-ки, но вроде нет! RAW-ки конечно с дисторсией, но редактор делает все линии прямыми)
тоже смотрю на рф 16 мм 2.8. Можете поподробнее рассказать о Вашем впечатлении от этого стёкла? Очень интересно знать мнение реального фотографа, а не блогера )) хочу взять для пейзажной съемки дополнительно к 24-70.
@@alexandrarharmador9785 добрый день! меня устраивает, jpeg c него ровные и красивые, линии прямые.С raw файлами, большая дисторсия которая в редакторе автоматом исправляется и для этого края немного подрезаются. я его купил для интерьерной съемки, где нужен большой захват общего плана. детализация у него хорошая, геометрия соответствует 16мм, легкий и компактный, цена прелесть, довольно резкий, явной хроматики нет, а если и найдете, в редакторе есть кнопка) докупил к нему только бленду. еще перед его покупкой я продал свой EF 16-35 f/2,8L и не жалею, т.к. фоткал им на 16 мм)))
Коммент чтобы сказать спасибо =) Нравится ваш контент. Себе в коллекцию на зеркало взял EF первой версии за ~20т.р. и после мелкого ремонта и юстировки очень впечатляет картинкой, придраться не к чему. Хотя редко пользуюсь, светосильные фиксы, как большинству, покоя не дают 😀 У кого с финансами совсем туго, рекомендую EF 24-85. Удивитесь какой он резкий за +-7т.р. =) Я делал обзор и сравнение с 24-105 - практически не уступает. Речь о полном кадре, конечно. Не надо это всё на кроп вешать =)
Ребят посоветуйте пожалуйста что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности! Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R) Охото не промазать!( Подскажите пожалуйста!
@@GetLens спасибо за выпуск! Обожаю 24-105 РФ для студии и светлой улицы, есть одно НО - 24-70 2.8 РФ. Подскажите, пожалуйста, чем именно будет полезна именно эта модель универсального зума. Мб перейду. И можно ли будет поменять свой 24-105 на ваш 24-70 с доплатой?)
Брал его (этот самый 24-105 L F4) в КИТе с камерой EOS R+адаптер за 205к рублей. Считаю, что очень выгодная покупка, ведь по отдельности и тушка и объектив всегда выйдут гораздо дороже! Если честно, то теперь с ценами вообще какая то чума, погуглил его теперь отдельно и его ценник редко теперь опускается ниже 100к рублей, где его ещё можно найти в наличии по 110-115 рублей, в других же его теперь предлагают в среднем за 130к-150к рублей и выше (иногда доходит почти до 200к)... EF стекла ещё как то можно купить условно говоря и по нормальным ценам (если поискать), благо в комплекте с КИТом шел адаптер с EF.
В начале тоже думал такой объектив купить, но всё же выбор пал на sigma 17-50 f2.8 . Данный объектив тоже имеет стабилизатор, но светосила очень радует .
Снимаю на Nikon Z6 в связке с 24-70 F4. Полностью устраивает! Вот только планирую переход на новый 24-120 F4, чтобы наверняка закрыть все мои нужды в студии и на улице. Фикс S 50 1.8 продам, ибо лежит без дела) с нынешними матрицами F4 - вполне норм!
Юзаю его как эвридей кит и в этом качестве он крут. Резкость, цвет и контраст вкусные на любых дырке/фокусном, боке на фокусных 85-105f4 тоже вполне имеется, причем плавное а не как на 50/1,8
У меня к 24-105 недоверие после обладания его EF-версией. Он тупо «скучный». Я его иногда беру когда места совсем нет, но намного чаще я беру сигму 35мм или 70-200 если не 100% уверен, что мне будет нужен разный фокус и широкий угол. Может, RF-версия изменилась, конечно.
Я хоть и проф фотограф, но стёкол много не имел. Но скажу так, что снимал и на 17-85 больше года, потом пару лет назад 24-105 и было мне нормально... А потом решил попробовать 70-200... И тогда я понял что цена объектива не спроста. 24-105 заменил на 35f2 is. Сейчас ещё лежит 6д и стекла под него, но что то сегодня подумал что скорее всего я им уже не буду пользоваться. Уже год на БЗК и привык, вот устраивает. А вот что касается 24-105 РФ, возможно и возьму из за бесшумности при видео, ну и сочетания цены и универсальности. Если он конечно не будет хуже 35 ки по резкости
Здравствуйте. Подскажите. Стоит ли менять STM версию на L? Нужен универсальный объектив. Камера используется только в путешествиях. STM сейчас кажется очень темным. Не будет ли такой проблемы на L?
Ну всё правильно, но какие задачи есть, если снимать в затемнённых помещениях он не помощник (церкви, музеи, выставки и ....) съёмка людей со стабом это ну так, вспышку и штатив в эти помещения нельзя и вот
@@aleksandrmelanchenko На мой взгляд рискованно очень высоко поднимать iso...от шума избавиться без потерь не выйдет, а если потом на печать на А4 например...ну не знаю...
@@АлександрКовалев-т8у R-ки спокойно снимают на ISO 10-12 тысяч. Если сразу попасть в экспозицию, а не тянуть потом на обработке, то никаких проблем не будет.
При цене в 60 имел бы смысл, а за 95 только для любителя или видеографа. А так за такую цену без особых проблем в отличном состоянии берётся 24-70 2.8 ii, который в работе даёт на голову лучшую универсальность. 24-105 4 не сможет заменить фиксы на такой же свадьбе, а вот 24-70 2.8 - легко.
Мне кажется, Rf-ный 24-105 гораздо более универсальное стекло для той же самой свадьбы. Кроме того, картинка с него технически более качественная, чем у EF 24-70 f/2.8 II. Собственно, именно поэтому я не стал ничего менять, когда представилась возможность.
@@aleksandrmelanchenko по резкости да, несомненно. Но по моим личным впечатлениям как раз между f4 и f2.8 на подобных фокусных проходит граница художественной достаточности. До этого был лет 5 старый 24-105 - ну говорить о картинке не приходилось совсем, почти всегда при любой возможности менял на 50 и 85 мм)) А вот 24-70 по опыту этих двух лет на фиксы менять почти никогда не хочется.
@@a3rkt заменить фиксы…. Между Ф4 и 2.8 разница в стоп, а между даже самым днищенским фиксом на 1.8 и 24-70/2.8 разница 1.3 стопа А если речь про 1.4/1.2, то там вообще разница в 2-2.3 стопа от 24-70/2.8 Реально заменитель фикса - это 28-70/2
@@shibilipan6899 я говорю про свой опыт 100+ разножанровых съёмок каждый год. 24-70 2.8 ii оказался достаточным для замены фиксов, зумы с 4-кой - нет, совсем плоско и грустно картинка выглядит. Если бы снимал файн арт, либо детей в сказочном стиле - конечно, тут только 1.2-1.4. 28-70 крут, в том числе и по картинке, вопросов нет. Но уже слишком тяжел и недоступно дорог. Хотя сейчас всё так стоит..)
имхо все эти светлые стандартные зумы - сомнительные стекла для работы. условная 35-ка полностью закрывает репортажные функции, только у нее дырка больше, сама она легче и стоит меньше. а для портретов 70 2.8 все равно "ну такое", под это дело так или иначе нужен какой-то портретный фикс/70-200 2.8. по факту стекло ни рыба, ни мясо, а стоит как крыло боинга
Снимки в ролике из кафе были специально сделаны для визуализации, что стаб позволяет снимать и на 1с. А так у меня много других с той же локации, но на 1/200 - 1/500
Шикарнейшее стекло для Canon RF за свои деньги. 96000 рублей официальная цена, -10% легко получить. Ещё 13000 руб. возвращается по акции от Canon. 73400 руб. в итоге. Для съемки пейзажа великолепное универсальное решение, даже ширик не нужен, снимаю два вертикальных кадра и сшиваю в лайтрум
Меня в этом стекле не устроило только то что Canon не предусмотрели подключение зум-башмака как на EF-S-18-135 nanoUSM, и был бы полноценный видео объектив, ну и сам башмак не разработали для него.
@@dmitrydmitriev5234 Я покупал в магазине "Бинар", и задал им вопрос об особенностях этого объектива в сообщении, мне перезвонили из магазина и успокоили. Сказали, что такая конструкция. Снимает неплохо, косяков не замечено, просто такие тактильные ощущения))
Присматриваюсь к canon r6 mark2 и встаёт вопрос на счёт универсального объектива для него, снимаю репортаж разный, есть 24-70/2.8 уже, что посоветуете ?
Красиво продаёт и все по делу. Кроме одного, подержанный ef 24-105L в хорошем состоянии стоит 30 т.р. И картинка там такая же, только привод АФ шумит, если не снимаете видео, то можно сэкономить 70т.р.
Ребят ,посоветуйте пожалуйста,что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности! Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R) Охото не промазать!( Подскажите пожалуйста!
Что лучше если один объектив. Rf 24-105 (4) или rf 50 1.2? Имею марк 4 50 1.2 но думаю перейти на r6 и подкупает резкость и фокусные но новом зуме. Хотя понимаю что после 1.2 не будет той картинки. Но будет точное попадание и резкозть. Если кто имел дело с этими обьективами скажите свое мнение?
Ведущий говорит в захлеб, как наперсточник...))) не давая даже переварить инфу создается ощущения что тебе в паривают и разводят)) . Хотя об этом стекле тоже не раз задумывался, насмотревшись Кемрана!
очень резкий сухой рисунок, обьем относительный. на 24-70 часто портреты снимаются на 3.2 24 105 у меня был я не смог его применить и он остался у ассистента в основном это коненчно хороший ближний репортажник для светлых ситуаций
Самый путный обзор на эту стекляшку!! Спасибо! Будем брать
Спасибо большое) Про своё рассказывал)))
да ты че угараешь?) сидит же тезисы бумажные исполняет
Спасибо за обзор! Долго думал стоит ли мне брать его, надумал)
Здравствуйте очень рад вашему контенту . Еще больше интервью с фотографами , мастер классов
Спасибо большое! Новый подкаст с новым гостем блога выйдет уже в четверг.😉
для тех кто ищет в инете что то типа "та не стоит собирать деньги, бери этот" вы отлично все сказали ))))
Абсолютно такая же ситуация!) спасибо за контент!
Благодарим, мы очень рады, что данный выпуск оказался полезным для Вас.
у меня sony 24-105/4
всё тоже самое можно и о нём сказать
если хочется бокешки прям не в моготу, то можно взять чтото типа 85f1.4-1.8 и доставать его 3 раза в год
В принципе, да. Основные тезисы справедливы и для Sony)
Крутое стекло!
В 2019 купил его себе под Canon RP, а для темных условий использовал EF16-35 f/2,8 и RF35 f/1,8.
Недавно продал RP и купил Canon R.
Были еще мысли поменять RF 24-105mm F4L на RF 24-70 F2,8L ...Но как и отметил автор видео, на 105мм с дыркой 4 фотки выходят очень интересные, надо просто сделать пару шагов назад!!!
У вас классный набор!👍 Спасибо за поддержку!)
@@aleksandrmelanchenko Вам тоже спасибо за интересные видео!
Я недавно прикупил еще и RF16 f2,8 STM на смену EF16-35 f/2,8. Хорошее стекло, легкое и дешевое. Боялся что пожалею о продаже Л-ки, но вроде нет! RAW-ки конечно с дисторсией, но редактор делает все линии прямыми)
@@mirumir544 Пока до 16мм не добрался)
тоже смотрю на рф 16 мм 2.8. Можете поподробнее рассказать о Вашем впечатлении от этого стёкла? Очень интересно знать мнение реального фотографа, а не блогера )) хочу взять для пейзажной съемки дополнительно к 24-70.
@@alexandrarharmador9785 добрый день! меня устраивает, jpeg c него ровные и красивые, линии прямые.С raw файлами, большая дисторсия которая в редакторе автоматом исправляется и для этого края немного подрезаются. я его купил для интерьерной съемки, где нужен большой захват общего плана.
детализация у него хорошая, геометрия соответствует 16мм, легкий и компактный, цена прелесть, довольно резкий, явной хроматики нет, а если и найдете, в редакторе есть кнопка) докупил к нему только бленду.
еще перед его покупкой я продал свой EF 16-35 f/2,8L и не жалею, т.к. фоткал им на 16 мм)))
Коммент чтобы сказать спасибо =) Нравится ваш контент. Себе в коллекцию на зеркало взял EF первой версии за ~20т.р. и после мелкого ремонта и юстировки очень впечатляет картинкой, придраться не к чему. Хотя редко пользуюсь, светосильные фиксы, как большинству, покоя не дают 😀 У кого с финансами совсем туго, рекомендую EF 24-85. Удивитесь какой он резкий за +-7т.р. =) Я делал обзор и сравнение с 24-105 - практически не уступает. Речь о полном кадре, конечно. Не надо это всё на кроп вешать =)
Благодарим, мы очень рады, что данный выпуск оказался полезным для Вас.
Ребят посоветуйте пожалуйста что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности!
Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R)
Охото не промазать!(
Подскажите пожалуйста!
@@GetLens спасибо за выпуск! Обожаю 24-105 РФ для студии и светлой улицы, есть одно НО - 24-70 2.8 РФ. Подскажите, пожалуйста, чем именно будет полезна именно эта модель универсального зума. Мб перейду. И можно ли будет поменять свой 24-105 на ваш 24-70 с доплатой?)
а для кропа что можно?
@@АлександрЛапин-о8шкак по мне 24-70 на улице очень не хватает этих 35мм. В помещении ок, но на улице я бы 24-105 взял.
Ребят, простите, такая просьба: вы не можете указать, примерно какое расстояние до «задника»? Спасибо всей вашей команде за отличный контент!
Брал его (этот самый 24-105 L F4) в КИТе с камерой EOS R+адаптер за 205к рублей. Считаю, что очень выгодная покупка, ведь по отдельности и тушка и объектив всегда выйдут гораздо дороже! Если честно, то теперь с ценами вообще какая то чума, погуглил его теперь отдельно и его ценник редко теперь опускается ниже 100к рублей, где его ещё можно найти в наличии по 110-115 рублей, в других же его теперь предлагают в среднем за 130к-150к рублей и выше (иногда доходит почти до 200к)... EF стекла ещё как то можно купить условно говоря и по нормальным ценам (если поискать), благо в комплекте с КИТом шел адаптер с EF.
В начале тоже думал такой объектив купить, но всё же выбор пал на sigma 17-50 f2.8 . Данный объектив тоже имеет стабилизатор, но светосила очень радует .
Спасибо за обзор !
Позитивно, и кстати по факту!
Стараемся для Вас.
Снимаю на Nikon Z6 в связке с 24-70 F4. Полностью устраивает! Вот только планирую переход на новый 24-120 F4, чтобы наверняка закрыть все мои нужды в студии и на улице. Фикс S 50 1.8 продам, ибо лежит без дела) с нынешними матрицами F4 - вполне норм!
Отличный комплект у вас!)🤝
За сколько полтинник продаете ?
@@maximaxi1503 пока не думал) рублей 38-39 наверное, Ростест, на гарантии, с коробкой, блендой и мешком)
@@Denis_Klimochkin а какие у вас сьемки в основном?, хватает света с ф 4?
@@Алекс-з2у1с студия с импульсом, естественный свет - в основном так. Вечером и в темноте почти не снимаю.
Tamron 24-70 2.8 g2. Но 24-105 f4 тоже нравится)
У меня R8. 25600 - ВООБЩЕ НОРМ СТАНДАРТНОРЕ ИСО для него. Стоит на автомате. !
Благодарю, очень классный разбор! 👍
Благодарим, что Вам понравилось, оказалось полезным!
Спасибо за видео!
Для студии взять его за 80 или еф первой версии за ~25. Снимать только с импульсом на R6.
Юзаю его как эвридей кит и в этом качестве он крут. Резкость, цвет и контраст вкусные на любых дырке/фокусном, боке на фокусных 85-105f4 тоже вполне имеется, причем плавное а не как на 50/1,8
У меня в этом обьективе присутствует небольшой люфт в хоботе ! В чем может быть проблема ?
@@Mitsyko949у всех есть люфт
У меня к 24-105 недоверие после обладания его EF-версией. Он тупо «скучный». Я его иногда беру когда места совсем нет, но намного чаще я беру сигму 35мм или 70-200 если не 100% уверен, что мне будет нужен разный фокус и широкий угол.
Может, RF-версия изменилась, конечно.
ПС: прикольные у вас цены; 96к рублей - это типа 1к евро, да? В Европе 1450 евро стоит :(
@@MinrasDotCom Rf версия более технически качественную картинку выдаёт. А цены официальные от Canon)
Ребят , пожалуйста подскажите на ,RP если взять 2 версию ЕF через переходник, 4 фикса лучше или 2,8 ? По цене и качеству не уступит RF?
EF версия на вторичке дешевле в 3,5 раза. А хуже не настолько уж и много.
Rf-ный всё же в выигрывает в технически более качественной картинке.
Согласен. Даже первая версия за +-25к ну явно не в 4 раза хуже картинкой =)
@@aleksandrmelanchenko однозначно, но не в 3,5 раза.
Спасибо!
Я хоть и проф фотограф, но стёкол много не имел. Но скажу так, что снимал и на 17-85 больше года, потом пару лет назад 24-105 и было мне нормально... А потом решил попробовать 70-200... И тогда я понял что цена объектива не спроста. 24-105 заменил на 35f2 is. Сейчас ещё лежит 6д и стекла под него, но что то сегодня подумал что скорее всего я им уже не буду пользоваться. Уже год на БЗК и привык, вот устраивает. А вот что касается 24-105 РФ, возможно и возьму из за бесшумности при видео, ну и сочетания цены и универсальности. Если он конечно не будет хуже 35 ки по резкости
Будешь брать и мне возьми один.
Здравствуйте. Подскажите. Стоит ли менять STM версию на L?
Нужен универсальный объектив.
Камера используется только в путешествиях.
STM сейчас кажется очень темным. Не будет ли такой проблемы на L?
Ну всё правильно, но какие задачи есть, если снимать в затемнённых помещениях он не помощник (церкви, музеи, выставки и ....) съёмка людей со стабом это ну так, вспышку и штатив в эти помещения нельзя и вот
Я эти моменты решаю за счёт ISO.
@@aleksandrmelanchenko На мой взгляд рискованно очень высоко поднимать iso...от шума избавиться без потерь не выйдет, а если потом на печать на А4 например...ну не знаю...
@@АлександрКовалев-т8у R-ки спокойно снимают на ISO 10-12 тысяч. Если сразу попасть в экспозицию, а не тянуть потом на обработке, то никаких проблем не будет.
@@aleksandrmelanchenko дааа чудны дела твои господи..., ну может и так, спасибо...
@@aleksandrmelanchenko научите попадать в экспозицию 🥲🥲🥲 у меня R но на 5000 исо уже прям вижу шум невооруженным глазом 😄
Согласен
При цене в 60 имел бы смысл, а за 95 только для любителя или видеографа. А так за такую цену без особых проблем в отличном состоянии берётся 24-70 2.8 ii, который в работе даёт на голову лучшую универсальность. 24-105 4 не сможет заменить фиксы на такой же свадьбе, а вот 24-70 2.8 - легко.
Мне кажется, Rf-ный 24-105 гораздо более универсальное стекло для той же самой свадьбы. Кроме того, картинка с него технически более качественная, чем у EF 24-70 f/2.8 II. Собственно, именно поэтому я не стал ничего менять, когда представилась возможность.
@@aleksandrmelanchenko по резкости да, несомненно. Но по моим личным впечатлениям как раз между f4 и f2.8 на подобных фокусных проходит граница художественной достаточности. До этого был лет 5 старый 24-105 - ну говорить о картинке не приходилось совсем, почти всегда при любой возможности менял на 50 и 85 мм)) А вот 24-70 по опыту этих двух лет на фиксы менять почти никогда не хочется.
@@a3rkt заменить фиксы….
Между Ф4 и 2.8 разница в стоп, а между даже самым днищенским фиксом на 1.8 и 24-70/2.8 разница 1.3 стопа
А если речь про 1.4/1.2, то там вообще разница в 2-2.3 стопа от 24-70/2.8
Реально заменитель фикса - это 28-70/2
@@shibilipan6899 я говорю про свой опыт 100+ разножанровых съёмок каждый год. 24-70 2.8 ii оказался достаточным для замены фиксов, зумы с 4-кой - нет, совсем плоско и грустно картинка выглядит. Если бы снимал файн арт, либо детей в сказочном стиле - конечно, тут только 1.2-1.4.
28-70 крут, в том числе и по картинке, вопросов нет. Но уже слишком тяжел и недоступно дорог. Хотя сейчас всё так стоит..)
имхо все эти светлые стандартные зумы - сомнительные стекла для работы. условная 35-ка полностью закрывает репортажные функции, только у нее дырка больше, сама она легче и стоит меньше. а для портретов 70 2.8 все равно "ну такое", под это дело так или иначе нужен какой-то портретный фикс/70-200 2.8. по факту стекло ни рыба, ни мясо, а стоит как крыло боинга
Говоришь, что f4 достаточно светлый и снимаешь с выдержками 1 и 2 секунды...
Для меня иногда и f2.8 мало
Снимки в ролике из кафе были специально сделаны для визуализации, что стаб позволяет снимать и на 1с. А так у меня много других с той же локации, но на 1/200 - 1/500
Шикарнейшее стекло для Canon RF за свои деньги. 96000 рублей официальная цена, -10% легко получить. Ещё 13000 руб. возвращается по акции от Canon. 73400 руб. в итоге. Для съемки пейзажа великолепное универсальное решение, даже ширик не нужен, снимаю два вертикальных кадра и сшиваю в лайтрум
Почти те же 60к, за которые я его и брал в 2019-ом)
Благодарим, мы очень рады, что данный выпуск оказался полезным для Вас.
Меня в этом стекле не устроило только то что Canon не предусмотрели подключение зум-башмака как на EF-S-18-135 nanoUSM, и был бы полноценный видео объектив, ну и сам башмак не разработали для него.
За 3 года вываливается хобот, когда висит на разгрузке и болтается, хотя сам объектив в идеальном состоянии
Есть такой у меня. Нравится. У всех внутри подвес стабилизатора шевелится, если в руках крутить? Первое время прямо напрягало.
Это если на камере, то шевелится, а так нет.🤔
Странно, у меня он тихо постукивает, если потрясти.
@@FargusRU Не, ну если трясти, то и у меня внутри объектива что-то постукивает.
@@FargusRU и у меня постукивает, думал неудачный экземпляр
@@dmitrydmitriev5234 Я покупал в магазине "Бинар", и задал им вопрос об особенностях этого объектива в сообщении, мне перезвонили из магазина и успокоили. Сказали, что такая конструкция. Снимает неплохо, косяков не замечено, просто такие тактильные ощущения))
Приветствую ! Что скажете про китовый обьектив RF 24-105 STM ? Для сьемок видео подойдет или совсем темный и как в нем стаб работает ?
отлично стаб работает. Если не во тьме снимать то проблем никаких с диафрагмой, плюс очень компактный размер
Присматриваюсь к canon r6 mark2 и встаёт вопрос на счёт универсального объектива для него, снимаю репортаж разный, есть 24-70/2.8 уже, что посоветуете ?
А версия у 24-70 какая?
Красиво продаёт и все по делу. Кроме одного, подержанный ef 24-105L в хорошем состоянии стоит 30 т.р. И картинка там такая же, только привод АФ шумит, если не снимаете видео, то можно сэкономить 70т.р.
Еф версия проигрывает во всем рф версии. Хроматика, резкость.
За 100к не имеет смысла. Очень дорого
Смотря для чего...🤔
Ребят ,посоветуйте пожалуйста,что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности!
Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R)
Охото не промазать!(
Подскажите пожалуйста!
Отличный аппарат)!
@@GetLens да но сегодня посмотрел ваш же обзор и встал вопрос ,а не R6 ли 😁
@@ЛокиЛик Скорее R из-за 30 МП в отличие от шестерки с 20МП
@@G0b1i17an или Сони 4 ?)))еще подкинули мыслей !
Теперь голова кругом
Добрый день, что купили?
Что лучше если один объектив. Rf 24-105 (4) или rf 50 1.2? Имею марк 4 50 1.2 но думаю перейти на r6 и подкупает резкость и фокусные но новом зуме. Хотя понимаю что после 1.2 не будет той картинки. Но будет точное попадание и резкозть. Если кто имел дело с этими обьективами скажите свое мнение?
Добрый день. Подскажите, объектив canon RF 24-105 F4, у него закрывается диафрагма например на 7? Или у него только значение диафрагмы 4 и все?
Закрывается до f/22.
@@televizin спасибо
И люди с такими знаниями интересуются объективами стоимостью по 100 тысяч рублей... рукалицо
@@manukelloвсе с чего то начинали, у всех разные стартовые условия
@@manukello это пиздец))) Комент дня
Подходит ли такой объектив для кропа r7 или r10?
конечно, просто 24-106 умножайте на 1,6
Чем лучше аналога EF?
Технически, картинка более качественная, чёткая и резкая.
@@aleksandrmelanchenko я добавляю резкости и четкости в Фотошопе, что ещё? В 5 раз дороже EF
@@ViTeK_ViPoL Это не та резкость)
Да всем: стаб, АФ, аберрации, резкость... Но не в 4 раза, как в цене =)
Ведущий говорит в захлеб, как наперсточник...))) не давая даже переварить инфу создается ощущения что тебе в паривают и разводят)) . Хотя об этом стекле тоже не раз задумывался, насмотревшись Кемрана!
Про своё собственное стекло всегда хочется рассказать побольше)) Особенно, если объектив тебе действительно нравится)
А для R7?
У вашего обьектива присутствует небольшой люфт хобота ?
Вроде нет...🤔 Сильно люфтит?
24-70 ef 1) не имеет стаба и 2) у него светосила 2.8 !!! Разница с 24-105 f4 НА ЛИЦО !
для кропа Р7 он нормально будет?
нет, узко
120-130 тысяч стоит сейчас
очень резкий сухой рисунок, обьем относительный. на 24-70 часто портреты снимаются на 3.2 24 105 у меня был я не смог его применить и он остался у ассистента в основном это коненчно хороший ближний репортажник для светлых ситуаций
Разумеется ,есть объективы ,которые рисуют более художественно. Не спорю)
Стабилизатор портит картинку на rf 24-105?
Что значит портит картинку?
@@GetLens в видео услышал что стаб портит картинку, удивился, поэтому и спросил 🙈
Когда не говорят про минусы это реклама
Так про минусы есть)