Как-то не полно раскрыта тема, что же с ним не так. Фотки с концерта норм. Ф4 очень репортажная диафрагма, объектив как раз для таких вещей и годится. 28-105мм хороший бюджетный вариант, но если хочется лучшего, то это 24-105 f4l
полностью согласен, сам такой хочу, репортаж снимать на фиксы не удобно, намаялся за много лет, фиксы для других целей.. Можно конечно таскать две камеры и на каждом по фиксу, и на пояс ещё фикс повесить но это тяжело всё.
Кадры по мне получились очень хорошие. Условия использованы более чем достаточно. Касаемо выбора объективов, то каждый решает периодически, что дальше применять для своих целей и задач. Интересно будет посмотреть, что вы выберете помимо того, что уже есть в наличии. Благодарю за видео и мнение по использованию данного объектива! Полезная информация!
@@Photodich пожалуйста. Забыл добавить долю юмора или сарказма. Я тогда снимаю и обрабатываю лишь малую долю от вас, тех, кто снимает лучше вас и тех тех, кто вообще недосягаем))))
@@Photodich потому и захотелось внести долю юмора)) А так согласен с тем, что творчество бывает разным. Как с фотографией. Не понимаю, как часть людей кого-то сделали кумирами или образцами. Мы тем и отличаемся друг друга, что разные во всём))) Надеюсь, что дойдёт до оценщиков когда-то))) Всем мира)))
Я наоборот вчера 24-105 f4 взял. От фиксов ушёл. Надоела чехарда со сменой стёкол туда-сюда. На кропе рабочим был 18-135 и 17-55 в помещениях, а фиксы лежали без дела, ибо впадлу было их туда-сюда накручивать. Из фиксов разве что RF 85ку может куплю в будущем для художки на свежем воздухе. А 35ку я до сих пор понять не могу, кроме светосилы что в ней такого? Какого-то красивого рисунка я не фижу. Днём я на 24-105 на тех же 34мм так же сниму, всё равно дырку часто поджимают от открытой, те-же прикрытые 35mm на f4 и получатся.
точно, я тоже рассматриваю для себя 24-105 и тоже сначала фиксами закупился (только осваиваюсь) 35, 85, 135.. всё бы хорошо, но на прогулках с собаками надоедает перекидывать, и очень часто просто не успеваю - упускаю моменты, так как модели слишком подвижные)))
@@manukelloпривет! Как тебе такой набор 50 1.2. И 24-105rf . У меня Имееться 50 1.2 ef Думаю об 24-105rf Об 70-200 f4 stabilizator Об 24-70 2.8 Для комерции Дн, свадьба, крещение, прочее. Может подскажете из своего опыта. Продал 85 1.8 50 1.4 35 1.4 сигму арт
Фото огонь, Жень, красавец🫡 Касательно сабжа ролика: сейчас вообще ищу компактную систему (возможно, R10, но поюзал его есть вопросы), короче, прихожу к тому, что система должна быть легкой. А 35 mm RF это мой любимец. Топовое фокусное и вообще - стекло удачнейшее, считаю!
Спасибо) 35ка еще бы фокусировалась быстрее, то цены ей не было бы. А так да) на ровне с 85 - любимец ) Кста. Напиши куда-нибудь - твой номер не активный старый. Может что запилим ) год прошел с прошлого раза
5:36 Красный свет солнца плюс рыжее освещение прожекторов это печально, получился коричнево-оранжевый монохром. Конечно, есть те, кому такое нравится))
Я понимаю мотивацию к продаже объектива, когда он лежит полгода на полке. Но я не понимаю почему он не подходит вдруг для концертов. Конечно, как и было замечено автором "как все снимают" это набор зумов покрывающий всё... с 2,8 дырой - это самое то, что нужно для концертов. Собственно не знаю многие к этому и приходят. И тут нужно определиться, что определяет путь автора... попробовать новый обхектив или снимать концерты. Фиксы как правило не для концертов. Хотите снимать фиксом, берите 2 камеры) Но скоро, как мне кажется, на обеих камерах будут зумы) чтобы успевать снимать всё самое интересное во время репортажа)
А где собственно мотивированный ответ, почему Вы его продаете??? Очень резкий, фокусит быстрее фиксов, очень хороший объектив, но я его продаю, всем пока, расходимся!!! В чем смысл видео??? Я потратил 10 минут, и так и не услышал ответа...
Скажите куда перевести 10 ваших минут. Мне очень жаль ваше время. И как там ☝... Если вам ответили молчанием - это не значит что вам не ответили. ) хорошего дня вам
Понимаю вас, о чем вы по разбросу фокусных 24 - 105 идеален, и кажется что он идеален во всём...но когда исо переваливает за 3200 не очень приятно, хотя и выдержка у вас на снимках не такая короткая для репортажа, я вот в спорте ещё короче ставлю, и вот с одной стороны тоже хочу поменять ef 24-105 f4L на такой же, потому что EFка на 105мм мягковата, стаб слабоват, фокус хоть и быстрый но иногда не успевает, и через переходник ощущается огромным, а с другой я бы хотел 24-70 2.8 Rf, просто потому что часто сам упирался в светосилу. 28-70 f2 наверно хорош по своему, но не представляю как такой таскать и работать с ним)) и ни 24-70 2.8 ни 28-70 2.0 и речи быть не может о том чтобы взять их в путешествие...я лучше куплю для тревела 24- 240мм, он неплох кстати, чтобы не говорили Одним словом идеального объектива нет) но да в темонте 4ка RF работает не так хорошо как хотелось бы Правда с нынешним курсом рубля я вообще перестал об этом думать))
Спасибо за большой комментарий. Посмотрел я цены на 24-240 и очень удивился. За что такие деньги? )) На счет 24-70 rf - все конечно хорошо, но стоит тож, не говоря про 2.0. А так да идеального не существует: или попадешь на цену и/или вес ну или легкий - дешевый, то обязательно темный или мыльный. Вообщем все надо щупать и без компромиссов никуда (
Я вчера поддержал в руках 24-70 RF и понял что я его не хочу ни с какой светосилой, таскать это тяжеленное ведро с собой не моё. Представляю тогда 28-70 f8 - там уже целый бидон что по размеру, что по весу. Это стёкла для тех, для кого оно реально инструмент для работы, кто зарабатывает именно фотографией. Да и исо 3200 для ФФ БЗК это так... разминка, можно и больше задирать. Я вообще на R6 поставил его Авто ограничив 12400, и то камера выше 6400 (и то пару раз всего) пока не задирала. При хорошем освещении 100-200, при недостаточном 400-800 ставит. С беззеркалкой я забыл про исо вообще. Даже на кольцо объектива его регулировку не поставил. Для тревела пока что и R6 + 24-105 мне тяжеловат. Думал будет +/- как 650D+18-135. По габаритам так и есть, но по весу... стёкла всё-таки в L-ке побольше. Закралась мысль а не взять ли в будущем б/у мёртвобайонетный М50+18-150стм, когда он мало кому нужен будет.
@@VALtube77 я снимаю на Rку иии ну, гимнастика в помещении (выдержки около 1\400) на грани была снята (качества которое я бы хотел), исо 6400 было максимальным на нём то я и ограничил автовыбор, но на R6 получше будет работа на высоких исо само собой. А м50 по своему хорош, уж оч компактен, но исо...я бы сказал 1600 пограничное, но сам выше 800 бы не снимал. Работал с ним, и в сложных условиях пасует конечно
@@kazzzyamauchi М50 думаю чисто для себя: для отпуска, в горах, на пляже, в парке, экскурсиях и т.д. Естественно днём при хорошем освещении.. От него съёмка в сложных условиях не требуется, на первом месте компактность, вес и универсальность зума.
Очень крутой этот 24-105.Но мне тоже пришлось его продать из за оббераций.Група школьников в белых футболках в золотой час получаются в голубых погонах,такие вот аберрации.Цвет на посте убирается,а ореол остаётся.Очень не доволен был этой ситуацией.Пришлось отказаться.В нем прекрасный цвет,резкость,прекрасно им снимать видео,но не для меня и моих школьников в белом.Очень жалею,что японцы мне ничего предложить больше не могут.Кстати,проверьте и свой у кого есть объектив.Нужна пасмурная погода,боковой свет,люди в белых одеждах,объектив на открытой диафрагме до 55мм фокусное.И всё станет известно.В солнечные дни такого не происходит, аберрации минимальны.
@@ilyalala5593быстрее, вроде, по обзорам. Сам хочу RF 35/1.8. А вместо RF 85/2.0 купил EF 85/1.8, он быстрее, и мне с переходником пока норм, все объективы EF и зеркалка в наличии.
Чел, не вздумай больше произносить что-то типа "моя обработка не такая, как у вас; снимаю не так" и прочее. За тебя все снимки сами скажут. Это очень хорошая серия. Да, есть провалы, но у меня больше вопрос к автофокусу на некоторых снимках. ISO - твоя техника позволяет тянуть такие значения. В репортажке цветные шумы никто рассматривать не будет. Ни разу у меня такого не было. В ЛР последнем есть функция - убрать цветной шум, программа без ухудшения избавляет от таких нюансов и не парься. А стекло я бы оставил. Да 70-200 в доп круто положить, но зачастую проще с одним бегать. Ну на крайняк присмотрись к универсальным Тамронам и Сигмам (я просто сонивод, не знаю решения для кэнона)
Для Кенона Тамроны-Сигмы только через переходник, Canon запретил левым производителям выпускать стёкла с байонетом для своих беззеркалок. Так что только зеркальные навешивать остаётся. Хотя иногда делает исключения и разрешает что-то выпустить.
@@Photodichнуу а продаёшь почему? Не понятно.. светосилы ге хватает? Каких то сравнений или аргументов не увидел.. Можешь отвеьить что не так? Цвет деградирует как то или что там по сути вопроса.. непонятно
Все таки зря продаете. Ничего более универсального по фокусным и более качественного нет, чем эта элька для полного кадра. Он просто идеален для того случая, когда нет времени или желания менять фиксы и покрывает самый универсальный диапазон фокусных. Даже если у Вас будет дюжина фиксов, такой зумчик надо иметь в хозяйстве 🙂.
согласен с вами. 24-105 долго не покупал, всё слушал тех кто говорил - скучное темное стекло. но когда купил - пожалел что слушал дурачков всяких. лучше бы купил его намного раньше, больше бы фоток было, т к пока фикс поменяешь, половину моментов упустил
@@Photodich я тоже пришел к 35 и 85 рф, есть еще еф 17-40, куплю переходник и попробую его. Для путешествий как раз то, что надо. Но не зарекаюсь, посмотрим.
А я наоборот долгое время имел только зум для всего и 135/2.0 для портретов. Но последний на улице ещё ничего, а в помещении тесно. Поэтому в последствии были куплены не дорогие 50/1.8 и 85/1.8, которые сейчас чаще всего и используются. Но 135/2.0 остаётся моим любимым портретником. И тем не менее один заменить другим насовсем я не готов. Вот ещё 35/1.8 думаю докупить.
Да с жиру бесится и ге знает куда деньги деть. Если такой опытный, зачем его покупал имея гору средненьких фиксов? Как по мне фотки норм. Ролик ради ролика.
Люди часто продают 24-105/4, чтобы через какое-то время купить его снова. Объектив из серии маст хэв.
Как-то не полно раскрыта тема, что же с ним не так. Фотки с концерта норм. Ф4 очень репортажная диафрагма, объектив как раз для таких вещей и годится. 28-105мм хороший бюджетный вариант, но если хочется лучшего, то это 24-105 f4l
полностью согласен, сам такой хочу, репортаж снимать на фиксы не удобно, намаялся за много лет, фиксы для других целей.. Можно конечно таскать две камеры и на каждом по фиксу, и на пояс ещё фикс повесить но это тяжело всё.
Кадры по мне получились очень хорошие. Условия использованы более чем достаточно. Касаемо выбора объективов, то каждый решает периодически, что дальше применять для своих целей и задач. Интересно будет посмотреть, что вы выберете помимо того, что уже есть в наличии. Благодарю за видео и мнение по использованию данного объектива! Полезная информация!
Во благо! Спасибо большое за поддержку)
@@Photodich пожалуйста. Забыл добавить долю юмора или сарказма. Я тогда снимаю и обрабатываю лишь малую долю от вас, тех, кто снимает лучше вас и тех тех, кто вообще недосягаем))))
@@Aleksey_Borod это же все субъективно) творчество оно такое. Но есть эстеты, которые любят проводить оценки))
@@Photodich потому и захотелось внести долю юмора)) А так согласен с тем, что творчество бывает разным. Как с фотографией. Не понимаю, как часть людей кого-то сделали кумирами или образцами. Мы тем и отличаемся друг друга, что разные во всём))) Надеюсь, что дойдёт до оценщиков когда-то))) Всем мира)))
После появления дочи рука автоматически нажала лайк. Классный лайвхак придумал! ))
Я наоборот вчера 24-105 f4 взял. От фиксов ушёл. Надоела чехарда со сменой стёкол туда-сюда. На кропе рабочим был 18-135 и 17-55 в помещениях, а фиксы лежали без дела, ибо впадлу было их туда-сюда накручивать. Из фиксов разве что RF 85ку может куплю в будущем для художки на свежем воздухе. А 35ку я до сих пор понять не могу, кроме светосилы что в ней такого? Какого-то красивого рисунка я не фижу. Днём я на 24-105 на тех же 34мм так же сниму, всё равно дырку часто поджимают от открытой, те-же прикрытые 35mm на f4 и получатся.
полностью разделяю ваше мнение. тоже отказался от фиксов в пользу 24-105 и не жалею. Для художественности имею 50 1.2, его вполне достаточно
точно, я тоже рассматриваю для себя 24-105 и тоже сначала фиксами закупился (только осваиваюсь) 35, 85, 135.. всё бы хорошо, но на прогулках с собаками надоедает перекидывать, и очень часто просто не успеваю - упускаю моменты, так как модели слишком подвижные)))
@@manukelloпривет!
Как тебе такой набор 50 1.2. И 24-105rf .
У меня Имееться 50 1.2 ef
Думаю об 24-105rf
Об 70-200 f4 stabilizator
Об 24-70 2.8
Для комерции
Дн, свадьба, крещение, прочее.
Может подскажете из своего опыта.
Продал 85 1.8
50 1.4
35 1.4 сигму арт
@@ishtvanchonka4839 здравствуйте. Коммерцией не занимаюсь, не берусь судить что удобно и нужно сейчас в услуге современного фото
@@manukello интересно какой парт оптики у вас щас иметься))
Фото огонь, Жень, красавец🫡
Касательно сабжа ролика: сейчас вообще ищу компактную систему (возможно, R10, но поюзал его есть вопросы), короче, прихожу к тому, что система должна быть легкой.
А 35 mm RF это мой любимец.
Топовое фокусное и вообще - стекло удачнейшее, считаю!
Спасибо)
35ка еще бы фокусировалась быстрее, то цены ей не было бы. А так да) на ровне с 85 - любимец )
Кста. Напиши куда-нибудь - твой номер не активный старый. Может что запилим ) год прошел с прошлого раза
@@Photodich походу, тестил R10 с RF35mm, АФ реально иногда выходил из чата))
5:36 Красный свет солнца плюс рыжее освещение прожекторов это печально, получился коричнево-оранжевый монохром. Конечно, есть те, кому такое нравится))
Я понимаю мотивацию к продаже объектива, когда он лежит полгода на полке. Но я не понимаю почему он не подходит вдруг для концертов.
Конечно, как и было замечено автором "как все снимают" это набор зумов покрывающий всё... с 2,8 дырой - это самое то, что нужно для концертов. Собственно не знаю многие к этому и приходят.
И тут нужно определиться, что определяет путь автора... попробовать новый обхектив или снимать концерты. Фиксы как правило не для концертов.
Хотите снимать фиксом, берите 2 камеры) Но скоро, как мне кажется, на обеих камерах будут зумы) чтобы успевать снимать всё самое интересное во время репортажа)
Если говорить об идеальном варианте для съёмки концерта - это две камеры на одной - 15-35 2.8, на второй - 70-200 2.8
@@ВладимирМедведев-к2л лучше концерты перестать снимать, чем объектив продать
По фокусировке почему-то зумы всегда лучше фиксов, это я ещё по ЕF стёклам заметил, стм зумы намного быстрее флкусировались чем стм фиксы.
А где собственно мотивированный ответ, почему Вы его продаете??? Очень резкий, фокусит быстрее фиксов, очень хороший объектив, но я его продаю, всем пока, расходимся!!! В чем смысл видео??? Я потратил 10 минут, и так и не услышал ответа...
Скажите куда перевести 10 ваших минут. Мне очень жаль ваше время.
И как там ☝... Если вам ответили молчанием - это не значит что вам не ответили. ) хорошего дня вам
Понимаю вас, о чем вы
по разбросу фокусных 24 - 105 идеален, и кажется что он идеален во всём...но когда исо переваливает за 3200 не очень приятно, хотя и выдержка у вас на снимках не такая короткая для репортажа, я вот в спорте ещё короче ставлю, и вот с одной стороны тоже хочу поменять ef 24-105 f4L на такой же, потому что EFка на 105мм мягковата, стаб слабоват, фокус хоть и быстрый но иногда не успевает, и через переходник ощущается огромным, а с другой я бы хотел 24-70 2.8 Rf, просто потому что часто сам упирался в светосилу.
28-70 f2 наверно хорош по своему, но не представляю как такой таскать и работать с ним)) и ни 24-70 2.8 ни 28-70 2.0 и речи быть не может о том чтобы взять их в путешествие...я лучше куплю для тревела 24- 240мм, он неплох кстати, чтобы не говорили
Одним словом идеального объектива нет) но да в темонте 4ка RF работает не так хорошо как хотелось бы
Правда с нынешним курсом рубля я вообще перестал об этом думать))
Спасибо за большой комментарий. Посмотрел я цены на 24-240 и очень удивился. За что такие деньги? ))
На счет 24-70 rf - все конечно хорошо, но стоит тож, не говоря про 2.0.
А так да идеального не существует: или попадешь на цену и/или вес ну или легкий - дешевый, то обязательно темный или мыльный.
Вообщем все надо щупать и без компромиссов никуда (
Я вчера поддержал в руках 24-70 RF и понял что я его не хочу ни с какой светосилой, таскать это тяжеленное ведро с собой не моё. Представляю тогда 28-70 f8 - там уже целый бидон что по размеру, что по весу. Это стёкла для тех, для кого оно реально инструмент для работы, кто зарабатывает именно фотографией. Да и исо 3200 для ФФ БЗК это так... разминка, можно и больше задирать. Я вообще на R6 поставил его Авто ограничив 12400, и то камера выше 6400 (и то пару раз всего) пока не задирала. При хорошем освещении 100-200, при недостаточном 400-800 ставит. С беззеркалкой я забыл про исо вообще. Даже на кольцо объектива его регулировку не поставил. Для тревела пока что и R6 + 24-105 мне тяжеловат. Думал будет +/- как 650D+18-135. По габаритам так и есть, но по весу... стёкла всё-таки в L-ке побольше. Закралась мысль а не взять ли в будущем б/у мёртвобайонетный М50+18-150стм, когда он мало кому нужен будет.
@@Photodich Соглашусь, что 24-240 мог бы быть дешевле)
@@VALtube77 я снимаю на Rку иии ну, гимнастика в помещении (выдержки около 1\400) на грани была снята (качества которое я бы хотел), исо 6400 было максимальным на нём то я и ограничил автовыбор, но на R6 получше будет работа на высоких исо само собой.
А м50 по своему хорош, уж оч компактен, но исо...я бы сказал 1600 пограничное, но сам выше 800 бы не снимал. Работал с ним, и в сложных условиях пасует конечно
@@kazzzyamauchi М50 думаю чисто для себя: для отпуска, в горах, на пляже, в парке, экскурсиях и т.д. Естественно днём при хорошем освещении.. От него съёмка в сложных условиях не требуется, на первом месте компактность, вес и универсальность зума.
Спасибо за канал . Очень интересно.
Очень крутой этот 24-105.Но мне тоже пришлось его продать из за оббераций.Група школьников в белых футболках в золотой час получаются в голубых погонах,такие вот аберрации.Цвет на посте убирается,а ореол остаётся.Очень не доволен был этой ситуацией.Пришлось отказаться.В нем прекрасный цвет,резкость,прекрасно им снимать видео,но не для меня и моих школьников в белом.Очень жалею,что японцы мне ничего предложить больше не могут.Кстати,проверьте и свой у кого есть объектив.Нужна пасмурная погода,боковой свет,люди в белых одеждах,объектив на открытой диафрагме до 55мм фокусное.И всё станет известно.В солнечные дни такого не происходит, аберрации минимальны.
Какое ваше мнение об объективе rf 85 mm f 2 stm macro
Пользуюсь активно довольно. Вроде как есть несколько видео на эту тему. Мог бы быть побыстрее, но и так он хорош. Мне нравится.
@@Photodich 35mm rf намного медленнее его в фото?
@@ilyalala5593быстрее, вроде, по обзорам. Сам хочу RF 35/1.8. А вместо RF 85/2.0 купил EF 85/1.8, он быстрее, и мне с переходником пока норм, все объективы EF и зеркалка в наличии.
Появится ли в дальнейшем RF 24-70/2.8?
Как тебе наклейка? На фотоаппарате хорошо держится?
Да отлично. И корпус защищает как бонус. А вот с объектива снял. Неудобно
Мне помню на сапоге хватало 50/1.8 пластикового, под любые сюжеты причём
Это здорово. Но нужен и широкий угол и телевик.
Чел, не вздумай больше произносить что-то типа "моя обработка не такая, как у вас; снимаю не так" и прочее. За тебя все снимки сами скажут. Это очень хорошая серия. Да, есть провалы, но у меня больше вопрос к автофокусу на некоторых снимках. ISO - твоя техника позволяет тянуть такие значения. В репортажке цветные шумы никто рассматривать не будет. Ни разу у меня такого не было. В ЛР последнем есть функция - убрать цветной шум, программа без ухудшения избавляет от таких нюансов и не парься. А стекло я бы оставил. Да 70-200 в доп круто положить, но зачастую проще с одним бегать. Ну на крайняк присмотрись к универсальным Тамронам и Сигмам (я просто сонивод, не знаю решения для кэнона)
Спасибо за комментарий. Буду стараться)
Для Кенона Тамроны-Сигмы только через переходник, Canon запретил левым производителям выпускать стёкла с байонетом для своих беззеркалок. Так что только зеркальные навешивать остаётся. Хотя иногда делает исключения и разрешает что-то выпустить.
Согласен с мнением. Может вспышку лучше посмотри профессиональную, ну и 70-200 неплохо бы в комплект
недавно разрешил уже сторонним производителям@@VALtube77
@@Photodichнуу а продаёшь почему? Не понятно.. светосилы ге хватает? Каких то сравнений или аргументов не увидел..
Можешь отвеьить что не так?
Цвет деградирует как то или что там по сути вопроса.. непонятно
Все таки зря продаете. Ничего более универсального по фокусным и более качественного нет, чем эта элька для полного кадра. Он просто идеален для того случая, когда нет времени или желания менять фиксы и покрывает самый универсальный диапазон фокусных. Даже если у Вас будет дюжина фиксов, такой зумчик надо иметь в хозяйстве 🙂.
да сам такой хочу.
согласен с вами. 24-105 долго не покупал, всё слушал тех кто говорил - скучное темное стекло. но когда купил - пожалел что слушал дурачков всяких. лучше бы купил его намного раньше, больше бы фоток было, т к пока фикс поменяешь, половину моментов упустил
еще на F4 не так хорошо выделяется объект от других.. а так использование вспышки, если света мало
Обычно это строго запрещено. Редко у кого есть такие привилегии
Куда пропал?
Работы завал. Надеюсь на нг праздники освобожусь
тоже радовался 24-105, а потом продал. И тяжелый и вечно на полке лежал из-за своих габаритов. А так то да, всем он хорош, но как то так.
Вот как-то так и выходит. И бесполезно что лежит и не художественный. Жаль что пылится словом
@@Photodich я тоже пришел к 35 и 85 рф, есть еще еф 17-40, куплю переходник и попробую его. Для путешествий как раз то, что надо. Но не зарекаюсь, посмотрим.
@@AZTZ-sp1fgа по мне так для путешествий 24-105/4 - самое то, плюс какой-нибудь лёгкий светосильный фикс, типа 50/1.8 или 35/1.8.
Куда пропал фотодичь? С объектив и камеру продал, что ли?!
Небольшие траблы со здоровьем. Очень хочу к нг выйти в эфир ) фот на месте )
@@Photodich, понятно. Выздоравливай! )
Сигма 24-105/4. Она со стабом. Спокойно снимает на 1/10. А, да - это серия арт.
При репортаже стаб не сильно то нужен. Люди шевелятся (
Тихий звук :(
Я для себя пока определил, что вместо 85мм мне нужен 135
Пока не пользовался (
А я наоборот долгое время имел только зум для всего и 135/2.0 для портретов. Но последний на улице ещё ничего, а в помещении тесно. Поэтому в последствии были куплены не дорогие 50/1.8 и 85/1.8, которые сейчас чаще всего и используются. Но 135/2.0 остаётся моим любимым портретником. И тем не менее один заменить другим насовсем я не готов. Вот ещё 35/1.8 думаю докупить.
Да с жиру бесится и ге знает куда деньги деть. Если такой опытный, зачем его покупал имея гору средненьких фиксов? Как по мне фотки норм. Ролик ради ролика.
ужас смотреть 60% не четких кадров!
Я свой 24-105 никогда не продам. Удачное стекло.
Самый "Тпулярный" канал в рунете? Вы серьёзно???
Конечно серьезно 🤨
@@Photodich ну да. Чего это я? Слово ведь в нашем мире уже давно ничего не значит и ничего не стоит...
Что там? Очередной любитель бокешки советы раздает?
Бедный, меняет меняет объективы, а фото не улучшаются!) продай весь этот фотохлам и снимай на телефон, результат будет точно такой же!)