Опыт использования Canon RF 24-70 2.8 VS Canon RF 28-70 2.0 на свадьбах. Что же выбрать?
Вставка
- Опубліковано 8 січ 2024
- Canon RF 24-70 2.8 VS Canon RF 28-70 2.0. Что же выбрать свадебному специалисту? Плюсы и минусы объективов именно именно в работе. Мысли о Canon RF 24-105 2.8.
Наш чатик для фотографов t.me/+iWxCr1m0AQE2YjNi
Мой сайт: naysaikolo.ru
Мой телеграм канал: t.me/naysaikolo_ru
Инстаграм: / naysaikolo
Я в ВК: naysaikolo
Понравилось видео? Донатик можно отправить сюда www.donationalerts.com/r/nays... - Наука та технологія
Хорошее видео) спасибо, ещё бы от вас послушал про R6II
Охххх, явно лучше р6, но лично мне даже 24мп уже мало) жду ооочень сильно р52
@@naysaikoloпочему мало? Вы снимаете на баннеры?
@@srost2 я много и полезно кадрирую
Все по делу. В моменты, когда ты мне давал 28-70 было очень неудобно из-за хвата и кольца фокусировки. Но это, я думаю, дело привычки. Жду сравнения с 24-105 2,8.
Вот самому очень интересно пощупать 24-105. Но чую там чисто проблемы в транспортировке и с рисунком будут. Но 2 аф мотора сотворят чудеса по аф
он же длиной с полметра !!! Нафиг он нужен такой ??
Владимир спасибо за ролик. Не хватило вашего ощущения от разницы в 4мм на широком конце. Для видео разумеется 24 ощутимо предпочтительнее 28, а вот для фотографий? Так же интересно было бы узнать на каких диапазонах фокусных вы делаете большинство кадров с этими объективами. Разумеется, это не расскажет многого о самих стеклах, но дало бы лучшее представление о вашем угле зрения на них.
Видео отличное, будет настроение - снимайте еще:) лайк))
Иван, спасибо! Я доооолго метался и думал что мне важны будут 24мм. Но сейчас стиль свадебной съемки меняется очень сильно и стараются шире 35мм не снимать. А когда лютый движи замес я тупо цепляю 14-35 4.0 и кайфую со вспышкой в лоб) Там же момент важен и погружение как раз. НО! Если как одно стекло и на всякие интерьерки, природу и тд, то 24-70 каеф.
у меня обычно как раз где-то 31-65мм фокусные в работе в этом году) раньше на 28мм много снимал, но щас только когда вынужденно снимаю
Молодец, чё. Всё чётко и по делу.
Спасибо!
Отличный обзор, спасибо за мысли!
Возникло два вопроса:
1)Подскажите, пожалуйста, фиксатор защелка на зуме 28-70 по-прежнему как в старых EF 24-70 служит только для залочивания в закрытом состоянии или можно лочить на конкретном фокусном например 35,50 мм?
2)По поводу скорости фокусировки 28-70, не задумывались что на R3 он будет шустрее? Говорят что бОльший аккумулятор R3 (помимо возможно чуть более быстрой самой системы фокусировки камеры и меньшей задержке и тд) как раз дает стабильность в скорости работы т.к. изначально заточена для работы больших спортивных телевиков, где линзы еще габаритнее и увесистее, но на еденичках они вроде как всегда работали шустрее, отчасти поэтому этот сегмент камер и необходим для ультимативного репортажа. Ну и развесовка тоже чуток оптимальнее получается. Ни камеру ни обьектив в руках не держал, поэтому весьма субьективно рассуждаю, если будет опыт в связке с этой камерой, расскажите пожалуйста, очень интересно!
Спасибо!
1. Не, четко защелка только для походного режима :( Но фишка в том, что стекла тяжелые и приходится приличное усилие прилагать чтоб одним пальцем крутануть. А на 24-70 я мизинцем круче зум (сейчас прям сравнил).
2. Фишка не в бОльшем аккамуляторе, а что там напряжение 10.8в, а в лпе6 7.2в. Больше вольтаж - быстрее крутятся моторы. Поэтому да, на р3 все намного шустрее должно быть, но я не тестил. Опять же, там разница автофокуса не шибко критична, хоть и чувствуется.
@@naysaikolo
Странно, что они не сделали фиксатор, очевидно это было бы крайне удобно в работе иногда, жаль.
Да, вольтаж и имел ввиду, что реализовать питание линз можно иначе!)
Сам работаю в основном в связке 1дх2 и Ef 24-70 II, запястье конечно забивается при стробизме.
Спасибо!
@@Gamburg85 р3 как раз легче и удобнее будет) Интересно как питание работает в цепи при подключенном батблоке к той же р6/62/5. НО! Спустя время после выхода ролика однозначно для себя решил, что 24-70рф буду продавать и посижу пока на 28-70 2.0, ибо 2.0 решает)
@@naysaikolo Да, как раз подумываю о переходе.
Ясно, исчерпывающе! 👍
все очень понятно и лаконично! Приятная подача информации! Владимир, в ролике упомянули об рф 14-35, поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением о нем. хотя бы вкратце: как Вам его микроконтраст в условиях слабой освещенности? ?Резкость? На какой диафрагме предпочитаете портреты с него?
Я поменял 15-35 2.8 на 14-35 4.0 из-за веса и размера. Это малююютка! Честно, в основном использую для видео и интерьерной съемки. Если брать чтоб еще портреты снимать, то однозначно 15.35, а лучше 24-70 и не париться. По микроконтрасту хуже 15-35, но не до особо критично. Вот между 28-70 2.0 и 14-35 4.0 по микроконтрасту пропасть конешь)
полезное видео, спасибо. А стоит менять мой китовый RF 24-105 4-7.1 на 2.8 ? В основном снимаю в неделю 3-4 репортажных мероприятия (юбилеи, свадьбы, конференции) со вспышкой в руке. Может к нему в комплект рассмотреть RF 85 1.8 для атмосферных фото? (снимаю на RP)
я б поменял на 24-105 4.0 если с пыхой в руке полив) 2.8 сильно тяжело. Лучше рп на р8 поменяй, камера вышка. И В чат к нам вступай за более оперативными ответами)
3-4 мероприятия в неделю и до сих пор на rp?🤔 почему бы не обновится на более современную камеру? Это же комфорт в работе
я могу держать фотик в левой за обьектив и нажимать кнопку пальцем левой, зум только сложнее будет крутить но вполне сравнимо с 70-200 на камере. бывает часто когда вся сьемки именно с ним а на второй камере 24-70
Всем доброго дня, скажите пожалуйста для R8 принципиально брать обтективы RF ? Или через переходник на EF всё хорошо работает? Очень буду благодарна за ответ... фотографирую природу и детей 😅😅
Вообще не принципиально) РФ будут работать шустрее, но это не сильно критично.
Для природы и детей я бы через переходник взял 24-70в2 и все)
@@naysaikolo спасибо большое, а то переживала. Так как новичек в этой сфере. Ещё раз спасибо.
@@Marina-fj2fz забегай к нам в чат (в описании к видео), многие такие вопросы помогаем прояснить)
Для видео тяжесть при съемке с рук не будет давать дрожь) наоборот, чем тяжелее сетап, тем стабильнее будет съемка с рук. Вплоть до того, что можно взять сетап килограммов 5 и вообще никак не стабилизировать. В кино так и делают
Не будет давать дрожь, если развесовка правильная. А тут перекос на дальний конец и клевать будет. В итоге камерой стараешься объектив вверх тянуть и по итогу дрожь. А так про сетап и вес согласен)
Привяжите двухпудовую гирю к фотоаппарату, вот будет вам сетап!)
Если к камере снизу прикрутить широкую и длинную площадку для штатива от Manfrotto, то очень улучшается хват и поддержка камеры с 28-70/2.0.
Просто попробуйте и убедитесь сами
на алиэкспрессе есть планки для хвата, тоже огонь и развесовку улучшают
но лучше всего потренить с гирей)
Здравствуйте, по поводу рисунка хотелось бы на примере, с одного ракурса и с одним и тем же освещением и настройками, меня пытают смутные сомнения что разница будет очень заметна:) а хотелось бы. Не люблю фиксы, если верить вашим словам, то 28-70 это прям то что мне нужно
Да, сам так ооочень долго выбирал. В итоге взял 28-70 и продал 24-70. Прошел год, опять купил 24-70. Офигел что картинка плоская и думаю продать нафиг 😄😄😄 напишите мне в соц сетях где-нибужь, постараюсь сфотать где четко видно все
👍 Лайк за Видео и в поддержку Канала. Согласен, что Canon RF 24-70 2.8 пошустрее...
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что у вас на кольцах фокуса и зума наклеено?
Это защитная пленка с алиэкспресса. В поисковике пишите "ПЛЕНКА и название стекла". Очень полезная вещь для кастомизации стекла в плане внешнего вида и просто для защиты)
@@naysaikolo спасибо) а то я силиконовыми браслетами пользуюсь 🤣
@@Azot2010 поверх пленок для доп сцепоения прикольно же) особенно насечки нарезав. Хотя я думал из жесткой резины на 3д принтере сделать для кольца зума хреньку с ручкой небольшой 😄😄🫡
Наконец-то на русскоязычном ютубе вышел ещё один ( к тому же по делу и без лишней воды) ролик про 28-70, ибо таких видео на русском по пальцам одной руки можно пересчитать, и то пальцы свободные останутся. Вот уже год как коплю на него, понимаю, что ещё нужен минимум ещё го, что бы собрать. Являюсь обладателем R5 и кучей ef оптикои среднего уровня, и капец как надоело это мыло, темнота на дырке, переходник, нужен просто объектив который будет закрывать 90% моих задач и тут бац такое чудо на дырке 2. Я смогу, я накоплю!)
На авито новые от 190к цена) реально распродашь потом все стекла лишние.
Что лучше, пластиковый 50 1.8 или 28-70? И можно оставить с 28-70 на штативе, не перевесит?
вообще разная категория объективов) 50 1.8 это посто затычка лишь бы была. У меня легкий штатив от уланзи и вполне держит 28-70
@@naysaikoloСпасибо за ответ! Приобрела r6ii и пока хватило только на пластиковый 50. Коплю теперь на обьектив! Если сравнивать 28 70 и фиксы, фиксы будут предпочтительнее по картинке в любом случае?
@@srost2 у кэнона пока нет удобных фиксов уровня 28-70, поэтому 28-70 взять и не париться пока вторая версия не выйдет)) для начала 50рф огонь, рекомендую потом приобрести 35 1.8рф!
Уважаемый автор вопрос , если сравнить этот 28-702.0 с ef 24-70 2.0 ii через кольцо на rf …автофокус у кого будет шустрее ?
24-70в2 нечто среднее по афк между рф24-70 и 28-70) "4-70в2 если и менять, то только на 2870 из-за рисунка
@@naysaikolo я с вами согласен на 100 …менять ef 24-70 2.8ii на rf 24-70 2.8 смысла нет , на 28-70 очень даже .. вес только пугает очень … но читал что канон зарегестрировал патент на новый 28-70 2.0 ii , который будет значительно легче .. было бы круто конечно до кило снизить вес
@@sergiyzhavzharov908 тоже очень жду 2 версию. Мне кажется до 1.1-1.2 вес опустят вместо 1.45, не более. НО! Как в видео сказал вес не чувствуется и привыкаешь) Картинка феноменально решает
@@naysaikolo признаюсь честно , у меня две системы , dx с кучей Элек и Сони… почему Сони ? , банально из-за веса … весь день прыгать с 1 дх 2 на свадьбе просто устал , Сони перекрыла именно сегмент веса, Боди и тамрон 28-75 весят как один только дх . , но картинка да , канон дает лучший цвет и новый 28-70 при уменьшенном весе меня точно подкупил бы )
@@sergiyzhavzharov908 дак можно заменить 1дх2 на р3 и кайфовать, он как раз легкий очень) а так согласен, на сони давно хотел перейти из-за веса как раз
Расскажите пожалуйста о rf 70-200 2.8.
А что конкретно интересует? Можно в личку написать в телеге расскажу нужное)
Можно вторую часть с примерами сделать?
Да, потеплее станет на улице сделаем с примерами, а то в студиях такое себе
@@naysaikolo даёшь фоточки со студийным светом на улице?
@@user-he9fs4lf5l с лед панельками портативными если только
в начале ролика говорил 200+ мероприятий отснято, из архива можно и накидать ведь, какая разница 2024 или 2023@@naysaikolo
@@sarachuk а толку, если сравнивать нужно одну сцену и фокусные. В архиве же просто картинка с места) этих оборов полно в инетах
Да все таки 2,8 и 2,0 большая разница. Когда перешел на светосильные - сразу почувствовал разницу и в картинке и в возможностях. Сейчас мой выбор ФФ+ 3 светосильных фикса (28 2,0 - 50/1,4 - 85/1,4 (старая модель с хорошим рисунком)) темнозумы после этого вообще не привлекают. Поэтому 28-70/2,0 просто огромный шаг вперед по картинке. И да для людей выдержка 1/160-1/200 самая ходовая, особенно если они двигаются.
Привет от киллеров)
Главного не услышали, насколько критична разница между 24 и 28? Хватает ли ширины угла на последнем? Или 24 как раз закрывает 99,9% задач, а вот 28 уже узковат
Лично мне закрывает. Когда надо 24 и шире я просто надеваю 14-35, ибо для меня даже 24мм узко. И конкретно в моем варианте использования 28-70 2.0 вполне хватет широкого угла. Сильного дискомфорта при переходе лично я не заметил.
@@naysaikolo спасибо!
Самые оптимальные фр видимо 20-70 , у тетки в системе есть такой зум😀
@@justdontstop вот да да да, зависть ппц) НО! 20-105 4.0 вообще жир был, мне как раз ща на репортажку само то. Но пока на кэнон и задумался продать 24-70 и 28-70, взять 24-105 4.0+35 1.4 новый и кайфовать)
@@naysaikolo "Но пока на кенон" - ахах, все сваливают с Сапога, как-то это печально)) 24-105 4 и 35 1,4 самый универсальный набор для всего) Также как 16-35 2,8 ii + 50 1,4 🤣
Теперь постоянно снимаю на вспышке. Спидлайт + ад200. На стойках. Но мысль понял. Особенно в большой толпе где люди танцуют или огромный холл и кофе брейк и надо быстро успеть снять ключевых персон а ля документалка. Тут да вспышка на руке... На свадьбе при наличии нескольких вспышек на стойках по углам зала еще можно снимать. Но всякие конференции и ночные клубы да... А так вроде кэнон по исо неплох.
Да просто неудобство будет если снимать 5++ часов нонстоп. Без ортеза на руку будет сложно. А пару часов не сложно с 28-70 2.0. Тут вопрос просто самой возможности на 2.0 дырку открыть.
@@naysaikolo ну или если нет потолка или потолок такого цвета что лучше не направлять вспышку. Видел вариант у кого то присобачил монопод к рюкзаку)) и обе руки свободны)
@@Garbid да зачем, кронтшейт для пыхи покупает за 1000р, целпяешь на камеру и пыхолобишь без теней)
@@naysaikolo а вы не любитель фикусов? Есть один британец модный свадебщик в стиле документари. Снимает на 2х фуджах 18мм и 56. Вроде 28 и 85. Только на эти 2 и снимает сейчас.
@@naysaikolo ну так это конечно модно сейчас вспышка в лоб... Но вот на конференции медиков... Скоро снимать мне.. такое не оценят) думаю а6600 23мм и 56. Плюс на палке ад200 и белая сфера.
тяжелое стекло это плюс для видео
да тому кто путешествует наверное и телефона хватит. вот думаю распродать все свои объективы, тк в путешествиях телефон все равно удобнее, а когда снимаешь для себя его возможностей вполне хватает.
рикон гр3/3х из-за компактности прикольно. Кому-то процесс же нравится) Я на телефон тупо не люблю снимать, хотя есть серия с Северной Осетии, где фиг отличишь где Р6, а где телефон.
Для путешествий все же луче 24-105/4. Он легче 24-70 и фр больше
Но если вдруг еще работать типа лавстори и тд, то 24-70 2.8 огонь. А так да, 24-105 4.0 легкостью подкупает ппц
Если с бат блоком, то на 28-70 нормально снимать, кисть не выкручивается.
не всегда батблок удобен, но с р3 огонь да
24-70 для репортажки. А так светлые фиксы 24,35,85,135. 28-70 F2.0 не знаю, зачем? Спина лишняя?
на хорошо тренированную спину 400гр разницы нагрузки никак не влияют :)
@@naysaikolo 24-70 это всё равно компромисс между универсальностью и недостатком светосилы. А 28-70 это компромисс компромисса
@@68Barkley ну как сказать. пока не вышел 35 1.2, то 28-70 имеет право на жизнь. А вот потом 24-105 4.0/2.8 + 35 1.2 будет куда актуальнее
@@naysaikolo ну в принципе да, можно всё снять на 28-70 и не париться. Я бывало снимал всю свадьбу на связку 35 +85. Но когда погоня за боке ("художественность") поотпустила, то снова открыл для себя 24-70
@@68Barkley во во, а 28-70 это как раз такой баланс между абсолютно плоским 24-70 и хотя бы каким-то объемом. Но ждем 35 1.2/1.4
зачем вспышку в руке держать?? тем более в репортаже - ахаха
задний фон в лайтруме размывать?? ну зачем??
слишком эмоционально
24-105, в итоге купили? когда обзор ждать?)
2:23 Укрепить вспышку на кронштейне над головой. Укрепить его на фоторюкзак системой ремней, и тебя не увезут в скорую с вывихнутой правой кистью. Но мозги это штучный товар, не все готовы купить)
Или можно чутка поизучать строение тела :)
@@naysaikolo Это уже сделал Авиценна. И что дальше, купил вспышку?
@@iraklisun1701 пожалуйста, более корректный и понятный вопрос плез)
Всё интересно, но примеры работ бы ещё крутить на экране, чтобы не только говорящая голова старалась объяснить разницу в этих стеклах.
Пока холодно на улице чтоб полноценно снять тест картинки, а в студии не очень понятно. Чтоб прям со штативом и 1 в 1 условия были.
Canon RF 28-70 2.0 стекло бомба по картинке, можно не сравнивать, если есть деньги и вы не девушка, то выбор очевиден! ваши фотографии всегда будут лучше всех тех у кого обычные зумы 2.8
Именно. Но многие умудряются еще думать (я сам такой был). Минусы в видосе описал
Всё зависит от задач Если нужны 24 мм а они при жёстком репортаже часто бывают важнее чем стоп светосилы то 24-70 будет предпочтительнее. Для светосилы можно 35/1.4 использовать. Особенно если есть две камеры, а на свадьбе они должны быть то вариант либо 24-70 + 35 либо 35 + 85 либо если зал большой и Света достаточно много то 24 70 + 70 200 решают многие задачи без 28 70
при этом я не говорю что это вариант для всех Каждый выбирает под себя. Я скорее про то что при разных вводных не надо быть слишком категоричным
@@MrIkarphoto Кстати, тоже очень много думал "а хватит ли мне 28мм в место 24мм". Конкретно в свадьбах ща уходит мода снимать на ширик и все стараются не более 28мм поливать, а желательно 35. А если хочется тру репортажа, то лично я цепляю 14-35 и поливаю на 18-22мм, ибо куда эффектнее и шире 24мм.
НО! Если бы я снимал коммерцию, свадьбы, портреты, студию и тд и тп, то как одно универсальное стекло взял бы 24-70 2.8, а может и свежий 24-105 2.8
@@naysaikolo я как раз не про свадьбы говорил) поэтому и написал что всё под задачи. Я вообще до сих пор на ef оптику снимаю, поэтому сигма 35/1.4 в наличии) у меня был 16-35 но я его поменял на Samyang 14/2.4 для интерьерки.
@@MrIkarphoto я прям пожалел в свое время, что продал 35л2 1.4 :(((
По поводу ненужности стабилизации, скажем, на одной двухсотой секунды не согласен конкретно. Есть моменты когда это необходимо, например, если трясутся руки(и заметьте на это разные причины, усталость например или просто возраст). И по поводу "дыры" в объективе: фотографу слышать это неприятно в принципе, а говорить такое фотографу(если он уважает себя в фотографии) недопустимо. И в путешествие 24 -70, я думаю, маловато. Хотя выбор есть всегда.
Настоящих фотографов, увы, удиницы. Бомбилы одни :(
Сравнение, а где фотки хотя бы
их итак полно в интернетах, тут больше о нюансах эксплуатации. Чуть теплее будет именно сравнение запишу для любителей бокешки :)
Так а если ты этим не зарабатываешь, а фотаешь чисто для себя - любимого как супер-профи-любитель ?? Почему сразу, если обзор дорогого объектива, так сразу свадебщик ???
Хз, я свадебщик и пишу обзор для свадебщиков кто стоит перед выбом)
эпюры Монжа.. чтоб их..)))
Ну да клиенты оценят твои 2.0, а на 2.8 скажут верни нам деньги, у тебя плоская картинка! Продолжайте за....чивать, тема техники неиссякаема.
я не согласен, что 24-70 для путешествий годный объектив. для путешествий - 24-105. У 24-70 банально НЕТ ЗУМА. Лично сам раньше ездил в путешествия с 24-70, пересел на 24-105 и реально выиграл. На 24-70 больше не вернусь. Это объектив для свадеб, в путешествии другое надо и 24-105 ф4 это всё дает
Да, все ж тут фраза у меня в разрезе нечто универсального для работы/путешествия и тут 24-70 выгоднее. А так да, согласен. Думаю щас прикупить 24-105 для путешествий и съемки концертов
Пластиковые фиксы 24 и 35 уж получше дают картинку, чем на твой 15-35. Зайди на любой форум, где негативят по поводу твоего недозума. Лучше уж пласт фикс взять по многим причинам. И где ты там отвратительную картинку видел - вообще непонятно. А снимать видео в 2024-м в формате 1080 - это вообще абзац полнейший. Что за позор ?? Смотреть невозможно на твою мыльную картинку. Это если объективно.
этот ролик вообще в 720 записан, ибо карты видеозахвата не было (ща купил) и писал по наитию. А вот что стм стекла качественнее 28-70 это прям странное утверждение. По чистоте стекол и полутонов только 85 1.2 близок
Не бери пыху в руки, снимай на кронштейне) делов то
стилистика иная и не всем пыхолоб идет)
28-70 фиксы не заменит!
Однозначно. Но хороший компромисс между 24-70 плоским и фиксами
@@naysaikolo рф 24-70 2.8 и в правду плосковат. Тогда уж 24-105 лучше или совсем 24-240 как тревел последний хоть и мыльный но мягкий.
@@user-nm6qw9iw1t ну неее, мне на свадьбах/репортажах часто 2.8 то мало, ибо темно. А на серьезные мероприятия со светом я бы вообще взял 24-105 4.0, 70-200 и 35 1.4) Но как компромисс 28-70 2.0 огонь, но не более. Ждем 35 1.4рф.. :(
Свадебный фотограф - это клоун типа аниматора только с камерой. Смысл стеклами махать , если фото говно по итогу
Ага, только хороший свадебный фотограф умеет ровно все тоже самое, что челы любого направления фото :) Сфера деньги приносит, поэтому и инструменты можно обсуждать
@@naysaikolo проституция тоже деньги приносит ))) Только нет ни одного свадебщика , который бы вошел в историю как Хельмут Ньютон или Картье Брессон . Они то уж точно не ходили между столами с пьяными , тупыми и потными людьми ))
@@user-fe9xo5xl8y зато Лейбовиц бухала в гримерках рокеров, зато потом стала известным фотографом. А суть одна и та же. Свадьбы просто не интересны никому, кроме конкретных людей, но для них это ценность
@@naysaikolo что бы стать Лейбовиц нужен талант, способности и свой узнаваемый стиль . Что нужно чтобы стать ивентщиком ?нужно быть клоуном , махать руками , записывать " приколюхи" и снимать пьяные ублюдочные рожи . А, ну и еще обвесится дорогущим стеклом , как будто это что то поменяет
@@user-fe9xo5xl8y чтобы стать лейбовиц нужно бухать в определенных кругах и да, обзавестить техникой в виде света и гаферов на много миллионов)
"RF 24-70 f2.8 - малышка"
Проорал в голосину. Да... Кэнонистам тяжко вообще. Если хочешь картинку - вон для Вас сделали бандуру 24-105 f2.8 на 1,5 кг🤣
А вообще если не хочешь страдать - Сони бери и GM. Легче и качество фото/видео лучше.
жаль автофокуса в сони нет :( брал у коллеги а1, офиг что на 24-70гм2 аф хуже отрабатывает, чем на р62
а так да, 1 кило относительно легкий)
@@naysaikolo Ну да, АФ на Сони нет... Насмешил 😁Блекаута там тоже кстати нет)
@@naysaikolo Сравнивать кэноновый RF 24-70 f2.8 логично только с первой версией GM. Там есть более-менее паритет по качеству. Но вторая версия этой оптики по качеству просто разрывает в клочья. Причём она может разрешить даже разрешение R-ки на 61Мп. По рисунку - вообще молчу. Даже фиксы курят в сторонке (кроме боке)
@@0MGentertainment да, наспех делали 24-70рф, тупо прикрутили переходник по факту и новые моторы поставили со стабом
@@BelymMelom опять же я вещаю лишь за опыт эксплуатации, не более) где фокусила р6 чуть медленнее фокусила а1 с 24-70гм2