Схема NAD-314. Только NAD намного лучше, раздельное питание ВК и УН. УН питается от стабилизированного и отфильтрованного от пульсаций напряжением +-52В. Плюс к этому, система soft-clipping, и динамическая вольтдобавка в ВК. NAD-314 переиграет любой советский усилитель, но дорогие усилители, или тот усилитель, который я опубликовал в 2003 году в Радио N8, не переигрывает. Вот эта схема, NAD-314 это симметричный single-stage. Достоинство, большой запас по фазе, поэтому меандр такой красивый. Недостаток - маленькая глубина обратной связи. Реально в этой схеме получить линейность лучше чем 0.03-0.05% Невозможно. Хотя в симуляторе может быть и 0.00003%. Почему эту схему, еще в конце 90х я не стал использовать в моих усилителях? Анемичность звучания, звук достаточно чистый и лишен призвуков, но драйва нет... Вообще не цепляет. Но, еще раз повторю, NAD-314 переиграет любой Бриг, с первого аккорда. И вот этот усилитель автора видео, я думаю тоже порадует своим звучанием.
Вот это да! Кто бы мог подумать, что у транзисторов бывают разные h21э вот это новость! Их ещё и подобрать оказывается можно... Ничёсебе! А предохранитель зачем в цепи базы одного из транзисторов?
Буквально вчера, загрузил из интернета программу REW (Room Equaliser Wizart). В этой программе имеется много разных функций для работы с аудио системами. Имеется генератор частот с возможностями получать разные частоты с гармониками, разнообразные виды шумов. Решил проверить свой слух. Оказалось, что я слышу частоты (в обычной комнате, рядом с компьютером) только до 11000Гц. 2-ю и 3-ю гармоники на 1000Гц слышу при уровнях только выше -50 дБ. Т.е. стандарт аудио систем 50-х годов можно считать образцом качественного звука для среднестатистического уха. Зато фоновые шумы уверенно слышу до уровня -80дБ. Отсюда следует вывод, что не надо гоняться за сверхнизкими гармониками. Учитывая, что в сложном звуковом сигнале большое количество реальных гармоник при смешивании образуют шумовой фон достаточно чтобы уровень гармоник в тестах не превышал -80дБ (0.01%) таким образом при смешении сам шум ниже -80дБ и плюс гармоники превратившиеся в шум будут ниже -80 дБ совершенно незаметны для среднего уха. Нет необходимости делать УНЧ с большим коэффициентом усиления, дабы потом за счёт глубокой ОООС получить низкие искажения. А если нет необходимости добиваться низкого Кг соответственно шумы усилителя тоже будут ниже, что значительно важнее гармоник. Именно поэтому хорошие ламповые УНЧ звучат иногда лучше транзисторных несмотря на более высокий уровень гармоник. Но в ламповых схемах шумы получаются ниже. Единственный ламповый шум удаётся с трудом снизить это фон цепей питания от сети. В хороших ламповых схемах обычно присутствуют гармоники не выше -50дб их количество до уровня -100дБ не более трёх штук (-100 дБ это уровень который никто из людей неспособен слышать). Из трёх штук гармоник не получается шум при смешении. Выходной трансформатор работает как фильтр. В двухтактных ламповых УНЧ отсутствует искажение "ступенька", в однотактных схемах тем более. Искажение "ступенька" даёт шумовой сигнал который очень трудно отфильтровать. В хороших ламповых схемах это искажение практически отсутствует т.к. после прогрева параметры ламп меняются слабо. В транзисторных схемах, после прогрева транзисторов, ток покоя (цепью термо стабилизации) может уменьшиться до уровня появления "ступеньки". Сами выходные транзисторы при больших токах на высоких частотах повышают фоновый шум до уровня -60 дБ и это может стать заметным для уха среднего слушателя. Вместо высокочастотного звукового сигнала мы слышим шумовое "цыканье". Чтобы избавиться от "цыканья" можно фильтром зарезать высокие частоты которые большинство людей всё равно не слышат. Обычным регулятором тембра этого не добиться т.к. он начинает корректировать частоты начиная с 3-5кГц. это влияет на тембр звука. Но фильтр на частоты выше 12-15 кГц исправит это искажение незаметно для слуха. Имеется другая проблема. Многие слушатели привыкли слушать транзисторный звук и искажения типа "цыканье" воспринимают как качественный звук. Современные электронные музыкальные инструменты часто генерируют совершенно не музыкальные звуки, этот перфёменс чисто на психологическом уровне становится привычным. Так-же привычно стало слушать певцов, которые не поют, а орут со сцены. Для передачи всех оттенков голоса человека хватает частот до 12 кГц. Для передачи звуков генерируемых ядерным взрывом никаких усилителей не хватит. Но, видимо, именно к этому некоторые люди стремятся...
Слух и верхняя граница слышимой частоты с возрастом падают. В 30 лет слышал до 25 кГц. Ест люди, которые слышат и более высокие частоты. Сейчас мне 63 года. Верхняя граница, которую слышу чуть более 12 кГц.
Да окончательный вариант простой на кот демонстрировался меандр ограничения и полоса будет в общем доступе но только после того как будет собран в корпус и отслушан не только мною. Все что здесь выложено тщательно проверяется. В проект так же планируется включить саб с отрицательным выходным сопротивлением. - автор.
афтр, все уже придумано до нас,. если транзисторы, то плиз: Сухов, Ти Кан, а лучше уже переключи внимание на лучшие образцы D класс сегодняшнего дня . там тебе и с/шум -120дБ и три нуля после запятой в искажениях, и скорость нарастания более 180 в/мсек
Как-то Вы слишком оптимистично скорость нарастания д класса померили. 50 вольт питание, мост, частота переключения 400-800кГц, и при всем при этом дальше - LC фильтр. Откуда Вы взяли 180в/мкс? 10-15 - более реалистичная цифра без моста (мост редко используют)
@@user-bj2fm7qb7y Нет ) Я тупую акустику не покупаю - во-первых. На 160 вольт на 4 ома уже пох, какая скорость нарастания, правильно? LC все-равно никуда не девается, кстати.
Шикарный усилитель по параметрам. Вроде и схемотехника не сложная.
Схема NAD-314. Только NAD намного лучше, раздельное питание ВК и УН. УН питается от стабилизированного и отфильтрованного от пульсаций напряжением +-52В.
Плюс к этому, система soft-clipping, и динамическая вольтдобавка в ВК.
NAD-314 переиграет любой советский усилитель, но дорогие усилители, или тот усилитель, который я опубликовал в 2003 году в Радио N8, не переигрывает.
Вот эта схема, NAD-314 это симметричный single-stage. Достоинство, большой запас
по фазе, поэтому меандр такой красивый. Недостаток - маленькая глубина обратной связи. Реально в этой схеме получить линейность лучше чем 0.03-0.05% Невозможно.
Хотя в симуляторе может быть и 0.00003%. Почему эту схему, еще в конце 90х я
не стал использовать в моих усилителях? Анемичность звучания, звук достаточно чистый и лишен призвуков, но драйва нет... Вообще не цепляет. Но, еще раз повторю,
NAD-314 переиграет любой Бриг, с первого аккорда. И вот этот усилитель автора видео, я думаю тоже порадует своим звучанием.
Хорошая схема, Ланзар в интерпретации
Вот это да! Кто бы мог подумать, что у транзисторов бывают разные h21э вот это новость!
Их ещё и подобрать оказывается можно... Ничёсебе!
А предохранитель зачем в цепи базы одного из транзисторов?
Буквально вчера, загрузил из интернета программу REW (Room Equaliser Wizart). В этой программе имеется много разных функций для работы с аудио системами. Имеется генератор частот с возможностями получать разные частоты с гармониками, разнообразные виды шумов. Решил проверить свой слух. Оказалось, что я слышу частоты (в обычной комнате, рядом с компьютером) только до 11000Гц. 2-ю и 3-ю гармоники на 1000Гц слышу при уровнях только выше -50 дБ. Т.е. стандарт аудио систем 50-х годов можно считать образцом качественного звука для среднестатистического уха. Зато фоновые шумы уверенно слышу до уровня -80дБ. Отсюда следует вывод, что не надо гоняться за сверхнизкими гармониками. Учитывая, что в сложном звуковом сигнале большое количество реальных гармоник при смешивании образуют шумовой фон достаточно чтобы уровень гармоник в тестах не превышал -80дБ (0.01%) таким образом при смешении сам шум ниже -80дБ и плюс гармоники превратившиеся в шум будут ниже -80 дБ совершенно незаметны для среднего уха. Нет необходимости делать УНЧ с большим коэффициентом усиления, дабы потом за счёт глубокой ОООС получить низкие искажения. А если нет необходимости добиваться низкого Кг соответственно шумы усилителя тоже будут ниже, что значительно важнее гармоник.
Именно поэтому хорошие ламповые УНЧ звучат иногда лучше транзисторных несмотря на более высокий уровень гармоник. Но в ламповых схемах шумы получаются ниже. Единственный ламповый шум удаётся с трудом снизить это фон цепей питания от сети. В хороших ламповых схемах обычно присутствуют гармоники не выше -50дб их количество до уровня -100дБ не более трёх штук (-100 дБ это уровень который никто из людей неспособен слышать). Из трёх штук гармоник не получается шум при смешении. Выходной трансформатор работает как фильтр. В двухтактных ламповых УНЧ отсутствует искажение "ступенька", в однотактных схемах тем более. Искажение "ступенька" даёт шумовой сигнал который очень трудно отфильтровать. В хороших ламповых схемах это искажение практически отсутствует т.к. после прогрева параметры ламп меняются слабо. В транзисторных схемах, после прогрева транзисторов, ток покоя (цепью термо стабилизации) может уменьшиться до уровня появления "ступеньки". Сами выходные транзисторы при больших токах на высоких частотах повышают фоновый шум до уровня -60 дБ и это может стать заметным для уха среднего слушателя. Вместо высокочастотного звукового сигнала мы слышим шумовое "цыканье". Чтобы избавиться от "цыканья" можно фильтром зарезать высокие частоты которые большинство людей всё равно не слышат. Обычным регулятором тембра этого не добиться т.к. он начинает корректировать частоты начиная с 3-5кГц. это влияет на тембр звука. Но фильтр на частоты выше 12-15 кГц исправит это искажение незаметно для слуха.
Имеется другая проблема. Многие слушатели привыкли слушать транзисторный звук и искажения типа "цыканье" воспринимают как качественный звук. Современные электронные музыкальные инструменты часто генерируют совершенно не музыкальные звуки, этот перфёменс чисто на психологическом уровне становится привычным. Так-же привычно стало слушать певцов, которые не поют, а орут со сцены. Для передачи всех оттенков голоса человека хватает частот до 12 кГц. Для передачи звуков генерируемых ядерным взрывом никаких усилителей не хватит. Но, видимо, именно к этому некоторые люди стремятся...
много букв, чувствуется внутренняя борьба , не хватка признанности ,. выдохни дядя динозавр...
Слух и верхняя граница слышимой частоты с возрастом падают. В 30 лет слышал до 25 кГц. Ест люди, которые слышат и более высокие частоты. Сейчас мне 63 года. Верхняя граница, которую слышу чуть более 12 кГц.
Понравился каскад усиления напряжения, возьму на заметку.
Схема усилителя напряжения NAD-314
А Вы не хотели все определить на модели в Микрокапе (LTSpice, QSpice, etc?
Марк Левинсон в интервью говорил, что из 20 транзисторов подходит один.
сылка на это есть?
@@user-sx7qr7tn9z интервью выходило давно, впервые упоминается в "Энциклопедия High-End Audio" Роберта Харли
Скажите, конечная схема будет выклата в общий доступ, или это будет коммерческий проект?
Да окончательный вариант простой на кот демонстрировался меандр ограничения и полоса будет в общем доступе но только после того как будет собран в корпус и отслушан не только мною. Все что здесь выложено тщательно проверяется. В проект так же планируется включить саб с отрицательным выходным сопротивлением. - автор.
а на слух.......
афтр, все уже придумано до нас,. если транзисторы, то плиз: Сухов, Ти Кан, а лучше уже переключи внимание на лучшие образцы D класс сегодняшнего дня . там тебе и с/шум -120дБ и три нуля после запятой в искажениях, и скорость нарастания более 180 в/мсек
Как-то Вы слишком оптимистично скорость нарастания д класса померили. 50 вольт питание, мост, частота переключения 400-800кГц, и при всем при этом дальше - LC фильтр. Откуда Вы взяли 180в/мкс? 10-15 - более реалистичная цифра без моста (мост редко используют)
Он пишет в миллисекундах, а вы в микро. Всё верно.
А 80 не хотите? А если еще и мостом... ммм песня..!
@@user-bj2fm7qb7y Нет ) Я тупую акустику не покупаю - во-первых. На 160 вольт на 4 ома уже пох, какая скорость нарастания, правильно? LC все-равно никуда не девается, кстати.
@@sc0or понял, дядя не в теме...