Ламповый усилитель. Выходной трансформатор. Обратная связь.
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2024
- Что такое скорость нарастания сигнала, как влияет выходной трансформатор на характеристики усилителя звука, гармоники сигнала, как влияет качество выходного трансформатора на характеристики усилителя звука, измерение характеристик усилителя. Всё это Вы увидите в этом видео! Приятного просмотра!
Подробнее обсуждение материалов видео, доступно в комментариях, либо в специальной теме Форума АудиоПортал ИНФО - audioportal.info/forum/viewtop...
*****
Помочь в развитии Канала Вы можете:
Yandex Money: yoomoney.ru/to/410013004521132
Web Money: Z546631268395
****
Материалы к видео: drive.google.com/drive/folder...
«Компьютерная диагностика усилителей звука. Измерительный комплекс Шмелёва»: • Компьютерная диагности...
«Ламповый усилитель» • Ламповый усилитель.
*****
00:00 Канал Неизвестная Физика - приветствует Вас!
00:06 О чём это видео.
00:40 О тестируемом усилителе.
01:00 Что будет, если поменять местами выводы выходного трансформатора.
01:48 Как измерить скорость нарастания сигнала.
06:30 Гармоники прямоугольного сигнала. Спектр.
07:15 Исследование усилителя при помощи гармоник сигнала.
08:31 Положительная обратная связь в усилителе. Её влияние на характеристики.
11:12 Отрицательная обратная связь в усилителе. Её влияние на характеристики.
13:02 Влияние выходного трансформатора на характеристики усилителя.
16:10 Сводные графики изменения АЧХ усилителя.
#Ламповый_усилитель #Выходной_трансформатор #Характеристики_усилителя_звука
*****
Видео, в форме коротких историй и рассказов о Физике в окружающем нас мире, выходят каждую неделю. Если история понравилась - ставь лайк и подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение!
ВОПРОСЫ можно задать в комментарии к любому ролику, в социальных сетях и по электронной почте канала: interfant@yandex.ru
На все КОНКРЕТНЫЕ вопросы - отвечаю.
Надеюсь, что Ваши вопросы и совместные ответы помогут сделать канал «Неизвестная Физика» интереснее!
********************************************************
На канале много плейлистов, в которых размещены видео о птицах и животных, о РУКОДЕЛИИ, DIY, ЮМОР, занимательная ФИЗИКА, рассказы о ПУТЕШЕСТВИЯХ, ВКУСНЯШКИ, ФОКУСЫ, как сделать мультик и многое другое… Вы обязательно найдете видео по своим интересам!
Ориентироваться на канале Вам поможет НАВИГАТОР КАНАЛА.
ССЫЛКИ на видео канала размещаются на личных страницах в социальных сетях и в группах:
Добавляйтесь в ДРУЗЬЯ! (Добавляясь, ПОЖАЛУЙСТА, пишите - откуда Вы и по какому вопросу)
e-mail: interfant@yandex.ru
ВКонтакте: afon2015
Одноклассники: goo.gl/VdSsCY
Твиттер: / afanasy83
Фейсбук: / afanasy83
Скайп: afanasy83
В этом видео я отвечу на вопросы зрителей по ламповому усилителю Джона Стюарта, расскажу об измерении скорости нарастания сигнала и о том, что это такое. Наглядно покажу гармоники прямоугольного сигнала, о которых я многократно говорил при тестировании усилителей звука. И наконец, покажу и расскажу о том, как влияет выходной трансформатор на характеристики усилителя звука.
Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра!
*P.S. UA-cam изменил алгоритм работы с комментариями! ДЛИННЫЕ цепочки комментариев ТЕРЯЮТСЯ! Если я не ответил на Ваш комментарий, ПОЖАЛУЙСТА, повторите его в НОВОМ комментарии под видео!*
Круто! Респект! Сделайтеобучающие видео ооб измирительном комплексе. Благодарю!
Об измерительном комплексе Шмелёва я рассказал в видео "Компьютерная диагностика усилителей звука. Измерительный комплекс Шмелёва" ( ua-cam.com/video/EP48TyLm7u0/v-deo.html ).
Приятного просмотра!
Сасибо за супер лекцию...
Спасибо. У Вас хорошая подача материала.
Лайк и коммент в поддержку канала.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю Вас за урок.Здоровья Вам,крепкого.
Спасибо! Рад, что Вам понравилось!
автор ,сейчас многие профаны говорят,что лампы - это прошлый век. занимаюсь ремонтом военных радиостанций. как ламповых,так и транзисторных. сейчас очень модные Р/ст на микроконтроллерах под названием р-168, на ремонте которых можно (было) хорошо зарабатывать, отходят в "туман". В СВО их попробовали и поняли,что это дерьмо в плане надежности. Так вот,как раз наша организация ,которая занимается ремонтом радиостанций "старого парка" на лампах, в этом году была загружена по края. Военные - не совсем идиоты. Ламповые станции,а особенно передатчики, да и малошумящие приемники - это не так-то плохо,убого и старомодно. С интересом смотрю Ваши видео
Рад, что Вам нравятся мои видео!
Радиолампы, особенно миниатюрные серии - нувисторы, стержневые, миниатюрные = еще долго будут применяться! по надежности - им трудно найти замену....
Компьютерный диагностический комплекс - полезный, незаменимый инструмент, очень любопытные эксперименты. Смотрел с интересом, ждем продолжения.
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за помощ вы научили меня измериатъ усилители более грамотно.
Рад, что Вам понравилось!
Интересно и информативно!
Жду продолжение актуальной темы!
Лайкусик!
Рад, что понравилось!
Спасибо. Проделана огромная работа.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю! Очень познавательно!
Рад, что Вам понравилось!
С меня как всегда +,ждем следующую серию.
Спасибо!
Как всегда подача материала на высоком уровне...жду расчета трансформатора.
Отлично, лайк. Когда будете рассказывать о выходных трансформаторах, не забудьте про гистерезис. Причем при разных уровнях выходной мощности. Можно ли искажения, вызванные гистерезисом, уменьшить с помощью обратной связи, и что это повлечет за собой. Также расскажите о намагничивании магнитопровода, зазоре и отличиях в двутактном и однотактном исполнении. Ну и в конце напрашивается главный вопрос: а есть ли смысл вообще делать ламповые усилители. Вот об этом и расскажите. Успехов!
Благодарю за рекомендации!
Постараюсь рассказать обо всём этом!
Смысл каждый определяет себе сам. Если для интереса и получения опыта - безусловно есть. Есть и в ряде других случаев. Часто усилители на лампах собирают для работы в нелинейных режимах - для получения гитарного звука. В качестве хайфай компонента - пожалуй смысла нет. Во первых, лампы имеют свойство терять эмиссию. Имеют низкий КПД. Кроме того ламповый усилитель хуже контролирует динамик. Чаще всего ламповый усилитель будет иметь больше гармоник, в сравнении с полупроводниковым. Но у него есть и ещё одно достоинство - простота схемотехники. Правда эта простота может быть усложнена необходимостью мотать трансформаторы.
@@user-qp5ub1bt3z По поводу гитарного звука: сейчас очень легко получить "ламповый" звук без ламп. Например, используя каскад на полевом транзисторе. Или же используя VST-плагины. При слепом тесте очень немногие отличат VST-плагин от реальной лампы. Кроме того, не следует забывать, что лампы производятся только в Китае и России. Почему? Потому что на них нет спроса. Ими занимаются только самодельщики и фирмы, продвигающие так называемый "Hi-End". Лампы сегодня - это больше религия, чем здравый смысл. Это же касается и ламповых микрофонов, кстати, которые стоят баснословных денег.
Безусловно для самодельщиков конструкции на лампах выглядят привлекательно, но ведь они, самодельщики, как правило не проводят никаких сравнительных слепых тестов. Так что тут религия в чистом виде.
@@igorev6391 не соглашусь. Во первых кривая насыщения лампы сильно отличается от кривой полевика. Во вторых с VST соглашусь,что звук похожий. Но он будет во первых с задержкой, что не всегда приемлемо. А во вторых цена хорошего оборудования с VST, будет дороже. По этому самодельщики и предпочитают либо собирать "ламповкю голову", либо "ламповую педаль" на "жёлудях". Получается бюджетный вариант профессионального звука. Для репетиционной наработки самое то. Ни задержек, ни кучи оборудования, готового подвести в самый неудобный момент. VST больше пригодны для студийной обработки звука. Если музыкант не занимается звукозаписью, а только оттачивает свою технику - ламповая самоделка будет для него самым пригодным вариантом. Ну или процессор покупать со всеми эмуляциями, если достаточно финансов. У нас ведь не все живут в крупных городах.
@@user-qp5ub1bt3z Прочитайте вот это: www.diydave.be/blog/2017/11/30/fet-tube-sound/
И вообще, на том сайте много интересных схем.
То, что мало кто из самодельщиков знает о возможности обходиться без ламп, как раз и является главной причиной того, что ламповые примочки такие популярные.
Музыканты - народ особый. У них вполне естественно использовать проверенные ламповые примочки. Это намного проще, чем пытаться воссоздать ламповый звук на транзисторах. Но НЕмузыкантам оно точно не надо. Если кому-то нравится слушать дополнительные ламповые искажения (которых не было на этапе сведения звукорежиссером), то это просто говорит о дурном вкусе. Ведь профессиональный звукорежиссер сделал микс максимально качественным, и сводил он его на мониторах с транзисторным усилителем. А тут вдруг какой-то Вася Пупкин говорит: "Звукорежиссер ничего не понимает в звуке. Я его сейчас улучшу у себя дома, пропустив через ламповый усилитель". Глупо, как по мне.
Клёво. Я сам радио инженер с огромным стажем. Сижу смотрю будучи бухой... Нихрена не понял но очень интересно😁
Обещаю пересмотреть трезвым, ибо информация очень полезная!
Респект вам человек за знания каторыми вы поделились, ибо они бесценны!!!!
Рад, что Вам понравилось!
Автор - профи с многолетним стажем. Просто все сказки дворовых "экспертов" в hi-end технике своими опытами опускает на ноль.
@@vg12351235 вот вот. без всяких дорогих деталей и прочей мишуры, что и нравится .
Хоть у меня и нет ламп, но было интересно посмотреть)) ЛАЙК))👍👍👍
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
привет друзья, интересно так, то что вы рассказываете и показываете-что-то необычное, т.к.мне этого самой конечно не узнать,спасибо вам )))
Благодарствуем.
Рад, что Вам понравилось!
Добрый вечер. Отличный усилитель. Отлично получилось. Очень интересно.
Доброе время суток!
Рад, что понравилось!
Спасибо! !!!
Интересно посмотреть на разные виды трансформаторов, секционные, послойные, с первичкой поверх вторички.
Спасибо
Спасибо Вам,за то что проверили мои заблуждения.
Рад, что Вам понравилось!
Здравствуйте!
Отличный канал! С удовольствием смотрю.
Меня давно мучает серия вопросов на целую диссертацию про мощность аудио усилителей. ))
- Как понимать мощность динамика? Что это, давление в паскалях на расстояние метра в системе СИ? Или размеры\форма диффузора и его рабочий ход? Можно ли это как-то определить самостоятельно в эпоху коммерческого вранья? Связана ли мощность динамика с его омностью? Существуют ли какие-то универсальные правила при назначении им мощности?
- Если мы знаем точную мощность динамика, то какие вольто-амперые характеристики надо на него подать чтобы не спалить? Как определить честную мощность усилителя? Например, китайского. Предположу, что это столько-то вольт, столько-то ампер.
Это про разные усилители, в общем. А в ламповом, тут ещё вмешивается трансформатор между усилителем и динамиком и нигде нет ни правил, ни расчётов его. На всех известных схемах не сообщаются его параметры. Словно это неважно. Как поступать в таком случае?
Буду вам благодарен, если вы ответите на все вопросы по порядку. Наверное это не один ролик! ))
Да, это - темы не одного видео!
Скоро, по плану, выйдет видео об измерении выходной мощности усилителей звука.
А об акустических системах я расскажу в отдельной серии видео (конец весны... лето). Там же будет и всё о мощностях - о том их многообразии, которое сегодня можно увидеть....
Благодарю за рекомендации и идеи для будущих видео!
отличное видео! еще нужно добавить инфы о торах....
О трансформаторах - будут отдельные видео!
огромное спасибо, если будет возможность снимите АЧХ и КНИ таких усилков при мощность 0.25 , 0.5, 0.75, и 1 от максимальной, очень хочется посмотреть как именно влияет трансформатор при разных мощностях. это позволит прикинуть размер трансформатора при выходной мощности 100вт. Ато Аудиофилы достали доказывать про "ламповый Hi-End", заранее спасибо
Благодарю за рекомендацию! Обязательно сниму ТАКИЕ характеристики, но позже, в серии видео о выходных трансформаторах звука!
Спасибо 🙏! Хотелось бы услышать ваше мнение о таком включении обратной связи , как так называемому ,, пакемон,, . С анода выходного пентода через резистор на анод входной лампы .... и ещё об так называемых гибридниках на оборот ... когда в качестве драйвера микросхема , а выходной каскад на лампе ... Спасибо 🙏!
Благодарю за интересные идеи для видео!
Постараюсь сделать видео об этих схематических решениях.
Очень интересно. На 10:35 чем-то похоже на цифровой артефакт "алиасинг" - когда сигнал упирается в частоту Найквиста (половину от частоты дискретизации), то он как в зеркале отражается от неё обратно в слышимый диапазон.
50 Гц же из сети много чем может быть вызван, ещё одна из причин это "петли земли" (
выравнивающие токи) - с ними бороться сложно, но можно.
Разводку земли я постарался сделать так, чтобы исключить любые контуры для протекания тока! Правда накалы ламп соединил прямо с обмоткой трансформатора, а не как в предыдущих схемах - с выбором точки заземления накала.
Усилитель СПЕЦИАЛЬНО не настраивался, номиналы взяты, в соответствии со схемой. (Об этом я предупредил в начале видео). Настройка - это тема отдельного видео. В двух словах об этом НЕ рассказать. А показывать сразу конечный результат - НЕ интересно! Не будет возможности сравнить ДО и ПОСЛЕ, и будет непонятно - а что настраивать и зачем!
Добрый день, ОЧЕНЬ интересный канал. А можете изобразить схему включения ТС-25 как выходного трансформатора в однотактном усилителе 6н2п + 6п14п? Буду очень благодарен.
Здравствуйте!
Стандартные силовые трансформаторы НЕ предусмотрены для применения в ОДНОТАКТНЫХ (SE) усилителях!
Обо всём этом я подробно рассказал/показал в серии видео плейлиста Канала "Ламповые SE - однотактные усилители звука." (ua-cam.com/video/jl7KjFImYAw/v-deo.html )
Надеюсь, Вы найдете все ответы на Ваши вопросы.
Приятного просмотра!
Лайк
Спасибо!
Спасибо автору за интересный канал. Про измерительный комплекс Шмелёва планируете кино снять? Спасибо.
Рад, что Вам понравился мой канал!
Отдельного видео о комплексе Шмелева я снимать не планирую - это не столь интересно, как его ПРАКТИЧЕСКОЕ применение - а вот об этом у меня уже есть и постоянно будут добавляться новые видео! Приятного просмотра!
@@Unknown_Physics Спасибо Вам большое.
Добрый вечер уважаемый автор неизвестная физика умения такой вопрос и прозьба ,есть два розобраных Славутич цветной и чернобелий хочетса сделать усилитель,на 6п14п и6п45с помогите, пошагово начиная с блока питания аимено сЧего начинать итд и те.?
Доброе время суток!
Начинать конструирование усилителя нужно с ВЫБОРА схемы.
Схем ламповых усилителей - много! Я успел рассказать только об одной из них.
Определившись со схемой - нужно собрать необходимый для её работы блок питания, чтобы иметь возможность обеспечить необходимое всем каскадам питание.
Следующий очень важный момент - выходной трансформатор. Если взять "типовой" - то и звучание будет "типовым" - хорошим, но не более.
(выходным трансформаторам тоже будет посвящено несколько видео).
А после этого - можно приступить к сборке усилителя.
Настраивать нужно по частям - оконечный каскад и предварительный усилитель (так называемый драйвер).
И, конечно, нужна хорошая акустическая система!
Успехов в сборке!
Схема интересная, очень интересно рассказываете, я вот сразу представил себе такую же схемотехнику, но на лампах 6н9с и 6п3с в лофтине, Как думаете, перспективно? всё таки 2 ватта маловато, а тут хотя бы 3 ватта ожидается. Ещё интересно Ваше мнение про трансформаторные фильтры для трёхполосной АС, для нч на пл- железе с немагнитным зазором, и что там получится 500-600 гц, если первичка на одной полукатушке, а вторичка на второй полукатушк. Последовательно первичке ПЛ транса, еоторый на нч, ставим ш-железо с твз, намотанном с небольшим количеством первички, чтобы работал от 500гц-1кгц, вторичку поверху, не секционируя, чтобы работал до 7кгц, и третий транс на воздушном сердечнике, с расчётом от 10-и кгц и до упора, с большим количеством секционирования. Сразу можно согласовать по импедансу все динамики, например нч 4 ома, сч 8 ом, вч 16 ом, от фильтров в АС можно отказаться, или применить постейшие, в нч дроссель, в сч ничего, в вч конденсатор, для точной подгонки. КПД системы вырастет, и 3 ватта будет звучать как 5 ватт.
Идея интересная, но есть проблема, басовые и средне- высокочастотные "громкоговорители" предъявляют разные требования к усилителям. Простой пример - электростат. Возможно правильное решение многоканальные усилители?
Попробую собрать аналогичную схему и на 6Н9С и 6П3С. Будет интересно сравнить ПОСЛЕ настройки!
Усилитель без разделительного конденсатора (Лофтин-Уайт) есть в плане видео Канала.
Фильтры для акустических систем - тоже есть в плане видео Канала... но, уже весною...
Благодарю за интересные идеи! Постараюсь учесть их в видео.
@@alexl3330 В многоканальных усилителях - проще учесть особенности громкоговорителей! Однако, количество деталей возрастает в разы! Здесь - каждый выбирает лучшее для себя.
@@Unknown_Physics я делал трансформаторные фильтры, только параллельные, на слух настраивал из подручных средств.
Хотите уменьшить количество гармоник? Используйте для СЧ ВЧ Бестрансформаторный мостовой с непосредственными связями, уникальный усилитель Крылова из ,,Радио №11 1962 или 63, на 6Н5С (6С19П) а для НЧ транзисторный с малым выходным сопротивлением что бы улучшить демпфирование диффузоров. + ЭМОС.
Благодарю за рекомендации!
да. но где взять динамик с катушкой Омов 400-600!? Вых. сопрот. и соотв. сопрот. нагрузки такой схемы довольно высоки. Автотрансформатор на выходе убивает всю прелесть общем-то хорошей схемы. Году эдак в 94-м сделал музыкантам по такой схеме монстра - по 12 шт. 6С33С в плече. Просто люди повелись на лампадную тему и искали, у кого заказать, а у меня вагон лампешек всяких и панелек ... Но тот же результат можно получить проще и дешевле. Кстати, хохмы ради делал такую схему на ГМИ-90 )))
Хотя сама по себе идея разделения полос на входе - громадный шаг на пути к правильному звуку. Я свои системы давно только так и строю.
@@love4life938 одно из двух, либо мотать трансформатор, либо динамик.
Спасибо очень интересный канал. В журнале «Радио» № 8 за 1984 год стр. 35 была опубликовано схема "цирклотрон". Очень интересная топология УМ. Пожалуй единственный недостаток этой схемы это два независимых источника питания и третий для питания ОУ, можно сделать и четвертый для смещения выходных транзисторов. Звук этого усилителя мне нравится больше из повторенных мной конструкций, может Вам стоит его повторить и сделать разбор схематехники, подчеркнуть достоинства, выделить недостатки и т.д.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за идею для будущего видео!
Однако, сделать видео по этой теме я смогу не раньше лета - плотный график видео. Следующая обещанная тема - "гитарные усилители". А после неё, если не задержусь с ответами на вопросы - сниму видео о схемотехнике "Циклотрон".
Вас очень интересно слушать и смотреть конечно. Более чем уверен, что в Вашей интерпретации темы гитарные усилители (а тема не легкая) это и перегруз и ревербератор механический/электронный и введение искажений в предварительные каскады ламповая и транзисторная схематехника, а так же гибридная, в чем разница между усилителями для бас гитары и гитары все это должно разделиться на 5-7 видео уроков и пожалуй этого будет недостаточно, потому что сценические усилители это целый мир и раскрыть тему полностью невозможно (я не говорю о гитарных примочках). С нетерпением жду новых видео. Спасибо Вам большое за хороший контент.
Благодарю за комментарий!
Действительно тему гитарных усилителей в 5...7 видео не раскрыть... Я планировал около десяти.... Но, боюсь, получится больше (так же, как с серией "ламповый звук").
@@michaelzalkind8401 И мне усилители Сырицио,понравились,больше всех известных в 80х, 90х.
Его достоинства это хорошая надёжность, а также использование транзисторов одной проводимости в ВК. В давние годы почти не выпускались p-n-p транзисторы с близкими к n-p-n параметрами. И поэтому были популярны как схемы с трансформаторами, так и цирклотроны.
унч с катодной обмоткой вых. транса очень редкая схема. Помню коммент совет по этому УНЧ что обмотка 20% от витков анодной обмотки и эта ООС для подавления насыщения транса типа ТОР без зазора. Значит катодная обмотка работает встречно к анодной.
Да, если в катоде используется немного процентов витков от анодной обмотки - тогда включение может быть ВСТРЕЧНОЕ.
НО, в данной схеме - количество витков ОДИНАКОВОЕ и обмотки включают только последовательно!
А как глубина оос влияет на скорость нарастания сигнала ?
Чем она глубже, тем и быстродействие выше ?
Большинство разработчиков радиосхем стремились к сверх глубокой отрицательной связи, что вызывало низкую устойчивость и склонность к самовозбуждению и все ради улучшения быстродействия ?
6С33С - круть
Мне очень понравился комплекс Шершнёва, хочу такой купить. Но где и как это делается?..
Увы, сейчас это невозможно...
Сайт, продававший Комплекс Шмелёва ($500) закрыт....
А все ссылки на взломанный контент - удалены....
Довольно непривычно видеть ламповую технику и наглядное доказательство пользы ООС. Обычно любители ламповой техники относятся к отрицательной связи как к чему-то неприемлемому)))
Обратные связи, к сожалению, терпимое зло - из-за возможных частных улучшений. Поэтому, глубину ОС стараются сделать МИНИМАЛЬНОЙ. В этом усилителе - в оригинальной схеме ОБЩЕЙ обратной связи НЕТ!
@@Unknown_Physics очень интересно. Расскажите пожалуйста подробнее, в чём заключается "злость" ООС. С ПОС всё понятно - она ведёт к самовозбуждению усилителя и при превышении значений к переходу в режим генератора. А в чём проблема ООС?
@@user-qp5ub1bt3z Если позволите,я выскажу свое мнение. Я думаю,общая оос опасна в многокаскадных усилителях,где поворот фазы сигнала,при прохождении через длинный тракт , доходит до 180 градусов. А в коротком тракте,ОООС совершенно не опасна ,что давно уже доказал уважаемый товарищ Акулиничев.
@@Gennadiy_Kozlov разумно. А ОУ по вашему мнению относятся к коротким трактам?
а есть ли влияние обратной связи на скорость нарастания сигнала? Становиться хуже или лучше?
Напряжение на выходе усилителя равно входному напряжению, умноженному на коэффициент усиления. Обратная связь регулирует коэффициент усиления, а следовательно, величину выходного напряжения. А скорость нарастания сигнала это величина напряжения, достигнутая за единицу времени. Получается, что влияние - есть. Отрицательная обратная связь - уменьшает, а положительная - увеличивает.
А хорошо это или плохо - отдельный вопрос... Любая обратная связь вызывает дополнительные (фазовые) искажения....
обратная связь - необходимое зло. НО! В малоинерционных системах, где первая производная прироста сигнала по времени те упрощенно - скорость нарастания вых сигнала достаточно для даного случая велика, а критерий устойчивости Найквиста-Михайлова имеет необходимый запас, влиянием ООС на скоростные зарактеристики усилителя справедливо можно пренебречь. Хорошо тема обратной связи раскрыта в Теории Автоматического Управления.
Расскажите о катодной обратной связи и как её реализовать в однотактном усилителе
Такие усилители уже рассматривались на Канале:
"Ламповый SE усилитель. Тест драйв режимов включения пентода" (ua-cam.com/video/PSz2qr19jWY/v-deo.html ) и дальше.
А расчет выходного трансформатора звука - в видео:
"Выходной трансформатор для лампового усилителя" (ua-cam.com/video/vMX-i4bT-Uo/v-deo.html )
Приятного просмотра!
@@Unknown_Physics Благодарю за ответ!
Это конечно интересно, но где продолжение про джоуль-ворюгу? !! )))
Уже - скоро!
Через одно видео начинаю серию об импульсных источниках питания.
Там и расскажу всё подробно.
Вопрос к автору ,6п44с подскажите однотакт .
6П44СМ - хорошая лампа, разработана специально для выходных каскадов усилителей мощности! Усилитель на этой лампе - в плане видео Канала, однако, не знаю когда... Лампу пока приобрести не удалось.
Схему - лучше всего использовать классическое Ультралинейное включение. Можно получить очень хорошие результаты при соответствующем выходном трансформаторе! Подобные схемы я показывал в последних видео.
Успехов в сборке!
про упрощенный расчет вых. трансов видео сделайте
Обязательно! Расчет будет в видео о настройке лампового усилителя!
У каждой лампы есть выходное сопротивление. У трансформатора считают входное сопротивление обмотки на какой-то частоте, и толщину проволоки первички считают исходя из максимального тока лампы.
Третья не должна быть больше второй гармоники а остальные по нисходящей 4 меньше 3 5 меньше 4 и тд и тп, да и трансформатор с большой натяжкой можно назвать выходным
Всё верно! Это достигается НАСТРОЙКОЙ усилителя, которую я (как сказал в начале видео) специально НЕ производил. А сравниваю всё "как есть".
Настройки - будут = в следующих видео!
А трансформатор - совсем НЕ выходной! Взят СПЕЦИАЛЬНО - для сравнения = чтобы было видео ЧТО дает "ПРАВИЛЬНЫЙ" трансформатор.
Здравствуйте! по вашей теме, простых и высококачественных усилителей, есть прямое продолжение; - ua-cam.com/video/2tH09hKbUHc/v-deo.html и ua-cam.com/video/rK2QoK5TpUo/v-deo.html , автор утверждает о феноменальном звуке. Думаю общественность была-бы очень благодарна, если-б Вы смогли это из-следовать.
Да, со схемотехникой этого усилителя я знаком и он стоит в плане обязательных видео Канала!
Благодарю за рекомендацию!
Спасибо! Ждем!
смотрю и смотрю с рекламой,,🖐️👍
Спасибо!
Сердечник без зазора в однотакт с постоянным подмагничиванием?
Автор взял первый попавшийся транс для "затравки". Далее тема будет развиваться в следующих видео...
Совершенно верно!!! :)
@@Unknown_Physics В этом видео от 27.01.2021 Вы хотели в том числе "показать и рассказать о том, как влияет выходной трансформатор на характеристики усилителя звука." Наверно не уложились по времени. Когда Вашим уважаемым подписчикам можно рассчитывать на раскрытие этой темы. Некоторые уже бунтуют и требуют "зазора".
@@Unknown_Physics Не смог ничего найти по однотактному ламповому усилителю Джона Стюарта, который Вы указали в анонсе к этому видео. Могли бы дать ссылки? Спасибо.
@@Unknown_Physics А разве так можно было?
Какие-то нереальные показатели по гармоникам. На пентоде. А что, лампы так могли что-ли? ))))
Показания Комплекса Шмелёва я, при случае, проверю обязательно!
Мне кажется, что эти эксперименты ничего не добавят в понимание "лампового звука". Транзисторный усилитель дает ничуть не хуже параметры, а даже лучше. Все дело в том, что исключен главный участник процесса звучания - громкоговоритель. Кроме непосредственных искажений громкоговорителя немаловажное значение имеет его взаимодействие с усилителем. И сколь разница состоит в его отсутствии, то предлагаю революционный эксперимент - трансформатор в транзисторном усилителе. Видимо трансформатор все таки лучше демпфирует громкоговоритель, чем усилитель. Частично этим же объясняется лучшее звучание усилителей класса А от прочих при соизмеримых технических данных.
Вы правы и неправы. Конечно взаимодествие усилителя с громкоговорителем очень важно. Эта тема уже заявлена и в плане этого года. Тема не так проста как кажется. *Кстати, как Вы понимаете демпфирование?* Что касается этих экспериментов, мне думается они интересны и ценны. Вспомним какие главные отличия усилителей на лампах и планарных транзисторых отмечают любители лампового звука - это отличия в спектре гармоник и различная реакция на перегрузку. К этому можно добавить и тепловые искажения в транзисторных УНЧ, что является одним из аргументов в пользу класса А транзисторных УНЧ, наряду с линейностью. Именно спектр гармоник показывал в этом видео наш уважаемый автор.
@@alexl3330 Чем отличаются транзисторный и ламповый усилители с 0,005% гармонических искажений? Кто там различит четные и нечетные гармоники? А демпфирование - это способность усилителя тормозить свободные колебания динамика.
@@user-ot7qi7dq5u Согласен с Вами, демпфирование - степень управляемости динамика усилителем. Говорят, что вторая гармоника "родная" для многих музыкальных инструментов и очень благозвучна. Нечетные гармоники "диссонансны" и вызывают слуховое неприятие. Очень важно поведение при перегрузках. Там 0,005% превращаются в 5% и бьют по ушам.
@Григорий Мищенко Транзисторный усилитель с трансформаторным выходом - есть в плане видео Канала. Вероятно - весною.
@@alexl3330 Ну так не перегружайте. На транзисторах, биполярных или полевых, легко и недорого получаются те же 0.03-0.05% с коротким, быстро спадающим спектром гармоник и комбинационных составляющих, мощностью в несколько десятков ватт, из которых вы максимум 10 будете в комнате использовать. А 10 ультралинейных ватт ламповых - это уже стараться надо.
А почему супер-пупер комплекс Шмелева принимает 50 -100-150Гц за ГАРМОНИКИ сигнала 1 кГц?
Из всего спектра вырезается заданная частота... ВСЁ остальное - считается шумом=ГАРМОНИКАМИ.... Таков алгоритм расчета.... Хотя, может быть, стоило вырезать ВСЁ, НИЖЕ заданной частоты, а гармониками считать то, что ВЫШЕ...
@@Unknown_Physics Гармониками традиционно считаются n*f. И уж такой дорогой инструмент мог бы отдельно считать THD и THD+noise, если кому-то это так хочется.
@@Unknown_Physics И получается, что вследствие такого подхода вы делаете некорректный вывод, что при введении ООС гармоники увеличиваются. Хотя по спектрограмме отчетливо видно, что гармоники уменьшаются.
@@bonobo9904 Да, на спектрограмме видно уменьшение ГАРМОНИК сигнала. НО, "всё остальное=шум=искажения" - увеличилось, что и вызвало увеличение TND...
И если в громкоговорителе вместо гармоник основного сигнала появилось фоновое гудение с частотой питающей сети, то от этого не стало лучше....
Так что, увы, не всё так просто....
@@Unknown_Physics Здесь все поставлено с ног на голову. Какие там "искажения" увеличились? У вас ЧИСТЫЙ СИНУСОИДАЛЬНЫЙ СИГНАЛ НА ВХОДЕ. Кроме его гармоник и, может быть, интермодуляции этих гармоник с 50 Гц (100, 150 и т.д.) там ничего другого нет и быть не может. Если ООС уменьшила коэффициент усиления усилителя, то все ваши шумы, которые в основном в первом каскаде, тоже уменьшились. А если принять, что при введении ООС как-то стараются сохранить выходную мощность постоянной, и для этого приходится увеличивать входной сигнал - так получается, что ООС еще и отношение сигнал шум улучшает.
А если у вас уровень грязи остается постоянным при введении ООС,то это намекает на то, что лезет она в этом усилителе не через вход, а каким-то образом рождается в выходном каскаде.
Попробуйте провести корректный тест при постоянной выходной мощности.
Коллеги, кто-нибудь может внятно объяснить как работает этот усилитель. Как выставлять ток покоя вых. лампы, зачем на выходе две равные синфазные обмотки (какую функцию выполняет анодная), как контролируется насыщение трансформатора....Где найти схему этого однотактника " Джона Стюарта" в оригинале. Спасибо.
Схема в оригинале представлена в видео "Ламповый усилитель" (ua-cam.com/video/mhSSH_taAc4/v-deo.html ) - 00:05
Характеристики Линейного усилителя Джона Стюарта:
Катодная обмотка создает местную ООС, которая дополнительно снижает выходное сопротивление усилителя. При выходном напряжении 2в. Обеспечивается уровень гармоник 2-58 ДБ, 3-67 ДБ; А при 7 вольтах -51 и -67Дб Выходное сопротивление 61 Ом, коэффициент усиления 5,5.
Детальное описание этого усилителя и его настройка - в плане следующих видео на Канале.
Пока все эксперименты специально производятся с НЕНАСТРОЕННЫМ усилителем - чтобы было с чем сравнить результаты настройки.
Журнал "РадиоХобби", 2001 год, номер 4, страница 14, рисунок 7.
Ток покоя выставляется как обычно - катодным резистором.
@@JohnSmith-bf1bz Спасибо посмотрел. Усилитель используется как *межблочный согласующий на мощностях 0.007- 0.08 Ватт на нагрузке 600 Ом.* Очень специфическое применение. Выходной каскад - половинка от так называемого "триодного" (пентод в триодном включении) с катодной обратной связью двухтактного каскада. Он отличается большим коэфф. демпфирования. Трансформатор 10 Ватт взят тоже о т двухтактного ультралинейного усилителя. Очень неудачный пример. Зрителям очень не хватало подробных комментариев уважаемого автора канала.
Короче. Хотите геморрой на ровном месте и очень посредственные характеристики, делайте унч на лампах. Если вам нужен действительно качественный, стабильный и хорошо повторяемый унч то только на транзисторной рассыпухе. Без вариантов. Даже по попростой логике - впендюрить в звуковой тракт трансформатор это уже анахронизм и глупость ибо он всегда есть источник больших искажений и потом героически с ними бороться. Правильнее его совсем убрать и сделать ВК на комплементарных транзисторах. Зачем наступать на одни те же грабли. Ушли же от этого в свое время и правильно сделали. Сейчас море ультралинейных и достаточно быстродействующих комплементарных пар транзисторов, дающих очень низкие искажения.
Только трансформатор позволяет отсечь, все искажения электролитических конденсаторов. А использование схемы включения Стюарта для полевого транзистора, исключает любые искажения.
...интересно применение регуляторов громкости с логарифмической зависимостью изменения сопротивления в транзисторных усилителях ..и вроде всё там здорово со "ступенькой" решили, а вот усилитель надо загнать сразу в 30..50% мощности...обратно-логарифмическая зависимость даже более как-то понятна, тоже и линейная...и вот странная ситуация 1..2 ватта лампового усилителя могут то(раскачивают уверенно 30-и ваттные колонки, конечно с недостатком на нч деталях но ярко и без намека на недомогание) а вот 10-и ваттам транзисторной "балалайки" мощи не хватает
Вероятно, всё дело в том, что РАЗНЫЕ расчеты мощностей 1...2 ватта лампового усилителя - скорее всего ДЕЙСТВУЮЩАЯ мощность, а 10 ватт "балалайки" - скорее всего ПИКОВАЯ мощность, если не РАЗРУШАЮЩАЯ = ТАК часто пишут/говорят в качестве "маркетингового хода" - чтобы лучше/дороже продать товар....
А результат - Вы правильно заметили.
А звучит то как ?
Прослушивание - обязательно будет, НО только ПОСЛЕ настройки усилителя = это - тема следующих видео.
Ни один прибор не сравнится с человеческим ухом!☝️🤷♂️
Звуковые колонки настроенные по приборам- редко хорошо и чисто звучат.😏
Никакое ухо не отличит уровень искажений -+5-7 дб, а по прибору это видно! Если ваши уши не хотят слышать неискаженный звуковой сигнал настроенный по прибору, значить вы хотите слушать искажения! Тогда ради Бога, настраивайте свои унч на свой слух и свято верьте что у вас все настроено!
В схемата има грешка
Тази схема е оригиналният линеен усилвател на Джон Стюарт.
Фуфло это. Ну померей ты нормальным оборудованием или пересчитай по формуле. Как у однотакта может быть 5 сотых неленейных искажений? На громкости около нуля у него будут такие искажения. Вот оказываеться надо какой трансформатор брать. Нах эту хрень по 3-10к за транс для однотакта. Из БП вытащил, обмотки в катод запихал чтобы не намагничивало. Искажения 5 сотых, характеристика до 20 герц. Чудо а не усилитель.
А если хороший выходной транс поставить, тогда вообще бомба будет?!
Настройка усилителя и намотка ПРАВИЛЬНОГО трансформатора - обязательно будет в следующих видео!