Warum zur Hölle greift der Grillo mit seinen Griffeln dem Precht dauernd an die Schulter? Aber bei einem hat er Recht. Er sagt selbst, dass er nicht so intelligent ist, wie der Typ links von ihm. Gruselig, was der da labert.
Pinky and the Brain Weil er ganz genau weiß , was für einen Blödsinn er erzählt. Dieses anpacken soll einfach zeigen das er das nicht so ernst nehmen soll?
Ich glaube eher, dass er sich für überlegen, mächtiger hält. Er nimmt Precht nicht ernst. Nur jemand der sich für mächtiger hält, nimmt sich das Recht den persönlichen Schutzbereich des anderen zu verletzen. Das soll möglicherweise eine gönnerische Geste sein. Im Grunde ist es einfach respektlos. So handeln wir bei Kindern. "Du hast ja recht, aber wir machen das jetzt so, wie ich es sage."
Hermann S. - denke auch es ist möchtegern angeeignetes alpha männchen gehabe, das sein mangel an wirlicher überlegenheit und qualität kompensieren soll. man merkt in dieser situation einfach dass der precht ihm seine eigenen schwächen vor augen führt und er das gar nicht mag.
Ach, ich liebe einfach R.D. Precht mit seinen klar formulierten und einleuchtenden Argumenten, seiner gekonnten Differenzierung, seiner Intelligenz und Weitsicht! Es ist so wichtig und so dringend nötig, dass er da (und anderswo) sitzt und diesen arroganten Wirtschaftslobbyisten die Stirn bieten kann und sie herausfordert!
@@ecda1579 so ein Arbeitsscheuer prolet kannst auch du ganz schnell werden ...Schau mal nach China ...Was da technisch schon möglich ist ... Das werden wir auch bald haben ...und auch dein Arbeitsplatz wird der Digitalisierung zum Opfer fallen ... Kannst ja schon mal im job-futoromat schauen ... Je höher die Prozente desto weniger Menschen werden gebraucht ...Wie gesagt auch du bist ersetzt bar
Sie wollen kein Grundeinkommen damit der Mensch ständig unter Druck ist und durch ständigen Druck ist sehr schwer möglich aus dem Hamsterrad auszubrechenen und Erleuchtung zu gelangen.
Wie stellt man sich das denn bitte vor? Wenn jeder mit einem Schlag 1000 Euro pro Monat mehr bekommt, dann steigt die Nachfrage und dem entsprechend auch der Preis. Lebensmittel werden teurer, Miete etc. etc. Schaut doch mal in die Schweiz, dort kriegt jeder deutlich mehr Gehalt, aber das Leben ist dort auch deutlich teurer. Dann hat man doch den realen Irrsinn, dass man steuerlich die Gewinnmaximierung der Unternehmen fördert. Und wie will man das rechtlich umsetzen? Eine Sozialabgabe nur für Deutsche? Versuch das mal gegenüber dem EU-Recht durchzusetzen, EU-Bürger dürfen nicht diskriminiert werden. Okay dann nur für in Deutschland Arbeitende? Finanziert man einfach alle in Deutschland lebenden? Damit befördert man doch den "Sozialtourismus" wie sonst was.
@elem arha JA ERLEUCHTUNG ... z.B. darin das man nicht sein ganzes Leben in der modernen Sklaverei verbringt ...Du bist ja sogar schon im Kopf versklavt du Opfer
@@Affenpeter man kann aber auch alles kaputt reden ...In Kanada wurde es schon getestet und ein Ort in Afrika auch...War jedes mal für nur zwei jahre ... Mit besten Erfolg .... und kleiner Tipp es ist von einem bge in Höhe von 1500 Euro pro Monat die rede ...finanziert aus der transaktionssteuer von ca 0.4 % ... und warum sollen sie Preise steigen ... Der Geschäftsmann will ja auch verkaufen ,macht er die preise zu hocj,kauft niemand ...kauft niemand geht er pleite ... ergo warum soll er die preise hochtrabend und dich selber in den Ruin ?
wäre dieser Ulrich Grilli vor 30 Jahren auf der anderen Seite der Grenze gewesen, wäre er ein hervorragender Partei-Apparatschik geworden... typ Rückratloser Wendehals
Weil man bei 1000 Euro Grundeinkommen ja auch keinen Anreiz mehr hat was zu leisten Nummer eins, und zweitens gibt es soooo viele Dinge innerer Gesellschaft wo viel geleistet wird, es aber nicht bezahlt wird und dies somit abgestuft wird. Allein dafür wäre ein BGE sinnvoll.
Ist das eine Hauptvorraussetzung für einen Firmenmanager und Präsidenten des Deutschen Industrieverbands, gar keine Ahnung von einfacher Betriebswirtschaft zu haben? Der Sinn eines Unternehmens ist soviel wie möglich an Profit zu erzielen mit dem geringstmöglichen Einsatz an Zeit, Arbeit und Geld. Wo passt hier die Schaffung von vielen Jobs wie nur möglich hin? Für einen Unternehmer ist die Einstellung von Leuten ein notwendiges und profitschmälerendes Übel, da es noch keine billigere und verlässlichere Alternative dazu gibt.
Die beiden Herren sind Herrn Precht intellektuell völlig unterlegen. Schön, dass es einer von ihnen gleich anfangs zugibt. Dadurch wurden aber auch beide von Herrn Prechts rhetorischer und intellektueller Überlegenheit argumentativ völlig auseinandergenommen.
Herr precht muss an der Politik , wir brauchen in der heutigen Zeit solche Leute , die , die Gedanken und das Problem der Menschen erfassen und lösen können .
Sumbal Khan ich glaube die Erkenntnisse die Herr Precht darstellt, sickern schon in die Köpfe der Politiker. Nur die Ignoranz und Trägheit der Bevölkerung halten die Politiker davon ab daraus ein Wahlkampfthema oder eine Agenda zu machen. Egal wie einleuchtend diese Zukunftsprognosen sind. Im Grunde will der Durchschnittsdeutsche nur das alles so bleibt wie es ist.
Herr Precht ist eh einer meiner Helden Albert die Moderation durch Dunja H. Ist so fair und gerecht. Eine sehr interessante Diskussion.....die ich jedem Kollegen und Nachbarn empfehlen werde
ich haette dem schon lange das Mikro auf den Kopf gehauen, weil er staendig dazwischen quasselt, und auch jedesmal auf die Pfote wenn er mich anfassen wuerde
Investition bedeutet Arbeitsplätze ? Das ist auch nur theoretisch - Roboter, Automatisierte Systeme oder Standortwechsel in ein Billig - Lohnland Kosten sogar Arbeitsplätze !
"Zu hohe Gewinne sind unmoralisch" stimmt natürlich nicht. Die Frage ist WIE ein Mehrwert erwirtschaftet und vor allem wie dieser Mehrwert dann in der Gesellschaft verteilt wird.
Seit wann machen Arbeitsplätze Menschen kaputt...soziale Empfindungen vom Vize der deutschen Wirtschaft. DIese Leute haben doch ein Herz...mir kommen die Tränen.
Respekt ist die Achtung vor dem Leben eines anderen und wenn diese genannten Kaufleute so ehrenhaft wären, dann hätten wir keine Kinderarbeit, Umweltverschmutzung, Armut etc. etc. etc.. Wir leben übrigens nicht in einer sozialen Marktwirtschaft, sondern auf Planet Erde.
Ja die wurden bestimmt gemobbt ;) Der Grillo kommt aus einem sehr reichen Elternhaus und der ist bestimmt nicht mit so leistungsschwachen Geldfresser auf ein und die selbe Schule gegangen. Leistung muss sich lohnen! lol
Schade dass diese Diskussion nicht länger ist. So wichtige Themen höre ich gerne in Podcast länge von 1-2 Stunden und dann ist auch mehr Tiefe in den Argumenten.
An den Manager in der Mitte der Runde hätte ich eine Frage: Angenommen es gibt ein Call-Center mit 5000 Mitarbeitern, wenn dieses Call-Center nun durch eine KI ersetzt wird, was passiert mit den 5000 Mitarbeitern? Es kann nicht so viel neue Arbeitsplätze durch Digitalisierung geschaffen werden wie verloren gehen. Man sollte Bedenken dass die 5000 Mitarbeiter lediglich 1 von 10 Call-Center abbilden.
@@TodayTestfbsfbsfbs NIEMAND will dort arbeiten, aber unsere Gesellschaft ist von den Reichen so geschaffen, dass Leute die keinen besseren Job bekommen können, IRGENDWIE auf Krampf beschäftigt werden müssen damit sie das Existenzminimum haben können. Wir haben ein großes Intelligenzproblem. Menschen mit einem IQ unter 80 sind absolut dumm. Diesen Menschen kann man außer niedrigster körperlicher Arbeit NICHTS beibringen. Das US Militär hat das über Jahrzehnte studiert und es ist dort illegal jemand mit einem IQ unter 80 bei den Streitkräften anzuwerben, da diese Personen eine Gefahr für die Organisation darstellen. Früher war das kein Problem, denn der landwirtschaftliche Sektor hat die längste Zeit 20-30% der Arbeitsplätze ausgemacht. Heute sind es nur noch gegen 5% und zum Teil hoch technisch, aber 15% der Menschen haben einen IQ unter 80. D.h. wir haben viele unfähige Arbeitskräfte für die einfach keine Arbeit mehr da ist, trotzdem haben wir unser System nicht geändert. Und nur um das Ganze in Kontext zu setzen. Im Vergleich mit jemandem mit Durchschnitts-IQ von 100, ist jemand mit einem IQ unter 80 ein geistiger Schimpanse. Diese Menschen steckt man heute in Callcenter. Deshalb kriegt man zu 90% auch keine brauchbaren Auskünfte aus Callcentern, weil 90% der Leute dort geistige Schimpansen sind.
Es ist schon nseltsam,dassesimmer noch Menschen gibt, die nicht begreifen (wollen?), dass der Sinn von Rationalisierung und Digitalisierung ist, Arbeitsplätze zu begrenzen. Auch schon wegen derLohnnebenkosten. Die Wirtschaft hat nicht die Aufgabe, Arbeitsplätze zu schaffen.Sie soll uns durch die Rationalisierung von vielen Arbeiten befreien.
Alles was dieser geniale Denker und Philosoph unserer Zeit, R. D. Precht, hier äußert ist von großer Relevanz und leicht nachvollziehbar. Ich bedaure aber diese Demutsgeste, in dem er bei dem Meisten was er sagt, nach unten guckt. Bei der rhetorischen Größe, die dieser Redner vorzuweisen hat, könnte er bei allem was er sagt ebenso gut direkt ins Auditorium oder die beteiligten Diskutanten ansehen!
Wenn man den fehlenden Dr.-Titel mit einer Krawatte und einem Kavaliertuch wettmachen muss... Finde es irgendwie toll, wie der klügste Sprecher am Tisch am legersten angezogen ist. ;-)
Geld ist nicht gleich ein Indikator dafür, dass man für die Gesellschaft nützlich ist. Demnach muss man das Denken, dass nur wenn Geld dabei herauskommt, man etwas für das Wohl als auch den Fortschritt eines selbst, als auch des Landes, bringt. Im alten Indien vor mehr als 5000 jahre, hatte man wesentlich weniger gearbeitet als heutzutage. Es herrschte keine Gesellschaft die um überleben zu können viel Verdienen musste. Meine Theorie ist, dass heutzutage, da die Menschen eine sehr tiefe spirituelle Lehre verspüren, keine substantielle Werte und Ziele haben, sich mit der Arbeit sehr stark identifizieren. Ich zb beschäftige mich seit einiger Zeit mit alt asiatischen Philosopien und sie geben ein sehr reiches Verständnis wie man "nachhaltig Glücklich" werden kann, auch ohne Materielle Dinge und Status Simbole. Fällt die übermäßige Arbeit weg, somit wird dem menschlichen Verstand Raum gelassen, um sich um höhere Werte und Prinzipien zu fragen und somit ein wahrhaftig sinnvolles Leben zu führen. Doch leider hat die Gesellschaft in der wir heutzutage leben angst sich im inneren zu fragen ob alles so gut ist wie es ist. Obwohl Veränderung im positivem Sinne gut ist, sieht man immer wieder, dass die Menschen angst haben und sich selbst, als auch dem Umfeld trauen. Wir leben in einer Spirale die immer tiefer nach unten führt, bis irgendwann maßen Depression, Burnouts und letztenendes der Sinn zum Leben verloren geht. Grundeinkommen wäre nicht nur ein wirtschaftlicher, sondern auch ein sozial und spiritueller Schritt in richtung Besserung und somit Glück eines einzelnen als auch der Gesellschaft.
Irgendein Philosoph sagte einmal leider kenne ich seinen Namen nicht mehr. Ich brauche nicht mehr als einen Garten und ein Bibliiothek voller Bücher. Außerdem meiner Meinung nach gibt es schon viel zu viele Burnouts Depressionen ... .
Herr Grillo glaubt mit seinen Unterbrechungen zu punkten. Genau das Gegenteil erreicht er bei mir dadurch. Für mich hat hier Herr Pecht eindeutig mehr recht in diesem Kreise und weitsichtiger
Ich guck die ersten 3 Sekunden die Leute an und nur der mit den langen Haaren und die Frau rechts wirkt auf mich authentisch. Die anderen beiden sind falsch.
Die Wirtschaft ist für den Staat da, logisch. Der Staat sind wir alle und wir wollen in Wohlstand leben. Mittlerweile kippt das aber immer weiter und die Wirtschaft übernimmt die Macht über die Politik und die Bürger, was auf jeden Fall verhindert werden muss.
18:40 Grillo: "Der Staat soll moderieren aber nicht eingreifen" - Die Aussage ist ein Wiederspruch in sich. Zudem sollte man sich immer mal wieder klar machen, was denn der "Staat" eigentlich ist. (Ein Vorschlag: Die demokratisch und verfassungsgemäß legitimierte Organisationsstruktur unseres Landes.) Bei der Diskussion kommt man sonst an manchen Stellen auf die Idee, dass von irgendeiner dunklen Macht gesprochen wird, die nichts gutes will.
Die Definition gefällt mir nicht. Der Staat ist ein Gewaltmonopolist, welcher in der Geschichte der Menschheit für mehr Tote und Leid verantwortlich ist als jede Naturkatastrophe, sämtliche Epidemien und allen jemals privat ausgetragenen zwischenmenschlichen Konflikten zusammengenommen. Mein Gegenvorschlag: "Der Staat ist die gefährlichste aller Mafiabanden." Denn Steuern und Wehrpflicht sind Raub und nichts anderes eine andere Art von Sklaverei. Denn wenn mir jemand (wer auch immer!) 50% von meinem hart erarbeiteten Geld wegnimmt und ich rechtlich nicht dagegen vorgehen kann, bin ich ein halber Sklave. Jeder Mensch gehört sich selbst und muss sich weder einem König, Adel oder anderen feinen Herren, noch einem wütenden "demokratischen" Mob beugen.
Als von dem Herren ganz links gesagt wurde, dass der Mindestlohn soviel Bürokratie bedeutet dachte ich mir, ob das sein ernst ist? Der Mindestlohn ist sehr wichtig, ich weiß das manche Unternehmer dagegen sind und Ihre Mitarbeiter für Billiglöhne beschäftigen wollen. Selbst wenn ein Mensch vollzeit arbeitet und den Mindestlohn bekommt, wird er kaum davon leben können, vor allem wenn er in der Stadt wohnt. Das wären nämlich nur ca. 1300€ und mir kann keiner erzählen, dass man davon ein gutes Leben hat.
Zu dem was Herr Precht bei 20:20 sagt. Informatiker werden die ersten sein die Arbeitslos sind. Hört sich erstmals abstruß an. ABER die KIs werden wenn Sie soweit sind Webdesigner, Softwareentwickler so ziemlich nach den Steuerberatern und Co ersetzen. Ein Chef einer Firma wird nur noch einem PC sagen wie seine Website aussehen soll, was das Programm machen soll und die KI erstellt es ihnen. Die einzigsten die davon profitieren sind die Informatiker die KIs entwickeln und wer sich da ein wenig auskennt, weiss das KIs programmieren eins der komplexesten Aufgaben der Mathematik sind und wahrscheinlich selbst den Otto normal Informatiker überfordern. Für solche Aufgaben braucht man eher einen Doktor in Mathematik als in Informatik. Außerdem zeigt die gaußsche Verteilungskurve dass nicht jeder Mensch einen IQ von über 130 hat und somit intelligent genug ist komplexe Aufgaben zu erledigen. Desweiteren hat nicht jeder Lust den ganzen Tag vor dem PC im Büro zu hocken. Nicht jeder Mensch will so einen Job. Der eine macht gerne handwerkliche Arbeit und ist darin wahrscheinlich ziemlich gut darin, während der intelligente Mathe Student es vielleicht nicht mal schafft eine Glühbirne auszuwechseln (böse gesagt). Das schlimme heutzutage ist ja das Personen die gerne etwas handwerkliches machen wie z.B. Möbel herstellen immer mehr und mehr verdrängt und unterdrückt werden. Diese Leute werden dann als Bandarbeiter in der Fischfabrik oder als Ikea Mitarbeiter versklavt. Zudem will ich auch gar nicht sagen das Handwerker weniger intelligent sind. Beweis dafür sind Personen in meiner Lieblingsepoche der Renaissance. In der Kunst und Kultur florierte und von denen wir viel lernen können. Sicherlich lief in dieser Zeit nicht alles perfekt. Diese Zeit hat aber die intelligentesten Personen in der Menschheitsgeschichte geliefert. Unter anderem Da Vinci der selber auch HANDWERKER war. Micelangelo, Dürer, Mozart(vielleicht etwas später). Schaut euche einfach mal Bilder Gebäuden der Renaissance und heute an. Durch die alle sollen und müssen studieren Geselschafft werden immer mehr Menschen unglücklich. Statistiken belegen erhöhte Zahlen von Burnout und Depressionen. Obwohl es sicherlich auch an der heutigen Akzeptanz dieser Krankheiten liegt. Ich merke es doch selber wie viele Menschen fehl am Platz sind. Tausende von Studenten von denen es aber vielleicht nur 20-40% gerne machen. Die restlichen sehen keine alternative. Ich will damit jetzt nicht sagen, dass man mit ehrlicher handwerklicher Arbeit oder mit einem Restaurant zum Beispiel kein Geld mehr verdienen kann. Das wird selbst heute noch und viele Handwerker in meiner Gegend verdienen auch noch ihr Geld. Ich will damit nur sagen, dass es immer und immer weniger wird. Es gibt noch so viel mehr zu sagen, aber dafür ist der Platz in den Kommentaren zu gering. Setzt euch einfach mal hin und denkt darüber nach, schaut euch ein paar nette Talks von Remo Largo, Vera Birkenbihl oder auch Bücher von Precht an. Alles Personen die unserer Zeit voraus sind.
Ich bin promovierter Mathematiker und habe bisher nicht nur alle Glühbirnen, sondern auch alle IKEA-Möbel in meiner Wohnung selber zusammenschrauben können.
Adidas hat das Werk bestimmt nicht nach Deutschland geholt, um 160 Arbeitsplätze zu schaffen! Wie viele Arbeitsplätze sind denn wohl durch das Roboterwerk im Vergleich zur vorherigen Fertigungsweise verloren gegangen?
Dieser grillorientierte Unternehmer sollte a) an der VHS mal einen Grundkurs "Ethik und Moral" belegen und sich b) um die Arbeitgeber-Image-Marke seines Unternehmens kümmern (kununu). Ganz mies, hier liegen Handlungsfelder. Und - im übrigen: Das Grundeinkommen wird kommen - und DANN, dann muss sich ein Herr Grillo sehr strecken, um noch gute und qualifizierte Mitarbeiter zu bekommen. Fazit: Danke an Herrn Prof. Dr. Precht.
11:48 Min. "Jetzt zahle ich schon den Mindestlohn, sehe zu das meine Leute gut bezahlt werden, sich wert geschätzt fühlen und denn kommt morgens um halb fünf der Zoll und nimmt mir die ganze Bude auseinander und unterstellt mir, das ich Steuern hinterziehe"
Autsch, ich finde heute diese erste Aussage von Herrn Holznagel. Ich war auch irgendwann, als ich es realisiert habe, sehr froh, dass mich meine Vorfahren geschützt haben ohne Staatsschulden geboren worden zu sein. Dann habe ich mich irgendwann mal für die Staatsschuldenuhr interessiert. Da ich keine öffentlichen Gelder für mich besorgt habe, konnte ich die unverantwortlich hohen Staatsschulden nicht verstehen. Es ist beschämend, wenn Herr Precht die anderen Figuren aufklären muss. Es ist beschämend, wenn wir für unsere Kinder weltweit täglich 35 Millionen Tonnen Müll herstellen müssen, um diesen ein angenehmes Leben zu ermöglichen. Wenn sich der Staat entschließen könnte, die Steuerzahler in allen Bereichen wahrheitsgemäß aufzuklären und unfähige Bevormunder abschafft, kann es sicherlich jedem Bürger eines Landes gelingen, seinen dankbaren Beitrag für ein Leben auf der Erde und eine wertvolle Zukunft leisten und seine Kinder schützen.
Grillo, Holznagel...ich wollts nachvollziehen was die da für einen Kauderwelsch von sich geben...unglaublich. ...bisschen Soziologie könnt nicht schaden...was für ein intellektueller Abgrund.
Würde ein Mann wie der Precht, mit echtem Engagement und dem Wille sich verständlich auszudrücken, Kritik stets auch an Perspektiven koppelt, Ideen vorbringt, die Sinn ergeben und Probleme an der Wurzel fassen - würde so einer sich zur Wahl stellen, am besten als Bundeskanzler - dann würd ich auch wieder wählen gehen.
Viel reden aber nix zusagen haben altes auswendig gelerntes denken. Solange es diesen Wirtschaftabossen persönlich gut geht ist der einfache Mensch egal...Da wird einem nur schlecht! Precht ist auch ein Soldat des Volkes und ich hoffe dass in Zukunft mehr Menschen aufwachen werden. Das Volk ist stärker als einzelne Personen.
Wir hätten viel weniger Probleme mit dem Schuldenabbau wenn viele Firmen mal Ihre Steuern zahlen würden und nicht den Staat verarschen mit Steueroasen!
Freier Profit ohne Moral eine tolle Grundaussage! Wo das hinführt kann jeder in den freien USA sehen. Ein sehr kleiner Teil lebt sehr gut, ein kleiner Teil gut und der Rest übt sich alle paar Jahre in Aufständen ... !!!
Die Tatsache dass so viel darüber diskutiert wird zeigt doch schon wie fragil das ganze aktuelle System ist. Ich glaube auch dass wir uns noch nichtmal ansatzweise vorstellen können was KI zukünfig machen kann und wird. Fakt ist, wenn wir so weiter machen wie bisher wirds gesellschaftlich ungemütlich. Jetzt wirds an der Zeit aus dem gewohnten System auszusteigen und neue Wirtschaftssysteme zu probieren. Es gibt leider immer noch zu viele naive Leute die glauben dass das alles ewig gleich vor sich hindümpeln wird. Das ist die Macht der Gewohnheit und Angst davor sich mental auf neue Lebens- und Arbeitsmodelle einzustellen und leider auch ein absolutes Misstrauen gegenüber die Menschheit.
Respekt ist auch jemandem für seine Arbeit einen angemessenen Lohn zu zahlen. Und da kann man in vielen Kliniken , Altenheimen usw nachfragen wie schlecht dieser Respekt aussieht.
Siehe super info. Beitrag bei M. Molli v. 16.05.2018 mit D. Precht Sehr informativ und kurz/knapp erklärt. Ein Frage u. Antwortgespräch das sich sehr lohnt! (Notwendigkeit & Finanzierbarkeit d. BGE)
Übrigens würde sich auch bei einem Grundeinkommen so in der Art, wie es angedacht ist, weiterhin Leistung lohnen. Die beiden Sachen stehen sich ja nicht mal ausschließend gegenüber, so wie Grillo das versucht darzustellen. Denn die Leute sollen ja nicht wegen des Grundeinkommens für jede Arbeitsleistung, die sie tätigen, kein weiteres Geld erhalten können. Insofern wird Leistung auch zusätzliche Belohnung bringen. Nur wären die Leute nicht so existenziell davon abhängig, sodass auch Projekte gestartet werden können, die heute nicht gestartet werden, weil es eine zu lange Zeit dauert, bis die Geld abwerfen und die Leute in der Zwischenzeit verhungert wären oder massiv verschuldet. Insofern kann das Grundeinkommen sogar Leistung freisetzen, die unter den heutigen Bedingungen nicht gestartet werden kann, weil es sich eben HEUTE noch nicht lohnt, es zu tun. So viel zum Thema, im heutigen System wäre das Prinzip Leistung lohnt sich schon bestmöglich gegeben. Ist es nicht)
Mittlerweile gibt es schon eine ganze Reihe von guten wissenschaftlichen Studien zum BGE, natürlich gibt es auch einige weniger gut aufgesetzte. Ich habe mich mal durchgearbeitet und ein Fazit gezogen. Die Ergebnisse sind erstaunlich übereinstimmend, ganz unabhängig von Land, Kultur oder Jahrzehnt. Wenn es euch interessiert schaut mal rein: ua-cam.com/video/qAMN8v8lYmM/v-deo.html
Wer Millionen verdient für`s nichtstun, prangert andere an ein BGE bekommen zu dürfen....Respekt sieht anders aus!!!! Überigens würde das BGE durch Erhebung einer Transaktionssteuer von NUR 0,5% problemlos gestalten!!
Die Wirtschaft will das Geld der Leute. Also stellt die Wirtschaft Produkte her, die die Leute kaufen wollen. Ergo, Marktwirtschaft ist aus sich selbst heraus philanthropisch.
Lephty1 Ich hoffe sehr für sie, dass das jetzt ironisch gemeint war. Satz 1, volle Zustimmung.Satz 2, Ist klar, die Wirtschaft stellt nur Dinge her, die die Menschen brauchen oder haben wollen. Mit giftigen Chemikalien versetztes Kinderspielzeug z.B. Oder unter teils unmenschlichen Bedingungen hergestellte Billigkleidung, die auch mit giftigen Chemikalien behandelt wird, weil wir uns ja, durch 20 Jahre andauernde Reallohnkürzungen, gute Produkte nicht mehr leisten können. Das ganze unterstützt durch eine " Geiz ist geil" Mentalität, die dazu führt, das die Wertschätzung des Produkts noch weiter sinkt. Kaputt und neu, als hätten wir einen zweiten Planeten zur Verfügung. Sehr philanthropisch.
Hartz 4 Empfänger fordern 200 € pro Monat mehr, dauerhaft. Sollte sich nichts bewegen, dann muß der Volksentscheid für Deutschland eingeführt werden. Ein weiteres Thema sind unsere Rentner. Ein weiteres Aufgabengebiet sind Handwerksbetriebe, die Ihre Belastungen nicht mehr zahlen können. Der Staat hat genügend Einnahmen, auch in ausreichender Höhe. Deutschland muß jetzt an sich und seine eigene Bevölkerung denken.
Jeder Arbeitgeber, der die Möglichkeit hat, wird den Arbeitnehmer über den Tisch ziehen. Schon im Thema Arbeitsrecht gibt es minimale Ausnahmen. Da wünschte ich mir auch mal den starken Staat und genau da sieht er weg.
Wenn die Manager sich nicht für die Belange des Staates interessieren, dann macht er irgendetwas falsch. Oder ist es andersherum? Dieses Phänomen nennt man auch private Marktwirtschaft auf Basis von kapitalgebundenen Tauschmittel. Der Staat kann das leider nicht so leicht ändern. Außer er tut das auf kontinentaler oder globaler Ebene.
Warum zur Hölle greift der Grillo mit seinen Griffeln dem Precht dauernd an die Schulter?
Aber bei einem hat er Recht. Er sagt selbst, dass er nicht so intelligent ist, wie der Typ links von ihm. Gruselig, was der da labert.
Pinky and the Brain Weil er ganz genau weiß , was für einen Blödsinn er erzählt. Dieses anpacken soll einfach zeigen das er das nicht so ernst nehmen soll?
Ich glaube eher, dass er sich für überlegen, mächtiger hält. Er nimmt Precht nicht ernst. Nur jemand der sich für mächtiger hält, nimmt sich das Recht den persönlichen Schutzbereich des anderen zu verletzen. Das soll möglicherweise eine gönnerische Geste sein. Im Grunde ist es einfach respektlos.
So handeln wir bei Kindern. "Du hast ja recht, aber wir machen das jetzt so, wie ich es sage."
Das ist eine übergriffige Handlung, die Respektlosigkeit ausdrückt.
Pinky and the Brain der junge labert nur unwobene scheiße
Hermann S. - denke auch es ist möchtegern angeeignetes alpha männchen gehabe, das sein mangel an wirlicher überlegenheit und qualität kompensieren soll. man merkt in dieser situation einfach dass der precht ihm seine eigenen schwächen vor augen führt und er das gar nicht mag.
Ach, ich liebe einfach R.D. Precht mit seinen klar formulierten und einleuchtenden Argumenten, seiner gekonnten Differenzierung, seiner Intelligenz und Weitsicht! Es ist so wichtig und so dringend nötig, dass er da (und anderswo) sitzt und diesen arroganten Wirtschaftslobbyisten die Stirn bieten kann und sie herausfordert!
Vielleicht sollte Herr Grillo mal die Krawatten lockern. Da kommt scheinbar nicht genug Sauerstoff an.
Torsten Curdt haha, danke, der kommt in mein Repertoire!
Man wünscht sich mehr Menschen , wie den Precht .
Bitte nur die kompetenten gäste sprechen lassen - also Precht !
Wahrscheinlich bist du so ein arbeitscheuer Prolet. Warum solltest du sonst so ein naiven Blödsinn reden
@@ecda1579 so ein Arbeitsscheuer prolet kannst auch du ganz schnell werden ...Schau mal nach China ...Was da technisch schon möglich ist ... Das werden wir auch bald haben ...und auch dein Arbeitsplatz wird der Digitalisierung zum Opfer fallen ... Kannst ja schon mal im job-futoromat schauen ... Je höher die Prozente desto weniger Menschen werden gebraucht ...Wie gesagt auch du bist ersetzt bar
Riiiichtig! 😀😃😄😁😆😅🤣😂
Ich hab mir das nur wegen Herrn Precht angeschaut und würde nicht enttäuscht!!!!
Hier können sich viele andere eine Scheibe abschneiden...
Sie wollen kein Grundeinkommen damit der Mensch ständig unter Druck ist und durch ständigen Druck ist sehr schwer möglich aus dem Hamsterrad auszubrechenen und Erleuchtung zu gelangen.
Fachkräftemangel ist auch so eine Lüge!!!!
@elem arha genau das werden dann einige tun, ist doch toll
Wie stellt man sich das denn bitte vor? Wenn jeder mit einem Schlag 1000 Euro pro Monat mehr bekommt, dann steigt die Nachfrage und dem entsprechend auch der Preis. Lebensmittel werden teurer, Miete etc. etc. Schaut doch mal in die Schweiz, dort kriegt jeder deutlich mehr Gehalt, aber das Leben ist dort auch deutlich teurer. Dann hat man doch den realen Irrsinn, dass man steuerlich die Gewinnmaximierung der Unternehmen fördert.
Und wie will man das rechtlich umsetzen? Eine Sozialabgabe nur für Deutsche? Versuch das mal gegenüber dem EU-Recht durchzusetzen, EU-Bürger dürfen nicht diskriminiert werden. Okay dann nur für in Deutschland Arbeitende? Finanziert man einfach alle in Deutschland lebenden? Damit befördert man doch den "Sozialtourismus" wie sonst was.
@elem arha JA ERLEUCHTUNG ... z.B. darin das man nicht sein ganzes Leben in der modernen Sklaverei verbringt ...Du bist ja sogar schon im Kopf versklavt du Opfer
@@Affenpeter man kann aber auch alles kaputt reden ...In Kanada wurde es schon getestet und ein Ort in Afrika auch...War jedes mal für nur zwei jahre ... Mit besten Erfolg .... und kleiner Tipp es ist von einem bge in Höhe von 1500 Euro pro Monat die rede ...finanziert aus der transaktionssteuer von ca 0.4 % ... und warum sollen sie Preise steigen ... Der Geschäftsmann will ja auch verkaufen ,macht er die preise zu hocj,kauft niemand ...kauft niemand geht er pleite ... ergo warum soll er die preise hochtrabend und dich selber in den Ruin ?
Den Daumen hoch hat sich nur Precht verdient.
Der Kommunist Precht ist genau so ein Dummlaberer wie alle anderen.
wäre dieser Ulrich Grilli vor 30 Jahren auf der anderen Seite der Grenze gewesen, wäre er ein hervorragender Partei-Apparatschik geworden... typ Rückratloser Wendehals
Respekt und Ethik braucht die Welt,!!!!!!!!
Precht ist mit eindrucksvollem Abstand der Einzige mit gut funktionierendem Hirn in dieser Runde
17:28 :D :D :D der Blick von Hr. Precht: "WAS LABERSCH DU?"
Das denke ich bei jedem Satz der beiden Idioten.
Oh Gott, danke für den Link. Dann kann ich mir ja das Video sparen und hatte einen richtig guten Lacher. I actually LOLed
Wie er guckt🤣🤣🤣🤣
Der Blick ist tödlich:).
@@riverfilms4548 also wirklich voll der Quark, aber die merken das wohl garnicht mehr, weil sie den Unsinn seit Jahren erzählen.
Precht ist einfach der ENDGEGNER ❤
Weil man bei 1000 Euro Grundeinkommen ja auch keinen Anreiz mehr hat was zu leisten Nummer eins, und zweitens gibt es soooo viele Dinge innerer Gesellschaft wo viel geleistet wird, es aber nicht bezahlt wird und dies somit abgestuft wird. Allein dafür wäre ein BGE sinnvoll.
Ist das eine Hauptvorraussetzung für einen Firmenmanager und Präsidenten des Deutschen Industrieverbands, gar keine Ahnung von einfacher Betriebswirtschaft zu haben? Der Sinn eines Unternehmens ist soviel wie möglich an Profit zu erzielen mit dem geringstmöglichen Einsatz an Zeit, Arbeit und Geld. Wo passt hier die Schaffung von vielen Jobs wie nur möglich hin? Für einen Unternehmer ist die Einstellung von Leuten ein notwendiges und profitschmälerendes Übel, da es noch keine billigere und verlässlichere Alternative dazu gibt.
Beriga!!!
Herr Precht wie immer sehr klug.
Die beiden Herren sind Herrn Precht intellektuell völlig unterlegen. Schön, dass es einer von ihnen gleich anfangs zugibt. Dadurch wurden aber auch beide von Herrn Prechts rhetorischer und intellektueller Überlegenheit argumentativ völlig auseinandergenommen.
Herr precht muss an der Politik , wir brauchen in der heutigen Zeit solche Leute , die , die Gedanken und das Problem der Menschen erfassen und lösen können .
Sumbal Khan ich glaube die Erkenntnisse die Herr Precht darstellt, sickern schon in die Köpfe der Politiker. Nur die Ignoranz und Trägheit der Bevölkerung halten die Politiker davon ab daraus ein Wahlkampfthema oder eine Agenda zu machen. Egal wie einleuchtend diese Zukunftsprognosen sind. Im Grunde will der Durchschnittsdeutsche nur das alles so bleibt wie es ist.
Wenn Herr Precht in die Politik gehen würde, agierte er wie der Lolli redet. Er ist (Vor)Denker. Das sollte er auch weiter machen.
Was genau ist die Aufgabe des frechen Bürchlein am ganz rechten Rand?
Herr Precht ist eh einer meiner Helden Albert die Moderation durch Dunja H. Ist so fair und gerecht.
Eine sehr interessante Diskussion.....die ich jedem Kollegen und Nachbarn empfehlen werde
Der Grillo darf oeffentlich einen Scheiss nach dem anderen sagen....die Gedult Precht's ist bewundernswert
ich haette dem schon lange das Mikro auf den Kopf gehauen, weil er staendig dazwischen quasselt, und auch jedesmal auf die Pfote wenn er mich anfassen wuerde
Bravo, Herr Precht! Endlich traut sich jemand zu sagen, dass Toleranz nicht automatisch gut ist.
Investition bedeutet Arbeitsplätze ? Das ist auch nur theoretisch - Roboter, Automatisierte Systeme oder Standortwechsel in ein Billig - Lohnland Kosten sogar Arbeitsplätze !
»Leistung soll sich lohnen« = »Wer schon Geld hat, der soll noch mehr Geld dazubekommen« - das ist das, was diese Herren immer vergessen zu erwähnen …
"Zu hohe Gewinne sind unmoralisch" stimmt natürlich nicht. Die Frage ist WIE ein Mehrwert erwirtschaftet und vor allem wie dieser Mehrwert dann in der Gesellschaft verteilt wird.
Hat auch niemand gesagt.
Seit wann machen Arbeitsplätze Menschen kaputt...soziale Empfindungen vom Vize der deutschen Wirtschaft. DIese Leute haben doch ein Herz...mir kommen die Tränen.
Respekt ist die Achtung vor dem Leben eines anderen und wenn diese genannten Kaufleute so ehrenhaft wären, dann hätten wir keine Kinderarbeit, Umweltverschmutzung, Armut etc. etc. etc.. Wir leben übrigens nicht in einer sozialen Marktwirtschaft, sondern auf Planet Erde.
Ich liebe diesen Precht. Der ist einfach nur Klasse ... eine ganze 1.Klasse !
Bravo Herr Precht!
ich kann mir lebhaft vorstellen, wie die 2 brillenträger in ihrer schulzeit gemobbt wurden... zu recht!
Ja die wurden bestimmt gemobbt ;)
Der Grillo kommt aus einem sehr reichen Elternhaus und der ist bestimmt nicht mit so leistungsschwachen Geldfresser auf ein und die selbe Schule gegangen.
Leistung muss sich lohnen!
lol
Schade dass diese Diskussion nicht länger ist. So wichtige Themen höre ich gerne in Podcast länge von 1-2 Stunden und dann ist auch mehr Tiefe in den Argumenten.
Ihr bekommt in der digitalen Diktatur ein Punktesystem das das Geldsystem ablöst
An den Manager in der Mitte der Runde hätte ich eine Frage: Angenommen es gibt ein Call-Center mit 5000 Mitarbeitern, wenn dieses Call-Center nun durch eine KI ersetzt wird, was passiert mit den 5000 Mitarbeitern? Es kann nicht so viel neue Arbeitsplätze durch Digitalisierung geschaffen werden wie verloren gehen. Man sollte Bedenken dass die 5000 Mitarbeiter lediglich 1 von 10 Call-Center abbilden.
Wer will den ernsthaft freiwillig Call Center Mitarbeiter werden, bis auf einige Ausnahmen vielleicht.
Wo sind all die Kutscher, Drescher, Sensenmänner, Hufschmiede geblieben bei früheren technischen Fortschritten?
@@TodayTestfbsfbsfbs NIEMAND will dort arbeiten, aber unsere Gesellschaft ist von den Reichen so geschaffen, dass Leute die keinen besseren Job bekommen können, IRGENDWIE auf Krampf beschäftigt werden müssen damit sie das Existenzminimum haben können.
Wir haben ein großes Intelligenzproblem. Menschen mit einem IQ unter 80 sind absolut dumm. Diesen Menschen kann man außer niedrigster körperlicher Arbeit NICHTS beibringen. Das US Militär hat das über Jahrzehnte studiert und es ist dort illegal jemand mit einem IQ unter 80 bei den Streitkräften anzuwerben, da diese Personen eine Gefahr für die Organisation darstellen. Früher war das kein Problem, denn der landwirtschaftliche Sektor hat die längste Zeit 20-30% der Arbeitsplätze ausgemacht. Heute sind es nur noch gegen 5% und zum Teil hoch technisch, aber 15% der Menschen haben einen IQ unter 80.
D.h. wir haben viele unfähige Arbeitskräfte für die einfach keine Arbeit mehr da ist, trotzdem haben wir unser System nicht geändert. Und nur um das Ganze in Kontext zu setzen. Im Vergleich mit jemandem mit Durchschnitts-IQ von 100, ist jemand mit einem IQ unter 80 ein geistiger Schimpanse. Diese Menschen steckt man heute in Callcenter. Deshalb kriegt man zu 90% auch keine brauchbaren Auskünfte aus Callcentern, weil 90% der Leute dort geistige Schimpansen sind.
Es ist schon nseltsam,dassesimmer noch Menschen gibt, die nicht begreifen (wollen?), dass der Sinn von Rationalisierung und Digitalisierung ist, Arbeitsplätze zu begrenzen. Auch schon wegen derLohnnebenkosten. Die Wirtschaft hat nicht die Aufgabe, Arbeitsplätze zu schaffen.Sie soll uns durch die Rationalisierung von vielen Arbeiten befreien.
Ja zu hohe Gewinne, zeugen von Raffgier. Guter Typ der Precht.
Alles was dieser geniale Denker und Philosoph unserer Zeit, R. D. Precht, hier äußert ist von großer Relevanz und leicht nachvollziehbar. Ich bedaure aber diese Demutsgeste, in dem er bei dem Meisten was er sagt, nach unten guckt. Bei der rhetorischen Größe, die dieser Redner vorzuweisen hat, könnte er bei allem was er sagt ebenso gut direkt ins Auditorium oder die beteiligten Diskutanten ansehen!
Wenn man den fehlenden Dr.-Titel mit einer Krawatte und einem Kavaliertuch wettmachen muss...
Finde es irgendwie toll, wie der klügste Sprecher am Tisch am legersten angezogen ist. ;-)
Schudentiegung für die Menschheitzfamiele. Danke
Hajali ist die denkbar ungeeignetste Person so eine Veranstaltung zu moderieren !
Wie Precht einfach maximal agturnt von den beiden ist :D Wahrer Ehremann!
Früher war Beppe Grillo lustiger. Oder hab ich die Satire nicht verstanden?
Geld ist nicht gleich ein Indikator dafür, dass man für die Gesellschaft nützlich ist. Demnach muss man das Denken, dass nur wenn Geld dabei herauskommt, man etwas für das Wohl als auch den Fortschritt eines selbst, als auch des Landes, bringt. Im alten Indien vor mehr als 5000 jahre, hatte man wesentlich weniger gearbeitet als heutzutage. Es herrschte keine Gesellschaft die um überleben zu können viel Verdienen musste.
Meine Theorie ist, dass heutzutage, da die Menschen eine sehr tiefe spirituelle Lehre verspüren, keine substantielle Werte und Ziele haben, sich mit der Arbeit sehr stark identifizieren. Ich zb beschäftige mich seit einiger Zeit mit alt asiatischen Philosopien und sie geben ein sehr reiches Verständnis wie man "nachhaltig Glücklich" werden kann, auch ohne Materielle Dinge und Status Simbole. Fällt die übermäßige Arbeit weg, somit wird dem menschlichen Verstand Raum gelassen, um sich um höhere Werte und Prinzipien zu fragen und somit ein wahrhaftig sinnvolles Leben zu führen. Doch leider hat die Gesellschaft in der wir heutzutage leben angst sich im inneren zu fragen ob alles so gut ist wie es ist. Obwohl Veränderung im positivem Sinne gut ist, sieht man immer wieder, dass die Menschen angst haben und sich selbst, als auch dem Umfeld trauen. Wir leben in einer Spirale die immer tiefer nach unten führt, bis irgendwann maßen Depression, Burnouts und letztenendes der Sinn zum Leben verloren geht.
Grundeinkommen wäre nicht nur ein wirtschaftlicher, sondern auch ein sozial und spiritueller Schritt in richtung Besserung und somit Glück eines einzelnen als auch der Gesellschaft.
Irgendein Philosoph sagte einmal leider kenne ich seinen Namen nicht mehr. Ich brauche nicht mehr als einen Garten und ein Bibliiothek voller Bücher. Außerdem meiner Meinung nach gibt es schon viel zu viele Burnouts Depressionen ... .
Ahoi, gibts das auch ungeschnitten?
Herr Grillo glaubt mit seinen Unterbrechungen zu punkten.
Genau das Gegenteil erreicht er bei mir dadurch. Für mich hat hier Herr Pecht eindeutig mehr recht in diesem Kreise und weitsichtiger
Ich guck die ersten 3 Sekunden die Leute an und nur der mit den langen Haaren und die Frau rechts wirkt auf mich authentisch. Die anderen beiden sind falsch.
Wir werden das führend machen? „Werden“ - Die Digitalisierung hat bereits in den 80ern begonnen und Deutschland ist nicht annähernd führend dabei
Bei der Diskussion kommt mir die Frage in den Sinn: "Ist der Staat für die Wirtschaft da oder umgekehrt?"
Die Wirtschaft ist für den Staat da, logisch.
Der Staat sind wir alle und wir wollen in Wohlstand leben.
Mittlerweile kippt das aber immer weiter und die Wirtschaft übernimmt die Macht über die Politik und die Bürger, was auf jeden Fall verhindert werden muss.
Wo war denn hier die diskussion über Grundeinkommen? einer sagt ja einer nein. cool. Diskurs ist was anderes^^
Daumen hoch für Precht. Daumen runter für die zwei Hirnis die auch dabei waren. 2:1 für dislike, aber ich bin mal nicht so ;-)
18:40 Grillo: "Der Staat soll moderieren aber nicht eingreifen" - Die Aussage ist ein Wiederspruch in sich. Zudem sollte man sich immer mal wieder klar machen, was denn der "Staat" eigentlich ist. (Ein Vorschlag: Die demokratisch und verfassungsgemäß legitimierte Organisationsstruktur unseres Landes.) Bei der Diskussion kommt man sonst an manchen Stellen auf die Idee, dass von irgendeiner dunklen Macht gesprochen wird, die nichts gutes will.
Ist doch einfach: Der Staat soll Gesetze und Regeln erlassen, aber bei Brüchen nicht einschreiten. ;)
Die Definition gefällt mir nicht. Der Staat ist ein Gewaltmonopolist, welcher in der Geschichte der Menschheit für mehr Tote und Leid verantwortlich ist als jede Naturkatastrophe, sämtliche Epidemien und allen jemals privat ausgetragenen zwischenmenschlichen Konflikten zusammengenommen.
Mein Gegenvorschlag: "Der Staat ist die gefährlichste aller Mafiabanden." Denn Steuern und Wehrpflicht sind Raub und nichts anderes eine andere Art von Sklaverei. Denn wenn mir jemand (wer auch immer!) 50% von meinem hart erarbeiteten Geld wegnimmt und ich rechtlich nicht dagegen vorgehen kann, bin ich ein halber Sklave. Jeder Mensch gehört sich selbst und muss sich weder einem König, Adel oder anderen feinen Herren, noch einem wütenden "demokratischen" Mob beugen.
Precht hat doch vollkommen Recht...
Als von dem Herren ganz links gesagt wurde, dass der Mindestlohn soviel Bürokratie bedeutet dachte ich mir, ob das sein ernst ist? Der Mindestlohn ist sehr wichtig, ich weiß das manche Unternehmer dagegen sind und Ihre Mitarbeiter für Billiglöhne beschäftigen wollen. Selbst wenn ein Mensch vollzeit arbeitet und den Mindestlohn bekommt, wird er kaum davon leben können, vor allem wenn er in der Stadt wohnt. Das wären nämlich nur ca. 1300€ und mir kann keiner erzählen, dass man davon ein gutes Leben hat.
Der Grillo kommt aus dem 19. Jahrhundert und gehört auch dort hin. Also 2 Meter tief und das möglichst schnell.
Zu dem was Herr Precht bei 20:20 sagt. Informatiker werden die ersten sein die Arbeitslos sind. Hört sich erstmals abstruß an. ABER die KIs werden wenn Sie soweit sind Webdesigner, Softwareentwickler so ziemlich nach den Steuerberatern und Co ersetzen. Ein Chef einer Firma wird nur noch einem PC sagen wie seine Website aussehen soll, was das Programm machen soll und die KI erstellt es ihnen. Die einzigsten die davon profitieren sind die Informatiker die KIs entwickeln und wer sich da ein wenig auskennt, weiss das KIs programmieren eins der komplexesten Aufgaben der Mathematik sind und wahrscheinlich selbst den Otto normal Informatiker überfordern. Für solche Aufgaben braucht man eher einen Doktor in Mathematik als in Informatik. Außerdem zeigt die gaußsche Verteilungskurve dass nicht jeder Mensch einen IQ von über 130 hat und somit intelligent genug ist komplexe Aufgaben zu erledigen. Desweiteren hat nicht jeder Lust den ganzen Tag vor dem PC im Büro zu hocken. Nicht jeder Mensch will so einen Job. Der eine macht gerne handwerkliche Arbeit und ist darin wahrscheinlich ziemlich gut darin, während der intelligente Mathe Student es vielleicht nicht mal schafft eine Glühbirne auszuwechseln (böse gesagt). Das schlimme heutzutage ist ja das Personen die gerne etwas handwerkliches machen wie z.B. Möbel herstellen immer mehr und mehr verdrängt und unterdrückt werden. Diese Leute werden dann als Bandarbeiter in der Fischfabrik oder als Ikea Mitarbeiter versklavt. Zudem will ich auch gar nicht sagen das Handwerker weniger intelligent sind. Beweis dafür sind Personen in meiner Lieblingsepoche der Renaissance. In der Kunst und Kultur florierte und von denen wir viel lernen können. Sicherlich lief in dieser Zeit nicht alles perfekt. Diese Zeit hat aber die intelligentesten Personen in der Menschheitsgeschichte geliefert. Unter anderem Da Vinci der selber auch HANDWERKER war. Micelangelo, Dürer, Mozart(vielleicht etwas später). Schaut euche einfach mal Bilder Gebäuden der Renaissance und heute an. Durch die alle sollen und müssen studieren Geselschafft werden immer mehr Menschen unglücklich. Statistiken belegen erhöhte Zahlen von Burnout und Depressionen. Obwohl es sicherlich auch an der heutigen Akzeptanz dieser Krankheiten liegt. Ich merke es doch selber wie viele Menschen fehl am Platz sind. Tausende von Studenten von denen es aber vielleicht nur 20-40% gerne machen. Die restlichen sehen keine alternative. Ich will damit jetzt nicht sagen, dass man mit ehrlicher handwerklicher Arbeit oder mit einem Restaurant zum Beispiel kein Geld mehr verdienen kann. Das wird selbst heute noch und viele Handwerker in meiner Gegend verdienen auch noch ihr Geld. Ich will damit nur sagen, dass es immer und immer weniger wird. Es gibt noch so viel mehr zu sagen, aber dafür ist der Platz in den Kommentaren zu gering. Setzt euch einfach mal hin und denkt darüber nach, schaut euch ein paar nette Talks von Remo Largo, Vera Birkenbihl oder auch Bücher von Precht an. Alles Personen die unserer Zeit voraus sind.
Stimmt mit dem Studenten...der keine Glühbirne wechseln kann
Ich bin promovierter Mathematiker und habe bisher nicht nur alle Glühbirnen, sondern auch alle IKEA-Möbel in meiner Wohnung selber zusammenschrauben können.
Grillo,- Leistung muss sich lohnen? - Wie bitte erklärst du mir dann daß Shareholder-Value über Arbeitnehmer-Einkünften steht?
Wo leben denn die Schlipsträger...?
Adidas hat das Werk bestimmt nicht nach Deutschland geholt, um 160 Arbeitsplätze zu schaffen! Wie viele Arbeitsplätze sind denn wohl durch das Roboterwerk im Vergleich zur vorherigen Fertigungsweise verloren gegangen?
In Deutschland ist halt das Know How über Roboter das wird der Grund sein die Firma hier aufzubuauen.
@@TodayTestfbsfbsfbs das Knowhow ist bei den Japanern
Dieser grillorientierte Unternehmer sollte a) an der VHS mal einen Grundkurs "Ethik und Moral" belegen und sich b) um die Arbeitgeber-Image-Marke seines Unternehmens kümmern (kununu). Ganz mies, hier liegen Handlungsfelder. Und - im übrigen: Das Grundeinkommen wird kommen - und DANN, dann muss sich ein Herr Grillo sehr strecken, um noch gute und qualifizierte Mitarbeiter zu bekommen. Fazit: Danke an Herrn Prof. Dr. Precht.
Alleinregierung der AfD? hört sich doch gut an, Herr Precht!
Der Grillo kann gehen.
6:18 "Marktmoral und Sozialmoral sind für mich eine Sache!" - krass.
Grillo = igitt!
Precht = schlau!
Talk = traurig!
Gerade in der Verwaltung aber auch in der Infrastruktur ist Deutschland digital in der Steinzeit und wird uns hoffentlich nicht das Genick brechen.
11:48 Min. "Jetzt zahle ich schon den Mindestlohn, sehe zu das meine Leute gut bezahlt werden, sich wert geschätzt fühlen und denn kommt morgens um halb fünf der Zoll und nimmt mir die ganze Bude auseinander und unterstellt mir, das ich Steuern hinterziehe"
Da wurde ja ganz toll geschnitten -.-
...würde ich bedingungsloses Grundeinkommen erhalten würde ich doppelt motiviert und Leistungsbereit sein...
@13:59: Herr Grillo: Im Grundgesetz taucht Wort Gewinn nicht auf.
Autsch, ich finde heute diese erste Aussage von Herrn Holznagel. Ich war auch irgendwann, als ich es realisiert habe, sehr froh, dass mich meine Vorfahren geschützt haben ohne Staatsschulden geboren worden zu sein. Dann habe ich mich irgendwann mal für die Staatsschuldenuhr interessiert. Da ich keine öffentlichen Gelder für mich besorgt habe, konnte ich die unverantwortlich hohen Staatsschulden nicht verstehen. Es ist beschämend, wenn Herr Precht die anderen Figuren aufklären muss. Es ist beschämend, wenn wir für unsere Kinder weltweit täglich 35 Millionen Tonnen Müll herstellen müssen, um diesen ein angenehmes Leben zu ermöglichen. Wenn sich der Staat entschließen könnte, die Steuerzahler in allen Bereichen wahrheitsgemäß aufzuklären und unfähige Bevormunder abschafft, kann es sicherlich jedem Bürger eines Landes gelingen, seinen dankbaren Beitrag für ein Leben auf der Erde und eine wertvolle Zukunft leisten und seine Kinder schützen.
geil was herr precht zur toleranz sagt :D
Grillo, Holznagel...ich wollts nachvollziehen was die da für einen Kauderwelsch von sich geben...unglaublich.
...bisschen Soziologie könnt nicht schaden...was für ein intellektueller Abgrund.
Unternehmer/Geschäftsmann vs Philosoph ? Was kann da wohl schon schief gehen.
Würde ein Mann wie der Precht, mit echtem Engagement und dem Wille sich verständlich auszudrücken, Kritik stets auch an Perspektiven koppelt, Ideen vorbringt, die Sinn ergeben und Probleme an der Wurzel fassen - würde so einer sich zur Wahl stellen, am besten als Bundeskanzler - dann würd ich auch wieder wählen gehen.
Es gibt nur eine Wirtschaft und das ist eine Ressourcenwirtschaft und nicht Kapitalisten Wirtschaft.
In Corona Zeiten, ist das BGE schon längst Überfällig
nicht umsonst reimt sich precht auf recht
Viel reden aber nix zusagen haben altes auswendig gelerntes denken. Solange es diesen Wirtschaftabossen persönlich gut geht ist der einfache Mensch egal...Da wird einem nur schlecht! Precht ist auch ein Soldat des Volkes und ich hoffe dass in Zukunft mehr Menschen aufwachen werden. Das Volk ist stärker als einzelne Personen.
Lobbyvertreter wirken auf mich immer aufgesetzt..... wie Politiker.....
Das Ethik auf der öffentlichen Bühne thematisiert wird ist gut.
precht sehr gut !!
Wir hätten viel weniger Probleme mit dem Schuldenabbau wenn viele Firmen mal Ihre Steuern zahlen würden und nicht den Staat verarschen mit Steueroasen!
Freier Profit ohne Moral eine tolle Grundaussage! Wo das hinführt kann jeder in den freien USA sehen. Ein sehr kleiner Teil lebt sehr gut, ein kleiner Teil gut und der Rest übt sich alle paar Jahre in Aufständen ... !!!
Die Tatsache dass so viel darüber diskutiert wird zeigt doch schon wie fragil das ganze aktuelle System ist. Ich glaube auch dass wir uns noch nichtmal ansatzweise vorstellen können was KI zukünfig machen kann und wird. Fakt ist, wenn wir so weiter machen wie bisher wirds gesellschaftlich ungemütlich. Jetzt wirds an der Zeit aus dem gewohnten System auszusteigen und neue Wirtschaftssysteme zu probieren. Es gibt leider immer noch zu viele naive Leute die glauben dass das alles ewig gleich vor sich hindümpeln wird. Das ist die Macht der Gewohnheit und Angst davor sich mental auf neue Lebens- und Arbeitsmodelle einzustellen und leider auch ein absolutes Misstrauen gegenüber die Menschheit.
"Jetzt zahlen ich schon den Mindestlohn..." "gut bezahlt werden... wertgeschätzt werden."
8,84 € ist ein gute, wertschätzende Bezahlung... die dazu noch vom Staat den Unternehmern abverlangt werden musste per Gesetz! XD
Ihr habt hier alle sicher recht mit euren Kritiken! UND DOCH LAUFT IHR ALLE IM HAMSTERRAD MIT!
ich nicht
Respekt ist auch jemandem für seine Arbeit einen angemessenen Lohn zu zahlen.
Und da kann man in vielen Kliniken , Altenheimen usw nachfragen wie schlecht dieser Respekt aussieht.
Es braucht kein Bedingungsloses Grundeinkommen. Es braucht einen Minimalstaat und eine freie Marktwirtschaft.
ab 18.30.... danke Herr Precht... aber die wollen das nicht hören
Siehe super info. Beitrag bei M. Molli
v. 16.05.2018 mit D. Precht
Sehr informativ und kurz/knapp erklärt.
Ein Frage u. Antwortgespräch das sich sehr lohnt! (Notwendigkeit & Finanzierbarkeit d. BGE)
Wer das Grundeinkommen will, muss das Grundeinkommen wählen!
ua-cam.com/video/Ra6SYA9D8gE/v-deo.html
Übrigens würde sich auch bei einem Grundeinkommen so in der Art, wie es angedacht ist, weiterhin Leistung lohnen. Die beiden Sachen stehen sich ja nicht mal ausschließend gegenüber, so wie Grillo das versucht darzustellen. Denn die Leute sollen ja nicht wegen des Grundeinkommens für jede Arbeitsleistung, die sie tätigen, kein weiteres Geld erhalten können. Insofern wird Leistung auch zusätzliche Belohnung bringen. Nur wären die Leute nicht so existenziell davon abhängig, sodass auch Projekte gestartet werden können, die heute nicht gestartet werden, weil es eine zu lange Zeit dauert, bis die Geld abwerfen und die Leute in der Zwischenzeit verhungert wären oder massiv verschuldet. Insofern kann das Grundeinkommen sogar Leistung freisetzen, die unter den heutigen Bedingungen nicht gestartet werden kann, weil es sich eben HEUTE noch nicht lohnt, es zu tun. So viel zum Thema, im heutigen System wäre das Prinzip Leistung lohnt sich schon bestmöglich gegeben. Ist es nicht)
Die Herren der Wirtschaft haben den Beginn der Zukunft noch nicht verstanden.Neckermann,Grundig und Krupp lassen grüßen
Die ersten fünf Minuten zeigen warum wir als Spezies aussterben werden.... bei Gewinnbasierten Gesellschaften hört die Vision schon auf ... :D
Respekt gilt doch nur unter Politikern untereinander, oder??
Mittlerweile gibt es schon eine ganze Reihe von guten wissenschaftlichen Studien zum BGE, natürlich gibt es auch einige weniger gut aufgesetzte. Ich habe mich mal durchgearbeitet und ein Fazit gezogen. Die Ergebnisse sind erstaunlich übereinstimmend, ganz unabhängig von Land, Kultur oder Jahrzehnt. Wenn es euch interessiert schaut mal rein: ua-cam.com/video/qAMN8v8lYmM/v-deo.html
Wer Millionen verdient für`s nichtstun, prangert andere an ein BGE bekommen zu dürfen....Respekt sieht anders aus!!!!
Überigens würde das BGE durch Erhebung einer Transaktionssteuer von NUR 0,5% problemlos gestalten!!
Die Wirtschaft will das Geld der Leute. Also stellt die Wirtschaft Produkte her, die die Leute kaufen wollen. Ergo, Marktwirtschaft ist aus sich selbst heraus philanthropisch.
Lephty1 Ich hoffe sehr für sie, dass das jetzt ironisch gemeint war.
Satz 1, volle Zustimmung.Satz 2, Ist klar, die Wirtschaft stellt nur Dinge her, die die Menschen brauchen oder haben wollen.
Mit giftigen Chemikalien versetztes Kinderspielzeug z.B. Oder unter teils unmenschlichen Bedingungen hergestellte Billigkleidung, die auch mit giftigen Chemikalien behandelt wird, weil wir uns ja, durch 20 Jahre andauernde Reallohnkürzungen, gute Produkte nicht mehr leisten können.
Das ganze unterstützt durch eine " Geiz ist geil" Mentalität, die dazu führt, das die Wertschätzung des Produkts noch weiter sinkt.
Kaputt und neu, als hätten wir einen zweiten Planeten zur Verfügung.
Sehr philanthropisch.
was kriegt das ZDF denn fuer die Mineralwasser Werbung ?
Hartz 4 Empfänger fordern 200 € pro Monat mehr, dauerhaft. Sollte sich nichts bewegen, dann muß der Volksentscheid für Deutschland eingeführt werden. Ein weiteres Thema sind unsere Rentner. Ein weiteres Aufgabengebiet sind Handwerksbetriebe, die Ihre Belastungen nicht mehr zahlen können. Der Staat hat genügend Einnahmen, auch in ausreichender Höhe. Deutschland muß jetzt an sich und seine eigene Bevölkerung denken.
Alter, sind Wirtschaftsdudes Erkenntnisresistent... diese Dinosaurier
Jeder Arbeitgeber, der die Möglichkeit hat, wird den Arbeitnehmer über den Tisch ziehen. Schon im Thema Arbeitsrecht gibt es minimale Ausnahmen. Da wünschte ich mir auch mal den starken Staat und genau da sieht er weg.
Wenn die Manager sich nicht für die Belange des Staates interessieren, dann macht er irgendetwas falsch. Oder ist es andersherum? Dieses Phänomen nennt man auch private Marktwirtschaft auf Basis von kapitalgebundenen Tauschmittel. Der Staat kann das leider nicht so leicht ändern. Außer er tut das auf kontinentaler oder globaler Ebene.