Unerhörte Freiheit? Richard David Precht und Sven Prien-Ribcke auf der Utopie-Konferenz 2022
Вставка
- Опубліковано 20 гру 2022
- #Göpel #Precht #Leuphana #UtopieKonferenz #UtopieSommer #UtopieStudio #Freiheit
Diese Version wurde ton-optimiert erneut hochgeladen.
www.leuphana.de/utopie
Wie viel Utopie braucht die Freiheit? Leuphana Utopie-Konferenz 2022 mit Maja Göpel und Richard David Precht
UNERHÖRTE FREIHEIT? ARBEIT & BILDUNG ZUSAMMENDENKEN
mit Richard David Precht und Sven Prien-Ribcke
Aufzeichnung vom 1. September 2022
Im Online-Netzwerk Reflecta trifft sich die Community der
Utopie-Konferenz. Hier können sich alle Interessierten austauschen und
verabreden: www.reflecta.network/seite/ut...
Zum Newsletter können Sie sich hier anmelden:
www.leuphana.de/portale/utopi...
Leitung der Utopie-Konferenz: Sven Prien-Ribcke
Weitere Informationen: www.leuphana.de/utopie
Sehr sehr gut! Hoffe es kann möglichst schnell umgesetzt werden. Dann kommen wir auf den richtigen Weg. Zeit haben wir keine mehr. So let's get it started ❤
Schade daß man die Fragestellungen aus dem Publikum nicht zeitlich begrenzt um den vielen Pseudo Intellektuellen Schlaumeier keine zu große Bühne gibt .
Precht hat trotzdem auf jeder Frage - brilliante Antworten
Mega Dank an den Herrn der letzten Wortmeldungen 👏…. Der Antwort finde ich leider mittlerweile gewohnt Überheblich und daneben …. Eigenverantwortung! Jeder kann es! Alles Liebe und einen schönen Tag
Was ich an Herrn Precht wirklich beachtlich finde & dankbar schätze ist, dass er sich praktisch betätigt im Denken & die solide gemeisselten Einrichtungen & Vorgaben ganz einfach in die Fortschrittfähigkeit schubst, dies durch denken & umsetzen & in der klaren Möglichkeit, das die Gesellschaft nicht gegossen und tot ist, sondern lebendig & sich weiter entwickelt & entwickeln kann und muss...
Diese Sendung ist ein Paradebeispiel für die Brillanz Richard David Precht's 🙏
Wieder mal wahnsinnig bereichernd !!
Konsum ist die Entschädigung für mangelnden Spass an der Arbeit....
Geiler Satz...........
Gedankenreiche, kurzweilige Debatte - danke für den Upload!
es bräuchte eine grundsätzliche gemeinnützigkeitswirtschaft statt eines menschenrechts zerstörenden privaten kapitalismus.......angefangen bei den verfassungswerten der würde,leben und gesundheit,also ernährung ,medizin u. wohnen........renten.
Das Bedingungslose grundeinkommen ist eine gute Sache weil man dann selbst entscheiden kann was einem wirklich spaß macht und nicht jeden Schwachsinnigen Job ergreifen muss weil das geld knapp ist
Wenn man die Rechtschreibung ignoriert, wird man immer einen "schwachsinningen Job" ergreifen müssen.
Da meldet sich ein Klugscheißer oje
😁
Wenn der Herr Precht jetzt auch noch mal was zum Thema Covid Aufarbeitung sagen würde…. Fände ich das er wieder seinen Job als Philosoph in den Medien im Ansatz macht!
Ein hochinteressanter Aspekt im Bericht: in den Golfstaaten gibt es das Grundeinkommen bereits. Sind diese Staaten als inspirative Quelle neuer Ideen und Entwicklungen aufgrund der Freiheit der dortigen Menschen bekannt? Nein. Man geniesst dort das Leben ohne wesentlichen Zugewinn an Sinnerfüllung. Ein wichtiger Grund für die Einführung des Grundeinkommens ist hier nachweislich nicht gegeben.
Zum Beispiel in Norwegen wäre es überhaupt kein Problem, genauso auch mit der kostenlosen Eisenbahn, Straßenbahn und Bussen, aber nein, die wollen nicht...weil sie nur das nachplappern, was es schon irgendwo gibt.
Diese Erläuterungen zu den Fragen, daß war doch schon vor 30 Jahren ein Diskussion Thema in den Schulen.
Warum sind die besorgten Bürger erst jetzt, so sinnlos empört?😅
ein unglaublich guter Mann !!!!!!!!!!!!!!
Klingt alles ganz gut aber wie wollen sie das gegen die Interessen derer durchsetzen die grade auf der Sonnenseite des Lebens stehen und nicht bereit sind zu teilen ? Aufgrund ihrer Marktmacht starken Einfluss auf die Politik ausüben werden um das zu verhindern/abzuschwächen ?
Der Bundesfinanzminister hat doch ein eigenes Konto bei der EZB.
Kann jemand weiterführende Literatur zu Prechts letzter Aussage empfehlen (die sog. Dritte Welt sei nicht aufgrund der Ausbeutung arm)? Habe diese These nämlich noch nie gehört.
Dann waren Sie noch nie dort, oder? Die Kolonialmächte sind seit über 2 Generationen weg aus diesen Ländern. Die Menschen dort sind für ihr Schicksal selber verantwortlich und was herrscht dort ganz überwiegend vor? Korruption und Amtsmissbrauch, Willkür, die Mächtigen machen sich die Taschen voll und Allgemeinwohl ist ein Fremdwort. Je mehr Rohstoffe ein Land hat, umso schlimmer. Einzig die arabischen Länder um den Golf lassen ihre Bürger am Wohlstand partizipieren, aber nicht an der Macht.
Gehen Sie hin, schauen Sie es sich an, leben und arbeiten Sie dort, dann verstehen Sie, was Precht meint. Sowas lernt man nicht aus "weiterführender Literatur"... 🙈
In was für linken Kreisen bewegst du dich?
Die heutige Dritte Welt war schon vor der Kolonialisierung (< 1500) das Armenhaus der Welt, daran hat sich nichts verändert.
Überhaupt von Ausbeutung zu sprechen, ist völlig absurd. Die Dritte Welt kassiert massiv Entwicklungshilfe und bekommt in regelmäßigen Abständen Schuldenerlasse, weil sie Güter, die sie von uns kaufen, volkswirtschaftlich gar nicht bezahlen können. Dazu profitieren westliche Volkswirtschaften nicht davon, wenn Afrika nichts auf die Reihe bekommt. Westliche Volkswirtschaften profitieren dagegen von Ländern wie China, die in der Tat so etwas sind wie die Werkbank der Welt. Allerdings profitiert China davon selbst am allermeisten, weshalb auch hier nicht die Rede von Ausbeutung sein kann.
Ich denke, diese Diskussionen sind sehr wichtig für uns alle, um die Natur dieses Planeten kennenzulernen, und wenn die Politiker mit den Menschen Ihres Landes gute Bedingungen für die Menschen schaffen, verlässt niemand seine Familie in seinem Land, um die besten Bedingungen für seine Familie im Land zu suchen Ihr Land, die Europäische Union, ist heute ein Land, das diese Bedingungen schaffen kann, damit Menschen in ihren Ländern bleiben können, um mit ihrer Familie und ihren Freunden und ihrer Natur zu leben, die das Land hat, aber der Kapitalismus ist das Problem, das die Menschen dazu bringt, ihr Land zu verlassen, um ein besseres Leben zu führen Bedingungen und wenn die Politiker der Europäischen Union Gesetze zum Wohle der Europäer machen, werden viele in ihren Ländern bleiben und das ist sehr klar und auch für alle Länder auf diesem Planeten, aber die kapitalistische Ideologie, die alle Politiker auf dieser Welt haben, sind diejenigen, die diese Probleme verursachen existieren, weil Politiker Kapitalisten sind und sie nur so leben können, wie sie leben, wenn sie Sklaven haben und diese Ideologie Kapitalisten sind. Der Lenini, der versuchte, den Kommunismus in der Welt zu machen, war nicht ideal, was Lenini dachte und praktizierte, denn der Kommunismus ist das, was Jesus Christus für uns alle in dieser Welt will, in der alle Menschen und Lebewesen glücklich, gesund und ohne Kriege sind gut für uns und Gottes Planeten, und das ist es, was Sir Richard David Prescht für uns alle sucht, was sehr gut ist, und ich hoffe, dass es diesem Philosophen gelingt, gute Lösungen zu unserem Wohl zu finden. Vielen Dank Sir Richard David Prescht für Ihre Aufmerksamkeit🙏🙏💯❤️🧠👁️👁️🇲🇿🇦🇴🇨🇻🇪🇺🌻🌻🌻🌻🌹🌹🌹🌹🚑🚑🚑🚑🚒✊👍💪🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🥃🥃🥃🥃😎😎
laß das mit gott bitte mal hier
völlig 'raus -
gott gibt😊 es nicht!!!! - es gibt nix,
das etwas seit urknall lenkt und leitet - und in weiterer ewiger zukunft - es ist ein (natur-)geschehen in sich selbst -
und wir,wenn wir gut sind,und gut handelten (und einige immer wieder vorkommende vorfahren)
nur dann ist es (evtl.) göttlich -
viele gute schaffen gutes???!!!????wenn es einen (unendlichen)gott
gäbe,
dann macht er seinen job schlecht,
dies ist der punkt,
bei dem ich immer wieder ankomme,
bei geburt nicht gewünscht,
4jahre heim,
dann adoption,
adoptiv-omi (feiner mensch)
mit 6jahre(sie 63)verstorben,
adoptiv-mutter narzistisch,fast täglich mich halb totgeschlagen,
adoptiv-papa mit 12ahre(e 43)
(ein feiner mensch)
dann wurde mit adoptiv-mutter
alles nur noch schlimmer,
(zähne zusammenbeißen),
bis zum 18.,
dann weg,
später
verstorbenen 9-monate alten sohn,
später
seit 10 jahren witwe
(aus einer feinen,glücklichen 3.ehe,
mit 52 alles aus!!!)
ES GIBT KEINEN GOTT!!!
🌲🌳🦉🌳🌲
nachteule
hg
…. Und Herz …und die Liebe
Grundeinkommen wird nur funktionieren, wenn man z.B. Vermietende "an die Kette" legt. Vermietende würden sonst einfach immer hübsch die Mieten erhöhen, wenn sie wissen, das die Mietenden ein bestimmtes Grundeinkommen zur Verfügung haben. Andere Verkaufende würde genau das gleiche tun: Preise erhöhen, weil mehr Geld da ist...also wie verhindert man Preis- und Mieterhöhungen und ungerechte Umverteilung, wenn man ein Grundeinkommen einführt?
Interessantes gute Gespräch, das aber leider die Frage der "Bildung einer solidarischen Gesellschaft" ausklammert, in unserer Zeit in der gerade unsere Gesellschaft in Deutschland völlig zerfällt.
Im Fragen stellen war das Publikum nicht sehr bewandert. Armer Herr Precht.
Wenn in D ein Bürgergeld (750,-) eingeführt wäre, dann würden 20 Mio Menschen nach Thailand usw auswandern, wo sie davon als Könige leben könnten. Und deswegen müsste man sicherstellen, dass das Geld nur im deutschen Wirtschaftskreislauf bleiben würde (das gleiche mit den Rentnern), also dass man nicht im Ausland Geld aus dem Automaten bekommen würde...
Und zu dieser Tatsache kam Herr Precht noch nicht, leider, aber hoffentlich nächstesmal.
Bei diesem Betrag sicherlich. Man sieht ja, wie die Menschen heute mit dem zurechtkommen müssen, was nach Meinung vieler reichen soll. Natürlich müßte ein Grundeinkommen viel höher sein. Aber man kann sicher sein, daß diese Leute dieses Geld hier ausgeben würden. Für Essen, Kleidung, Versicherungen, Haus bauen usw. Die, die zu der anderen Fraktion gehören, also die Reichen und besonders die Superreichen bringen ihr Geld eher ins Ausland.
Einfach mal eine Behauptung in den Raum stellen. 😂
Ich würde nicht auswandern, auch nicht nach Thailand, obwohl ich dieses Land wirklich liebe, jedoch fehlen mir die Jahreszeiten, meine Freunde, mein soziales Netz, die Bildungseinrichtungen, die Bioläden UND MEINE ARBEIT; DIE BERUFUNG IST
Mit oder ohne Krieg?
Die direkte Demokratie ist ein politisches System, bei dem die Bürgerinnen und Bürger direkten Einfluss auf Entscheidungen nehmen können. Im Gegensatz zur repräsentativen Demokratie, in der Bürger ihre Stimme an Vertreter abgeben, haben sie bei der direkten Demokratie das Recht, direkt über politische Fragen abzustimmen.
Die Vorteile der direkten Demokratie liegen in der Möglichkeit, direkten Einfluss auf Entscheidungen zu nehmen und so eine höhere politische Partizipation zu ermöglichen. Zudem kann es dazu führen, dass Entscheidungen schneller getroffen werden können, da nicht auf den Konsens der Vertreter gewartet werden muss.
Allerdings gibt es auch Nachteile, wie die Gefahr von Populismus und Manipulation durch die Medien. Zudem können komplexe politische Fragen schwer verständlich gemacht werden und es kann zu einer Fragmentierung der Gesellschaft kommen.
Insgesamt ist die direkte Demokratie ein interessantes politisches System, das jedoch auch kritisch betrachtet werden sollte.
Man bräuchte Gerald Hüter dazu 😊👌
er könnte so ein Held sein, wenn er nicht irgendwann mal falsch abgebogen wäre…!
Die Erkenntnis von Errungenschaften zur Individuellen und persönlichen Selbstentfaltung, ist durch ein Grundeinkommen für Alle gewährleistet?
Der Wohlstand der Nationen ist nur durch Leid, Elend und Krieg gewährleistet.*Adam-Smith*
@Dumdi Del Dum, Moment.
Au man. Ne Uni, die quacksalber einlädt.
Stimmt. Fast so schlimm wie eine Kommentarsektion voller pöbelnder Meckerfritzen, anstatt angeregter Diskussionen. /s
Was ist mit Bhutan?
Das Land ist bereits klimaneutral und deren Wirtschaftsmodell ist nicht ausschließlich auf Wirtschaftswachstum ausgerichtet, sodern auf Glück.
Was hat Precht eigentlich für einen stabilen Bizeps der sieht ja aus wie ein Fitness Influencer :D
😂
Vermutlich hat er genügend Zeit und finanzielle Mittel übrig😮
Und für alle Flüchtlinge auch
Warum muss ich Freiheit und Arbeit separat und getrennt sehen? Man sieht an der Äußerung des Herrn im Publikum, dass er sehr eingeschränkt denkt, denn bei den Shaolin-Meistern gehört das alles zusammen und auch ich kann sagen, dass die Pflicht, die man im Leben hat etwas schönes ist und einen weiteren Prozess in der Tagesstruktur darstellt, da selbst beim Kloputzen ein Erkenntnisgewinn erzielt werden kann, wenn man sich nur darauf einlässt. Routinearbeit ist auch ein möglicher Rahmen in dem man meditieren kann und wie man weiß, steht und fällt alles mit der Einstellung und der Bewertung, die man zu den Dingen und Tätigkeiten hat. Ich muss diesem Herren im Publikum entschieden Widersprechen, da es schlichtweg ein Blödsinn ist, was er von sich gibt. Auch hier merke ich wie eingeschränkt die Wahrnehmung und Sichtweise von dieser Person im Publikum ist und meines Erachtens gibt er sich vielleicht wissend, aber dieses Wissen hat nicht viel mit einer ganzheitlichen Wahrnehmungs-, Denk- und Handlungsweise zu tun. Ich kann dem Herren aus dem Publikum nur empfehlen sich mal Generalzuhinterfragen. Zurück zum START - zurück zum URSPRUNG lieber Herr!
Wenn es eine Notwendigkeit zum Wohlbefinden von Vielen, dann wird Grundeinkommen ein Mittel zum Zweck.
❤
Scout ist ein englischer Begriff, daher gibt es keine Scoutin. In Deutsch könnte man Transformationspionier oder Transformationskundschafter sagen.
Abgesehen davon war die Runde sehr interessant und wirkt auf mich insgesamt auch eher realistisch, als ideologisch motiviert. Danke dafür!
20 Jahre schon das selbe Bla Bla, verringert die Wochenarbeitszeit auf max 30 Stunden und bringt das den Industriebossen bei, mehr braucht es nicht😂😂😂
Ich arbeite und werke gerne! Was ist bei mir da falsch oder vielleicht doch richtig gelaufen? Arbeit ist etwas schönes, auch die körperliche, mühsame und schweißtreibende Arbeit! Sie ist erfüllend, auf sämtlichen Ebenen! Es kommt halt nur auf die Dosis so wie überall an!
Sie können weiter arbeiten.
🌲🌳🦉🌳🌲
nachteule
es ist alles gut,
mit dir,
du machst "dein ding" -
wenn du bei deinem "ding"
schwitzt - IST es DEIN ding,
du weißt es,in😅 jenem moment,wenn du dich rückschauend
(vielleicht müde) aber-
seelischisch glücklich,
.... und dann noch einen partner
begleiter-/in , mit einer mit-freude!!!!!
tu,was dir gut tut,
wisse,was deinem begleiter gut tut,
wenn es dem einen gut tut,
kommt
es automatisch
als gutes
zu dir zurücl,
mit einem gut-mensch,
wenn du ein gut-mensch bist
liebe grüße
🌲🌳🦉🌳🌲
Mir persönlich ist es ein Rätsel wie man so etwas wie Arbeit als schön bewerten kann.
Für mich ist die Arbeit ein Gefängnis , ich empfinde es als unglaublichen Zwang arbeiten gehen zu müssen, der daraus resultiert dass die Konsequenzen, die auf mich zukommen wenn ich es nicht tue, noch schlimmer sind.
Ich würde mir wünschen dass ich es so sehen könnte wie du.
Du arbeitest und es macht dir Spaß.
Das ist doch positiv - aus der Perspektive ist mit dir absolut nichts falsch.
@@sfi798 oh das tut mir so leid für dich, dass du keinen Sinn und dann auch keinen Spaß in deiner Erwerbstätigkeit findest. Ich habe meinen Traumberuf gefunden, schon lange. Bioladenfachverkäuferin mit Mindestlohn und maximalem Spaßfaktor. seit 1983 noch keinen Tag morgens aufgestanden, und gedacht: so n Mist, muss arbeiten gehen.
mache allerdings keine 5Tage Woche mehr, geht körperlich nicht mehr, dafür lebe ich sehr sparsam was das Materielle angeht, keine großen Besitztümer, dafür lebe ich in einer Hofgemeinschaft mit soooooo lieben Menschen zusammen, dass ich immer wieder gern nach Hause komme, weil es eben ein Zuhause ist
...Die Voraussetzung für verantwortungsvolles Verhalten (z.B. der Verzicht auf eine Afrika-Safari) jedes Einzelnen,
um die Klimakatastrophe noch abzumildern ist also "Heiligkeit"?
Nur Heiligen ist also eine derartige persönliche Veränderung zuzumuten?
Ist das wirklich sein Ernst?
Sehe ich ähnlich. Ich saß seit mehr als 10 Jahren in keinem Flieger mehr, aus Prinzip.
Wenn selbst die Ökoavantgardisten Precht und Welzer auf ihren jährlichen Urlaub außerhalb Europas nichts verzichten wollen, warum soll ich mich dann einschränken?
Vorbildfunktion geht anders.
Gleichzeitig beschwert sich Precht über die neue Ölpipeline durch das Gorilla Gebiet. Rat mal, wo das Kerosin her kommt..
Beim Lanz das gleiche. Der fliegt nach Grönland um dann mit Schrecken festzustellen, wie warm es da ist.
@@Saifork Ja, das habe ich auch gedacht, als ich den entsprechenden Lanz&Precht Podcast gehört hatte. Ich fliege auch seit über 10 Jahren nicht mehr, auch wenn ich echt gerne nochmal nach Israel und Palästina reisen würde, aber das Klima gibt es nicht her, also verzichte ich und lasse Leuten den Vortritt, die triftigere Gründe für das Fliegen haben als Spaß oder Erholung.
@K. Stimme nicht zu, finde es aber ehrwürdig
@@k.muller2631 Gerade Welzer proklamiert die Bedeutung von Narrativen, welche für den gesellschaftlichen unabdingbar sind.
Da ist's ein gänzlich schlechtes Narrativ über den "expansiven, eskapistischen Megazerstörungstourismus" zu sprechen, und dann selber in den Flieger zu steigen.
Das Narrativ, welches dahinter steckt ist "Schränkt meine Freiheiten ein, weil ich selbst nicht in der Lage bin, verantwortungsvoll zu handeln"
Natürlich sollte man nicht jeden direkt an den Pranger stellen, der in den Urlaub fliegt. Aber jeder Einzelne sollte sich Gedanken darüber machen, wie viel Treibhausgase sein Lebensstil verursacht. Und da übersteigt ein Langstreckenflug recht die zulässigen pro-Kopf Emissionen, die einem jährlich zustehen.
@@Saifork Du bringst es auf den Punkt! Es geht nicht um Brandmarken, Heilige , den perfekten Bürger(in), aber doch darum, dass wir uns alle, auch im Privaten, auf den Weg machen. In einem dialektischen Verhältnis von Eigenverantwortung und einem demokratisch sich weiter entwickelnden Reglement, das für alle gilt. Die von Dir angesprochenen Eskapaden, besonders bei Personen, die in der Öffentlichkeit stehen, sollten kritisiert werden dürfen.
Ich weiß, Precht (den ich in diesem Video durchaus sehr inspirierend fand) wäre wohl überfordert mit einer Antwort wie z.B. :" Ja, ich weiss - diese Safari steht in ziemlichen Widerspruch zu dem, was ich eigentlich denke und fordere und was für den Planeten eigentlich tragbar ist. Mich dahinter zu verstecken, dass die Last und Verantwortung nicht auf den Schultern der einzelnen liegen darf, ist nicht wirklich stimmig Ich war mir halt bei dieser Reise, wie die meisten auch, selbst der Nächste. Darüber lohnt es sich, nachzudenken.".
ich kann mich den ideen und gedanken von herrn precht nur anschließen - bildungsreform, bedingungsloses grundeinkommen, ...
und warum wird das klappen - weil im grunde genommen jeder mensch das potential in sich hat am gesellschaftsleben teilnehmen zu wollen und bestandteil der gesellschaft zu sein. UND jeder will im grunde auch daran seinen beitrag leisten und das ist in der regel immer konstruktiv und in form von arbeit, wie auch immer die aussieht, aber diese vielfalt von arbeit haben wir ja jetzt auch schon im kapitalistischen system auch, von dem her wäre da kein großartiges umdenken erforderlich!
Klar, bildungsreform😀Findet eh schon statt. Da tanzt ein transvestit und liest soft porn. Und bald sind alle reif fürs grundeinkommen.😀
@@kohlhaasjunior5423 eh, also was du von dir gibst ist ja auch so paradox pervers und einfach gestrickt! würdest du mal dem herrn precht zuhören dann würdest du auch irgendwann mal feststellen mit deinem begrenzten intellekt, dass das prozesse sind, die erst einmal eingeleitet werden müssen und die wie herr precht sagt mal 2 jahrzehnte dauern.
aber naja deine aussage und deine metaffa ist sowas von unter aller sau! tut mir leid, aber bei dir ist hopfen und malz verloren. so was von primitiv!!!
bringst du es auch zusammen bis drei zu zählen und dabei auch noch im takt zu klatschen! ich zweifle deine fähigkeiten da sehr stark an, da bei dir sich sehr vieles anscheinend in der hose abspielt. mach mal mentales training und versuche deine blutzirkulatuion einen meter in die höhe zu verschieben. es scheint nämlich so, dass eine unterbelichtung bei dir vorliegt und dafür dringenst und ganz gut dort, ja genau dort du dieses blut gebrauchen könntest!
ich frag mich manchmal wirklich was so typen wie du hier verloren haben! außer coole sprüche klopfen ist nichts mehr bei dir vorhanden.
genau so typen wie du brauchen dringenst eine bildungsreform und da solltest gleich mal im kindergarten anfangen um deinen emotionalen bedürfnissen nachzukommen, denn da liegen eine menge kränkungen zu grunde, wenn ich mir den pull shit von dir da durchlese.
Ich lebe in einer PensionstInnen- und Lebenskünstler-Enklave und habe den Eindruck, dass die meisten Menschen am liebsten ihre Freizeit gestalten und wenig Lust dazu haben, für die Gesellschaft tätig zu sein. Warum gehen so viele in Frühpension? Weil arbeiten nicht so lustig ist, wie sich auf einen Plausch zu treffen. Es wird immer viel Arbeit zu tun sein, die nicht die Erfüllung ist. Siehe jetzt auch die Flucht des medizinischen Personals. Menschen sind halbwegs extrinsisch zu motivieren. Intrinsisch motiviert stünden viele erst um 10:00 auf.
Ich frage mich, wie man hier auf einen grünen Zweig kommen will.
@@claudiauhlir2282 Warum so viele in Frühpension gehen wollen? Weil sie das Resultat einer erschöpften Arbeitsgesellschaft sind. Wenn man mal beobachtet, wie viele sich nach einer gewissen Zeit der Arbeitslosigkeit (Ruhephase) nach irgendeiner Beschäftigung umsehen, bekommt man eventuell eine Antwort darauf. Und das Arbeiten ist eben in unserer Welt nicht lustig, weil der Leistungsdruck der Arbeitgeber immer hinter einem steht, da müsste sich auch grundlegend etwas dran ändern. Außerdem muss man zukünftig, in einer Postwachstumsökonomie sowieso zwischen wichtiger und unwichtiger Arbeit unterscheiden und diese dann dementsprechend bezahlen. Es kommt auch darauf an, wie man "auf einen grünen Zweig kommen" definiert.
@@claudiauhlir2282 ich beschäftige mich schon sehr lange mit verhaltensforschung, gesundheitswesen und der parallel laufenden menschlichen konditionierung, die auf so vielen ebenen passiert und die menschen bekommen es gar nicht mit. ebenso leidet ein großteil der bevölkerung an energiemangel, der durch fehlverhalten, fehlernährung und fehlbewegung entsteht - dadurch entsteht eine dilemmaspirale nach unten, da kinder großteils keine passenden vorbilder mehr haben, woran diese emotional und körperlich-geistig versiert, sprich ganzheitlich heranreifen und sich gut entwickeln können. dadurch kommt es immer mehr dazu, dass kinder bequemer werden und noch dazu sind viele vorbilder und auch das ausbildungssystem geprägt von extrinsischer motivation. die intrinsische angeborene motivation am gesellschaftsleben teilnehmen zu wollen wird sugzessive abtrainiert und aberzogen, somit verwundert mich nicht ihre aussage.
sie beschreiben mir einen möglichen IST-zustand. ich weiß, was der mensch für potentiale besitzt und wie er bei „artgerechter“ entwicklung sich verhält und wie er ticken würde. die wissenschaft der psychologie weiß das auch im grunde, doch liegt es am system, das mit biegen und brechen gehalten werden will von wirtschaft und politik. leider lähmend und dekonstruktiv für die entwicklung des menschen, da er bei einem minimum seines entfaltungspotenzial in die zwickmühle genommen wird ...
Gute Besserung!
🌲🌳🦉🌳🌲
nachteule
ich halte es für möglich,
(seit meinem nach-denken vor ca.
40jahren,halte ich es
für möglich,
für notwendig,
für homo-sapiens-erhaltend
für Ents
entscheiden !!!!!
daß es ein überleben nur gibt,
durch solidartät,
in einer gruppe,
und weiter flechtend unter gruppen!!!
vorwärts,wir müssen 3 schritte zurück,
mein satz vor ca.35jahren an meine
2söhne (noch während DDR, ....
hattte ja nuuur west-tv geguckt!!!!)
oder international,
team alles gute,
mehr davon,
es gibt viel aufzuarbeiten!!!
hg a.🌲🌳🦉🌳🌲
Hat er sich bei 32:59 versprochen? 20000€ im Monat(??) steuerfrei dazu verdienen? Oder im Jahr?
im Jahr
Herr Precht spricht so viele Sachen an, die unsere Gesellschaft besser machen würden. Weniger Zeit in die Erwerbsarbeit investieren, während man kleine Kinder hat. Dann wären vielen Familien endlich wieder mehr zusammen und würden sich nicht nur müde am Abend sehen. Es würden gesündere Erwachsene heranwachsen, weil Kinder wieder sicherer gebunden wären. Mehr Pflegekräfte, die aber deutlich kürzere Arbeitszeiten haben. Davon würden nicht nur die Pflegekräfte selbst profitieren, sondern auch die Menschen, die gepflegt werden müssen. Denn natürlich kann man empathischer, freundlicher und rücksichtsvoller pflegen, wenn man nicht total fix und fertig ist. Dass Menschen in unserer aktuellen Gesellschaft dazu erpresst werden, die "Drecksarbeit" zu erledigen, weil sie keine andere Wahl haben, und wie sehr eine Grundeinkommensgesellschaft dazu beitragen könnte, dass man Menschen nicht mehr ausbeuten kann. Ich finde das Thema wirklich faszinierend. Aktuell bleibt dennoch nichts anderes übrig, als von einer solchen Transformation zu träumen. Trotzdem ist es gut, dass öffentlich darüber geredet wird. Ich habe auch Prechts Buch "Freiheit für alle" sehr gerne gelesen. Es ist empfehlenswert!
"Aktuell bleibt dennoch nichts anderes übrig, als von einer solchen Transformation zu träumen." Ja, leider!
Na ja, träumen dürft ihr Alle 😁
Nur was wir uns vorstellen können, kann passieren. Die Oma hat gesagt: sei vorsichtig, was du dir wünschts, es könnte in Erfüllung gehen.
@@nicolerichter6109
Na ja, ich hab mir einiges gewünscht und bis heute????
Die Rote Wand da triggert heftig,&der Precht ,d referiert voll mächtig! Rockn rollly, Richard Prächtig!👍🦅🪶🐣😘
45:20
Der Fragesteller muss über seine eigene Frage lachen...
...der Grund des Untergangs ist gefunden... hahaha
Nein danke zu diesem Grundeinkommen, da es Digital und somit programierbar sein wird.
Eine Tatsache, die Herr Precht einfach auslaesst. Ich frage mich warum. Weiss er es nicht? Er ist doch sonst so superschlau und ueber alles bestens informiert.
Lieber Richard,
obwohl ich meistens große Stücke auf deine Sicht der Dinge halte finde ich doch, deine Antwort auf die letzte Frage ist etwas dürftig ausgefallen.
War das Notwehr?
Wer Testosteron geplagten Männern ihre Benzin betriebenen Lieblingsspielzeuge absprechen möchte, sollte sich meiner Ansicht nach echt über seine eigenen Flugreisen Gedanken machen.
Vielleicht möchtest du mal drüber nachdenken.... ;)
Man achte auf den bösen Blick ganz kurz vor Ende.
Natürlich würde Precht zustimmen, die Anzahl von Flugreisen zu kürzen. Meines Wissens nach hat er sich sogar gegen Inland Flüge ausgesprochen. Er sagte lediglich es sei total unrealistisch, in jeden einzelnen Menschen die Überzeugungen zu pflanzen, die wir geeignet für eine besser Zukunft betrachten.
@@dancetonight Natürlich braucht's politische Vorgaben, weil nicht jeder einzelne Menschen überzeugt werden kann. Darum geht's aber bei der Kritik des Piloten nicht.
Wenn selbst Precht und Welzer ihre Vorbildfunktion (insofern sie die überhaupt wahrnehmen wollen) vernachlässigen, wird das umso schwerer. Stattdessen machen sie selbst mit dem Business as Usual weiter. Das ist nicht viel besser als die Kreuzfahrttouristen, welche sich die letzten Eisberge anschauen wollen, bevor die abgeschmolzen sind.
Erstaunlich, dass ein Soziologe und Philosoph die Dissonanz nicht erkennen (wollen)
Bessere wäre es, Räume in Deutschland zu schaffen, an denen man seinen Urlaub verbringen, ohne viele Emissionen zu verursachen.
@@Saifork Es war nicht mal Kritik, sondern ein Appell. Du bist raus.
Ein Pilot, der im Jahr Hunderte Menschen durch die Gegend fliegt !!!! Beschwert sich darüber das eine einzelne Person dieses Transportmittel benutzt hat. 🤭😅😅
Konsum als Entschaedigung fuer mangelden Spass an der Arbeit. Arbeit, fast egal welche, macht Spass, wenn man sie direkt fuer sich macht und nicht fuer Geld.. Wenn man sie fuer sich macht und noch Geld dabei verdient... um so besser. Fuer einen Chef koennte ich nie arbeiten... selbst wenn der Verdienst um ano vielfaches hoeher waere.
Gruss aus Brasilien
niveau eines stammtisch philosphrn--> mal bei verschwörung und fakten nach ihm suchen!
Statt einem bedingungslosen Grundeinkommen hätte ich lieber, dass die Gehälter alle viel dichter beieinander liegen, wenn nicht sogar gleich sind. Noch dazu hätte ich gerne, dass alle max 4-5h am Tag arbeiten. So hätten die Menschen auch Zeit und Geld für ihre Familie. Es gibt eben nur Arme, da es wenige sehr reiche gibt und keiner will Kinder, wenn man ohnehin keine Zeit für sie hat.
Nicht die Einkommensverteilung ist das Problem, sondern die Vermögensverteilung.
Man kann auch ohne Einkommen sehr reich sein.
Vermögen, besonders die großen, werden idr vererbt,nicht erarbeitet.
Lieber Herr Precht. Geld wird nicht erfunden, sondern ausschliesslich erarbeitet. Wird Geld z.B. durch die Notenbanken gedruckt oder durch Staatschulden zusaetzlich in den Geldkeislauf gebracht, stielt man nur denjenigen das Geld durch Inflation, die es erarbeitet haben.
Gruss aus Brasilien
Geld wird nicht erarbeitet. Geld wird auf Knopfdruck erschaffen.
Wenn die EZB die Geldmenge ausweitet, bedeutet das auch nicht zwangsläufig den Anstieg der Inflation.
Die EZB hat jetzt wirklich lange viel Geld in den Wirtschaftskreislauf gepumpt und die Inflation war trotzdem zu gering.
Die Preise haben erst mit corona angefangen zu steigen und explodiert sind sie erst nach dem Krieg sbei Energie und energieintensiven Produkten.
Außerdem sind die Ausgabe von Staatsanleihen ein ganz wesentlicher Faktor wenn es um Wachstum geht. Das Geld, dass der Staat in die Wirtschaft pumpt landet bei seinen Bürgern im Portemonnaie. Es ist nicht verbrannt. Der Staat kann so lange Geld in die Wirtschaft pumpen, bis seine humanitären Kapazitäten erschöpft sind. Sprich, wenn die Arbeitslosigkeit niedrig ist, sollte der Staat aufhören zu investieren, da die Produktionskapazitäten nicht weiter gesteigert werden können.
Nur mal so ganz grob.
Dieser Einwand wäre interessanter, wenn Geld tatsächlich den Wert von Arbeit widerspiegeln würde und Geld erst durch Arbeit in die Welt gebracht wird. Die Betrachtung vernachlässigt schlicht den Mehrwert, der das Fundament aller zinsbasierten Systeme darstellt, und dessen Verteilungsprinzipien. Über den Mehrwert hinaus, existiert zudem ein Spannungsfeld zwischen Rechtstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit. Steuern wären ja ebenfalls illegitim, wenn der einzige relevante Faktor in der Verteilung die Arbeitswertigkeit wäre.
Geld ist ein Mittel zum Zweck einer Zielführung.
Wenn jeder nur nur Friede-Freude-Eierkuchen Arbeit macht, wer macht dann die Jobs, die notwendig sind, aber halt nicht bloß spaßig. Wenn es nach Precht ginge, hätten wir massenweise Philosophen und Künstler, aber keine Handwerker, Krankenschwestern, Pflegekräfte, Bauarbeiter, etc. mehr. Das ist der völlig falsche Weg.
Welche Arbeit macht wohl wirklich zufrieden? Eine Pflegekraft fühlt sich bestätigt, wenn sie hilft, Menschen gesund zu machen, ein Handwerker hat am Ende ein funktionierendes Werkstück in der Hand. Das erzeugt große Zufriedenheit! Diese wird aber immer kleiner, je mehr die Arbeitskraft ausgenutzt wird und je niedriger der Lohn wird. Ob Philosophen und Künstler diese Zufriedenheit haben?
Es gibt so elende Jobs! Pflege gehört da nicht dazu und auch nicht der Handwerker, der dann etwas schönes gewerkelt hat. Bauarbeiter, Kanal- und Straßenbau, Arbeiter (nicht Ingenieure) im Chemiewerk, Klärwerk, Müllsortierungsanlage, in Freizeitanlagen, Schwimmbädern, Eisenhütten, Kieswerk, Regaleinräumer im Aldi, Lagerist bei OBI, Kammerjäger, Leichenwäscher... endlose Liste. Werden die dann alle super bezahlt? Sind ja ganz viele davon öffentlicher Dienst...? Oder werden dann alle Dienstleistungen teurer? Wo führt das hin? Ich bin eigentlich pro BGE, aber meine Fragen tauchen nie auf, egal wie viel Precht ich anhöre.
@@ladybump3880 Das ist alles sehr komplex. Ich habe alles schon einmal in einem anderen Kommentar hier ausgeführt. Vorteile gibt's viele beim BGE. Zumindest bei einem fair errechneten. Keiner könnte zu einer Arbeit gezwungen werden, die nicht zu ihm paßt .Viele heute noch nötige Jobs und Behördenaufgaben könnten überflüssig werden, wodurch wieder Arbeitskräfte für andere Dinge frei würden usw. usw.
Es müßte nur einmal seinen Anfang nehmen können ohne die ewigen Bremser und Schlechtreder. Das sind meist diejenigen, die sich nie ernsthaft mit diesem Thema befaßt haben. Oder Leute, die sich nur irgendeinen Punkt rauspicken.
Auch würden z.B. Pflegekräfte wieder in ihren Beruf zurückkehren, wenn sie mit einem BGE kürzere Schichten oder nur alle zwei Tage zu arbeiten brauchten. Es gäbe viele weitere ähnliche Beispiele.
Mensch Junge.Geh mal arbeiten!
Mensch Junge.Denk mal mit.
Arbeit ist was für Verlierer.
@@herzogoleg6131 Das hat sich dieser Wortverbreiter sicher auch gedacht.
Man sieht es bei Bürgergeld,es schafft nicht nur kreative Köpfe.Arbeit ist wichtig zur Persönlichkeitsentwicklung
Ja, aber die Frage ist, was Arbeit ist. Darum geht's doch.
Einen scheiss
@@cataMailman Dein Interesse an der Frage "Was Arbeit ist" wird hier in dieser Kommentarsektion wahrscheinlich nicht gewürdigt. Die Fragestellung "Was ist Arbeit" ist für durch Arbeit-geknechtete Menschen ein Hohn. Die durch Arbeit geknechtete Menschen haben eine Hassliebe zu ihr, weil sie sich einerseits durch die Arbeit validieren, aber auch ihre Knechtschaft im Märtyrerstolz erhöhen müssen, um diese zu ertragen. Hinterfragt man also Arbeit, wird der durch die Arbeit geknechtete Mensch verletzt. Ihm durch die Hinterfragung der Unabdingbarkeit von Arbeit eine Unverbindlichkeit suggeriert, welcher er sich nicht habhaft fühlt. Der Arbeitsknecht fühlt sich durch die Frage "Was ist Arbeit" selbst angegriffen, als würde man ihm jene Validierung entziehen, welche die Arbeit überhaupt erst erträglich macht. Der durch Arbeit geknechtete Mensch wird daher eine Hinterfragung von Arbeit strikt ablehnen. Lieber wird er die Hinterfragung selbst als Motiv einer feindlichen Klassen-Agenda zuordnen. EDIT: Dabei muss man kein Kommunist sein, sondern auch als guter Kapitalist die Sinnhaftigkeit von Arbeit hinterfragen.
Obwohl er nur Philosophie studiert hat, konnte Richard David Precht einfach Kraft seiner Gedanken auch zum Wirtschaftsexperten werden. Einfach toll. Nein im Ernst, ich kann nur empfehlen, Prechts Thesen einmal einem echten Faktencheck zu unterziehen. Man kommt teilweise zu erstaunlichen Ergebnissen. Geht schon gut los: "Konsum ist die Entschädigung für mangelden Spaß an der Arbeit. " Klar, das gilt natürlich pauschal erstmal für jeden und fasst unsere Gesellschaft vollkommen hinreichend in einem kurzen Satz zusammen. Danke Herr Precht für diese fundamentalen Einsichten in die Tiefen der menschlichen Psyche.... Mein Gott, was für ein Schmarrn.
Erst Lob, dann Verriss in der letzten Zeile?
Was war da los?
Wenn es sich laut Ihnen um Schmarrn handelt, welche Sicht auf die Dinge wäre dann laut Ihnen kein Schmarrn? Was ist Ihre Meinung?
@@sinn_sucher der Lob war Sarkasmus
Ich lese hier Ablehnung, aber abgesehen von Argumentum Ad Hominem keine hinreichend ernstzunehmende Gegenthese. Nicht mal eine Andeutung einer komplementären oder kontrastierenden Idee. Schade.
Es gibt keine Gegenthese, weil das was er sagt so verallgemeinert ist, dass es jegliche Aussagekraft verliert. Er ist kein Philosoph, sondern nur jemand der zu allem eine Meinung äußert ohne einen klaren Standpunkt zu vertreten, geschweige denn etwas Neues zu einem Thema beizutragen.
Pavlov last grüßen. Schwurbelweltmeister Precht😀😀Nix für ungut😀
viel kannst du nicht darüber nachgedacht haben, wenn du precht als schwurbelweltmeister abstempelst! denk mal nach über das jetzige system und wie korrupt nur dies funktioniert ...
Da würde ich mir jetzt schon eine etwas differenziertere Darstellung dieses Vorwurfs wünschen. Inwiefern ist Precht also ein "Schwurbler"? Kann ich aktuell nicht nachvollziehen. Er redet gerne und viel, ja, aber doch auch sehr gehaltvoll.
@@tobiaskolley Ach wegen einem Lanz Auftritt im ersten oder zweiten Corona Jahr, hat er bei manchen Leuten den Schwurbel Ruf weg. Die gleiche Diskussion hatte ich vor guten 6 Monaten, mit keinem überraschenden Ergebnis, abgesehen von aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen.
Vor allem mit all den Infos die man nun im Nachhinein hat, man wurde in manchen Dingen nicht wahrheitsgemäß unterrichtet (bspw. das nicht weiter verbreiten können wenn man geimpft ist), haben sich sogar einige "Schwurbel-Thesen'" bewahrheitet.
Dennoch war Precht ja nie in irgendeiner Weise Corona-Leugner oder Sonstiges.
Die typischen Unzufriedenen werden aber immer einen Grund finden, um ihre Abneigung hinter einem Alibi-Kommentar zu verstecken
hr. kohlhaas junior bleiben sie mit ihrer schriftlichen behauptung hier so stehen und halten sie hier ohne argument an ihrer aussage fest, denn ehrlich gesagt kann ich ihren kommentar gar nicht ernst nehmen, da es eine mutwillige behauptung ihrerseits ist und jegliche begründung bzw. argumentation fehlt! ich nehme keineswegs hrn. precht in schutz, denn der könnte sich mit leichtigkeit gegenüber ihnen selbst verteidigen.
ich finde, dass man bei ihnen ganz deutlich sieht und feststellen kann wie sie dieses medium missbrauchen und die alleinige unbegründete diffamierung als ziel haben - aus was für gründen auch immer.
aus meiner sicht sollten menschen wie sie hier gesperrt werden, da sie wenn man ihr konstrukt weiter spinnt, sie eine reine unbegründete hetze gegen jmd. damit starten könnten. bei ihnen merkt man, dass sie zwar vor dem gesetz als voll mündig gelten, sie jedoch extrem unmündig vorgehen was ihre verantwortung gegenüber der gesellschaft als mögliches vorbild betrifft.
außer ihrem coolen oberflächlichen aussehen ist meines erachtens ihr verhalten extrem uncool, da sie leichtfertig und unreflektiert handeln.
für mich steht fest, dass sie ein gewaltiges persönliches problem haben, wenn sie dieses medium hier so missbrauchen. gehen sie zu einem psychologen und lassen sie sich helfen - das wäre mein anliegen an sie höchst persönlich. psychologietest kann in ihrem fall nur eine bereicherung in form von erkenntnis zu ihrem persönlichkeitstypen sein. dann könnten sie eine wertvolle therapie starten. viel erfolg und seien sie mutig!!! alles gute!
@@tobiaskolley Was sind denn seine zentralen Aussagen und inwiefern zeigt er warum diese überhaupt funktionieren könnten?
Uns Bürgerinnen alter kotz und tschüss 😠
Ich verstehe diesen Kommentar nicht, bitte erläutern
Leicht bekleidete und halbnackte Leute deren Geschichten mir immer hinterherliefen.. . Das brauchte ich ganz sicher nie.... Ich hatte oft angst vor den Menschen.... Das war slles nicht menschlich zu betrachten. Gebt mir meine Zeit bei vollster Gesundheit und unter rechtlich korrekten Bedingungen zurück.
3000 brutto gibt ja immerhin 1500,- ausbezahlt 🤣🤣🥲