Nie popadajmy w skrajność. Duma i patriotyzm, a jednak utraciliśmy swoje państwo na rzecz zaborców, którzy może ni byli dumni i patriotyczni, a pragmatyczni.
Działania które podejmujemy także skupiają się na tym zagadnieniu. Dla nas palcaty są nieodłącznym elementem trenowania polskiej sztuki walki. Marzeniem byłoby wprowadzenie palcatów do szkół jako element wychowania i postawy patriotycznej.
szabla Husarska, której Husarze prawie nie używali, główną bronią Husarzy były Koncerze i Młotki Bojowe tzw. Nadziaki, później były Kopie w szarży a szabla przez Husarza była używana w ostateczności, jak już samopały wystrzelił to szabli dobywał, mówię oczywiście o bitwie, na codzień szabla wisiała u pasa i był oznaką przynależności społecznej, pozdrawiam
Najprościej po prostu zrobić badanie archeologiczne pola bitwy i po przenalizowaniu szbli dało by się wydedukować jak wyglądała taka średnia. 2. W sumie dziwną mnie ze większość rozmów pod filmikami to kłótnie.
Dziękuję za komentarz. Myślę, że p. Juszkiewicz ma już znakomitą część pracy archeologicznej za sobą, także można śmiało polegać na jego wiedzy w tym temacie. Co do komentarzy, to prezentowana treść nie należy do najłatwiejszych, co czyni ją łatwym celem dla osób mających odmienne zdanie. Wierzę, że Rzecz o Szabli przyczyni się do większego zrozumienia tematu oraz umożliwi powstanie platformy umożliwiającej merytoryczne wypowiedzi. Pozdrawiam!
W zasadzie to masz rację że niektórzy faktycznie przeginają i to mocno swoimi śmiałymi tezami na temat kopania motyką za pomocą aerodynamiki. Ale jest coś co mi trochę śmierdzi, i nie umiem tego wytłumaczyć. Dlaczego pokazują w tym momencie 6:01 o ile dobrze rozumiem "Dowód" (Chyba?) ikonograficzny, że "Możemy zaobserwować w bitwie pod Wiedniem". To jest obraz Matejki, a Matejko umieścił Husarza pod Grunwaldem więc... to raczej nie jest wiarygodne źródło... Chyba że źle rozumiem?
Obraz Matejki bynajmniej jest wskazaniem tego typu hipotez. Wiedzę opieramy na ogromnej ilości źródeł i analiz, którymi niechętnie się dzielimy. Materiał ma charakter edukacyjny, a użycie obrazu miało urozmaicić widzom wypowiedź Kuby 💁
Szlachta to nie więcej niż 5 procent mieszkańców Rzeczpospolitej w XVII wieku. Przodkami obecnych Polaków w 99,99 procentach są chłopi ewentualnie mieszczanie, którzy nie mieli prawa nosić szabli, ani nie byli uważani za Polaków. Szabla, jak cały strój szlachecki pochodzi z Turcji. W Polsce została jedynie dostosowana i nieco zmieniona.
Nie mogę sobie przypomnieć kraju,który jako swoich pierwszych i najlepszych przedstawicieli nie miał w szlachcie,a w swojej historii,tradycji narodowej nie odwoływał się do osiągnięć tych kilku procent szlachetnej krwi. A nie! Mam! To Sowiecki Sojuz i Korea Północna! Nawet w Chinach ,czy Wietnamie szanują swoje dziedzictwo.
@@seboho6938 i jeszcze USA;)...a i chyba Jezus. Nie w tym rzecz jednak. To jasne, że jedyny dostęp do wiedzy, pisma, kultury, ma ten, kogo na to stać i kto ma to czas. To także jasne, że do początku I wojny światowej porządek Europy opierał się na monarchii czyli warstwach społecznych, a który dzięki Bogu, został zmieniony dzięki ideom oświecenia. Co jednak nie oznacza, że był to porządek właściwy i dobry. Dopiero XXw. i XXI wiek przyniosły nam wyrównanie szans każdego w skali globalnej. Wcześniej ów porządek opierał się na szlachcie, zatem to jasne, że żaden naród nie mógł się szczycić osiągnięciami nikogo spoza szlachty, bo nikt inny nie miał szans na takie osiągnięcia. Brak zrozumienia tego procesu, skutkuje właśnie takimi logicznymi, ale błędnymi w założeniach twierdzeniami o roli ZSRR czy komunizmu, który de facto był i jest wynaturzeniem, podobnie jak był nim porządek feudalny czy w ogóle opierający się o tzw. warstwy społeczne.
No tak. Umysłowa masturbacja odcinek 2137. Po pierwsze samo pojęcie "szabli husarskiej" jest błędne - sugeruje ono jakoby szabla husarska różniła się od innych szabli polskich, albo też husaria jako pierwsza używała szabli tego typu. Jest to na wskroś błędne. Szable używane przez husarię niczym nie różniły się od szabli używanej w tym samym okresie przez inne formacje oraz szlachtę noszącą ją na co dzień. Z tego powodu o wiele poprawniejsze jest określenie "szabla polska". Swoją drogą, panowie - przepasanie od szabli nosimy POD pasem kontuszowym nie na nim. I co do samej staropolskiej szermierki szabla - to co tworzycie trudno nazwać rekonstrukcją - niestety, ale źródeł do szermierki staropolskiej jest bardzo mało i stad porównywanie jej czy do dalekowschodnich sztuk walki, czy do technik zachodnioeuropejskich, z zachowanymi licznymi traktatami jest śmieszne.
Już sam chciałem dokładnie coś takiego napisać. Wymysły Sieniawskich traktuje się jako rzeczywistość. Dramat po prostu. Den doktor to chyba wiedzę o historii czerpie z Potopu.
Muzyka zamieszczona w filmie jest historyzująca - nawiązująca do epoki XVII w. Zenek M. lub Hans Z. słabo wpisują się w klimat. Ewentualnie można oglądać bez dźwięku :) Pozdrawiam!
Najbardziej to mnie bawią ten ruchy szablą wzorowane na filmach z hollywood. W Polsce nigdy czegoś takiego nie było jak polska szkoła władania szablą. Do pojedynków był rapier, który był znacznie skuteczniejszy niż szabla, a na polu walki były czekany, młoty, toporki, włócznie, kusze, broń palna. Szablą to sobie każdy machał jak chciał, tak jak kibole bejsbolem dzisiaj. Dorabianie jakieś mitologii do tego wzorowanej na filmach z hollywood jest śmieszne.
@@withrespecttothesabreofficial Wydaje mi się, że kilka technik zaprezentowanych na tym filmie widziałem wcześniej w filmie Ostatni Samuraj. Jeszcze raz napiszę, w średniowiecznych jak i renesansowych podręcznikach do nauki pojedynkowania nie ma nic o szabli. Wszelkie prezentowane obecnie techniki władania jest to wymysł współczesnych.
Najbardziej to mnie bawią ludzie którzy mają w głowie że polska historia jest obarczona jakąś "Mitologią" i wszystko miało jakąkolwiek wartość narodowościową podważają właściwie tylko dla zasady i przypierniczają się do najmniejszych szczegółów, twierdząc że "Obalają mity". No dobra, skoro taka jest twoja teza, to teraz ją Pan obroń. Moje pytania są takie: 1. Dlaczego ikonografia przedstawia głównie pojedynki szablami, a nie rapierami. Czyżby polacy z tamtych lat chcieli nas specjalnie okłamać? 2. Jeśli do pojedynków były rapiery, to czy szlachcice nosili je zamiast szabel na wypadek nagłej potrzeby pobicia się z kimś? 3. Dlaczego żadne przysłowie (W przeciwieństwie do szabel) nie mówi o konieczności i powszechności rapierów? 4. Czy jeśli ich nie nosili, mieli służących którzy nosili rapiery z nimi na wypadek potrzeby pojedynku? 5. Jeśli tak dlaczego nie mamy o tym żadnych informacji i dowodów Pan sobie może wygłaszać swoje rewolucyjne tezy na temat obrotów ziemi wokół księżyca na wigilii rodzinnej, gdzie przynajmniej członkowie rodziny muszą tego słuchać przez parę godzin, ale wiedza akademicka nie opiera się na docinaniu sobie względnymi teoriami i gdybaniami i nie wystarczy że coś brzmi logicznie w głowie, trzeba bazować wiedze na faktach, a nie fakty na wiedzy.
@@d4n737 Polska szlachta była biedna. Stojąc przed wyborem, albo rapier, który nadawał się tylko do pojedynku, albo szabla, którą można było pościnać gałęzie, wypatroszyć świniaka, albo po pijaku odrąbać głowę czy rękę to wybór był chyba oczywisty.
@@yp8852 Ooookej? Polska szlachta była bie- Szlachta zagrodowa może, ale definicja słowa "szlachcic" raczej wyklucza tą opcję. Poza tym, Serio? Są przykłady jak Wojciech Portius który miał szablę a biedny nie był. Dlaczego nie miał rapiera? Dlaczego najwięcej szabli zachowanych to drogie kamienie rodowe ze szlachetnych metali ludzi jak najbardziej bogatych? Wymyślił sobie pan to znikąd, widzę bo ani to nie odpowiada na ani jedno pytanie, a jeszcze stawia kolejne. To po pierwsze, po drugie dlaczego takiego wyboru szabla-rapier nie ma nigdzie w źródłach? Po trzecie, Po cholerę szlachcic miałby używać klejnotu rodowego do gałęzi i świniaków, to nie jest maczeta... Aha i oczywiście *Nie ma tego w źródłach* Nie mogę. Po prostu-
Cos pieknego! Polska to Narod tradycji , staropolskiej sztuki walki , dumy i wielkiego patriotyzmu!!!
Niech zyje Wielka Polska!!!
Nie popadajmy w skrajność. Duma i patriotyzm, a jednak utraciliśmy swoje państwo na rzecz zaborców, którzy może ni byli dumni i patriotyczni, a pragmatyczni.
Świetna robota !
Thank you so much for translating into English excellent video
Thank you for your interest in our films. Translated with the help of Leo!
Ino szable wziónć i CIÓNĆ!
Też robimy takie eventy i okazuje się, że sztuka cięcia czegokolwiek nie do końca jest taka prosta jak mogłoby się wydawać...
Nie tylko szabla> Siodło polskie stało się wzorem do powstania siodeł w całej Europie.
ciekawym byłoby pokusić się o odtworzenie popularnego sportu gry towarzyskiej w palcaty , nie społecznym wysiłkiem, a państwowym i nawet MON
Działania które podejmujemy także skupiają się na tym zagadnieniu. Dla nas palcaty są nieodłącznym elementem trenowania polskiej sztuki walki. Marzeniem byłoby wprowadzenie palcatów do szkół jako element wychowania i postawy patriotycznej.
zrodzeni do szabli polecam na yt
Bardzo dobry film fabularny, polecam!
Taktyczny komentarz rycerski
szabla Husarska, której Husarze prawie nie używali, główną bronią Husarzy były Koncerze i Młotki Bojowe tzw. Nadziaki, później były Kopie w szarży a szabla przez Husarza była używana w ostateczności, jak już samopały wystrzelił to szabli dobywał, mówię oczywiście o bitwie, na codzień szabla wisiała u pasa i był oznaką przynależności społecznej,
pozdrawiam
Jest o tym mowa w 3 odcinku serii. Zapraszam do wysłuchania :)
Najprościej po prostu zrobić badanie archeologiczne pola bitwy i po przenalizowaniu szbli dało by się wydedukować jak wyglądała taka średnia.
2. W sumie dziwną mnie ze większość rozmów pod filmikami to kłótnie.
Dziękuję za komentarz. Myślę, że p. Juszkiewicz ma już znakomitą część pracy archeologicznej za sobą, także można śmiało polegać na jego wiedzy w tym temacie. Co do komentarzy, to prezentowana treść nie należy do najłatwiejszych, co czyni ją łatwym celem dla osób mających odmienne zdanie. Wierzę, że Rzecz o Szabli przyczyni się do większego zrozumienia tematu oraz umożliwi powstanie platformy umożliwiającej merytoryczne wypowiedzi. Pozdrawiam!
Jeśli szabla przyszła z Węgier to z południa
Poniżej opinie znawcow szabli po moskiewskich studiach.
W zasadzie to masz rację że niektórzy faktycznie przeginają i to mocno swoimi śmiałymi tezami na temat kopania motyką za pomocą aerodynamiki. Ale jest coś co mi trochę śmierdzi, i nie umiem tego wytłumaczyć. Dlaczego pokazują w tym momencie 6:01 o ile dobrze rozumiem "Dowód" (Chyba?) ikonograficzny, że "Możemy zaobserwować w bitwie pod Wiedniem". To jest obraz Matejki, a Matejko umieścił Husarza pod Grunwaldem więc... to raczej nie jest wiarygodne źródło... Chyba że źle rozumiem?
Obraz Matejki bynajmniej jest wskazaniem tego typu hipotez. Wiedzę opieramy na ogromnej ilości źródeł i analiz, którymi niechętnie się dzielimy. Materiał ma charakter edukacyjny, a użycie obrazu miało urozmaicić widzom wypowiedź Kuby 💁
Szlachta to nie więcej niż 5 procent mieszkańców Rzeczpospolitej w XVII wieku. Przodkami obecnych Polaków w 99,99 procentach są chłopi ewentualnie mieszczanie, którzy nie mieli prawa nosić szabli, ani nie byli uważani za Polaków. Szabla, jak cały strój szlachecki pochodzi z Turcji. W Polsce została jedynie dostosowana i nieco zmieniona.
Diabeł tkwi w szczegółach, nieprawdaż? :)
@@withrespecttothesabreofficial normą jednakowoż pozostaje ogół, a nie margines, nieprawdaż;).
Nie mogę sobie przypomnieć kraju,który jako swoich pierwszych i najlepszych przedstawicieli nie miał w szlachcie,a w swojej historii,tradycji narodowej nie odwoływał się do osiągnięć tych kilku procent szlachetnej krwi. A nie! Mam! To Sowiecki Sojuz i Korea Północna! Nawet w Chinach ,czy Wietnamie szanują swoje dziedzictwo.
@@seboho6938 i jeszcze USA;)...a i chyba Jezus.
Nie w tym rzecz jednak. To jasne, że jedyny dostęp do wiedzy, pisma, kultury, ma ten, kogo na to stać i kto ma to czas. To także jasne, że do początku I wojny światowej porządek Europy opierał się na monarchii czyli warstwach społecznych, a który dzięki Bogu, został zmieniony dzięki ideom oświecenia. Co jednak nie oznacza, że był to porządek właściwy i dobry. Dopiero XXw. i XXI wiek przyniosły nam wyrównanie szans każdego w skali globalnej. Wcześniej ów porządek opierał się na szlachcie, zatem to jasne, że żaden naród nie mógł się szczycić osiągnięciami nikogo spoza szlachty, bo nikt inny nie miał szans na takie osiągnięcia. Brak zrozumienia tego procesu, skutkuje właśnie takimi logicznymi, ale błędnymi w założeniach twierdzeniami o roli ZSRR czy komunizmu, który de facto był i jest wynaturzeniem, podobnie jak był nim porządek feudalny czy w ogóle opierający się o tzw. warstwy społeczne.
skąd te wnioski że szabla tylko w polskiej kawalerii ????? a co z szablami z armii francuskiej ?
No tak. Umysłowa masturbacja odcinek 2137. Po pierwsze samo pojęcie "szabli husarskiej" jest błędne - sugeruje ono jakoby szabla husarska różniła się od innych szabli polskich, albo też husaria jako pierwsza używała szabli tego typu. Jest to na wskroś błędne. Szable używane przez husarię niczym nie różniły się od szabli używanej w tym samym okresie przez inne formacje oraz szlachtę noszącą ją na co dzień. Z tego powodu o wiele poprawniejsze jest określenie "szabla polska". Swoją drogą, panowie - przepasanie od szabli nosimy POD pasem kontuszowym nie na nim. I co do samej staropolskiej szermierki szabla - to co tworzycie trudno nazwać rekonstrukcją - niestety, ale źródeł do szermierki staropolskiej jest bardzo mało i stad porównywanie jej czy do dalekowschodnich sztuk walki, czy do technik zachodnioeuropejskich, z zachowanymi licznymi traktatami jest śmieszne.
Już sam chciałem dokładnie coś takiego napisać. Wymysły Sieniawskich traktuje się jako rzeczywistość. Dramat po prostu. Den doktor to chyba wiedzę o historii czerpie z Potopu.
A słyszał co sam Sawicki mówi? No to won do czworaków z powrotem! 😉
koleś jesteś śmieszny. o motykach czy innych grabiach to ty się możesz wypowiadać, ale o szabli to ty nie wiesz prawie nic.
@@Piotr-tz1xw no jak się nie ma nic rzeczowego do powiedzenia to się sięga po ad personam.
@@Vatras888a możesz napisać coś więcej? A o co chodzi z rekonstrukcją wg. Sieniawskich?
irytujące rzępolenie w tle
Muzyka zamieszczona w filmie jest historyzująca - nawiązująca do epoki XVII w. Zenek M. lub Hans Z. słabo wpisują się w klimat. Ewentualnie można oglądać bez dźwięku :) Pozdrawiam!
W 4 odcinku serii już jest dużo ciszej :)
Najbardziej to mnie bawią ten ruchy szablą wzorowane na filmach z hollywood. W Polsce nigdy czegoś takiego nie było jak polska szkoła władania szablą. Do pojedynków był rapier, który był znacznie skuteczniejszy niż szabla, a na polu walki były czekany, młoty, toporki, włócznie, kusze, broń palna. Szablą to sobie każdy machał jak chciał, tak jak kibole bejsbolem dzisiaj. Dorabianie jakieś mitologii do tego wzorowanej na filmach z hollywood jest śmieszne.
Jest Pan pewien? Nic w tym materiale nie było wzorowane na hollywoodzkich filmach.
@@withrespecttothesabreofficial Wydaje mi się, że kilka technik zaprezentowanych na tym filmie widziałem wcześniej w filmie Ostatni Samuraj. Jeszcze raz napiszę, w średniowiecznych jak i renesansowych podręcznikach do nauki pojedynkowania nie ma nic o szabli. Wszelkie prezentowane obecnie techniki władania jest to wymysł współczesnych.
Najbardziej to mnie bawią ludzie którzy mają w głowie że polska historia jest obarczona jakąś "Mitologią" i wszystko miało jakąkolwiek wartość narodowościową podważają właściwie tylko dla zasady i przypierniczają się do najmniejszych szczegółów, twierdząc że "Obalają mity". No dobra, skoro taka jest twoja teza, to teraz ją Pan obroń. Moje pytania są takie:
1. Dlaczego ikonografia przedstawia głównie pojedynki szablami, a nie rapierami. Czyżby polacy z tamtych lat chcieli nas specjalnie okłamać?
2. Jeśli do pojedynków były rapiery, to czy szlachcice nosili je zamiast szabel na wypadek nagłej potrzeby pobicia się z kimś?
3. Dlaczego żadne przysłowie (W przeciwieństwie do szabel) nie mówi o konieczności i powszechności rapierów?
4. Czy jeśli ich nie nosili, mieli służących którzy nosili rapiery z nimi na wypadek potrzeby pojedynku?
5. Jeśli tak dlaczego nie mamy o tym żadnych informacji i dowodów
Pan sobie może wygłaszać swoje rewolucyjne tezy na temat obrotów ziemi wokół księżyca na wigilii rodzinnej, gdzie przynajmniej członkowie rodziny muszą tego słuchać przez parę godzin, ale wiedza akademicka nie opiera się na docinaniu sobie względnymi teoriami i gdybaniami i nie wystarczy że coś brzmi logicznie w głowie, trzeba bazować wiedze na faktach, a nie fakty na wiedzy.
@@d4n737 Polska szlachta była biedna. Stojąc przed wyborem, albo rapier, który nadawał się tylko do pojedynku, albo szabla, którą można było pościnać gałęzie, wypatroszyć świniaka, albo po pijaku odrąbać głowę czy rękę to wybór był chyba oczywisty.
@@yp8852 Ooookej? Polska szlachta była bie- Szlachta zagrodowa może, ale definicja słowa "szlachcic" raczej wyklucza tą opcję. Poza tym, Serio? Są przykłady jak Wojciech Portius który miał szablę a biedny nie był. Dlaczego nie miał rapiera? Dlaczego najwięcej szabli zachowanych to drogie kamienie rodowe ze szlachetnych metali ludzi jak najbardziej bogatych? Wymyślił sobie pan to znikąd, widzę bo ani to nie odpowiada na ani jedno pytanie, a jeszcze stawia kolejne. To po pierwsze, po drugie dlaczego takiego wyboru szabla-rapier nie ma nigdzie w źródłach? Po trzecie, Po cholerę szlachcic miałby używać klejnotu rodowego do gałęzi i świniaków, to nie jest maczeta... Aha i oczywiście *Nie ma tego w źródłach*
Nie mogę. Po prostu-