Уралнасрал: пук-среньк от вам новий т72, ой т90м Хкбм: ми уїбались і зробили купу версій на випадок атомної війни/нашестя прибульців/початку експанції в космос і то все ще до обіду, під вечір видамо першу версію бейнблейда
Головне ходовочка від т-64...125мм мало,152 забагато.Багірочка 140мм.Нoвий стандарт НАТО.І всі снаряди високоточні.Жовтопузі нехай владівосток беруть."Кемска волость?Забирайте."...Т-54,55 там вже також нема.Можна і на понт взяти.По-тихому.
кроме слова "ахуеть" я ничего больше сказать не могу. кстати, разрабатывали его где, правильно, в ХКБМ СУКА, В ХКБМ, сыном одного из создателей т34. еще интересно, что был ранний проект этого... танка ядерной войны - т74, по сути облегченная Нона на шасси т64, с 125мм пушкой, автоматом заряжания, необитаемой башней и остальным
@@ComanchePrime Т-14,Т-15,Бумеранг,Курганец,Коалиция,Терминатор.Т-90М(машина новая,по всем статьям),БМД-4м,СПРУТ.Я уже молчу о целой номенклатуре другой техники. А х@хлы,за 30 лет максимум модернизация СОВЕТСКОГО Т-64 и Т-80УД(да и те-г@веные так как перетяжелили ходовую и проходимость стала хреновой.).Ах да,еще у@бищьный БТР-4 изобразили с говеными ТТХ,который уже закончился как боевая техника. И да...обезьяна ты р@гульская.Не рассейская,а Российская...
Чесно коли в перше побачив об 490 "белка" подумав що це знов якийсь футуристичний висер, але коли подивився відео, то знатно прихуів з ціеї брички, згоден що це міг би бути найсучасніший танк нашого часу, та давав би прикурити усім можливим опонентам)
Є думка, що по перше совок насправді остаточно не рохзвалився, а просто перейменувався з СССР в РФ. А по друге що головним ворогом совка була не КПСС, а саме КГБ. І КГБ підчас розвалу совка просто провели свою операцію по усуненню неефективного бюрократичного апарату КПСС від влади. Що ми зараз і бачимо, при владі в РФ (сучасному совку) як раз КГБ-шники. І до речі ФСБ не відреклись від КГБ а важають себе нащадками КГБ.
"Бєлка" виглядає як потенціальний концепт танку майбутнього. Нема сенсу робити нові танки з ідеєю танкових боїв а-ля курська дуга. Який сенс в Леопарді 2А8 за 32(!) мільйони, якщо він буде пройобаний наїздом на ТМ-62, а потім добитий скидом 120мм міни за октокоптера? Так само як і зменшення членів екіпажу - це також майбутнє, 4 людини з живим заряджаючим - хєллоу 1942. Сучасний танк виглядає як машина, яка має бути здатна руйнувати будівлі, бліндажі та таке інше, і має тримати удар кумулятивним зарядом з будь якого боку. В той час як всі танки старої концепції, так-так Лео 2А8, Абрамс Х та Челенджер 3, я саме про вас кажу, розраховані ловити ворожі танкові снаряди виключно їбалом. Ну і щось треба робити з траками, бо втрата машини за 20+ лямів від міни - це не діло в сучасній війні. 4 Гуслі віглядає як досить просте, може навіть топорне, але дієве рішення. Але ось 2 двигуни мабуть головний мінус. Хіба що танк вийде настільки вундервафельним, що це буде досить оправдано (треба менше цих машин ніж староконцептних).
Осучаснити сплав броні, видалити захист проти радиації (непотріб), новіші та ліпші камери, та взагалі вся електроника більш компактна тепер буде... Це не просто танк а ціле поле для можливостей!
Когда на границы выйдем, тогда и расскажешь, про: “непотріб”. Русня может и с ЗАЭС делов натворить и тактическим, при нашем наступлении вжарить. Из Каховки отошли? Вполне, что бы их задницы не зажарило.
Танколог открыл новый уровень обзора, обзоры на более чем 10 минут 😮😮 Мне всегда нехватало больших обзоров от танколога, слишком короткое удовольствие от просмотра😅
Наскільки я чув, в тіктоці не можна викласти відео, довше ніж 10 хвилин. Тобто, можуть бути 2 сценарії: або Танколог ділив відео на кілька частин для аудиторії тіктоку; або Танколог закинув цю помийку, і перейшов на Ютуб.
@@user-cl4kc4st7z не, он выкладывает в тикток видосы, я их замечаю после того как появляются на ютубчике. Ну обычно если длинные видосы то делят на 2 части. Вообще это жутко неудобно, ладно видосы, но клиенты писать с сильно ограниченым количеством символов, это пиздец, даже выразить свою мысль нормально неудобно
@@bogoyaentertainmentnotpots1297 СКАЗАЛ ЧЕЛОВЕК,КОТОРЫЙ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА КЛОУНА.ВСЕ,ХОЧУ СПРОСИТЬ,КАК ВАМ ШАШЛЫЧКИ?УДАЛИСЬ?СМОТРИТЕ КАК ПОЛУЧИЛОСЬ,СТРАНУ РАЗМЕНИРОВАЛИ,АРМИЮ ЗАБРОСИЛИ,РАЗРАБОТКИ ОРУЖИЯ ТОЖЕ,ЗАКУПКУ НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ АРМИЙ ТОЖЕ.ВРАГ,ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ БОЯ,ЗАНЯЛ ОГРОМНУЮ ТЕРЕТОРИЮ.КОТОРУЮ В ОТЛИЧИЙ, ОТ УКРАИНЫ,ЗАМЕНИРОВАЛ И ПЕРЕРЫЛ.ТЕПЕРЬ ЭТО ПРОБЛЕМА ДЛЯ ЗСУ.ВАШ,НЕЛОХ И ЕГО СЛУГИ,ТЕРЕБАНЯТ МИЛИАРДЫ НА КРОВИ И ТРУПАХ.РЕЗНИКОВ МИЛИАРДЕРОМ СТАЛ.УЖЕ МОЛЧУ ПРО КВАРТАЛ95,КОТОРЫЙ ДО ПОСЛЕДНЕГО ТОРГОВАЛ СВОЕЙ ПРОДУКЦЫЕЙ С КАНАЛОМ РАССИЯ1.ОТДЕЛЬНЫЕ СЛУГИ ЗАРАБАТЫВАЮТ ЧЕРЕЗ КАНАЛЫ С ГРАНИЦЕЙ,ПРОПУСКАЯ ПОТОКИ ТЕХ ХТО БЕЖИТ ОТ МОБИЛИЗАЦЫЙ,ЗА ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ ОТ 2000-3000 ТЫСЯЧ ДОЛОРОВ МИНИМУМ. ЕСЛИ,ЕДИШЬ С МАШИНОЙ ТО УЖЕ ОТ 5000-10.000 ТЫСЯЧ ДОЛОРОВ.НУ,И ЗАКУПКА ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ В СТРАНЕ В КОТОРОЙ ВАЙНА,ЭТО РЕМОНТ ДОРОГ,ВОСТАНОВЛЕНИЕ ОКУПИРОВАНЫХ ТЕРЕТОРИЙ,ХОТЯ ПО ФАКТУ ОНИ МОГУТ СТАТЬ СНОВА ОКУПИРОВАНЫМИ, ТАК КАК ВАЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ.ЗАКУПКА БАРАБАНОВ,УРНЫ ДЛЯ МУСОРА ПО ЦЕНЕ МАШЫНЫ И ДРУГОВА.ПОДНЯТИЕ ДЕПУТАТАМ ЗП,И УМЕНЬШЕНИЕ ЗП ВАЕНЫМ.И МНОГОЕ ДРУГОЕ,НЕ ХВАТИТ СИЛ ПИСАТЬ.ТАК,КОММУ НУЖНЫ ТАМ МОЗГИ?МАЛЬЧИКИ И ДЕВОЧКИ!....
На самом деле в наши дни топливо частенько используется как броня: тем более что полный бак не горит и не взрывается (Сюрприз,мазефакка?) Почти во всех кораблях ещё с 20-х годов стали использовать топливные танки (это баки) в качестве дополнительной брони, и моряки этому были весьма рады. "Глупые" евреи используют бак как часть брони в "Меркаве", и это очень защищённый танк, однако.
@@zanzan2738 я знаю что в Украине нацики есть и сам с ними борюсь и крайне присекаю. Но в нашей стране нациков сотые проценты и из за них покрывать всю страну некоректно.
Вау, цікавий контент! Приємно бачити, що в конструкціях танків таки проводилися експерименти в конструкціях після Другої Світової, а сумно, що всі таки вирішують робити так, як працює майже 100 років без сміливих рішень і інновацій
Чесно кажучи я вахуї. Совки могли зробити такі імби, але як завжди все проїбали. Сподіваюся хлопці з укроборонпрому колись візьмуть декілька гарних ідей з цих проектів та втілять їх у реальність.
Об.490 мені сподобався. Було б добре його довести до ладу і поставити на озброєння. Тим паче зараз з камерами проблем мабуть немає. І захист від дронів напевно гарний. Хоча я не експерт і моє твердження можуть викликати сміх
Подписался! Никогда особо танками не интересовался, так ото читал за росиянский Армата, за наш Оплот и все. НО! Автор - ты молодец :) Дуже гарно розповідаєш, а найголовніше - хочеться дивитись до кінця, нарешті Ютуб порекомендував щось дійсно цікаве🎉 Дякую тобі друже, пішов дивитись інші твої відоси 😊
Танколог, дякую тобі друже за відео, дивлюсь тебе з превеликим задоволенням! Роби надалі такі формати відео по 10 хвилин, мій тобі респект друже! P.S Ізя
If this tank was designed on Soviet mentality then that tank is a powder keg ready to go off ,just look at Russian tanks destroyed and the turret goes like a rocket . The future Ukrainian tank will be 65 tonnes in weight ,a 152mm tank barrel, tungsten alloy wrapped in titanium alloy with a 1800HP diesel engine and range 500km otherwise Ukraine will buy German tanks.
І нахрена нам танк вагою 65тон? 😂 Ти його по розкисших полях на руках носитимеш? А гармата настільки потужна? Шоб шо? Виконувати роль арти? Таке... Танк не воює з танками як показує досвід цієї війни! Тож півтораметровий лом шоб пробити якийсь кацапячий аналоговнєт непотрібен. Звичайний 120мм західний лом зробить в "праривє" ще один прарив... А 150+мм снарядів багато в танк не напхаєш, як не крути... Тож 120-130мм гармати цілком достатньо. Єдине шо на мою думку обов'язково має бути це 12.7 кулемет на 360 турелі (як на новому Абрамс) і КАЗ, бо птурщики зло. А там на шо грошей хватить... В ідеалі звісно хоча би командира та навідника ззаду розмістити, а не в башті....
Танк - нащадок швейцарського CV та ізраїльської Меркави. Чудове рішення по компоновці. Проробити моменти зі стиком башти і корпусу - щоб її не було можливості заклинити при влучанні снаряду Всьому іншому на данному етапі технологічного розвитку - просто немає альтернативи. Захищеність всебічна. Хіба що докинув би пару катків щоб танк міг перевозити 4 десантників як це зроблено в Меркаві. Плюс - ззаду просто проситься додати парочку аналогових перископів, які можуть дивитись на 360 градусів.
@@Tankolog_Original Пошукав - схоже що так. Але ж розположеня екіпажу ззаду - напрашує додаткових 2-4 місця для десанту. Як варіант: може, звісно, смішно звучить - додатковий причеп з бронекапсулою для десанту.
Коментар на на підтримку каналу. Велике дякую за цікавий і пізнавальний контент, і дякую за вашу працю, успіхів в усіх починаннях, мирного неба і міцного здоров'я. Разом до перемоги. Слава Україні Героям Слава!!!
чув про Об'єкт-477, але ось про такий не чув ще....конструкція виглядає цікавою, а головне захищенність екіпажу на голву вище за інші танки серії Т....Об'єкт Бєлка вважаю геніальним витвором танкобудуваня, от якби зараз можна було вкластись в цей проект....
Ну білка так то не має якигось принципово складних речей, просто творчо виконане тех завдання. В своїй концепції схоже на ізраїльський танк (забув назву). Тільки ходова частина з чотирьох гусениць справді чудернадська задумка.
@@user-lt6by1dd4u ну, мені просто здається що білка занадто дорога, в плані того що ремурсів жере судячи з того як виглядає. Хоча, може і не сильно, але точно трохи більше. А по зовнішньому вигляду воно мені нпгадкє якогось експериментального Шведа.
У мене таке почуття, що Україна - одна з наймогутніших супер держав, у якої танки мають монструозні гармати та незламну броню. Ну а як тоді нам вдалося створити ТАКОГО МОНСТРА?!?!
Воно майже все так і є, в Україні проектів більше ніж в усій Європі але нема грошей, створили найкращю дз, каз, композитну броню, гармату(Витязь) і багато чого, навіть 5 різних АЗ,
Враховуючи яким гімном за компоновкою є танки Імперіуму це не така уже й погана ідея... З іншого боку Імперіум - це Російський Рейх у галактичних масштабах, тож...
*Т-34-85* пушка американская и выточенная на американских станках. Карусельные станки, на которых делали погон башни из США. Рация - американская на полностью американских радиолампах. Коробка передач - куда сложнее пушки - ее саблевидные шестерни выточены на эксклюзивных зуборезных станках США! Прицелы - английские (они же на самых массовых унифицированных с Т-35-85 самоходках СУ-100). Башенка командира - целиком ворованная с немецких танков Тигр. Двигатель - ворованный довоенный итальянский авиационный дизель Испана-Сюиза так и не ставший авиационным, но зато используемый рашкой до сих пор на танках вплоть до Т-72 и Т-90. Само гусеничное шасси танка Т-34 изобретение американского конструктора Джон Уолтер Кристи. Снаряды к Т-34 полностью на американском порохе и взрывчатке! Марганцевая и прочая легированная сталь к Т-34 - производства США!
Рука -лицо 🤦очередной мыкола диванный знаток нахватавшийся мифов. Какой нахрен карусельный станок? До войны по твоему большие диаметры чем точили? Паровозные колеса большого диаметра, погоны башен артиллерийского вооружения на кораблях? Пушка на т-34-85 разработана советскими конструкторами. Почитай о созданииидизеля В-2 , от испаны -мюиза там нет ничего . Так как перепроетировали двигун полностью, разные режимы работы хотя бы взять. Сталь для танков поставлялась США недолго и мало. Это тонкая броневая сталь толщиной 20 или 30 мм шла на изготовления не ответственных деталей танка ( корма, пол) . Качесиво их было не очень и от поставок отказались.Подвеска аналогичная Кристи помимо СССР использовалась Великобританией (танки Covenanter , Crusader , Cromwell и др.) и Польшей (экспериментальные танки 10TP и 14TP )Про башенку вообще рассмешил, 😂 бред. Взрывчатые вещества поставлялись по Ленд Лизу, вернее их компоненты для производства . закрывало 50 % потребности. И то основные поставки всего имущества начались со второй половины 1943 года после корреного перелома в войне. А до этого были слёзы. Так что учи матчасть и читай книги. Или лучше ничего не пиши, за умного сойдеёшь😂
Все танки которые были сделаны в Совке все они были скопированы из западных аналогов. Немного доработанные или переделаны но сама концепция одна и та же. А все детали к этим танкам томились ,сверльлись на станках иностранного производства . Так как в Совке даже не было нормальны Станко строительных заводов где бы делались точные токарные и металл обрабатывающие станки. В Совке сами ничего не могли сделать. Автопром ,танкопром,станкопром. Все было украдено в западных странах разведывательными органами СССР.Вот как то так. Даже атомную бомбу спёрли у американцев так ,что заткнитесь и не мели к чепухи про то ,что СССР был передовой страной того времени. Это была отсталая во всем совковая империя с тоталитарным правительством и мафиозными структурами внутри самой этой империи.
@@off3799 Вата-голова 🤦 очередной удмурт окопный знаток нахватавшийся мифов. Ты сам себе задаешь вопросы в американском UA-cam и сам же на них отвечаешь - Клиника. Я привел 1,5 десятка фактов о создании танка, которые ты не смог опровергнуть - НИ ОДНОГО!!! факта с твоей стороны 😂... Из-за того что у тебя лишняя хромосома (узнай что это означает) - так про тебя лично сказал не я, а чинуша, которому ты платишь зарплату ( 21.01.2013 - "рф еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна *лишняя хромосома* ") буду с тобой проще... про США - все ДЕТИ руководителей Кремля: от Сралина (Света Аллилуева) до Обнуленыша (Гимнастка рожала не на болотАх, а значит ДЕТИ от рождения уже имеют гражданство Запада) - жили, живут и БУДУТ жить на Западе, а тебе будут далее рассказывать, что Запад вот-вот загнется, как там плохо и какие они нехорошие ... Индустриализация при Сралине (ДнепроГЭСы, Магнитки, СТЗ и т.д.) была сделала американцами, с которыми расплачивались украинским зерном, из-за чего был голод в Украине. Советский “Пломбир” - был американский: рецепт, технологии, оборудование, то же самое и с “Докторской” и со сгущенкой … и со всем остальным в сЭсЭсЭрЕ. ... и вишенка на торте - все это ты написало американском Internet, в американском UA-cam, через смартфон, в котором американские мозги (операционная система) .. мозги, которых у тебя отродясь не было.😂😂😂
@@olgerdorodriguez956 а ты смешной и тупой. Какие танки скопировал СССР, если до середины 1980-х ему не было конкурентов , пока запад не запили Абрамс и Леопард 2. Эффективность которых под сомнением. Сколько станков поставили по Ленд-Лизу- 5-10% оттчисла производимых в СССР. Так что здесь ты тоже облажался. Атомная бомба скопированаиу Амеров- рука-лицо🤦. Да СССР получил сведения об ядерном оружии, но это всего лишь была подсказка , куда не надо двигаться в научных изысканиях. Это сократило время. Специалистов и инфраструктуру по созданию атомной промышленности ты не скопируешь. Например в Радиевом институте им. В. Г. Хлопина г. Ленинград циклотрон для ядерных исследований был пущен в 1937 году. Он стал первым подобным сооружением в Европе, а в 1941 в физтехе пущен циклотрон самый большой в Европе. Также про " отсталость совка" в курсе что Финскую войну применяли телеуправляемые танки без экипажей ТТ-26, а также микроволновые излучатели для разминирования мин на расстоянии, применяемый до сих пор, побочным эффектом был обогрев солдат в зимних условиях. И ты мне хочешь рассказать про отсталость? Да ты сам отсталый. Рекомендую молчать, сойдешь за умного
@@off3799 пнх кремлядь тупа, тебе 2 люди опустили за шконку на ПА раші нічого не можуть зробити, тільки крадуть, тож сиди не вякай попущене чмо з боліт.
Самым реализуемым и в потенциале модернизируемым выглядит 1й вариант. 2-3й же чрезвычайно сложные и крайне уязвимы к оружию типо джавелина, а 3й вариант ещё и выносится в заднюю часть одним панцерфаустам, Карлом Густавом или рпг 29.
Так то 3-й варіант як я і казав був розроблений щоб протидіяти кришебійним боєприпасам не тільки бронею, тут мав бути каз + бортова броня досить солідна, і яким чином йому зайдуть в корму коли по периметру камери на гранатомет на 360 теж цікаво
@@Tankolog_Original Я писал не про взрыв бк, а про то как крепится пушка, как минимум выглядит это крайне не надёжно и если бы джавелин попал в эту точку крепления, пушка вполне может заклинить или получить другие сильные повреждения( я понимаю что это впечатление может быть обманчиво, но на практике мы это вряд-ли когда узнаем). Так же хочется отметить что 3й вариант в 2 раза более подвержен поломки двигателя, потому их там 2 собственно и если один сломается то танк придется оставить.
Класний танк, після війни треба буде всі його версії(в тому числі НОТУ) доробити, модернізувати(встановити Дуплет, Гофру, Заслін, Trophy, Варту; довести до адекватного рівня 152мм гармату), і пустити в серійне виробництво, разом з Оплотом. А всі наші старі танки(Т-54/55/62;Т-64/80/84У/84-120 переробити на БМП. А Т-72/90 переробити на допоміжні машини. Ось так я бачу майбутнє наших танкових військ, якщо не враховувати ще західну техніку... Слава Україні🇺🇦💪 Смерть ворогам
Дуже дорого і нереалістично на жаль. Наше майбутнє - закупівля танків західного зразка + корейці. Також бажана локалізація збирання і виготовлення танків Кореї чи США, як це робить Польща, з використанням наших елементів - наприклад гармати, динамки, двигунів і трансмісій. Так, на мій погляд, виглядає реалістичний варіант наших танкових військ
Після війни більш логічним було б налагодити ліцензійний випуск якогось західного танку. Їх можна наклепати доволі багато, запчастини є по всій Європі, як і боєприпаси, насичити ними армію. А от вже потім, коли армія буде повністю відновлена, можна буде погратися з перспективними моделями власного виробництва і потроху пускати їх у серію
@@Pod_pivkovich Так я ж про це і кажу. Тільки якщо так, то НОТУ І ОБ.-490 ми доробимо років через 10. А такі напрацювання як НОТА/ОБ.-490/ОПЛОТ-М просрати не хотілось би
@@maxim_patriot_ukraine5350 Є таке. Хоча, щось ми все одно просеремо, бо клепати всі ці танки одночастно буде проблемно...Хіба що вносити в них якісь нововведення аналогічні іншим моделям і ставити на озброєння по черзі, та я сумніваюсь що така схема буде успішною. В мене особисто, є думка що час розвивати свою власну танкобудівну школу і будувати вже принципово новий танк відштовхуючись від нових реалій і викликів. ЦЕ був би топ.
Якщо першу версію цього танчику з гарматою 130 мм відтворити з сучасними технологіями та доопрацювати як слід, то вийшов би дуже потужний конкурент новенькому Абрамсу та німецькій Пантері, а головне він був би наш :) Іноді здається, що дай нашим як слід грошей (головне щоб не розікрали) та достатньо часу, то ми б зробили якусь потужну вундервафлю не гірше тих же німців.
Czolg , transporter czy działo samobierzne to tylko element systemu. Równie ważne jest współpraca tych elementów. Wyobraź sobie że transporter zauważa kolumnę czołgów wroga . . Twój czolg nie uderza . Działo strzela a transporter lub dron zaznacza znacznikiem cele pocisku. Laserowym znacznikiem. Po zniszczzeniu można atakować dalej. To będzie przyszłość. Tak szykujemy armię. Podoba mi się ukrainski sposób ukrainy na narzutowe miny za pomocą termowizji. Dziękujemy za informację, bardzo cenna informacja.
@@tornado431teraz transportery i czolgi maja inne zawieszenie. Powoduje ona wieksza celność. Nowoczesny pancerz jest lżejszy od dawnego a wytrzymalszy.. Najważniejsza jest komunikacja i świadomość sytuacyjna. To powoduje że przykładowo czolg może otworzyć pierwszy ogień do wroga . wiadomo że i tak będą straty ale ważne by przeciwnik miał straty przytlaczajace.
Кстати интересный факт почти параллельно с этим танком в Тагиле пилили свой объект 187 такая себе смесь Т-72 и Т-80 но что интересно на последних прототипах использовали компоновку ВЛД как у Абрамса
реально впечатлят, а вот про его бронепробитие реально очко сжалось со словами можно обосратца))) Кстати сам давно думал, почему не 1 танк в мире не делал такие 4 гусеницы!?
Боже правий - тут не просто лайк, а ЛАЙКІЩЕ треба ставити! Оце топ, оце контент, оце якість! Та ще й вчасно як - перша година ночі якраз для того ґ, щоб зацінити відос від пана Танколога 😅
Хоч це і не дуже корисна інформація, але в теорії екіпаж може пережити(якщо повезе і його не вб'ють перенавантаження) навіть пряме влучання з дори ua-cam.com/video/KoILzjpCU64/v-deo.html
Вот ця твоя бєлка це дуже класний танчик, і не погано було б після війни повернутися до цього проекту і зробити подібне, він легко міг би стати одним з найкращих або і найкращим танком у світі і точно б став найгарнішим, бо виглядає він хоч і футуристично але дуже прикольно
@@user-pq8io2nt1u в радянському союзі танки будували по принципу максимально дешево і максимально багато, навіщо будувати 1 об'єкт 490 якщо можна побудувати 5 т72? Я не думаю що цей танк коштував би більше 4-5млн доларів, але це абсолютно нормальна ціна для такого танку, згадай абрамси які коштують до 24 вроді мільйонів доларів, порівняно з цим цей танчик вийде дуже дешевим
Жесть, 4000 мм захисту, хоча Нота мені більше подобається і він має стати танком ЗСУ!...Ідея з заміною пустого АЗ топ, уявіть скільки проблем відпадає, поламався АЗ приїхали Машинка замінила на справний за 5 хв і не требя тягнути танк на рембазу, або інтенсивний бій закінчується БК 5 хвилин і в бій, впринципі це можна реалізувати на танках Ятаган з 140 мм гарматою, жаль з танком Нота таке не вийде.(я про заміну АЗ).
Ви знаіте , якби цей об 490 пішов в серію то яб поміняв свою думку з приводу "Совки ніхуя не можуть " . Але нажаль він не пішов , тож фак залишаєця фактом "Совки ніхуя не можуть".
@@fumo3596 ця машина була розроблена, щоб бити с закритих позiцiй - як САУ. Так що це не танк, це САУ. Така була чудна радянська разробка САУ. В серiю не пiшла. :-)
Мда... Якби не було сумно це визнавати, мабуть це на краще що цей проект не був реалізований - бо якби після розпаду Радянського Союзу у брудних лапах РФії опинилося хочаб кілька десятків подібних танків, знищити їх було б надзвичайно важко навіть із використанням сучасних західних танків.
@@PASTY282 Как дела под Угледаром? И это не единичный случай, я буквально могу унижать тебя в алфавитном порядке, Авдеевка, Бахмут, Гуляйполе, Кременная (лес) Марьинка ваньками все поле усеяно.
Только это Харьковская тема, все осталось бы в Харькове, хотя у Омска был подобный прототип - Обьект 640, но от него отказались в пользу Арматы, которая щас неясно где.
У меня появилось парочку вопросов у танкологу: Как у белки проходило заряжание если БК находится в корме а башня повернута на борт? Что станет с танком в случае попадания снаряда в лоб башни?
Заряджання тільки в позиції вперед гарматою скоріше за все, ну від влучання нічого не буде, якщо не в маску де розташовані камери, а в разі пробиття знищить АЗ та може підірвати бк, але екіпаж виживе
"Бєлка" скоріш якась штурмова гармата а не основний бойовий танк, бо не може стріляти на 360%. Ну а "Тополь" виглядає як спроба зробити з совкових деталей натівський танк, але виглядає нічого так
@@Tankolog_Original ще є питання щодо прохідності, бо площа контакту менша а вага можливо і більша ніж у т-64. Для Європи це не так критично але для чорнозема це будуть як тигри
Так то ж не совки, а харків'яни. Просто, совки сиділи в кремлі, і руїнили всі норм починання харків'ян та інших підкорених народів. Чи не найкраща аналогія: імперум человечества із вахи. Спеціально тримати народ в бідноті і відсталості (щоб народ став населенням, і участвував у різних кровавих авантюрах режиму, але не участвував в норм розвитку).
Уралнасрал: пук-среньк от вам новий т72, ой т90м
Хкбм: ми уїбались і зробили купу версій на випадок атомної війни/нашестя прибульців/початку експанції в космос і то все ще до обіду, під вечір видамо першу версію бейнблейда
Головне ходовочка від т-64...125мм мало,152 забагато.Багірочка 140мм.Нoвий стандарт НАТО.І всі снаряди високоточні.Жовтопузі нехай владівосток беруть."Кемска волость?Забирайте."...Т-54,55 там вже також нема.Можна і на понт взяти.По-тихому.
Тому що т-72 то дешеве, конвеєрне лайно
Згоден, так і треба
Забагато не буває, ходовку від т-84, а так да
кроме слова "ахуеть" я ничего больше сказать не могу. кстати, разрабатывали его где, правильно, в ХКБМ СУКА, В ХКБМ, сыном одного из создателей т34. еще интересно, что был ранний проект этого... танка ядерной войны - т74, по сути облегченная Нона на шасси т64, с 125мм пушкой, автоматом заряжания, необитаемой башней и остальным
Ага, ХКБМ вміє дивувати
@@Tankolog_Original Доречі про Т-74. Відео про нього буде?
@@Tankolog_Original при х@хлах ХКБМ уже ничего не вмiе,кроме какой то модернизации советских танков.
@@user-ny2sj7uc8l это да... Ну а как на счёт рассейского танкостроения? Что то новое сделали?
@@ComanchePrime Т-14,Т-15,Бумеранг,Курганец,Коалиция,Терминатор.Т-90М(машина новая,по всем статьям),БМД-4м,СПРУТ.Я уже молчу о целой номенклатуре другой техники.
А х@хлы,за 30 лет максимум модернизация СОВЕТСКОГО Т-64 и Т-80УД(да и те-г@веные так как перетяжелили ходовую и проходимость стала хреновой.).Ах да,еще у@бищьный БТР-4 изобразили с говеными ТТХ,который уже закончился как боевая техника.
И да...обезьяна ты р@гульская.Не рассейская,а Российская...
Здавалось, ніщо не переплюне "Ноту", за рівнем шоку, але "Бєлка" - це 3,14здець 😳 ,
той Морозов був генієм, і мабуть, не свого часу.
Згоден з тобою
Нота краще, і ці танки створював не Морозов а Українці на заводі ХКБМ, там на посаду поставили Морозова тільки щоб проблем з росією не було
Чесно коли в перше побачив об 490 "белка" подумав що це знов якийсь футуристичний висер, але коли подивився відео, то знатно прихуів з ціеї брички, згоден що це міг би бути найсучасніший танк нашого часу, та давав би прикурити усім можливим опонентам)
Я ваще, коли вперше її побачив, думав що в неї башта вмонтована в корпус
@рф буде знищена!!! ну той що? Можна було б модифікувати, ті ж самі камери - і нічного бачення поставити, і з більшою роздільною здатністю і т.д.
Походу це такий собі МБТ-70, але радянський. Дуже крутий танк який не прийняли на озброєння через високу вартість та складність виготовлення
Дане відео яскравий приклад того, що головний ворог Союзу - це КПРС, яка заважала доводити такі проекти, які були дорогими, але перспективними
І дякувати Богу потрібно, що такі ідеї нікуди не пішли. Тому що усі такі винаходи залишилися б на раші за кошти усіх країн в совку
@@Kill-rysskix-detei-good якби ж не партія, яка виродилась, то розпаду не було б
@@user-xe7bb6es5j І ти б жив в рабстві совка без надії на майбутнє
Є думка, що по перше совок насправді остаточно не рохзвалився, а просто перейменувався з СССР в РФ.
А по друге що головним ворогом совка була не КПСС, а саме КГБ. І КГБ підчас розвалу совка просто провели свою операцію по усуненню неефективного бюрократичного апарату КПСС від влади. Що ми зараз і бачимо, при владі в РФ (сучасному совку) як раз КГБ-шники. І до речі ФСБ не відреклись від КГБ а важають себе нащадками КГБ.
Я просто шокований, такий танк ... (Три танки точніше).... Це ж просто апогей танкобудування
І це у нас, на ХБЗ розроблялися?
ХКБМ
Дякую! Нарешті цікавий технічний канал українською
Будь ласка
"Бєлка" виглядає як потенціальний концепт танку майбутнього. Нема сенсу робити нові танки з ідеєю танкових боїв а-ля курська дуга.
Який сенс в Леопарді 2А8 за 32(!) мільйони, якщо він буде пройобаний наїздом на ТМ-62, а потім добитий скидом 120мм міни за октокоптера?
Так само як і зменшення членів екіпажу - це також майбутнє, 4 людини з живим заряджаючим - хєллоу 1942.
Сучасний танк виглядає як машина, яка має бути здатна руйнувати будівлі, бліндажі та таке інше, і має тримати удар кумулятивним зарядом з будь якого боку. В той час як всі танки старої концепції, так-так Лео 2А8, Абрамс Х та Челенджер 3, я саме про вас кажу, розраховані ловити ворожі танкові снаряди виключно їбалом.
Ну і щось треба робити з траками, бо втрата машини за 20+ лямів від міни - це не діло в сучасній війні.
4 Гуслі віглядає як досить просте, може навіть топорне, але дієве рішення. Але ось 2 двигуни мабуть головний мінус. Хіба що танк вийде настільки вундервафельним, що це буде досить оправдано (треба менше цих машин ніж староконцептних).
Прототип белки стоит на территории завода ХТЗ в Харькове, своими глазами видел.
И как?
Если возродить эти проекты под теперешние технологии, то даже БМ Оплот по сравнению с ними будет курить в сторонке.
😅мдаа, видимо у вас на сосии с рождения лишняя извилина, Соболезную
Осучаснити сплав броні, видалити захист проти радиації (непотріб), новіші та ліпші камери, та взагалі вся електроника більш компактна тепер буде... Це не просто танк а ціле поле для можливостей!
И стоить будет как мкс
Когда на границы выйдем, тогда и расскажешь, про: “непотріб”. Русня может и с ЗАЭС делов натворить и тактическим, при нашем наступлении вжарить. Из Каховки отошли? Вполне, что бы их задницы не зажарило.
Офігіти! Навіть не зміг уявити про такий аппарат!
Танколог открыл новый уровень обзора, обзоры на более чем 10 минут 😮😮
Мне всегда нехватало больших обзоров от танколога, слишком короткое удовольствие от просмотра😅
Наскільки я чув, в тіктоці не можна викласти відео, довше ніж 10 хвилин.
Тобто, можуть бути 2 сценарії:
або Танколог ділив відео на кілька частин для аудиторії тіктоку;
або Танколог закинув цю помийку, і перейшов на Ютуб.
@@user-cl4kc4st7z не, он выкладывает в тикток видосы, я их замечаю после того как появляются на ютубчике. Ну обычно если длинные видосы то делят на 2 части. Вообще это жутко неудобно, ладно видосы, но клиенты писать с сильно ограниченым количеством символов, это пиздец, даже выразить свою мысль нормально неудобно
@@mrquark9078 нууу, значить ще не закинув ту помийку
Го збір на бєлку🥰
Скидуй мне на карту денежку...белку гарантирую🤕
Давай ліпше на дарогі збирати
@@KozakMamai краще порохоботам на мізки
@@bogoyaentertainmentnotpots1297 СКАЗАЛ ЧЕЛОВЕК,КОТОРЫЙ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА КЛОУНА.ВСЕ,ХОЧУ СПРОСИТЬ,КАК ВАМ ШАШЛЫЧКИ?УДАЛИСЬ?СМОТРИТЕ КАК ПОЛУЧИЛОСЬ,СТРАНУ РАЗМЕНИРОВАЛИ,АРМИЮ ЗАБРОСИЛИ,РАЗРАБОТКИ ОРУЖИЯ ТОЖЕ,ЗАКУПКУ НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ АРМИЙ ТОЖЕ.ВРАГ,ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ БОЯ,ЗАНЯЛ ОГРОМНУЮ ТЕРЕТОРИЮ.КОТОРУЮ В ОТЛИЧИЙ, ОТ УКРАИНЫ,ЗАМЕНИРОВАЛ И ПЕРЕРЫЛ.ТЕПЕРЬ ЭТО ПРОБЛЕМА ДЛЯ ЗСУ.ВАШ,НЕЛОХ И ЕГО СЛУГИ,ТЕРЕБАНЯТ МИЛИАРДЫ НА КРОВИ И ТРУПАХ.РЕЗНИКОВ МИЛИАРДЕРОМ СТАЛ.УЖЕ МОЛЧУ ПРО КВАРТАЛ95,КОТОРЫЙ ДО ПОСЛЕДНЕГО ТОРГОВАЛ СВОЕЙ ПРОДУКЦЫЕЙ С КАНАЛОМ РАССИЯ1.ОТДЕЛЬНЫЕ СЛУГИ ЗАРАБАТЫВАЮТ ЧЕРЕЗ КАНАЛЫ С ГРАНИЦЕЙ,ПРОПУСКАЯ ПОТОКИ ТЕХ ХТО БЕЖИТ ОТ МОБИЛИЗАЦЫЙ,ЗА ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ ОТ 2000-3000 ТЫСЯЧ ДОЛОРОВ МИНИМУМ.
ЕСЛИ,ЕДИШЬ С МАШИНОЙ ТО УЖЕ ОТ 5000-10.000 ТЫСЯЧ ДОЛОРОВ.НУ,И ЗАКУПКА ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ В СТРАНЕ В КОТОРОЙ ВАЙНА,ЭТО РЕМОНТ ДОРОГ,ВОСТАНОВЛЕНИЕ ОКУПИРОВАНЫХ ТЕРЕТОРИЙ,ХОТЯ ПО ФАКТУ ОНИ МОГУТ СТАТЬ СНОВА ОКУПИРОВАНЫМИ, ТАК КАК ВАЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ.ЗАКУПКА БАРАБАНОВ,УРНЫ ДЛЯ МУСОРА ПО ЦЕНЕ МАШЫНЫ И ДРУГОВА.ПОДНЯТИЕ ДЕПУТАТАМ ЗП,И УМЕНЬШЕНИЕ ЗП ВАЕНЫМ.И МНОГОЕ ДРУГОЕ,НЕ ХВАТИТ СИЛ ПИСАТЬ.ТАК,КОММУ НУЖНЫ ТАМ МОЗГИ?МАЛЬЧИКИ И ДЕВОЧКИ!....
Уха-ха, цей танк задом міг би їздити до 75 км/год, в той час, коли Армата і передом "не умєєт" 🤣😂
На самом деле в наши дни топливо частенько используется как броня: тем более что полный бак не горит и не взрывается (Сюрприз,мазефакка?)
Почти во всех кораблях ещё с 20-х годов стали использовать топливные танки (это баки) в качестве дополнительной брони, и моряки этому были весьма рады. "Глупые" евреи используют бак как часть брони в "Меркаве", и это очень защищённый танк, однако.
Як же ж добре мені на душі, що ми створили такого монстра)))
(Ну не створили але зробили концепт)
Так прикро, що нам його не вистачає :(
Сумрачний радянський дизельпанковий геній
Але все просралось із-за ванюшок
Такі діла
Розкішне відео, подобається такий формат. Ще й техніку дууууже цікаву вибрав!
Наша русофобія, все ще не достатня.
Русофобия хороша только по отношению прозомбированым и тем кто поддерживает власти РФ и войну на нашей родине.
@@TheLorTekst іди в петлю зригни, не ганьби націю
@@TheLorTekst Попався, москаль
@@TheLorTekst Ну че оценил ответы "не нациков" и "братушек") Прав был Плешивый, выжигать надо нациков, до корня
@@zanzan2738 я знаю что в Украине нацики есть и сам с ними борюсь и крайне присекаю. Но в нашей стране нациков сотые проценты и из за них покрывать всю страну некоректно.
3:40 Ultra HD 4K , поржав 😂😂😂
КБ Морозова був лідером проектування сучасних танків,а московити не могли виробляти нічого складнішого Т-72.
Т72 мобілізаційна копія т64😅
Я почюв "Пиздорижжя" 😂😂😂
Так само)))😂
)
4:45 сильного чого-чого?
Вийшов на дорогу. Подивився на ямки в асфальті. Та, таки "пиздоріжжя"
Дуже цікаво. Дякую автору за гарний контент.
Слава ЗСУ!
Україна переможе бо з Нею Правда!
💪🇺🇦
Привет от первой танковой бригады ВСУ)
Здоровки
@@Tankolog_Original 🫡
Вау, цікавий контент! Приємно бачити, що в конструкціях танків таки проводилися експерименти в конструкціях після Другої Світової, а сумно, що всі таки вирішують робити так, як працює майже 100 років без сміливих рішень і інновацій
були б гроші, такого би наробили, але коли доцільність не дуже висока, то й грошей не дають😓
Це звичайно добре що експеретували, а машини в совку невміли робити.
Вам танк чи машину?
Угу
Чесно кажучи я вахуї. Совки могли зробити такі імби, але як завжди все проїбали. Сподіваюся хлопці з укроборонпрому колись візьмуть декілька гарних ідей з цих проектів та втілять їх у реальність.
эту бричку делали в Харькове, поэтому все возможно)
Совкам не імби потрібні були, а побільше просто хороших танчиків на шестимільонну армію.
С коррупцией у нас ничего не будет😂😂
Подивимось
Совки хоть щось робили а укроборонпром максимум покаже по лікоть
Дякую. Тримаймо стрій!
Прекрасний формат. Для історичних оглядів найкраще. Для огляду "аналоГовненетньіх" краще звичайний формат с максимальним крінжем
На «Бiлку» похож! А ведь 50 лет прошло!
Шикарні обєкти
Об.490 мені сподобався. Було б добре його довести до ладу і поставити на озброєння. Тим паче зараз з камерами проблем мабуть немає. І захист від дронів напевно гарний.
Хоча я не експерт і моє твердження можуть викликати сміх
Подписался!
Никогда особо танками не интересовался, так ото читал за росиянский Армата, за наш Оплот и все. НО! Автор - ты молодец :)
Дуже гарно розповідаєш, а найголовніше - хочеться дивитись до кінця, нарешті Ютуб порекомендував щось дійсно цікаве🎉
Дякую тобі друже, пішов дивитись інші твої відоси 😊
Радий що подобається
Мені так подобаються танки та розбір їх броні! Дуже цікаво дивитися Ваші огляди.
Танколог, дякую тобі друже за відео, дивлюсь тебе з превеликим задоволенням! Роби надалі такі формати відео по 10 хвилин, мій тобі респект друже! P.S Ізя
Нажаль завжди такі довгі відео робити не вийде, це таке бо тут по факту 3 танка
If this tank was designed on Soviet mentality then that tank is a powder keg ready to go off ,just look at Russian tanks destroyed and the turret goes like a rocket . The future Ukrainian tank will be 65 tonnes in weight ,a 152mm tank barrel, tungsten alloy wrapped in titanium alloy with a 1800HP diesel engine and range 500km otherwise Ukraine will buy German tanks.
Коли ти написав HP я подумав Health Points а не Horse Power XD
І нахрена нам танк вагою 65тон? 😂 Ти його по розкисших полях на руках носитимеш? А гармата настільки потужна? Шоб шо? Виконувати роль арти? Таке... Танк не воює з танками як показує досвід цієї війни! Тож півтораметровий лом шоб пробити якийсь кацапячий аналоговнєт непотрібен. Звичайний 120мм західний лом зробить в "праривє" ще один прарив... А 150+мм снарядів багато в танк не напхаєш, як не крути... Тож 120-130мм гармати цілком достатньо. Єдине шо на мою думку обов'язково має бути це 12.7 кулемет на 360 турелі (як на новому Абрамс) і КАЗ, бо птурщики зло. А там на шо грошей хватить... В ідеалі звісно хоча би командира та навідника ззаду розмістити, а не в башті....
Танк - нащадок швейцарського CV та ізраїльської Меркави.
Чудове рішення по компоновці. Проробити моменти зі стиком башти і корпусу - щоб її не було можливості заклинити при влучанні снаряду
Всьому іншому на данному етапі технологічного розвитку - просто немає альтернативи. Захищеність всебічна. Хіба що докинув би пару катків щоб танк міг перевозити 4 десантників як це зроблено в Меркаві. Плюс - ззаду просто проситься додати парочку аналогових перископів, які можуть дивитись на 360 градусів.
Меркава не може перевозити десант, це міф
@@Tankolog_Original Пошукав - схоже що так. Але ж розположеня екіпажу ззаду - напрашує додаткових 2-4 місця для десанту.
Як варіант: може, звісно, смішно звучить - додатковий причеп з бронекапсулою для десанту.
@@Tankolog_Original як це не може?
там є можливість, якщо не возять - це інше питання, про можливу доцільність
Коментар на на підтримку каналу. Велике дякую за цікавий і пізнавальний контент, і дякую за вашу працю, успіхів в усіх починаннях, мирного неба і міцного здоров'я. Разом до перемоги. Слава Україні Героям Слава!!!
чув про Об'єкт-477, але ось про такий не чув ще....конструкція виглядає цікавою, а головне захищенність екіпажу на голву вище за інші танки серії Т....Об'єкт Бєлка вважаю геніальним витвором танкобудуваня, от якби зараз можна було вкластись в цей проект....
Бля чел це 80ті роки, є набагато кращі проекти
1:06 цікавий час для викладення відосу
Дякую. Цікаво. Бачив, але багато деталей не знав. Піду далі. Лайк. )
Крутий випуск, побільше б таких танчиків у відосах)))
12:20 * Очі запалали від мотивації*
Теперь у меня мечта что бы белку воскресили
Тополь, дуже танк нині можливий, а "Білка" це ну якийсь реальний термінатор!
Я би навіть сказав реальний вій
Ну білка так то не має якигось принципово складних речей, просто творчо виконане тех завдання.
В своїй концепції схоже на ізраїльський танк (забув назву).
Тільки ходова частина з чотирьох гусениць справді чудернадська задумка.
@@user-lt6by1dd4u Меркава? Основний ізраїльський танк.
@@Drevne_ZgLO так,
@@user-lt6by1dd4u ну, мені просто здається що білка занадто дорога, в плані того що ремурсів жере судячи з того як виглядає. Хоча, може і не сильно, але точно трохи більше.
А по зовнішньому вигляду воно мені нпгадкє якогось експериментального Шведа.
Кстати в РФ тоже хотели 152мм на танк установить и даже как то смогли засунуть орудие у танк т-80бв так называемый объект 292
Так
Оце справді вундер-бебри!
Проєкт Морозова кажеш... бляха, він як Антонов, чи Амосов, тільки в світі танків!
Ого! Довге відео! Ось це круть. Дякуємо Пане Танколог за такий підгон!
Але дивитися будемо вже завтра, бо курва годі то посеред ночі випускати)
У мене таке почуття, що Україна - одна з наймогутніших супер держав, у якої танки мають монструозні гармати та незламну броню.
Ну а як тоді нам вдалося створити ТАКОГО МОНСТРА?!?!
Воно майже все так і є, в Україні проектів більше ніж в усій Європі але нема грошей, створили найкращю дз, каз, композитну броню, гармату(Витязь) і багато чого, навіть 5 різних АЗ,
@@egorbilousov8101 з тобою я згоден
Країна бідних винахідників
Бо нема грошей на розробки, були б гроші наші танки могли б переплюнути тільки останні розробки НАТО, такі як Abrams X
Я знаю, коли відновлять роботу над БІЛКОЮ ! Через 40 000 років, коли людство у статусі Імпериуму буде завойовувати галактику.
Враховуючи яким гімном за компоновкою є танки Імперіуму це не така уже й погана ідея...
З іншого боку Імперіум - це Російський Рейх у галактичних масштабах, тож...
Відосик на 12 хвилин - каєф
*Т-34-85* пушка американская и выточенная на американских станках. Карусельные станки, на которых делали погон башни из США. Рация - американская на полностью американских радиолампах. Коробка передач - куда сложнее пушки - ее саблевидные шестерни выточены на эксклюзивных зуборезных станках США! Прицелы - английские (они же на самых массовых унифицированных с Т-35-85 самоходках СУ-100). Башенка командира - целиком ворованная с немецких танков Тигр. Двигатель - ворованный довоенный итальянский авиационный дизель Испана-Сюиза так и не ставший авиационным, но зато используемый рашкой до сих пор на танках вплоть до Т-72 и Т-90. Само гусеничное шасси танка Т-34 изобретение американского конструктора Джон Уолтер Кристи. Снаряды к Т-34 полностью на американском порохе и взрывчатке! Марганцевая и прочая легированная сталь к Т-34 - производства США!
Рука -лицо 🤦очередной мыкола диванный знаток нахватавшийся мифов. Какой нахрен карусельный станок? До войны по твоему большие диаметры чем точили? Паровозные колеса большого диаметра, погоны башен артиллерийского вооружения на кораблях? Пушка на т-34-85 разработана советскими конструкторами. Почитай о созданииидизеля В-2 , от испаны -мюиза там нет ничего . Так как перепроетировали двигун полностью, разные режимы работы хотя бы взять. Сталь для танков поставлялась США недолго и мало. Это тонкая броневая сталь толщиной 20 или 30 мм шла на изготовления не ответственных деталей танка ( корма, пол) . Качесиво их было не очень и от поставок отказались.Подвеска аналогичная Кристи помимо СССР использовалась Великобританией (танки Covenanter , Crusader , Cromwell и др.) и Польшей (экспериментальные танки 10TP и 14TP )Про башенку вообще рассмешил, 😂 бред. Взрывчатые вещества поставлялись по Ленд Лизу, вернее их компоненты для производства . закрывало 50 % потребности. И то основные поставки всего имущества начались со второй половины 1943 года после корреного перелома в войне. А до этого были слёзы. Так что учи матчасть и читай книги. Или лучше ничего не пиши, за умного сойдеёшь😂
Все танки которые были сделаны в Совке все они были скопированы из западных аналогов. Немного доработанные или переделаны но сама концепция одна и та же. А все детали к этим танкам томились ,сверльлись на станках иностранного производства . Так как в Совке даже не было нормальны Станко строительных заводов где бы делались точные токарные и металл обрабатывающие станки. В Совке сами ничего не могли сделать. Автопром ,танкопром,станкопром. Все было украдено в западных странах разведывательными органами СССР.Вот как то так. Даже атомную бомбу спёрли у американцев так ,что заткнитесь и не мели к чепухи про то ,что СССР был передовой страной того времени. Это была отсталая во всем совковая империя с тоталитарным правительством и мафиозными структурами внутри самой этой империи.
@@off3799 Вата-голова 🤦 очередной удмурт окопный знаток нахватавшийся мифов. Ты сам себе задаешь вопросы в американском UA-cam и сам же на них отвечаешь - Клиника. Я привел 1,5 десятка фактов о создании танка, которые ты не смог опровергнуть - НИ ОДНОГО!!! факта с твоей стороны 😂... Из-за того что у тебя лишняя хромосома (узнай что это означает) - так про тебя лично сказал не я, а чинуша, которому ты платишь зарплату ( 21.01.2013 - "рф еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна *лишняя хромосома* ") буду с тобой проще... про США - все ДЕТИ руководителей Кремля: от Сралина (Света Аллилуева) до Обнуленыша (Гимнастка рожала не на болотАх, а значит ДЕТИ от рождения уже имеют гражданство Запада) - жили, живут и БУДУТ жить на Западе, а тебе будут далее рассказывать, что Запад вот-вот загнется, как там плохо и какие они нехорошие ... Индустриализация при Сралине (ДнепроГЭСы, Магнитки, СТЗ и т.д.) была сделала американцами, с которыми расплачивались украинским зерном, из-за чего был голод в Украине. Советский “Пломбир” - был американский: рецепт, технологии, оборудование, то же самое и с “Докторской” и со сгущенкой … и со всем остальным в сЭсЭсЭрЕ. ... и вишенка на торте - все это ты написало американском Internet, в американском UA-cam, через смартфон, в котором американские мозги (операционная система) .. мозги, которых у тебя отродясь не было.😂😂😂
@@olgerdorodriguez956 а ты смешной и тупой. Какие танки скопировал СССР, если до середины 1980-х ему не было конкурентов , пока запад не запили Абрамс и Леопард 2. Эффективность которых под сомнением. Сколько станков поставили по Ленд-Лизу- 5-10% оттчисла производимых в СССР. Так что здесь ты тоже облажался. Атомная бомба скопированаиу Амеров- рука-лицо🤦. Да СССР получил сведения об ядерном оружии, но это всего лишь была подсказка , куда не надо двигаться в научных изысканиях. Это сократило время. Специалистов и инфраструктуру по созданию атомной промышленности ты не скопируешь. Например в Радиевом институте им. В. Г. Хлопина г. Ленинград циклотрон для ядерных исследований был пущен в 1937 году. Он стал первым подобным сооружением в Европе, а в 1941 в физтехе пущен циклотрон самый большой в Европе. Также про " отсталость совка" в курсе что Финскую войну применяли телеуправляемые танки без экипажей ТТ-26, а также микроволновые излучатели для разминирования мин на расстоянии, применяемый до сих пор, побочным эффектом был обогрев солдат в зимних условиях. И ты мне хочешь рассказать про отсталость? Да ты сам отсталый. Рекомендую молчать, сойдешь за умного
@@off3799 пнх кремлядь тупа, тебе 2 люди опустили за шконку на ПА раші нічого не можуть зробити, тільки крадуть, тож сиди не вякай попущене чмо з боліт.
останній, доречі, дуже схожий на пт-сау strv, трохи більш обкурену, а вони відомі своєю захищенністю попри слабку броню
Самым реализуемым и в потенциале модернизируемым выглядит 1й вариант. 2-3й же чрезвычайно сложные и крайне уязвимы к оружию типо джавелина, а 3й вариант ещё и выносится в заднюю часть одним панцерфаустам, Карлом Густавом или рпг 29.
Так то 3-й варіант як я і казав був розроблений щоб протидіяти кришебійним боєприпасам не тільки бронею, тут мав бути каз + бортова броня досить солідна, і яким чином йому зайдуть в корму коли по периметру камери на гранатомет на 360 теж цікаво
@@Tankolog_Original Я писал не про взрыв бк, а про то как крепится пушка, как минимум выглядит это крайне не надёжно и если бы джавелин попал в эту точку крепления, пушка вполне может заклинить или получить другие сильные повреждения( я понимаю что это впечатление может быть обманчиво, но на практике мы это вряд-ли когда узнаем). Так же хочется отметить что 3й вариант в 2 раза более подвержен поломки двигателя, потому их там 2 собственно и если один сломается то танк придется оставить.
@@user-ss3jp3nt3m насчет оставления танка не уверен, если он с 2 бодбитьІми гусеницами должен бьІл ездить, то без одного движка может тоже смог бьІ
Мы дожли до совковой техники!
Ну там були деякі цікаві машини
Можно считать, что он Украинский учитывая где его разрабатывали.
@@Botkiller666 во
Да
Класний танк, після війни треба буде всі його версії(в тому числі НОТУ) доробити, модернізувати(встановити Дуплет, Гофру, Заслін, Trophy, Варту; довести до адекватного рівня 152мм гармату), і пустити в серійне виробництво, разом з Оплотом. А всі наші старі танки(Т-54/55/62;Т-64/80/84У/84-120 переробити на БМП. А Т-72/90 переробити на допоміжні машини. Ось так я бачу майбутнє наших танкових військ, якщо не враховувати ще західну техніку...
Слава Україні🇺🇦💪 Смерть ворогам
Дуже дорого і нереалістично на жаль. Наше майбутнє - закупівля танків західного зразка + корейці. Також бажана локалізація збирання і виготовлення танків Кореї чи США, як це робить Польща, з використанням наших елементів - наприклад гармати, динамки, двигунів і трансмісій. Так, на мій погляд, виглядає реалістичний варіант наших танкових військ
Було б круто
Після війни більш логічним було б налагодити ліцензійний випуск якогось західного танку. Їх можна наклепати доволі багато, запчастини є по всій Європі, як і боєприпаси, насичити ними армію. А от вже потім, коли армія буде повністю відновлена, можна буде погратися з перспективними моделями власного виробництва і потроху пускати їх у серію
@@Pod_pivkovich Так я ж про це і кажу. Тільки якщо так, то НОТУ І ОБ.-490 ми доробимо років через 10. А такі напрацювання як НОТА/ОБ.-490/ОПЛОТ-М просрати не хотілось би
@@maxim_patriot_ukraine5350 Є таке. Хоча, щось ми все одно просеремо, бо клепати всі ці танки одночастно буде проблемно...Хіба що вносити в них якісь нововведення аналогічні іншим моделям і ставити на озброєння по черзі, та я сумніваюсь що така схема буде успішною. В мене особисто, є думка що час розвивати свою власну танкобудівну школу і будувати вже принципово новий танк відштовхуючись від нових реалій і викликів. ЦЕ був би топ.
Я тепер не знаю про який танк в лавах ЗСУ мріяти - чи про Ноту чи про Тополь 😂
Мрій про Леопард, укроборонпром ніколи нічого складнішого за Т-64 не робив.
@@artyom0220 та це зрозуміло, мрії залишаться мріями.
Але чому Лео? Чому не Абрамс або К2?
@@grace_man бо дають лише леопард
@@grace_man пантеру жди))
@@artyom0220 так потрібно мріяти щоб і ми могли робити технологічні танки.
Забув Танколог сказати, що 490 Тополь мав екіпаж тільки 2 людини, але совки почесалі репу і зробили Бунтарь на 3 люлини.
Я казав що в тополі 2, а в бунтарі так само як і в 477, тобто 3
@@Tankolog_Original вибач, значит не почув.
@@Tankolog_Original а загалі на вашу думку який проект круче: 490 Тополь, 490 Бунтарь, 477 Боксер/Молот, чи 490 Белка?
@@user-mh6fv6kd9m блять об'єкт 477 робився на 10 років пізніше на базі 490, як думаєш він буде гірше 490го?
Якщо першу версію цього танчику з гарматою 130 мм відтворити з сучасними технологіями та доопрацювати як слід, то вийшов би дуже потужний конкурент новенькому Абрамсу та німецькій Пантері, а головне він був би наш :) Іноді здається, що дай нашим як слід грошей (головне щоб не розікрали) та достатньо часу, то ми б зробили якусь потужну вундервафлю не гірше тих же німців.
В нашій країні головна проблема це те що ті хто на місіях намагаются урвати за свій час побільше. А далі на в Італію і тп.
Вся мікроелектроніка закордонна,а кусок металу зліпити не проблема ті х бульдозери 100 тон і більше...
Czolg , transporter czy działo samobierzne to tylko element systemu. Równie ważne jest współpraca tych elementów. Wyobraź sobie że transporter zauważa kolumnę czołgów wroga . . Twój czolg nie uderza . Działo strzela a transporter lub dron zaznacza znacznikiem cele pocisku. Laserowym znacznikiem. Po zniszczzeniu można atakować dalej. To będzie przyszłość. Tak szykujemy armię. Podoba mi się ukrainski sposób ukrainy na narzutowe miny za pomocą termowizji. Dziękujemy za informację, bardzo cenna informacja.
@@tornado431teraz transportery i czolgi maja inne zawieszenie. Powoduje ona wieksza celność. Nowoczesny pancerz jest lżejszy od dawnego a wytrzymalszy.. Najważniejsza jest komunikacja i świadomość sytuacyjna. To powoduje że przykładowo czolg może otworzyć pierwszy ogień do wroga . wiadomo że i tak będą straty ale ważne by przeciwnik miał straty przytlaczajace.
@@robertklimczak5630 ні,дрони і артилерія дістануть його першими вже доведено + противотанкові ручні системи дуже досконалі зараз теж...
Кстати интересный факт почти параллельно с этим танком в Тагиле пилили свой объект 187 такая себе смесь Т-72 и Т-80 но что интересно на последних прототипах использовали компоновку ВЛД как у Абрамса
Один Т-90М вже встиг оцінити задній хід у 5-6 км на годину
Вже 21
@@egorbilousov8101 Да знаю, просто на той момент згадав відео де Т-90М Прорив очка здавав назад щоб сховатися і його наєбнули
реально впечатлят, а вот про его бронепробитие реально очко сжалось со словами можно обосратца))) Кстати сам давно думал, почему не 1 танк в мире не делал такие 4 гусеницы!?
Делали много, но это сильно усложняло управление танком, ухудшало проходимость и занимало очень много места
Боже правий - тут не просто лайк, а ЛАЙКІЩЕ треба ставити!
Оце топ, оце контент, оце якість!
Та ще й вчасно як - перша година ночі якраз для того ґ, щоб зацінити відос від пана Танколога 😅
😳
Реально прикольна бричка від совків
Білка звісно топ
Хоч це і не дуже корисна інформація, але в теорії екіпаж може пережити(якщо повезе і його не вб'ють перенавантаження) навіть пряме влучання з дори
ua-cam.com/video/KoILzjpCU64/v-deo.html
Лол
7:08 ооо кінематична схема, back to шарага, де я вчився її читати))
Пане Залужний!
прошу звернути увагу на цей "концепт"
мені здається, що це гідний танчик ))
прям танчики будущего... только вместо экипажа - батареи
Вот ця твоя бєлка це дуже класний танчик, і не погано було б після війни повернутися до цього проекту і зробити подібне, він легко міг би стати одним з найкращих або і найкращим танком у світі і точно б став найгарнішим, бо виглядає він хоч і футуристично але дуже прикольно
@@user-pq8io2nt1u в радянському союзі танки будували по принципу максимально дешево і максимально багато, навіщо будувати 1 об'єкт 490 якщо можна побудувати 5 т72? Я не думаю що цей танк коштував би більше 4-5млн доларів, але це абсолютно нормальна ціна для такого танку, згадай абрамси які коштують до 24 вроді мільйонів доларів, порівняно з цим цей танчик вийде дуже дешевим
Можеш зробити гайд по советскому танкобудуванню після 2 світової і до 1991, по перспективним бойовим і тд
Ок
Жесть, 4000 мм захисту, хоча Нота мені більше подобається і він має стати танком ЗСУ!...Ідея з заміною пустого АЗ топ, уявіть скільки проблем відпадає, поламався АЗ приїхали Машинка замінила на справний за 5 хв і не требя тягнути танк на рембазу, або інтенсивний бій закінчується БК 5 хвилин і в бій, впринципі це можна реалізувати на танках Ятаган з 140 мм гарматою, жаль з танком Нота таке не вийде.(я про заміну АЗ).
Я дивлюсь на бронювання і розумію, що в сучасній війні із застосуванням баражуючих боєприпасів це дуже актуально.
Хто дав натовським шпіонам створити танк?
Дякую за ВАШУ ПРАЦЮ !
Tankolog
а де ти брав фото об 490 белка, бо я 3д модель його хочу зробить а фото нормальних найти не зміг
В гуглі є, шукай на англ
@@Tankolog_Original
а ок, дякую
@@Tankolog_Original я вже знайшов краще
фото моделі з любих ракурсів
тоже людина робила модель і фото скінула
Оце так вундербебри))). КБ Морозова красавчики)
Ви знаіте , якби цей об 490 пішов в серію то яб поміняв свою думку з приводу "Совки ніхуя не можуть " . Але нажаль він не пішов , тож фак залишаєця фактом "Совки ніхуя не можуть".
Совки ні, а конструктори можуть
Бляха. в мене ракета встала😅
Нарешті шикарний технічний канал українською)
Увага питання: Об'єкт 490 "Білка" це танк який був розроблений в радянському союзі, але ким саме? Українцями чи руснею? Чи 50/50?
12:05
Це не танк, це усе ж таки САУ.
де ти тут артилерію побачив
@@fumo3596 ця машина була розроблена, щоб бити с закритих позiцiй - як САУ. Так що це не танк, це САУ. Така була чудна радянська разробка САУ. В серiю не пiшла. :-)
@@user-iz6zm7jn4bТ-64 теж має можливість бити з закритих позицій. Він теж САУ?
Виглядає дуже люто) (Особливо "Білка")
Го обзор Е-90 Tiger 3 L
Мда...
Якби не було сумно це визнавати, мабуть це на краще що цей проект не був реалізований - бо якби після розпаду Радянського Союзу у брудних лапах РФії опинилося хочаб кілька десятків подібних танків, знищити їх було б надзвичайно важко навіть із використанням сучасних західних танків.
КОРНЕТ ЕБАШИТ ВАШУ ХУЙНЮ 1200ММ ПРОБОЯ)) ВАС И ТАК ХУЯРЯТ А С ЕДИНИЧНЫМИ ЭКЗЕПЛЯРАМИ И ПОДАВНО ЗАПИЗДИЛИ. СЛАВА РОССИИ
@@PASTY282 Как дела под Угледаром? И это не единичный случай, я буквально могу унижать тебя в алфавитном порядке, Авдеевка, Бахмут, Гуляйполе, Кременная (лес) Марьинка ваньками все поле усеяно.
Только это Харьковская тема, все осталось бы в Харькове, хотя у Омска был подобный прототип - Обьект 640, но от него отказались в пользу Арматы, которая щас неясно где.
@@user-ig5ps7fv7b жесть обсёрный шиз приперся
Объект 490 это инженерный шедевр танковой мысли, он должен пойти в серию, это танк будущего! и Морозов гений!
Это точно не шедевр но явно очень хороший танк
@@user-ub7ri9de9d очень хороший танк, это тот который пошёл в войска и был испытан на поле боя, а Объект 490 это шедевр танковой мысли
Танк не пойдет в серию, потому-что он чересчур сложный.
Угу
Навіть ще не дивився,але лайк поставив одразу)
Сделаешь обзор на Т-54 обл либо на просто Т-54?
У меня появилось парочку вопросов у танкологу:
Как у белки проходило заряжание если БК находится в корме а башня повернута на борт?
Что станет с танком в случае попадания снаряда в лоб башни?
Заряджання тільки в позиції вперед гарматою скоріше за все, ну від влучання нічого не буде, якщо не в маску де розташовані камери, а в разі пробиття знищить АЗ та може підірвати бк, але екіпаж виживе
Ого! 😍
Дякую за відео 👍
Хороший розбір машинки, канал надзвичайно цікавий, дякую Вам.
Будь ласка
12:07
Цей проект робив сам Морозов?😮
А до речі Танколог не міг би ти у відео говорити які заводи, або фірми проектували та виготовляли ці танки?
Наче так
Не пригодился, т.к. особо жизнями людей не дорожили...
"Бєлка" скоріш якась штурмова гармата а не основний бойовий танк, бо не може стріляти на 360%. Ну а "Тополь" виглядає як спроба зробити з совкових деталей натівський танк, але виглядає нічого так
Зараз така штурмова база знадобилася б, та і для оборони він нічого так
@@Tankolog_Original ще є питання щодо прохідності, бо площа контакту менша а вага можливо і більша ніж у т-64. Для Європи це не так критично але для чорнозема це будуть як тигри
6:57 Т-72 після зустрічі з Стугною)))
Треба брати і модернізувати
Згоден
Нам це потрібно ТЕРМІНОВО
Нахуй
останне- вже металл гір якийсь... І взагалі...совок та проект з максимальним захистом еккіпажу...Це - точно совок?...
Точно-точно, в серию то он не пошел)) А зачем? Ванюшек много, зачем их беречь
Так то ж не совки, а харків'яни. Просто, совки сиділи в кремлі, і руїнили всі норм починання харків'ян та інших підкорених народів.
Чи не найкраща аналогія: імперум человечества із вахи.
Спеціально тримати народ в бідноті і відсталості (щоб народ став населенням, і участвував у різних кровавих авантюрах режиму, але не участвував в норм розвитку).
Це Харків