187 должен быть Т-90, с распадом не довелось, Т-90 не впихнули, танк 92 года и то что пошло индусам сильно разные вещи. Под индусов по сути собрали другой танк. Есть новый видос по архивам на эту тему на ютубе. Вы ебвные пидоры, тупорылые.)
Дякую за якісний та легкий до сприйняття танковий контент.Можна легко розібратися в техніці,і без нудного читання Вікіпедії. І чекаю підкаст про снаряди:)
Дякую! Сподобалось, було цікаво, дізнались щось нове) Цікаво було б почути про типи снарядів, історію виникнення, тактику застосування та конструкційні відмінності🤤
Танколог в подкасті про оплот: кілька слів про те що оплот це т-80уд з новою баштою Танколог в подкасті про т-90м:це т-72,це т-72це т-72,це ,т-72,це т-72,це т-72
@@Tankolog_Original так, факультет піхоти, не танкіст, але ви єдине джерело яке нас роздупляє в плані танків. В майбутньому знадобиться, ще трохи і на нуль поїдемо. Ваш вклад безцінний)
треба зауважити, що поєднання кулемета з панорамою виглядає цікавим рішенням: таким чином прибрані взаємні "мертві зони," які є на Оплоті. Хоча під питанням живучість панорами через віддачу з кулемета 12,7.
@@vladislavdegtiarenko4488 звісно - без питань. Бо віддачу від гармати треба враховувати у будь-якому випадку. А от як сильно розміщення крупнокаліберного кулемета в одному блоці з панорамою ДОДАТКОВО на неї впливає - я ХЗ. Але якось же впливає.
Т-90М це звичайно загроза, як і будь-який танк. Але казати, що його не можна знищити, що в нього супер потужна гармата не варто. Т-90М це просто покращений Т-72. Не більше.
Она примерно одинаковая у всех совковых танков, одинаково стоящих на вооружении и рф и украины - к чему эти кпины, решительно не ясно. Или пару десятков бебрамсов резко изменили ситуацию? Думаю, что нет.
Релікт не єфективний проти боєприпасів з кумулятивним ядром таких як артилерійські Smart, чи переносні гранатомети NLAW, кумулятивне ядро не дуже розконцентровується від зустрічі з бронеплиткою а от кумулятивні ножі його більше відсікають.
Ахахха. Именно по этой причине ваш танкист, честно сказал, что воевал бы на на Т-90М если был бы выбор.) Инфа очень несоответствует. Влд другое, от новых версий, реликт сильно роляет, 3бм60 есть боекомплекте, ее не кладут бывает из-за отсутствия танкоопастности. Арены нет. Танк имба массовая.)
Гусянка від т64 і т80, двопальцева, краща тим що має трохи біьший ресурс, меншу вагу і опір на перемотування, начебто легше ремонтується, при тріснутому пальці танчик ще може їхати, бо він затиснута в 3-х місцях і вони не вилазять. В-92 мотор то начебто старий, але свою 1000 коняк видає і заводиться на холоді краще ніж 5ТД, взагалі нерозумію в чому була проблема встановити свічки розжарювання на 5ТД і 6ТД?
Касательно вранья, зенитный пулемёт тоже не факт что 12мм, некоторые пишут 7.62. На информационном стенде на какой то выставке даже было указано про 7.62
@@user-wk1yt2dq9u Эти 49 единиц в армии какого государства находятся? Т-90М у ЗСУ и то больше на вооружении - к большому стыду украинского государства. Хотя где совесть и стыд и где украинские чинуши...
я подивився відео ВВС Воєнна Аналітика (дуже рекомендую канал) де показує як в Т-90М влучили з фугасного снаряду і він буквально розвалився по швам. Так що ця броня не така і добра.
шасси изменено,двигатель бензиновый турбо в отличии от т-72, автомат заряжания другой но принцип тот же, лобовая броня другая, башня другая, ствол орудия изменен
Вимкнув коменти під відосом е-100. Отже мова про ромб в те що ми не в танчики граємо... Воно так але якщо ви панове не знали, в документації танкістів Німеччини 2 світової була мова про поставлення танку тигр 1 у ромб, щей приклад наведений на нарізанні ковбаси під кутом чи перпендикулярно
Застаріла ДЗ не працює ще мабуть з 80х, бо у ракет вже тоді з нею контакту не було і коли вона спрацьовувала, шматка екіпажу давно літали по полю. Башта теж легко пробивається, навіть відоси є. Дигун у танка жахливий, він дуже ненадійний та ламучий, не кажучи про те, що не може рівномірно віддавати потужність, чого танк ривками їзде і знищує ходову.
@@HansTheDeutscheLuftschraube. а живущей мирной жизнью Украине нужно было понастроить 100500 танков, как привыкли вы, совкодрочеры? Когда создавался "Ятаган", вы, русские, еще не устроили крымнаш, и поводов строить танки десятками тысяч в Украине не было. А русские еще во времена войны в Приднестровье пытались вернуть Совок взад.
@@dimamaxniskiy7076 Концепцию чего у вас взяли - модернизации совковой техники? Вы в этом что, уникальны и больше никтов мире этим не занимается? Клоунада чистой воды, ей Богу.
Страйкер в самой дорогой комплектации 1,9кк (при учёте, что поставляет частная компания у которой главная задача заработать) И т90м в самой дешёвой 4,5 Ты ничего не напутал?
Главное различие между оплотом и эмкой заключается в том, что оплота нет в ЗСУ, тогда как эмка в всрф поставляется и число поставок растёт - в остальном, это с большего, + - равноценные модернизации совковых машин.
@@ivanvelichko7811 "В таком ключе" и бебрамсы с леопольдами давно на вооружение всрф поступили. А без хохм, один танк поставлен на конвеер, а мелкосерийное производство другого давно закончилось, при чём поставки были для армии совсем другой страны - это если смотреть на ситуацию трезво. И уверен, что танкинсты ЗСУ будут в принципе рады любому танку подобного уровня, поскольку воюют они преимущественно на машинах гораздо хуже.
Це не різниця між танками, те що ти назвав. Це різниця між МТЗ двох армій. І танколог вже не раз казав за проблеми нашого оборонного комплексу. Що тобі ще треба? Він все по полицях розклав які в танка плюси які мінуси. Коментар твій ні до чого.
@@deadoptimist5133 У меня абсолютно иное мнение и касательно сути комментария и касательно его места. А наивные юноши, которые себя считают априори умнее всех и позволяют себе раздавать оценки коментариям других людей, да ещё и с такой сельской бровадой, честно говоря, уже запарили.
дуже гарна - не дуже гарна, а этого танка много и он поставлен на поток, к нему есть детали, ремонтные базы и БРЭМы, которые его потянут. Если ты такой объективный, может быть лучше расскажешь, что лучше, иметь такой парк техники как у Украины, который держиться только на каннибализме, абсолютно невосполняем своими силами и минимально освоен своими инженерами (крутая шутка, кста) или же парк как у России?) техника горит и горит ее в нормальных войнах много, танков в том числе, которые к слову являются кулаком наступления, поэтому Украина никогда больше не будет эффективно наступать, можете сколько угодно исходить на кал, но это факт, без негатива. Привет с Кубани
Про какую объективность идёт речь? Оплот тут супертанк - при полном отсутствии его производства и тем более, наличия машины на вооружении. Т-90М при том, что он + - равен оплоту, это просто "пойдёт" - при развёрнутом его серийном производстве и постоянно наращиваемых поставках в армию. Нет тут объективности и не было никогда. При чём, аналогичная ситуация на каналах и с другой стороны - у всех сплошные аналоговнеты и отэтозброя, при полном отсутствии объективности, или хотя бы попытки её соблюсти. Кстати, отсутствие трезвого взгляда на реальность, во многом и является корнем очень многих бед большинства стран постсовкового пространства - самообман и обман собственного населения никогда ни к чему хорошему не ведут.
@@creamlebotrippytrip4168 Что не мешает паралельно наяривать на "украинские" Т-64, руслан, мрию и прочие ноты. Да и нужно ещё заметить, что те же С-200 или С-300, которые ещё пару лет назад в украинском медиапространстве являлись полнейшим совковым хламом и поводом исключительно для шуток над кривизной земли, за последний год стали от чего-то внезапно катироваться, будучи на вооружении ЗСУ. А хотелось бы на подобных, претендующих на некую аналитику каналах, видеть просто меньше пропаганды и больше адекватной и реалистичной оценки различной военной (в данном случае) техники, независимо от политической конъюктуры.
Чи то погода у Танколога чудова, чи то зірки зійшлися. Третій подкаст, за два дні
мдя, психанул однако.
Потриндіти нізким просто
замкнули хлопака в клуні, змушують нас веселити
скидки в тундре, надо деньги
Погода:) снежная наверно
Чуваче, ти просто легенда. Дякую за таку кількість контенту, подкасти від тебе - це тупо кайф
Дуже радий що Вам подобається )
@@Tankolog_Originalпро Оплот це було саме про модифікацію чи варто чекати окремий подкаст про т 80?
@@dimamaxniskiy7076 Такий подкаст вже є)
Вже є подкаст про Т-80@@dimamaxniskiy7076
Т-72БУ перейменували у Т-90, бо на той час танк піхали індусам, що в принципі вдалося, копчені повелися і закупили партію.
187 должен быть Т-90, с распадом не довелось, Т-90 не впихнули, танк 92 года и то что пошло индусам сильно разные вещи. Под индусов по сути собрали другой танк. Есть новый видос по архивам на эту тему на ютубе. Вы ебвные пидоры, тупорылые.)
Танколог якщо тебе тримають в підвалі та змушують робити відео Тримайте його там хлопці тримайте
аааааххххаха 🤣
🤣🤣🤣
І годуйте його тіко редбулом. Тоді можна буде комфортно ці підкласти слухати на швидкості 0,5.
та ні ж бо, в танку.
Дядя Танколог..... Багато ,якісно, незвично...... І знову чого нема діда!!!!!!
Я з танколога дивуюсь розійшовся й не на жарт, дякую за відео
Дякую за якісний та легкий до сприйняття танковий контент.Можна легко розібратися в техніці,і без нудного читання Вікіпедії.
І чекаю підкаст про снаряди:)
Дякую! Сподобалось, було цікаво, дізнались щось нове)
Цікаво було б почути про типи снарядів, історію виникнення, тактику застосування та конструкційні відмінності🤤
через місяць:
"Добрий день це Танколог і оскільки танки на огляд вже закінчились, ми будемо оглядати сухпайки"
Я б подивився таке.
Тобі теж дякую. Я провів, чудові, 35хв часу. Дуже приємно тебе слухати.
Думав буде ятаган
Танколог в подкасті про оплот: кілька слів про те що оплот це т-80уд з новою баштою
Танколог в подкасті про т-90м:це т-72,це т-72це т-72,це ,т-72,це т-72,це т-72
А як інакше?)
за боеприпаси було б непогано послухати,дуже прошу
Дядьку танколог, курсанти академії сухопутних військ дивляться тебе з величезною цікавістю, дякую тобі за ці роботи
Реально?
Для мене це дуже значна новина, дуже радий чути це
@@Tankolog_Original так, факультет піхоти, не танкіст, але ви єдине джерело яке нас роздупляє в плані танків. В майбутньому знадобиться, ще трохи і на нуль поїдемо. Ваш вклад безцінний)
Активність від тебе так і пре
Та він в ударі
Переходной возраст? 🙄
Ото продуктивність у Танколога, дякую за працю, було цікаво
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую друже, чудове відео! 👍
Друже не останавливайся, тебя очень интересно смотреть.
треба зауважити, що поєднання кулемета з панорамою виглядає цікавим рішенням: таким чином прибрані взаємні "мертві зони," які є на Оплоті. Хоча під питанням живучість панорами через віддачу з кулемета 12,7.
А віддача через гарматний постріл, через який іноді машина може на пів метра відкатитись без питань?)
@@vladislavdegtiarenko4488 звісно - без питань. Бо віддачу від гармати треба враховувати у будь-якому випадку. А от як сильно розміщення крупнокаліберного кулемета в одному блоці з панорамою ДОДАТКОВО на неї впливає - я ХЗ. Але якось же впливає.
Т-90М це звичайно загроза, як і будь-який танк. Але казати, що його не можна знищити, що в нього супер потужна гармата не варто. Т-90М це просто покращений Т-72. Не більше.
прекрасный танк, жаль что у противника
Дякую тобі за такий Україно мовний контент та якість продовжуй в такомуж темпі ти лудший
❤️🇺🇦🤗
Дякую за огляд👍🏻
🇷🇺🚢🖕
Чим відрізняється дальність відльоту башти Т-90м і Т-90с?
в одній башті свині в іншій індійці
М - это метнулась , а С - это съe&алась - а вот насколько - х.з.
Она примерно одинаковая у всех совковых танков, одинаково стоящих на вооружении и рф и украины - к чему эти кпины, решительно не ясно. Или пару десятков бебрамсов резко изменили ситуацию? Думаю, что нет.
@@VM-xm3fh У т-80 БК найбольший.БК наибольшее.Как у т-80 корпуса ни одного танк так не рвет.Масса башни разная.Баллистика отлета разная.
Чудове відео, "бе і ме" - це фішечка, як і сьорбання пивка чи чаю
Дякую за контент 😊
Релікт не єфективний проти боєприпасів з кумулятивним ядром таких як артилерійські Smart, чи переносні гранатомети NLAW, кумулятивне ядро не дуже розконцентровується від зустрічі з бронеплиткою а от кумулятивні ножі його більше відсікають.
Будучи объективным, т90м еффективний танчик, і башту йому не вириває, і знищити його не легко, і підари частіше за все встигають втекти
Как всегда топ, накормил новым подкастиком, но единственное, разве, на т-90м стоит не ПКТМ 7.62, а не 12.7 мм???
По різному
З ТАКИМ ТЕМПОМ ТАНКІВ НА ОГЛЯД НЕ ЗАЛИШИТЬСЯ)))))))))))))))))))КРАСАВЧИК!!!!
"Добрий день це Танколог і оскільки танки на огляд вже закінчились, ми будемо оглядати сухпайки"
Про боєприпаси треба
00:11 при цьому порівнюванні я вже відчув вайб Т72 у Т90М
Подкаст про боєприпаси було б супер!
Ахахха. Именно по этой причине ваш танкист, честно сказал, что воевал бы на на Т-90М если был бы выбор.) Инфа очень несоответствует. Влд другое, от новых версий, реликт сильно роляет, 3бм60 есть боекомплекте, ее не кладут бывает из-за отсутствия танкоопастности. Арены нет. Танк имба массовая.)
чудове відео!
Пішла важка артилерія від Танколога, подкасат за подкастом. Після БМ Оплота Т-90М Падрив, а що ж далі?
Т-84-120 Ятаган. Возможно.
Будуть огляди на натівські танки?
З «Ареною» на Т-90М така сама історія як із нормальною швидкістю назад, її тільки «російські патріоти» бачили, а всі інші ні.
ти ізза компа встаєш ваще?)
О, пішов контент.
Бутусов показував внутрини релікта. Вони туди резину поклали 🤣
Гусянка від т64 і т80, двопальцева, краща тим що має трохи біьший ресурс, меншу вагу і опір на перемотування, начебто легше ремонтується, при тріснутому пальці танчик ще може їхати, бо він затиснута в 3-х місцях і вони не вилазять. В-92 мотор то начебто старий, але свою 1000 коняк видає і заводиться на холоді краще ніж 5ТД, взагалі нерозумію в чому була проблема встановити свічки розжарювання на 5ТД і 6ТД?
На 6ТД стоїть
...для це було потужно!
Украинский танкист Шоушенко разбирал ДЗ Т-72 Б3 где якобы стоит Реликт. Так там даже не Контакт -5 (4С22) а Контакт-1(4С20) стоит
А у деяких взагалі стоїть аналоговнєтна технологія 4С100500 "Даска дєрєвянная обикновєнная". Полк Кастуся Каліноускага такого Т-80 підбивав
Касательно вранья, зенитный пулемёт тоже не факт что 12мм, некоторые пишут 7.62. На информационном стенде на какой то выставке даже было указано про 7.62
Наступний крок: відео порівняння "лоб в лоб" - БМ Оплот vs Т-90М.
🚀🆚🚜
Зачем сравнивать то ,чего не существует (уже) ,и танк который просто норм
@@user-dr9gb3kj4p 49 серійних одиниць. ти ліпше б до школи готувався, а не страждав хєрнею посеред ночі
було б цікаво
різниця у підходах модернізації
@@user-dr9gb3kj4p аж 49 одиниць не існує. Ти б ліпше спав посеред ночі, бо прийдеш в школу заспаний
@@user-wk1yt2dq9u Эти 49 единиц в армии какого государства находятся?
Т-90М у ЗСУ и то больше на вооружении - к большому стыду украинского государства.
Хотя где совесть и стыд и где украинские чинуши...
будем ждать подкаст про снаряды
4 км/ч это требование заказчика, а не ограничение танка
Можеш зробити відео про карла (Karl-Gerät)
Можу
Вподобайка та комент, мені сподобався контент, давайте ще!
я подивився відео ВВС Воєнна Аналітика (дуже рекомендую канал) де показує як в Т-90М влучили з фугасного снаряду і він буквально розвалився по швам. Так що ця броня не така і добра.
Как и у любого танка, лол😂
@@robak6638 не до такого рівня
Весенние обострение у танколога
шасси изменено,двигатель бензиновый турбо в отличии от т-72, автомат заряжания другой но принцип тот же, лобовая броня другая, башня другая, ствол орудия изменен
Орудие тоже самое . Не знаю что там в шасси , но в современной войне важен ход назад у т90 м его нет .
Какой другой у него автомат заряжания ?
@@user-is9om6oi6zзмінений під довші снаряди "свинець"
Експерт
Як можна характеризувати машину по Вікіпедії
Чекаємо подкаст на леопарди
т 90 МЕЕЕ ХХХХХХ ржака
Були іспити в росії як я пам'ятаю, вони казали що релікт контакт 5 додає 120-150мм, а Релікт 250
Але мангал заважає панораме)
Вимкнув коменти під відосом е-100.
Отже мова про ромб в те що ми не в танчики граємо... Воно так але якщо ви панове не знали, в документації танкістів Німеччини 2 світової була мова про поставлення танку тигр 1 у ромб, щей приклад наведений на нарізанні ковбаси під кутом чи перпендикулярно
Це баг ютубу, вони самі там вимикаються
Застаріла ДЗ не працює ще мабуть з 80х, бо у ракет вже тоді з нею контакту не було і коли вона спрацьовувала, шматка екіпажу давно літали по полю. Башта теж легко пробивається, навіть відоси є. Дигун у танка жахливий, він дуже ненадійний та ламучий, не кажучи про те, що не може рівномірно віддавати потужність, чого танк ривками їзде і знищує ходову.
O це так нисподиванка😏
POV : когда бахнул Revo
...це все цікаво, але де дівся ДІД, і уралнасралвагонзаврд?
Буде
Можливо, Т-90 "МЄ" називати Т-72БУМ?
Мона
Пане Танколог! А можете зробити відео огляд на зрк С-400 "Тріумф" (точніше С-300ПМУ3)! Будь ласка!
Спробую
На Т-90М и Т-90А стоят разные башни.
А в т 90 с?
@@dimamaxniskiy7076 та же что и на т-90А.
@@dimamaxniskiy7076 Та же что и на Т-90А.
треба більше пив-кастів
В нього нальот більший ніж у су57😂
релікт можливо працює лише проти боєприпасів радянського виробництва
танколога звільнили з роботи?
18:28 БОЄПРИПАСИ!
Танколог, залупаш якось відос про Обʼєкт 483. Як на мене це є досить цікавий танчик.
Ок
Зроби відео про 4с24 "кактус"
Та все, "ме,бе" це відписка😂
Якщо коротко , це т72 але з mодною зачіскою . І все :/
Ну так можно сказать про любые танки Украины за последние 30 лет являются модернизациями старых совковых танков. Ничего против Украины не имею.
@@HansTheDeutscheLuftschraube. угу, "Ятаган" особенно 😏
@@18MauriceEmil97 Ну и сколько их было построенно? две штуки?
@@HansTheDeutscheLuftschraube. а живущей мирной жизнью Украине нужно было понастроить 100500 танков, как привыкли вы, совкодрочеры?
Когда создавался "Ятаган", вы, русские, еще не устроили крымнаш, и поводов строить танки десятками тысяч в Украине не было.
А русские еще во времена войны в Приднестровье пытались вернуть Совок взад.
@@HansTheDeutscheLuftschraube. "з mодною зачіскою" "являются модернизациями" "сколько их было построенно"
оберіть зайве
Привит, Т90 М це старе корито з новой сковородкой ось и все 😊
Всяко лучше любого металлолома на вооружение ВСУ.
Т-72БУМ
коли стрім ?
Так , було не погано про боєприпаси зробити відео
Ме та ЖО
Дякую звісно, але ти хоть відпочиваєш?
Зараз ні
@@Tankolog_Original шкода
@@Tankolog_Originalпане Танколог а чому коментари под Е100 закрыв?
Навищо?
Дуже серьйозна - разів 500 озвучили …
Доречі, мені одному здається що Т-90М, це зідрана техніка з нашого БМ Оплот?
Концепцію взяли
@@dimamaxniskiy7076🤦♂️
@@dimamaxniskiy7076 Концепцию чего у вас взяли - модернизации совковой техники?
Вы в этом что, уникальны и больше никтов мире этим не занимается?
Клоунада чистой воды, ей Богу.
@@dimamaxniskiy7076 там багато чого взяли
@@dimamaxniskiy7076Какую концепцию? Чего ты несёшь?
Імба
Т 90 порив очка/в хоч щось
да почему одни подкасти?
Релікт працює хрєново, що було показано ще в 2014, а й доказано в 2022, ще під Логвино, 3 Булати в суху знищили 3 т72Б3 з Реліктом
Какие еще т-72б3 с реликтом овощ ты пустоголовый.
+
Прикол в том что он стоит как западный БТР, танк по цене БТР lol🙄
Страйкер в самой дорогой комплектации 1,9кк (при учёте, что поставляет частная компания у которой главная задача заработать)
И т90м в самой дешёвой 4,5
Ты ничего не напутал?
Щось перебор трошки з підкастами) де наш розважальний контент на 5-7 хв?)
Буде
Чому не вставив відео, як наш Бредлі ,неділю назад, його на чястіци розщепив
Є краще відео де просто відриває башту за допомогою ще і трофейного птрк Корнет
Тре задонатити, нам 3 за тиждень
Я не розумію, чи щось у лісі здохло? Чи що?
Що ти нас так контентом заливаєш?
🦾👏🤙🇺🇦🤙👏🦾
Т-90 м «отрив» , отрив башки
Главное различие между оплотом и эмкой заключается в том, что оплота нет в ЗСУ, тогда как эмка в всрф поставляется и число поставок растёт - в остальном, это с большего, + - равноценные модернизации совковых машин.
Ну если смотреть в таком ключе, то и на счет ВСУ Т90М поступают, только чуть медленнее
@@ivanvelichko7811 "В таком ключе" и бебрамсы с леопольдами давно на вооружение всрф поступили. А без хохм, один танк поставлен на конвеер, а мелкосерийное производство другого давно закончилось, при чём поставки были для армии совсем другой страны - это если смотреть на ситуацию трезво. И уверен, что танкинсты ЗСУ будут в принципе рады любому танку подобного уровня, поскольку воюют они преимущественно на машинах гораздо хуже.
Це не різниця між танками, те що ти назвав. Це різниця між МТЗ двох армій. І танколог вже не раз казав за проблеми нашого оборонного комплексу. Що тобі ще треба? Він все по полицях розклав які в танка плюси які мінуси. Коментар твій ні до чого.
@@deadoptimist5133 У меня абсолютно иное мнение и касательно сути комментария и касательно его места. А наивные юноши, которые себя считают априори умнее всех и позволяют себе раздавать оценки коментариям других людей, да ещё и с такой сельской бровадой, честно говоря, уже запарили.
Не знаю что там растет , но 30 танков в месяц
дуже гарна - не дуже гарна, а этого танка много и он поставлен на поток, к нему есть детали, ремонтные базы и БРЭМы, которые его потянут. Если ты такой объективный, может быть лучше расскажешь, что лучше, иметь такой парк техники как у Украины, который держиться только на каннибализме, абсолютно невосполняем своими силами и минимально освоен своими инженерами (крутая шутка, кста) или же парк как у России?) техника горит и горит ее в нормальных войнах много, танков в том числе, которые к слову являются кулаком наступления, поэтому Украина никогда больше не будет эффективно наступать, можете сколько угодно исходить на кал, но это факт, без негатива. Привет с Кубани
Аналогичный канибализм происходит что на базах хранения что на ремонтных заводах.За объективностью не в тот канал зашёл.
Про какую объективность идёт речь?
Оплот тут супертанк - при полном отсутствии его производства и тем более, наличия машины на вооружении.
Т-90М при том, что он + - равен оплоту, это просто "пойдёт" - при развёрнутом его серийном производстве и постоянно наращиваемых поставках в армию.
Нет тут объективности и не было никогда. При чём, аналогичная ситуация на каналах и с другой стороны - у всех сплошные аналоговнеты и отэтозброя, при полном отсутствии объективности, или хотя бы попытки её соблюсти.
Кстати, отсутствие трезвого взгляда на реальность, во многом и является корнем очень многих бед большинства стран постсовкового пространства - самообман и обман собственного населения никогда ни к чему хорошему не ведут.
@@VM-xm3fh для украинца, признать, что что то российское или советское - этот неплохо, является потолком объективности.
@@creamlebotrippytrip4168
Что не мешает паралельно наяривать на "украинские" Т-64, руслан, мрию и прочие ноты.
Да и нужно ещё заметить, что те же С-200 или С-300, которые ещё пару лет назад в украинском медиапространстве являлись полнейшим совковым хламом и поводом исключительно для шуток над кривизной земли, за последний год стали от чего-то внезапно катироваться, будучи на вооружении ЗСУ.
А хотелось бы на подобных, претендующих на некую аналитику каналах, видеть просто меньше пропаганды и больше адекватной и реалистичной оценки различной военной (в данном случае) техники, независимо от политической конъюктуры.
@@creamlebotrippytrip4168 отписывайся от канала
Якшо забрати баки з паливом і боекомплект з бойового відділення то це норм танк був би.
"Если б у бабушки.:)
Це був би топ танк, а так він просто хороший, єдине є питання до заднього ходу, башту зриває не так часто як в Т-72Б3 того ж.
Т90М нормальный танк, на уровне западных.
Це був би Т-72-120
@@HansTheDeutscheLuftschraube. Особливо задній хід на рівні західних танків) Норм танк, але не такий, як про нього кричали
first
*fist 😏
Ay Cabron!
@@18MauriceEmil97 Я би доповнив, але не буду
ing♂️
Т-90М топ он с сильной броней с мощной пушкой он пробивает 580мм брони а бм оплот он не надежний и устаревший такшто т-90м топ слава україні!
Ппц...🤡
Так пушка одна и та же, снаряд другой
я так поняв, танколог пересувається ривками, за два дні 3 подкаста і знову місяць паузи