Хто б що не писав, але як на той час машина не погана. Якщо була би нормальна влада, хоч колись, і нормальне керівництво в цілому, то могли б робити вертольоти нові , але сучасні, з західним обладнанням. Натомість у нас толерували виродків, і не відстрілювали їх. Особливо таких як Богуслаєв. Завжди дивувало, як так, Китай отримує якийсь вертоліт, літак, танк, розбирає все, і робить свою копію. Туреччина яка не мала свого нічого, за 30 років навчилась робити кораблі, літаки, безпілотники, танки скоро будуть. А ми країна яка вміла будувати авіаносці, ядерні ракети, не можемо всрати копію радянського вертольота, при тому що двигуни самі робимо. позбивали "шахіди". а зробити копії дешевої не можемо. Це ж такий сором, що немає слів людських. одні матюки в голові. Що стосується цього вертольота, не знаю в якому він стані, але хлопці з нього витискають максимум. Бачив як пролітали над будинком, майже практично в притик до даху. Будинком пронеслись дрижаки, відчуття просто, дайте туалетного паперу😅 бо зараз завалиться хата. Літають у нас на цих старих коритах справжні професіонали. Хочу побажати усім цим хлопцям , удачі, багато років життя. Бережіть себе. Слава Україні !
З шахедами помилка. Можемо і робимо, але розробити і почати виготовляти техніку великими партіями за пів року - неможливо. Зараз малі партії обкатують у полі та допилюють
@@vasyakit8234 Який спадок? це там була вона планова, у нас хоча і корумпована, але капіталізм є. Є приватний сектор, який хотів, і хоче, нормальних законів, і нормальні правові відносини, а не кумівство і рейдерство. А приватний сектор, цілком може робити хороші речі. Починаючи від модернізації совкової техніки, закінчуючи створенням нової техніки. Бо приватний сектор, він більш гнучкий. І їм простіше домовлятись з такими ж людьми. Але у нас натомість, в "УкрОборонСором" і сам нічого толком не робить, і заважає іншим. А бабло через них ганяють, тільки деректорів міняють, які відкати дають на верх.
@@Imperator-vx2rc ПРивати то таке, хуяк хуяк і в продакшн, як приклад в броніки напхати ліві пластини... Потрібен контроль! Я не кажу , що всі бокопори чи шахраї, але без контролю (а з нашою то корупцією) постачання, виробництво зброї, дуже важка справа. Війна більше чим рік. а виготовлення калашовських патронів не має, за деякими контрактами куплялися в Чехії по 8,4 дол за штуку (!) Коли самі чехи пропонували по 0,7 долара за патрон. Отакий він яйцесяйний Резніков.... 🤬🤬🤬🤬
- А крокодили літають? - Ні. - А товариш майор казали, що літають. - Так і я кажу, що літають, але низенько-низенько. - А товариш майор казали, що високо. - То вони спочатку летять низенько, а потім угору як стрибнуть.
Мі-24 з'явився через те що, радянський союз не міг визначитись із тим, який саме йому потрібен гвинтокрил. Таким чином, Мі-24 гірший в порівнянні за профільні гвинтокрили ( десантні, чи конкретно бойові) і це є погано. Подібні речі ( як показує світовий досвід) мають бути вузькоспеціальні.
Когда говоришь шутку про летающий танк, стоит добавлять картинку отлёта башни танка при попадании Джавелина или НЛАУ (мне лень) с последующей детонацией боезапаса.
До речі, автору комент ше. Гвинтокрил крутий, наші льотчики на ньому навчились ахуєнно літати. Але є ше недолік в бронюванні. Кабіна пілотів захищена нормально. Там частина фюзеляжа броньована. Але от "брюхо", себто нижня частина - ні. Від цього були деякі втрати борт-механіків від стрілкового вогню.
Ми 24 п був створений підчас авганської війни, там же і екрани поставлені від стінгерів , ми 35 це глубока модернізація , в нього шасі не убираються . Ми 24 перший у світі броньований вертольот, доречі автор забув сказати на законцовках крил він міг нести якщо не помиляюсь по дві птр типу малютка , ще доречі крокодил вважається універсальним вентокрилом він перевозив піхоту і підтримував вроді як бмп в повітрі 😊
Вау. От це так досягненная щоб пишатися. Носити птури малютка. Які по дальності і ефективності гірше за фалангу, а фаланга була жахливим птуром. Навіть штурми потребуюто практично в упор підлітати. А піхоту він хіба шо на той світ міг перевезти бо таку дуру посадити швидко то ще та задача.
@@user-sn7pp4hv8g так ты определись что снимать, что такое винт? Лопасти? Втулка? Редуктор с движками?😅 В эксплуатации он разве так разбирается? Если там что-то сломалось, то оно один хер едет на завод 😁
Ви не думали розширити обсяг тем контенту і на короткі оповіді історичних битв або операцій з конкретним видом техніки, ніша, як на мене, пустує в українському сегменті ютуба, а те що є, по якості дикції скоріше колискові ніж історії, думаю у вас би не погано вийшло, дякую за увагу
Бо ЗСУ так само їх використовують. Та й за що їх тей во? Була б можливість отримати кращі та/або новіші - тоді так, можна обсирати. Але, якщо такої можливості нема, і не передбачається - то радіємо тому що маємо.
Давай краще про танки.Алтай наприклад .Про мі-24 і так достатньо всього.Що думаєш про мт-12 на МТЛБ.Проаналізуй цю фронтову імпровізацію,нам буде цікаво.
Коротко про ками: літаюче гавно. 28 дешева копія апача. 8 просто бочка. Моди? Ну а шо там міняти? Двигуни? Спо поставити щоб не так страшно було літати?
Тільки з розподілом ваги озброєння, вантажу та палива доведеться обирати, або набирати побільше ракет або брати десант і зливати паливо, щоб можна було підняти цей гелікоптер в повітря, тому толку з Крокодила, як машини для десанту мало.
@@Tankolog_Original более того там ровно год назад продавали МиГ-29УБ 1989 года (скорее бывший молдавский) по цене 2 500 000. Крайне интересный сайт ))
По большей части как и самолётами, проблема не в "крокодиле" как таковом, а в его начинке и вооружении, если достать из Апача его электронику и подвесить под крылья те же нурсы, то ничем в боевой эффективности от крокодила он отличаться не будет
@@ebatNeDolgno дело не в удобстве, а в возможностях и эффективности. Одно дело хреначить нурсами с кабрирования, а другое дело использовать управляемое оружие для поражения техники. У Украины этого нет совсем, у России вроде применяется но крайне эпизодически, в основном свои АНАЛОГОВНЕТ ка 52 и ми28 они тоже используют для пускания нурсов с кабрирования, которым по большей части только распугивают кротов на полях, не более
@@user-sc8pg9qj8g Разве американцы используют електронику не для удобства ведения огня или управления? Или она чисто как понты в технике? Очевидно что у всего этого есть цель. Ты только недооцениваешь удобство ведь электроника может быть именно тем преимуществом, например скорость наведения на технику с электроникой будет в разы быстрее, а значит и цкль будет поражена раньше чем в другом случае
Ка-52 насправді дуже сучасний гвинтокрил, а закрили проєкт через риночок, адже продавати не вигідно, а виробляти не можемо.Випадки з першої чеченської, були де по ка-52 працювали з "Шилки", а пілот навіть не відчув.
@@yushinima пол гостомелем по нему не производили пуски стингерами, потому что они тогда в таком колличестве в ВСУ не находились. По нему пускали Иглы, и по данным вертолётчиков из-за современных КОЭП по одному вертолёту наземные украинские войска делали 10-18 запусков прежде чем сбить.
Цікаво було, якби мі24 міг зависати на місці, а ще веселіше було б, якби його оснащували керованими ракетами. А якби ще гармата вниз опускалась - ціни б йому не було
Гелікоптер - не гвинтокрил. У гвинтокрила нема автомата-перекоса: його штовхає вертикально розташований гвинт як у літака. А це гелікоптер, або вертоліт.
наземні танки розібрали, тепер повітряні
Лол
Аахахах
Та ти шо а де тоді обзор на арійські панцери?
Не ну а Тип10 Японии и Алтай 2 кста не разобрали
@@ussarleighburkeddg-5171 тайп 10 вже розібрали пошукай
Очікую повітряну версію Т-72
Геній 😂😂😂
Дід, нарешті щось про авіатехніку!Я радий,я дууууже радий,дякую ,що ти існуєш!
З однієї сторони це круто, але канал називається ТАНКОЛОГ. sus.
Хлопаче,ти бачив на шапці каналу написано:"Тут говориться НЕ тільки про танки".
Хто б що не писав, але як на той час машина не погана. Якщо була би нормальна влада, хоч колись, і нормальне керівництво в цілому, то могли б робити вертольоти нові , але сучасні, з західним обладнанням. Натомість у нас толерували виродків, і не відстрілювали їх. Особливо таких як Богуслаєв. Завжди дивувало, як так, Китай отримує якийсь вертоліт, літак, танк, розбирає все, і робить свою копію. Туреччина яка не мала свого нічого, за 30 років навчилась робити кораблі, літаки, безпілотники, танки скоро будуть. А ми країна яка вміла будувати авіаносці, ядерні ракети, не можемо всрати копію радянського вертольота, при тому що двигуни самі робимо. позбивали "шахіди". а зробити копії дешевої не можемо. Це ж такий сором, що немає слів людських. одні матюки в голові. Що стосується цього вертольота, не знаю в якому він стані, але хлопці з нього витискають максимум. Бачив як пролітали над будинком, майже практично в притик до даху. Будинком пронеслись дрижаки, відчуття просто, дайте туалетного паперу😅 бо зараз завалиться хата. Літають у нас на цих старих коритах справжні професіонали. Хочу побажати усім цим хлопцям , удачі, багато років життя. Бережіть себе. Слава Україні !
Він і зараз досить прикольний і дорогий)
Не робили ми їх із за спадку радяньської економіки
З шахедами помилка. Можемо і робимо, але розробити і почати виготовляти техніку великими партіями за пів року - неможливо. Зараз малі партії обкатують у полі та допилюють
@@vasyakit8234 Який спадок? це там була вона планова, у нас хоча і корумпована, але капіталізм є. Є приватний сектор, який хотів, і хоче, нормальних законів, і нормальні правові відносини, а не кумівство і рейдерство. А приватний сектор, цілком може робити хороші речі. Починаючи від модернізації совкової техніки, закінчуючи створенням нової техніки. Бо приватний сектор, він більш гнучкий. І їм простіше домовлятись з такими ж людьми. Але у нас натомість, в "УкрОборонСором" і сам нічого толком не робить, і заважає іншим. А бабло через них ганяють, тільки деректорів міняють, які відкати дають на верх.
@@Imperator-vx2rc ПРивати то таке, хуяк хуяк і в продакшн, як приклад в броніки напхати ліві пластини... Потрібен контроль! Я не кажу , що всі бокопори чи шахраї, але без контролю (а з нашою то корупцією) постачання, виробництво зброї, дуже важка справа. Війна більше чим рік. а виготовлення калашовських патронів не має, за деякими контрактами куплялися в Чехії по 8,4 дол за штуку (!) Коли самі чехи пропонували по 0,7 долара за патрон. Отакий він яйцесяйний Резніков.... 🤬🤬🤬🤬
Старий, бородатий анегдот: Товариш прапорщик, а крокодили літають? Літають, але низенько, низенько.
- А крокодили літають?
- Ні.
- А товариш майор казали, що літають.
- Так і я кажу, що літають, але низенько-низенько.
- А товариш майор казали, що високо.
- То вони спочатку летять низенько, а потім угору як стрибнуть.
Мі-24 з'явився через те що, радянський союз не міг визначитись із тим, який саме йому потрібен гвинтокрил. Таким чином, Мі-24 гірший в порівнянні за профільні гвинтокрили ( десантні, чи конкретно бойові) і це є погано. Подібні речі ( як показує світовий досвід) мають бути вузькоспеціальні.
Оце базована база 👍
Так і є
Гвинтоколог😅
Всі. Танколога потягло на авіацію
"Крокодилами" ми їх називали в Афгані.
А МІ-8 - "коровами".
Хоча зараз "корови" - це МІ-26.
Я читав, що на 8 називають борщовозами та купою інших назв.
жаль Мі-24 на заводі антонов в києві не виробляють
на заводе Антонов за 30 лет ничего путного не сконструировали,совок закончился и руки стали из жопы расти
І СУ-27
Крокодил з прибранним шасі мабуть один із самих красивих гвинтокрилів
Для меня самые красивые это Ми-24, Ми-28, Ка-52, Ми-17, ну и конечно же Ан-64 Апач.
опа топ ава
Я ждал этого момент 4 нет 5 тысяч лет . Урааааа видос про вертолет 🎉🎉🎉
Когда говоришь шутку про летающий танк, стоит добавлять картинку отлёта башни танка при попадании Джавелина или НЛАУ (мне лень) с последующей детонацией боезапаса.
Круто! Гелікоптери пішли.
Нарешті повітряна техніка, очікую оглад на міг і сушку
Цікаво, хтось порахував скільки разів він сказав "Мі-24" 😅
Я,43 рази
@@Monolith__красава 😂
о, батя на такій літає і сєпарів хуярив під крамом з нього ше коли це не було мейнстрімом
батя красава)
@@pexcalie він вже списаний по влк, літає на мі8 цивільно. але дядько ні, то передавав шо під Бєлгородом були не ми, бо нас там нєт 😏
До речі, автору комент ше. Гвинтокрил крутий, наші льотчики на ньому навчились ахуєнно літати. Але є ше недолік в бронюванні. Кабіна пілотів захищена нормально. Там частина фюзеляжа броньована. Але от "брюхо", себто нижня частина - ні. Від цього були деякі втрати борт-механіків від стрілкового вогню.
Надеюсь гниëт в канаве, по вооружённым людям вертушки тогда не стреляли, а вот мирные жители от них гибли каждый день.
@@user-ty2fo7ob6k немного не живые от нурсов сепары на блокпосту возле Краматорска с тобой не согласны ☺
Тепер треба чекати коли будуть відео про Флот )))
Мі-24 настільки крутий, що в одній віддаленій сусідній галактиці на його базі зробили бойовий транспорт LA-AT.
Не дивно що лаат так легко збити і в його бойова ефективність під питанням.
пилот ми 24: я крокодил крокожу и буду крокодити я крокодил крокожу и буду крокодити
Чекаємо огляд Апача)
Той самий Вертокрил із Сталкеру
Це ті що попадали в аномаліях?
@@GrappIingman Ага
Гвинтаколог) (скільки таких коментарів було?)
Ми 24 п був створений підчас авганської війни, там же і екрани поставлені від стінгерів , ми 35 це глубока модернізація , в нього шасі не убираються . Ми 24 перший у світі броньований вертольот, доречі автор забув сказати на законцовках крил він міг нести якщо не помиляюсь по дві птр типу малютка , ще доречі крокодил вважається універсальним вентокрилом він перевозив піхоту і підтримував вроді як бмп в повітрі 😊
Вау. От це так досягненная щоб пишатися. Носити птури малютка. Які по дальності і ефективності гірше за фалангу, а фаланга була жахливим птуром. Навіть штурми потребуюто практично в упор підлітати.
А піхоту він хіба шо на той світ міг перевезти бо таку дуру посадити швидко то ще та задача.
Дякую, гвинтокринолог!
Лол
Мені подобається їх бачити у сталкері ах я ця пташка літає
-Командир, там придурок какой-то шляется, может шугнём?
-Отставить, нехрен на мелоч всякую боеприпасы тратить.
-Хехе, ну пусть живет)
МИ -24 хорошая машина даже в наши дни , эта машина хорошо показывает себя на фронте
Оскільки вже пішов вертоліт то пропоную зробити огляд на СУ-27
СУ-24
@@user-yn7rf1ei8c і Су-25
Одна шальная пуля в гидроблочный отсек и оно падает😁 Там какой-то гений додумался основную и дублирующую гидросистемы в одном отсеке разместить😁
Ета ищо пол биды , если ты кагда нибуть захочиш сменить нисущий винт (то бири с сабой зразу 3 литра вазели , и разминайся перед сйомам , и заменай)
@@user-sn7pp4hv8g лопасти вроде при помощи одного простого крана снимаются поштучно
@@susanin_mx лопасти да , а астальное нисавсем ;) .
@@user-sn7pp4hv8g так ты определись что снимать, что такое винт? Лопасти? Втулка? Редуктор с движками?😅 В эксплуатации он разве так разбирается? Если там что-то сломалось, то оно один хер едет на завод 😁
А хто там говорив щось про вікіпедію 😁😏
Я ж не читав текст звідти, та і інфу я брав з багатьох джерел
@@Tankolog_Original вікіпедія це загальне обозначення всього інтернету :) Ну впринципі я тебе розумію ти заліз туди куди не шариш. Але все-таки 😏
Путин : - А вдруг бог есть?
Гундяев : - Да не дай бог!!!!!
Цей гелікоптер своїм виглядом більше нагадує стрекозу ніж алігатора.
Алігатор це ка-52
@@Tankolog_Original "Крокодил" таку неофіційну назву мав Мі-24, я це мав на увазі.
Я теж давно задавав питання, який він крокодил (бо фарбували в зелений?), більше схожий на стрекозу.
Нє ну тоді можна і про Апач відос зробити)
Музичка зі Сталкеру. Кайф
Бар «Рентген»
Ну, якщо вже така п'ьянка, то якщо до огляду Апачу чи АС-130?)
Ви не думали розширити обсяг тем контенту і на короткі оповіді історичних битв або операцій з конкретним видом техніки, ніша, як на мене, пустує в українському сегменті ютуба, а те що є, по якості дикції скоріше колискові ніж історії, думаю у вас би не погано вийшло, дякую за увагу
Підтримую:)
Гарна ідея, запишу
Це той самий босс вертольот
як на мене мі-24 один з хороших совкових розробок
було б круто бачити відео про авіацію від автора. дуже цікава тема і ще незайнята ніша українського ютубу
А зроби обзор на винищувача МІГ-29
Крокодил это реально крутая вертушка, но почему он такой тяжолый
Танколог оглядає вертольоти
Десь у Житомирі 💀
Давай обзор на БТ-76
Можна і БТ-42
=)
Може ПТ 76?
@@bazlitr1724 Дякую
Музика зі сталкера?
танколог розповідає про "літаючий танк". Ну, ніби, наче логічно, ок
Батьку, відос бомба. Ставлю 10 152-мм гармат з 10
Але ж він не живе у Іраці😨
Оооо, танколог продолжай в том же духе, и вертолеты тоже, ждем ми 8 тоже
Будемо чекати на інші гелікоптери:)
Дуже класно що ти почав розбирати гелікоптери, давай ще літаки
Навіть не обісрав крокодила, це дуже дивно.
Бо ЗСУ так само їх використовують. Та й за що їх тей во? Була б можливість отримати кращі та/або новіші - тоді так, можна обсирати. Але, якщо такої можливості нема, і не передбачається - то радіємо тому що маємо.
Не у зсу проблема, а тому що крокодил це справді один з найкращих прикладів гвинтокрилів свого часу.
@@user-og2rj6xz5d Навіть "свого часу" він перестав бути "одним з найкращих прикладів" одразу, як в афганських моджахедів з'явилися "Стінгери".
@@atenon_31 А чому (не)можливість отримати кращі повинна заважати об'єктивній оцінці техніки?
"Липа" хто вигадав цю назву? Ну геній же він мабуть і вигадував назви для арти
Так не очікував появилися відео
Мі-24 ніколи не був літаючим танком.
Він завжди був літаючим БМП
3:15
В S.T.A.L.K.E.R. військові саме на таких і літали
3:29 на этих
0:50 до 3.0 тон він бере вантажу (з нюансами)
а памятаєте ці бебру в серії ігор сталкер?
Ага
Друже
зроби про Д-20 чи МСТА-б
дякую!!😊
Радянська корова Мі-4🥰
Що ж, чекаю огляд AH-64 "Апач".
Оооу ти виявляється різносторонній,вже авіація в рух пішла)
Тільки недавно катав на такому в air missions hind дякую за огляд 👍🇺🇦
Давай краще про танки.Алтай наприклад .Про мі-24 і так достатньо всього.Що думаєш про мт-12 на МТЛБ.Проаналізуй цю фронтову імпровізацію,нам буде цікаво.
Ок
Опана моя улюблена Авіація.Чекаю розбір Ка-52,Ка-50,Мі-28,Мі-8(в тому числі Українські Модифікації)І багато інших.Нехай щастить!
Коротко про ками: літаюче гавно.
28 дешева копія апача.
8 просто бочка. Моди? Ну а шо там міняти? Двигуни? Спо поставити щоб не так страшно було літати?
АПАЧ АПАЧ АПАЧ!!!
Тільки з розподілом ваги озброєння, вантажу та палива доведеться обирати, або набирати побільше ракет або брати десант і зливати паливо, щоб можна було підняти цей гелікоптер в повітря, тому толку з Крокодила, як машини для десанту мало.
Получається тепер ви вертольотолог?
Не згоден за керування на великих швидкостях. Він тільки після 250 починає розкриватися
Видел ми-24 в на сайте trade a plane по цене 2300 000 долларов, так что цена может быть и ниже.
Лол
@@Tankolog_Original более того там ровно год назад продавали МиГ-29УБ 1989 года (скорее бывший молдавский) по цене 2 500 000. Крайне интересный сайт ))
Це ти ще на олх не заходив
Привіт.Давай трохи винищувачі,про них теж досить цікаво почути
будуть
Музыка из STALKER) 🥰
Тебе сюда нельзя! Поговори с Барменом
По большей части как и самолётами, проблема не в "крокодиле" как таковом, а в его начинке и вооружении, если достать из Апача его электронику и подвесить под крылья те же нурсы, то ничем в боевой эффективности от крокодила он отличаться не будет
Так в этом и есть прикол Апача. Как и другая техника Америки, они стараются во всë засунуть электронику для удобства.
Но я не про всю, есть много всякой техники где Америка на этом съела собаку как ВВС истребители и тд.
Ну и апач просто прекрасный, стильный
@@ebatNeDolgno дело не в удобстве, а в возможностях и эффективности. Одно дело хреначить нурсами с кабрирования, а другое дело использовать управляемое оружие для поражения техники. У Украины этого нет совсем, у России вроде применяется но крайне эпизодически, в основном свои АНАЛОГОВНЕТ ка 52 и ми28 они тоже используют для пускания нурсов с кабрирования, которым по большей части только распугивают кротов на полях, не более
@@user-sc8pg9qj8g Разве американцы используют електронику не для удобства ведения огня или управления? Или она чисто как понты в технике? Очевидно что у всего этого есть цель. Ты только недооцениваешь удобство ведь электроника может быть именно тем преимуществом, например скорость наведения на технику с электроникой будет в разы быстрее, а значит и цкль будет поражена раньше чем в другом случае
го огляд ка-52 від якогось не зрозумілого сралозавдоа чи срало чогось
уралнасраввагонзавод
Ка-52 насправді дуже сучасний гвинтокрил, а закрили проєкт через риночок, адже продавати не вигідно, а виробляти не можемо.Випадки з першої чеченської, були де по ка-52 працювали з "Шилки", а пілот навіть не відчув.
@@marouz9546 але під гостомелем КА-52 розривало стінгером, так-що якби КА-52 розробляли США або німці, було б худо
@@yushinima пол гостомелем по нему не производили пуски стингерами, потому что они тогда в таком колличестве в ВСУ не находились. По нему пускали Иглы, и по данным вертолётчиков из-за современных КОЭП по одному вертолёту наземные украинские войска делали 10-18 запусков прежде чем сбить.
@@marouz9546 Ка-52 как раз таки "производить можем". Он и сейчас стоит в производстве.
чув по Мі-24 що його називають літаючою волгою 80-х років
зроби про МІ-24ПУ1
знову танколог, не танколог!
Цікаво було, якби мі24 міг зависати на місці, а ще веселіше було б, якби його оснащували керованими ракетами.
А якби ще гармата вниз опускалась - ціни б йому не було
Так, а зачем в современной войне пушка???
У него есть птуры .
Мой любимый вертолет)
Лох
@@user-ci1jv7di7r Лох що сказати
5:51 якщо хто не поняв це український мі-24 :) (а хтось може сплутати)
Взагаліто це прапор німецького міста Хемніц. І фото зроблене там
@@dewrow а дякую не знав ну взагалі я зробив акцент на то що в нього ДУЖЕ багать укр праворів а ще це було рік назад ://////////
АААААААА!!! Танк літає!!!!
Жду рецензий в стиле Т80 УД
Наступний на розбір чінук?)))
Как можно описать ми-24 одним словом......"Корова".
го перший винищувач це буде F-14 Tomcat
Сделай обзор на апач
Над головой такий звір пролітав
3:32 вертолеты из сталкера😏
Гелікоптер - не гвинтокрил. У гвинтокрила нема автомата-перекоса: його штовхає вертикально розташований гвинт як у літака. А це гелікоптер, або вертоліт.
24 1
5
12 7
4 12 7
d'v'yu'r'r'r'y'r'y'r'r'y
Крутий танк
Я ще давно предложив зробити обзор гелікоптера різко, але ти мене маленькою дитиною яка нічого не розуміє назвав(
Хз, наскільки бачив, що він писав за перехід так як наземка закінчується
забыли про модификации SuperHind, вот это зверь!
Красень
Це біля Янтаря в Сталкері, МІ-24 розбитий?
Ні біля Янтаря це МИ-8
@@denger0016 мі 6
То был ми 6
терміново потрібен апач
А почему сразу не сравнивать Ми-4 с Апачем что за идиотизм
Бо мі-4 треба зрівнювати з коброю.
Без криков гораздо лучше!!!
Лайк!
Читайте "Зоряна піхота" Хайнлайна
Дам поправучку АДРОС встановлюється на всі модифікації а не тільки на ПУ1
Щось тебе не туди понесло
Скільки в нас таких пташок?
139 на 2019
Цікаво чи багато цих вертольотів у нас на ходу.
Не багато(
Більше на мі-восьмих літають... А цей хоч проти стрілецької зброї має бронювання.