Це база. За цей подкаст ви отримали 100 гривень, 1кг сала та одну кавуно-жінку. Січ пишається вами UPD: ніхера собі, 144 лайки, ви що йобу дали. Куди стільки. Зупиніться
Кончар - середьовічна зброя , це серйозна і потужна зброя , на кшталт меча , але який не має клинка довгого та вузького , а у перетині трьох чи чотирьох граний . По суті це різновид сталевого лому для пробиття рицарських лат ... Набув поширення в Середньовічній Європі , я читав у книгах про холодну зброю , що використовувався і нашими українськими козаками під час воєн , зокрема в часи правління гетьмана Богдана Хмельницького ... 🧐
Ернест Хеменгуель сказав що напише найкоротшу трагедію в трьох актах -ставиш на "Ятаган" вишибні панелі -Колеги на роботі в кб перестали підсідати в столовці і почали косо на тебе дивитись -Начальник назвав неформалом і звільнив -Стаєш скуфом Плакала половина автобуса
Танки та танкісти - СИЛА!...Скоро окупанта виженуть із України ....чи закопають! Дякую за ефір! Україна переможе! Ворог буде покараний за війну та кровопролиття в Україні!...Разом, усім світом, проти країни-терориста!...
Показово, що на оплот ми дивимося з кінохроніки з Пакистану. Ну і його вартість в ті самі 5 мільйонів доларів по якомусь допотопному курсу ми вже теж повинні забути нарешті. Буде дуже шкода якщо наша танкошкола зникне під fancy stylish вест машінс. Viva Oplot !!!
Подобається цей танчик, особливо наявність хорошого "зору", задній хід та двигун з "дуплетом". Цей танчик дійсно зміг би змінити цю війну, якби його було на сотні більше, моя думка.
@@user-hq1qf8ix7b Тим, що це тисяча броньованих машин, що виконують свої завдання по багатьох ділянках фронту. А коли танк на полі бою, то це ще й піднімає бойовий дух піхотинцям.
І про 35км/год назад... У сучасній війні, виживання обт забезпечує, спочатку, маневренність, а потім сама броня. Адже, якою крутою не була б броня, статичний танк все одно розірве одним влучанням артилерійського боєприпасу, або влучанням у правильні місця від фпв-дрона. Танк має спочатку не допустити влучання в себе, постійно маневрувати під час відкритого бою(хоча б вперед-назад гратись). А коробка передач, за принципом "ні шагу назад" цю маневреність дуже сильно сковує. Не тільки назад рух ускладненний, але і вбік зміститись проблематично - доводиться або довго назад повзти або оголювати борт.
У сучасній війні танк рятує не маневренність а броя і захист. Так коли танк стоїть у нього легше попасти птуром. Але у сучасних реаліях дрони становлять куди більшу загрозу за протитанкові ракети чи снаряди. А дрон попаде в танк незалежно від його маневренності. Те що танк рятує маневренність це вже міфи, які вже давно розвіяні на практиці.
@@seyshen5310 Можливо, я невдало висловився. Я не сказав, що йому броня не потрібна. Тим паче не казав, що треба обирати одне з двух. У танку має бути присутнє і те і інше. Танк на полі бою - це пріорітетна ціль. В нього буде летіти все, що є. ВСЕ, що є, не тільки птури. Якщо він буде статичний, або повільний, він буде все це приймати і рано чи пізно, щось таки проб'є, незалежно від його броні. І дрони не знадобляться. В рухоме "дещо" влучити трошки складніше, ніж в статичне. І, взагалі, проти дронів, у нього має бути вбудована ребка, а не сподіватись на мангал.
@@seyshen5310 Я мав на увазі, насправді, не пріорітети, хоча писав про них. Я все-таки неправильно висловився, трохи зміню коментар. Знаєш, чому я написав, спочатку маневренність, а потім броня? Це я до того, що потрібно СПОЧАТКУ не допустити влучання в танк, а ПОТІМ, не допустити його пробиття. Якщо вже занудствувати по максимуму, то, потрібно спочатку не допустити виявлення, а потім тих двох, вищеперераховани пунктів😁 Це концепція "survivability onion"("цибулина виживання"). Можеш про неї знайти/почитати в Інтернеті. Якщо казати про пріорітетність, то для обт маневреність і броня приблизно однаково важливі. Без одного немає сенсу для іншого.
@@user-qk6wu4cf5d Ну танк далеко не така пріоритетна ціль як арта, рсзв чи реб, але так на самому передку він буде збирати усе що літає. А на рахунок мангалів це так, вони не ефективні, зате якщо на танк причіпити сарай то він трохи довше живе.😆
@@seyshen5310 Ну, ви самі собі відповіли - арта, рсзв, реб далеко від самого поля бою. Якщо знову апелювати до цибулини виживання, то це най-най зовнішній рівень - не бути присутнім. Царь-мангал це моща😎
Я знайомий з людиною яка була дотична до українських танкових гармат. Історія відбулась при Кучмі коротше поступив заказ неназваному заводі на гармати вони їх раніше не робили, але пошукали людей інформацію зробили лінію і трохи прогавили строки. Коротше стволи у фіналі купили у бульбенфюррера перекрили заказ,а виготовлені українські несхотіли купувати і виробник посидів розібрав лінію запакував стволи і якось та їх випхав дешевше. Потім у 2008 чи 9 до нього приходили що стволи потрібні і були послані через свої викрутаси "2000 штук і передплата". й вже у 14 році почались якісь рухи а до того стволи не робили на танки тобто було втрачене більше 10 років на усунення недоліків. А так вагалі Оплот помер в 22 році як не дивись щось теоретично можливо лише по лінійці Ятаган і то лише при розробці програми сумісної заміни. Запхати туди урановий лом з Абрамса і хай бабахає. Але Мелітополь двигунів не дасть ще багато років кацапи ж прям на заводі базуються вони багато чого вивезли ну і прлетало туд не раз. Також до танків усіх є питання "Як жити під ФПВ?" тупо задовбають кількісно навіть якщо з 1 разу не пролдовбають з цим може допомогти лише кулемет той самий який керований з башти треба відрізати керування від командира і поставити оптичну систему щоб вона збивала усе що бачить автоматично в параноідальному режимі навіть пташок. Про 30 і 35 Км назад у леопарда і Оплота 5 км то фігня ніякої різниці, в той самий час Т-72 то різниця між стояти чи відповзати. ПС Давай про Ятаган.
@@hockey5525 Харків може кацапи неразгрубували, але бомблять наврят там нема проблем треба мерс або бмв накрайняк Рено чи рослсройс підбирати й розробляти план по сумісності .
Ото Ви накурилися какзками дотичної людини... Білорусь ніколи не виробляла стволи. Сумське виробниче об'єднання ім Фрунзе виробило для пакистанського контракту 270 стволів для гармати КБАЗ. Для прикладу заводський номер гармати на одному з танків в Таїланді КБАЗ-0207 000 СБ.
@@user-xt2ko2zw7c дотична людина в Сумах й жила, вгадаєте де працювала? Нажаль вмерла два роки як й перепитати не можу. Може й наплутав я багато історія була розказана у 16 році а зараз 24, а перепитати не вийде. Але в загальних рисах так то мені було описано. Що до Білорусі то й як Україна вона скорочувала озброєння по совковому ще договору про скороченню озброєнь. І то було раніше набагато за Таїланд то якщо не помиляюсь то Пакістан був ще. Стволи ж сумісні як неправий так неправий.
Щодо того , чого якість кбА3 менш якісна ніж російські аналоги цієї гармати , в тому що в Україні нажаль нам дісталася більш застаріла металургія і технології обробки і виробництва. Це почалося по словам мого родича з років 60их , коли почали масово розбудовувати урал , а в виробництва України почали вкладати все менше грошей , ще при совдепу . Сам був на уралі і багатьох інших заводах України і сам бачив що у нас набагато частіше зустрічалося обладнання ще нацистів ніж на уралі
Що таке процес автофретирування заготовки труби та що таке ротаційна ковочна машина? Скільки випадків розриву зарядної камори гармат 2А46М-5 сталося на рабзії і чому ні разу такого не було з КБА3?
@@user-xt2ko2zw7c с КБАЗ хватало проблем, а перед этим с 30-мм тоже были проблемы, пока научились делать. а теперь еще и вопрос, уцелело ли то оборудование и люди, которые умели?
@@passekss3465 72-ка - это когда "насрал-вагон-завод" попытался делать т-64 который был принят на вооружение как ОБТ, но не смог. 80 выпускалась на ЛКЗ, и проектировалась используя опыт эксплуатации 64 и 72, + накопившиеся проекты модернизаций(если меня не подводить память и когда-то мелькало в открытой печати). 72 - продавалась всем кому не лень еще в советские времена, в отличии от 64, а потом и 80, которые попали на рынок в 90е.
дивлюс вже 10+твое відео і мене танки не цікавлять взагалі.просто якось раз попав на тебе і підсів)в тебе якась така своерідна і ахуенна подача що мені майже все одно про що би ти неговорив)тупо топ респект і дякую за контент)
З приводу кулемета ПКТ 7,62мм, який спарений з пушкою. Доволі багато з нього настрілявся ще на Т-64Б1 в середені 80х років. Він восновному для знищення піхотинців з гранатометами в окопі, чи на відкр.місцевісті. Стріляє доволі точно. А також для стрільби і знищення неброньованих об'єктів, наприклад, БОНА (безоткатне орудіє на авто), також звичайних авто.
Ця війна є чудовим шансом показати ефективність цього танку, як роблять зараз з бредлі(всякі відосіки тощо) але зараз взагалі не бачу щоб так балували нашого виробника
Кончар - то така шаблюка (чи то краще шпага) для кінного війська, була переважно у поляків, але і козаки нею не цурались битись. Власник каналу, випусти Танколога з сараю, він втомився пилити відосики 🤣🤣🤣
Казати що потрібно більше Оплотів, це те саме що казати треба більше динозаврів. Їх більше не має і не буде. А що до спареного кулемета, то він потрібен щоб зменшити кількість героїв що хочуть постріляти у танчик з РПГ або ПТУРа.
У заслону є 2 варіанти для танків і для легко броньованих з меньшою потужністю. Бо стандартний заслон при спрацюванні пошкодить легко броньовану машине
насправді аналоги у "заслона" є, як мінімум схожі системи ставлять на абрамса та у меркаву, нетре тут як у північних розводити, і є головна відмінність, в них воно стоїть на танках масово, а у нас тільки на парадних танках і кількох з випробувань, що насправді дуже шкода, бо дуже багато зберегло б життів. у недолугих теж доречі є своя схожа розробка але її в дії теж ніхто небачив, тільки на парадних танках
@@caav56 власне тому це "аналог" а не копії, пристрої зі схожим функціоналом але необовязково одинаковим принципом дії, ну я принаймі це так розумію, ще наприклад ранні радянські клони зарубіжних пк були зроблені на купі совкових мікросхем(20-30) замість 2-5 в зарубіжних але в кінцевому результаті робили те саме. тим не менш, навіть якщо наш в 100 раз кращий це не відміняє той факт що в них воно стоїть на багатьох танках а у нас якщо на 10 стоїть то добре.хоча наших танків мабуть теж уже небагато лишилось... сумно якось всьо.
Думаю потрібна для танка забаштова ніша і новий автомат заряжання, таке рішення може дати можливість ставити і 140 міліметрову гамату, ніби як уже давно демонстравалися варіати модернізації танків по програмі FMBT, ще як що боєкомлек уражено, потрібно мати можливість автоматичного гасіння або скидання, катапультування ураженого боєкомплекта а краще ураженої частини боєкомплекта з танка.
П'ятсот не п'ятисот,а п'ятдесят Оплотів є у Тайланда. Їм вони дуже скоро будуть за обузу,бо ніякої технічної підтримки їм Україна організувати не зможе. Як би дядюшка Джо дуже попросив би викупити ці танки по остаточній вартості наврядчи йому відмовили би, Тайланд дуже зав'язаний на американську зброю.
Результат того, що армія в дупі, а ми зараз там, де ми є - це в тому числі і те, що у нас півтора каліки-прототипа, зате Таїланду продавали танчики. Це ніби збірний образ всього прикрого, що ми маємо за 30 років.
дякую за роботу ! просто зробити сучасну модернiзацiю i танк дуже покращиться ) я думаю що того генерала який казав що нам не потрiбен оплот а давайте модернIзувати т 64 потрiбно лишики хозяйства (
Як це глонасс ніхто не використовує?) Навігаційне обладнання навіть вашого телефону використовує усі наявні супутники, не перебирає) Якщо що, пристрій абонента ніяких сигналів не посилає, як і в GPS
23:50 Якщо вже БК зробить косплей Т-90 це значить,що броню пробили,тому я не думаю,що це значний недолік,тому що якщо броню проб'ють не думаю,що екіпаж та й сам танк зможе продовжувати бій. Одне пробиття будь якого сучасного танку - кінець (якщо дуже дуже дуже пощастить,то ні)
уже два президента приезжали на завод, и оба обещали начать выпускать, но "воз"(танк) и ныне там, перефразируя поговорку, в далеких проэктах, а не в Силах обороны. з.ы. как база для будущего танка, который по результатам нашей войны против оккупантов снова изменится, в который раз, и снова станет грозой поля боя.
Ямаю надію що українці таки випустят хоча би 300 штук БМ Т-84 Оплот! Якщо адасться випустити хоча би в загальному 300-400 штук то тоді буде можна про щось говорити! І БМ Булат хоча би штук 200 то би вже було в загальному штук 600 танків типу сучасних танків! Які не пустили в серію щоб не робомбити мокалів в пух і прах!
Треба розвивати ударні реактивні без пілотники з важкими бомбами та потужними ракетами і все в такому роді розвивати ракетні війська а танки це вже історія важкі незграбні дорогі у єксплуатації, а коли впаде фугасна бомба на танк броня сильно допоможе.
19:17 Як це нащо? "Їсти не просить", нікому не заважає. А приробити туди більш крупнокаліберний кулемет складно і потреби немає, адже і цього достатньо. Потрібен для ситуацій, коли потрібно ліквідувати/подавити живу силу ворога, не використовуючи дорогі, лімітовані 125мм снаряди. Ну, просто як дешевий засіб враження, якого не шкода. Якщо виникає питання, чому б не використовувати зенітний, читайте перший абзац. І, власне, нащо обирати, використовувати той, чи інший кулемет, якщо можна використати обидва?
Напиши текст для свого відео та читай собі спокійно - без помилок і усіляких виправлень, без мммм та еее. Розігнався наче завітала швидка настя! Поверни діда(класна була фіча каналу). Звісно суб'єктивний фідбек, роби як хочеш! Розлогий коментар для просування каналу, дякую за працю!
Я так розумію в московитів на т 80 буде газотурбінний двигун. А в нас 6тд це не добре мотор січ також має виготовити двигун газотурбінний який має бути взяємо замінний з 6тд
В Европе были разработаны Пронит Мк2 и TAPNA для МЗ/АЗ Можно еще вспомнить китайские DTV(которые они выставляют на продажу) или DTC(но их вроде бы не продают). Есть из чего выбрать в общем.
Большое спасибо за видео. Помнится, автор когда-то говорил, что нет идей для видео. Предлагаю сделать обзор либо подкаст про Шерман, как никак один из самых массовых танков в мире
@@maxtandem5720 Дешевле будет закупать танки НАТО, а ещё лучше это развивать фпв производство, или создать бмп на уровне Брэдли, ведь тот зверь это убийца т72, а по факту вся гусеничная техника РФ строится на базе т72...
@@imbatman3952 125мм ,така сама шляпа, як і 120мм суто британський калібр(нарізний).Поява Челенджера-3 з 120-мм гладким стволом яскраве цьому підтвердження.Снаряди інше питання.Їх можна розробити і виготовити швидше ,ніж усю логістику під 125мм(ремонт-стволи).
Найбільшим недоліком Оплота є те, що його нема😢
Наша країна поставила 50! Оплотів в Тайланд, якщо не помиляюсь а в нас в 21 був тільки 1 екземпляр...
Воевать можно и на Т-64. Все зависит от экипажа.
А у нас есть😅😅😅
Амінь😢
@@user-xh4pe8ju5cхуй во рту и т90 подрыв у вас есть)
Танколог почав підписників балувати
Це база. За цей подкаст ви отримали 100 гривень, 1кг сала та одну кавуно-жінку. Січ пишається вами
UPD: ніхера собі, 144 лайки, ви що йобу дали. Куди стільки. Зупиніться
Кончар - середьовічна зброя , це серйозна і потужна зброя , на кшталт меча , але який не має клинка довгого та вузького , а у перетині трьох чи чотирьох граний . По суті це різновид сталевого лому для пробиття рицарських лат ... Набув поширення в Середньовічній Європі , я читав у книгах про холодну зброю , що використовувався і нашими українськими козаками під час воєн , зокрема в часи правління гетьмана Богдана Хмельницького ... 🧐
Ернест Хеменгуель сказав що напише найкоротшу трагедію в трьох актах
-ставиш на "Ятаган" вишибні панелі
-Колеги на роботі в кб перестали підсідати в столовці і почали косо на тебе дивитись
-Начальник назвав неформалом і звільнив
-Стаєш скуфом
Плакала половина автобуса
Половина КБ плакала
План по кількості випущених пивокастів буде не просто виконано а навіть перевиконано
5 річка за 3 дні
Танки та танкісти - СИЛА!...Скоро окупанта виженуть із України ....чи закопають! Дякую за ефір! Україна переможе! Ворог буде покараний за війну та кровопролиття в Україні!...Разом, усім світом, проти країни-терориста!...
Показово, що на оплот ми дивимося з кінохроніки з Пакистану. Ну і його вартість в ті самі 5 мільйонів доларів по якомусь допотопному курсу ми вже теж повинні забути нарешті. Буде дуже шкода якщо наша танкошкола зникне під fancy stylish вест машінс. Viva Oplot !!!
В ідеалі треба кооперуватися, може платформу і гармату по ліцензії випускати або закупати.
Подобається цей танчик, особливо наявність хорошого "зору", задній хід та двигун з "дуплетом". Цей танчик дійсно зміг би змінити цю війну, якби його було на сотні більше, моя думка.
Є таке , якби їх було +- 350-400 вони прям дуже серйозно вплинулиб на війну .
@@user-sn7pp4hv8g..вже не вплинули би..., нажаль Е зброя, яка все це нищить на 90%...
Танки вплинули на хід війни? 😮
Як саме?
@@user-hq1qf8ix7b Тим, що це тисяча броньованих машин, що виконують свої завдання по багатьох ділянках фронту. А коли танк на полі бою, то це ще й піднімає бойовий дух піхотинцям.
@@user-hq1qf8ix7b я б подивився на тебе, коли ти будеш в окопі а на тебе їде танк.
Тобі не дадуть одразу пзрк, або дрони камікадзе
І про 35км/год назад... У сучасній війні, виживання обт забезпечує, спочатку, маневренність, а потім сама броня. Адже, якою крутою не була б броня, статичний танк все одно розірве одним влучанням артилерійського боєприпасу, або влучанням у правильні місця від фпв-дрона.
Танк має спочатку не допустити влучання в себе, постійно маневрувати під час відкритого бою(хоча б вперед-назад гратись). А коробка передач, за принципом "ні шагу назад" цю маневреність дуже сильно сковує. Не тільки назад рух ускладненний, але і вбік зміститись проблематично - доводиться або довго назад повзти або оголювати борт.
У сучасній війні танк рятує не маневренність а броя і захист. Так коли танк стоїть у нього легше попасти птуром. Але у сучасних реаліях дрони становлять куди більшу загрозу за протитанкові ракети чи снаряди. А дрон попаде в танк незалежно від його маневренності. Те що танк рятує маневренність це вже міфи, які вже давно розвіяні на практиці.
@@seyshen5310 Можливо, я невдало висловився. Я не сказав, що йому броня не потрібна. Тим паче не казав, що треба обирати одне з двух. У танку має бути присутнє і те і інше.
Танк на полі бою - це пріорітетна ціль. В нього буде летіти все, що є. ВСЕ, що є, не тільки птури. Якщо він буде статичний, або повільний, він буде все це приймати і рано чи пізно, щось таки проб'є, незалежно від його броні. І дрони не знадобляться. В рухоме "дещо" влучити трошки складніше, ніж в статичне.
І, взагалі, проти дронів, у нього має бути вбудована ребка, а не сподіватись на мангал.
@@seyshen5310 Я мав на увазі, насправді, не пріорітети, хоча писав про них. Я все-таки неправильно висловився, трохи зміню коментар.
Знаєш, чому я написав, спочатку маневренність, а потім броня? Це я до того, що потрібно СПОЧАТКУ не допустити влучання в танк, а ПОТІМ, не допустити його пробиття.
Якщо вже занудствувати по максимуму, то, потрібно спочатку не допустити виявлення, а потім тих двох, вищеперераховани пунктів😁 Це концепція "survivability onion"("цибулина виживання"). Можеш про неї знайти/почитати в Інтернеті.
Якщо казати про пріорітетність, то для обт маневреність і броня приблизно однаково важливі. Без одного немає сенсу для іншого.
@@user-qk6wu4cf5d Ну танк далеко не така пріоритетна ціль як арта, рсзв чи реб, але так на самому передку він буде збирати усе що літає. А на рахунок мангалів це так, вони не ефективні, зате якщо на танк причіпити сарай то він трохи довше живе.😆
@@seyshen5310 Ну, ви самі собі відповіли - арта, рсзв, реб далеко від самого поля бою. Якщо знову апелювати до цибулини виживання, то це най-най зовнішній рівень - не бути присутнім.
Царь-мангал це моща😎
Оплот сила!!!
Для ДШВ потрібний з газотурбінним двигуном!
19:57 спрашивал у Шоушенка по поводу спаренного пулемета, нужен он ещё или нет, он ответил что нужен, чтобы пехоту прижать, напугать
Дякую за інформацію
Дякую за інформацію
100%!
Я знайомий з людиною яка була дотична до українських танкових гармат.
Історія відбулась при Кучмі коротше поступив заказ неназваному заводі на гармати вони їх раніше не робили, але пошукали людей інформацію зробили лінію і трохи прогавили строки. Коротше стволи у фіналі купили у бульбенфюррера перекрили заказ,а виготовлені українські несхотіли купувати і виробник посидів розібрав лінію запакував стволи і якось та їх випхав дешевше. Потім у 2008 чи 9 до нього приходили що стволи потрібні і були послані через свої викрутаси "2000 штук і передплата". й вже у 14 році почались якісь рухи а до того стволи не робили на танки тобто було втрачене більше 10 років на усунення недоліків.
А так вагалі Оплот помер в 22 році як не дивись щось теоретично можливо лише по лінійці Ятаган і то лише при розробці програми сумісної заміни. Запхати туди урановий лом з Абрамса і хай бабахає.
Але Мелітополь двигунів не дасть ще багато років кацапи ж прям на заводі базуються вони багато чого вивезли ну і прлетало туд не раз.
Також до танків усіх є питання "Як жити під ФПВ?" тупо задовбають кількісно навіть якщо з 1 разу не пролдовбають з цим може допомогти лише кулемет той самий який керований з башти треба відрізати керування від командира і поставити оптичну систему щоб вона збивала усе що бачить автоматично в параноідальному режимі навіть пташок.
Про 30 і 35 Км назад у леопарда і Оплота 5 км то фігня ніякої різниці, в той самий час Т-72 то різниця між стояти чи відповзати.
ПС Давай про Ятаган.
5ТДФ, як і 6ТД робили в Харкові, а не тільки в Мелітополі.
@@hockey5525 Харків може кацапи неразгрубували, але бомблять наврят там нема проблем треба мерс або бмв накрайняк Рено чи рослсройс підбирати й розробляти план по сумісності .
Ото Ви накурилися какзками дотичної людини...
Білорусь ніколи не виробляла стволи. Сумське виробниче об'єднання ім Фрунзе виробило для пакистанського контракту 270 стволів для гармати КБАЗ.
Для прикладу заводський номер гармати на одному з танків в Таїланді КБАЗ-0207 000 СБ.
@@user-xt2ko2zw7c дотична людина в Сумах й жила, вгадаєте де працювала? Нажаль вмерла два роки як й перепитати не можу. Може й наплутав я багато історія була розказана у 16 році а зараз 24, а перепитати не вийде. Але в загальних рисах так то мені було описано.
Що до Білорусі то й як Україна вона скорочувала озброєння по совковому ще договору про скороченню озброєнь. І то було раніше набагато за Таїланд то якщо не помиляюсь то Пакістан був ще. Стволи ж сумісні як неправий так неправий.
Щодо того , чого якість кбА3 менш якісна ніж російські аналоги цієї гармати , в тому що в Україні нажаль нам дісталася більш застаріла металургія і технології обробки і виробництва.
Це почалося по словам мого родича з років 60их , коли почали масово розбудовувати урал , а в виробництва України почали вкладати все менше грошей , ще при совдепу . Сам був на уралі і багатьох інших заводах України і сам бачив що у нас набагато частіше зустрічалося обладнання ще нацистів ніж на уралі
Скоріш за все саме через те що не хотіли вкладати в Україну , проекти т72 і т80 виробляли в рфсср
@@passekss3465...рсфср... або ррфср...
Що таке процес автофретирування заготовки труби та що таке ротаційна ковочна машина?
Скільки випадків розриву зарядної камори гармат 2А46М-5 сталося на рабзії і чому ні разу такого не було з КБА3?
@@user-xt2ko2zw7c с КБАЗ хватало проблем, а перед этим с 30-мм тоже были проблемы, пока научились делать. а теперь еще и вопрос, уцелело ли то оборудование и люди, которые умели?
@@passekss3465 72-ка - это когда "насрал-вагон-завод" попытался делать т-64 который был принят на вооружение как ОБТ, но не смог. 80 выпускалась на ЛКЗ, и проектировалась используя опыт эксплуатации 64 и 72, + накопившиеся проекты модернизаций(если меня не подводить память и когда-то мелькало в открытой печати).
72 - продавалась всем кому не лень еще в советские времена, в отличии от 64, а потом и 80, которые попали на рынок в 90е.
дивлюс вже 10+твое відео і мене танки не цікавлять взагалі.просто якось раз попав на тебе і підсів)в тебе якась така своерідна і ахуенна подача що мені майже все одно про що би ти неговорив)тупо топ респект і дякую за контент)
Дуже радий що Вам подобається ❤️
ООО ПІДКАСТИК Я ЯКРАЗ КУПИВ КВАС ЯРИЛО І ФЛІНТ БЕКОН СПАСИБІ ТАНКОЛОГ
Будь ласочка)
З приводу кулемета ПКТ 7,62мм, який спарений з пушкою. Доволі багато з нього настрілявся ще на Т-64Б1 в середені 80х років. Він восновному для знищення піхотинців з гранатометами в окопі, чи на відкр.місцевісті. Стріляє доволі точно. А також для стрільби і знищення неброньованих об'єктів, наприклад, БОНА (безоткатне орудіє на авто), також звичайних авто.
Чому не згадав та не додав відеоматеріал про БМ Оплот-2М на якому в 21 році катили тодішнього М.О. Рєзнікова?🤔
Ця війна є чудовим шансом показати ефективність цього танку, як роблять зараз з бредлі(всякі відосіки тощо) але зараз взагалі не бачу щоб так балували нашого виробника
Без матюків набагато краще, дякую)
Супер танк, супер відос, супер танколог. Чекаємо відос про Ятаган.
Нічосі у танколога натхнення пішло
Дякую за український контент про українське, Слава Україні 🇺🇦
Кончар - то така шаблюка (чи то краще шпага) для кінного війська, була переважно у поляків, але і козаки нею не цурались битись.
Власник каналу, випусти Танколога з сараю, він втомився пилити відосики 🤣🤣🤣
Пане танколог ви нас балуєте) Сьогодні як раз дивився подкаст про Армату.Завжди дуже цікаво.Дякую 🤝
Казати що потрібно більше Оплотів, це те саме що казати треба більше динозаврів. Їх більше не має і не буде.
А що до спареного кулемета, то він потрібен щоб зменшити кількість героїв що хочуть постріляти у танчик з РПГ або ПТУРа.
Есть известная пословица нерабов. Лох думкой богатеет.
Просто неймовірна продуктивність у вас, дякую за якісний щоденний контент♥️
Зато есть много разбогатевших чиновников и они продолжают воровать
У заслону є 2 варіанти для танків і для легко броньованих з меньшою потужністю. Бо стандартний заслон при спрацюванні пошкодить легко броньовану машине
на цій війні він себе ніяк не проявив, думаю місцеві КБ розпилювали кошти ще за часів кучми і малювали мультики для звітності
насправді аналоги у "заслона" є, як мінімум схожі системи ставлять на абрамса та у меркаву, нетре тут як у північних розводити, і є головна відмінність, в них воно стоїть на танках масово, а у нас тільки на парадних танках і кількох з випробувань, що насправді дуже шкода, бо дуже багато зберегло б життів. у недолугих теж доречі є своя схожа розробка але її в дії теж ніхто небачив, тільки на парадних танках
Трофі працює за іншим принципом, ближче до Дрозда (вистрілює гранату-перехоплювач)
@@caav56 власне тому це "аналог" а не копії, пристрої зі схожим функціоналом але необовязково одинаковим принципом дії, ну я принаймі це так розумію, ще наприклад ранні радянські клони зарубіжних пк були зроблені на купі совкових мікросхем(20-30) замість 2-5 в зарубіжних але в кінцевому результаті робили те саме.
тим не менш, навіть якщо наш в 100 раз кращий це не відміняє той факт що в них воно стоїть на багатьох танках а у нас якщо на 10 стоїть то добре.хоча наших танків мабуть теж уже небагато лишилось... сумно якось всьо.
супер,дяка!
Думаю потрібна для танка забаштова ніша і новий автомат заряжання, таке рішення може дати можливість ставити і 140 міліметрову гамату, ніби як уже давно демонстравалися варіати модернізації танків по програмі FMBT, ще як що боєкомлек уражено, потрібно мати можливість автоматичного гасіння або скидання, катапультування ураженого боєкомплекта а краще ураженої частини боєкомплекта з танка.
Дякую, добре що хоч і з танками у нас майже не все втрачено😅
Самое главное из танка убрать людей механики в нем достаточно что управлять им как дроном
Нема жодної перспективи у харківського заводу на жаль. Можливості втрачені. Проїхали 😢
ти сказав ми можемо самі їх виробляти, питання з старих корпусів та деталей чи повністю самі. Бо може десь на складах в ДВРЗ їх грядка безбашених.
Маячня від профана в бронетанковій техніці для широкого загалу...
Саме так
Фабрика подкастів. Машина!
Бачу Оплот - лайк за секунду
А можливо якось убезпечити радянські автомати заряджання? Наприклад розмістити вишибні панелі в днищі як на об. 490. Або щось інше
Ні
Про Ятаган почути цікаво. Мабуть це буде стандарт модифікації старих радянських танків в країнах НАТО.
П'ятсот не п'ятисот,а п'ятдесят Оплотів є у Тайланда. Їм вони дуже скоро будуть за обузу,бо ніякої технічної підтримки їм Україна організувати не зможе. Як би дядюшка Джо дуже попросив би викупити ці танки по остаточній вартості наврядчи йому відмовили би, Тайланд дуже зав'язаний на американську зброю.
Шикарна ідея, але...
@@user-bp9ks2zh8b Нема тут ніяких але,просто військовим міністерством керують не фахові люди. Хоча,не впевнений що й державою в цілому.
"Тайланд дуже зав'язаний на американську зброю." та й у китайців вони танки купують.
Харківський бронетанковий завод з 2 березня в хлам розбит у 2022 роцi. нових танкiв НЕ МА.
Результат того, що армія в дупі, а ми зараз там, де ми є - це в тому числі і те, що у нас півтора каліки-прототипа, зате Таїланду продавали танчики. Це ніби збірний образ всього прикрого, що ми маємо за 30 років.
так вы всю дорогу с протянутой рукой. только в этот раз она отсечена будет по плечи.
дякую за роботу ! просто зробити сучасну модернiзацiю i танк дуже покращиться ) я думаю що того генерала який казав що нам не потрiбен оплот а давайте модернIзувати т 64 потрiбно лишики хозяйства (
Як це глонасс ніхто не використовує?)
Навігаційне обладнання навіть вашого телефону використовує усі наявні супутники, не перебирає)
Якщо що, пристрій абонента ніяких сигналів не посилає, як і в GPS
Ти zayibav, я не встигаю подивитися попереднє відео, ти нове випускаєшь
І за то подяка)
Це що, музика зі сталкера на фоні грає?
а чому нічого не отримали за постачання оплотів таїланду?
23:50 Якщо вже БК зробить косплей Т-90 це значить,що броню пробили,тому я не думаю,що це значний недолік,тому що якщо броню проб'ють не думаю,що екіпаж та й сам танк зможе продовжувати бій. Одне пробиття будь якого сучасного танку - кінець (якщо дуже дуже дуже пощастить,то ні)
Проти-уламковий підбій зберігає екіпаж, тому твій коментар майже немає сенсу.
уже два президента приезжали на завод, и оба обещали начать выпускать, но "воз"(танк) и ныне там, перефразируя поговорку, в далеких проэктах, а не в Силах обороны.
з.ы. как база для будущего танка, который по результатам нашей войны против оккупантов снова изменится, в который раз, и снова станет грозой поля боя.
Ямаю надію що українці таки випустят хоча би 300 штук БМ Т-84 Оплот! Якщо адасться випустити хоча би в загальному 300-400 штук то тоді буде можна про щось говорити! І БМ Булат хоча би штук 200 то би вже було в загальному штук 600 танків типу сучасних танків! Які не пустили в серію щоб не робомбити мокалів в пух і прах!
Помимо БМ44У1 есть БМ44У2
В музее компании ТАСКО посмотреть можно(либо найти фото).
топчик як завжди
Треба розвивати ударні реактивні без пілотники з важкими бомбами та потужними ракетами і все в такому роді розвивати ракетні війська а танки це вже історія важкі незграбні дорогі у єксплуатації, а коли впаде фугасна бомба на танк броня сильно допоможе.
Только вот это удел развитых стран, или стран с огромным опытом, типо Ирана
Проблемо що вже Т-64 закінчуються, навіть с бас консервації. Тому питання виробництва нових танків стоїть гостро.
Треба подкаст по ятагану)
Дякую за відео, давайте Ятаган, будь-ласка)
Не се опитвайте, а почвайте да модернизирате и да произвеждате.
19:17 Як це нащо? "Їсти не просить", нікому не заважає. А приробити туди більш крупнокаліберний кулемет складно і потреби немає, адже і цього достатньо.
Потрібен для ситуацій, коли потрібно ліквідувати/подавити живу силу ворога, не використовуючи дорогі, лімітовані 125мм снаряди. Ну, просто як дешевий засіб враження, якого не шкода.
Якщо виникає питання, чому б не використовувати зенітний, читайте перший абзац. І, власне, нащо обирати, використовувати той, чи інший кулемет, якщо можна використати обидва?
Наївся ІПСО про аналогівнемає і сиджу давольний
Топ ❤ люблю твої відео
Дуже приємно це чути)
Я не військовий але мені здаеця кулемет потрібен для подавлені вогневих цілей щільністю вогню
Давай мінстром оборони стань 😙
Ноту у виробництво з об490б тоді пущу
@@Tankolog_OriginalЯ на це й очікував ;)
Надто мало пивних сьорбів
Поверни Пиво в студію
Подумаю
@@Tankolog_Original лише пиво?)
Вподобайка та комент, мені сподобався контент давайте ще.
Відео звісно дуже круте, як і завжди. Але ти там хоча б відпочиваєш?
воу воу дуже цікавий контент пішов, більше подкастів!!)
Танколог, давай открываем сбор на 500 оплотов))
який твій улюблений танк?
Саме погане, що така перспективна розробка закинута і ніяк себе зараз не проявляє(((
та камон, у фесбуці їх вже стільки катає
Напиши текст для свого відео та читай собі спокійно - без помилок і усіляких виправлень, без мммм та еее. Розігнався наче завітала швидка настя! Поверни діда(класна була фіча каналу). Звісно суб'єктивний фідбек, роби як хочеш! Розлогий коментар для просування каналу, дякую за працю!
Треба доопрацювати Ятаган і воювати на ньому.
Щоб взяти ідеальний сценарій, що ми маємо достатньо фінансування і з кращих напрацювань потрібно просто скомпілювати ідеальний український танк.
З нетерпіннім чекаємо появи Оплота у військах. Давно час !
очнись, ты серешь!
Я так розумію Т 80 буде вироблятись по дві сторони війни
Стоимость 6 лямов на 30 минут боя. Зачем это нужно при нынешнем ходе войны. От дронов за тысячу баксов все сгорит
Кстати нравится что подробные видео
А не 5 секунд
Я так розумію в московитів на т 80 буде газотурбінний двигун. А в нас 6тд це не добре мотор січ також має виготовити двигун газотурбінний який має бути взяємо замінний з 6тд
За непідтвердженою інформацією МОУ замовили 200 танків Оплот ще в минулому році. Термін завершення контракту до кінця цього року.
Вам замовило?
З нетерпінням чекаю відео про Ятаган
Перехвачувати... -перехоплювати, а взагалі, дякую
Слабо перед коментуванням загуглити?
Танколог балує
Хочемо окреме відео про Ятаган, цікаво про цей танк!
мінімум один Оплот з'являвся на полі бою в Україні в 2022-2023 році. цікаво що з ним і які відгуки
Треба менше красти ,щоб мати Оплот.А зараз нема ні хєра!!!
16:23 Випробують БМ Оплот; Тим часом якийсь Іван крутить педалі на роботу по полігону:
У першого т-84 стоїть контак 5 і сварна башта (наче)
Машина не погана,але в нас її не має,короче все як завжди у нас .
Натовские танковые боеприпасы унитарные (кроме британских, ессно). Они не влезут в совковый механизм заряжания.
В Европе были разработаны Пронит Мк2 и TAPNA для МЗ/АЗ
Можно еще вспомнить китайские DTV(которые они выставляют на продажу) или DTC(но их вроде бы не продают).
Есть из чего выбрать в общем.
@@Edward-jf6sn Есть, но китайцы нам не продадут никаких. Они тока парашке поставить могут.
Сподіваюся хоч тут у танколога не безлюдна башта, бо він прийняв пішулки.
Знали як снаряд назвати 😂
Можливо відео фантазію про ідеальний танк Т серії як би його створили саме для української армії.
Танколог, що за справа? за 2 дні настільки дофіга відео
Чекаю відео про Т84 120 Ятаган
Хм я думав вони зрізають верхній шар комбінованої броні і туди ставлять дуплет
Цікаво. Давай про Ятаган
Большое спасибо за видео. Помнится, автор когда-то говорил, что нет идей для видео. Предлагаю сделать обзор либо подкаст про Шерман, как никак один из самых массовых танков в мире
Будь ласка, гарна ідея
Треба більше Ятаганів.125мм відмирає ,як калібр.Чи Оплотів зі 120мм.Стандарт.
Ятаган очень дорогой, и плюс там много нюансов которые не выгодные будут армии...
@@SUNNUSSS але погодься, продовження та модернізація цього проекту була б доречною в сучасності)
125мм кращий за 120. До нього фугаси є, ПТУРи і ломи ще далекто не вперлись в стелю.
@@maxtandem5720 Дешевле будет закупать танки НАТО, а ещё лучше это развивать фпв производство, или создать бмп на уровне Брэдли, ведь тот зверь это убийца т72, а по факту вся гусеничная техника РФ строится на базе т72...
@@imbatman3952 125мм ,така сама шляпа, як і 120мм суто британський калібр(нарізний).Поява Челенджера-3 з 120-мм гладким стволом яскраве цьому підтвердження.Снаряди інше питання.Їх можна розробити і виготовити швидше ,ніж усю логістику під 125мм(ремонт-стволи).