La Fin des Avions Furtifs Grâce à de ce Radar Chinois

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024
  • Est-ce la fin des avions furtifs grâce à ce radar chinois ? C’est ce qu’annonce de nombreux médias. Cette nouvelle course aux armes quantiques pourrait bouleverser l’ordre géopolitique mondial. Les États-Unis pourraient donc bien perdre leur avantage stratégique majeur !
    ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
    📌 Sources : pastebin.com/r...
    📧 Pour les questions de droit d'auteur ou questions commerciales, veuillez nous envoyer un e-mail : atech@clapnetwork.com
    📧 Any questions about copyright or commercial, feel free to get in touch via email: atech@clapnetwork.com
    ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
    🏆 Abonnez-vous à notre chaîne … 🔛… bit.ly/32DvlgX
    🏆 Notre compte Instagram … 🔛… bit.ly/2NtaczM
    🏆 Rejoindre aTech … 🔛… bit.ly/32C6jyP
    ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
    ✔ Merci à vous ヅ ヅ
    © 2023 ATECH | Tous droits réservés

КОМЕНТАРІ • 181

  • @cloud-cr5gs
    @cloud-cr5gs Рік тому +27

    L'avion furtif c'est finit depuis la guerre en Serbie où un avion américain fut descendu.
    Grâce à l'analyse des déformations des ondes GSM.......👍

    • @gorgesjiegne9801
      @gorgesjiegne9801 Рік тому +1

      Vous dites tant de be..tise avec tant de confiance. Lolll

    • @youlouyoulou8441
      @youlouyoulou8441 Рік тому

      @@gorgesjiegne9801 laisse les croire qu'ils sont intelligent , ils tomberont de plus haut (^_^)

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq Місяць тому

      comment peut-on dire autant d'inepties en 2 lignes ??????? 1) le F117 a été abattu car les serbes ont compris que les américains pénétraient en prenant en permanence les mêmes axes de pénétration !! ils ont donc déplacés la batterie de missile au niveau de l'un de ces axes de pénétration , et franchement , à courte distance , la furtivité n'existe pas , on parle de la SER , cette SER augmente avec la distance , mais diminue aussi avec le rapprochement de l'avion par rapport au radar , sans parler que les avions sont aussi des émetteurs d'infrarouges ( réacteur's ) , les missiles fonctionnent suivant 2 principes , détecter les sources de chaleur ( missile IR ) et détecter les masses métalliques ( missile EM ) en bref , tout dépend de la source qu'on veut détecter ! et les serbes ne disposait pas de radar passif , peu de pays possède le savoir faire , la russie , les usa et la France , l'ONERA en France a construit le premier radar passif moderne , le RIAS , dés 1975 , ensuite en collaboration avec THALES , ils ont conçus le HA100 ou Homeland Alerter 100 , indétectable mais détecte tout ce qui vole , furtif ou non , de l'avion , de l'hélicoptère , des drones ou des missiles ! bien plus tard , l'allemand Hensoldt a sorti le TWINVIS , différent dans le fonctionnement car il utilise un émetteur placé à l'avant de l'antenne , problème , si l'ennemi détruit ce camion émetteur , le Twinvis ne sert plus à rien ! autres inepties , il ni a pas que les ondes radio des GSM , mais aussi la bande FM et les ondes TV donc les ondes venant de plus en plus souvent par satellites , donc , à moins que l'ennemi détruit les satellites , les radars passifs peuvent s'appuyer sur des ondes électromagnétiques sûr !

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq Місяць тому

      merci wikimerdia , tu y trouves toutes tes informations , je viens de vérifier !! les serbes ne possédaient pas de radar passif ! je sais même pas si ils en possèdent en 2024 ! j'en doute !

  • @christophesartoretti
    @christophesartoretti Рік тому +2

    Je me souviens du commentaire d'un général us il y a 10 ans, les radars sont tellement efficace que dès qu'une molécule d'air est chauffée (par son déplacement) on peut la repérer.
    Ce qui compte vraiment est la capacité d'analyse des systèmes radars pour différencier un oiseau d'un jet.

  • @diopmande8616
    @diopmande8616 Рік тому +7

    La furtivité reposait essentiellement sur la peinture spéciale, les brouilleurs et la vitesse. Tôt ou tard elle allait se faire (percer).

    • @hugo-di6xm
      @hugo-di6xm Рік тому +1

      Surtout le matériel composite qui a servir à la fabrication.

    • @diopmande8616
      @diopmande8616 Рік тому

      @@hugo-di6xm Bien vu. C'est la guerre des chercheurs et inventeurs avant tout.

    • @rafalef4.114
      @rafalef4.114 Рік тому

      Pas seulement
      La couverture radar du moteur ainsi que des armements Hors des soutes

    • @youlouyoulou8441
      @youlouyoulou8441 Рік тому +3

      le seul avantage de cette équipement et qu'il réside sur l'intrication quantique , il n'y a possiblement aucun signal entre les deux point . (pas d'onde entre la zone éclairé et le radar )
      se qui permet de rendre caduc les missile anti radar qui remonte ver la source d'émission radar pour la détruire .

  • @bildide2575
    @bildide2575 Рік тому +7

    Un F117 a déjà été abattu Lors de la guerre du cosovo.. avec un S125 soviétique

  • @jackteste-sert6294
    @jackteste-sert6294 Рік тому +19

    Vivement que les guerres deviennent ainsi (ou autrement) ruineuses et encore plus stupides !

  • @jeanlucbiellmann9909
    @jeanlucbiellmann9909 Рік тому +35

    Depuis le F117 qui s'est fait flinguer, on sait qu'il n'y a pas de furtivité. Ça me rappelle le Rafale qui aurait la signature d'un moineau en face, mais un moineau qui va quand même à plus de 600km/h, ce qui peut quand même faire mettre la puce à l'oreille d'un potentiel ennemi...

    • @davidluu3108
      @davidluu3108 Рік тому

      Ah oui tu as envie que la Chine faire un texte sur le 117F sur la France, tu n'as qu'à nous demander, si tu n'as pas envie les produits chinois, il ne fallait pas demander la Chine investir chez toi, ou demander la Chine financé tes dettes. Ils y a rien sans rien. Rien n'est gratuit de nos jours.

    • @dembasissoko5832
      @dembasissoko5832 Рік тому

      Ah oui 😊😊

    • @islandsky_one
      @islandsky_one Рік тому +5

      On sait pourquoi et comment le F117 a été abattu pendant la guerre du Kosovo... Dites la vérité aux gens... Vous parlez jamais de toute l'armée française qui a fuit le mali devant un groupe de mercenaires de Wagner , vous passez tout le temps à traiter les autres moins que rien...

    • @temoudjin1103
      @temoudjin1103 Рік тому +1

      Les avions furtifs,c'est identique à l'affaire diesel Gate...

    • @rafalef4.114
      @rafalef4.114 Рік тому +2

      ​@@islandsky_onel'armée ne décide pas
      C'est l'État français qui a choisi de partir plutôt que reprendre le contrôle du Mali et se salire les mains

  • @jeanlucdamien8294
    @jeanlucdamien8294 Рік тому +12

    Les avions furtif, ne l'étant que dans les pub ....

  • @nourredinebezghouche2000
    @nourredinebezghouche2000 Рік тому +47

    Pourquoi penser uniquement aux guerres et aux destructions ? Soyons solidaires et évitons ces conflits stupides qui un jour détruiront notre planète. Nous sommes tous des êtres humains , Des frères unissons nous . Soyons solidaires entre nous.

    • @Rabta-i5s
      @Rabta-i5s Рік тому +3

      L'égoïsme est humain moi d'abord le reste dil en reste c'est pour toi.

    • @rossakarossimovitch625
      @rossakarossimovitch625 Рік тому

      Quand les gentils,"russe et chine"vont faire tomber totalement le diable"USA" il y aura la paix et l'amour dans le MONDE. Dans pas très longtemps 🎉,😊😊😊

    • @nasnassassou7749
      @nasnassassou7749 Рік тому +4

      Malheureusement le monde des Bisounours n'existe pas

    • @hugo-di6xm
      @hugo-di6xm Рік тому +3

      Quand on a affaire à l'empire du mensonge et de la destruction, on ne peut faire autrement.

    • @professeurklonk
      @professeurklonk Рік тому

      Va dire cela aux Ultras riches qui dirigent Les USA ..
      Leur cupidité ne supporte pas de savoir que Les Russes et les chinois possèdent la plus part des richesses minières de la planète..😅😅
      Il y a d'ailleurs des plans de ka Cia qui ont fuiter comme quoi voulant diviser la chine et la russie en des dizaines de petites republiques qu'ils pourraient dominer et corrompre par des mafias diverses 😅😅

  • @PIT72100
    @PIT72100 Рік тому +7

    Viva China !!!

  • @davidcupidon1075
    @davidcupidon1075 Рік тому +14

    Aucun avion n'est furtif face au S400 russe

    • @Johnny880
      @Johnny880 Рік тому +1

      Oui, le même s400 qui se fait péter en Ukraine

    • @Arthur-qb7vu
      @Arthur-qb7vu Рік тому +1

      @@Johnny880non mdr

    • @mickaelr.486
      @mickaelr.486 Рік тому +1

      On en lit des inepties mais la chapeau bas. Le gouvernement recrute un porte-parole 😂...

    • @rafalef4.114
      @rafalef4.114 Рік тому

      ​@@Arthur-qb7vusi Arthur

    • @hugo-di6xm
      @hugo-di6xm 11 місяців тому +1

      ​@@Johnny880Propagande.

  • @lucienlorenzo7802
    @lucienlorenzo7802 Рік тому +8

    Question furtivité demander aux Serbes .....ils savent comment faire....!

    • @Bozk788
      @Bozk788 Рік тому

      Bonsoir ! Comment ont fait les serbes ?

    • @cloud-cr5gs
      @cloud-cr5gs Рік тому

      ​@@Bozk788ils ont tout simplement examinés la déformation des ondes GSM...
      Déformation du spectre sur la carlingue...il a été détecté et abattu.
      Et l'avion tomba en territoire serbe et saisi par les russes.
      Et soudain la guerre Kosovo s'arrêta.
      Vous vous en souvenez ?

    • @Bozk788
      @Bozk788 Рік тому

      @@dominique4700 merci !

  • @etsslides8504
    @etsslides8504 Рік тому +20

    Soutient Total à la Chine

    • @danielbeaudin2276
      @danielbeaudin2276 Рік тому +4

      Soutien total aux usa

    • @rafalef4.114
      @rafalef4.114 Рік тому +1

      Soutient total aux fondateurs des armements moderne.
      La France

    • @ericlorre8771
      @ericlorre8771 Рік тому +1

      Soutient total a celui qui n'envahit pas, ni ne tue son voisin par cupidité..
      Le pays le plus concerné se reconnaitra lui même facilement..

    • @pabloa_e
      @pabloa_e Рік тому

      ​​@@danielbeaudin2276les usa méprisent les pays qui ne font pas copains avec eux (ou autrement soumis), et manipule le brainwashing à merveille, donc aucun soutien à ces tarés
      Qui sont d'ailleurs une bande de vieux boomers

  • @gabrielramos3748
    @gabrielramos3748 11 місяців тому +3

    Muitos relatórios também dizem que o radar S-400 foi capaz de detectar o F-35

  • @lucdamien4151
    @lucdamien4151 Рік тому +3

    Quel hironie ils pensaient venir discrètement comme un serpent volant et a la finale ils se font avoir par leur innovation car aujourd'hui les cow boy n'ont pas ces radars.

  • @kashamakalonji9452
    @kashamakalonji9452 Рік тому +2

    Vous êtes en retard devant le S400 visible ou invisible ça n'a aucune importance tu tombe

    • @mickaelr.486
      @mickaelr.486 11 місяців тому

      Oh c'est rigolo ! Alors je ne comprends pas pourquoi des scalps tapent leurs cibles à Sebastopole ? Le s400 n'est capable que d'abattre des avions civils, s'il arrive à le differencier d'un canard... La technologie Russe fait bien rigoler.

  • @didierdel2319
    @didierdel2319 Рік тому +8

    On va enfin pouvoir, détecter les ovnis !

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 4 місяці тому

      on peut le faire depuis 1975 , et même avant , mais en 75 , l'ONERA a créé le premier radar passif , qui détecte tout ! le RIAS , et ce radar chinois est une pure connerie , car la furtivité passive fonctionne uniquement contre des radars hautes fréquences , et seulement à 100% contre un radar en bande X ! mais tu fabriques un radar qui utilise les hautes fréquences et les basses fréquences , ensuite une intelligence artificielle qui va utiliser les basses fréquences pour détecter l'avion , mais comme les radars basses fréquences sont peu précis mais détectent les avions comme le F35 ! donc , rien de nouveau !!

  • @l-b7353
    @l-b7353 11 місяців тому +2

    les chinois sont des gens a ne pas sous estimer.

  • @aek5043
    @aek5043 11 місяців тому +2

    LES radars quantiques chinois sont de la dernière génération des radars , les radars chinois sont plus performants que les radars easa ,la Chine a une grande avance sur les autres nations concernant les détections électronique notamment les radars . LA CHINE progresse à pas de géant digne de sa taille ,nous souhaitons encors beaucoup plus de progrès pour la chine .

    • @maverick10919
      @maverick10919 8 місяців тому

      Ça y est ? T'as finie de relayer leur propagande ?

  • @lenoirstephane9450
    @lenoirstephane9450 Рік тому +3

    et les avions drones ? meme vus qui est quoi ? ou les contres mesures pour saturer le radar comme en 39-45 avec les papiers métalliques. Chacun va essayer de garder son avance.

  • @haditemni7715
    @haditemni7715 Рік тому +5

    Les États-Unis n'ont pas la force de frappe de la Chine,on pensait que les États-unis sont meilleurs, la Russie a détruit tout leur appareil en Ukraine 😂😂

    • @samsill4776
      @samsill4776 Рік тому +1

      tu t'es convaincu ??

    • @ZYTHUM32
      @ZYTHUM32 Рік тому +3

      ​@@samsill4776mais il a raison si cela se passe en mer de Chine, les USA n'ont aucune chance.
      Le Pentagone a fait de multiples 'war games' énorme échec a chaque fois.
      La Chine a aussi mis au point un système de satellites Lidar, capable de détecter les sous marins furtifs, ils ont prouvés que le système fonctionnait.
      Concernant les portes avions, aucun ne pourraient s'approcher a moins de 1000 miles des côtes Chinoises et bien plus encore.
      Car ils ont mis au point un missile hypersonique CH-AS-X-13.surnomme le tueur de porte avion.
      Des simulations récente ont révélés qu'il faudrait 24 de ses missiles pour détruite a coup sur un porte avion et toute sa flotte.
      Selon des spécialistes militaires Américains en cas de conflit majeur avec la Chine , les USA n'auraient
      Qu'une semaine de stock de munitions de précisions....

    • @samsill4776
      @samsill4776 Рік тому +1

      @@ZYTHUM32 si le pentagone avait dit que c"etait un succes tu aurais dit autre chose

    • @ZYTHUM32
      @ZYTHUM32 Рік тому +1

      @@samsill4776 peut être, en fait un peu comme toi qui essayes de te persuader que la Chine ne fait pas le poids contre les USA...

    • @samsill4776
      @samsill4776 Рік тому

      @@ZYTHUM32 j'ai pas besoin de me persuader , il y a que ceux qui rêve par dépit de voir cela arriver ... des gens comme toi .. les usa bossent et ne suivent pas ils imposent voila la différence. regarde les drones ou avions de casses chinois copient sur qui??

  • @gabrielramos3748
    @gabrielramos3748 11 місяців тому +1

    Existem alguns relatórios falando sobre o radar russo “Resonance NE” que derrota aeronaves furtivas, mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro. O alcance do radar chega a 1.100 km, sua altura é de 100 km, o ângulo de detecção do alvo é de 360 ​​graus e a taxa de transferência de dados varia de um segundo a 20 segundos. Isto é o que foi revelado

  • @letsinvestinafrica8447
    @letsinvestinafrica8447 Рік тому +5

    Super China ❤️ ❤️

  • @misterdude6629
    @misterdude6629 Рік тому +1

    C'est donc pour ça que l'armée américaine a lancé, depuis quelques années maintenant, plein de satellites avec SpaceX.

  • @edmondgnaglo7740
    @edmondgnaglo7740 Рік тому +1

    La fuirtuvité , c'est du pipo.
    Je préfère 'l'hupersoniquetivité""

  • @NestorKangni
    @NestorKangni 7 місяців тому +1

    Il est très sage de mettre tous ces efforts d'ingénierie humaine au service de la recherche de la paix et de la santé qu'au service militaire afin de préserver notre Chère et unique Planète sur laquelle la vie demeure possible qu'ailleurs.

  • @AbdelkrimOuakli-ev9mm
    @AbdelkrimOuakli-ev9mm 11 місяців тому +1

    Toutes nos félicitations à nos amis chinois

  • @mou5007
    @mou5007 Рік тому +2

    Avions USA furtifs n'ont jamais combattues les grandes puissances sauf lirak et Libye 😅😅😅😅😅😅😅😅

  • @abdoulbah1010
    @abdoulbah1010 Рік тому +2

    China ❤🎉

  • @kamelhamani356
    @kamelhamani356 Рік тому +1

    Vive la chine et Ia Russia

  • @gilchecksix
    @gilchecksix 11 місяців тому +1

    Très bien expliqué.

  • @elrictartampion
    @elrictartampion Рік тому +3

    vidéo trés intéressante

  • @mikysurferdas9604
    @mikysurferdas9604 Рік тому +1

    Be careful to civilian spacecraft..

  • @cheval63sg
    @cheval63sg Рік тому +1

    嘿嘿!

  • @LudovicFeltz
    @LudovicFeltz Рік тому +3

    Donc en gros on ne sais rien de ces radars??

    • @sihksahmir5635
      @sihksahmir5635 Рік тому

      ils sont furtifs non?

    • @davidluu3108
      @davidluu3108 Рік тому

      La Chine, c'est comme la Corée du Nord, tu ne pourras jamais savoir. Pour le savoir aimerais tu attaquer la Chine, lui déclarer la guerre, ah oui la question est savoir es tu prêt, pour pour une guerre nucléaire. Nous savons tous les USA et la Chine, ne laisseront vainqueur et vaincu. Depuis 2 ans l'Occident et les USA, cherche les noix aux Chinois. Nous sommes éduqué, mais il y a des limites qu'il faudrait pas la dépasser. Nous Les Chinois dans le monde on est prêt.😂😂😂😂, on est prêt pour une guerre nucléaire, mais on vous ne laissera plus nous humilier encore une 2 em fois 😂😂. Je serais à ta place des gens de ton espèce devriez plutôt apaiser les tensions, le monde est entrain de changer, la puissance occidentale est en déclin. Vous suivez les USA depuis les décennies, et ça c'est une mauvaise chose. Les USA sont toujours entrain de faire la guerre, c'est leur nature, il aime la destruction, il ne sont pas favorables à la paix. Normal ils faut bien vend des armes. Faire la guerre à un petit pays où le terroriste, ça ne rapporte rien, faire la guerre à la Russie ou la Chine, la Russie par Proxi Ukraine, et la Chine par Proxi Taiwan. Depuis 70 ans on vous à observer, et on a compris. Merci de poussé la Russie, vers la Chine, Depuis 2014, en 10 ans on a tout préparé. Tout. Ah oui j'avais entendu que Bruno Lemaire, voulait mettre l'économie de la Russie à terre 🤣😜🤣. Maintenant l'Afrique vous déteste, décidément les 3/4 de la planète ne vous aime pas 😂😂😂😂

    • @rafalef4.114
      @rafalef4.114 Рік тому

      ​@@sihksahmir5635les radars ? J'en doute

  • @felix25ize
    @felix25ize 19 днів тому

    Furtivité = guerre de lâches ! La chevalerie, c'était autre chose .

  • @yoannLeMans7
    @yoannLeMans7 Рік тому +7

    Je demande à voir en opération. Comme beaucoup de matériel chinois, ceux ci laisseront probablement dubitatifs. Ils manquent cruellement d’expérience du front. La Russie a gagner en expérience de manière incommensurable à ce niveau de l’expérience du front et sortira de la guerre avec l’Ukraine bien plus forte sur ce plan

    • @youlouyoulou8441
      @youlouyoulou8441 Рік тому +2

      la russie sortir de la guerre en ukraine plus forte ? pas mal , c'est un comédie show ?
      elle a perdue ses equipement les plus moderne en terme d'aviation et de blindé , les sanction on fait tombé le rouble a 0.0019 face a l'euro , le président est critiqué partout , leur territoire est bombardé avec des drone en carton (véridique)
      ils sont en perte de contrat d'armement meme sur des contrat presque a terme avec l'inde et d'autre pays .
      ils sont désormais entouré par l'otan , et leurs navire de guerre les plus mis en avant comme le moskva sont désormais des sous marin parce que coulé par des drone , le président a un mandat d'arret international sur la tete et meme wagner leur a fait la guerre ........
      je pense que votre déduction ou votre interprétation n'est pas exact vous en conviendrez .

    • @albericchampeaux1335
      @albericchampeaux1335 Рік тому +1

      Commencer par l’expression « comédie show » et écrire un commentaire comme ça après ! Une petite ne change rien 😂

    • @youlouyoulou8441
      @youlouyoulou8441 Рік тому

      @@albericchampeaux1335 ba le plus triste est que rien n'est faux , trouver 1 point qui n'est pas reelle , nous reviendront dessus ....
      je doute que vous ne soyez pas au courant de tout les arguments que j'apporte . mais je peut appuyer mes dire par des élément plus concret . merci de me dire ou vous pensez que je n'est pas raison .

    • @albericchampeaux1335
      @albericchampeaux1335 Рік тому

      @@youlouyoulou8441 Pour les pertes, les matériels vraiment modernes ne sont pas nombreux et non significatifs.
      oryxspioenkop est un site qui référence la plupart des pertes matériels du conflit
      Le taux d’échange de rouble est à 0,0095 a date d’aujourd’hui, 4 fois plus que votre commentaire.
      « Le président est critiqué partout », cite moi un président qui n’a jamais été critiqué, de plus en temps de guerre.
      Oui ils sont bombardés par des drones à base de carton (Australien), plus difficile à repérer et abattre qu’une autre munition rôdeuse classique (plastique, métal etc mais pas du tout imbattable, il reste l’électronique etc) mais ont exactement le même impact militaire, dans du métal ou carton 5kg d’explosif ça fait toujours mal. Mais je vois pas en quoi c’est accablant pour les russe.
      Oui il ont des pertes de contrat d’armement, pas forcément liés au conflit Ukrainien d’ailleurs. Et c’est normal, Rappelle toi du contrat des sous marins France Australie.
      « Ils sont désormais entouré par l’OTAN »
      C’est tout récent pour la Russie d’être entouré par l’OTAN ahah, c’était pas du tout le cas avant le conflit ukrainien … (Ironie bien sûr)
      Au sujet du moskva,
      Certes une perte importante (avec l’aide du renseignement occidentale) détruit par 2 missiles Neptune anti navire pas par des drones. D’un autre côté c’est assez difficile pour la Russie de détruire des bateaux ukrainiens similaires vu qu’ils n’en ont pas.
      Le président a un mandat d’arrêt international, rien de sert de débattre sur cela, si le monde tournait normalement une grande majorité des chefs d’états en auraient aussi.
      « Wagner leur fait la guerre », soyez sérieux 2 minutes jamais Wagner ne serait arrivé à Moscou et jamais ça n’a été l’objectif. De la communication, la preuve la plupart des médias ont criés au coup d’état, parce qu’ils le souhaitaient et que c’était vendeur, pas par réalité.
      En conclusion :
      Je suis d’accord la Russie ne sortira pas plus grande de la guerre mais elle sortira différente c’est tout, le monde n’est pas binaire comme tout vos commentaires.

    • @lishen6347
      @lishen6347 11 місяців тому

      T'es encore dans les années de deng Xiaoping 😂😂😂 ça se trouve tu sais même pas qui sait ignorant

  • @xaviermees1080
    @xaviermees1080 4 місяці тому

    Et moi je ferai un vidéo sur la fin des radars avec les radars furtifs😊😊😊😊

  • @mk1570157227092
    @mk1570157227092 3 місяці тому

    un discours comme le font si bien les russes et les chinois par un super ingénieur sur youtube à mourir de rire

  • @patriciusambiorix4793
    @patriciusambiorix4793 4 місяці тому

    on dirait le radar de Douvres (GB) en 1940!

  • @Hass51-jc1gu
    @Hass51-jc1gu 6 місяців тому

    Vive la Chine bravos sont blabla en travaillant est en di rein

  • @YayaCamara-n3i
    @YayaCamara-n3i 8 місяців тому

    Équipements militaire Chine arme mali a besoin

  • @hilwaamanamankiyar-pp5bf
    @hilwaamanamankiyar-pp5bf 4 місяці тому

    ዲጂታልባንኪንግ

  • @igalnagar4851
    @igalnagar4851 Рік тому

    Radar can be destroyed by long range missile.. ground force.. low flying drone..

  • @MohamedMimeche
    @MohamedMimeche Рік тому

    Si on dépenser tous l'argent de l'armement de la planète, pour la santé, le logement l'éducation, le réchauffement climatique ? réchauffement climatique

  • @ksbrd7022
    @ksbrd7022 Рік тому +1

    💪🇨🇳👊

  • @soyhychhour4784
    @soyhychhour4784 11 місяців тому

    But Ukraine war US where is F35 ? 😂😂😂😂

  • @AmauryJacquot
    @AmauryJacquot Рік тому

    ouhla, le blabla sur le quantique, c'est ... douteux

  • @pabloa_e
    @pabloa_e Рік тому

    Waaa c'est incroyable !

  • @didierl9735
    @didierl9735 Рік тому

    Grâce à de ce radar chinois?

  • @issabelem7273
    @issabelem7273 Рік тому

    💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

  • @belkacemtalhadjt3868
    @belkacemtalhadjt3868 Рік тому

    Tooooooooooz.

  • @nicolasmachiavelo3981
    @nicolasmachiavelo3981 Рік тому

    SU-57.

  • @olmetothai
    @olmetothai Рік тому

    Lol

  • @Tala2n
    @Tala2n 10 місяців тому

    C'est dommage pour les chinois que ce radar soit connu sur les medias. Ils auraient plus interêt a garder cet avantage dans le secret, ca evite de stimuler la recherche devellopement americaine.

    • @GGLEDOU
      @GGLEDOU 9 місяців тому

      C le but recherché par la Chine, pour dissuader les Américains de s'aventurer à l'intérieur de la Chine, mais aussi pour leur montrer qu'ils ont en face d'eux une armée équipée de technologie avancée.

  • @deded.226
    @deded.226 Рік тому

    🤔

  • @fabiencf1467
    @fabiencf1467 Рік тому

    Comme le s400 russe 😂😂

  • @simonngoy4803
    @simonngoy4803 Рік тому +1

    Avec les équipements chinois, il faut réfléchir deux avant d'émettre un avis là dessus !!!
    La Chine🇨🇳 disait que son J-20 est un avion fictif mais pourtant les radars indien🇮🇳 l'ont bien détecté sans effort. 😂

    • @hoykia9131
      @hoykia9131 11 місяців тому +1

      ou sont les preuves ? Il ne suffit de dire.

    • @hoykia9131
      @hoykia9131 11 місяців тому +2

      chez toi si tu trouves des made in China alors jettes tout car ils ne sont pas utilisables et achètes les made in india.

  • @cedricbimai5744
    @cedricbimai5744 Рік тому +1

    On a dit suppose capable de detecter les avions furtifs.. . Alors je dis cest des conneries..

    • @NABAPHILIPPE1212
      @NABAPHILIPPE1212 Рік тому +1

      Je suis d'accord avec toi frère. J'ajoute même qu'il n'y a pas d'avion furtif, tout métal est détectable. C'est du n'importe quoi.

    • @ZYTHUM32
      @ZYTHUM32 Рік тому

      Le prototype a été présenté en septembre 2018
      Il a été conçu par:Intelligent Perception Technology Laboratory du CETC (China Electronics Technology Corporation)

  • @samsill4776
    @samsill4776 Рік тому +3

    quelle blague cette chaine... les radars chinois quantique ...

    • @ZYTHUM32
      @ZYTHUM32 Рік тому +2

      Bienvenue dans le monde réel, tu découvres la supériorité technologique que de la Chine...
      Selon des experts avant 2030, la Chine sera numéros 1 mondial dans toutes les technologies.

  • @NabilBen-ub8jz
    @NabilBen-ub8jz Рік тому

    N'importe quoi les chinois sont en retard par rapport zu américain

  • @carlosfernandes2698
    @carlosfernandes2698 Рік тому

    Bla bla-bla, bla bla bla

  • @islandsky_one
    @islandsky_one Рік тому +1

    Arrêté de mentir... C'est pas sérieux de votre part... Personne ne maîtrise encore la technologie quantique jusqu'à mettre au point un radar... Vous aimez tellement mentir que vous vous permettez de mentir sur le net sans gène... C'est décevant... C'est du n'importe quoi... Aujourd'hui tout le monde peut faire des recherches pour vérifier vos informations... Tenez en compte... Pfff...!!!

    • @ZYTHUM32
      @ZYTHUM32 Рік тому +1

      Le prototype de ce radar a été présenté en 2018. Il a une portée d'au moins 100km.
      La Chine prend de l'avance dans tous les domaines technologiques.

    • @ZYTHUM32
      @ZYTHUM32 Рік тому

      Un rapport récent:
      Aujourd’hui, d’après un rapport de l’Australian Sciences Policy Institute (ASPI), la Chine est en tête dans la compétition technologique mondiale et devance les États-Unis dans 37 des 44 technologies dites « critiques » identifiées par l’ASPI. Parmi celles-ci : les communications radiofréquences (5G, 6G), l’hydrogène, les batteries électriques, les nano-matériaux, les revêtements avancés, les super-condensateurs, l’hypersonique… Dans huit d’entre elles, le risque que la Chine devienne monopolistique est jugé élevé.

    • @islandsky_one
      @islandsky_one Рік тому

      @@ZYTHUM32 ... Moi je suis pas américain et je m'en fou... Mais le radars quantique n'existe pas..la dernière expérience concrète concernant la physique quantique a eu 2022 et L'Homme a été récompensé d'un prix Nobel.. 2018... Prenez les au sérieux monsieur... !!!

    • @lolocemoipopo7537
      @lolocemoipopo7537 Рік тому +1

      ​@@islandsky_onemême les français disposent de radars basés sur les principes quantiques. Alain aspect a réalisé son expérience dans les années 2000 voire juste avant.

    • @ZYTHUM32
      @ZYTHUM32 Рік тому +3

      Ordinateur quantique Wukong,
      Satellite Mozi, premier satellite quantique au monde est Chinois lancé en 2016....

  • @esteveprades3954
    @esteveprades3954 11 місяців тому

    Y’a pas de F22 au Japon pour ton information…… donc a partir de là, il se peux parfaitement que tes informacions sois aussi érronnez sur le reste de ton reportage……